отзывы и рeцензии

Бэйб: Поросенок в городе: отзывы и рeцензии

Иосиф Бродский был прав, говоря что тот мир в который мы вступили не имеет хорошей репутации. И начинающаяся вполне слащаво картина про милую хрюшку полностью подтверждает этот довод. В том месте, где добрая идиллия животных покажется сразу же начнутся испытания, да такие, что сцена случайного повешения бультерьера окажется в сравнении невинным опусом. Вторжение в приют животных представителей санитарного надзора тут будет подобно визиту банды Алекса в жилище ни в чем не повинных обывателей из «Заводного апельсина». Дружно спасающиеся обезьяны, собаки и другие животные куда краснорчивее многих актеров. Ну а апофеозом становится собака-инвалид с подставкой на колесиках для задних лап. Ее агония, попадание в подобие рая и возвращение попадают прямо в точку. Ожидаемая развязка с каждым нелепым прыжком Магды Шубански приходит в начальную комфортную точку милого детского праздника. Тем ценнее и глубже фильм. Наверное у многих сама идея фильма вызовет раздражение. Ведь милый «Хатико» куда приличнее и понятнее, нежели добрая свинья. Принимая поросенка героем мы должны учитывать и то, что для многих людей это не более, чем корм (вернее движущийся полуфабрикат). А это означает, что при всей своей простоте лента настаивает на вещах куда более серьезных, нежели трогательное отношение к животным. Не более, чем милая сказка, несущая в себе куда более конструктивный посыл, чем большинство произведений Шарля Перро. 9 из 10

Видимо так делаются шедевры. Сумасшедшим творцом, за баснословные деньги и кажется без надежды, что тебя хоть кто-то поймет. После безумного успеха первого «Бейба», его сценарист, и идейный вдохновитель Джордж Миллер, решился на беспрецедентный эксперимент — за девяносто миллионов поставить визионерский артхаус с говорящими животными. Так, чтобы среднему зрителю, привыкшему к тонко рассчитанным лишь на получение барышей поделкам, не было понятно зачем, а главное почему в мире кино рождаются такие фильмы. А в нем, между прочим, воображение Миллера рисует такое, что не приснится даже обдолбанному кислотой Уэсу Андерсону. В оболочку детской нравоучительной комедии втиснута лоскутная киновселенная, с «метрополями», «безумными максами», а также многочисленными продуктами развитой фантазии Терри Гиллиама и монтипайтоновской компании. Фильм к тому же не лишен динамики, присущей первым картинам Миллера. Режиссер создает ее практически на пустом месте, а в ход идут приемы, давно опробованные классиками балаганной комедии. Тут вам и мишура, и полеты на веревках, и гастрономические взрывы. Однако, средний кинозритель не признается себе, что его смутил в этом фильме не столько безумный балаган, сколько давящая на рецепторы визуальная выпуклость. Собрать денег фильм не смог, но одна только наглость режиссера, выпустившего этот, канувший в Лету шедевр, заслуживает восхищения, необъятного как этот мир.

Очень плохо, что у такого интересного и позитивного кино нет ни одного положительного отзыва. Тем более что «Бэйб: Поросенок в городе» этого заслуживает… даже очень… Надо заметить, что продолжения удачных фильмов снимать всегда очень сложно. Особенно когда они изначально не задумываются дилогией. С «Бэйбом» ver 2.0. все слава-богу в порядке — очень веселое, отлично поставленное (будет интересен не только детям), разбавленное чисто киноманскими вещами (вспомнить хотя бы «Теорию хаоса») и, кроме того, заслуженно выбивающее себе место в списке лучших культовых фильмов ever, кино. В детстве я смотрел первую часть, но т. к. мне фильмы (без приставки «мульт») про животных тогда не особо нравились, меня она не зацепила. Вторую часть я посмотрел только сейчас, и, можно сказать, по-настоящему оценил эту историю [как кино]. Начинал смотреть с недоверием — все эти фермеры, гуси, бабульки и пр., но потом втянулся… так сказать, в процесс. Смотрел с интересом и ловил кайф от погонь псов за Бэйбом. Сюжетец у фильма простой. Есть фермер (упавший в самом начале в колодец и разбивший себе ноги), есть его жена (обычная бабулька… забавная немного), есть Бэйб (легендарный поросенок-овцепас). У стариков хотят отобрать ферму (любимый финт детских мультфильмов), поэтому бабулька хватает свина в охапку и везет его на ярмарку в другой город. Там с ними приключается много забавных и не очень вещей и под конец Бэйб таки доказывает, что может быть полезен при любых обстоятельствах своим хозяевам. История тем временем приобретает мораль и возвращается в начало… Это плюс — картина учит детей быть добрыми Бэйбами (как глав. герой). Но… помимо прочего в ней чувствуется нехилый стеб — чего только стоит закадровый голос автора. Фильм как бы является одновременно и детской сказкой, и стебом над детской сказкой. Только стебом добрым, не злым (что важно и ценно). История цепляет… это, пожалуй, главное для такого кино. Посмотрев «Бэйба» я полностью оценил его идейную и кино- составляющую и понял всю его культовость. Понравилось, как сняли животных — не сделали из них проекцию людей, а оставили животными (правда, в мире людей). Поросята выглядели поросятами, обезьяны — обезьятами, гусята — гусятами… все супер). Больше всех понравился пес, которого спас Бэйб — вот в его характер я реально поверил… Yeahhh! Он такой, каким должен быть. Поставлю: 10 из 10

В 1995-м году австралийский фильм «Бэйб: Четвероногий малыш» имел огромный успех в мировом прокате. И на удивление, помимо зрительской любви заслужил отличные отзывы критиков и кинематографистов. Через три года вышло продолжение приключений маленькой свинки, которая пасла овец. Победив в местном конкурсе пастушьих собак, Бэйб стал очень популярным. Теперь на ферму Артура Хоггета стопками приходят письма фанатов поросенка. Однажды, из-за несчастного случая, фермер получает травму, а ферма оказывается на грани разорения. Миссис Хоггет отправляется с Бэйбом на выставку, за участие в которой им пообещали гонорар, способный поправить финансовое состояние фермы. Но по пути на выставку случается непредвиденное и миссис Хоггет с поросенком оказываются в большом городе, где к ним все очень враждебно настроены. «Бэйб 2» — самый очевидный пример того, что если делать продолжение популярного хита, то не надо держать зрителей за глупых людей. Поэтому непонятны причины «вбухивания» 90 миллионов долларов в фильм, который рассчитан на аудиторию детей дошкольного возраста, с глупыми шутками и дурацкими героями и ситуациями. Конечно детские фильмы тоже собирают хорошие сборы, но в том случае если они не до ужаса инфантильны. Ну и конечно поражает то, что насколько ухудшились технические аспекты фильма. Если первая часть, при намного меньшем капиталовложении содержала действительно отличные эффекты по «одушевлению» животных, которые болтали и пели, то вторая часть при большем капиталовложении и в подметки не годится первому фильму. Все настолько неестественно, а в эпизодах, где используются чучела и муляжи, это вообще режет глаз. Сюжет, диалоги, персонажи и прочее — ужасно, что порой вызывает жуткое раздражение. Неудивительно, что финансово фильм провалился, не собрав своего бюджета, даже в мировом прокате. Удивляет факт, что фильм не попал в списки номинантов «Золотой малины», он был явно достоин. Зато в активе фильма есть номинация на премию «Оскар», вот только за оригинальную песню к фильму.

Успешная (в плане кассовых сборов) первая часть не могла не породить за собой продолжение. Что удивительно даже не на Видео, а прямо в широкий прокат. К счастью, он тут не окупился и продолжений больше не последовало. Не смотря на то, что из кресла продюсера первого фильма, Джордж Миллер пересел в режиссерское изменилось мало что. Да и все изменения исключительно в негативную сторону, что очень печально. Хоть в детстве я и особо не был впечатлен первым «Бейбом», задумка с говорящими животными мне довольно понравилась. Но неудачная реализация забавной идеи в оригинальном фильме убила моё желание смотреть продолжения и тому подобные проекты. (Кстати, зря, это ненужное упрямство чуть не заставило пропустить меня великолепную картину «Кошки против Собак»). Но однажды один из товарищей дал мне VHS кассету с этим фильмом, так как делать белы нечего я и посмотрел. Ну, что я могу сказать? Во-первых эти 97 минут можно заносит в ТОР самых неудачных ситуаций в детстве. А во-вторых, фильм рассчитанный на детскую аудиторию и классифицирован как «строго для семейного просмотра» не учит ничему. Если в первом фильме была хоть какая-то атмосфера добра, любви, дружбы и всего того, что нужно для неокрепших детских умов, то здесь этого нет и в помине. Действие, которое теперь происходит в городе, смотрится ужасно уныло. Ни смотря на то, что бюджет увеличился в 3(!) раза всё стало каким-то чужим, то ли слишком взрослым то ли ещё что-то. В общем, помню что в детстве наблюдать громады большого города в течении полутора часов было небольшим удовольствием. Даже пытающийся очаровать всех, Бейб больше похож на какую-то подлизу. Очень заметно, что в городе ему делать нечего. Да и пейзажи на ферме были на порядок красивее. Обещанный источник юмора, Гусь (перед тем как дать кассету друг обещал, что от каждой фразы Гуся я буду смеяться до колик) похож на Петросяна, шутки не смешны и с завидной частотой берутся приколы из первой части. В общем, просто неудачный семейный фильм, коих в 90-е снято великое множество. Так что, если этот пропустить, то ничего не случиться. У вас всего лишь будет время для просмотра чего-то более стоящего.