отзывы и рeцензии

Буч и Сандэнс: Ранние дни: отзывы и рeцензии

В главной роли жарится на солнце и мёрзнет в снегах Том Беренджер, для которого участие в проекте похоже на скучные трудовые будни актёра. Ему на момент съёмок 30 лет и это весьма заметно, вместе с тем по задумке он со своим 28-летним напарником играет... «юношеские годы» легендарного бандитского дуэта! Как странно, что в Голливуде не нашлось актёров помоложе, чтобы воплотить задумку, так сказать, в натуральную величину. Сценарий – очень плохой! К сожалению, это бич многих вестернов. Фильм крайне фрагментарный, где одна сцена с условно острой концовкой может внезапно перетечь в новую, уже обыденную сцену, по которой лишь логически понятно, что каким-то образом былые трудности пережиты. Инфантил-стайл! Всё здесь направлено на выработку шаблонов детского мышления, что всё в жизни само собой как-нибудь да сложится... Попытка «стать знаменитыми и легендарными» здесь постоянно колеблется между «хочу быть хорошим» и «не могу завязать». Это качание из стороны в сторону не бросается сильно в глаза, но каждый раз вызывает оторопь слабоумием и непоследовательностью любого из подобных заявлений. Власть в этой истории представлена исключительно беззубой и вегетарианской. В то время как во всех аналогичных случаях киношные бандиты уверены в неизбежной виселице или расправе от других серьёзных ребят, здешняя «братва» неизменно отделывается нахмуренными бровями, грозными предупреждениями и освобождением под честное слово. Власть в лице «силовых структур» типа конных гвардейцев или охраны банков вообще подчёркнуто комична. Фильм частично не переведён (хотя «озвучен по заказу Первого канала»), и несколько длительных сцен идут в оригинале. В них попало, к сожалению, и объяснение тому, почему Сандэнс Кид взял себе этот псевдоним. Странное решение с озвучанием... Постановка перестрелок в лучших традициях вестернов: стрельба от бедра, исключительная меткость одних и противостоящая ей исключительная косость других, бесконечные патроны, неуязвимость главных героев... Всё как положено! При этом фильм всеми силами демонстрирует дистанцию от излишнего насилия, в результате чего стрельба лишь в исключительных случаях заканчивается ранением, а на смертельный исход наложено табу (за единственным сценарным исключением). Роль женщины в показанном здесь мире представлена в трёх ипостасях. Первая – светская наряженная кукла, в общении с которой мужчины вежливо берутся за шляпу. Вторая – салонная проститутка. Третья и наиболее раскрытая – мать и жена, смиренно влачащая жизнь умного домашнего комбайна. Последняя просто поразила своей картонностью; вместе с тем она совершенно укладывается в созданный миром кино стереотип о роли женщины в развивающихся полуфеодальных государствах. В эпизодах замечен фактурный Кристофер Ллойд, который способен умело играть роли одним лишь лицом. Сыграл на все сто в отведённые ему пару секунд. Картину сопровождает отличная оркестровая музыка, своеобразный эталон Голливуда тех лет. Вывод. Фильм для детей старших групп детского сада и раннего школьного возраста. Оценят по достоинству!

По сути именно так и бывает, когда другие режиссёры, актёры и прочие хулиганы, замышляют поживиться на успешном первенце и примазаться к его славе. Как я понял, основная идея фильма заключалась в том, что бы раскрыть историю возникновения взаимоотношения главных героев основной части. Получилось ли это? Формально да. Слабенькую историю начала дружбы создатели склепали за первые 15 минут просмотра. А вот что касается остального - абсолютно убогое зрелище. Бесцельный, дырявый и несвязанный сюжет, который в абсолютно случайном стиле склеивали сценами в один цельный кусок фильма. История с 'подставой' Хенкса выглядит мутной и странной. Ещё более нелепым выглядит то, что после этого половину фильма хитрый персонаж Буча и стрелок Кид почему-то убегают от глупого, полуглухого обиженного Хэнкса. Проблема, кстати, решается тоже тупейшим способом. Ну или во всяком случае, усилий, подготовки, выкрутки сюжета, для решение этой 'проблемы' было приложено, в разы больше, чем итог. Но ладно. Ещё более глупым решением было приплетать авантюристу по натуре, Бучу Кэсседи семью, обязательства(один момент начало походить больше на мелодраму, чем на вестерн) и какое-то мнимое желание 'исправиться', которое меняется у главного героя по дуновения ветра в стиле маленькой и капризной девочки. То граблю, то завязал, то чуть-чуть граблю, а давай сделаем ограбление века! Благо, что историю Санденса не исковеркали в таком же нелогичном стиле. Так же была убогая попытка интегрировать истории Джои Лефорса(того самого со светло-соломенной шляпой) и Харви Логана(верзилы поднявшего бунт, который из основной части франшизы). Но в первом случае человека нагонявший страх своей дотошностью и целеустремлённостью, выставили абсолютно некомпетентным непрофессионалом. А второго, Харви Логаном, который осмелился поставить под сомнения лидерские качества Буча, тут выставили трусом. Было ещё много моментов которые загоняли этот фильм всё ниже и ниже по впечатлениям, но их описывать бессмысленно. Так же можно было раскрыть истории Этты и шерифа Бледсо, но с другой стороны, спасибо авторам, за то что они забыли сделать это. Накинул пару баллов фильму только за то, что стиль ограблений остался, преимущественно, таким же изящным как и в основной части, но их было очень мало для формата фильмов 'вестерн', а само кино больше походило на драму которая хватается за десятки тем и не раскрывает почти ничего. Абсолютно точно не рекомендую смотреть тем кто остался в восторге от основной части, или тем кому она понравилась настолько, что он решил откопать этот несчастный сиквел и решил с пользой потратить полтора часа. Просто в итоге вы обломаетесь. 4 из 10