отзывы и рeцензии

Полу-Нельсон: отзывы и рeцензии

И вновь я берусь за подобную тематику – личность исключительного учителя. Я взяла довольно большой тайм-аут после невероятно сильного “Учителя на замену” на случай, если разочаруюсь в “Полу-Нельсоне”. Разочарования не последовало, хотя я все равно думаю, что “Учитель на замену” гораздо лучше. Фильм у меня не складывается в единое целое. Он как набросок. Много важных проблем затронуто, но они далеко не все раскрыты. Допустим, главный герой что-то упоминал про то, что один человек не может ничего значительного сделать, не может ничего поменять(имея в виду систему). “Человек один сам по себе ничего не значит” Но это была лишь одна реплика. Если сценаристы не хотели развивать эту тему, зачем включили ее в текст?Может они хотели показать, что герой просто разочаровался в своей профессии? Это конечно очень вероятно. Но всё равно, мне показалось, что эта тема очень обрывочная и неяркая, если смотреть фильм не так внимательно, как я. А вот тема наркозависимости раскрыта сполна. Создатели нам показывают человека, которого сломили наркотики. Райан Гослинг – причина, по которой я смотрела фильм. Очень уж интересно было увидеть роль, благодаря которой он имеет пока единственную номинацию на “Оскар”. Роль действительно стоящая и там есть что играть. Герой Гослинга, учитель - несчастный, одинокий человек, попавший в сети наркотической зависимости. Он сам себе противен, так как он понимает что к чему. Он умен, но слаб. Даже не слаб, а просто утратил веру в то, что сможет побороть зависимость. Он боится бороться. В то время как он сидит на наркотиках он пытается учить детей мыслить. Хотя его речам в классе в фильме было уделено очень мало времени. Это оказалось не главным. Нам больше показывают его жизнь вне школы. Его отношения с девушками, семьей и конечно с ученицей, что и является главной сюжетной линией. Гослинг очередной раз показал то, за что я его люблю – искренность и жизненность. Он очень естественен, когда играет. Это подкупает. Его герой не может не вызывать симпатию или жалость. Это еще один сильный образ в его внушительную актерскую копилку. Талантливый, чтобы там ни говорили. Шарика Эпс тоже неплохо справилась с ролью. Ее героиня была такая сильная, волевая. Немного отталкивающе воспринималась операторская работа. Трясущаяся камера раздражала своей псевдо-документальностью. Но это только в начале. Потом я как-то привыкла и смотрелось довольно легко. Вообще “Полу-Нельсон” – очень неплохая попытка сделать хорошее кино. Его вполне можно было бы доработать, чтобы он не казался таким затянутым. Сценарий мог бы быть и получше. Смысл-то у картины есть. Его просто нужно было облечь в форму, подать так, чтобы зрителю воспринималось все легко и понятно. Конечно, думать – это хорошо. Но нельзя же додумывать всё самим! 7,5 из 10

Начитавшись лестных отзывов о данной картине, ещё и прознав, что Райан Гослинг получил Оскар за этот фильм, я решил, всё-таки, найти время, чтобы посмотреть эту драму. Теперь и я могу написать свой 'лестный отзыв'. В общем, фильм оказался очень тяжёлым и в первую очередь противопоказан любителям 'офигенно чётких' блокбастеров со спецэфектами - заснут на первых десяти минутах. Эта картина несёт в себе очень высокую моральную нагрузку, можёт, даже, вогнать кого-нибудь в депрессию. Нам в очередной раз показывают существование (а иначе не назовёшь) человека, который слаб, чтобы бороться с трудностями, вот и подсел на наркотики. А в наше время таких людей, хоть отбавляй. Но каждый ищёт свой способ исправить ситуацию и этим мы отличаемся друг от друга. Главный герой живёт в типичной американской квартирке, которая всё время нуждается в уборке, по которой бегают тараканы и, в которой живёт ещё и кот, на которого хозяин не обращает особого внимания, а только кормит его. Но, даже, братья наши младшие, не выносят такого существования и, просто-напросто, гибнут... У нашего героя какая-то одноразовая, вялая жизнь. Он тухнет на глазах, поедая себя изнутри. Он не живёт, он существует. Радость давно его покинула и то, что он воображает из себя счастливого человека - это только внешне. Внутри же - полная тьма и серость... И тут появляется чёрнокожая девчонка, его ученица, которая даёт ему хоть какие-то силы. Она стаёт его источником жизненной энергии... Ну, а дальше... дальше знакомая нам американская концовка, характерная для фильмов подобного жанра. Фильм обрывается, толком и не начавшись. Этот фильм не научит вас чему-нибудь новому и, вряд ли, поделится каким-нибудь жизненным опытом. Но вот заставит подумать о своей жизни, это однозначно. После просмотра таких фильмов, как 'Половина Нельсона', я задаюсь вопросами: 'А хватит ли у меня духу пройти препятствия?', 'На сколько сильна моя воля?'. Я думаю каждому стоит спросить себя об этом и интересно будет узнать собственный ответ, ведь не каждый готов ответить. За Райана Гослигна и говорить нечего - за меня уже всё сказали кинокритики и Академия. Оскар заслужил. Пару слов об операторской работе: во время просмотра проклинал оператора за такую паршивую съемку. Такое ощущение, что снимали на обычную видеокамеру, которую к тому же, не установили на штатив! Что за ужас... Главный герой и без того ходит, как будто пьяный по жизни, а тут ещё и оператор усиливает нам эффект: картинка шатается туда-сюда, а в определённых моментах, вообще, расплывалась... Это такой стиль что ли, я чего-то не догоняю? И самое обидное то, что оператор (как я понял) - украинец... Вердикт таков: отнимаю 3 балла из-за: - кошмарной операторской работы - срезанной концовки - не продуманного до конца и не внятного сюжета и того: 7 из 10

Фильм не прошёл мимо моего взора только потому, что стал одной из стадий моей программы просмотра всех номинантов на лучшую мужскую роль Оскара до начала самой церемонии. Здесь этим героем стал Райан Гослинг. Кажется, что к церемонии награждения не получиться ознакомиться с работами других номинантов, кроме Ди Каприо и О’Тула, чьи работы уже видел. И по сравнению с ними Райан Гослинг смотрится мальчишкой, который взлетел выше головы, и я совсем не удивлюсь, если он вырвет у заслуженных метров статуэтку. Гослинг из этих троих смотрится, как свежее пятно. Во-первых, его герой - актуальный нынче наркоман, выглядящий старше своих лет, во-вторых, киноакадемия будет счастлива, прокатить (снова и опять) тех двоих, и, в-третьих, фильм «Половина Нельсона» выигрывает своей простотой. Получи сам фильм «Половина Нельсона» номинацию на главный Оскар, я был бы только рад - это совершенно неформатный для Оскара фильм и к тому же очень дешевый, даже дешевле прошлогоднего «Столкновения», но гораздо проще, пусть и затрагивает проблему, которую кто только не затрагивает. И рассматривает её с другого угла. Проблема здесь рассматривается глазами самого героя и его молодой подруги, мнение общества здесь остается на откуп зрителю. Глаза актёра играют, лицо Гослинга играет, неудивительно, что он получил номинацию на хорошую премию, удивительно, что на Оскар. Если бы его отметили лучшим актером, по мнению какого-нибудь конкурса независимого кино, это было бы вполне заслуженно, но называть его среди 5 лучших по сути мира актёров не очень-то справедливо по отношению к тем, кто остался в этом году без номинации, заслуживая этого. Конечно, в фильме всё работает на него, и ему оставалось только не оплошать, что паренёк с успехом и выполнил. Крупные планы - главная фишка фильма и крупные планы брали Гослинга, его движения выдавали его мысли, а мысли его (наркомана) недалекие. Впрочем, так только кажется. В действительности же мысли у этого наркомана куда глубже, чем жизнь от дозы до дозы. Парнишка задумывается не только о своей никчемной жизни, но и о судьбе своих учеников и особенно той, что стала ему ближе семьи. А она сама не из самых благополучных мест, подрабатывает драгдилером, и как-то не странно, что оказывается на одной нарко-тусовке со своим учителем. Учителем, который делает для неё многое, преподает историю и при этом тренирует баскетбольную команду (не много ли для простого наркомана?), а ещё учит её выбирать друзей, пытаясь оттолкнуть её от себя же подобного, только делающего деньги на его страданиях. Страданиях ли? Герой Гослинга нестолько живет, сколько существует, но существование его не банально и просто, как у многих наркоманов, существование его несёт его по реке жизни, из которой соскочить легче, чем кажется, но несёт в правильном направлении. Его школьница не очень-то разделяет мнение, что наркотики - это зло, это скорее бизнес, где все правила хороши, и она не прочь также замараться в нём, пусть даже не в качестве юной наркоманки. Она наивна и молода, поэтому верит, как своему учителю, так и другу брата, настоящему драгдилеру. Девочка на распутье: кому верить? Ей пока невдомёк, что отличий между её старшими друзьями практически нет, разве что в том, что Гослинг наиграл на номинацию. Сама атмосфера фильма медленная и тяжелая, напоминает великолепное «Помутнение», только не настолько совершенна, т.е. тут есть тоже галлюциногенный эффект, но не от картинки, а от внутреннего состояния фильма, состояния героев в проблеме. Проблема наркотиков актуальна в любой точке света, и я считаю людей, добровольно выбравших этот путь слабыми и безвольными, достаточно взглянуть на персонаж созданный Гослингом: он слабый человек, который пытается доказать прежде всего себе, что это не так, но на деле всё хуже... Фильм получился жизненным, в ТОПах лучших фильмов с наркотиками и о наркотиках пополнение. Среди актёров, за чьими карьерами нужно последить также прибавление, встречаем - Райан Гослинг и Шарека Эппс. P.S. Под простотой фильма я имел ввиду то, что смотрится он легко и с одного раза, фильм не вызывает отрицательных чувств и не заполняет грустью, герои не вызывают сочувствие, всё просто, как дважды два, а финал фильма мне понравился больше всего, режиссёру за это огромный торт с десятью свечами.

Сюжет фильма рассказывает нам две истории совершенно разных людей. История № 1. Школьный учитель мистер Дан (Райана Гослинг) крепко подсел на крэк. Он, как и большинство наркоманов, конечно, этого не осознает, говоря себе, что если захочет, то непременно бросит. Жизнь Дэна идет по кругу: днем он учит детей, а вечером выпивает в баре, в поисках собеседницы. Сначала может показаться, что он ищет девушку на ночь, но основная его потребность, как мне кажется, именно поговорить. Герой Гослинга рассказывает о своей непростой жизни, о том, как раньше хотел стать писателем, но сейчас “лишь учитель”. У Дэна не получилось добиться своего, а крэк еще больше отдалил эту цель. Кстати, детская книжка по диалектике (совсем, по-моему, не детский материал), которую он не может дописать, является показателем того, что ничего в его жизни не меняется. Ведь, чтобы написать книгу об изменениях, нужно уметь меняться самому, а у нашего героя с этим проблемы. Мистеру Дану сложно представить жизнь без наркотиков, именно поэтому он не желает видеть свою бывшую девушку, которая сильно изменила свою жизнь. C каждым днем Дэн все больше разрушает себя, но не может найти в себе силы остановиться. Он слишком слаб, чтобы сделать что-нибудь в одиночку. В его квартире, как и в душе – полный бардак. История № 2. Она – типичный черный подросток, учащаяся школы на окраине города. Дрей тринадцать лет. Ее мать работает все время, чтобы содержать дочь. Отец ушел из дома, а брат сидит в тюрьме за торговлю наркотиками. Френк, его бывший работодатель, присматривает за Дрей. Ну, а между делом стремиться привлечь ее в свой бизнес. Герой Энтони Маки представляется неплохим: он дает денег, возит поесть в забегаловку, помогает разобраться с вором велосипеда - ему даже симпатизируешь. Однако, если копнуть чуть глубже, то он уже не покажется таким милым: все-таки Френк торгует наркотиками, да к тому же хочет вовлечь в это девочку. Две истории пересекаются, когда Дрей находит мистера Дана лежащим под кайфом в женском туалете. И с этого момента их жизни начинают меняться. Конфликт в фильме основан на жизненном выборе человека. Герой Гослинга чувствует, что скоро не сможет справляться со своей зависимостью – она поглотит его личность. Он также осознает, что его жизнь потеряна, а Дрей еще можно спасти. Она молода и только начинает свой путь. Мистер Дан понимает, что если та будет работать на Френка, то, как и он, пойдет по неверному пути, поэтому всячески стремится не допустить их отношения. В этом поступке заключается его надежда на спасение. Герой Гослинга считает, что если спасет ее, то возможно спасет и себя (что почти произнес в разговоре с девушками в начале фильма), а если удастся изменить человека, то, получиться измениться самому. Позже Дэн говорит, что сам не знает, лучше будет Дрей с ним или без него. В одном он уверен – с Френком ей оставаться нельзя. Героиня Шарики Эпс стоит на распутье. Она может пойти по пути своего старшего брата: дружить с Френком и торговать наркотиками. Это тот путь, который ей уготовлен – он проще всего и не требует никаких усилий. Или же Дрей может пойти по второму пути, который потребует прямых действий с ее стороны. В школе как раз изучаются гражданские права, а также приводятся случаи из истории, которые рассказывают дети. Это постоянная борьба за идеалы, которые были у тех или иных граждан в истории. Дэн это понимает и, не смотря на зависимость, старается бороться за свои принципы, оставаясь учителем. Дрей тоже начинает понимать эту философию, о чем нам говорит концовка фильма. Заканчивается кинокартина на позитивной ноте и, не смотря на незавершенную историю, заставляет надеяться на лучшее. Ведь кто кроме нас пишет нашу историю? Фильм очень понравился мне по смыслу. Действительно умное кино, несущее верный посыл. Сюжет очень хорошо прописан, однако, картинный ряд оставляет желать лучшего. И не смотря на то, что он отлично сочетается с сюжетом и атмосферой картины, именно из-за него смотреть фильм местами мне было сложно. Оценку ставлю по общему впечатлению. 8 из 10

'Важнее всего - уметь различать те перемены, на которые ты не можешь повлиять от тех, на которые можешь' Наверное это первый из небольшого перечня просмотренных мной фильмов, который показывает актерский талант исполнителя главной роли. Некоторые другие фильмы, например 'Драйв', 'Место под соснами' дали основание смело полагать, что этот актер не столько хорошо играет, сколько, используя свои внешние данные, умело этим пользуется и имеет талант органично вживаться в образ, не более. Но другие просмотренные работы с его участием, как то: 'Игра на понижение', 'Мартовские иды' - говорят о моем явно ложном начальном мнении. 'Все создания Вселенной далеки от совершентсва - и в этом они идеальны' Актер конечно обаятельный, естественно харизматичный, разумеется талантливый, безусловно многоплановый, несомненно довольно редкий пример сочетания обладания талантом драматической актерской игры с фактурной внешностью. Та искренность, с которой подается зрителю процесс раскрытия персонажа не может оставлять безразличным к сложному и противоречивому характеру его обладателя. Про такие актерские работы наверное следует говорить: 'Не играет, но проживает'. 'Изменение происходит по спирали, а не по кругу' Главный герой, который видит науку истории как возможную платформу для изыскания такого тонкой и сложной категории философских инструментов познания истины, как Диалектика, своим укладом жизни и имеющимися у него проблемами, сам же и является хрестоматийным примером и наилучшей демонстрацией той двойственности, неоднозначности, а подчас и парадоксальности. Главное - не верьте тем людям, которые призывают вас не верить призывающим к чему-то людям, даже если окажется, что они пошутили! Шутка! «Человек один сам по себе ничего не значит» Главному герою свойственны одновременно обаяние и проблемы в социальной жизни, личностный интеллектуальный потенциал (возможно, связанный с такой формой искусства, как живопись, судя по сцене с вовлечением персонажа в процесс рисования в попытках уйти от проблем в реальности или же в сфере литературы, судя по часто задаваемым герою вопросах о его книги, которую он так и не начал писать) с одновременной кажущейся невозможностью его реализовать, тяга к неподдельной и бескорыстной помощи детям, которое каким-то образом переплетается с проблемами, связанными с наркотической зависимостью. Этот сложный и запутанный собирательный образ очень точно показывает человеческую слабую и подчас беспомощную моральную и душевную организацию, которая очень нуждается в беспристрастном и неподкупном чуде настоящей дружбы. 'Не бывает второго шанса. Лучше используй то, что у тебя есть' Вот так прозаично на самом деле и начинается так называемая 'новая жизнь'. Отоспаться, побриться, сделать уборку, выпить стаканчик сока, рассказать незатейливую шутку и решить, что началась новая жизнь. При этом каждый раз наивно думая, что мы, наконец, нашли повод и тот, как потом выясняется, временный источник силы, с помощью которого можно к этому поводу и приурочить свою очередную 'новую жизнь'. 8 из 10

Молодой преподаватель истории Дэн Данн (Райан Гослинг) не может найти себе спутницу жизни, он полностью разорвал отношения со своей семьей. Всему виной наркотики, которые Дэн употребляет уже несколько лет. О его пороке узнает ученица Дрей (Шарика Эппс), которая сама не способна наладить собственную жизнь. «Half Nelson» дебютная картина режиссера Райана Флека, снятая всего за $700 000, удалась на славу и заслуженно была тепло встречена критиками и зрителями, а также вознаграждена многими наградами и номинациями. Большую часть этих наград, в том числе номинация на «Оскар», выпала на долю исполнителя главной роли Райана Гослинга. Нам показывают жизнь молодого учителя-наркомана. Его жизнь это однообразные серые будни, обыденная жизнь, можно сказать просто существование, где молчаливая, тупая боль сидит в душе и требует наркотиков. У Дэна нет любви, нет духовного родства с семьей (сцена семейного ужина великолепна). И как сам говорит Дэн, только дети не позволяют ему развалиться. Как учитель он хочет научить детей мыслить, а не просто зубрить исторические даты. Вообще, видно, что главный герой начитанный и образованный, его высказывания заставляют задуматься о многом. И в то же время Дэн устал бороться, со своей зависимостью. Но появление в его жизни Дрей, у которой тоже жизнь не сахар, многое меняет. У него появляется цель и желание, мы начинаем ощущать внутреннюю борьбу в Дэне. У Дрей есть друг Фрэнк (Энтони Маки). Он наркодилер и хочет, чтобы Дрей ему помогала. Он вовсе не желает зла ей, видно, что он её любит и заботится о ней. Лучшая сцена в фильме, на мой взгляд, когда Дрей привозит наркотики на квартиру, а герой Гослинга является заказчиком, в этот момент они молчат, но их глаза передают все эмоции. Но финал картины обнадеживает. Дэна еще можно спасти и, кажется, он искренне этого желает. Эта довольно странная дружба учителя и ученицы спасает обоих: его от наркотиков, а её от неблагополучной работы. Все актерский работы в этом фильме на высоком уровне, но Райан Гослинг выдает просто невероятный перфоманс. Это уже не тот сказочный герой из «Дневника памяти». Он играет тихо, без надрыва, но его глаза передают всю искалеченную душу его героя. «Half Nelson» - история «потерянного» человека, который пытается жить и найти свое место в этом мире. И эту история Флек рассказывает без морализаторства, пафоса и приукрашивания. Несмотря на то, что картина представляет собой чистую драму, после просмотра нет головной боли или гнетущего настроения, ведь конец фильма оставляет надежду, а она, как известно, умирает последней.

Может показаться даже гнусным, что тот, кто учит чему-то, сам даёт слабину и этим пренебрегает. Но «одна вещь не определяет человека» (one thing doesn’t make a man). Одна из многих случайных вещей. Дэн Дан явно человек в прошлом с большими амбициями, но некоторой слабинкой, неспособностью отдаться делу полностью. Ему нужен отдых, перерыв, помощь. Он рассказывает о диалектических законах, он явно сопереживает борцам за гражданские права, но само его человеческое тело не даёт ему покоя, подводит его, что проявляется в усталости или волнении. Сложно сказать, кто именно этому подвержен и что к этому ведет. Дан порой пытается прибраться в квартире, сделать зарядку и провести время с пользой, но общение с людьми ему даётся не легко. Это не только от того, что он торчит, это ещё и от некоторого стыда за свой образ жизни, за то, что он не смог сделать то, чего хотел. Поэтому легче всего ему быть в классе с детьми, которые не станут его явно осуждать за внешний вид или поведение, которые ещё не могут оценить его как взрослые, поэтому Дану перед ними не стыдно. В фильме также не хотят показать, что тот, у кого не вышло стать тем, кем он хотел, идёт преподавать, нет. У Дана есть время, чтобы реализовать некие задумки, он пытается писать то ли роман, то ли монографию, но относится к этому не серьёзно, опять же, потому что ему нужно общение, нужна среда, а он не готов открыться. Неспособность на трезвую голову общаться с коллегой (Изабель), опять же, обусловлена боязнью быть непонятым или понятым и отвергнутым. Вопрос от Изабель о том, коммунист ли Дан, явно не был ему по нутру, ибо, как он считает, судить о нём по книге, которая стоит в его шкафу, это то же самое, что судить человека по его цвету кожи. Наркотики здесь играют роль друга, который связывает Дана с людьми, не зря выбраны именно стимуляторы, но когда «друг» уходит Дану опять сложно в одиночестве. Его сближение со своей ученицей вполне может помочь ему. У девочки тоже есть проблемы, она знает, к чему приводят близкие отношения с наркотиками, ведь её брат отбывает срок за их продажу. Старший друг, не зануда, потенциальный красавец, который желает ей добра и знает много интересных вещей, привлекает её больше, нежели наркоторговец на дорогой машине, хотя сами по себе они парни милые, что Дан, что Фрэнк. Дрей пора было сделать шаг, самостоятельный выбор, и она его сделала. Хорошо, когда кто-то верит в тебя и этим не обязывает, тогда ты не будешь скрываться от него - тебе не потребуются стимуляторы, чтобы общаться с этим человеком.

Нет, этот Гослинг приучит-таки меня к хорошей музыке. Я сейчас о саундтреке к «Полу-Нельсону», конечно же. Может, я даже перестану слушать Нюшу. А сейчас ближе к теме. Нalf nelson (греко-римская борьба)- это борцовский приём, когда вы находитесь сзади оппонента, пропускаете свою руку под его рукой и замыкаете свои руки на его шее. К фильму он имеет метафорическое отношение. Нашему дорогому учителю Данну такой приемчик продемонстрировали наркотики – я так думаю, хотя и не сильна в метафорах. Подробнее о главном герое: тощий, небритый чел с Изъяном, необычайно обаятельный и притягательный. Некоторые сцены создавали легкое сексуальное напряжение - чувственно и чувствительно одновременно. В тоже время оно так естественно и не безобразно, что вполне «прокатывает» с тринадцатилетней ученицей. А вообще именно Гослинг придал смысл этому фильму. Когда его не было в кадре, все становилось как-то до тошноты обыденно. Я понимаю, что показать действительность и было предназначение «Полу-Нельсона». Обыденность и повседневность здесь повсюду. Здесь не хватают звезд с небес и не выводят космические корабли на околоземную орбиту, не спасают мир по многу раз от инопланетных угроз и террористов-смертников. Здесь просто живут, передают каждое мгновение жизни. И тем не менее такая жизнь могла бы показаться пресной, а главный герой – обычным наркоманом. Но нет. У него, не поверите, есть цель. У него есть мечта. Он хочет написать книгу о диалектике. Он проповедует диалектику, как проповедуют христианство, и его уроки напоминают проповеди каких-нибудь мормонов. Конечно, детям на это наплевать. Но ему-то нет – он несколько раз признается, что именно это позволяет ему все еще держаться на плаву. Ощущение, которое остается после просмотра, не передать словами. Оно стоит того, чтоб потратить на это дело полтора часа драгоценной жизни. Насколько она драгоценна и неповторима многие из вас поймут уже дождавшись титров. 9 из 10 -Тук-тук. -Кто там? -Я перебивающая корова. -Что? -Мууу… -Это было реально тупо.

Итак, очередная работа Райана Гослинга. И, по моему мнению, в очередной раз сыграно великолепно. Такое ощущение, что он не прикладывал никаких усилий в своей игре - это и есть первый показатель мастерства - непосредственность, полное погружение в образ. Фильм у многих моих знакомых не вызвал бурных эмоций, но в моем сознании он отложился надолго, а во время первого просмотра я просто не выдерживала от наплывов самых разных эмоций. Моральное разложение (как бы не было избито это выражение), апатия, растерянность, равнодушие - какие если не эти темы сейчас, в современном мире актуальнее всего?! Люди, которые хоть что-то замечают вокруг себя, не останутся равнодушными к этой работе. Мне лично было невыносимо тяжело наблюдать за главным героем, и миром вокруг него, который не разрушился, нет, но - что намного хуже - остановился. А абсолютный покой - это смерть. Самая бессмысленная. Те же 'многие' называют недоделанным конец, а я считаю, что все в этом фильме настолько сбалансированно и гармонично, что ни добавить, ни прибавить тут нечего. Конец был мной расценен как руководство к действию всем потерянным людям. Возможно, если вы слабы, вам недостаточно просто побриться, одеть новую рубашку, выпить сок и сразу начать новую жизнь. Для этого и нужны друзья. Как поет Matt Bellamy - 'together we're invincible'. Вокруг много людей и на определенных этапах находятся те, которым на вас не наплевать. Постарайтесь их заметить. Идейное содержание - разноплановое, проходят темы нацизма, распространения наркотиков и т.д. В общем - широкое поле для размышлений. Такие фильмы нужны. Фильмы, без фильтрации показывающие реальность, позволяющие нам взглянуть на то, в чем мы живем, со стороны. 9 из 10

Уже с первых минут я понимал: этот фильм меня не разочарует и такие фильмы встречаются редко. Атмосферность, не наигранная самая настоящая жизнь. Девочка и Гослинг играли просто отлично. Фильм повествует о школьном учителе, который совершенно не вписывается ни в один стереотипный образ преподавателя. Образ поистине интересный, уникальный, настоящий. Да и кино должно быть именно таким. Настоящим. Акцент картины держится на самих персонажах, не на сюжете. Действительность происходящего и никакой голивудской зрелищности. Если вы пришли за вторым — не тратьте своё время. Внимание сосредоточено на двух людях: на взрослом ребёнке — учитель истории и тренер и на маленькой, но уже взрослой его ученице, которая волей случая, увидев своего преподавателя не в лучшем свете, не осудила его, не испугалась, не убежала, как наверно и следовало бы поступить маленькой девочке. Она с самого начала помогала ему придти в себя. Девочка оказалась настоящим, верным другом. Весь фильм сохраняется баланс веры на грани полнейшего отчаяния. Жизнь преподавателя кажется насыщенной, но пуста. Он держится только искренней верой в то, что ребятишки и есть наше будущее. Думаю та самая изюминка 'Нельсона', что цепляет зрителя, заключается в немногословности героев, которая необычным образом не только не делает фильм пустым, а открывает гораздо больше. Трактовать смысл фильма не стану, я не сторонник анализа и осмысления кинематографа. Любой человек может думать сам. Так считал преподаватель, которым был во время съёмок Райан Гослинг. Не идеальный человек, человек с изъянами, но который остаётся достойнейшим учителем. Главные задачи по моим скромным стандартам этот фильм более чем выполнил. Погрузится и жить вместе с героями фильма. Было интересно.

Разгребая старые обзоры. Сюжет прост, никаких интриг и хитросплетений, за исключением одного маленького эпизода в конце. Дэн – преподаватель истории и по совместительству тренер в средней школе, где учатся афроамериканские детишки. Район бедненький, школа странноватая, поэтому учитель дрыщ-наркоман. Живет один, любит свою работу и считает, что только последнее обстоятельство удерживает его от шага в пропасть. Дети отвечают ему взаимностью, в классе все прекрасно. Никаких недоразумений между родителями и учителями или конфликта поколений, встречающихся почти в каждом фильме про школу, нет. Кроме того, Дэн – парень с принципами, добрый. Любит кошек. В классе Дэна учится девочка Дрей (назовут, а мы мучайся). Вот с девочкой все, как и положено в кино про черных, почти. Мама довольно приличная, где-то даже есть папа. Толпы вечно голодных братьев и сестер не наблюдается. Есть старший братец, временно отдыхающий в заключении. Дрей даже ходит на свидания с ним. Одним словом, не все так страшно на первый взгляд. Подчеркиваю: на первый. Не имея подруг, Дрей привязывается к Дэну и называет его своим другом. А дальше жизнь. Рассказывать продолжение не стану. Достаточно пары фраз, чтобы получился спойлер. Но посмотреть «Полу-Нельсон» рекомендую. Во-первых, потому что это – отличная драма, сделанная без соплей, ужимок и прочей ерунды. Во-вторых, из-за Райана Гослинга, который очень-очень здорово показал своего героя. В какой-то момент я забыла, что это – Гослинг и актер. Мимика, жесты, все другое. Еще один нюанс: здесь Гослинг брюнет. Не знаю, прихоть ли это режиссера/гримера или случайное совпадение, но такая мелочь оказалась очень полезной. Благодаря ей Гослинг стал никаким, внешность исчезла, симпатичная морда растворилась. Вместе с этим пропали и мышцы, которые были в «Фанатике». Одним словом, парень серьезно подошел к работе и я понимаю, за что его номинировали на Оскара.

На фильм этот наткнулась совершенно случайно, не помню даже как и где он мне попался на глаза. И сегодня я его решила посмотреть тоже случайно, но совершенно не жалею о таких сложившихся обстоятельствах. Фильм (почти весь) снят ручной камерой, которую я не очень жалую. Еще более 'ручной' здесь фокус - то есть он, то нет его, то скачет туда-сюда. Но, как ни странно, это меня не смутило, потому что все это отвечало общей стилистике, а-ля документальная съемка (хотя на редких постановочных кадрах, снятых со штатива, мой глаз благодарно отдыхал) Итак, фильм о Райане Гослинге-наркомане-учителе. Гослинга я не очень ожидала увидеть в таком инди-фильме, но он сюда неплохо вписался. Наркоман из него убедительный, он еще здесь худющий, как палка, и с вымученным лицом и своими трезвими, не смотря ни на что, глазами - пробирает, в общем. Да и персонажа он создал отлично, то есть актерская игра его здесь на высоте - мелкие детали, которые делают героя живым, понятным, заслуживающим соперживания. Молодец, Райан (не зря был номинирован на Оскар за эту роль). Особенно цепляет сцена под конец фильма, которая, опять же, решена без слов, когда главные герои обмениваются такими взглядами... что все и так понятно. Но не буду спойлерить. Фильм упоротый абсолютно, точно так же, как и главный герой. Ручная камера этому только способствует. И музыка сопровождающая тоже, хорошо подобран саундтрек. И в итоге получается отличный атмосферный фильм с хорошей историей (хотя и не оригинальной, мне напомнило 'Стыд', который недавно смотрела, а еще 'Географ глобус пропил' - тоже про это, ага). В общем, во всех смыслах хороший фильм. Правда, на любителя. Такую укурку не все выдержат. 8 из 10

Дэниэл Данн (Райан Гослинг) тянется за кокаином каждый раз, как в его жизни что-то идет не так, а это случается, ну, довольно часто. Единственное, что не дает ему окончательно скатиться вниз – это дети. Он – учитель в школе, и учит он в основном одному – теории изменений, теории, что всё имеет две стороны (довольно любопытно, кстати). “Дерево одновременно слабое и сильное”. В очередной раз Дэн оказывается под кайфом в школьной раздевалке, где его находит девочка Дрей (Шарика Эппс). Он ей нравится, и она часто околачивается где-то поблизости от него – в спортзале, в школе, на улице. В фильме есть гениальная сцена, где Дэн занимается любовью с другой девушкой, а Дрей одновременно накрашивается у себя дома, надеясь… По мере развития сюжета Дэн путается все больше, а Дрей то уважает его, как учителя, то влюбляется в него, то жалеет, то презирает. Дэн полностью отражает свою теорию, у него есть две стороны – он одновременно талантлив и неудачлив, обаятелен и необщителен, способен на сильные чувства, но предпочитает глушить их. Но и Дрей неоднозначна. Она сильнее Дэна, ведь она понимает, что принимать наркотики - плохо, но она еще наивна и может поддаться другому дурному влиянию. И весь фильм друг друга сменяют надежда и опасение, что ничего не станет лучше. Фильм снят неброско, неторопливо, главное в нем – пронзительные актерские работы. 8 из 10

Не зря Райану Гослингу пророчили 'Оскар' за роль в 'Полу-Нельсоне'. Актёр отлично справился с задачей и образ его героя очень естественен, трогателен. Впрочем, весь фильм в основном вытянул именно Гослинг. Честно говоря, ожидал от фильма какой-то школьно-ученико-учительской драмы, а получил просто драму и скорее про человека, чем про профессию. 'Не все преподаватели безупречны,' - говорит сама за себя эта драма, и в данном случае преподаватель истории - обычный потерянный человек, для которого периодический приём наркотиков является уходом от обыденной реальности. Хотя проблематический акцент поставлен даже не на наркотиках, а на скучном времяпрепровождении главного героя, перекрывающем все положительные стороны жизни. За полтора часа сеанса нам открываются характеры девочки и учителя, чтобы в дальнейшем, при обдумывании сюжета, мы смогли постичь важную истину: кто бы ни был человек, помогающий тебе, и какими бы с виду бездейственными ни были способы помощи - всё не зря. Довольно-таки странный получился фильм - он не о чём-то одном, конкретном. Нам опять-таки даётся возможность выбрать основной его посыл, осознать многогранность предлагаемой истории. Сродниться с персонажами, найти в судьбах что-то от себя, своей философии жизни. Потому и используются в подавляющем большинстве приёмы 'нестатичной, ручной камеры' - так называемое погружение туда, за границы экрана, в личное другого человека. Фильм не для всех. Не будете думать во время просмотра, желая получить всё понятное в один миг - станет скучно. Сцены затянуты, построение повествования неровное, с определённой долей оригинальности. Вот, например, мне остались непонятными исторические вставки - зачем и кому они были нужны. Но если вам нравится такое неторопливое, спокойное кино с 'двойным дном', работающее по принципу 'замедленной смысловой бомбы' - то наслаждайтесь. От меня (чисто субъективно) твёрдая 6 из 10

Таких учителей, как Дэн, действительно не хватает в школах. Ведь учить нужно не столько основам физики, сколько умению понимать жизнь, понимать и анализировать ситуации и думать самому, а не цитировать мысли великих людей из учебников. Таким учителем и является Дэн, он не говорит детям, как жить, что можно, а что нельзя, ведь он сам этого не знает, он учит детей именно ДУМАТЬ. Очень жаль, что Райану не дали оскар за эту роль, ведь он на славу постарался. Образ Дэна получился очень ясным, очень полным. Мне не хотелось сказать: «Так, а где же эта деталь из его жизни; а это нам вообще к чему?». Здесь было все, что нам нужно знать о нём и ничего лишнего. Он держал сигарету так, как должен был держать, он сидел за учительским столом так, как должен был сидеть. И, черт возьми, он был безумно крут. Прекрасная работа режиссера и сценариста. Никто из героев не вызывает раздражения, все на своих местах, диалоги понятны и осмысленны. Фильм, хоть и рассказывает о таких трудных и противоречивых вопросах, как система, расовая ненависть, наркотики и жизнь в этой грязи, очень приятный. Не хочется нажать на стоп, хочется наблюдать вечно за этим чюдо – учителем, за этой не погодам мудрой и не по годам несчастной девочкой, за нарко-дилером, который угощает всех леденцами. Наблюдать за этой спокойной жизнью, полной надежды на что-то лучшее, надежды вырваться из такого теплого милого, но все-таки ада. Очень хороший фильм 10 из 10

Очередной участник кинофестиваля независимого кино «Сандэнс», который, несмотря на свою раннюю премьеру, сумел пройти длительный сезон наград и подарить Райану Гослингу номинацию на «Оскар». При таком скромном бюджете, режиссер Райан Флек практически из ничего превратил свой фильм в интересное зрелище, и слово «зрелище» воспринимается не в своем буквальном понятии. Практически все действия происходят в нескольких местах, а зритель монотонно наблюдает за катающейся влево и вправо жизнью главного героя Дэна. Главный герой – учитель истории средней школы, который помимо своего интересного подхода в учебном процессе, успевает стать любимым учителем для детей, и все путем своего индивидуального и глубокого подхода к жизни. Главный герой начитанный и образованный, он практически не готовит дома, никогда не убирает, он переживает разлуку с девушкой, он принимает наркотики и находится в их зависимости… На самом деле, фильм не о наркотиках, и не их человеческой пристрастии, это просто небольшое окошко, открытое в жизнь героя Райана Гослинга, который из всех сил старается найти причину, чтобы остановится, а еще не допустить подобное с кем-то другим. Глубокий и насыщенный фильм, с потрясающей актерской игрой Райана Гослинга, и режиссерской работой. Любителям независимого кино фильм «Полу-Нельсон» должен предоставить удовольствие. 9 из 10

Фильм 'Половина Нельсона' это последовательность событий нескольких дней из жизни учителя-наркомана, который пьет колу, ест пиццу и ведет себя как подросток. Учитель и разгильдяй по своей натуре преподает историю и тренирует баскетбольную команду в школе одного из гетто районов. Среди учеников была девочка, которая как-то по-особенному относилась к нему. Смысл фильма очень неоднозначен. Изначально, Дэн пытается присматривать за той девочкой, помогать ей, но, в процессе всего этого он не успевает присматривать за самим собой. Принимая различные наркотики он деградирует как личность, думая, что все под контролем. В результате все меняется местами и уже девочка помогает ему снова стать человеком. Я до сих пор не могу понять смысл названия до конца. Почитала множество рецензий и у всех на это разные взгляды. Моя версия такова: это причины, побудившие Дэна помогать той девочке. С одной стороны, он помогал ей только из-за чувства вины, из-за того, что она застала его не в лучшем состоянии, он боялся, что она может рассказать об этом. С другой же стороны, половина его сущности все-таки осознавала, что девочка нуждается в нем как в близком человеке, как в друге. И эта сторона в результате победила. Из всего актерского состава выделяется Райан Гослинг, известный нам по роли в фильме 'Дневник памяти'. После роли в 'Половине Нельсона' я взглянула на него, как на невероятно талантливого и харизматичного актера. Он так интересно передал образ совершенно ненормального и неформального( в хорошем смысле)) учителя, корчил рожи, спал не уроках, вел совершенно ненормальный образ жизни.(хотя, может кому-то это покажется нормальным). И был полон обаяния в этих очках, в которых проходил половину фильма) За эту роль Райан был номинирован на Оскар, радует, что гильдия отметила его работу. Вобщем фильм довольно специфичен и его смело можно отнести к авторскому кино. Видеоряд идет словно от лица героя, быстро перемещающаяся камера, простота самой съемки. Интересные диалоги, особенно в сценах уроков, можно выписать множество цитат. Не думаю, что кино покажется кому-то скучным, но, занудам и любителям экшена лучше не смотреть) 10 из 10

Итак, после 'The Believer' и 'Stay', от 'Half Nelson', за которого мсье Гослинг был номинирован на Оскар, я ожила увидеть нечто ГЕНИАЛЬНОЕ, совсем новое и свежее, Но.... Честно говоря, фильм меня немного разочаровал Нет, тут, несомненно, есть достоинства. Так, например: игра актеров просто бесподобна. Не буду превозносить до небес Гослинга, хотя он, несомненно, великолепен: его жесты, его мимика - это было превосходно, он отлично отыграл. Хотелось бы также отметить девочку, главную героиню, которая сыграла не хуже Гослинга, а наравне, в некоторых моментах даже обыгрывая его. Также очень порадовал саундтрек. Но за операторскую работу хотелось руки оторвать, могли бы и лучше отснять. Но больше всего, по моему мнению, подкачал сюжет, а может быть даже и его раскрытие. Если посмотреть, то это типичная американская история. Довольно простая, обыкновенная. Она просто 'уничтожила' необыкновенных героев. Да, я полностью согласна с тем, что идея фильма (соглашусь с тем, что наркотики тут не самая главная идея, а именно сила человеческой воли) в нынешнее время весьма и весьма актуальна, но! Как говорили у нас в университете на лекции по введению в профессию: 'Тема курсовой должна быть актуальной, но не избитой!'. А эта тема избита. Хотя, был шанс сделать ее интереснее, показать что-то новое, раскрыть ее с другой стороны, но режиссер почему-то этим шансом не воспользовался. И получилась скромненькая такая американская история. Простая. Я вообще считаю, что одна из главных проблем американского кинематографа - простота. У них все так просто и легко, все лежит на поверхности. У зрителя не получается углубиться в суть проблемы, а ведь иногда - это полезно, смотреть чуть дальше. В общем, ИМХО, но лично я считаю, что не за этот фильм стоило бы номинировать Райана Гослинга. Я бы вот номинировала за фильм 'Stay'. Впрочем, кому интересно мнение маленькой рыжей девочки?

Первое, чем запоминается данный фильм, это минимумом эмоций – будь то ровная и спокойная (но всё равно потрясающая) игра Райана Гослинга, или этой девочки, которая временами кажется и вовсе неживой. Но, между тем, это не плохо, потому что всё компенсируют взгляды. И слова. Хотя, диалогов в фильме не так уж и много. Я согласна с тем, что наркотики здесь играют не главную роль. Они причина происходящего, его суть, но не основа всего сюжета. Хотя, без сомнения, своё отражение они нашли и в поведении главного героя, и в его состоянии. Сначала он говорит, что «следует изменить одного человека, изменятся и остальные», а потом, что «один человек не может сделать ничего». Да, он растерян, но он всё еще ищет себя. Дэн сам больше похож на студента, чем на учителя. Он общается с учениками на равных, ведя себя иногда еще более по-детски. Как и было сказано, «большой ребенок».Он явно не в восторге от нынешней жизни, пытается что-то изменить, но это не так просто сделать, особенно в одиночку. Но ведь выход обязательно есть? И найдется тот, кто поможет его найти? Или хотя бы просто попытается. Фильм порадовал еще и тем, что тут нельзя сказать ни «всё это стоило закончить еще десять (двадцать, тридцать…) минут назад», ни «черт, а где продолжение?». Всё так, как и должно быть – своевременно и небанально. Фильм в целом произвел впечатление, сходное с тем, что оставил после себя «Вавилон». Вроде, смотришь – ничего особенного, но пройдет некоторое время – осмыслишь и оценишь. Вывод – понравилось.

Скажу честно - фильм я смотрел только из-за Райана Гослинга, и ни на секунду не пожалел об этом. Он действительно заслужил номинацию на 'Оскар' за эту роль. Но помимо него фильм увлекает и другими вещами. Например: большинство сцен снято в технике ручной камеры и, это добавляет нестандартности фильму, что не может не нравиться. Сюжетная линия не такая уж насыщенная, как могла бы быть. Вообще, сценарий вовсе не гениальный, но режиссер сместил акцент на игру актеров. Кстати говоря, режиссер и сценарист - это Райан Флек. Дэн - простой парень, холостяк, закончил университет, преподает в школе историю. Помимо всего прочего, он заядлый 'кайфарик'. Ему приходится бороться с самим собой, чтобы не проиграть эту битву наркотикам. На протяжении всего фильма у него возникают вопросы к самому себе, к окружающим: 'что он может сделать? Что может сделать один человек?'. У него очень интересный взгляд на мир. Фильм получил категорию R, так что на большую аудиторию не претендовал. Очень скромный бюджет - всего $700 000. Однако кассовые сборы не могли не порадовать продюсеров - более $4.6 млн, почти в 7 раз больше вложенной суммы. Съемочный процесс занял всего лишь 23 дня. Цифры очень забавные. Мне также понравилась актерская игра Шарики Эппс. Ничего сверхъестественного она не показала, но мне почему-то понравилось. Недурно для ее возраста. Может такое впечатление у меня сложилось из-за просмотра фильма в оригинале. В дубляже я не смотрел - боюсь не понравится. Все остальное вы можете узнать сами, посмотрев этот неплохой фильм. Я бы посоветовал его для просмотра. Ну и, конечно, посмотрите фильм ради Гослинга. Он там правда великолепен. 8 из 10