отзывы и рeцензии

Слуга государев: отзывы и рeцензии

Фильм скучный и сильно затянутый. Батальные сцены и сцены боев на шпагах неинтересны и выглядят неправдоподобно. Наверняка историки нашли много неточностей в описании исторических событий. Все время ждешь какого-либо интересного продолжения , а оно все не наступает. Некоторая доля напряжения присутствует , из-за чего все-таки не хочется совсем уж бросить смотреть. Концовка только раздражает. В-общем ощущение , что хотели снять этакий патриотический фильм о Великой России , а получилось что-то совсем непонятное . Никаких эмоций после просмотра , никакой идеи. 3 из 10

Столько востроженных рецензий. А что в результате? Второсортный фильм, скучный и штучный. Полная вторичность по сравнению с второразрядными западными фильмами. Тягаться с ними (с их бюджетами) российским фильмама пока не по плечу. Поэтому надо было идти по другой схеме. Я только зря потратил время. Сюжет - невнятный, фильм затянутый, актерская игра - средняя, костюмы - отличные. Много штучного. В результате - непонятная каша. 3 из 10.

Довольно не плохой, исторический фильм. Снято красиво (оператору особое спасибо!), сюжет хоть и не идеален, но захватывает, герои впечатляют и радуют, музыка что надо, в общем, время пролетает не заметно, а удовольствие после просмотра остаётся. Конечно не всё гладко и идеально, но в совокупности, повторюсь довольно не плохо. Понравились персонажи, понравилась русская деревушка, и то, как показана сила и преданность русского народа, и не понравилась войнушка в финале фильма. Баталии не понравились потому что, как-то вяло, скудно и не убедительно, а смерть Гриши, потому что, просто, по человечески жалко. 8 из 10

В целом фильм произвел очень неплохое впечатление. Радует игра актеров, костюмы, краски, планы, поединки. Хороша операторская работа. Бухаров (Гришка) особенно отличился. Это не бородато-угрюмое нечто из Волкодава. Это живой, шустрый русский мужик. Очень хорош. Немного хромает, на мой взгляд, сюжет. Также не очень понравилась батальная сцена. Ведь из истории известно что в Полтавской битве по обе стороны принимало участие 60-70 тыс. солдат. Возникает ощущение что вся битва прошла за полчаса-час. Между тем, она началась глубокой ночью а закончилась к полудню. Тем не менее, наконец, можно сказать 'наконец-то'. Наконец то у нас сняли картину, достойное внимания и обсуждения. Браво!

Очень хотела посмотреть кино! Мнения разделялись: 'так себе кино' и 'Кино так кино'. Все-таки собралась и посмотрела кино! Нисколечко не пожалела! Под огромным впечатлением вышла из зала! Давно хорошего кино не смотрела! Замечательно! Мои поздравления Мастеру!

Мне кажется, режиссер поступил смело. Он не взял накатанный жанр и сюжет и не слепил быстренько очередной боевичок. Он сделал настоящее историческое кино. Уже за это снимаю шляпу.

Не понравилось, рваный какой то фильм получился, нет целостности, да, соглашусь есть удачные образы. Но кинопрорыв, наверное если только сравнивать с нашими фильмами о русской истории, рядом с гардемаринами, тайнами дворцовых переворотов, это действительно просто добротный фильм. Петр I - ужасен.

Очень красивое кино. Первый раз возникло желание тут же посмотреть еще раз. Сюжет разворачивается до и во время Полтавской битвы со шведами. Параллельно во Франции и в России (и по дороге между ними). Прекрасная операторская работа, много крупных планов, много батальных сцен, кстати очень красиво поставленных, аж дух захватывает... Бои на шпагах, красивые девушки, роскошные аппартаменты и при всем этом в фильме много и со вкусом убивают, не брезгуя расчлененкой и обилием кровищщи. Чем-то мне напомнил 'Пиратов Карибского моря'. Игра актеров не вызывает никаких нареканий. Ну разве что Петр 1 чуток не дотягивает. 9 из 10

Фильм оставляет двоякие впечатления. *** С одной стороны прекрасный актерский состав. Кастинг - это то, чего в наших фильмах обычно не бывает. Соответственно хорошая актерская игра, без провисов дилетантов и переигрывания звёзд. Отличные костюмы и реквизит. Неожиданный уровень операторской работы. Отдельное спасибо за красивую и естественную обнаженку. *** С другой стороны драматургия эпизодов. Ну что же это такое? Рота стрелков не попадает в героев в упор! И это раз 10 за фильм. Там даже бронежилет не спасёт! Герои просто фантастически неуязвимы, а их недруги настолько неудачливы, что даже от укуса комара может погибнуть полк. Ужасно нелепые ранения и вскрикивания некоторых актёров. Их слишком много. А эта полковая дуэль перед боем... Сошлись два войска на расстояние вытянутой руки, остановились и давай стрелять в друг друга по очереди. И такие стойкие все, как будто цель войны стоять в первом ряду и подставлять грудь под пули противников. А как мы помним - они в слона с метра не попадают, поэтому нужно ещё смотреть куда пуля летит и перемещать своё сердце чтобы наверняка попало. А дуэль по поводу первой дуэли с формулировкой 'незаконченное дело' должна закончиться смертью одного из дуэлянтов? Только не в этом фильме. И ещё смущает псевдочесть. Вокруг да около у всех уважают их честь не смотря на сторону, страну и действия. А вот польскую партизанку, которая потеряла все и страшно, взяли да унизили сукой и мочеиспусканием во время повешения. Фильм получился больше пропагандой бравых французов, нежеле русских. Историческим фильм тоже не назовёшь, потому что сильно геройский и мелодрамный сюжет. Но в целом соглашусь с предыдущими критиками, что это может быть трамплином в движении к мировому кинематографу. 6 из 10

Давненько-давненько смотрел я этот фильм, но и на сей день, обладая остаточными воспоминаниями и всполохами отдельных кадров из этой картины в воображении всё же могу признать, что фильм очень достойный и смотрибельный. Не только из-за актёров или из-за расписанного сюжета, но из-за своей драматичности, отсылки к далёким временам правлениям Петра нашего батюшки Первого, - времени его реформ, нововведений, отсечённых боярских бород и первых полей картофеля. Ах, да, это и тот самый период, когда разразилась Северная война между Россией и Швецией, вспоминаете курс истории?.. С удовольствием ранее смотрел я этот фильм, проникался духом и почти 100% воссозданной атмосферой старины, радовался великолепным декорациям, расшитым костюмам и сценами сражений известнейшей на весь мир Полтавской битвы. Как сейчас помню, весьма довольствовался я фильмом в целом и его псевдоисторическим корням, интересному сюжету и просто – по-русски оригинальному складу ума главных героев. Всё это ну просто превосходно!.. Итог: «Слуга государев» - хороший и даже отличный, интересный и весьма привлекающий к истории нашей страны фильм, который были рады посмотреть все члены нашей семьи, да и понравился который абсолютно всем. Конечно, хотелось бы, чтобы таких картин было больше, а не всякого хлама и мусора, которым в бесчисленном количестве забивают поле нынешней отечественной кинематографии. 10 из 10

У деятелей современного российского кинематографа намного лучше получается снимать исторические фильмы, нежели боевики, и уж тем более - фантастику. Взять хотя бы - `1612`, `Тарас Бульба`. `Слуга государев` не исключение, и он пожалуй самый достойный из них. Многие говорят - зачем нам равняться на западное кино: в данном случае я имею ввиду - костюмы, баталии, декорации - ведь никто не будет скрывать, что Америка и Европа делают это намного качественнее. Так вот в `Слуге государеве` все постарались на славу. Ни один из десяти миллионов долларов бюджета не был потрачен впустую. Интересный сюжет, прекрасная игра актеров, особенно конечно же хочется выделить Александра Бухарова, который реабилитировался после невнятного `Волкодава` - он играет русского солдата-сорвиголову Воронова. Форма солдат не выглядит так, буд-то ее ежеминутно гладят и стирают. Жаль, что большая батальная сцена в фильме только одна, но и она сделана на все сто. Не знаю кто является постановщиком фехтовальных поединков в этой картине, - хочется сказать большое спасибо этому человеку. Бои на шпагах поражают своей красотой, быстротой и оригинальностью. Можно только завидовать и учиться, как надо делать. В общем - смотреть обязательно, и делать свои выводы. 8 из 10

Я бы охарактеризовал этот фильм как винегрет: красиво, но примитивно намешано, и в течение всего фильма возникает вопрос: 'Кто из голливудских написал сценарий?' Из указанных характеристик жанра надо оставить один - боевик. На остальные фильм как-то не очень тянет. Может и получился винегрет, потому что г-н Рясков замахнулся на многожанровость. К винегрету неплохо бы селедочки, а то пресновато. И еще побольше водочки, чтобы развлекательно смотрелись голливудские боевиковые штампы типа: парень зачем-то стреляет не видя куда сквозь шатер, а девка легко перебивает кучу царских лейбгвардейцев, а те, прекрасно владевшие кстати всеми видами оружия, дружно палят из ружей, ну и ясное дело как в Голливуде положено все мимо. 1 из 10

Фильм снят средне. Французский актеров не выдерживает никакой критики, спасает только перевод. Идеи как таковой нет. Видимо снималось для того, чтобы снять. Наши актеры еще очень и очень непрофессионально играют, в отличие от зарубежных. В Голливуде, к актеры относятся к своим героям серьезно, готовятся, вживаются в роль. Наши же, готовятся только лишь морально. Они считают, что готовы сниматься и без подготовки. И получается гадко. 5 из 10

Худшей исторической ленты, пожалуй, я не видел никогда. Причем нет ничего, в чем режиссер и сценарист не показали бы себя полными и законченными профанами. Фильма нет. Есть только куча аляповатого лубочного подкоса под голливудские эпохальные ленты. Давно пора понять, что для того, чтобы снимать успешное и талантливое историческое кино, необходимо соблюсти ряд условий, касающихся не только париков (в этой ленте парики на всех - даже на странных крестьянах). Прежде всего, это временная атмосферность: где она в 'Слуге государевом'? В поручике с гипертрофированной до ужаса страстью к паданью в траву, призывами в баньку, в оголенной груди чуть не изнасилованной крестьянке - арктической блондинкой? Мелкий масштаб сражений... ну, Господи прости меня, грешного, после 'Патриота' Мела Гибсона, снятого за меньшие деньги... Откупиться словами про то, что фильм о русской истории, нельзя. Какие-то левые французы, глупые 'типа француские' скандалы, оплывающие во время постельной сцены свечи в лучших традициях известного немецкого жанра... Полька-назгул вообще ни в какие ворота не лезет. Про актера, 'сыгравшего' Петра I, вообще не говорю. Нам подсунули даже не солянки о русской истории, это просто растворимый китайский суп, где все образы скопированы с американского исторического кино, а куча денег налогоплательщиков (ни для кого не секрет, что фильм спонсировался администрацией президента) смылась в унитаз.

Фильм хорош уже потому, что нет в нем ничего лишнего. Судьбы двух людей показаны в новой России, как каждый из них шел на верную смерть, на которую послал их же король, благо не заглядывались они на чужих любовниц и не дрались из-за них. Но так уж сложилось, что обоим суждено было выжить, несмотря на то, что один всегда был в центре всех сражений, а другого судьба оберегла. Но, тем не менее, их две дуэли, с одной начались их приключения, с другой закончились... Нельзя не сказать про Гришку, русского, который доволок француза до Царя. Может, если бы не было рядом его, то наш заграничный друг доехал бы до назначенного места без приключений или вообще не доехал. Гришка - герой! 8 из 10

Бюджет, конечно, внушительный (по нашим российским меркам:)). Так что некоторые надежды увидеть добротное кино безусловно имеются. Но как оно будет на деле - поживём - увидим... Однозначно же радует то, что постановщиком драк и поединков значится Андрей Рыклин - стало быть, можно не сомневаться, что как минимум последние будут на уровне. Если, конечно, фильм не постигнет судьба недавнего сериала «Сатисфакция», из которого при монтаже были вырезаны самые интересные и действительно эффектные сцены :(

Фильм отличный. Сюжет очень понравился, постоянно держит в напряжении. Качественно сделанная приключенческая история. Единственные минус, это актер игравший Петра...Это же карикатура какая-то! Когда читала книгу Толстого, представляла его совсем иначе. Я понимаю, что хотели создать импозантный образ, но эти брови нарисованные...это просто смешно! Да и вообще плохо проработанный персонаж. Мне кажется надо было взять какого-нибудь более характерного актера, ведь явно было что играть... Не могу не отметить Гришку! Великолепный персонаж, потрясающая актерская работа! Такие люди вызывают и улыбку, и восхищение! Настоящий герой, отчаянный и преданный своей стране! Фильм советую посмотреть всем. Когда-то выпускали много таких фильмов, с битвами на шпагах, историями о настоящей любви и настоящем мужестве. Сейчас это почему-то стало немодно... А зря!

Было приятно и интересно смотреть этот фильм, снятый в жанре приключенческий исторический боевик и мелодрама. Всё красиво снято, природа, пейзажи, декорации, костюмы, эффекты, видно, что не пожалели средств и сил на воссоздание картины 1709 года. Не понравился категорически Петр, неужели нельзя было наложить грим прилично? Крашеные брови, румяна, настолько бросались в глаза и смешили своей нелепостью, возникал вопрос: «Ну какой это царь Петр? Скорее сбежавший с нашей эстрады артист. Или «А царь то - ненастоящий!» Шикарное исполнение роли Петра I было в других фильмах, актерами Алексеем Петренко и Дмитрием Золотухиным, где они оба, на мой взгляд, волшебно передали образ царя. После них, актерам, которым выпадает играть сию роль, просто необходимо соответствовать, или хотя бы пытаться, потому что планка поставлена очень высоко. Еще смешила сестра Чадова – Дарья Семенова, несмотря на трагичность ее истории. Постоянно снимали крупным планом её полный загадочности и тайны фейс, хотя у нее в глазах бежала строчка «Это я и есть Черный всадник, наводящий ужас, бойтесь меня, я опасная штучка». Такой эффект часто делают в американских фильмах, это бывает красиво, но в этом кино не вышло. Образ Гришки сам по себе был мне неприятен, но как актер А. Бухаров здорово сыграл, как и Француз. Удивилась, узнав, что это русский актер Д.Миллер, передал такую утонченность французского дворянина, как в книжках. Образ Меньшикова в исполнении А. Рыклина понравился, практически таким я его представляла, щеголеватым, сумасшедшем и с хитринкой в глазах. В целом это большое кино для приятного просмотра, но на один раз, или для повторного раза, но не скоро. Опять же, у создателей было всё в распоряжении, чтобы сделать фильм идеальным, таким, чтобы полюбился всей стране, стал культовым, но этого не произошло. Мне для идеала не хватило серьезности намерений, большей правдоподобности, чтобы была вложена душа, а не только деньги, и бросались в глаза всякие нелепые вещи, которые просто не могут быть в фильмах, претендующих на высокий полет, а жаль.

Плохой фильм. Всего намешали: здесь и любовная история, и дворцовые интриги, и дуэли, и батальные сцены, и загадочный убийца, и детектив, и комедия, и драма. Коктейль фильмографический какой-то получился. В целом, смотреть интересно, но опять же возникает ощущение дежа вю. Похоже, наши режиссёры стали копировать голливудские фильмы. Высокий балл для такого фильма, а именно 5 баллов, только за то, что он российский и исторический. 5 из 10

Прекрасный фильм! Очень красивый, интересный и достойный! Достойный войти в историю российского кинематографа и стоять на одном уровне с такими фильмами, как 'Сибирский цирюльник'! Смотрела на одном дыхании, буквально глотая каждое мгновение сцены. Картинка, декорации, пейзажи, костюмы, актёры и режиссёрская работа на высоте! Бухаров в роли Гришки Воронова просто неотразим, очень харизматичный и обаятельный герой, смотришь на него и просто влюбляешься! Бухаров поражает своей игрой, это действительно достойный актёр, сыграл героя почти полностью противоположного Волкодаву. Молодец! И французик просто 'золотце'! Фильм отличный, обязательно войдёт в мою коллекцию фильмов! 10 из 10