отзывы и рeцензии

У холмов есть глаза: отзывы и рeцензии

По-русски большая семья Картеров едет в Калифорнию, по совету подозрительного заправщика они сворачивают на не указанную на карте дорогу. Естественно, они попадают в аварию, телефоны (какая неожиданность) не работают, до заправки топать восемь миль, вокруг-холмы, пустыня и жара. В итоге, глава семьи-бывший полицейский, Большой Боб, принимает командирское решение отправиться за помощью на ту самую заправку, в то время, как его зять отправиться искать помощи в противоположную сторону. Единственное, чего не учёл 'прожённый' экс-коп, так это странную семейку, обитающую в районе Холмов. Само собой, знакомство с мутировавшими безумцами не пройдёт безболезненно... Талантливый французкий режиссёр Александр Аджа ('Кровавая жатва') был вызван голливудскими продюссерами для создания римейка культовой ленты легендарного Уэса Крейвена 'У холмов есть глаза'. Та картина, снятая в далёкие 70-е не отличалась зрелищностью, но благодаря своей атмосферности и напряжённости оставалась весьма интересным зрелищем в жанре 'слэшера'. И даже породила продолжение. Естественно, возник вопрос, а сможет ли Санька снять кино, которое мало того, что будет интересно современному зрителю, но и сохранит дух оригинала? Я старый фильм не видел, но по словам видных американских критиков картина получилась едва ли не лучше оригинала. Я же, как среднеатестический зритель, повидавший немало ужастиков, начиная от 'Техасской резни бензопилой' Тоба Хупера и заканчивая недавними 'Поворотом не туда' и 'Не вижу зла' могу сказать, что в плане атмосферности лента Аджа занимает далеко не последнее место. Не зря он так долго мучился с натурными сьёмками и не зря, в конце концов выбрал Марокко, тем самым едва не доведя продюссеров до сердечного приступа, из-за опасности терроризма. Пустыня выглядит невероятно: одновременно притягивающе и зловеще. То что надо, короче говоря. Актёров тоже подобрали мастерски. Тед Ливайн в роли Большого Боба колоритен и впечатляющ. В противоположность ему-герой Аарона Стенфорда-трусливый хлюпик, ну и остальная семья-от младшего сына до новорождённого внука(хе-хе)-все на своих местах. Отдельный разговор о мутантах. Тут нельзя не выделить великолепного в своей омерзительности Роберта Джоя, знакомого зрителям по 'Восскрешению' и 'Сладкому ноябрю'. Билли Драго и гримировать особо не пришлось-с его инфернальной внешностью это ни к чему. Спецэффекты и грим прославленного Грега Никотеро не нуждаються в рекламе-всё на высшем уровне. В целом получилось чертовски жестоко и зрелищно. А уж перерождение тюфяка зятя в безжалостоного убийцу-это вообще на пять балов. Словом, несмотря на некоторую затянутость-получился очень крепко сбитый и удивительно брутальный ужастик. То, что надо поклонникам жанра.

Честно сказать, не ожидал, что фильм такой сильный... Смотрел его с учащенным биением сердца, мелкой дрожью, резкими движениями под музыку собственного переживания. Да, небольшие претензии по ходу происходящих событий имеются, но в итоге это всё быстренько замазывается оставшимися впечатлениями после. Действительно страшный, местами мерзкий, противный, отталкивающий и жёсткий фильм. Обычненькое начало незаметно переходит в шоковую середину и драйвовую концовку. Мне поднадоели фильмы, где главные герои превращаются в беззащитных жертв, опущенных в мясорубку без всякого движения и попыток выбраться из неё. В этом же фильме каждый герой желает выжить. Им ничего не остается, кроме того, чтобы действовать. И они действуют... В общем, всем любителям ужасов срочно посмотреть. 9 из 10.

Да, визуально фильм и хорош и режиссёрская и актёрские работы выше всяких похвал, но есть в нём та аморальная сторона, что не позволяет мне хвалить и восхищаться им. Так уж повелось, что триллеры и фильмы ужасов - жанры востребованные, а нам остаётся только наблюдать за новыми творениями. Мрачные девочки из телевизора, страшные отражения в зеркалах, кишки наружу и шинкование в капусту группы студентов - принимается, раз уж у режиссёра фантазия такая. И бывает, что я смотрю что-то вроде 'Хостела' или 'Туристас', где группки тупых молоденьких максималистов ищут приключений на одно место и быстро их находят. Но здесь режиссёр Александр Аджа уже перешагнул границу дозволенного: он поставил под прицел семью. Так уж меня воспитали, что семья это святое. Да убивайте вы этих студентов, раз фантазия режиссёра и зрительская аудитория того требует, создавайте каннибалов, монстров, используйте мачете и бензопилы, но не надо трогать семью! С самого начала, с самых первых минут мне понравилось это неказистое семейство. Милая мама, её муж-полицейский, трое детей один милее другого и муж старшей, явно затравленный волевым главой семейства. И мне безумно понравились их две собаки, у одной из которых была явно данная ребёнком кличка Красавица. И я полюбила их малышку Кэтрин, которая пока видела мир только из колыбельки и с рук мамы с папой. И то, что семья сплочена и все друг друга любят, понятно, пусть и происходят постоянные стычки зятя с тестем, а дочурка так и норовит взбрыкнуть. А когда они остались одни в пустыне и решили отправить отца за машиной, то все просто встали в кружок, обнялись и помолились, чтобы всё у них было хорошо, попросили Бога, чтобы сберёг их отца. Да только во всём дальнейшем я, при всём своём оптимизме, божьего промысла не увидела. Ещё со времён 'Кровавой жатвы' Аджа славится галлонами крови, вылитыми на показ зрителю и органами, намотанными на палку. И я по-настоящему испугалась. Я испугалась, что то же самое произойдёт и с этой американской семьёй. И я досмотрела фильм до конца, чтобы убедиться, что хоть кто-то останется жив. Мне было безумно больно, когда кто-то из семейства погибал и отрадно радостно, когда по заслугам получал каннибал. И самое ужасное, на что пошла фантазия Аджы: эти каннибалы тоже представляют собой семейство. У них есть родители, дети, дома... Эти бывшие шахтёры живут жизнью людей и жаждут мести той нации, что когда-то разбомбила их городок в пустыне подчистую. Они все жестоки и кровожадны, и оторванная голова попугая - для них просто невинный шарж, чтобы уталить свою жажду жестокости. Они насилуют девочку-подростка, убивают членов семьи... Это не жестоксть. Это аморальная жестокость. Среди всей этой людоедкой банды есть только один светлый островок - маленькая девочка Руби, которой, очевидно, жестокий ген какого-нибудь монстрика папочки не передался. Та самая сплочённая семья, которая мне так полюбилась, в минуту потери и слёз постояла за себя. Когда на глазах детей убивают их родителей, а мама с папой видят, что вторят с их детьми, даже отъявленный пацифист в исполнении Аарона Стэнфорда взялся за ружьё. А мальчик, которому на вид не дашь и больше четырнадцати лет, встал на защиту оставшейся семьи, особенно старшей сестры, которой судьба теперь явно не уготовила ничего хорошего. И если она выберется отсюда, она не сможет больше жить как полноценный человек. Именно поэтому я как ребёнок конфетке радовалась, когда отец семейства, поднимаясь из последних сил, окровавленный, вставал и снова брался за оружие, чтобы защитить свою семью, свой дом... Пускай фильм хвалят, пусть он действительно хорош, мне всё равно. Да, все мы люди, всех жалко, будь то семья или глупые студенты, но рушить семейный мирок никому не дозволенно. Плевать на атмосферу, саспенс, графику. Зачем это всё нужно, когда в центре такая жестокость? Я бы ни за что не пропустила такое в кино. Максимум - на видео или на сайт для поклонников режиссёра. А лучше выбросить диск к чёртовой бабушке и благополучно об увиденном забыть.

На просмотр данного фильма меня надоумил слоган. «Счастлив тот, кто умрет первым». Конечно же, в фильме с таким впечатляющим слоганом я ожидала увидеть реки крови, зверские сцены убийства и пытки, от которых жертвы умоляют своего мучителя убить их поскорее, потому что у них больше нет сил терпеть. Но в фильме не оказалось ничего из вышеперечисленного. Сюжет фильма такой же, как и во многих других фильмах ужаса. Поехали люди отдыхать, свернули на дорогу, которая им показалась наиболее короткой, там у них сломалась машина, двое людей пошли звать помощь, но и на тех, кто ушёл, и на тех, кто остался ждать ушедших, напали убийцы. Ничего нового в таком сюжете нет, и я быстро поняла, чем всё закончится. Фильм выглядит, как отдельные моменты, несвязные между собой, а просто смонтированные в данном порядке. Непонятные крики, визги и вопли, жертвы, даже не пытающиеся спастись, мужчины, не торопящиеся придти женщинам на помощь. Непонятно откуда появились дома, явно построенные людьми, в которых жили мутанты, хотя мутанты, далёкие от цивилизации, сами не могли их построить. Да и вообще идея сделать убийцами мутантов попахивает фантастикой об инопланетных цивилизациях. К тому же такими мутантами только детей пугать. Драки мало того, что поставлены и срежиссированы отвратительно, так ещё и происходят в темноте, даже когда на улице день, и не понятно, кто с кем дерётся и кто куда кого бьёт. Актёры играли очень неубедительно, и не заставили меня им сочувствовать. А зачем в фильм впихнули маленького ребёнка, я вообще не понимаю. Может быть, создатели фильма хотели, чтобы зрители прослезились при виде грудничка в руках мутантов, но ребёнок в фильме совершенно неуместен. Диалоги в фильме совершенно неинтересные и их мало, и все они сводятся к фразам «давай что-нибудь поедим» и «всё будет хорошо». Так что смотреть в фильме совершенно не на что. Совсем неинтересный, не зрелищный фильм, в котором порой показывают полную чушь. 1 из 10

Смотрел фильм неоднократно, довольно неплохой фильм ужасов, как уже многие отмечали много крови, много жестоких убийств, много уродов-мутантов. Равнодушным картина никого не оставит, либо понравится, либо нет, вызовет отвращение. Сюжет довольно интересный, продолжает тему, затронутую в фильме «Поворот не туда». Понравилось, что действие разворачивается в пустыне, в такой глуши. Все логично и закономерно. Монстры-людоеды в картине выглядят натуралистично и омерзительно, некоторые отличаются сообразительностью, некоторые тупые. Реакции жертв и их поступки максимально реалистичны, актерская игра хорошая. Плохо, что ни одного известного имени. Да и режиссер для меня незнаком. Неплохой саундтрек, особенно порадовала песня California Dreamin’ Mamas and Papas – нетленный хит. Когда смотришь такие фильмы, думаешь, какие роковые ошибки совершают люди из-за беспечности и глупости, имея огнестрельное оружие, современную технику не могут противостоять противнику. Фильм понравится тем, кто любит хоррор-слэшер, как все части «Техасская резня бензопилой», «Поворот не туда». Тут нет сложных сюжетных линий, все просто и ясно. Меня порадовало, что справедливость восторжествовала и хоть кто-то из семьи остался в живых. 8 из 10

Фильм начинается с жестокой сцены, где убивают несколько ученных, исследовавшие бывшие территории для испытания бомб. После захватывающей сцены, в скором нам показывают милую семью, тем самым возбуждая интерес к их судьбе. И так, нас знакомят с семьей. Глава семьи Боб. Толковый мужик, хороший муж, бывший полицейский, мечтающий открыть охранное агенство. Его жена по имени Этель, домохозяйка и бывшая хиппи. Есть у них трое детей: сын Бобби, хорошо воспитанный свои отцом Большим бобом, имеющий мужество и умение пользоваться оружием. Первая дочь по имени Бренда, типичный подросток, с типичными проблемами. Далее идет Линн. Старшая дочь, уже имеющая ребенка и мужа по имени Дуг. Дуг современный бизнесмен, продающий сотовые телефоны и ненавидящий оружие. Сюжет начинается тривиально. Семья поворачивает не туда, и оказывается в ловушки, устроенной местными уродами. Но в последующем за сюжетом и сценами интересно наблюдать. Тут и добротные сцены насилия, и хорошая игра актеров, показывающая эмоциональные переживания персонажей. 8 из 10

Переделывать старые фильмы, особенно ужасы, занятие сомнительное, как и поездка через пустыню в отпуск. Это новая версия знаменитого и давнего ужастика. Тут два достоинства. Во-первых, техническая часть. Картинка яркая и богатая, кровавые сцены выполнены щедро. Во-вторых, взаимоотношения в семье главных героев. Это не пустые человеческие фигуры на экране. Это люди с характерами и проблемами. За ними интересно наблюдать в начале фильма. Дальше любопытные наброски теряются в красной луже под неудачную музыку. Сценарий делает две вещи. Он копирует старую версию, и это понятно. Даже в титрах указано, что было взято за основу. Вдобавок, и это второе, есть шаги в сторону. Повторение старого вызывает скуку, потому что оно уже было, и там оно было исполнено лучше. Более дерзко и сердито. А новшества оказались источником проблем. Они или не работают вообще, или тянут время, или хвастают техническими возможностями безо всякой пользы для сюжета. Тот случай, когда богатая форма ярко доминирует над малоинтересным содержанием. Когда есть лишние элементы, они отвлекают, и это раздражает. Да, тут есть насилие. Да, снято очень ярко и смело. Да, выглядит жутко. Да, может немного пощекотать нервы. Но только внешней силой. А при сравнении с оригиналом, хорошего содержания в упаковке не останется. Выросшие в пустыне злодеи – жертвы радиации. Давние ядерные испытания вызвали чудовищные мутации среди детей у местного населения. Это поясняют кадры взрывов и газетные заголовки с фотографиями. Начальные титры – как в первом «Повороте не туда» с его вступлением про последствия инцеста. Ближе к концу, фильм понесло в русло критики американского правительства. Они хотели выгнать людей из этих мест при помощи армии, они взрывали тут ядерные бомбы, они виноваты. А теперь один из монстров сидит и напевает гимн США. Можно подумать, что это интересная деталь, но нет, показалось. Все эти вещи только создают балласт и двигают фильм в сторону бардака. Злодеи очень страшные внешне. Мастера грима и спецэффектов потрудились на славу. А в старом фильмы это были просто одичавшие люди, которые родились тоже с отклонением, и тоже выросли в пустыне, но совсем по другим причинам, более простым. Из них получилось ужасное семейство. Внешне они были неприятны, но пугали их характеры. Как они между собой общались, как вели себя. Главарь – отдельная вещь. Ему уделили хорошую долю внимания. Эти монстры вызывали ужас не тем, как они выглядели, а тем, что было их сущностью. Мужик на заправке там сыграл более ценную роль в сюжете, а времени это заняло немного. Есть шахты с вагонетками, но они на сюжет не повлияли. Просто появились в кадре, как мебель. Как те манекены, которых много на территории мутантов. Они не играют никакой роли, а просто есть на экране. Кратер с кладбищем автомобилей. Красиво снято. Жаль, что появилось на экране только один раз за фильм. Есть махание бейсбольной битой и топором. Есть огнестрельное оружие. Только здесь эти вещи пахнут скорее боевиком, нежели страшилкой. Это демонстрация новых технических возможностей. Картинка ради картинки, которая тянет время, но не двигает сюжет фильма. Он, сюжет, всегда состоит из череды событий. Второго бы не случилось без первого. Шестого бы не случилось без пятого, и так далее. В старом фильме были лучше раскрыты характеры действующих лиц, и он не мудрил с посторонними рассуждениями, потому и работал. Сцена с завёрнутым в тряпку поросёнком тут есть, как и в оригинале. Там она была лучше обоснована, и стала следствием предыдущих событий. Тут она просто есть. Если кто-то прежнюю версию не смотрел, может и не понять, что вообще произошло – намёк был крайне вялый. Эта сцена была очень сильна в картине Уэса Крэйвена, и новый режиссёр, наверное, просто не мог такое не повторить. Но не стоило так резко делить работу на копирование и обновление. Эти вещи противоречат друг другу, поэтому их тяжело увязать. Оттого вся картина получается вторичной, рыхлой, перегруженной и неинтересной. 4 из 10

Что тут решать? Они унесли твою дочь, а ты будешь сидеть… (примерно 64-ая минута фильма) У холмов есть глаза Помните Гомеса Аддамса из полнометражного фильма “Семейка Аддамс”? Сидели они там за столом, Гомес сказал всем замолчать, такая тишина, а потом вдруг звуки аварии. Заходит Пагсли с дорожным знаком и Гомес вскрикивает – “Браво, Пагсли!”. К чему я это? А к тому, когда закончился фильм “У холмов есть глаза”, захотелось стать тем самым Гомесом Аддамсом и закричать – Браво, Ажа! Если серьезно, то Ажа действительно порадовал своим фильмом. Чтобы понять, насколько его фильм все-таки хорош, нужно обязательно оценить картину 1977 года. Да, перед нами самый настоящий ремейк. Оригинал снимал Уэс Крэйвен, т.е. Ажа замахнулся на легенду. Я сначала сомневался, в те времена у Александра была только “Кровавая жатва”. Хороший фильм, но он держался благодаря финалу. А тут уже надо было тянуть всю картину. Да и постараться не ударить в грязь лицом перед своим предшественником. Я в шоке, ребят. Александр Ажа умудрился переснять так хорошо, что в итоге его кино обходит оригинал. Серьезно, редчайший случай в кинематографе хоррора, ремейк лучше оригинала, честное слово. Как сделать нормальный ремейк? Признаться в любви к оригиналу, не обгадить этот оригинал (у многих современных кинематографистом с этим проблемы) и добавить что-то свое. Первый пункт. Вы помните поросенка из фильма Крэйвена? Нет, а Александр Ажа помнит. Это не просто тщательная работа, детальная, это стопроцентная любовь (кстати, я оригинал не люблю, писал об этом, там есть свои минусы, субъективно). Про титры на красном фоне – промолчу. Второй пункт. За Александра не стыдно. В кое-то веки появился режиссер, который переснял очень аккуратно. Без этих криков, сейчас я вам налью кровищи (а в итоге одна болтовня), без этой ереси с никчемной графикой и красивой картинкой (за которыми нет ничего). Потихоньку, кадр за кадром, огурчик за огурчиком, стопочка за стопочкой. Вот вам сцена на заправке, вот вам сцена с попугайчиком, вот вам сцена с младенцем в трейлере. Пускай покадрово, пускай. Если ты не обливаешь помоями оригинал, я первый тебя поцелую в лоб, е-мое. Третий пункт. Уже во второй половине Ажа решился сделать что-то свое, а именно расширить сценарий и добавить небольшой городок, где ошиваются наши каннибалы. Как вы помните, Крэйвен не показывал город. И здесь все получилось, мне этот кусок очень сильно понравился. По поводу самих каннибалов. В оригинале играл Берриман. Ажа решил хоть как-то его компенсировать (хотя мог бы позвать снова, плевать на возраст), поэтому пригласил Билли Драго и Роберта Джоя. Ветераны треша не подкачали. По поводу собаки. У меня была претензия к Уэсу, так как именно с собакой некоторые сцены смотрелись стремновато (каннибалы бегут, застыли в ужасе из-за собачки, да уж, не могли с ней разобраться). Ажа видать все понял и обыграл все сцены с псом, смотрелось здорово. При любом раскладе – мне кино симпатизирует. Я не хочу его сравнивать с “Поворотом не туда”. Александру было труднее (мне так кажется), но он прыгнул выше своей головы и снял замечательный фильм ужасов. Это кровавое, жестокое и бескомпромиссное кино. А еще это хороший ремейк. P.S. Через четыре года Ажа переснимет картину Джо Данте, т.е. очередной ремейк для Александра, но если с Крэйвеном получилось, то Данте явно подложил свинью своими “Пираньями”. 7 из 10

Каннибализм, попытки остаться в живых и пустыня. Большего и не скажешь, обычный триллер, где главные герои случайно оказываются в непредвиденных обстоятельствах. Несмотря на экранизацию романа, несмотря на ремейк картины 1977 года, эта история ещё способна поразить своей жестокостью. Без прелюдий и объяснений с первых минут экран окрашивается в красный цвет. Что? Где? Это не важно, зрителей приманили, теперь можно и вводить основных героев. Большая семья, путешествуя по Америке с домом на колёсах, оказывается отрезанной от цивилизации в пустыне, где попадает в аварию. Заброшенное место и интригующие кадры радуют. Но в целом, даже в самом начале заварушки понимаешь, что будет мясо. Не потому что это триллер, а так уж построены подобные проекты. Группа отшельников, скрывающаяся среди холмов, начинает охоту на пищу. Невинная семья состоит из людей, к которым испытываешь разное отношение. Взрослый коп и его жена, их трое детей, зять и маленькая внучка. Вот на чём строится акцент всего. Маленький ребёнок в трэшовом фильме, который забирает на себя всё внимание. Начальные убийства хоть и были жестокими и неожиданными, но ребёнок перевесил всех. Картина показывает борьбу за жизнь своего дитя, когда попадаешь в смертельную передрягу, или когда членов семьи убивают на глазах, даже в самых трусливых героях просыпается смелость. Помимо расследования и убийств фильм начинает потихоньку рассказывать, из-за чего обитатели холмов мутировали и стали жестокими. Нужная информация и именно в той дозе, в которой её подают, очень сильно играет на зрительском восприятии, ведь жертвам уже без разницы, какие причины послужили злобе. Одичалые мутанты не вызывали чувства страха, не было элемента неожиданности, поэтому жанр «ужасы» можно убрать, но то, что это кровавый триллер, спору нет. Фильм держит в напряжении весь хронометраж, постоянно, то доводя зрителей до отчаяния, то до крупицы надежды на happy end.

Больше чем через четверть века оригинальные 'Холмы' получили ремейк, который по моему глубокому убеждению, на голову сильнее своего предшественника, но на это есть ряд объективных причин. Начнём с того, что в 77 году прошлого столетия было тяжело физически изобразить качественную модель человека, подвергнующегося ядерным испытаниям и поэтому в оригинале кроме слабого грима ничего нет. В работе же Александра Ажи видна очень скурпулёзная работа гримёров, которые тщательно поработали над образами мутантов. Стоит к этому добавить и добротную игру актёров. Им веришь, за их семью переживаешь. Особенно хотелось обратить внимание на игру Эмили де Рэвин(Бренда) и Дэна Бёрда(Бобби). Их брат и сестра вышли максимально убедительными. Со стороны мутантов я бы выделил Руби, которую играет Лаура Ортис(удивительно было видеть реальную красоту актрисы. Ещё один плюс гримёрам). Реальной же классикой считается момент нападения мутантов на трейлер семьи. Лично я считаю, что это чуть ли не эталонная для фильмов ужасов сцена и здесь остаётся лишь поопладировать Аже. К картинке и музыкальному сопровождению вопросов нет, они на уровне, как и весь фильм. Как итог, один из лучших фильмов ужасов и исходя из этого 10 из 10

Случается, что каждому из нас снятся кошмары. Мы витаем в страхе, мечемся в волнении, нас давит отчаянная паника, но любой кошмар кончается утром. Однако, в жизни случайной семьи, после съезда с главной трассы, по закону жанра, кошмар только начинается. Глава семейства ведет свой караван через бескрайние топи пустыни, где, буквально, каждый камень - кричит: держись отсюда подальше. И местная станица каннибалов не побрезгует воспользоваться представившейся возможностью среди безлюдных прерий. На первый взгляд, перед зрителем кино-ужас со стандартным набором клише, способный зацепить лишь аудит-начала 2000-х. Даже возникает ощущение той оперы, что мы встретили в классике 'где повернули не туда, заехав на Кудыкину гору. Но вдохновленный режиссер только на 1-й взгляд кажется копирайтером. Через призму последствий 'Мирного атома' - он доносит мораль: это Их возмездие за наших отцов. Их возмездие, за сведенные к статистике, последственные жертвы военных испытаний. Возмездие, где их ненависть не безрассудна и несет в себе смысл. 7 из 10

Вообще с французским режиссёром, специализирующимся на фильмах ужасов, Александром Ажей у меня связано несколько историй. Начну с того, что первое моё знакомство произошло как раз с фильмом 'У холмов есть глаза', на премьеру которого я попал в кинотеатр. Не могу сказать, что этот фильм ужасов оставил о себе какие-то определённые впечатления, скорее я был даже разочарован. Нескольким временем позже мне посоветовали посмотреть ленту 'Зеркала'. Я не знал, точнее не придавал тому значение, кто же снял этот фильм ужасов, но им я остался доволен, а сцену в ванной с героиней Эми Смарт до сих пор считаю одной из самых страшных и запоминающихся. И вот когда я увидел 'Зеркала', то как раз в прокат попала новая картины режиссёра - 'Пираньи 3D'. В принципе её я уже смотрел из-за Ажи, но после 'Зеркал' 'Пираньи 3D' опять разочаровали. Вот такой вот неоднозначный для меня режиссёр этот Александр Ажа и чтобы составить о нём цельное мнение надо бы, вероятно, увидеть его первые фильмы - триллер 'Неистовые' и первый опыт Ажи в жанре ужасов 'Кровавая жатва', да и не так давно вышедшие 'Рога' плюс готовящийся к выпуску фильм 'Девятая жизнь Луи Дракса' стоит добавить в папку 'Буду смотреть'. Но возвращаемся к ленте 'У холмов есть глаза' и вот что хотелось бы добавить: когда я не знал кто такой Александр Ажа, но я увидел его 'Зеркала', то сказал, что наконец-то хоть кто-то составит достойную конкуренцию самому Уэсу Крэйвену, ведь он не молодеет (к сожалению, гуру молодёжного хоррора не так давно ушёл из жизни). И вот же удача - Ажа снимал свой фильм по мотивам картины как раз от Уэса Крэйвена, но вот работу Крэйвена я не видел, так что их я сравнивать никак не могу. Лишь скажу, что даже при новом просмотре 'У холмов есть глаза' Ажи особого впечатления они не оставили. Как сейчас помню, что меньше всего меня вдохновили главные персонажи фильма. И если девушек особо за что-то критиковать как-то не приходится, то вот Аарон Стэнфорд и Дэн Бёрд не выглядели теми, кто сможет на самом деле на пределе сил и возможностей поквитаться с одичавшими жителями заброшенных земель, которые превратились в кровожадных каннибалов с внешностью уродов из-за кровосмесительных отношений, да и из-за того, что рядом с ними проводились ядерные испытания. В общем, компашка ещё та, а вот ребятки, сумевшие потягаться с ними, честно говоря, смотрелись слабовато, вот силы духа в них не было видно. Орать - это они в состоянии, но верить в то, что они смогли вступить в схватку - нет, не веришь. Вот и получается, что пока смотришь фильм, то ощущаешь некоторую фальшивость. Да и сами уроды между собой перемешались, что уже не запоминаешь как их там зовут. Вообще они смотрелись как семейка безумных каннибалов из 'Техасской резни бензопилой'. Но и от них не исходило особой какой-то злобности, кровожадности, будто ты пребываешь на студенческом празднике, посвящённом Хэллоуину. Носятся, рычат, нападают - этим не удивишь и не зацепишь. Александр Ажа вполне мог рискнуть и сделать свою картину именно своей, то есть насытить её нетипичными персонажами, а то складывалось чувство, что ты это всё уже много раз мог наблюдать в других кинострашилках. Пожалуй, что только пара-тройка сцен достойна, чтобы фильм не загнать в рамки отрицательной рецензии: нападение злодеев на фургон с молодыми женщинами, нападение пса на одного из мутантов, да финальная сцена с маленькой девочкой. Я не раскрываю, что там на самом деле происходило, дабы не допустить спойлеров, но вдруг кто-то хотя бы из-за этого решит, что с фильмом можно всё же таки разок ознакомиться. Ну тогда скажу, что Эмили де Рэвин и Лаура Ортиз поспособствуют не самому скучному просмотру, а среди опытных актёров выделяются Кэтлин Куинлан и Тед Левайн, которые своих героев показали, наверное, самыми цельными и точными. Поклонники молодёжных фильмов ужасов и картин с участием всяких там мутантов могут присмотреться к 'У холмов есть глаза' повнимательнее. Всё же картина не относится к жанровым фильмам категории 'Б', бюджет в 15 миллионов зелёных денег не позволяет этого сделать, да и режиссёр фильма Александр Ажа всё-таки не бесталанный. Но всё же до классики жанра лента очень далека. 6 из 10

Было время, когда идеей создания ремейка той или иной картины можно было удивить. Но эти времена уже давно прошли. Так как само понятие ремейков уже давно стало элементом обыденности и естества. Когда кинематографисты охотно переснимают уже 'зарекомендовавшие' себя картины. Нежели рискуют с постановкой новых картин. Особенно в рамках жанра фильмов ужасов, среди которых ремейки так вовсе стали фундаментальным базисом жанра. При этом, порой сами режиссеры понимают, что их детище окажется слабее оригинала, но всё же берутся за выполнение своей работы и почти всегда итог оказывается вполне очевидным. Но однозначно не в данном случае с фильмом французского режиссера Александра Ажа. Безусловно данный фильм режиссера Александра Ажа можно смело выделить в качестве редчайшего примера того, как ремейк оказывается куда лучше и сильнее оригинальной картины. Конечно же покойный режиссер оригинальной картины Уэс Крэйвен всегда был мастером своего дела, но практически идентично воссоздавая события оригинальной ленты на экране, Ажа наконец-то дополнил картинку и сделал её более цельной. Таким образом, атмосферно фильм стал более пугающим и напряженным, а сцены кровавого и жестокого насилия эффектно дополняют всю ту жесть, которую пришлось пережить главным героям. При этом, преподнося это зрителю в качестве важнейших элементов истории, а не просто средства развлечения поклонников насилия среди зрителей или же отрады для глаз. Когда как оригинальный фильм режиссера Уэса Крэйвена даже по тем временам смотрится крайне целомудренно и абсолютно не шокирующе в плане сцен насилия. При этом, сменяя 'роль' главных злодеев с обычных одичавших бандитов в мутировавших от радиации каннибалов. Что придало истории еще больше цельности и аутентичности. Французский режиссер Александр Ажа вполне достойно дебютировал на площадке англоязычного кино после внушительного успеха и признания своей 'Кровавой жатвы'. Таким образом безусловно уже этой картиной задаёт впечатление пожалуй одного из самых перспективных режиссеров в жанре фильмов ужасов современности. Практически с первых же кадров задавая атмосферу полной саспенса, ужаса, страха и тревоги, а попутно радуя и глаза кровавыми сценами насилия с отрубленными конечностями, вывернутыми на изнанку внутренностями и фонтанами крови, которые ничуть не отвлекают от происходящего на экране действия. При этом, фильм максимально точно следует сюжету оригинальной картины, а отдельные сцены оригинальной картины режиссера Уэса Крэйвена так вовсе повторены в картине один в один. Разве что, привнеся определенные незначительные изменения в сюжет, история наконец-то стала более продуманной, точной и без каких либо не раскрытых вопросов. Тем самым, еще раз выигрывая на фоне своего предшественника. Актерская команда так же справилась на ура. Аарон Стэнфорд впечатляет поистине роскошным перевоплощением своего персонажа в финальном акте картины. Эмили де Рэвин и Дэн Берд оказываются сильнейшими активами данной картины на протяжении всей ленты. Тед Левайн мастерски отыграл свою роль не смотря на вторичность, а плотоядные мутанты в исполнении иных актеров получились поистине ужасающими и шокирующими. 9 из 10 У холмов есть глаза - это поистине редкий пример того, как продолжение может оказаться значительно сильнее оригинала. Так как данный фильм режиссера Александра Ажа безусловно обходит своего предшественника абсолютно во всем. Тем самым, представляя себя в качестве поистине кровавого, жестокого и бескомпромиссного фильма ужасов с шокирующим контентом и невероятно натуральным изображением убийств на экране. Что естественно закрепляется поистине впечатляющей атмосферой исполненной в лучших традициях жанра.

Римейки фильмов ужасов - вещь очень интересная. Иногда они выходят почти на уровне оригинала, как например «Техасская резня бензопилой» или «Рассвет мертвецов», а иногда на свет вылезает совершенно ублюдочный «Туман» или еще что-нибудь в этом роде. Давненько я смотрел «У холмов есть глаза» Крэйвена, но теперь пересматривать его как-то не тянет, потому римейк Александры Ажи вышел гораздо лучше. От человека, снявшего «Кровавую жатву», ожидать другого как-то и не пришлось. Честно признаюсь, что в подобных фильмах меня мало чего интересует, кроме гипертрофированной жестокости в кадре. По моему разумению, глупо пытаться ждать от фильмов ужасов философских глубин, или сильного переживая за героев со стороны зрителя, и, тем более, выискивать в местах сценарного полотнища какие-то огрехи. Такие нехорошие дела весьма плохо сказываются на конечном мнении о фильме, который создан совершенно для другой цели. Цель эта ставится и достигается, не всегда конечно, только для любителя, который любит фразу «насилие для насилия», мотивации героев сведены до необходимого минимального уровня. Уж чего-чего, а крови и мяса в «У холмов есть глаза» предостаточно, по сравнению с этой лентой какой-нибудь «Хостел» лишь фантазии ребенка в ясельках. Revenge главного протагониста с попутным расчленением, убиением, отрезанием, отпиливаем и поломкой черепов кровожадных ядерных мутантов заслуживает памятника – давненько не было столь увлекательного и захватывающего месива на экране. И это самое месиво не только в каком-то одном моменте, фильм от крови и мяса красный как самый красный помидор. Крупные планы отсеченных конечностей, крупные планы ошметков мозгов и еще великое множество крупных и не очень планов, делают свое дело – фильм уже жутко и до восторга нравится. По большому счету, ленте и без тех самых двух минут, можно влеплять рейтинг NC-17 и не о чем не думать, тем самым, загубив его прокатную судьбу. Смотря на все выше указное вполне может показаться, кроме что на мясо в картине смотреть абсолютно не на что, но это самая ни на есть горькая неправда. Есть атмосфера, далеко не сильная и не утягивающая неизвестно куда, но она есть, и ее достаточно, чтобы записывать ее в неоспоримый плюс. Необычное место действия, пустыня с ее каньонами и шахматами, придает фильму своеобразный и неповторимый оттенок, налет обреченности и таинственности. Пустынные города, кладбища автомобилей, темные шахты, и бесконечно жаркое солнце служит таким прекрасным фоном для происходящего, что остается только сидеть и дивится. Кроме того, фильм невероятно динамичен и совершенно не скучен, время пролетает абсолютно незаметно. Динамизму ленты обзавидовался бы сам Итан Хант, смотря на стремительное и непрекращающееся действо. Также несказанно порадовали протагонисты. Удивительное дело, ни к кому не испытываешь антипатии, и никто тебя не раздражает. Впрочем, особых переживаний на их счет также не предвидится, но это мелочи. А антагонисты позабавили еще больше – «милашки», каких поисках. От того и приятно когда в их черепа врезается какая-нибудь кирка. В общем, получился крайне динамичный, атмосферный и гиперкровавый фильм ужасов, а для счастья ведь больше ничего то и не надо.

Помнится, в апреле далекого 2007-го года я находился дома один и решил посмотреть новый для себя фильм 'У холмов есть глаза'. Каюсь, на пиратском диске. До сих пор хорошо помню свою однозначную реакцию после просмотра. Я был ужасно зол и разгневан. Не потому, что кино было плохим. А потому, что эти гнусные мутанты, потерявшие последние остатки человеческой добродетели, с особым остервенением разрушили очаг ни в чем неповинной американской семьи. Слово 'разрушили' - это только мягкая вариация всего того, что сделали негодяи. Помнится и то, что отошел тогда от просмотра не сразу. Я прогулялся на улице и кое-как пришел в себя. Волею хорошего случая где-то через месяц приобрел 'версию фильма, ради которой стоит умереть'. Этот лицензионный диск всё еще в моей коллекции и занимает свой достойное место. Как и сам фильм в моей душе и в списке любимых фильмов в истории моей жизни. Конечно, можно удивиться, как такой фильм может считаться у меня одним из любимых. Постараюсь объяснить. По прошествии повторных просмотров я пришел к мысли, что история сама по себе довольно захватывающая и что героям истории искренне сочувствуешь. Сочувствуешь не только обычной американской семье, но и тем изуверам, ставшими такими не по своей воле. Стать грабителями, насильниками, убийцами и людоедами - это была попросту необходимая мера в ситуации полной изоляции от цивилизованного мира. Ведь окажись эти мутанты в городах, люди без раздумий забраковали бы их в цирк или в кунсткамеру. В свою очередь, это не жестокость? В противовес ужасным обитателям холмов история предоставляет зрителям весьма симпатичную семью. Отец и мать с тремя детьми, зятем, внучкой и даже двумя псами притягивают симпатию именно сплоченностью, взаимоуважением и простотой. Естественно, я всегда нахожусь в чуть ли не шоковом состоянии, когда в очередной раз вижу, как убивают членов семьи. Банально, но правдиво: оказались не в том месте и не в то время. Если бы они полетели, а не поехали, если бы одна из овчарок не вбежала в комнату владельца бензоколонки, если бы Большой Боб сумел справиться с противником... Но режиссер Александр Ажа на корню рубит все эти предположения и выдает бескомпромиссную жестокость, от которой на душе потом плохо. Так выходит, что ни одна из сторон не виновата. Семья не виновата, что они ехали по опасной местности. Мутанты не виноваты, что правительство производило испытания атомных бомб именно на земле их проживания. Всплывает даже глобальная мысль о безнаказанных преступлениях высшего руководства правительства, но она и быстро испаряется, поскольку акцент в истории ставится на своеобразной схватке обычных людей с необычными. Безусловно, показано всё это подходящими средствами. Не хочу показаться аморальным и бездушным человеком, но 'У холмов есть глаза' полюбились мне простенькой историей и необходимыми для её воплощения сценами. Признаю, 'У холмов есть глаза' Александра Ажа действительно выделяется на общем фоне всех современных фильмов ужасов. А слоган фильма 'счастлив тот, кто умрет первым' попахивает издевкой. Если первая жертва умирает так, как это было показано в фильме, то никакого счастья нет в помине. Ведь убийства сопровождаются унижениями, мучениями и жестокостью. Странно как-то рекомендовать этот фильм к просмотру. Наверное, каждый сам должен решить, смотреть или нет, а не искать рекомендации. Но я люблю 'У холмов есть глаза'. 10 из 10

Поскольку в начале «нулевых» стало модно снимать ремейки на классику хоррора семидесятых, восьмидесятых, и, изредка, девяностых, некий режиссер Александр Ажа в содружестве с создателем оригинала Уэсом Крэйвеном тоже решил сделать новую версию о семье, которая решила срезать и попала впросак. И поскольку Ажа уже имел успех среди киноманов своим европейским ужастиком «Кровавая жатва», уже можно понять, что ремейк вышел куда кровавей оригинального фильма, впрочем, на что он и был рассчитан. И как показал сам фильм – Александр Ажа определенно один из лучших режиссеров жанра хоррор современности и с выбором его на пост режиссера студийные боссы не прогадали. Конечно, с подобным сюжетом уже сталкиваться приходилось и, причем столько раз, что заядлых любителей ужасов порой начинало тошнить. Но как не крути, а тут сюжет оказался отлично обыгран. И это вовсе не в какой-то из определенных фишек типа «неожиданный поворот событий», нет, тут вся фишка в том, что нам почти все время намекают на то из-за чего весь сыр-бор. Почему именно этот участок земли и зачем недруги такое вытворяют. Очень понравилось и музыкальное сопровождение, над которым работал дуэт «Томэндэнди», который через год написал жуткую музыку к отличному фильму ужасов «Незнакомцы». Тут вам и композиции из самих 70-х, и музыка нагнетающая атмосферу, и, конечно же, что-то новое, да бы не идти в одну копию с оригиналом. Очень много и отличных художественных решений, которые подчеркивают современность и в то же время ее неспособность помочь в данной ситуации. Имеются телефоны, по которым нельзя вызвать помощь, а так же шины, которые можно сжечь, что бы подать сигнал. Очень много крови, очень, именно этим фильм и переплюнул оригинальный. На протяжении всего фильма с людьми делали разные вещи и показано это очень натурально. Ну и все любители жанра будут довольны появлением в фильме таких громких имен как Билли Драго, Тед Левайн, Майкл Бэйли Смит и Грег Никотеро. Эти люди уже давно заняли свое место в жанре и не только в этом, а о том как тут они играют… Ну, а разве в фильмах подобного рода это имеет значение? Вопреки тому, что я очень люблю старые ужастики и не переношу ремейки, несомненно, «У холмов есть глаза» 2006-го года – один из лучших ремейков. В нем есть все, что требует зритель от жанра: простой и малость интригующий сюжет, атмосфера и много крови. Этот фильм определенно стоит посмотреть. В некотором плане он намного лучше чем некоторые фильмы из рубрики «повернули не туда» 9 из 10

Двухтысячные - странное кинодесятилетие. Внезапно возродились жанры. стили и сюжеты, до того несколько десятков лет пребывавшие в забвении - фильмы того типа, что. наверное, смотрели современные кинодеятели в детстве. Речь идёт не только о римейках (хоть тут перед нами как раз римейк - весьма смущён своим незнакомством с оригиналом и обещаю исправиться в ближайшее время), но вообще о заимствовании эстетики. Например, 'У холмов есть глаза' - возрождение сюжетов о ядерных мутантах, порождения общего страха перед атомной энергией и угрозой ядерного холокоста. Пару десятилетий любое дерьмо. случающееся с мирным американцем, объясняли радиацией - поначалу это были гигантские муравьи и крабы-телепаты из чистой энергии, со временем - просто уродливые злобные дегенераты. Парадокс состоит в том, что эти сюжеты, весьма актуальные в своё время, хоть и не подразумевавшиеся как социальное высказывание, в наше время (или, точнее, во время съёмок римейка - недавно Фукусима несколько активизировала эти страхи) гораздо менее осмысленны: ядерных испытаний на воздухе больше не проводят, атомная энергетика стала привычной, а угроза Третьей Мировой больше не нависает с такой актуальностью. Из естественного объяснения, очевидного и сценаристам. и зрителям, ядерные мутанты превратились в немного странный и немного ретро сюжетный ход. Это влияет на 'У холмов есть глаза' не лучшим образом - ведь, хотя формально мы наблюдаем за злоключениями семьи Картер, наибольший ужас должна вызывать происходящая на определённом уровне самоидентификация с мутантами - только её не происходит. Ужас, основанный на попрании норм и нарушении табу, имеет двоякую природу: во-первых, ужас и отвращение вызывают сами нарушители табу (или отклонения от нормы - Стивен Кинг весьма удачно использовал термин 'мутанты' чтоб определить суть этого; даже уродство, в котором его носитель не виноват, вызывает страх и отторжение); во-вторых, гораздо кошмарнее падение самой системы норм, по существу, апокалипсис. Фильм Александра Ажа очевидным образом пытается использовать страх второго типа, но удаётся ему только первый. Мы видим мерзкие пародии на людей, мерзкую пародию на семью, мерзкую пародию на общество - и да, нам страшно, как эти твари смеют присваивать подобие нас, нормальных?! Но нам следовало бы ощутить себя на месте этих горняков, проникнуться кошмарным видом городка-полигона, нас должна была пробрать до костей мысль, что немного рентгенов (возможно, мы облучаемся уже сейчас, даже не зная об этом?!) и мы станем такими же; однако этого не происходит - просто потому, что мы не боимся рентгенов. Мутанты остаются просто чуждыми нарушителями табу и уродами, такими же, как все эти инцестуальные семьи каннибалов из болот Луизианы. Не такие как мы. И даже чувство вины не тревожит зрителя, хоть его режиссёр пытается вызвать с не меньшим энтузиазмом, в том числе при помощи титров, - ну серьёзно, кто может почувствовать себя ответственным за ядерные испытания сорокалетней давности? Не говоря про то, что эти шахтёры сами не хотели уезжать... Эти идеи видны и на интеллектуальном уровне воспринимаются, но не бьют по зрителю эмоционально. Забавно при этом, что тема радиации появилась в римейке, а в оригинале времён её популярности отсутствовала (вот о таком возрождении стилистики в глобальном смысле я и говорю). Впрочем, я забежал вперёд. Поговорив об идейной составляющей фильма вернёмся теперь к его сюжету. В самом начале мы знакомимся с едущей в отпуск на трейлере типичной-американской-семьей - и она точь-в-точь соответствует моему стереотипу об институте семьи, то есть сообществе скованных друг с другом людей, для которых такое общество невыносимо. Но даже по моим меркам семью Картер не назовёшь хорошей. Отец, Боб Картер, самодовольный солдафон, истекающий тестостероном; мать, Этель, непрерывно пилящая всех старая ханжа; старшая дочь, Линн, отвратительно тихая и услужливая, той лично мне неприятной породы людей, что ведут себя, как будто все вокруг добрые друзья, даже если это явно не так; её муж Дуг - заносчивый инфантильный придурок, в противовес Бобу лишённый яиц напрочь; средняя дочь Бренда, эдакая типичная раскрепощённая фифа в районе старшие классы - первые курсы колледжа; и младший сын Бобби, который почти прилично смотрится на фоне остальных, не считая того, что он типичный тринадцатилетний пацан. Ах, да, есть ещё младенец - вот с ним никаких проблем. Они находятся на экране меньше десяти минут, а уже хочется, чтоб мутанты пришли и сожрали эту кучу козлов. Тем не менее, к середине фильма им начинаешь здорово сопереживать, и сам не заметив как. Причина этого очень проста - то, что с ними происходит, слишком ужасно и неправильно, это буквальная иллюстрация выражения 'врагу не пожелаешь'. Определённый уровень бесчеловечности заставляет сочувствовать её жертве просто потому, что она человек, как и ты, а с человеческими существами такого вообще происходить не должно (что, конечно, тоже связано с ощущением 'если такое может случиться с кем-то, то может и со мной, а я не хочу и мысли такой допускать'). 'У холмов есть глаза' - фильм не просто чрезвычайно брутальный, а подчёркнуто шокирующий. После неспешных первых сорока минут, где нагнетается, как во всяком фильме ужасов, напряжённое ожидание, вдруг следует сцена, в которой, пока вся семья бессильно наблюдает за горящим заживо отцом, младшую дочь насилуют в трейлере два неполноценных урода. В следующие пять минут семья Картеров уменьшается вдвое. И в дальнейшем фильм не снижает накала. Во многом этой эффектности 'У холмов есть глаза' обязан своей в некотором смысле некинематографичностью: часто в фильмах люди избивают друг друга по пять минут, не уставая (и у них разве что растреплются причёски), стрельба идёт в сло-мо и оставляет, самое большее, аккуратные алые дырочки, - но в фильме Ажа драки быстры, жестоки, а после них остаются кровоподтёки и кровавая короста (не говоря уж про разлетающиеся от стрельбы мозги). Помогает и то, что мутанты выглядят достоверно - я не специалист по генетическим заболеваниям, но кажется, что люди вполне могут так выглядеть (что само по себе вызывает страх), чего, конечно, не скажешь о невероятной силе и выносливости Плутона - но они как раз вполне уместны. В целом 'У холмов есть глаза' - довольно сильный фильм. Не заставляет взвизгивать от ужаса, но зато волосы медленно встают дыбом. Не особо идейно глубокий, зато эмоциональное воздействие несомненно. Вполне стоящая просмотра вещь.

Коль уж мода на ремейки классических слэшеров 70-х – 80-х годов обрела определенный пик (это случилось как раз в начале – середине 2000-х), было бы глупо не воспользоваться возможностью понаблюдать за старыми историями, переделанными на новый лад, особенно если вы поклонник такого кино. Тем более что некоторые молодые таланты буквально вливают свежую кровь в жанр. Особенно приятно от появления картин вроде «У холмов есть глаза» будет тем зрителям, которым уже опостылели все эти японские мертвые девочки, призраки, колодцы и проклятия. Которым больше по нраву брызжущая из экрана кровища, нежели привидения из мира мертвых. К тому же, «Холмы…» не единственный фильм, представленный зрителю в современной интерпретации, и уж точно не первый. На ум сразу приходит реанимация «Техасской резни бензопилой» образца 2003 года, спродюсированная королем голливудских блокбастеров Майклом Бэем. В том же году в свет вышел кроссовер «Фредди против Джейсона», главные персонажи которого – Джейсон Вурхиз и Фредди Крюгер – уже давно являются культовыми. А если проводить аналогии, то с «Холмами» весьма схож «Поворот не туда», в котором миловидная Элиза Душку лазала по верхушкам деревьев, рубила недругов топором, а также исполняла почти все трюки без помощи каскадеров. «У холмов есть глаза» – крепкий, довольно динамичный, хорошо поставленный фильм, с толковым саундом (спасибо Tomandandy), натуральной и живописной картинкой, а также в должной мере ужасным кровавым пиршеством. Поклонники жанра оценят. Так уж получилось по сюжету, что главным героем фильма является персонаж, воплощенный Аароном Стэнфордом, который в первой половине фильма производит впечатление обыкновенного очкарика-ботаника. Но ситуация требует от него решительности, и когда герой начинает злиться по-настоящему (а другого выбора у него попросту не остается), то начинаешь понимать, что смотришь фильм не зря. То, как он борется за спасение своей маленькой дочурки, позабыв обо всем остальном на свете, и дав волю своей злости – однозначно лучшая часть фильма. Александр Ажа в очередной раз доказывает, что не все в жанре еще сказано. 6,5 из 10 Любите достойное кино!

Меня всегда интересовали фильмы, связанные с катастрофой, либо с радиационной опастностью. В таких фильмах есть что-то привлекающее, что несомненно производит неизгладимое впечатление на зрителя. Мутированные люди и животные, разрушенный мир, опасный окружающий мир и т.д.. Можно конечно, назвать садистом и психом человека, которому просмотр данного действия будет интересным и интригующим. Но давайте признаем то, что нам всегда интересно смотреть то, что может погубить нас или нам подобных. Мы всегда рады посмотреть на кровавое зрелище за экраном, ибо за экраном безопасно, и человек чувствует, что ничто не сможет его потревожить. Начав с рассуждения о человеке, перейдем же к обсуждению самого фильма. Конечно, для многих фильм может не понравится, ибо это не фильм ужасов, в котором призраки и резкие звуки. Это кровавое мессиво. Я сам это признаю. Но нельзя никак не признать, что это удачное и очень эффектное мессиво. И страх здесь создается не от хлопающих дверей, или внезапного крика. Мурашки уже начинаются, когда идут первые кадры, в которых показаны взрывы атомных бомб. Это уже по крайней мере должно произвести некое впечатение на зрителя. Если говорить о фильме, как о ремейке, то могу сказать что фильм имеет достаточно много плюсов нежели предшественник. У нас принято, что ремейк - это уже испорченное кино, которое даже не сравниться с оригиналом. Оно проигрывает во всем, и вообще ремейк это ужас. Я смотрел оба фильма и скажу, что оригинал оказался скучен. Он не был жесток, он не был пугающ. Во время просмотра, страха даже и не чувствовалось. А вот ремейк оказался лучше в этом плане, хоть и во второй половине фильма переходит в бойню. В принципе что-то говорить о актерах не имеет смысла. Актеры все малоизвестные, и лишь несколько актеров мы удостаивались видеть в других фильмах. Игра их, как и во всех ужастиках, не превышает того уровня, как крики и вопли. Единственно игрой которой можно проникнуться в фильме, так это ролью отца. Здесь я реально увидел то, что чувствует каждый отец. Страх, что его чадо может погибнуть, и страх, что может его потерять. В заключении, можно сказать, что режиссер снял достаточно качественный фильм ужасов, именно ужасов, так как ужас проявляется именно в бойне и мясе, а не в хлопающих дверях. Он выделяется средь множественного шлака, что был произведен в последние годы. Он действительно пугает. Оценка стоит такая, лишь из собственных эмоций к фильму, так как фильм оставил в моем мозгу неизгладимое впечатление. P.S. Начальные титры бесценны. 10 из 10

«У холмов ест глаза» - один из самых жестоких и шокирующих фильмов ужаса, что я видел. Это кино содержит в себе много жестокости, сцен насилия и море крови и месива. Такие фильмы направлены исключительно для того, чтобы по-настоящему напугать и ужаснуть зрителя. При просмотре этого кровавого триллера, испытываешь леденящий кровь ужас и нескончаемый шок от увиденного. Мы видим большую американскую семью, которая переезжала на машине на юг США через пустыню, где раньше были ядерные испытания, и теперь здесь живут облученные и больные люди, которые со временем потеряли все человеческие качества и превратились в жестоких и бесчувственных монстров. Членам семьи предстоит пережить ужас, который реально пугает при просмотре и несет с собой все самое страшное… Когда смотришь это кино, не ожидаешь, что оно будет настолько кровавым и жестоким. Некоторые сцены реально страшат и несут с собой неприятные ощущения, что даже хочется перемотать и не смотреть увиденное нечто. Этот триллер с элементами ужаса понравится людям, которые любят хорошие, психологические и кровавые триллеры с маньяками, но сам фильм не несет с собой никакую кинематографическую ценность и просмотр этого кино многим зрителям вообще не желателен, ведь после него ощущаешь странное состояние, и кровавые сцены не могут выйти из головы. Зачем вообще снимают такие фильмы? Думаю, для тех зрителей, которые любят и ценят жанр ужасы. Из всех актеров мне запомнилась актриса Эмили Де Равин. Мне давно нравится эта австралийская актриса, но я никак не мог понять как она попала в этом фильм. Она мне понравилась больше всех в этом триллере, и наверно я посмотрел этот фильм именно из-за нее. «У холмов есть глаза» - кино, которое не принесет вам никаких положительных эмоций. Оно пропитано ужасом и страхом. В нем все очень жестоко и кроваво. Если вы хотите по-настоящему испытать гамму различных эмоций от хорошего ужастика, то этот фильм в самый раз. 7 из 10