отзывы и рeцензии

Несколько хороших парней: отзывы и рeцензии

Оправдывает ли высокая цель низкие средства ее достижения? Иными словами, можно ли защищать Добро, не снимая белых перчаток? Или все-таки следует мочить Зло там, где его найдешь - хоть бы и в сортире? Для одного из лучших драматургов США, идеолога либеральной Америки Аарона Соркина ответ очевиден: сохранять чистоту рук и помыслов не только можно, но и нужно. Всегда. И вот уже eго 'несколько хороших парней' - в лице трех адвокатов военно-юридического корпуса - бесстрашно разоблачают злодейский заговор командования морских пехотинцев базе Гуантанамо. Которoе тоже, вроде бы, пыталoсь делать благородное дело - но методы, методы... Долго ли, коротко ли, но в финале фильма герои Деми Мур, Тома Круза и Кевина Поллака (незаслуженно забытого кинокритикой и посетителями 'Кинопоиска' - а ведь это одна из лучших его ролей!), одетые в красивыe хорошо пригнанныe мундиры, одерживают победу нокаутом над антигероями блистательного Джека Николсона и Кифера Сазерленда. Добро торжествует? Увы, лишь на экране. Если снять розовые очки и вернуться к суровой правдe жизни, то мы видим обратную картину: террор и средневековье пока одолевают беззубое Добро. Вооружась идеологией 'полезных либеральных идиотов', террористы успешно наступают на всех фронтах, охотно пользуясь при этом благами западной цивилизации - с ее главенством Закона, равноправием и гуманизмом. Да, и еще неискоренимой бюрократией: стоит ли напоминать, что американская Иммиграционная служба продлила двум атаковавшим ВТЦ террористам визы в США... через полгода после атаки?! Война 'джентльменскими методами' безнадежно проигрывается. После очередного хамасовского или хизболинского ракетного обстрела своей территории израильская армия, например, чуть ли не за сутки оповещает о предстоящей атаке население районов, где окопались враги: уходите, здесь будут боевые действия! И по радио, и разбрасывая листовки. А террористы, которые обожают устраиваться в жилых домах, больницах и школах, запрещают населению уходить. И в итоге в любых жертвах либеральная пресса винит только израильских военных... Лет сорок назад Советский Союз, как известно, оказывал активную помощь в подготовке участников национально-освободительных движений. Сиречь, тренировал в крымских лагерях международных террористов. И вот, рассказывают, окончил как-то ту 'академию' некий вождь из племени, где говорили на очень гортанном наречии. Вернулся вождь домой и с новыми знаниями приступил к старому делу: стал похищать вежливых западных ботаников. Которые с недавних пор в больших количествах повадились посещать его земли с гуманитарной помощью наперевес. Ну, как водится, вождь за похищенных требовал выкуп, европейская пресса привычно возмущалась, европейские правительства привычно платили. В общем, бизнес как бизнес. Но однажды вождь настолько уверовал в свою безнаказанность, что украл несколько советских специалистов. И пообещал казнить, если СССР срочно не заплатит миллион (или сколько он там сумел выговорить). Советский Союз не стал платить. Вместо этого в страну вождя было направлено подразделение спецназа. После чего вождя пригласили в советское консульство и показали фотографии отрезанных голов. Головы принадлежали хорошо знакомым вождю людям. По окончании демонстрации вождя предупредили, что если завтра специалисты в целости и сохранности не вернутся к местам работы, следующий показ включит головы членов семьи дорогого руководителя. Стоит ли говорить, что все специалисты были возвращены в указанный срок и в указанном состоянии, и больше советских граждан в той стране никто не трогал? А теперь давайте представим себе, как на месте руководства СССР поступил бы Авраам Соркин, а как полковник Джессоп. И какой подход предпочтительнее не с точки зрения абстрактного гуманизма, а с точки зрения конкретных похищенных и их близких. А еще попытка сохранить 'белые перчатки' трансформируется в политкорректность. И вот уже в аэропортах Соединенных Штатов рядом с молодым мужчиной арабской внешности на наличие взрывчатки тщательно проверяют белую старушку и черную первоклассницу. Иначе, мол, это будет расовое профилирование. Опять мы имеем нежелание либералов взглянуть правде в глаза: сколько белых старушек или черных девочек в мировой истории пыталось взорвать самолет? Но нет, не следует, видите ли, обижать мусульман односторонним недоверием: среди них лишь ничтожное меньшинство занимается террором... Кого обижать?! Да вменяемые правоверные только рады будут выявлению фанатиков-убийц, затесавшихся в их ряды. Ведь нормальные мусульмане тоже - как и все мы - хотят летать без опасений и не торопятся на встречу с Создателем! Нет, нельзя - и все. Помните, полковник Джессоп в своей финальной речи говорит: 'Мое существование - пусть и гротескное, и непонятное вам - спасает жизни!' Факт - спасает! Но при этом нарушает некие основополагающие либеральные принципы. А свои принципы для Соркина и его последователей всегда были, есть и будут важнее жизней. Во всяком случае, чужиx жизней... И что в сухом остатке? Любимый фильм моей семьи, оказывается, чуть ли не вреден. Во всяком случае, к приему рекомендуется лишь вместе с мощной прививкой от благоглупостного идеализма. Здорово написанная, красиво поставленная (Роб Райнер - Мастер, что там говорить), отлично сыгранная (обязательно хочу отметить Кевина Бэйкона), прекрасно снятая... сказка для великовозрастных тинэйджеров. Сильная, туго закрученная, на славу слепленная сказка. Впрочем, Голливуд не зря зовут 'Фабрикой грез'... Однако, как сказал когда-то мудрый Михаил Светлов: 'Добро должно быть с кулаками!' В наше неспокойное время - особенно. В войне, в которую мы все так или иначе вовлечены, гораздо больше от уличной драки, чем от рыцарского поединка. В такой войне, похоже, без джессопов не обойтись. Так может цель оправдывать средства? В отличие от Аарона Соркина у меня нет готового ответа на этот вопрос. Я предлагаю рассматривать его для каждой жизненной ситуации заново. Снимаю балл за попытку идеологической диверсии. 9 из 10

'Несколько хороших парней' - это лучшая судебная драма, снятая когда - либо. Это сложный жанр. В нем много нюансов и деталей, требующих тщательной обработки. Суть фильма такова: двух морских пехотинцев, совершивших убийство, пытается защитить в суде молодой адвокат. Нужно затратить много усилий, чтобы качественно обыграть сюжет. Но сюжет - это еще не самое главное в фильме. Актерский состав - вот главная изюминка. Он действительно звездный. И я уверен, что вы всех знаете. Все актеры играют на 'Ура!'. Но троекратное 'Ура!' я хочу прокричать Тому Крузу и Джеку Николсону. Круза мы часто видели в боевиках и трудно представить его в роли амбициозного, самоуверенного адвоката. Для этого недостаточно одной голливудской улыбки, пистолета в руке и набора стандартных фраз. Нужно обладать каким - то особым даром, чтобы войти в образ так, что при упоминании Тома Круза возникал в памяти именно этот герой. Поэтому Том здесь действительно неподражаем. Что же касается Джека Николсона, то выскажусь попроще и покороче. Это человек, которому невероятно легко дается роль вспыльчивого, неуравновешенного героя. Его взгляд, выражение лица говорят сами за себя. В этом образе Николсон чувствует себя уверенно. После этого фильма Том Круз и Джек Николсон пополнили мою коллекцию любимых актеров. Вторым в списке идет юмор, целиком исходящий от Круза. Шутки легкие и ненавязчивые. Вы можете подумать, что юмор в судебной драме неуместен. Но не надо забывать, что судебный процесс длится не один день. События фильма проходят не только в зале судебного заседания. Поэтому в эти перерывы у вас будет возможность улыбнуться. В итоге для людей, интересующихся этой темой, фильма станет, так сказать, наглядным пособием. Но если вы никогда не были свидетелем судебного процесса, но очень хотите им стать, то попрошу всех встать: 'Суд идет!' p.s. Величайший, детально проработанный шедевр; кино высокого качества. 10 из 10

Судебные триллеры являются редким явлением в кинематографе. Не только сейчас. Жанр был редким и в прошлом столетии. В связи с чем, большая часть лент подобного содержания появлялись редко, но били особо метко. Что и доказал своей работой прославленный режиссер Роб Райнер. Роб является одним из тех режиссеров, которых очень любят критики. Когда как, я уверен в том, что приличное количество зрителей не видели и половины работ Райнера. Хотя в этом и нет надобности. Потому что, данная лента стала лучшей работой Райнера, которая была номинирована на многие престижные кино премии и даже стала лучшим фильмом по версии MTV. В чём достоинство ленты ? В магии. Никак иначе это не назвать. Роб смог снять очень напряженный, динамичный и остросюжетный фильм даже тогда, когда в его ленте абсолютно отсутствуют какие либо зрелищные моменты. Полное отсутствие вкусных экшн сцен, Роб полностью восполнил своей великолепной режиссурой, которая обеспечивала фильм настроением на все два с лишним часа экранного времени. Особенно в моментах судебных заседаний, которые сняты просто великолепно. Казалось бы, в них ничего не творится. Но сцены получились настолько динамичными и напряженными, что спокойно наблюдать за происходящим просто не возможно. В связи с чем, адреналин бешено циркулирует по кровеносной системе и сердце бьётся чаще. Аналогичным эффектом может похвастаться и остальное содержание ленты, которое было выдано с максимальной простотой и пустотой. Что сближало данную ленту с такими хитами как “Генеральская Дочь”, “Время Убивать” и многими другими. Но ставит фильм на несколько ступеней выше. Ведь Роб не просто снял фильм в лучших традициях судебного жанра. Но и снял нечто особенное, которое нельзя описать какими либо словами. Зато при просмотре ленты, это нечто ощущается с полна и в связи с этим, оторваться от экрана становится просто невозможно. Что пожалуй достигалось благодаря чередованию непосредственного экранного действия и съемок военной деятельности. В этом плане, Райнеру удалось снять максимальное количество сочных и действительно красивых сцен. Взять хотя бы вступление с маршем отряда военных и их жонглированием оружия. Стоит признать, что по уровню сложности судебные триллеры стоят выше обычных. Ведь перед создателями стоит задача не просто упростить сложные судебные термины. Но и максимально приблизить историю к реализму. Будто увиденное на экране происходило на самом деле или может произойти. Все вышеперечисленные элементы есть в данной истории сценариста ленты Аарона Соркина. Сюжет в первую очередь впечатляет своим невероятно сильным содержанием. Ведь на фоне развлекательного сюжета с судебным делом, кроется немаловажный социальный подтекст ленты. Что должно проявить больше уважения к военнослужащим, которые обеспечивают нашу мирную и спокойную жизнь. Не смотря на то, что под риском оказывается их жизнь. Я всегда считал, что военный это не профессия. А призвание. При этом, отлично передана дилемма между долгом и человечностью. Приказом и своим субъективным отношением к происходящему. Что является аллегорией и современного общества тоже. Когда человек не знает, поступать ли ему так, как надо, или так как правильно. Хотя второе тут навязано исключительно обществом. В данной ленте мы видим всё это и создатели максимально просто донесли то, честь и отвага должна быть не только у военных. Но и у таких же гражданских лиц как все мы. Ведь если не будет желание искать справедливости, то мир перестанет быть таким, каким мы его знаем. Всё это отлично завуалировано в содержании данной истории, которая легко и “популярно” объясняет все юридические термины. В связи с чем, просмотр картины превращается не в просто легкодоступную историю. А скорее в тот огромный клубок тайн, который начинает распутываться по мере развития экранного действия и приводит к очень правильному финалу. Где отсутствует какие либо проявления хэппи энда. Но всё преподносится в исключительно правильных и жизненных тонах. Райнер безусловно сделал ставку не только на патриотизм зрителей. Но так же и на великолепный актерский состав. Адвокатское трио в лице Тома Круза, Деми Мур и Кевина Поллака просто великолепно. Все трое сыграли просто великолепно. Даже Деми Мур, которая обычно мне не нравится. Многие считают, что Том Круз слабый актер. С этим я в корне не согласен. Ведь он не раз доказывал наличие своего таланта и вытягивал даже очень сложные роли. Эта роль же, стала одной из первых серьезных работ Круза и пожалуй одной из лучших его ролей для меня. Второстепенные персонажи благодаря великолепной игре актеров не уходит в тень вышеперечисленного трио. Кевин Бейкон просто роскошно сыграл своего героя. В связи с чем, он сильно импонирует даже при том, что является государственным обвинителем в данной ленте. А Кифер Сазерленд и особенно Джек Николсон выдали чертовски харизматичные образ вояк с “мерзавческой” личностью. Последние 15 минут картины держались исключительно за счет Николсона. Райнер решил сделать ставку на живой звук. Даже в сценах судебных заседаний. Что скорее выделяло фильм, чем придавало ему недостатков. Хотя полностью от музыки он отказался не смог. Работа Марка Шэймена же, выдала действительно интересное и напряженное звучание, которое отлично обогатило переходные моменты ленты. Что в свою очередь сделало фильм действительно идеальным. 10 из 10 Динамичная, напряженная, крепко и патриотично снятая остросюжетная драма. Пожалуй один из лучших фильмов жанра судебных триллеров. Пожалуй тот редкий случай, когда фильм настолько идеален, что его охотно рекомендуешь всем и каждому. В связи с чем, вы более, чем обязаны посмотреть этот фильм.

1. Сюжет: “Мы все тут офигенные, но только один из нас понимает, что происходит” Сюжет фильма начинается с того, что двое бедолаг-морпехов убивают третьего парня. Ты смотришь на это и думаешь: “А что вообще происходит?” И так продолжается весь фильм — все выглядят умными, напряжёнными, все что-то говорят важное, но на самом деле ты понимаешь: половина из них вообще не шарит, что происходит. У нас тут Том Круз играет молодого, неопытного адвоката, и поначалу ты думаешь: “Окей, он тот парень, который собирается всё испортить”. Потому что Том Круз в начале фильма — это как чувак, который случайно оказался на суперважном совещании и пытается сделать вид, что понимает, о чём разговор. А потом мы переходим к самому судебному процессу. Вот тут начинается настоящий цирк. Знаешь, это как когда ты смотришь на драку в баре, и ты понимаешь: большинство людей тут просто машут руками для вида. Это не драка, а показуха. Вот именно такое чувство у тебя во время судебных разборок в фильме. Все пытаются казаться крутыми, показывать свои юркие умственные выкрутасы, но при этом они не понимают, что реально происходит. Джек Николсон. Да-да, это тот человек, ради которого ты вообще будешь смотреть этот фильм. Он играет полковника Джессепа, и его персонаж — это тот, кого ты хочешь ненавидеть, но всё, что ты делаешь, — это любишь каждую его минуту на экране. Потому что давай будем честными, он — тот единственный, кто действительно наслаждается процессом. Когда он кричит свои фразы, типа “Ты не выдержишь правды!”, ты понимаешь, что весь фильм держался только ради этого момента. Вся суть фильма в том, что все вокруг пытаются быть умнее, чем есть на самом деле, а Николсон просто понимает правду. И ему абсолютно плевать на всех остальных. 2. Актёрская игра: “Том Круз думает, что он знает, что делает. Мы все знаем, что он не знает” Круз здесь вроде как должен быть главной звездой фильма. Но знаешь что? Я не могу отделаться от мысли, что Том Круз — это как школьник, которого случайно пригласили на взрослую вечеринку, и он не знает, куда себя деть. У него просто постоянно это напряжённое лицо, как будто он слишком долго сидел в туалете и никто не стучал в дверь. Его персонаж, Дэниел Каффи, адвокат, который ни разу не участвовал в серьёзных судебных процессах, внезапно оказывается в деле века. И как на это реагирует Круз? Он делает то, что делает Том Круз в любом фильме — он старается бегать, говорить быстро и много, и всё время изображать, как он напряжённо думает. В начале фильма он больше похож на туриста, который случайно зашёл не в тот музей, а потом просто пытается уйти так, чтобы никто не заметил, что он там вообще был. А вот Джек Николсон… Этот человек может сыграть чайник, и это будет убедительнейшая вещь, которую ты когда-либо видел. В каждом своём появлении он не просто даёт классную игру — он буквально пожирает каждого на экране. Ты смотришь на него и думаешь: “Да, этот человек реально может отдать приказ убить кого угодно, и при этом он будет думать, что делает миру одолжение”. И это как раз самая большая проблема фильма — его слишком мало. Ты ждёшь каждую сцену с ним, а потом такой: “Это всё? Это всё, что я получу?” Деми Мур… Ну, она там просто для галочки. Как будто сценарист подумал: “Нам нужна женщина, чтобы у нас был разнообразный состав”, и они взяли её. Она вроде как важный персонаж, но в большинстве сцен её роль сводится к тому, что она стоит рядом и иногда говорит: “Да, я согласна”. Серьёзно, любой другой мог бы сыграть её роль, и ты бы даже не заметил разницы. 3. Режиссура: “Роб Райнер, ты делаешь вид, что у тебя всё под контролем” Режиссура здесь — это как когда ты за рулём и точно знаешь, куда едешь, но каждый раз, когда тебе нужно повернуть, ты не уверен, где именно светофор. Роб Райнер пытается снять напряжённую судебную драму, но всё время ловишь себя на мысли: “А когда что-то реально интересное произойдёт?” Да, суды — это интересно. Ну, хотя бы первые полчаса. А потом ты начинаешь думать: “Может, уже что-нибудь взорвётся?” Проблема в том, что фильм слишком зависим от диалогов. И да, это классные диалоги, но Райнер, похоже, вообще забыл, что кино — это ещё и визуальное искусство. У нас тут судебная драма, а что у нас по визуалу? Ничего. Никакой эстетики, никаких крутых операторских решений, просто статичные кадры, где люди орут друг на друга. Это как будто Райнер смотрел пьесу и решил, что это всё, что нужно для кино. 4. Диалоги: “Ох, боже, я думал, что Соркин закончит быстрее” Это фильм, в котором больше говорят, чем делают. И это не всегда плохо. Если ты фанат Аарона Соркина, то, наверное, получишь удовольствие от всех этих напряжённых обменов репликами. Но знаешь что? В какой-то момент это начинает казаться слишком затянутым. Типа: “Мы поняли, что вы умные, но хватит уже!” Особенно это касается суда. Ты сидишь, слушаешь, как все эти ребята перебрасываются острыми фразочками, и думаешь: “Ребята, просто скажите уже, кто виноват, и поехали домой.” Итог: “Окей, это было не плохо, но я ждал большего” Если говорить честно, то фильм — это как хороший стейк, который слишком долго готовили. Он вкусный, да, но ты уже устал ждать, когда тебе его принесут. Все элементы вроде на месте — мощные актёрские игры, напряжённые сцены в суде, острые диалоги — но по итогу ты понимаешь, что уже с середины фильма знал, как всё закончится. Тебя не удивляют, тебя не шокируют, тебе просто дают то, чего ты ждал, но это как-то без огонька. 7 из 10 Фильм классный, но перегруженный словами и самовлюблённостью. А ещё — дайте больше Джека Николсона!

«Не важно во что я верю, важно то, что я смогу доказать!» Так уж сложилось, что я большой любитель фильмов связанных с судебными процессами, будь то судебная драма, судебный триллер или еще что-то. Судебный процесс, интересное рассматриваемое дело, допросы свидетелей и т.д., все это всегда приковывало мое внимание. Конкретно в данном случае помимо страсти к подобным фильмам, меня впечатлил актерский состав. В общем-то это два основных критерия способных заинтересовать зрителя. Для начала не стоит особо обращать внимание на описание к фильму, его явно составлял человек его не смотревший. Если говорить коротко в двух словах, то фильм повествует о судебном процессе над двумя морпехами. Их обвиняют в убийстве своего товарища. Они в свое время вину не отрицают, но в этом деле есть явно что-то нечистое. Молодому адвокату предстоит докопаться до правды. Как я уже отмечал выше, у фильма очень серьезный актерский состав. Сейчас все реже встречаются достойные фильмы с такими актерскими ансамблями. Ну да ладно, порядку. Том Круз играет молодого самоуверенного адвоката, которому назначают вести это дела. Для него это просто очередное дело, причем на первый взгляд простое и очевидное, но по мере углубления, это дело затягивает героя Круза полностью. Молоденький Том Круз смотрелся очень уверенно в своей роли и на тот момент, роль в этом фильме определенно можно назвать одной из лучших его ролей. Его персонажу хочется верить, а это многого стоит. Том сыграл очень эмоционально, запоминающееся и профессионально. Напарники Круза по фильму, помогающие ему защищать подсудимых - Деми Мур и Кевин Поллак тоже молодцы. Они смогли на задних ролях не остаться в тени. Мур доказала в очередной раз что она может был чем большим чем Эрин Гран (ее героиня из фильма 'Стриптиз'), а Поллак показал хорошего смышленого парня, без которого фильм бы много потерял. Кевин Бейкон очень убедительно смотрелся в роли прокурора, при этом показался настоящим человеком, а не просто бездушным служителем закона. Кифер Сазерленд выдал образ настоящего офицера. Твердый, жесткий, бронилобный, стоящий на своем. Был приятно удивлен увидить в совсем эпизодической роли Кьюбу Гудинга мл. Жаль что сейчас дела у него не так хорошо идут как в 90-ых. Ну и отдельного абзаца, конечно же заслуживает Джек Николсон! Вот что я называю актерское мастерство. Появиться в фильме на двадцать минут и если уж и не убрать всех, но по крайней мере в своих сценах, только старина Джек приковывал внимания. Чего только стоит последняя сцена допроса героя Николсона. Это просто гениально, ее можно пересматривать N-ое количество раз. Николсон в этот раз предстал перед зрителем в образе боевого офицера, настоящего солдата. Для него такие слова как честь, отвага, защита и свобода не просто пустые слова. Собственно на этом весь фильм и закручен. Очень сильная роль, крутой образ! Браво! Вторым плюсом, как я уже тоже отмечал выше, является хороший сценарий. Хоть практически все действия и происходят в судебной зале, фильм смотрится атмосферно, свежо и быстро. Нет больших провисаний, ненужных сцен. Все стоит на своих местах и смотрится органично. Интересная история сделала свое дело. В общем, 'Несколько хороших парней' определенно отличный фильм, заслуживающий ваше внимание и место в Топ 250 лучших фильмов. 9 из 10

Одна из главных звезд Голливуда 80-х, актер Том Круз перешел в следующее десятилетие практически без хитов. «Дни грома» прошел весьма прохладно в мировом прокате. Однако, уже с 1992 года началась целая серия хитов, которые позволили актеру укрепить свой статус суперзвезды, а позднее стать чуть ли не самым сверхприбыльным и стабильным актером Голливуда. Первым из этой серии хитов является юридическая лента-детектив, жанр которой в принципе не пользовался (а сейчас и тем более) особой популярностью. На юридических детективах актеры обычно зарабатывали очки у критиков и оттачивали свое мастерство, а также своими именами позволяли хоть как-то окупать и без того малые бюджеты подобных лент. Данная же картина не просто стала международным хитом и принесла создателям феерическую для жанра прибыль, но и ввела повальную моду на юридический жанр. Именно благодаря этой ленте позже появились «Фирма» с тем же Крузом, «Первобытный страх» с Ричардом Гиром, «Время убивать» с Мэттью МакКоннохи и так далее. Фильм обладает просто чудесной музыкой, от которой в ключевые моменты аж мурашки по коже бегут. Однако, это лишь часть его обаяния. Сюжет здесь традиционно для жанра хорош и имеет под собой очень неплохой смысл, которым герой Круза с пафосом (в хорошем смысле этого слова) подводит итог расследованию. Помогает в восприятии фильма не менее мощнейшая актерская самоотдача. Джек Николсон, безусловно, переигрывает всех, однако дух борьбы и стремление быть лучшим помогли Крузу не уйти на задний план и держаться на уровне, рядом с таким маститым актером. Это определенно достижение, которое признали даже высоколобые критики. Деми Мур, Кевин Поллак и Кифер Сазерленд остались, конечно, немного в тени, но в те моменты, когда двух центральных актеров нет в кадре, они помогают зрителям не заскучать. Особенно в этом плане отжигает Поллак – самый веселый и ироничный персонаж картины. Несколько хороших парней – шедевральный юридический триллер, наполненный мощнейшей актерской игрой, чудесной музыкой и искренними эмоциями. Поверьте, когда в финале главгерой говорит одну замечательную фразу (наверное, главную цитату из фильма), под соответствующую музыку, просто невозможно остаться равнодушным. Если только вы не закоренелый патриот, не переносящий американцев. В этом случае, вам только Никиту Михалкова надо смотреть. А мое мнение такого - шедевральному фильму наивысшая оценка! 10 из 10

Я буду пересматривать этот фильм снова и снова, потому что он никогда не устареет и никогда мне не надоест. В современном мире это даже может показаться забавным: жанр - производственная драма, нет ни любовных сцен, ни кровавых преступлений, ни сортирных шуток, а фильм тем не менее превосходный. Невозможно прекрасный актёрский состав - настоящая драгоценность этой ленты. Это те люди, которых я обычно представляю, когда говорю 'хорошее кино'. Кевин Бейкон и Кифер Сазерленд великолепны, Кевин Поллак фантастически убедителен, Деми Мур и Дж. Т. Уолш - просто без комментариев. А уж про таких звёзд, как Джек Николсон и Том Круз, можно говорить часами, и всё равно этого будет недостаточно, чтобы в вербальной форме выразить свои эмоции. Чего стоит их диалог в Гуантанамо! А шикарная сцена в суде! Нет, определённо лучше один раз увидеть. Я питаю слабость к хорошо прописанным сценариям, а данный фильм с этой точки зрения бесподобен. Ничего нигде не провисает и не жмёт, нет неожиданных фраз и глупых реплик, все очень логично. Каждый характер уникален, все персонажи поступают в соответствии со своим характером, убеждениями и жизненным опытом. Ну, идеально, что ещё тут можно добавить. Всем любителям хорошего кино смотреть обязательно. 10 из 10

Очень интересное кино. Честно говоря, мне начинает казаться, что юридическая тема со всякими расследованиями и доказательствами в суде становится мне по душе. Это я к тому, что уже не первый фильм про судебный процесс мне сильно нравится. В первую очередь, чем может заинтересовать этот фильм, это, конечно же, подбор актёров. Молодой Том Круз, которого я на самом деле не очень люблю, сыграл здесь очень хорошо. Деми Мур, которая вроде бы играет и не очень важную роль, добавляет в историю свой шарм. Кевин Поллак и Кевин Бейкон также очень здорово разбавляют историю главных героев. Хоть их персонажи и второстепенные, они все равно запоминаются. И, конечно же, Николсон, из-за которого я и стал смотреть эту картину, и который сыграл просто потрясающе! Его персонаж – вот главное послевкусие после просмотра! Конечно, сюжет очень интересный, история не затянута и смотришь картину не отрываясь. Но, персонаж Николсона, его краткий монолог в финале судебного процесса затмевают все остальные положительные стороны фильма. Это отличная, интересная история, которая, кстати, основана на реальных событиях. Фильм смотрится не отрываясь. А роль Николсона – шедевр!

Многочисленные награды и явная 'звездность' актерского состава привлекают внимание к данной картине, хотя аннотация и не впечатляет с точки зрения сюжетной составляющей. Но рано делать скоропалительные выводы, сперва нужно посмотреть все своими глазами... Молодому адвокату (опять же молодому Тому Крузу) поручают вроде бы элементарное дело, в ходе которого, казалось бы, все предельно ясно, тем более что причастные морпехи сами этого не отрицают. Вот только что-то здесь не так, не все частички пазла сходятся, и внесению сумятицы способствует не менее молодой юрист, пускай не с таким безупречным послужным списком. После чего разворачивается довольно продолжительное расследование с затяжным судебным процессом, растянутым чуть ли не на несколько недель. Похоже, предположения оправдались: нить повествования выглядит гипертрофированной, т.е. все эти бесконечные засядания и перекидывания мячика с одной стороны на другую не то чтобы сильно волнуют, что отчасти продиктовывается отсутствием интриги как таковой - уже ближе к середине фильма понимаешь, как это может закончиться. С другой стороны нельзя отрицать главной заслуги кино - здесь представлена просто потрясающая игра всех действующих лиц. Джек Николсон, Деми Мур, уже упомянутый Том Круз, но, помимо этих без спору выдающихся талантов, весьма хорошо справились и остальные задействованные члены труппы - те же Кевин Поллак, Кевин Бейкон, Кифер Сазерленд являются очень неплохими ремесленниками Голливуда, что и было отлично передано. В качестве вердикта можно сказать, что Несколько хороших парней определенно придутся по душе поклонникам всех упомянутых актеров, правда, даже не причисляющие себя к этому лагерю найдут много вкусного в отлично построенных диалогах. 7 из 10

Сюжет захватывает с первого кадра. Несмотря на то, что сценарист, режиссер и актеры описывают пресловутые круги вокруг 'избитого' судебного процесса в кино, осознаешь этот факт только когда читаешь описание фильма. Тема 'не нова', и конец предсказуем, однако, имена, написанные в верхнем правом углу, пробуждают дикое желание посмотреть фильм. И действительно, насколько оригинальны созданные образы адвокатов и полковника, и как натурально актеры воплотили их в жизнь. В кино, как и в жизни, по глазам понимаешь врет тебе человек или говорит правду. Если вы еще, прочитав все рецензии на Кинопоиске, сомневаетесь, приступать к просмотру или нет, включите фильм и загляните в глаза актерам. Джек Николсон - волчий взгляд полковника американской армии, профессионала своего дело, взгляд умаляющий все вокруг! Том Круз - лучший адвокат, сын лучшего адвоката, глаза глубокие, уверенный, немного нахальный взгляд, отражает внутреннюю борьбу разумного и эмоционального начала во время процесса. Деми Мур - женщина-военный, во взгляде преданность своему делу и безграничное желание не победы в процессе, а именно желание защитить подсудимых солдат. В фильме достаточно много крупных планов, режиссер делает акцент на глаза, и я не знаю как, но он заставил актеров играть не столько словами, сколько микрожестами, мимикой и взглядом! И по системе Станиславского, могу сказать - Я верю! Тем, кто отчаялся в поисках хорошего кино, от себя - советую к просмотру! Время не будет потеряно зря!

Этот фильм относится к той редкой категории, где криминальный сюжет разыгрывается замечательными актерами, и к просмотру хочется возвращаться раз за разом, даже зная исход истории. По сути, в фильме нет значительной многовариативной интриги. Здесь может быть два исхода, но следить за самим развитием событием, чувствовать накал страстей между героями - истинное удовольствие. Два морских пехотинца решили проучить своего коллегу, который доносил командованию. Бедняга внезапно скончался в момент издевательств, и теперь военно-полевой суд предъявляет им обвинение в убийстве. Их защитниками назначают двух молодых и перспективных военных: великолепного молодого юриста в исполнении Тома Круза, и амбициозную женщину-офицера, которую блестяще сыграла Деми Мур. Хотелось бы отметить великолепного Джека Николсона, который создал очень запоминающийся образ. Он был номинирован за эту роль на ряд престижных кино премий. В целом, сюжет неторопливо рассказывает нам о судебном процессе над двумя военнослужащими, и об особенностях сложного уставного отношения в рядах американской армии. Сильная атмосфера фильма держится на диалогах, из которой порой можно выписывать афоризмы. Взрослый, красиво поставленный фильм с сильными диалогами, великолепной актерской игрой. Картина, безусловно, достойная вашего времени. 9 из 10

Несколько хороших парней - типичный продукт американской киноиндустрии. В те времена, Круза делали суперзвездой, а Николсон отрабатывал свой гонорар, как обычно переигрывая всех наголову. Картина пафосна, временами жутко претенциозна, и уж больно оптимистически настроена. Преамбула немудрена: на далёкой американской военной базе, происходят, судя по всему, неуставные взаимоотношения, в виду чего, погибает один из капралов. Как обычно водится у вояк, вожжи правления судебным делом, пытаются взять в руки сразу несколько молодых работников юридической военной службы. Дэми Мур и Том Круз, на протяжении картины пытаются спасти парней, обвиняемых заведомо в смерти парня. Противостоит им, неплохо сыгравший персонаж Кевина Бэйкона, представляющий интересы США (то бишь прокурора). Действо по большей части происходит в зале судебных заседаний, но и неудивительно, Америка просто сходит с ума от таких постановок. Если вам по вкусу такие декорации, и точка зрения американцев на вопросы чести и морали, посмотреть стоит. Актёрский состав подобран со знанием дела. Джек Николсон, сыгравший здесь высокого военного чина, ставившего палки в колёса нашим защитникам, играет бесподобно. Типичный злодей, джокер если угодно. Времени у него не так много как у других действующих лиц, но запоминается надолго. Том Круз и Дэмми Мур также неплохи, но до калибра Джека, мягко говоря, не дотягивают. Но смотрятся вполне органично. Итог: Немного суховатое, американизированное, архи-патриотическое полотно, которое не каждому придется по вкусу. Однако любителям «судебного» кино, ваяние Роба Райнера, возможно приглянётся. В Америке, кстати, «A Few Good Men» прошлась с бешеным успехом, и входит в две сотни лучших картин за все времена. Вердикт: 7 из 10

Замечательный фильм. Наверное лучший фильм про адвокатов, судейские разбирательства и т.п. До просмотра этого фильма в этой графе на первом месте значился фильм 'Филадельфия'. Сюжет фильма вроде бы прост, но в нём есть и свои аспекты и нюансы. Во-первых как поступить. Был ли у капрала Доусона (я буду говорить конкретно о нём, потому что он старший по званию и должен был решать) выбор: наказать или не наказать, устроить красный код или нет. С одной стороны он руководствовался военным кодексом, что приказ старшего по званию надо исполнять. С другой он пошёл против своего морального и человеческого кодекса, устроив красный код убитому. Каждая правда важна по свому. С одной стороны его бы выгнали с позором и воинской части, но с другой он остался бы человеком. Я думаю что в названии фильма есть особы смысл. Несколько хороших парней... Это не Лейтенант Дениэл Кефи, не капитан Джек Роуз и уж тем более не Натан Джезеп. Это те два парня которые сидели на скамье подсудимых только лишь из-за того что выполнили приказ. В любом случае они бы проиграли, выполнили бы они приказ или нет. Джек Николсон: несколько слов хотел сказать об его игре: она просто гениальна. Лучшую роль второго плана я видел только у Хита Леджера в тёмном рыцаре. За тот, довольно непродолжительный отрезок времени, который отвели ему, в осебенности вконце, он показал все переживания человека, от полного спокойствияч, до полной обречённость (или лучше сказать даже лёгкой панике, в тот момент когда Дени спросил его про копию приказа о переводе). Больше я ничего сказать немогу. Вот мне там одна фраза понравилась, сказанная Томом Крузом: 'Я тебе не сынок, я офицер!' 10 из 10

Этот фильм, первый раз, я посмотрел года 4 назад. Помню, что показывали его ночью и очень хотелось спать, и когда я его досмотрел, сна не было ни в одном глазу. Фильм рассказывает о суде между Соединенными Штатами Америки и двумя морскими пехотинцами: капралом Доусоном и рядовым Дауни, которых защищает в суде великолепное трио: Деми Мур, Кевин Поллак и Том Круз. Успех фильма по-моему состоит из двух основных факторов: во-первых, великолепная игра актеров, а во-вторых, отличный сценарий. Игра актеров действительна превосходна, особенно Джека Николсона, который в фильме появляется минут на 10, не больше и Тома Круза (по-моему это одна из лучших его ролей). 10 из 10

После просмотра 'Линкольн для адвоката' Кинопоиск предложил мне несколько похожих фильмов, среди них был и 'Несколько хороших парней'. Рейтинг 7,8, интересный состав, в общем, ожидания были очень высокие. Может, это и сгубило впечатление. Вкратце изложу сюжет: Дауни и Доусон, двое пехотинцев с военной базы на Гуантанамо обвиняются в убийстве своего сослуживца Уильяма Сантьяго. Их адвокату Дэниэлу Каффи (Том Круз) абсолютно не интересна карьера юриста, его куда больше интересует бейсбол, поэтому он равнодушно относится к судьбе своих подзащитных и не проявляет никакого рвения в их деле. Но вот капитану-лейтенанту Джоан Галлауэй (Деми Мур) из особого отдела это дело кажется не таким простым и она вместе с адвокатом Сэмом Уайнбергом(Кевин Бэйкон) помогает ему. В процессе Джоан меняет убеждения Каффи и он решает найти настоящих виновных в убийстве Сантьяго и освободить от тюремного заключения Дауни и Доусона. Фильм неплох, можно потратить два часа, если вам совсем скучно, или вы летите в самолете, или в пробке застряли. Но вот так, как я, настраиваясь на хороший вечер с бокалом вина и хорошим фильмом - нельзя. Если предыдущий фильм, о котором я пишу выше, смотрится на одном дыхании и час с половиной пролетает как несколько минут, то этот тянулся невыносимо долго. Каждая фраза блестит пафосом, как реплики героев из марвеловских комиксов. Военные показаны настолько тупыми, что это уже даже не смешно. Кроме 'сэр, сэр' они ничего больше не могут сказать. Герой Джека Николсона, полковник, глава военной базы на Гуантанамо, старый вояка, оказывается, совершенно не может держать себя в руках и мальчишка-адвокат раскалывает его на суде за пару минут? Это как? Как он дослужился до такого звания, как достиг такой высоты с такой выдержкой? Сам Каффи вроде определился в своей жизни, ему не нужна карьера, он грезит спортом, но как только Джоан говорит ему: 'Ты никто', он сразу меняет весь свой курс и становится бравым защитником несправедливо обвиненных. Актерская игра Джека Николсона и Тома Круза на высоте. Ну тут все ожидания были оправданы. Деми Мур могла сыграть гораздо лучше, ничего запоминающегося. Сценарий 5 из 10. Вся беда фильма в нем. Очень простой, без загадок, с самого начала понятно, кто антагонист и как дальше будут развиваться события. 7,5 из 10 Откуда такие восторженные отклики, непонятно, он на один раз.

Хорошая работа от режиссёра Роба Райнера с маэстро Джеком Николсоном в роли полковника Морской дивизии, дислоцирующейся в районе коммунистической Кубы, Томом Крузом в роли адвоката, Деми Мур в роли юриста, Кевина Поллака в роли помощника юриста и Кевина Бейкона в роли обвинителя. Виновны или нет подсудимые-военнослужащие в убийстве своего сослуживца – вот суть фильма, был ли применён к убитому понятийный в военных кругах «красный код». Все актёры сыграли правдоподобно. Джек Николсон хорошо сыграл полковника-самодура, важного, нахального, боевого офицера, со стальным стержнем в характере. Высказывания его героя: «Я завтракаю в трехста ярдах от четырех тысяч кубинцев, натренированных, чтобы убить меня». «Сынок, мы живем в мире, окруженном стенами. И стены эти охраняют люди с оружием». «Адвокату надлежит обращаться ко мне «Полковник или «Сэр». По-моему, я это заслужил». «Если, ты вежливо попросишь меня, я дам тебе документы». Вот содержание напыщенного характера полковника. Том Круз в образе амбициозного, самоуверенного, молодого, малоопытного, но успешного адвоката вместе со своими коллегами, которых играли Деми Мур и Кевин Поллак, досконально сутками изучали дело по убийству военнослужащего, пытались доказать их невинность в суде. В американском правосудии всегда присутствует театральная составляющая, работа на присяжных и публику, зачастую это выглядит неправдоподобным для нас. Сцена в суде про «двойной категорический протест» героини Деми Мур создал ей невольно образ малограмотной офицерши. Иногда повествование провисает, уходя в детализацию тех или иных моментов, но в целом, следственная и судебная работа показаны нормально. Концовка фильма, конечно же, непредсказуема и нереалистична, на мой взгляд. Любителям «судебных» фильмов предлагаю к просмотру. 9 из 10

Система – это сила, а когда речь идет об армии последние вопросы уже оказываются ни к месту. Морские пехотинцы на кубинской границе жили по распорядку, исправно исполняли приказы начальства, и по-своему карали отстающих сослуживцев. Но вот, однажды очередное наказание плавно превратилось в убийство… И вот, начинается погружение в это, казалось бы, незамысловатое дело. С первого взгляда виновные виновны, и никаких зацепок нет. Однако настойчивая Джоан Гэллоуэй сразу увидела в деле что-то скрытое, и попросила назначить двум парням адвоката. И вот, перед нами предстает герой Тома Круза… Фильм можно похвалить за прекрасную трансформацию характера. Том Круз в начале фильма показывает нам беззаботного паренька, для которого адвокатура не что иное, как просто дело для разнообразия. При этом он неплохо знает законы и ловко управляется с деталями. Но на первое знакомство с персонажем трудно поверить в то, что этот парень и на самом деле адвокат. Однако чем дальше движется повествование, тем интереснее становится это, казалось бы, очевидное дело. Команда молодого Каффи приступает к разбору мелочей, и начинает делать первые выводы. Разговор с полковником Джессапом (Джек Николсон показал сухого и принципиального военного выше всяческих похвал) только добавляет масла в огонь, и вновь возвращает команду разоблачителей к истокам. Первая половина фильма – это так называемый путь к трамплину. Здесь Круз отшучивается, а его мимолетное отношение к делу заставляет зрителя негодовать. Когда же трамплин, наконец, достигнут – начинается развитие действия, выплывают всё новые и новые подробности, а Каффи уже не разбрасывается улыбками. Вот здесь зритель и прирастает глазами к экрану, стремясь увидеть развязку. Из актеров, помимо главных лиц, можно выделить Сазерленда. На лице его Кендрика написано только одно – «Я – солдат, и ничего другого не существует». Бесспорно, и Николсон показал нам военного с характером, но Сазерленд здесь просто солдат с плоским лицом и пустым взглядом. А так как фильм показывает нам приверженцев системы без прикрас – это браво. Да, фильм показывает нам так называемых идеальных солдат – выполняющих приказы, твердящих вечное «Сэр, да сэр!», и никогда не размышляющих о выборе. Выборе, который сделал бы любой другой человек, но только не образцовый солдат. Для морского пехотинца были лишь несколько вещей – «Часть, Корпус, Бог, Страна». Сам полковник показывает нам свою гордую натуру, которая не позволяет защепить себя в рамках. Капрал с рядовым показывают нам тех самых идеальных пехотинцев. И как говорил Кендрик – «На этой земле у меня только два командира – это полковник Джессап и господь Бог». А вся сердцевина фильма – это схватка человечности и Кодекса. Выбора и приказа. Звания и закона. Как сказал Каффи под занавес картины – «Чтобы иметь честь, не нужна эмблема на рукаве». И тот, кто это поймет, из почитателя Кодекса превратится в свободного человека. 10 из 10

По вине двух молодых военных умирает их сослуживец, и, казалось бы, всё просто, виновны, тюрьма, лишение званий и будущего в армии, но нет, солдаты считают себя полностью невиновными... Именно вот эта маленькая деталь весь фильм вызывала у меня недоумение. То есть в сюжете всё преподносится именно так, что солдаты вроде как действительно не виноваты в непредумышленном убийстве, и даже доказательства этому есть, но у меня просто в голове не укладывается, КАК они могли так думать и КАК их можно было защищать, основываясь на таком убеждении?.. Но если отбросить моё непонимание, а также пронизывающий сюжет патриотизм и величественность американской армии и её командиров, то фильм вполне себе ничего. Актерская игра великолепная, Том Круз всё-таки очень хороший актер, тут он и легкомысленный мальчишка, и настоящий зверь в зале суда. Отличная игра. Джек Николсон порой просто пугал своим взглядом и оскалом, но тут без сюрпризов, талантище. Еще мне очень понравились герои (и игра) Кевина Поллака и Кевина Бейкона. Деми Мур, как по мне, сыграла ровно и спокойно, хотя там было где развернуться... Единственным минусом в фильме для меня было обилие юридических терминов в области армии. Я первую половину фильма некоторые моменты по несколько раз смотрела, чтобы понять, о чем речь, что происходит, кто выигрывает, и на чьей стороне мяч. Фильм вроде как считается культовым, но я особой культовости не увидела. Хорошее юридическое кино, да. Культовое? Ну, не знаю. Особенно учитывая первые два абзаца моей рецензии. 7 из 10

Фильм появился в девяностых, но выглядит как фильм из 80-ых. В этом аспекте он очень похож на 'Время Убивать' с Макконахи, но все таки конкретно этот фильм - ему проигрывает. Я не хочу пускаться в долгие сравнения. Главное что тут не так - это Том Круз, который безбожно плох 50% процентов времени, а все остальные 50 он либо в порядке, либо хорош. С 20-ой минуты фильмы ( а может и по раньше) становится ясно в чем тут весь замес и 'Кто виноват ?', но по ходу сюжета картина обрастает скелетом и находится ответ на вопрос 'Почему?', хоть и в своеобразной форме. Фильм просто делает акцент не на поиск виновного, а на процесс суда, процесс судебного заседания. Возможно даже, конкретно на военном суде и всем его частям. В этом дело. И с этой точки зрения - фильм выше всяких похвал. Но все остальное в нем - просто богомерзко. От музыки, плоских шуток и выпадов главных героев - до цветовой палитры и логики. 7 из 10

Судебный драматический триллер 'Несколько хороших парней' Роба Райнера, снятый по одноименной пьесе Аарона Соркина, рассказывает зрителю о дедовщине в американской армии глазами адвокатов, приехавших на военную базу в Гуантанамо для трибунала над двумя морпехами, совершившими должностное и уголовное преступление. В ходе развития сюжета картины перед зрителем предстает совершенно другой образ американской армии, в которой царят поистине волчьи законы, отрицающие всякое человеческое. Удивительно, но фильм имел большой успех в американском прокате, учитывая его провокационность и откровенные нотки антиамериканизма. Несмотря на то, что все действие ленты в основном происходит в зале суда, картина не выглядит скучной, во многом благодаря прекрасному актерскому составу в лице Тома Круза(одна из лучших его ролей), Деми Мур(еще одна актерская удача и полное попадание в образ), Кевина Поллака, Кевина Бэйкона и Джека Николсона, превосходно сыгравшего роль беспринципного генерала. Финальная дуэль Тома Круза и Джека Николсона стала шедевром в нагнетании саспенса и высшим пилотажем обоих актеров. Картина Роба Райнера сейчас выглядит ничуть не устаревшей, наоборот, она стала еще более актуальной в 21 веке, чем в 90-е годы, ведь лента говорит о военных чести и долге, которые не должны попираться разными властолюбивцами и тиранами в погонах, идущих на все во имя Родины. Фильм стал знаковым в развитии жанра юридического триллера, а потому к просмотру обязателен. 10 из 10