Последний король Шотландии: отзывы и рeцензии

Altera • 19 июня 2010 в 08:13

'Ты думал это все игра?'

Именно так думал врач Николас Гарриган (Джеймс МакЭвой) наслаждаясь своей солнечной жизнью в Уганде (где 1 врач - на 30 тыс. человек и средняя продолжительность жизни ок. 40 лет). За всё время своего пребывания он не заботится ни об одном жителе угандийце, ни помогает ни одному нуждающимуся во врачебной помощи, ни думает о проблемах в стране вокруг него, ни даже о последствиях своих поступков (выслуживаясь перед диктатором, он обрекает на смерть ни в чем не повинного человека). Формулируя цель своего приезда, он говорит: 'Я хочу что-то изменить и развлечься, хочу приключений и нового'. И он действительно что-то изменит - к худшему. Получит массу развлечений - в виде многочисленных сексуальных контактов и большого числа алкогольных напитков. Испытает много приключений - любовная связь с женой диктатора и откроет для себя новые непередаваемые ощущения - небольшое количесво пыток. Проблема Николаса в том, что он хочет приключений, нового и интересного, но попадает не в тот мир - в мир реальный, жестокий и нецивилизованный. И в этом мире живет по своим приоритетам - развлекаясь и недержа ответственности. Об Амине (Форесте Уитакере) - 'последнем короле Шотландии'; властном и сильном диктаторе; тиране, которому подчиняется всё и все, писать бессмысленно, это надо увидеть - талантливейшая игра очень хорошего актера. Смотреть всем, выводы делать каждому свои. 10 из 10

Декад • 14 февраля 2021 в 22:26

У тиранов свои причуды.

Британское кино - это такой особенный вид искусства, выделяющийся на фоне любой другой киноленты именно тем своим национальным уникальным стилем, лоском и снобизмом, с которым его авторы подходят к своей работе (фактически то же самое наблюдается в английской литературе). Шутка ли - даже в подростковой саге 'Гарри Поттер' влияние и почерк классического кино Туманного Альбиона виднеется невооруженным взглядом! Но лучше всего местным мастерам даются серьёзные постановки. Не стала исключением основанная на реальных событиях биографическая драма 'Последний король Шотландии' (The Last King of Scotland, 2006). Получилось как минимум кино любопытное. Обратившее внимание общественности, продюссеров и критиков на восходящее молодое дарование (на тот момент неизвестное по всяким 'Людям Икс', 'Сплитам' и' Особо опасен') МакЭвоя, даровавшее заслуженную золотую статуэтку Уитакеру, рассказавшее историю одного из самых знаменитых и эксцентричных тиранов в мировой истории в конце концов. И для описания этой истории авторы выбрали интересный сценарный ход: сконцентрировали ее в устах, по сути, второго по значимости героя, собирательного образа из нескольких советников, врачей и соратников президента Уганды Иди Амина. Наивный молодой врач, уставший от семейной опеки и жаждущий приключений - внезапно оказывается вовлечен в политическую жизнь чужой диковинной страны, утопает в роскоши, но и неожиданно быстро взрослеет. Местами противоречивый образ антигероя, который блистательно воплощает вчерашний фавн из 'Хроник Нарнии' Джеймс МакЭвой, которого уже тогда, и это видно, ждало большое широкоэкранное будущее. Особенно мило он смотрелся рядом с известной по 'Секретным материалам' и 'Ганнибалу' Джиллиан Андерсон, здесь еще довольно молодой и привлекательной, но явно более взрослой и опытной чем экранный партнер, а от того такой забавно наивной. Но главным товарищем и одновременно оппонентом МакЭвоя становится все-таки Форест Уитакер, уже заслуженный актер, снимавшийся в куче достойных лент, но именно здесь сыгравший свою главную, в чем-то даже определяющую роль. Импульсивный, не всегда адекватный, подозрительный и параноидальный, жестокий и хладнокровный, даже безумный тиран, а по началу, казалось бы, такой добрый, внимательный и простой человек 'из народа' - таким предстает и так развивается в кадре Иди Амин в исполнении Уитакера, превращая картину в собственный бенефис. Загадочный правитель-убийца, выдумывавший себе несуществующие титулы, кормивший своими согражданами нильских крокодилов, поклоняющийся идеям Гитлера (даже памятник хотел поставить в Уганде) и поедавший своих политических противников - таким Амина запомнит мир и увековечит история. Не все, но большая часть самых известных легенд об этой странной личности будут так или иначе отражены в картине. Особенно удивит потрясающее внешнее сходство Уитакера с реальным узурпатором, ну и безусловные старания актера, явно получающего удовольствие от изображения такого сложного персонажа, почти шекспировских масштабов, только реально существовавшего. Подаренный шанс Форест Уитакер использовал на все 200%, чему доказательством служит его уверенная победа на Оскаре. Не потерялись за парочкой главных звезд Саймон Макберни (загадочный британский 'дипломат') с Кэрри Вашингтон (молодая жена Амина). Кроме указанных звезд больше особо выделить некого. Несмотря на биографичность и реальную основу фильма, сценарий охватывает только определенный отрезок жизни антагониста - от прихода к власти до помощи палестинским боевикам. Но все основное внимание концентрируется на раскрытии личности Амина через его отношения с личным врачом и советником в исполнении МакЭвоя. Этого времени вполне хватает, чтобы нарисовать портрет Амина и показать, каким чудаковатым человеком он был, но в то же время немало достойных экранизации моментов его жизни остаются за кадром. Дополнительно стоит отметить визуал, сплошь состоящий из африканских пейзажей, снимаемых с изяществом и вкусом, присущим только британскому кинематографу. От того более удивительно видеть вместо Темзы или Биг Бена африканские деревни и саванну, но эта изысканность действительно прельщает, да и глаз радуется операторским решениям, во всяком случае общим планам: в целом подход оператора нельзя назвать уникальным или чертовски оригинальным, просто до него так Африку не изображали. 'Последний король Шотландии' даже в собственном названии сохраняет определенные нотки сарказма, хотя при просмотре надо себя ориентировать на серьезное кино, справедливо отмеченное критиками и академиками. Но в то же время не реализовавшее имеющийся потенциал на все 100%, так и оставшись трогательной, но не столь глубокой и дотошной драмой об одном отдельно взятом преступнике и маньяке, насильно возглавившем банановую страну. Да и на примере того же Амина, если не вдаваться в идеи сценариста и режиссера, это драма о том, как власть развращает людей. 7 из 10

Nigan • 4 февраля 2019 в 09:10

Последний король Шотландии

Британский режиссер и сценарист Кевин Макдональд заслужил признание, как талантливый автор документального кино. В 2006 году он решил попробовать свои силы в художественном кинематографе и снял очень любопытный фильм. Реальные политические деятели всегда пользовались популярностью у деятелей кино, биографические ленты об их жизни и карьере выходят регулярно, но особенным интересом пользуются образы диктаторов. К одному из таких личностей и обратил взор автор данного фильма. Африка это загадочный континент, он словно из другой планеты, а потому многим зрителям интересно посмотреть, что происходит в этом необычном месте. Перед нами оригинальный фильм - биография, повествующий о жизни и правлении одного из самых жестоких, одиозных и эксцентричных диктаторов Африканского континента, президенте Уганды Иди Амина. Это был один из самых кровавых и страшных режимов, за время его правления погибло огромное количество людей, а страна пришла в полный упадок. Кевин Макдональд великолепно работает в документальном жанре, эти навыки он привнёс и в свой первый художественный фильм, нарисовав убедительный исторический портрет. При этом основная сюжетная линия полностью вымышлена и лишь опирается на реальные исторические события. Это симбиоз историко - биографической драмы и напряженного триллера. Автор показывает нам мир Уганды глазами белого человека, молодого доктора, который приехал в опасную страну с медицинской миссией. Он попадает под влияние страшного диктатора, оказывается очарованным его энтузиазмом и нестандартным поведением. Вот только вскоре ему предстоит поменять мнение о своём кумире, но вот только время работает против него. По сути нам показывают внутреннюю трансформацию человека, который неожиданно прозревает, глядя, как обстоит реальное положение дел, но уже слишком поздно. Это хорошо перекликается с взглядами мирового сообщества, которое порой также не понимает, что скрывается за ширмой с виду спокойных диктаторских режимов. Великолепно передана атмосфера фильма. Картина снималась непосредственно в Уганде, что позволило передать африканский колорит в полном объёме. С технической стороны претензий нет. Но есть некоторые проблемы в сценарии. Совершенно непонятно выглядит мелодраматическая линия с одной из жён диктатора, она кажется притянутой и неубедительной. Данная картина стала бенефисом замечательного актера Фореста Уитакера, который поразил абсолютно всех и завоевал ряд престижных наград. Одна из лучших работ в карьере актёра. Он мастерски создаёт образ жестокого диктатора с изощренным взглядом на мир, но при этом наивного и верящего в собственную иллюзию. Он производит притягивающее и одновременно отталкивающее впечатление, а это высокий уровень актерского мастерства. Талантливый Джеймс Макэвой теряется на фоне столь именитого партнера, но свою роль играет хорошо. А вот персонаж Джиллиан Андерсон выглядит лишним и не совсем понятно зачем она здесь. Однако она очень хороша собой и смотреть на неё одно удовольствие. Последний король Шотландии это интересный образец исторического байопика о реальном диктаторе и драматический триллер о простом человеке, волей судьбы оказавшегося в высших кругах кровавого режима. Используя элементы документального повествования и создавая художественную интригу, автор показывает весьма увлекательное кино. В картине есть недостатки, но в целом это качественное и любопытное кино. Любителям политического кинематографа должно понравится. 7 из 10

Alex Croft • 5 января 2018 в 15:14

Последний Король Шотландии

Пожалуй одним из самых многострадальных народов в мировой истории безусловно является народ Африканского континента, который за всю свою богатую историю «вытерпел» чрезмерное количество гражданских и расовых войн, репрессий, притеснений и даже геноцида. Настолько жестоких и кровопролитных, что кинематографисты всех стран неоднократно попытались осветить эти самые темные страницы Африканского народа в своих картина. Безусловно проецируя в голове образы из таких картин как «Отстреливая собак», «Отель Руанда», «Кровавый Алмаз» и многих других. Данный фильм именитого англичанина Кевина МакДональда можно смело назвать одним из самых сильных произведений из подобной когорты картин. Сюжет данной ленты знакомит нас с полностью выдуманным и несуществующим шотландским врачом, которому просто осточертела его скучная жизнь и он решил отправится на поиски приключений в Африку. Именно на фоне вымышленной истории несуществующего персонажа и развивается весьма точное раскрытие всех страданий угандийцев за весь режим правления генерала Иди Амина. Проявив себя куда сильнее именно в документальном, а не игровом жанре кино, режиссер данной ленты Кевин МакДональд подошел с подобной документальностью к повествованию своей картины. Поставив в центре повествование очень неоднозначного и противоречивого персонажа – генерала Иди Амина. В попытках в полной мере раскрыть его характер на экране, пытаясь понять, как любимец народа и народный вождь превратился в настоящего параноика и жестокого тирана. Всё это МакДональду удаётся с особой легкостью. Картина неоднократно меняет темп и настроение повествования. Порой создавая впечатление достаточно энергичного драмы «на веселее», но по большей части, создавая впечатление тяжелейшей, жестокой и морально грузной биографической драмы. Отталкивая и шокируя зрителей не только проявлениями невероятной жестокости на экране (финал судьбы героини Керри Вашингтон вряд ли можно забыть после просмотра ленты), но и этой самой жестокости и давки исключительно на эмоциональном уровне. Тем самым не оставляя никаких шансов, кроме как проникнутся искренним сочувствием и скорбью к африканскому народу, которому пришлось столько вытерпеть и тем самым 300-500 тысячам угандийцев, жизнь которых столь бессмысленно оборвалась в руках жестокого диктатора. Главным залогом успеха данной ленты на мой взгляд стал Форест Уитакер, который практически вытащил картину на своих плечах и в полной мере заслужил все полученные им кинематографические награды. Уитакер преподнес Иди Амина не очередным «стопроцентным» злодеем, а очень противоречивой личностью. Способной вызвать отвращение своими поступками, но способного с легкостью очаровать удивительной способностью говорить нужные вещи в нужные моменты и с легкостью мерить маску «хорошего парня». Сыграл Уитакер просто феноменально и остаться без впечатлений от пожалуй лучшей роли артиста в его карьере, просто невозможно. Куда слабее себя проявил Джеймс МакЭвой, но подошел к своей задачей с не меньшим достоинством и старанием. Проявив на экране весь свой актерский талант и в очередной раз закрепившись в позициях одного из талантливейших молодых актеров современности. Нельзя не отметить Дэвида Ойелоуо, Джиллиан Андерсон, Керри Вашингтон и многих из других, игра каждого из которых оставляет лишь самые положительные впечатления с ремаркой «верю». 10 из 10 Последний Король Шотландии – это полноценное изучение и репродукция характера крайне неоднозначной и спорной фигуры генерала Иди Амина, которое разворачивается на фоне последствий его жестокого и тиранического режима над жителями Уганды. Создавая впечатление наисильнейшего, задевающего за живое и пожалуй даже шокирующего драматического полотна, которое в полной мере обнажает талант документалиста режиссера Кевина МакДональда и великолепного артиста Фореста Уитакера, феноменальная игра которого никого не оставит равнодушным.

Tristo • 22 мая 2017 в 16:54

'Если вы боитесь смерти, значит вы цените жизнь.'

В 1971-ом году к власти в африканской стране Уганда пришёл Дада Уме Иди Амин или просто Иди Амин. На протяжении девяти лет он правил этой страной, установив режим военной диктатуры. За это время было уничтожено до полумиллиона угандийцев, причём примерно две тысячи своих сограждан Иди Амин убил собственноручно (кроме этого ему в вину ставится...каннибализм!). Но не только кровавыми злодеяниями отметился диктатор, но и своим одиозным поведением. Вот лишь пример его неадекватных выходок? однажды он объявил войну США и пока те сутки думали как же реагировать, Иди Амин назвал себя победителем в этой войне. Вот об этом человеке и идёт речь в ленте 'Последний король Шотландии'. Не надо считать, что название фильма - это какой-то забавный розыгрыш, дело в том, что Иди Амин 'отличился' и тем, что назвал себя именно этим титулом - Королём Шотландии. И именно об этом человеке написал книгу Джайлс Фоден (в экранизации затем сыграл небольшое камео британского журналиста). Помимо реально существовавших личностей и произошедших событий, он сочинил главного персонажа - шотландского доктора Николаса Гарригана, недавно окончившего Университет, и отправившегося в Уганду, ведомого самыми человеколюбивыми помыслами. Там он случайно знакомится с правителем страны, то есть Иди Амином, и внезапно становится его ближайшим советником и даже лучшим другом, но чем больше Николас узнаёт новоиспечённого 'друга', тем больше узнаёт его самую тёмную сторону - жестокого массового убийцы. После премьеры 'Последнего короля Шотландии' триумфальное шествие по самым престижным кинофестивалям начал Форест Уитакер, точнее образ Иди Амина, которого актёр воплотил на экране. Практически везде, где Уитакер имел номинации, он и забирал заветные призы. Так что мало у кого возникали сомнения по поводу того, кто получит 'Оскар' в 2007-ом году в категории 'Лучшая мужская роль'. Уитакер действительно создал незабываемый образ: вначале Иди Амин не может не импонировать, ведь он представляется как патриот своей страны (то есть он таковым себя называет), но постепенно к этому персонажу просыпается опасение, а затем и ужас только при его появлении, ведь ты уже не знаешь, что родилось в его воспалённом мозгу. Действительно одна из лучших ролей Фореста Уитакера наравне с 'Дворецким', когда по необъяснимым причинам актёра 'прокатили' мимо наград. Интересным можно отметить и тот момент, что Форест Уитакер мог номинироваться и в категории 'Лучшая мужская роль второго плана', ведь очень много времени уделяется герою Джеймса МакЭвоя - Николасу Гарригану, но продюсеры выбрали Уитакера и не промахнулись. Хотя таким же образом и МакЭвой мог заслужить своей номинации, но что-то не устроило коллегию жюри в его игре. Но некоторые эпизоды, глубоко драматизированные и в то же время весьма пугающие, надолго врезаются в память. Например, когда Николас видит свою возлюбленную в последний раз или же, когда уже осознав каков из себя Иди Амин, оказывается лапах его подручных. И хотелось бы отметить игру Керри Вашингтон, за героиню которой сердце кровью обливалось. А вот Джиллиан Андерсон лишь отметилась своим присутствием в этом фильме, потому что её персонаж особого значения не нёс. Надо ещё и отметить то, что 'Последний король Шотландии' - это первый художественный фильм шотландского постановщика Кевина Макдональда, который доселе прекрасно себя чувствовал на ниве документалистики. Он даже получил 'Оскар' за ленту 'Однажды в сентябре', но наибольший успех сопутствовал его работе 'Касаясь пустоты'. Дебют в художественном кино у Макдональда получился весьма успешным: кроме необычной с одной стороны и ужасающей с другой биографии, заложенной в суть сюжета, режиссёра не подвели актёры. И напоследок остаётся лишь сказать, что 'Последний король Шотландии' вполне заслуживает Вашего внимания. 8 из 10

Мария_Никитина • 15 апреля 2017 в 12:11

К просмотру- обязателен

До безумия яркий получился «Последний король Шотландии»! Я не фанат политических фильмов, но этот произвёл на меня особое впечатление. Начиная с необыкновенной игры Джеймса МакЭвоя, которого с недавнего времени я начала не просто ценить, как явление в киноиндустрии, а обожать за харизму, умения перевоплощаться на глазах зрителей за считанную долю секунды и конечно же ценить за смелость и простоту: это первый актер, который умеет и любит «подстраиваться» под 21-ый век, с его критериями и новыми изобретениями в кино. Он смело берётся за проекты и показывает только лучшие свои профессиональные качества, за что ему огромное спасибо. Форест Уитакер заслужено получил Оскар, сыграв, возможно простую, но необычайно яркую роль (посмотрите и сами поймёте почему). Столь легко и правдиво ем удалось передать жесткость Иди Амина. Что касается сюжета и атмосферы- здесь всё довольно ярко, точно, гармонично и, самое главное, обошлось без 'растягивания резины', над чем съёмочная группа отлично поработала.. Вообщем, фильм действительно получился стоящим. Таким, каким хочется насладиться в одиночестве. Он только пополнит ваш немногочисленный список фильмов и скорее всего возглавит в нем лидирующее место. 10 из 10

zavmale • 12 марта 2017 в 05:53

Не ходите, дети, в Африку гулять.

Очень неплохой фильм, выделяющийся прежде всего актерскими ролями Уитакера и МакЭвоя. Сама задумка поместить рядом с угандийским диктатором человека из другого мира - шотландского врача - очень хороша. Зритель знакомится с Иди Амином вместе с героем МакЭвоя и постепенно охреневает от происходящего. Иди Амин был тот ещё фрукт. В фильм не попали многие его заскоки. Помимо присвоения себе титула короля Шотландии, Амин, например, ещё и победитель США в войне, и покоритель Британии, и преданный фанат Адольфа Гитлера. О ряде его особенностей (например, антисемитизме или каннибализме) можно догадаться только из контекста, да и то без полной очевидности. Может быть создатели фильма боялись, что Амин будет выглядеть этаким гротескным Бармалеем, и посчитали, что уничтожения 300 тысяч его соотечественников достаточно для полноты образа. В фильме вообще не освещены отношения Уганды и СССР. Зато показаны отношения с Британией, которая, собственно, его и вырастила. Из фильма следует, что британцы были прекрасно осведомлены о том, что творит Амин на своей земле. Интересный факт - несмотря на то, что в 1979 году Амина свергли, он вполне себе дожил до 2003 года в эмиграции. Самым слабым местом в фильме является любовная история героя МакЭвоя и одной из жён диктатора. В реальности ничего похожего не было (хотя Амин и причастен к смерти нескольких своих жён), просто нагнали лишнего драматизма, чтобы лучше раскрыть персонажа МакЭвоя. В целом, фильм хороший и посмотреть его стоит. 7 из 10

yankeees • 6 сентября 2016 в 07:38

История вымышленного персонажа, помещенного в окружение реальных людей и событий, а именно в Уганду 70-ых годов во времена правления Иди Амина. Во-первых, основа сюжета довольно-таки необычная - показать реальные события и жизнь реальных людей с помощью вымышленного персонажа. Мне кажется, это очень оригинально и интересно. Во-вторых, сам сюжет очень интересный. Я, например, никогда даже не слышала о том, что в Уганде был вот такой вот правитель (что не удивительно, в принципе). Мне всегда любопытны фильмы, которые повествуют о жизни далеких от меня стран, их устоях, традициях и прочем. А Уганда для меня очень далека во всех смыслах. В-третьих, драма получилась мощнейшая. Начавшись довольно-таки невинно и безобидно, напряжение в фильме постепенно, но очень уверенно нарастает, достигая своего апогея ближе к концу, где фильм уже начинает шокировать и пугать. С развитием сюжета развиваются и персонажи, медленно раскрывая свою суть до самого мозга костей, обнажая всё своё естество. И это тоже вышло очень сильно, очень драматично. Актерская игра просто потрясающая. Форест Уитакер получил заслуженный Оскар за свою роль. Уж не знаю, насколько достоверно он её исполнил, но однозначно великолепно. Джеймс МакЭвой не уступал, замечательно сыграл парнишку со стержнем внутри, но некоторым ветром в голове. Отличное кино об истории одного правителя, который, наверное, мало чем отличался от многих других. Сильнейшая драма, захватывающий сюжет, замечательный саундтрек, изумительная актерская игра. 8 из 10

NastasiaCh • 14 августа 2016 в 08:58

Только после просмотра фильма я прочитала, что здесь вымышленный персонаж помещенный в реальные события с реальными людьми. И если подумать то да, это видно. Николасу все давалось очень легко. Все равно человек, находящийся в таком окружении, быстро должен понять какие люди перед ним, у героя это понимание приходит очень медленно. Да и не могут сценаристы так с точностью утверждать, что с таким легкомысленным человеком Иди Амин вел себя так, а не убил бы при первой встрече, а уж тем более подарить китель незнакомцу... И все таки фильм хоть и заставляет ужаснуться, но не настолько насколько это должно быть. Если бы фильм был жестче, он бы не стал от этого хуже, он бы стал агрессивным, этого почему то не хватило. Многое говорилось на словах, например, что убит министр здравоохранения, еще там кто-то, можно было это показать. Этой жестокости не хватило, чтоб окончательно 'добить' зрителя. Но в целом все что имеется в фильме, дает представление о том отрезке истории. Но все же, если упустить сказанное выше, то общая картина - очень сильна. Зритель видит атмосферу тех событий. Форест Уитакер по праву заслужил свой оскар. Ему веришь, он передал огромное количество эмоций и чувств своего персонажа, он четко разделил те моменты когда президент был любимцем народа, до безжалостного тирана. И мы видим, этот путь человека, и он начальная симпатия, перетекает в ненависть, и даже наверное страх у зрителя. Уитакер играл настолько по настоящему, живо и искренне, что этому поражаешься. Джеймс МакЭвой изобразил своего героя (пусть выдуманного, так даже легче) прошедшего путь от мальчишки пытающегося доказать отцу, что сам добьется чего-то, очарованного политическими взглядами, идеями, да и самим новым президентом Уганды. И до мужчины познавшего и испытавшего на себе всю жестокость тирании. Конечно в его герое было много легкомыслия, что пронизывает фильм нотками неверия в происходящее. Остальные актеры тоже были сильны и убедительны в своих ролях. Однозначно этот фильм нужно смотреть. Многие фильмы на реальных историях, да еще и исторические, стоят внимания, чтобы человек знал в каком мире он живет. А здесь в добавок присутствует великолепная актерская игра. Так что не смотря на некоторые минусы, фильм заслуживает высокой оценки. 9 из 10

V.A.N. • 3 августа 2016 в 14:52

Фильм понравился. Оскар Фореста Уитакера абсолютно заслуженный. Как он вжился в роль. Перед просмотром я изучила биографию Амина. И именно таким себе его и представляла. Не буду писать о своём отношении к Амину - тут и так всё понятно. Страшный человек. Но как он умел играть на публику. Какой поставленный голос, какие слова! Но такие люди забывают одну простую вещь - они тоже когда-то умрут. Джеймс МакЭвой тоже порадовал - он сыграл такого беспечного парня, который никогда не страдал и привык получать от жизни всё. Не захотел ехать в Канаду - скучно. Решил поехать в экзотическую Уганду. Но забыл, что Уганда - не США. За что и поплатился. Но на самом деле, он сам виноват. Жён и правда отбивать не хорошо. Я считаю, что он ещё легко отделался. Женские персонажи отошли на второй план, но не затерялись. Советую этот фильм всем. 'Последний король Шотландии' - превосходный образец автобиографического кино. Пусть и события с доктором вымышленные. 9 из 10

Максим Черный • 14 мая 2016 в 05:11

Тема тоталитарных и преступных в своей жестокости режимов поднималась в кино десятки раз, проводя зрителей по реальным событиям на пяти континентах. В таких историях особенно явственным оказывается взгляд извне. И хотя сам образ героя Джеймса МакЭвоя вымышлен, как утверждают создатели фильма, сюжет вдохновлен реальными печальными событиями в Уганде 1970-х. Оруэллская концепция «преданной революции» здесь раскрывается в новых зловещих красках. Почитаемый народом генерал, наконец, обещает навести порядок в стране и построить образцовое африканское государство. Вот только за сладостными речами о всеобщем равенстве и улыбкой перед камерой скрываются совсем иные убеждения. «Последний король Шотландии» не расскажет нам историю Африки в привычном понимании. Акцент здесь сделан не на жизни простого народа в бытовом смысле, но на закулисной жизни человека, взявшего на себя ответственность за почти двадцать миллионов душ. Генералу Амину, улыбчивому и энергичному, устраивают яркие празднества и перед его кортежем кланяются простые угандийцы. Молодой шотландский врач Николас оказывается в ближайшем окружении новоявленного главы государства, где, кажется, больше возможностей послужить Уганде, чем в полевом госпитале. Очень быстро он начинает подмечать разительную пропасть между картинкой для публики и камер и реальной личностью Амина. На конкретном примере африканского лидера показаны типичные истины людей, вхожих во власть. Так как фильм обзавелся реальными локациями, в особенности столицы Кампалы, то рассказанная история создает ощущение достоверности и передает, с позволения, колорит африканского континента. От захолустных деревень и проселочных дорог до строительства нового масштабного проекта в самом сердце страны. Особенная, местами кислотная, цветовая палитра дополняет эффект присутствия. Отдельно, конечно же, хочется отметить актерскую игру. Форест Уитакер вполне заслужено получил свой Оскар и другие почетные премии. Причем совершенно не задаешься вопросом соответствия реальному историческому прототипу – ты вовлечен в конкретный экранный образ. Джеймс МакЭвой также заслуживает всяческих похвал и его герой не плохой и не хороший – он шестеренка в механизме обстоятельств. 7,5 из 10

NastyaTavakina • 10 марта 2016 в 00:31

Остановите террор!

Распространена легенда, что полный титул Амина на посту президента звучал следующим образом: «Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов „Крест Виктории“, „Военный крест“ и ордена „За боевые заслуги“». Сколько сразу всплывает представлений об этот человеке. Один из самых страшных правителей за всю историю. И даже принятые им реформы не смогли искупить жесточайшего террора за время его правления. Фильм, как никогда ярко описывает события тех лет, пусть и в более мягкой форме. По началу просмотра картины испытываешь чувство уважения к Амину, как герою, возлагающему большие надежды на улучшение жизни в стране...но это только призрак, который к концу просмотра достигает своего апогея, вызывает чувство ненависти и отвращения. Диктатор своей страны принёс огромное горе, бедность и полный упадок, не говоря уже о его жестокости, распространённой по всей Уганде. Недоверие и мания преследования не позволяют Амину доверять полностью своему лечащему врачу Гарригану, пытавшемуся до последнего повлиять на президента. Загнанный в угол молодой врач, заключённый в рабство диктаторского режима, пытается из последних сил покинуть Уганду. И только побег из страны шотландского медика вселяет надежду остановить этот ужас и покончить с кровавыми преступлениями президента. 10 из 10

Poets of the Fall • 15 сентября 2015 в 16:59

Африка реальна

Не питая абсолютно никакого желания становиться рабом семейного наследия, молодой Николас Гэрриган, только что получивший степень доктора, тычет пальцем в небо, а если точнее, доверившись проказнице судьбе, тычет пальцем в глобус. Куда ткнет – туда и поедет. Канада? Да нет же, не так скучно. Уганда? То, что доктор прописал, вот после чего жизнь сельского врача покажется раем на земле. Задайте себе вопрос, а лучше даже два. Насколько безопасно в Африке во время «Аминовского путча» и какой дурак поедет туда на добровольных началах? И если первый вопрос вполне себе риторический, то на второй ответить вовсе не составит труда. Кто ищет приключений на свою пятую точку, тот в Африке их всегда найдет. Добро пожаловать в Уганду. Доказательством тому, каким может быть очаровательным диктатор, является ослепленный Николас, павший далеко не первой жертвой обаятельного президента Уганды Аль-Хаджи Доктора Иди Амина…и как только он себя не называл на потеху европейским СМИ, вплоть до «покорителя Британской империи в Африке», а так же «последнего короля Шотландии». Какие только курьезные выходки «пожизненный президент» Уганды Иди Амин не совершал, в числе которых можно упомянуть объявление однодневной войны с Великобританией, с единственной целью уведомить весь мир о своей победе на следующее утро. Фильм Кевина МакДоналда служит ярким наглядным примером для зрителя опасности и мощности той силы, с которой диктаторский режим все сносит на своем пути. Горы простреленных, расчлененных трупов плавают в реках Нила, да, что уж там, их так много, что они забиваются в канализационные трубы, а оставшаяся часть, которую не в силах переварить река, идет на корм крокодилам. Сотни тысяч трупов в угоду чему? Политике. Или же в угоду жестокого полуребёнка, полумужчины, трясущегося от страха за свою жизнь, придавленного манией преследования, всеми средствами скрывающего свою слабость и неуверенность, жаждущего очищения через кровь? Отчего же целая армия убивает на потеху одного человека. Не оттого ли, что пала жертвой «культа вождя». Вот в чем сила тоталитарного режима. Не в репрессиях, пропаганде, едином аппарате власти, сильной армии. А в человеке, в личности, в вожде. В человеке настолько одаренном, призванном управлять сознанием масс, в лидере, чьи сладкие речи медоточивы и способны обмануть даже самый трезвый ум. Вот так и наш герой, падет жертвой обаятельного диктатора, оказавшись ввязанным в кровавое и жестокое действие под предводительством президента Уганды. Действительно, что такое вождь без масс. В чем успешность «культа вождя»? В том, что лидер есть часть толпы, ее зеркальное отражение. Так и Амин не садится есть, пока голодны жители Уганды. Как сказал однажды на очередном своем выступлении Адольф Гитлер: «Все, что вы есть, вы есть со мной. Все, что я есть, я есть только с вами». Что кроется в этих словах, в чем же заключается искусство обольщения массового сознания? В подмене реальности. Харизматичный лидер интерпретирует реальный мир, по-своему, превращая его, в вымышленный, абсолютно правильный и верный в искаженном сознании. Народ же наслушавшись красивых речей, околдован и одержим идеей нового мира, лихо конкурирующего с наскучившим старым. Идеология готова, осталось только действовать, диктаторская машина запущена. Умеренная биографичность ленты, наряду с некоторой отстраненной холодностью и бесстрастно-непричастной манерой подачи режиссером своего детища, с ненавязанной моралью довольно уместна в рамках байопика. Оставаясь же историей отчасти выдуманной, «Последний король Шотландии» филигранно сочетает в себе элементы сразу нескольких жанров. Одновременно неплохо опирается на оригинальные мемуары Жиля Фодена, чьим прототипом является Николас Гарриган. Отличается книга от фильма самобытностью и высокой степенью проникновенности оригинала, который опираясь на документальность, создает сильнейший эффект присутствия, в отличие от более спокойного фильма. Так, в оригинале герой более приземлен и не так бесстрашен и дерзок, нежели киношный собрат, он постепенно понимает, что такое Африка и смысл фразы «насилие порождает насилие». Да и просто тот факт, что здесь, в Африке очень многое в порядке вещей. Вызывает некоторое недоумение и тот факт, что слишком уж обыденно и по-хеппиэндовски заканчивается все у Николаса в фильме: вроде и в событиях поучаствовал и даже невольно (или нет) испачкал руки в крови невинных, а потом благодаря счастливому стечению обстоятельств тихонько «смылся» обратно на родину, ни за что, не оказавшись в ответе в итоге. Практически так же легко, как и в свое время попал в Уганду. И уже не столь важно был ли он невинным зрителем (коим сам себя считал) или полноправным участником кровавых действий в Уганде. Для него Уганда стала пускай не безоблачным и возможно опасным, но довольно безобидным приключением и не более, о котором он позже будет травить байки внукам, опуская кое-какие порочащие его самого детали. Чем же отличается «Последний король Шотландии» от подобных ему лент, что выделяет его на общем фоне? Не считая, конечно, африканского колорита, который, несмотря на всю показную цивилизованность, создает впечатление неуправляемой и самобытной страны. Важно то, что «влюбленность» в личность сродни новой людской напасти, чуме, от которого человечество не защищено, ибо лекарство, если и изобретено, то не работает должным образом. История же циклична, и в каждый ее период, определенные события в ней повторяются, меняются только имена и места действий. За не повторение радеет МакДоналд, за свободное сознание и за ответственность за свои действия и следующие за ними последствия. И, чтобы не было историй подобно этой, человек должен осознавать себя как индивидуума, сознанием которого нельзя легко манипулировать. Мы не только можем, но и должны учиться на ошибках прошлого, строя лучшее будущее.

lena2091 • 12 августа 2015 в 11:05

Однозначно рекомендую этот фильм к просмотру. Несмотря на то, что уже через 15 минут после начала становится понятно, что сюжет построен на модели 'сначала все прекрасно, потом все ужасно', кино держит в напряжении. Гениальное перевоплощение Фореста Уитакера из обаятельного, такого радушного и благожелательного правителя, просто не дает поверить, что в конце увидишь на экране монстра. Не так много фильмов снято в африканских странах, поэтому спасибо режиссеру за возможность увидеть природу, услышать звуки шаманского бубна и жужжание мух, почувствовать зной и пыль дорог. Надо сказать, что со второй половины картины действие становится все более динамичным, напряженным, а в конце приходится реально закусывать губу от волнения за главного героя. В целом, на мой взгляд, фильм, в первую очередь, о молодости и наивности главного героя, о глупости и импульсивности, которая приводит к беде.

Bacary • 17 мая 2015 в 10:45

Африканская борьба

Главным приоритетом в жизни молодого доктора Николаса Гарригана Джеймс МакЭвой является - помощь людям. После окончания обучения, он отдает свою судьбу на волю случая, выбирая для этого метод 'пальцем в небо'. Случайным тычком пальца по глобусу, Николас попал на Уганду, страну, где только - только случился переворот, управление перешло в руки Амина Форест Уитакер. Доктор Гарриган начинает спокойно и размерено выполнять свои трудовые обязанности, леча простых жителей Уганды. Некоторое время спустя происходит знакомство шотландского врача и новоиспеченного президента. Амин обладал специфическим характером, быстрыми перепадами настроения, но как это ни странно, Амин сразу же проникся доверием к Гарригану. Далее следует предложение от которого сложно отказаться, а именно, стать личным доктором президента. Николас, не долго думая, соглашается. По - началу все идет хорошо, Николас все больше и больше завоевывает доверие непростого Амина, их отношения перешли в разряд 'лучшие друзья'. Постепенно Николас осознает всю тяжесть характер Амина, он открывает для себя другого человека. После серии покушений, Амин теряет контроль над собой, начинает видеть вокруг себя врагов и предателей. Доктор Гарриган получает неожиданное повышение до первого советника президента. Николас не умеет управлять страной, но дает простые и очевидные советы, которые держат Уганду на плаву. Жестокость происходящего набирает обороты, Николас узнает методы борьбы с неугодными Амину людьми, их больше никто и никогда не увидит, президент убивал всех, кого посчитал доносчиками или иностранными агентами. Актерская игра Форест Уитакер - получил заслуженную золотую статуэтку за эту роль. Вжился в образ беспощадного диктатора, смог показать все душевные проблемы правителя Уганды. Амин улыбался народу в лицо, а за спиной уничтожал толпы неугодных Угандцев. Впечатление, что Уитакер был рожден для этой роли, браво! Джеймс МакЭвой - смог довести до зрителя весь спектр эмоций человека, который попал в плен обстоятельств, и оказался на грани жизни и смерти. Также хочу отметить Керри Вашингтон. Итог 'Последний король Шотландии' фильм не про политику, это скорее фильм про влияния одной личности на жизнь целого государства. Приятного просмотра! 8 из 10

My_Way • 30 апреля 2015 в 04:38

Одни эмоции. И вопросы бытия.

Весь фильм я переживаю, что же происходит с доктором. Наверно, это из-за фокализации. «Тот, кто боится – раб». «Если человек боится смерти, значит его жизнь стоит того, чтобы её прожить». Фильм о взаимодействии со страшной силой. И незнанием, куда себя деть. Можно ли быть виноватым во втором – не знаю. Третья составляющая – лёгкое отношение к человеческим отношениям. То, что молодой врач едет в столь далёкую страну, можно оправдать желанием впечатлений. И вроде бы не хотел никому зла. Но с самого начала сквозит странное ощущение. Многое происходит кругами. Сначала красочное развлечение. Женщина из автобуса. Там, откуда он родом, это ещё было бы возможным, если партнёры равные и никому не грозят последствия. Но за привлекательной улыбкой и радостью, которую может принести молодой человек, скрывается и безответственность, и неуважение. К тому же, у женщин в Уганде наверняка с предохранением плохо. Об этой женщине мы не знаем ничего. Круг второй – попытка пригласить уже взрослую, равную себе, но замужнюю женщину. Её реакция понятна. И третий – самый страшный. Реально страшный. Потому что последствия вспоминать не хочется. Есть одно объяснение – в третьем случае женщину недооценил супруг, как и сына. Она прониклась жалостью к доктору. Помимо остального. И вроде бы он пытается помочь с тем, чего могло не быть - но помощь держится на «вдруг прокатит». Он же не властен над собой. Амин предстаёт страшной стихией. Сталкиваясь с этой стихией впервые (доктор к тому же имеет предпосылки – желание легкой славы, он много раз говорит слово «fun»), молодой человек заражается ей или находит в себе отклик. Сцена с быком мне до конца не ясна, но всё же кажется - он рядом с Амином и хочет произвести впечатление. Ему льстит и смущает предложение правителя. Он даже волен выбирать. И тут его любимая тематика позволяет Амину подобраться. Он сам сделал первый шаг, первый поступок, едва успев приехать. И мне кажется, он ключевой. Теперь он попал в массу действительно реальных людей, и она способна поглотить его. Он подошёл близко к источнику дикой силы. И все остальные люди не властны над собой, дав обещание правителю/мужу - чем могут они помочь врачу? Он честно советует, честно помогает людям, честно развлекается, и когда он в отчаянии – не совсем честно. Казалось бы, жена Амину не дорога, но и врач о ней не думает. Его «всё равно» - подписка на ужас. Сматывать надо было ещё тогда, когда впервые на сцене появляется эта всё сметающая энергия – у Амина свои понятия о справедливости. Многие подкреплены традициями, многие его диктатурой. Это резкий человек в своём мышлении. Зверь. Ребёнок. Они оба правы насчёт друг друга. Доктор, может показаться, не совсем реально воспринимал то, что делал. Амин поступал по прихоти. Он втянул доктора, трактовав его слова как желание служить Уганде и ему. А для доктора началось всё с желания окунуться в гущу событий, народа, танца, веселья, ритмов, игры, самый безобидный момент – когда он играет в футбол с детьми, а потом его улыбка белого человека в толпе – уже другое. Он вызвал огонь на себя, ему хотелось чего-то странного и сильного. Но, думаю, не настолько. Простота в общении объединила их. Но это не могли быть равные отношения. Желания одного подавляют другого. Если Амин прикажет – его будут слушать, а слово доктора ничего не значит. И эта иллюзия важности, втолкованная самим Амином. Если доктор позволял всему этому быть – он должен был понимать, что что-то ему этот человек сделать не позволит. Его права гражданина действовали бы дома, где он заскучал. Эх. К чему его желание получать удовольствие от себя и жизни могло бы привести дома? Научила ли его чему-то эта история? Быть может, в самолёте он проснулся и прожил свою жизнь. Но как страшна цена за всё, что было до этого. Какая мораль выносится пока что по первым впечатлениям? – Не суйся в чужой мир, где свои законы. И уж точно не приближайся к его ядру. – Будь всё-таки ответственней. Карма настигает. Удовольствие от жизни можно было получить другим путём. И если убрать эгоизм и самоуверенность – улыбка была бы не хуже. Многое видно в деталях. В жестах – характер. Не только в поступках. Очень здорово соответствует игра самим персонажам. Возможно, доктор и не был настолько обманутым (Амином, собой?). А был смелым. И с улыбкой-оскалом высказывает Амину то, что думает. Жертвенность? Принятие участи? Но зачем это вообще надо было? Конечно, каждый сам отвечает за свои поступки, и карма есть даже у женщины и даже в Уганде. Но можно было не провоцировать. Не быть красной тряпкой для быка – что может она сказать? Что он яростен? Доктор искренен в том, как реагирует. Он приемлет обстоятельства и таким образом отвечает за себя. Но если подумать ещё и о других, кто был втянут – ему же самому было бы лучше. Меня фильм заставил размышлять об ответственности, легкомыслии, наказании. О том, страх ли причина скромности? Или порядочность прививается каким-то другим путём. Здесь показан страшный путь. Фильм наполнен воздухом дикой, яркой страны. Музыкой, которая сама как воздух. Краски и игра актёров создают эффект присутствия. Контрасты – психологические, внешние. Атмосфера быстро меняется, и это держит в страхе. Но одно остаётся неизменным – несвобода. Амин пытается всех подчинить. И когда он говорит «тот, кто боится – раб», доктор отвечает ему «если человек боится смерти, значит его жизнь стоит того, чтобы её прожить». Амин пытается всех сделать рабами. Доктор даже ему советует действовать обаянием. Он и сам так живёт. И даже в кровавой улыбке остаётся то, что побуждает второго доктора его спасать. У него есть и свои причины. У всех есть. И каждый терпит последствия. Фильм явно не о том, как избежать страдания. Всё было видно ещё в начале на озере. Порыв, прыжок, бесстрашие. Крик в облаке дыма на кровати. Он прошёл сквозь ливень безысходности, страха, и, думаю, он признавал его. В каком-то смысле не боялся. Он просто был кем был. И всё-таки вспоминается ответственность – нет, жалость, аккуратность по отношению к другим. В этом смысле здесь никто не герой, только второй доктор, который захотел выйти из круга ненависти. Доктор – он как будто соответствует миру, в который попал. Там есть зеркала – помощи, легкомыслия, обаяния, решительности, жестокости, своеволия. Он желает смешаться с этой толпой, ему нравится этот мир – и он с ним смешивается. Лучше бы он поехал в Канаду.

hasta-la-vista • 9 января 2015 в 07:53

Вывод: Смотреть надо!

Знаете, у меня есть такой своеобразный критерий оценки фильма: если после просмотра я включаю интернет и погружаюсь в википедию, в поисках информации о событиях, фактах, персонах, которые упоминались в фильме, значит, картина для меня является значимой и интересной. В этот раз было именно так. К сожалению, мы очень немного знаем о тех ужасах, которые творились, и, замечу, продолжают твориться на африканском континенте. Данный фильм заставляет задуматься и погрузиться в эту проблему, и это его большое достоинство. К сюжету вопросов нет, интересная история, с обилием неожиданных поворотов. На протяжении фильма персонажи меняются, раскрываются и трансформируются, это интригует и даже держит в неком напряжении. Очень интересно наблюдать, как Амин сходи с ума, однако, его юмор добавляет картине яркости, несколько раз я откровенно смеялся над его шутками. Сюжет без особых наворотов, что позволяет не ломать голову, пропустить что-то или не понять – крайне сложно. Игра актеров в целом на хорошем уровне, однако, особенно стоит отметить персонаж Фореста Уитакера. Гениальное исполнение. Эмоции, мимика, характер персонажа – все на высоте. Кстати, в фильме крайне мало крови и убийств, что называется – в меру, в отличие от других лент по данной проблематике. Ожидал, что будет многим больше, детишки с АК, горы трупов, плывущих вниз по Нилу и т.п. Для меня это плюс, кому-то не понравится. Обязательно посмотрите данный фильм, узнаете для себя много нового о режиме Амина, о том времени, да и в целом о том, что такое африканский геноцид, массовый, свирепый и безжалостный. 9 из 10

airin92 • 18 октября 2014 в 09:16

Врач и король.

Очень сильное кино, построенное на противопоставлении цивилизации варварству. Причем, режиссер не затягивает с началом этих самых контрастов-из уютной гостиной рядового шотландского доктора, чей сын едва окончил медицинский университет, нас переносят в жаркую (во всех смыслах!) территорию Уганды. К слову о молодом эскулапе-холодные северные пейзажи он решил сменить на бескрайние просторы Африки, захотел приключений так сказать. В Уганде же сразу осознал, что здесь нужно лечить не милых старушек, приходящих к доктору зачастую рассказать о своих проблемах, а именно маленьких детей, взрослых, молодых людей, да даже стариков, которые умирают из-за болезней, которые весь цивилизованный мир давно уже отнес к разряду неопасных. Волею судьбы новоиспеченный доктор Кэрриган становится личным врачевателем самого президента Амина, вошедшего в историю под именем кровавого палача собственного народа. Поначалу молодой и неопытный европеец совсем не видит действительности – президент, благодушно настроенный, называет его «братом», «своим советником», дарит дорогой автомобиль - казалось бы жизнь удалась. Ну, да, все окружающее сильно отличается от того, к чему он привык с детства - ну, и что? Экзотика же! Затем и приехал. Не стану раскрывать подробности, каждый должен самостоятельно делать выводы из данного фильма, но уверена, равнодушных не будет точно. Правдивая и поучительная история о становлении личности в условиях кровавого хаоса. Однозначно- 10 из 10