отзывы и рeцензии

Взрывоопасная красотка: отзывы и рeцензии

Наверное, мало кто знает, что блондинка № 1 — вовсе не прекрасная Мэрилин Монро, не Мадонна, не Бритни Спирс, не Памела Андерсон и даже не Пэрис Хилтон, а одна из самых красивейших женщин 20 века, великая Джин Харлоу. Джин сама создала свой образ, продуманный до мелочей. В этом фильме она играет голливудскую актрису, т. е. саму себя. Героине Харлоу так надоели слава, поклонники, бесконечные съёмки, она пытается сбежать от всего этого и даже пробует усыновить ребёнка, но у неё ничего не получается, в конце концов она возвращается на студию. Как всегда в этом фильме Джин сопровождает король эпизодов — Франшо Тоун. Это уже стало доброй традицией, кажется, с этим актёром я видела фильмов больше, чем с самой Джин. В общем, героиня Харлоу по фильму завязывает с ним роман, однако недолгий. Всё же продюсер оказался для неё важнее. Ещё очень запоминается служанка Харлоу, которая постоянно выгуливает целое стадо собак. В общем, замечательный фильм, возможно, он бы произвёл на меня большее впечатление, если бы я смотрела его на русском языке. Любимому фильму Джин нельзя поставить меньше десятки. 10 из 10

США начало 30-х годов XX века Лола /Джин Харлоу/ - кинозвезда, богатая и успешная, но уставшая от славы секс-символа и того, что на её шее сидят отец и брат, любящие выпивку и лёгкую жизнь, а также от многочисленных сплетен в прессе Спейс /Ли Трейси/ - менеджер по связям с общественностью, постоянно подстраивающий скандальные ситуации с участием Лолы и заблаговременно приглашающий на них репортёров Отец Лолы /Фрэнк Морган/ - простой мужчина, вечно навеселе, но добродушный и безобидный Мак /Уна Меркел/ - секретарь Лолы, нечиста на руку, но особых проблем девушке не приносящая Персонаж Лолы списан со звезды немого кино Клары Боу, о которой лично я ничего не знаю и фильмов с которой не видела. Но этот факт мне интересен, потому что, пока его не узнала, была уверена, что Джин играла саму себя: и настолько она здесь органична, и именно таковой я себе её жизнь /как и жизни в принципе кинозвёзд начала века/ я представляю. Лола – девушка из очень простой семьи, выбившаяся «в люди» своим трудом и упорством. Теперь она очень богата, но её дом – не тихая гавань, а какой-то санаторий для умалишённых, в котором постоянно что-то происходит. И не по вине самой Лолы, конечно же. Отец вмешивается в процесс её интервью – и вот уже об актрисе пишут не придуманную ею красивую легенду, а не самую сказочную правду. Вокруг Лолы постоянно ошиваются охотники за богатством, прикрывающиеся искренней романтической заинтересованностью. Брат вообще появляется в конце фильма, всё это время он был в запое, да ещё и девицу лёгкого поведения с собой приволок в самый неподходящий момент: когда Лоле во чтобы то ни стало нужно было выглядеть серьёзной и благоразумной леди перед инспектирующими её дом представительницами социальной службы. Сбежав ото всех и из дома, Лола тоже не может обрести успокоения, поскольку вездесущий менеджер по связям с общественностью, подстраивающий массу неприятных для Лолы ситуаций, но выгодных для скандальных газет, и тут ей прохода не даёт. Фильм очень динамичен. Здесь много действия, телодвижений, криков и диалогов. Для меня вообще фильмы 30-х ассоциируются с очень часто звучащим выкриком «Убирайся отсюда» /по-английски, конечно же, я так её и слышу сейчас, эту фразу/, которая слышна почти в каждом фильме. А, может, просто в моей голове она засела. Но здесь вот она слышна и не раз. Лола – активна и вспыльчива, но, честно говоря, терпение у неё ангельское – я бы уже давно половину персонажей придавила и не терпела бы их присутствия рядом с собою. Джин хорошо играет для своего времени. Для нашего – нет. Но такова специфика актёрской игры тех лет: странные позы, странные для нашего теперешнего взгляда движения, выкрики и экспрессивность, о которых сложно сказать «естественно и достоверно». Но лично мне это совершенно не мешало. А вот мешали провисания в сценарии и нелогичные действия героини. В частности – её внезапно ни откуда взявшееся желание иметь детей и усыновить первого попавшегося ребёнка. Причём всё это происходит в очень короткий промежуток времени /один день!/, отчего в намерения и эмоции героини не веришь совершенно. В финале был один /нет, даже два, просто «из одной пьесы взятых»/ финта, которые сегодня не смотрятся неожиданностью. Но для фильма тех лет это очень внезапные и интересные ходы, на которые я обратила внимание. В целом лента хорошая, мне понравилась. Думаю, любителям голливудской классики она тоже зайдёт. Хотя не стоит ждать от неё глубины и высокой художественности.