отзывы и рeцензии

Два далёких незнакомца: отзывы и рeцензии

В начале фильма нам устанавливают систему координат, задавая тон всему дальнейшему развитию событий. Полицейский, с явной ненавистью и диким оскалом, душит парня – это плохо. Полицейский осознает, что парень не дышит – убивать плохо. Они врываются в квартиру и, крича 'НОЖ!', когда у него в руке венчик, стреляют в парня – это плохо. Оказывается, они ошиблись адресом и застрелили невинного – ужас на лице и в глазах полицейского – убивать плохо. Зачем стрелять, даже если у него нож? Его девушка бежала к нему 7-8 шагов. А им с винтовками что угрожало? Итак, убивать плохо. Жертва определена. Кто жертва? – Черный. Кто воплощение зла? – Белый полицейский. Если во втором случае налицо превышение всех рамок дозволенного, то в первом еще есть вопрос. Что парень сделал, чтобы этого не произошло? Или он, наоборот, сделал все, чтобы получилось именно так? Но нам тут думать не надо. Вопросы еще какие-то задавать... Нам уже показали, что такое хорошо и что такое плохо. И вроде бы предвзятое отношение к парню. И пусть не раскрывают мотивы такой кровожадности полицейского. Но итоговая сцена сводит на нет весь ужас в глазах полицейского в первых встречах. А значит, ужаса не должно было быть? Значит, не так уж все это и плохо? Авторы сами пренебрегли теми акцентами, которые расставили в начале. Получилась неразбериха из того, что хотели показать, как демонстрировали и как унаследовали показанное. Получается, это разные параллельные вселенные. Разные полицейские. Одни пусть и жестоко поступают, но осознают, чего натворили. А другие – хладнокровные маньяки, получающие удовольствие. Это не они закрутили так сюжет. И не я так углубился. Это банальное несоблюдение связи сюжета. Сюжет не раскрыт. Персонажи не раскрыты и не соответствуют себе по линии повествования. Показан только такой несчастный парень, видимо, олицетворяющий всех черных на земле. И такой вот плохой полицейский, в свою очередь, по всей вероятности, олицетворяющий всех белых, обладающих властью и силой. Никаких попыток найти выход из ситуации адекватными методами не представлено (подойти к полицейскому на улице и начать рассказывать, что ты застрял во времени – не самый адекватный поступок). Попыток сотрудничества не продемонстрировано (да, сэр. Пожалуйста, сэр. Держите мою сумку, сэр и т.п.). Согласен с одним из авторов других рецензий к этому фильму, что последняя возможность привести все к логическому завершению, а также донести какую-либо мораль, уничтожена последними 8 минутами фильма.

Не подумайте, мне нравится смотреть, например: 'Падение Чёрного ястреба' или 'Социальная сеть', ну, понимаете, абсолютно разное кино с незаметной линией политической или социальной повестки. Но вот этот фильм с жирной чертой по середине, смотреть трудно даже единожды. История простого парня попавшего в петлю времени - раз за разом умирающего от рук радикально настроенного полицейского (копа), показывает нам фатализм настроений в обществе чернокожих. И что бы не менялось в поведении парня, в окружении, его судьба - это смерть от белого копа. Почему же так? Фильм нам не ответит и мы видим лишь необоснованную жестокость конкретно белых полицейских к конкретно чёрным гражданам. Сложно сказать, чем обоснован данный посыл, ведь последние актуальные новости нам говорят лишь об неоднозначности подобных событий (как и раньше). Но данный фильм чётко разграничивает - кто жертва, а кто убийца. С точки зрения кинематографа, довольно посредственная работа в духе плохих ТВ-фильмов. Актёры ничем не примечательны, главная сюжетная арка избита и фильм ничего не может предложить нового или интересного для глаз или для ума. Идея фильма понятна, даже постер не скрывает своего вектора. И картина подстать постеру - прямолинейна и прозаична.

Никогда не писал рецензии, но данная короткометражка побудила это сделать. Увидев короткий шорт на ютубе из этого фильма, подумал, что задумка интересная и надо посмотреть. Как же я ошибался... Фильмы про острые проблемы в обществе нужны, чтобы с помощью силы кинематографа показать ситуацию другими глазами. Попробовать объяснить свою точку зрения. Попытаться уменьшить радикальное мнение и т.д. По крайней мере, я так считаю, но, видимо, так не считают создатели этого фильма. Оскароносная короткометражка рассказывает простую историю про хорошего черного парня и плохого белого. Главный герой — молодой, красивый, успешный и независимый человек, у которого есть песик, а значит, он по определению не может быть плохим. Тогда как его антагонист в возрасте, не очень красивый, не особо умный и, скорее всего, несчастливый в семейной жизни. И вот встретились два мира. Один мир настолько ненавидит другой, что готов любыми способами его уничтожить. Почему? Зачем? Для чего? Причины нету, мы просто добавим копу номер машины 1488, и это всё вам объяснит. Не бывает спорных ситуаций, не бывает неизвестных для нас мотивов обеих сторон. Нет, в мире устроено только так: чернокожий = добро, белокожий (коп) = зло. И для того, чтобы вы точно уяснили, что это так, мы в конце фильма пустим титры с именами убитых полицейскими без причины чернокожих людей. И в конце этого списка, естественно, будет Джордж Флойд, который просто шёл в магазин… Отличную идею с возможностью показать всё несовершенство этого мира из-за нехватки диалога между людьми убили просто на корню последними 8 минутами фильма. Диалог между двумя противоположностями состоялся. Но, к сожалению, из-за вселенского правила коп не смог поступить иначе. Видимо, не так уж и нужно, чтобы два противоположных (по мнению авторов фильма) мира подружились. Тут либо мы, либо они. Главное, чтобы зритель четко понял, какую ему сторону надо занять.

«Джордж Флойд просто шёл в магазин» — эта фраза — единственное, что вам нужно знать про качество этого «фильма». Это не фильм, а язвительная, однобокая пропаганда. Здесь не говорят о первопричинах конфликта, только о том, что есть плохие полицейские и невинные чернокожие. Взгляните на постер — полицейский на чёрном фоне, а чернокожий парень на белом. Что это, если не совершенно очевидная пропаганда черного и белого, дуальности мира и разделения на добро и зло? Да, возможно это слишком натянутая мысль, но фильм буквально об этом. Главная идея сводится к тому, что есть невинный чернокожий и плохой полицейский. Причём полицейский сразу на кидается на чернокожего, будто он какой-то прокажённый. Вам не скажут почему полицейский так себя ведёт — не покажут первопричины. Но зато вам вкинут фразу «Я не могу дышать», которая отсылает на нашумевший случай с Джорджем Флойдом. Вот только Флойда повязали не просто так. Не из-за цвета кожи, а потому что он бывший преступник, который расплатился в магазине поддельными деньгами. И почему же это умолчали? Хм, наверное, потому что это неудобное обстоятельство, которое подрывает веру в истинную невиновность бедного Флойда и кровожадность полицейских. Одного этого факта, найденного в поисковике за несколько секунд, хватит, чтобы охарактеризовать фильм как кальку, сделанную на коленке ради быстрого навара. И что самое интересное: это фильм жанра фантастика. Парень проживает один закольцованный момент, но как он в этот момент попал — никто не расскажет. Кто-то может возразить, что это короткометражка и у них просто не хватило времени. Но на что они потратили 32 минуты хронометража? На показ того, что этот чернокожий — умный, начитанный и отстаивает права своей расы? Ведь книжку Джеймса Болдуина они в кадре показать не забыли — это же очень важно. Но вот объяснить в чём суть конфликта — это не важно. Запомните: есть плохие, а есть хорошие. Ведь именно эту мысль проповедуют авторы этого Оскароносного «шедевра». Вот только у адекватных, рассудительных, критически мыслящих людей работает по-другому. У оных мир не делиться на чёрных и белых, ведь у всего всегда есть причины и последствия. Люди совершают плохие поступки из-за различных причин, а не потому что они «просто злые». Как пример: расист придерживается своих взглядов, потому ему их навязали. Неважно кто — родители, массовые СМИ, окружение. Или человек стал убийцей. Этому тоже есть причины — плохое или отсутствующее воспитание, ранний буллинг и повсеместные издевательства, проблемы с физическим и ментальным здоровьем. Я описал вам лишь самые распространённые причины, в то время как авторы не показали ни одной. Из плюсов могу отметить только интересную концепцию и наличие Эндрю Ховарда. Этот мужик своей харизмой тащит даже этот «продукт». Очень жаль, что он снялся в этом недоразумении, ведь у него есть отличные работы. Но все совершают ошибки. Как иронично, что этот проект вышел из-под крыла Netflix, ведь это известные борцы за справедливость, которые за всё хорошее против всего плохого, при этом не гнушающиеся показывать откровенную повестку. И знаете что? Даже у этого есть причина! Повестка хорошо продаётся. Не удивительно. Это говорит лишь о том, что агрегатору плевать на качество издаваемого продукта. Вы, главное, не забудьте занять «правильную» сторону.