Нападение гигантского нечёткого пальца: отзывы и рeцензии

Арсений_Гончуков
Арсений_Гончуков30 сентября 2021 в 18:25

Этот фильм прекрасен. И вам надо срочно бежать его смотреть! Фабула и сюжет фильма в том, что девушка весь фильм раздевается, мастурбирует, но главное, отчаянно борется и сражается со злобным нечетким пальцем своего парня на экране телефона! Этот фильм – шедевр минимализма, уникальный фильм, потому что для него всего-то и нужна была одна девушка, телефон и палец и квартира, даже 'Ведьма из Блэр' требовала большего, а еще это очень кинематографичный, крайне изобретательный и веселый фильм, по сути молодежная эротическая комедия. Но главное, очень современный коронавирусный фильм, потому что чем еще девушке заниматься было на самоизоляции, кроме как заниматься сексом с собой и воевать с размытым пальцем. Только не говорите, что вы этим не занимались весь прошлый год. Я не поверю. Да и размытый палец парня, который фоткает свою девушку, – серьезнейшая проблема современности.

hatalikov
hatalikov22 мая 2021 в 23:50
Мои глаза видали много треша, но пальца я такого не встречал

Коуди Кларку следовало назвать свой фильм «Нападение гигантской нечёткой скуки». Если вы никогда не испытывали ощущения протяжённости часа по цене трёх, то считайте себя везунчиками: вы наткнулись на опасную возможность познать зло, а я вовремя встал на пути, чтобы уберечь от столкновения с ним. Года четыре назад Кларк снял забавный, странный, придурковатый «Рамекин». Там фигурировала очаровательная и не менее странная девушка, взятая в заложники рамекином (формой для суфле и крем-брюле) и познавшая на собственной шкуре всю мощь созависимых отношений с примесью жёсткой манипуляции. Героиня допытывала «любовника» допросами, а тот готовил ей вкуснейшие кексы, воспитывал музыкальный вкус, ревновал к гостям – в общем, фильм, несмотря на всю присущую ему специфичность, временами даже умудрялся развлекать. В «Нападении…» рассматриваются ещё более созависимые отношения. Здесь происходит настоящий абьюз с обилием секса, избиений, чистосердечных признаний и всего синонимичного. Однако данная картина (боже, я ещё называю подобное картиной!) не развлекает от слова «совсем». Вся её вычурная оригинальность вынесена в название. Прочие попытки добиться эффекта прикола через лютый треш лишь копируют изначальные зрительские фантазии на предложенную тему, не предлагая взамен никакой альтернативы. Это гиблая авантюра по всем фронтам. Почему? Бедняга Коуди, неистово рожая своими режиссёрскими чакрами трагикомедию «для избранных», в итоге производит на свет исключительно драматического мутанта, блюющего с экрана давно избитыми постулатами о том, что женщина в глазах любимого мужчины – лишь сексуальный объект, а если она не согласна, то грядёт война. И только когда влюблённые дойдут до крайних мер, они осознают всю силу своих чувств друг к другу. Увы, будет слишком поздно. Кларк, заменив мужчину пальцем (и, по секрету, всё-таки придя к исходной точке метафоры в самом финале), выстраивает страшно банальную конструкцию сюжета, превращая её впоследствии в аттракцион домашнего насилия с кетчупом вместо крови и опилками вместо мозгов. Всё это может выглядеть со стороны сколь угодно по-идиотски привлекательно, ведь тем и апеллирует претенциозность «Нападения…», но с развлечением, каким мы его знаем, сия эпитафия никакой разумной связи не имеет. А вот с адской скукой – стопроцентно. Если бы не удивительная человеческая выживаемость, такая скука вполне могла бы убивать. Хотите проверить? Не надо. Лично я, призывая следовать собственному примеру, на этой прекрасной ноте предпочту притвориться мёртвым. А пальцы пусть мимо пролетают. Туда им и дорога. 1 из 10