отзывы и рeцензии

Мюнхен: На пороге войны: отзывы и рeцензии

«…Мы потерпели поражение, не начав войны, и теперь последствия этого поражения будут долго давать о себе знать, ибо мы пересекли судьбоносный рубеж истории, за которым всё былое равновесие сил в Европе оказалось непоправимо нарушено, а в адрес западных демократий прозвучал жуткий приговор: „Ты взвешен на весах и найден очень лёгким“». У. Черчилль, 5 октября 1938 года В 1938-ом году в Мюнхене состоялась конференция, где лидеры стран Европы (Германии, Англии, Франции и Италии) поделили Чехословакию. Это событие вошло в историю, как Мюнхенская конференция, или Мюнхенский сговор. Гитлер был готов на всё чтобы забрать Судеты у Чехословакии, что вполне могло стать поводом для начала Второй мировой войны. Страны союзники же придерживались политики «умиротворения» и стремились всеми возможными путями предотвратить начало военных действий. Было решено соблюсти условия Гитлера для сохранения мира, который, как оказалось, смог продлиться меньше года. Режиссёр Кристиан Швохов, уже работавший до этого с историческими событиями в сериале «корона», берётся за экранизацию романа Роберта Харриса, где освещаются события Мюнхенского сговора глазами двух вымышленных персонажей, которые попытаются предотвратить катастрофу. Сдержанный британец Хью Легат и эмоциональный немец Пауль фон Хартманн вместе учились в Оксфорде, неплохо общались, но, вот несчастье, повздорили на политической почве. Однако проходит время, парни попадают на государственные должности в своих странах и вдруг в руки Пауля попадает документ который может изменить ход истории, только осветить его содержание получится лишь с помощью старого знакомого. Отнюдь не самая простая задача — создать личную драму из исторических событий, с результатом которых знаком каждый. Тем не менее фильм ощущается бодро и не даёт тебе заскучать, так как накануне не только результат политических интриг, но и судьба каждого из главных героев, пусть для сохранения интереса к сюжету и приходится идти на некоторые условности. В попытке сохранить равновесие между исторической составляющей и историей персонажей что-то приходится урезать. Как пример — превращение Пауля из ярого националиста в агента сопротивления под прикрытием. Повод резонный конечно, но всё происходит в одной сцене, остальное за кадром. Хочется отметить актёрский состав. Джордж Маккей и Яннис Нивёнер вполне органично вписались в свои роли. Ульрих Маттес так же пугающий и отталкивающий в роли фюрера, как оно и должно быть. А особенно хочется выделить Чемберлэйна Джереми Айронса. Решение политика бесчисленное количество раз критиковали и его современники, и современники наши, однако в фильме он выглядит человеком сильным, расчётливым, готовым рисковать собой для спасения страны и его монологу хочется верить. История держит в напряжении и вызывает эмоции, хоть и следует некоторым штампам. 7 из 10

Мюнхенский сговор (договор) был заключён на фоне ультиматумов властолюбивых лидеров, окольных переговоров и — неизвестного в то время — заговора с целью свержения Гитлера с сюжетом прямо из шпионской драмы. Таким образом, идеальный фон для ещё одного захватывающего псевдоисторического романа Роберта Харриса. Харрис находится на знакомой почве — он быстро погружается в обстановку середины 20-го века, которая сделала «Отечество» и «Энигму » такими неотразимыми, а ощущение клаустрофобии на конференции продолжает прошлогоднее исследование политики Ватикана «Конклав». Действительно, когда Харрис был политическим редактором «Обсервера» в конце 1980-х годов, он снял телевизионный документальный фильм, посвященный 50-летию Мюнхена: его название «Да благословит вас Бог, мистер Чемберлен» говорит всё о том, как был оклеветан британский премьер-министр, который изображен в его новом романе. Действие происходит осенью 1938 года, в преддверии Второй мировой войны, в нём тихо и достойно Джереми Айронс играет премьер-министра Невилла Чемберлена, который готовится к встрече с Адольфом Гитлером (Ульрих Маттес). Политический помощник Хью Легат (Джордж Маккэй), которому, в свою очередь, даёт информацию бывший университетский приятель Пауль фон Хартман (Яннис Нивёнер), ныне немецкий дипломат. Нивёнер прекрасен, он привносит в своей игре четкую ясность, перед которой нельзя устоять. Айронс великолепен в роли Чемберлена. В его актёрстве британского премьер-министра есть хитрый подтекст мошеннического остроумия, что интригует. Хотя исторические записи о Чемберлене не особенно добры, Айронс придает ему захватывающую, сдержанную сложность. Есть намеки на то, что он знает гораздо больше о том, что должно произойти и как будет восприниматься его историческая роль в этих событиях. Слабым звеном, к сожалению, является Маккэй, хотя я не думаю, что это полностью его вина. Согласно сценарию, Легат - в основном реактивный персонаж, вынужденный обстоятельствами и замыслом проводить большую часть истории, постоянно шокируя, ужасаясь или изумляясь всему, чему он становится свидетелем. Маккэю редко удается взять на себя ответственность за ситуацию. Это красивый фильм, сделанный с точностью и заботой. Режиссёр Швохов превосходно справляется с последним актом, вызывая волнообразное напряжение, когда фон Хартман и Легат мчатся на всех парах, чтобы раскрыть правду Чемберлену в надежде остановить Гитлера до того, как произойдёт невообразимое. Хотя история рассказывает нам, что будет дальше, это не делает «Мюнхен: на грани войны» менее захватывающим. Однако, англосаксы перетягивают историческое одеяло на себя, его сильно деформируя, и совсем забыта роль Франции, нет Муссолини, вычеркнута Чехословакия. Поэтому при просмотре фильма следует учитывать, что великолепный романист Роберт Харрис всего лишь исторический ревизионист и не более того. Фильм можно смотреть на Netflix.

Фильм завораживает, окутывает своей атмосферой, точнее атмосферой произведений Роберта Харриса. Но давайте подробнее и без лютых спойлеров. В повествование вплетена история двух друзей: британца и немца - выпускников Оксфорда 1932. Проходит пять лет и над Европой снова встает зарево Большой войны. В фильме нет никаких павильонных сьемок, все снимается в натуре и на натуре - отсюда еще более мощный эффект от просмотра. В центре фильма конференция Мюнхен 1938. На ней Британия и Франция пытались не допустить второй европейской бойни из за как многие считали несущественной проблемы - Чешских Судетов. Лейтмотивом фильма можно назвать фразу главного героя: 'Гитлер не тот за кого себя выдает. Ему не нужны Судеты - Ему нужен весь Мир!' В интригах и хитросплетениях сюжета становится ясен план двух героев, блистательно исполненных Джорджем МакКеем и немецким актером Нивенером. План сложен но должен осуществить идею 'STOP Hitler!' Актер, исполняющий роль палача и бича Европы смог поймать свою игру, и в отличие от актеров копирующих подлинного Адольфа, предстал перед зрителями в роли лицемерного и подлого Сатира. Джереми Айронс снова блистает! Его Чемберлен снова вернулся к нам из тех времен, немного строг, ироничен, с чувством настоящего игрока, но сильно не дотягивающего до своего преемника Уинстона Черчилля. В фильме также есть сильная актерская работа - нацистский офицер контрразведки. Его образ точно воссоздает типаж нацистов высшего звена - образован, утончен, но за этим Врата в преисподнюю. В фильме блистательно передана атмосфера Германии перед войной: улицы типажи - все максимально достоверно. Я смог посмотреть фильм с трех раз, столько мне пришлось делать 'подходов', чтобы одолеть его. И здесь дело не в скуке. Я выставил в настройках Английский язык и Русские субтитры и эффект фильма многократно усилился. Но первая половина фильма, где Ваши нервы словно накручиваются от бешеной интриги сюжета и актерской игры, ее мне пришлось смотреть 2 раза по 40 минут и только финал, я смог без усилий, но после крепчайшего допинга в виде кофе досмотреть полностью весь. Отдельно хотелось бы остановиться на двух 'молодых' актерах: МакКей и Нивенер, Британия и Германия. Их дуэт феноменален. Весь фильм осторожный и внимательный Легат (МакКей) и упрямый и почти фанатичный фон Хартманн (Нивенер) идут к цели. В этом и на этом держится практически весь фильм. Что можно также добавить к вышесказанному. В фильме показано, что представители демократических стран часто недооценивают истинную угрозу, и не внемлют голосу разума. Причина - на Родине им есть что терять, и люди часто не готовы к чрезмерным жертвам, зная что теряют. В конце фильма Легат говорит жене: 'Это только передышка, весь ужас и боль только надвигаются'. Спасибо Роберту Харрису за то, что в своих произведениях, при всей их порой фантастичности, присутствует здравый смысл.