отзывы и рeцензии

Злое: отзывы и рeцензии

Итак, в этом году случилось знаменательное событие: Джеймс Ван отошёл от продюсирования и пиара спецэффектов и с помпой вернулся в режиссёрское кресло хоррора. Я, большой его фанат, потирала ручонки от грядущего восторга. И не зря: 'Злое' - один из лучших 'непремиальных' фильмов этого года. Только никто этого не осознал. Я, пересмотрев все предыдущие работы Вана, ждала жуткого мистического фильма с призраками, посторонними шумами в доме, психоделической музыкой и игрой на нервах. Но получила нечто шедевральное. Видимо, Джеймс оглянулся на своё творчество, глубоко вздохнул, сделал серьёзное лицо и... решил посмеяться над жанром и над самим собой в частности. В фильме Ван прямо-таки скачет от самоиронии и глумления над жанром до резкого пафоса и клише. На мой взгляд, картина чётко делится на три части. Первая - типичный вановский ужастик а-ля 'Заклятие'. Эта треть нашпигована одновременно и отсылками, и набившими оскомину жанровыми ситуациями в стиле 'о, в темноте силуэт, а постою-ка я, изображая дерево, вместо того, чтобы бежать подальше' или 'скрип в другой комнате, пора пойти проверить без оружия'. Вторая часть уже пытается быть похожей на триллер с неожиданными поворотами и детективным расследованием. В общем, путает зрителя как только может. И вот наступает третья, последняя часть фильма. Я буквально кожей чувствую, как Ван встаёт с режиссёрского кресла и даёт команду: 'Так, ребзя, хоррор сняли, теперь у нас боевик'. И внезапно утомительная клишированность сменяется потрясающей экшн сценой, где, простите за каламбур, герои люто лютуют. И только наивный зритель, пришедший посмотреть на очередное 'Заклятие' или 'Астрал', отошёл от шока и еле выкупил половину отсылок, как Ван снова встаёт с кресла и вещает: 'А теперь у нас главный твист. Подрываем пятые точки медиков. Аннабель Уоллис, готовься, идём раскрывать твой талант'. А теперь у меня вопрос: ребята, которые приняли фильм всерьёз, что с вами не так? Почему вы бросаете палки и субстанции в режиссёра? Если вы не истерично смеялись все два часа, то что вы делали? Как можно с серьёзным лицом предъявлять фильму копипаст сцен или абсурдность происходящего, если фильм - и есть абсурд? Мастодонт Ван просто решил посмеяться и над вами, и над собой, а вы этого даже не выкупили. Возмущаться из-за отсутствия каноничности и скримеров в 'Злом' - всё равно что обижаться на 'Очень страшное кино' за рип сцены из 'Подозрительных лиц'. Перед нами не хоррор-пугалка, не философская ересь, а всего лишь аттракцион, созданный, чтобы мы взяли ведёрко попкорна и от души посмеялись. Когда все сдвинули бровки и стали вопить на два лада: 'Боже, я сейчас сделаю из вашего хоррора искусство' (привет, Ари Астер) и 'какая ты тварь, что родился белым' (привет, Джордан Пил и иди к чёрту, прихватив своего 'Кэндимена'), Джеймс Ван просто говорит: 'А давайте угарнём' и снимает 'Злое'. За что ему огромное спасибо, ибо в современном кинематографе лучше не включать даже банальную комедию, чтобы не наткнуться на очередное ущемление или повестку. Из несмешного в фильме саундтрек, настолько божественный, что мои уши наслаждаются им уже несколько недель. Но это Джозеф Бишара, друзья, у него неатмосферно не бывает. И, конечно, Аннабель Уоллис, которая превращается из пасторальной мамочки вселенной 'Заклятия' в сумасшедшую бесячую женщину с тремором лица и немодной чёлкой. И я не могу представить актрису, которая справилась бы с ролью лучше, чем это сделала Аннабель. Итог: это точно один из самых оригинальных хорроров, виденных мной за последнее время. Его прелесть в том, что он не заставляет зрителя задумываться, искать символы, возмущаться из-за неравенства и всячески триггерить. Он просто развлекает. За это 8 из 10

Что ж, давненько я не посматривал хорроры. А тут именитый BadCommedian порекомендовал парочку, а именно Адский Ад и данный фильм. Решили надо смотреть. И оба фильма очень понравились. Злое - действительно отличный ужастик. Все заряженные 'ружья' и детали складываются в цельный пазл. Финальный твист шикарный, который все рассуждения на тему того, что происходит приводит в порядок. Впечатляет и картинка и звук - взгляд цепляется за работу оператора, а слух за необычно но удачно подобранную музыку и мелодии!(обычно в таких фильмах музыку подбирают так, чтобы она гармонично пугающе звучала и не обращался на себя внимание зрителя, но не тут. В хорошем смысле). Режиссером является именитый Джеймс Ван, тот самый автор Пилы и Астрала. Был приятно удивлен и рад, что фильм, по-моему мнению, удался. Бал снизил за то, что всё-таки после титров я остался с одним единственным необъясненным вопросом происходящего. Разъяснил себе это так, что это было создано с целью запутывания зрителя. (взрывающиеся лампочки. Кто посмотрит поймет). В остальном всё в рамках жанра и цепляться не вижу смысла. Поклонникам творчества режиссера и хорроров - рекомендую к просмотру!? 9 из 10

Джеймс Ван – известный режиссёр хорроров, после работы над «Акваменом» решил вернуться к любимому жанру. «Злое», или на самом деле «Злокачественный», (спасибо нашим прокатчикам за очередное безликое название) – проект на мой взгляд неудачный. Кстати, сама идея со злокачественной опухолью кажется интересной. Такое название на русском языке смотрелось бы выигрышно: это и медицинский термин и что-то зловещее. Почему же я так долго рассуждаю о названии? Просто фильм получился слишком ниже среднего, чтобы было желание его разбирать подробно. Здесь есть то, за что любители жанра обожают хорроры: кровавые расправы, жуткая больница и доктора, проводящие тайные эксперименты, найденные плёнки с пугающими записями этих экспериментов, маленькая темноволосая девочка, с которой что-то не так, семейные секреты и т.д. Все это вместе собирается в неплохой ужастик. Но не в этот раз. Кино превратилось в некую «санта-барбару». Весь фильм нам распутывают клубок из сестёр, братьев и мам с дурацкими диалогами. Второстепенные персонажи неинтересны: сестра – полная противоположность главной героини для контраста, двое полицейских – один пожёстче, второй подоброжелательнее. Слишком много клише, чтобы было страшно. Крови много, а страха нет. Ван, видимо, настолько хорошо разбирается в жанре, что просто использовал кучу хоррор-штампов. В какой-то момент ловила себя на мысли, что все это довольно скучное зрелище. Хотелось бы, конечно, порадоваться отличному фильму ужасов в преддверии Хэллоуина. Но увы. Посмотренный через месяц после творения Вана «Хэллоуин убивает» ситуацию не исправил, а только усугубил. Но об этом как-нибудь в другой раз. P.S. Будем пока пересматривать старые проверенные хорроры. P.P.S. Очень эффектная сцена в тюремной камере. 5 из 10

Поставив удачный сиквел своего «Заклятия» в 2016 году, знатный хоррормейкер Джеймс Ван не возвращался к жанру как режиссер 5 лет, отвлекшись на дорогие экшн-блокбастеры вроде «Аквамена». «Злое» - его попытка вновь заняться любимым делом, представляющая собой стилизацию под ужастики 80-х с их сценарной дурью, фирменной «вановской» атмосферой, обильным использованием широкоугольных камер и кадром, залитым цветом маренго. На сей раз Ван не стал клонировать свои «Заклятия» и «Астралы», отказавшись от излюбленных ghost story, самым неожиданным для поклонников его творчества образом сделав уклон в сторону фильмов Дарио Ардженто, постоянно бросая «мульки» знатокам жанра. В целом, «Злое» можно описать, как классический новогодний салат под майонезом – да, это не изысканный деликатес, ты знаешь, что это калорийно и слишком жирно, но, черт побери, вкусно, и ты постоянно хочешь добавки. С самых первых кадров зрителю ясно, что о здравом смысле тут лучше всего забыть, однако это не сценарный прокол, а концептуальная фишка, напоминающая о тех наивных страшилках 80-х, которые надо смотреть ночью в обнимку с попкорном и больше ни о чем не думать. У фильма безупречные динамика и драйв, сюжет не отпускает, поскольку то и дело подбрасывает любопытные детали, держит внимание и создает напряжение, чему очень способствуют музыка и крайне изобретательный визуальный ряд. Ван смело крошит в свое блюдо компоненты, которые при пересказе могут показаться лютым бредом – тут и готического вида медицинские институты (которые по ночам никто не охраняет), и кровавые убийства, и подземные улицы Сиэттла прошлого века, и чуть ли не азиатская боевая хореография в сценах схваток с убийцей. Иногда это вызывает непроизвольную усмешку, да и сильно страшным «Злое» вряд ли можно назвать – тут хочется быть солидарным с иностранной прессой, которая картину приняла хорошо и назвала её прежде всего кровавым удовольствием (сопроводив совершенно безумный финальный твист эпитетом «bonkers»), жанровым зрелищем в чистом виде (визуальные эффекты, к слову, были созданы при помощи легендарной студии Industrial Light & Magic), над которым не нужно рефлексировать, а просто получить удовольствие, отключив мозги и не обращая внимания на сладковатый финал.

Я был уверен, что такие качели, как в «Old» Шьямалана, в этом году больше мне не попадутся. Джеймс Ван спешит поспорить - «Malignant» (Злое) лента тоже довольно таки неровная. Ван с жанром ужасов на уверенное «ты». Именно из-под его «пера» вышла самая первая (лучшая) «Пила», а также снискавшие определенную популярность «Астрал» и «Заклятие». Парень явно что-то понимает в хорроре. И именно это знание не даёт покоя первую треть просмотра «Злого» - просто не верится, что этот же человек до этого снимал хорошие в общем-то фильмы! И как у него вышла такая бездарность? Первые 30-40 минут лента изрядно напрягает. Она до дыр заштампована, невнятно и смешно написана, абсолютно не увлекательна. Доходит до того, что от скуки начинаешь играть сам с собой в игру «предугадай штамп/клише/скример». Не тот досуг, которого ждёшь в кинозале. Поворотный момент наступает неожиданно. Когда сюжет перестаёт неловко пытаться в сотый раз рассказать нам про одинокую несчастную девушку в мрачном деревянном доме, а резко меняет тональность - сразу становится интереснее. В повествовании начинают преобладать детективные нотки, локаций становится больше, события разгоняются. История начинает интриговать. Она одновременно остаётся и в меру предсказуемой, но в то же время не сдаёт все карты сразу. Этот тонкий баланс позволяет главному сюжетному твисту быть и крайне любопытным, и внезапным, и в то же время - читаемым. И именно сюжет в итоге радикально меняет общее впечатление от фильма. Что начиналось, как замах на копейку, в финале вылилось в удар на рубль. Но чего от классических ужасов никак не ожидаешь, так это безбашенного, креативного и безумно талантливо поставленного экшена. В частности, одна боевая сцена в «Злом» настолько хороша, что заставляет добрым словом вспомнить, например, Мэттью Вона с «Кингсманом» - незаурядная аналогия, правда? С постановкой съемочная группа в целом решила по хорошему заморочиться: лента содержит в себе ряд совершенно неожиданных визуальных и операторских решений, которые мало кого оставят равнодушным. Не отстает и музыкальное сопровождение. Основная тема намертво врезается в память после просмотра, но и остальной саундтрек в целом крайне неплох и органичен. «Злое» застало меня врасплох. Первые минуты на сеансе я в красках представлял, как буду ругать фильм, когда доберусь до текста. И ругать то фильм есть за что - за переполненные идиотией диалоги, за обилие клише (особенно в начале), за наглухо пустых второплановых героев, за ленивые скримеры и общую «нестрашность». Кстати, важный момент - «Злое» совершенно не в состоянии хоть сколько-то испугать. Но оно может рассказать любопытную и, отчасти, даже необычную историю, чем легко и непринужденно скрасит тусклый осенний вечер. А оно дорогого стоит. 7 из 10

Джеймс Ван снова вернулся к своим корням после крупнобюджетного «Аквамена», «Форсажа 7» и выверенной франшизы «Заклятие». Начиная с низкобюджетных ужасов и слешеров, Ван стал одним из ведущих хоррор режиссеров, умеющим работать с пластикой кино. Он понимает жанр и знает, как напугать зрителя. Данный проект явно больше близок к «Мертвой тишине» и «Смертному приговору». Это более экспериментальные фильмы, идущие на грани абсурда и кэмпа, когда ты не понимаешь, Ван намеренно заходит за черту, или это просто плохой сценарий. Сюжет начинается в лучших традициях его фильмографии. Непонятное нечто терроризирует нашу главную героиню. В попытках разобраться в случившимся оказывается, что там твист твистом погоняет. Первая часть фильма работает, как классический, хорошо поставленный, скример фест. Некоторые сцены и правда застают тебя врасплох, кажется, что вот сейчас тебя напугают. Но дальше фильм делает разворот на 360, и начинается, кто бы мог подумать, слешер-детектив, дальше картина совершает очередной кульбит, и Ван начинает стрелять из всех орудий: сперва неожиданным поворотом сюжета, который просто до безобразия идиотичен, а в финале начинается, фактически, Джон Уик. И весь этот гротеск происходит в одном фильме. Сложно сформировать какое-то мнение о фильме. Являясь поклонником творчества Вана, я ожидал увидеть одно, а получил чистое и неприкрытое видение режиссера, который слишком долго был в рамках студийной системы и обилия франшиз. Выкроив время после первого «Аквамена», Ван смог найти отдушину в этом проекте и повеселиться на полную. И если принять правила игры, которые выстраивает режиссер, можно тоже получить в своем роде удовольствие. К моему сожалению, я не был с ним на одной волне. Кэмповый тон вызывал у меня диссонанс, это попросту не мой жанр. Он отсылает нас к трешовым ужастикам прошлой эпохи на уровне бульварного чтива, призванного больше шокировать, чем пугать. Главный твист я понял еще в середине фильма, а сюжет вызывает море вопросов, на которые не особо хочется искать ответы. Это настоящий каша из идей и визуальных решений, которые Ван хотел, видимо, опробовать. Можно выказать только уважение режиссеру, который выбрал такой радикальный и безумный подход в истории, устав от стандартной и заезженной формулы дома с привидениями. «Злое» - и правда смелое кино, которое не стесняется быть дурацким. Однако ленте не хватает самоиронии и все-таки баланса, чутье Вана, кажется, сбилось после «Аквамена», потому что меры он в этой картине не знает. Очевидно, что он не работает в плоскости ужасов новой волны с двойным и тройным дном, хотя в «Злое» пытается порассуждать на тему феминизма, абьюза, но эти подтексты легко теряются за чередой запутанного сюжета. Он больше работает на эмоции, в лоне развлекательного, ни на что не претендующего кино. Тут все также потрясающая работа с кадром и интересные визуальные приемы, отличный саунддизайн и практические эффекты. Невероятно серьезная игра актеров в сценах, где хочется засмеяться тоже вызывает уважение, а финальный эпизод поставлен невероятно технично и кроваво. В этом вся картина, чистое противоречие, которое идет ва-банк практически в каждом повороте сюжета, от этого неудачные решения ощущаются сильнее, выявляя проблемы и сбивая с ритма. Для меня эта картина - больше осечка, нежели удачная игра с жанровыми клише. Но главное, что Джеймсу Вану было весело снимать, а мы будет ждать нового возращение после очередного «Аквамена». 6 из 10

Джеймс Ван наконец-то вернулся на большие экраны с любимым жанром. Автор «Пилы» и «Астрала» снова оказался в хорошо изученной плоскости, где можно чувствовать себя легко и спокойно, и снимать то, что тебе нравится. Изначально, может показаться, что именитый хоррор-мейкер просто решил вовремя напомнить о себе в тот год, когда фильм ужасов становится королем всех жанров. Моду диктуют различные фестивали – крупные и не очень, где страшилки занимают первые строчки в топах (в Каннах, например, боди-хоррор «Титан» взял главный приз), а Эдгар Райт, снимавший комедийную трилогию «Корнетто», тоже выпускает хоррор и прокатывает его в Венеции. Поэтому и Джеймс Ван, видя все это, опосредованно надумал показать всем «кто тут батя». Но это не так. Ван снял абсолютно авторский материал, использовав до дна весь свой синефильский багаж. У него нет намерения кому-то, что-то доказывать. «Злое» – это продукт, сделанный с любовью к старому кино и сотканный из множества приемов использованных ранее Дэвидом Линчем, Дэвидом Кроненнбергом, Джоном Карпентером, Дарио Ардженто и даже давно канувших в небытие режиссеров дешёвого эксплуатационного кино. Вся экспозиция «Злого» – один большой, несуразный монумент фильмам 80-х. С дурацким поведением героев, приглушённым светом, старомодными интерьерами, темными подвалами и обязательным дождем – предвестником неминуемой беды. Все это никак бы не коррелировалось с тем, как снимают сейчас Ари Астер или Майк Флэнеган, если бы не оригинальный сценарий и целая карусель жанров, которые Ван решил раскрутить в сюжете на всю мощь. Тут вам и классический дом с призраками (любимая тема режиссера), и слэшер с обилием крови и оторванных конечностей, и эксплотейшн, и давно забытая, но умело сделанная аниматроника, а в концовке здесь затесался даже мощный боевик в стиле «Терминатора» или «Нападения на 13-участок». И все это под пульсирующие синтезаторные запилы в духе Джона Карпентера (саундтрек, кстати, получился весьма забойным). Ругать за такое хулиганство – рука не поднимается. Иногда, все же приятно окунуться в ужастики, от которых в детстве стыла кровь. Но и хвалить-то режиссера особо не за что – все вышеперечисленное, в итоге, напоминало пародию. А вот оригинальную идею и сценарий Джеймс Ван как раз нигде не заимствовал, а проработал все собственноручно. Видимо в этом и был его дьявольский замысел – оставить все это за скобками собственного формализма и позволить зрителю просто наслаждаться зрелищем. Ну, если получится, конечно...

Джеймс Ван сделал достойную карьеру; выстрелив в начале в жанр про маньяков своей «Пилой», он поварился в хоррор-мейнстриме, попробовал себя в разных направлениях и наконец вновь вернулся практически к истокам, выдав довольно неожиданную историю. «Злокачественное» – его самостоятельный проект без участия старого друга Ли Уоннелла, и несмотря на лично мои минимальные ожидания после весьма обманчивых трейлеров, я могу сказать, что фильм меня приятно удивил и у меня есть что о нём обсудить, хотя и без минусов он, конечно, не обошёлся. Главная героиня Мэдди живёт в большом старом доме с мужем-абьюзером, который периодически использует её как боксёрскую грушу, безуспешно пытается забеременеть и вообще подумывает выйти из этого порочного круга и начать жизнь с чистого листа. Но в одну ночь, когда особенно разошедшийся супруг прикладывает её головой об стену, в их жилище проникает крайне быстрый и волосатый на лицо неизвестный и убивает его. С этого момента Мэдди начинают посещать видения крайне жестоких убийств этого загадочного маньяка, а зритель пытается сопоставить данную картину с крайне интригующим отрывком до начала титров и одним из фактов о сюжете Вана, возможно, легшем в основу этого фильма. Если что, я тут решил обойтись без спойлеров, поэтому даже эти лежащие на поверхности вещи оставлю вам на самостоятельное постижение. Не благодарите. Собственно, именно на обмане ожиданий «Злое» работает лучше всего. Думая про очередную банальную поделку про призраков, зритель внезапно получает психологический боди-хоррор со столь милыми сердцу киномана практическими эффектами, вызывающий ассоциации скорее с Дель Торо и Кроненбергом, нежели с «Заклятием», а к финалу вообще превращающийся в кровавый слэшер а-ля «Джон Уик», и всё это мастерски снято и чертовски красиво. Некоторыми кадрами натурально хочется любоваться, а сопровождает всё это маэстро Джозеф Бишара, один из лучших хоррор-композиторов, выдавший тут хоть и не хитовый, но всё равно прекрасный атмосферный саундтрек. Ван на полную использует как опыт в хоррорах, так и боевиках, выдавая где-то привычное, а где-то явно более высокое качество, за что его нельзя не похвалить. Безусловно, большую ценность в современных ужасах имеет подтекст, и как и многие другие, в том числе и Уоннелл с его «Человеком-Невидимкой», Ван обращается к тематике абьюзивных отношений, но делает это грамотно, вплетая это в метафоры истории, кроме того, это далеко не единственный посыл фильма, при желании во взаимоотношениях по-настоящему крутого и оригинального антагониста с персонажами можно найти много чего, и это радует. Конечно, при этом фильму не удаётся избежать совершенно стандартных проблем; глупость и отсутствие логики в поступках большинства героев, предсказуемость (хоть и не полная) неожиданного поворота уже к середине фильма, ну и к сожалению, как и другие работы Вана, он пытается уходить от формулы сугубо скримеров и работать с саспенсом, но не всегда удачно. Так что увы, но страшным Malignant назвать не получается. Местами напряжённым – максимум, но возможность вдоволь поорать, обсыпая друзей попкорном вам при его просмотре вряд ли представится. К тому же сказывается общая шаблонность используемых клише и приёмов, от которых при почти часовом хронометраже в какой-то момент чувствуется спад интереса и затянутость происходящего. Так или иначе, за свою креативность в рамках жанра данное зрелище при засилии бесконечных сиквелов или глубокомысленного артхауса вполне достойно вашего просмотра. 6 из 10

«Злое» – тот случай, когда ни сюжетные клише, ни бегло прописанные характеры героев сами по себе не позволяют назвать фильм плохим. Картина должна особенно прийтись по душе тем, кому приелись классические ужасы и нравятся фильмы, где присутствуют элементы разных жанров. Тут тебе и ужастик, и триллер, и слэшер, а в конце – ещё и изрядная порция юмора в придачу. В дополнение ко всему – отличное визуальное и техническое исполнение, в меру динамичный сюжет и яркие боевые сцены, которые больше характерны для боевиков, чем для стандартных хорроров. Идея с происхождением и жизнедеятельностью главного злодея, уверен, тоже понравится многим своей оригинальностью и воплощением на экране. Но от Джеймса Вана хотелось бы видеть более цельный и интригующий сценарий и убедительных персонажей. При просмотре кажется, что жанровое многообразие и желание, по словам режиссёра, снять что-то «дикое и безумное» сыграли с ним злую шутку. Фильм зачастую выглядит словно пародия на все его составляющие. Для настоящего ужастика – совсем не страшный. Для триллера – поверхностный. А для бодрого слэшера – чересчур мрачный на протяжении большей части повествования. Из-за такого жанрового винегрета возникает основная проблема фильма – его сюжет порой кажется недоработанным. Вместо того, чтобы заставить зрителя сопереживать героям или, по крайней мере, относиться к показываемой истории как к чёрному юмору, режиссёр невольно заставляет смеяться над абсурдностью самой картины. В фильме действительно немало того, что может вызывать недоверие или усмешку. Взять хотя бы главную героиню, которая после страшных вещей, случившихся с ней в её доме, остаётся проживать одна в огромном тёмном особняке – на радость преследующему её то ли демону, то ли маньяку. Под стать ей и её бесстрашная сестра, не боящаяся в одиночку отправиться в ещё более жуткий, опустевший много лет назад замок на подножье скалы. И о чудо: ей сразу же удаётся найти в нём именно ту вещь, ради которой она туда последовала! Или вспомним «многогранный» образ самого волосатого дьявола, с одинаковым успехом владеющего боевыми искусствами, метанием клинков и стульев, освоившим управление электроэнергией и сотовой связью. Однако всё это придирки. Самое главное, что большую часть времени картина выглядит слишком серьёзной, но при этом не способной внушить страх или кардинально удивить чем-то новым, напоминая различные эпизоды многих других фильмов, которые любители кино видели раньше. Действительно же большое удовольствие от просмотра получаешь лишь после раскрытия основной тайны фильма, когда режиссёр здорово добавляет в иронии и жестокости, в значительной степени развенчивая всю серьёзность и драматизм происходящего. Но после изумительно весёлой сцены в женской тюремной камере, создатели ленты в самой концовке вновь разочаровывают, так похоже и не придумав по-настоящему яркого, самобытного финала для своей истории. В результате, хотя отдельными отрезками фильм смотрится весьма увлекательно, это далеко не самая удачная картина знаменитого режиссёра. А любителям классических фильмов ужасов она может и вовсе не понравиться, т. к. способна напугать своим содержанием только совсем уж не искушённого в современном кинематографе зрителя. 6 из 10

Не единой «Дюной» живет российский кинопрокат. Пару недель в прокат вышел новый фильм Джеймса Вана «Злое». Ожидания от фильма были небольшими, особенно на контрасте с последним творением Вильнёва. Но даже такие скромные ожидания не оправдались. Практически всю свою творческую карьеру Ганн делал крепкие триллеры. Без претензий на шедевр, но вполне качественные. Как боевики у Мурвелов. Да, конвейер. Да, однообразно. Но под поп-корн может вполне зайти. Хотя, та же дебютная «Пила» была исключением из правил и по сути революцией в жанре. Посему от фильма «Злое» я ожидал увидеть просто качественный триллер и приятно провести пятничный вечер. Но увиденное меня неприятно удивило. Начну сразу с сути, а не как обычно с описания составляющей картины. Фильм словно слеплен из двух разных по сути и жанру картин. Первая половина фильма представляет собой типичный триллер от Вана: предыстория основного действия, долгая экспозиция, бытовуха. Рабочая схема для триллера, ноль претензий. Правда, в глаза сразу бросается отсутствие уникального визуального стиля у картины: в «Заклятии» была коричневая цветовая гамма, в «Астрале» холодная, тут же фильм выглядит как картина с ТВ-3. Зато вторая половина фильма совершенно другая жанрово и внешне. Здесь «Злое» превращается в трэш-слешер, только на зверски серьезных щщах. «Зловещими мертвецами» тут и не пахнет – у фильма отсутствует самоирония. Обидно, ведь происходящее до-того нелепо и абсурдно. Тяжело говорить без спойлеров, но я решительно не понимаю, как человеческое тело может творить ТАКОООЕ. В предыдущих фильмах антагонистами выступали демоны и призраки. Там объяснений происходящему не требовалось – как бе, магия. В «Злом» же формально не замешаны паранормальные сущности, и мозг упорно запрашивает хоть малейшее объяснение и не верит в происходящее на экране. В защиту фильма могу сказать, что боевые сцены в вакууме хороши, навевают ассоциации с Resident Evil, особенно та сцена в полицейском участке. Но в этом фильме боёвка смотрится посторонней. Или наоборот, спокойные моменты в первой половине фильма чужды. Тут как посмотреть. Я обычно не останавливаюсь на разборе саундтрека, потому что в детстве мне на ухо наступил медведь, и я могу воспринимать её только с позиции нравится-не нравится. Но в случае с о «Злым» сделаю исключение. Во первых, кавер на Pixies «where is my mind» мне понравился, хотя друга-меломана кукожило. Но вот в чем интерес – песня спойлерная. Не понятно зачем было рушить и так невеликую интригу фильма. Касательно актерской игры. Актеры мне не известны, даже лень гуглить. Но играют нормально. Правда их персонажи картон. Герои совершенно не интересны и не вызывают симпатии и сочувствия. Я думаю, Ван планировал создать жанровый эксперимент. Эксперимент, на мой взгляд, неудачный. Составляющие фильма не складываются в единое произведение. С жанрами можно играть: вспомним шедевральные «Три билборда», не менее шедевральные в своем жанре «Стражи Галактики», или пародийных «Зловещих мертвецов», «Хижину в Лесу» и «Операцию мертвый снег». Все эти такие разные картины удачно миксовали в разных комбинациях между собой драму, триллер, комедию, боевик. Было бы желание и талант. Первое у Вана, несомненно, было, а вот со второго не хватило. Конечно, хочется похвалить режиссера за смелость, но я бы лучше посмотрел очередное «Заклятие» или трешовый слешер, чем несбалансированную смесь обоих жанров. 4 из 10

«Злое» – новый хоррор классика жанра Джеймса Вана. Начав со своей самой знаменитой работы – «Пилы» – Ван стал уходить в сторону. Сначала снял посредственную «Мёртвую тишину», потом отличный «Смертный приговор». Оба фильма, в целом, зрителям понравились, но в прокате провалились. И вот, в 2010 году удача снова вернулась к своему баловню: «Астрал» сорвал куш в прокате. С этого момента Ван в одночасье стал главным хоррор-режиссёром современности: после «Астрала» он снял продолжение и спродюсировал третью и четвёртую часть, начал киновселенную «Заклятие», которая единственная смогла не сгинуть и повторить успех Marvel в другом жанре (качество некоторых фильмов опустим, сухие цифры). В общем, Ван вполне мог устать от бурной продюсерской деятельности, решил вернуться в режиссёрское кресло и заснять новый хоррор. Удалось у него или нет? Сейчас я отвечу на этот вопрос развёрнуто. Сюжет у фильма прост. Мэдисон живёт под одной крышей с домашним тираном. Когда она порывается уйти, становится слишком поздно: она беременеет. Но происходит трагедия – неведомая сила жестоко убивает распускавшего руки мужа, а сама Мэдисон получает лишь увесистую оплеуху от негодяя, но для её ребёнка случившееся становится фатальным – случается выкидыш. После этих мрачных событий Мэдисон начинает видеть убийства, совершаемые сверхъестественной сущностью, будто находится в комнате рядом с ним. Но самое страшное для неё, что эти убийства абсолютно реальны, а для разгадки страшной тайны Мэдисон придётся залезть в прошлое и вспомнить то, от чего она некогда бежала… Сюжет самое слабое звено фильма. Нет, он не написан из рук вон плохо, но именно сюжет легче всего ругать из компонентов «Злого». Завязка довольно скучная и требует примерно получаса, чтобы втянуться в действие. Да, местами история преподносит эффектные и неожиданные моменты в духе предыдущих работ Джеймса Вана, но, в целом, ожидать многого от сюжета не советую, ведь та же разгадка личности убийцы, несмотря на эффектность (было действительно пугающе), довольно глупа. Аннабелль Уоллис, известная мне по роли в «Проклятии Аннабель» продюсерства того же Вана, сыграла очень хорошо. Где надо выдаёт ярость и безумие, где надо дичайшее отчаяние. К тому же, девушка довольно привлекательна внешне, что для хоррора также немаловажно. Мэдди Хассон какой-то отличной актёрской игрой не выделилась, стандартная второплановая героиня, но внешнее сходство с милашкой Флоренс Пью делает её чуть более интереснее. Из остальных актёров можно выделить, разве что Джорджа Янга, который здесь чисто для отвлечения внимания женской половины аудитории. В плане визуала фильм шикарный. По сути, вся картинка фильма довольно банальна: маньяк в чёрном плаще, всепоглощающая тьма, уничтожение лампочек и прочие штампы, но выполнено всё на высшем уровне. Видно, что Джеймс Ван после работы над многомиллионными блокбастерами научился очень грамотно работать со светом и прочими мелочами, которые до этого в его хоррорах были на среднем уровне. «Злое» же в этом плане определённо новый уровень для него. Отдельно хочется отметить операторскую работу Майкла Бёрджесса, который приятно удивил: до этого он снимал лишь очень посредственные спин-оффы «Заклятия» и, собственно, третью часть основной серии фильмов (где, на самом деле, встречалась пара симпатичных эпизодов качественной операторской работы), но в «Злом» он превзошёл себя. Пролёты камеры, необычные и интересные ракурсы – словами не передать, но выглядит потрясно. Ещё хочется отметить саундтрек: очень необычный и атмосферный. Фишка в том, что я за весь фильм играет всего трека три по ощущениям, но используются они настолько грамотно, что не раздражают, а за кавер на легендарную «Where is my mind?» из финала «Бойцовского клуба» отдельный респект. В общем, вышло более чем достойное возвращение Джеймса Вана в хорроры как режиссёра. Лично меня в последний раз у него так радовал первый «Астрал», но «Злое», пожалуй, даже лучше: интересный и наикрасивейший визуал, атмосферный саундтрек, отличная актёрская игра и пара эффектных, но глупых эпизодов заставляют фильм запомнится. А резня в полицейском участке одна из самых кровавых и жестоких не только за 2021 год, но и за 2020. Так что, если вы любите качественные хорроры, крайне рекомендую ознакомиться с фильмом. 7,5 из 10

Сняв такие непревзойденные хорроры, как «Астрал», «Мертвая тишина» и «Заклятие», режиссер Джеймс Ван и далее имел желание возвращаться к жанру, который сделал ему имя на весь Голливуд. Разработав вместе со своей женой Ингрид Бису сценарий фильма «Злое», Ван получил от студии Ворнер бюджет в размере 40 миллионов долларов и смог начать работу над проектом в свое удовольствие. И хотя в кинопрокате фильм не собрал больших денег, но видным событием он все равно стал. Сюжет рассказывает нам трагическую историю молодой женщины по имени Мэдисон Митчелл, которая готовится стать матерью, однако ее муж совершенно не уважает. У них постоянные ссоры и склоки, порой даже кажется, что они вместе лишь случайно и им стоило бы разойтись. И вот одним вечером между Мэдисон и мужем снова случился скандал, после которого героиня упала в обморок. В это же время она начала ощущать, что видит сон, но он будто происходит наяву. А потом оказалось, что ее мужа в это время убили, а сама Мэдисон потеряла ребенка. Полиция пробует понять, что произошло на самом деле и кто мог вломиться в дом к Мэдисон и ее супругу. Но самое кошмарное будет далее, так как Мэдисон продолжает засыпать и видеть ужасные сны про таинственного человека в черном, который убивает людей, каким-то образом с ней связанных. Также Мэдисон ощущает рядом с собой присутствие кого-то потустороннего, и он общается с ней при помощи статических помех и электрических всплесков. Все это женщине положительных эмоций точно не добавляет, а корень проблемы стоит искать в прошлом. Для Джеймса Вана «Злое» стало своего рода творческим вызовом и экспериментом. Он снял за свою карьеру много прилежных хорроров и на этот раз решил раздвинуть рамки своего искусство и показать не просто мистический ужастик, но еще и фантастический триллер, интригующий детектив и сложную человеческую драму. Местами его история выглядит нарочито безумной и немного абсурдной, однако это также задумка режиссера, ведь он добавил в сюжет иронии и лишней она не была. Роль Мэдисон сыграла Аннабель Уоллис, которая уже работала с Ваном над первой частью хоррора «Проклятие Аннабель». Теперь же Ван подготовил для нее еще одну непростую в драматическом плане роль, ведь в жизни Мэдисон и так было много кошмаров, однако они даже сейчас продолжают ее терзать. К тому же, у полиции к ней тоже свои счеты, так что женщине на протяжении всей истории предстоит находиться в постоянном напряжении, как физическом, так и психологическом. «Злое» от Джеймса Вана – это взрывной хоррор, который представляет собой убойный микс жанров. Может не всем это придется по вкусу, но лично мне кажется, что Джеймс Ван сделал все правильно и показал, что он не боится экспериментов. 8 из 10

Джеймса Вана можно назвать настоящим мастером ужаса. Как никак, он стал создателем крупных франшиз в жанре хоррора таких, как «Пила», «Астрал» и «Заклятие». Успех производства в этих фильмах открыл режиссеру дорогу к крупным блокбастерам, вроде «Форсажа» и «Аквамена». И вот после такого долгого перерыва Джеймс Ван вернулся к своим истокам и снял новый фильм ужасов «Злое». Синопсис Мэдисон вот-вот готовится к рождения первенца. Однако её долгожданному счастью не суждено сбыться. Таинственная темная сущность пробирается поздно ночью в её дом и сначала жестоко убивает мужа Мэдисон, а затем нападает на саму девушку. Очнувшись, девушка теряет и мужа, и ребенка, и теперь ей остается только придти в себя и жить дальше. Но таинственное существо по-прежнему преследует Мэдисон, но только теперь во снах, в которых она видит, как этот монстр жестоко убивает незнакомых ей людей. Игра актёров Честно говоря, довольно сложно оценивать актерскую игру по достоинству, потому что большая часть актеров воплотила на экране классические штампованные образы. Так, Аннабель Уоллис исполнила роль типичной «последней девушки», преследуемой таинственным убийцей, пытающимся отомстить ей таким образом непонятно за что. Мэдди Хассон, сыгравшая роль Сидни, воплотила образ заботливой младшей сестры, которая бросает все силы ради спасения родного человека. Джордж Янг, исполнивший роль Кекоа Шоу, воплотил образ типичного полицейского, который сначала пытается докопаться до правды, а затем стойко вступает в бой с монстром. Режиссура Первое что сразу чувствуется при просмотре – Джеймс Ван очень расслабился. Во время просмотра складывается такое ощущение, будто он даже не старался напугать зрителя. В итоге то что должно было походить на фильм ужасов, в итоге превратилось то ли боевик, то ли в детектив, то ли в триллер. В общем, режиссер метался между жанрами с такой динамикой, что во время просмотра увиденное малость поднадоело. При этом «Злое» в отличие от тех же «Астрала» и «Заклятия» получился абсолютно не страшным, словно режиссер даже не пытался напугать зрителя. Сценарий Сюжет фильма – это, пожалуй, его единственное преимущество и в то же время существенный недостаток. Сам фильм начинается с небольшого пролога, действие которого происходит в начале 1990-х в жуткой психиатрической больнице, где местная женщина-психиатр пытается выяснить природу некоего Гэбриела. Однако её эксперимент терпит неудачу, и доктор принимает решение «вырезать» этого самого Гэбриела. Почти тридцать лет спустя молодая девушка Мэдисон готовится к рождению малыша. Это уже её третья попытка, после предыдущих выкидышей. Сама Мэдисон несчастна, но ради малышки готова вытерпеть мучения, включая жестокого мужа Дерека, периодически поколачивающего её. Так, во время очередной ссоры Дерек сильно ударяет голову Мэдисон об стену, а ночью уж ему некая темная сущность ломает шею и провоцирует выкидыш у главной героини. Спустя две недели Мэдисон потихоньку приходит в себя, но эта сущность никуда не делась, а по-прежнему продолжает преследовать Мэдисон. Настоящий кошмар происходит по ночам, когда Мэдисон впадает в сонный паралич, а её сознание переносится в другие места, где эта сущность на её глазах с особой жестокостью убивает невинных людей. Полиция, расследующая эти убийства, начинает подозревать причастность самой Мэдисон. Все герои пытаются понять, что же эта за сущность: демон, призрак или живой человек? Концовка, откровенно говоря, обескураживает и в то же время сама по себе спасает фильм в целом. Итог Подводя итоги, можно выделить несколько выводов о данном фильме. Во-первых, «Злое» - абсолютно не страшное кино. Хотя Джеймс Ван пытался заложить в нем особую мрачную атмосферу, всё-таки до полноценного хоррора ему чутка не хватило. Во-вторых, фильм цепляет только сюжетом, а именно детективным расследованием, которое по крупицам собирает информацию о Гэбриеле и, наконец, дает долгожданный и малоприятный ответ о том, кто же он такой. Наконец, несмотря на недостатки, сам по себе фильм смотрится красиво и эффектно. Чего стоит сцена с тюремной бойней. В общем, могу посоветовать к просмотру, но от особых надежд советую воздержаться.

Мне фильм очень понравился, во многих моментах узнается стиль Джеймса Вана, даже где-то мимолетно проскакивает что-то из 'Пилы' - этакое неуловимое специфическое, - его тема. Это касается и визуальной составляющей и даже музыкальной подачи, в фильм прекрасно вплетена основная тема и некоторые очень приятные и условно 'приятные' тревожные мелодии. Можно сказать, что музыка создаёт целых 30% удовольствия от фильма! Ну или мне просто важен звук и важна хорошая музыка, я всегда обращаю внимание на то, как в фильме подобран саундтрек с душой это сделано или под копирку. Так вот тут - точно не под копирку! Актерская игра хороша, да и актеры подобраны удачно на свои роли. Сам по себе фильм это шикарный боди-хоррор, а в моменты экшена с экранов льётся так много крови, что невольно хочется отвернуться, но впрочем, скорее даже не кровь пугает, а та натуралистичность с которой это показывают, все эти сломанные кости и т.д. Бррр, жутковато даже для закаленного человека, но с другой стороны тут соблюден баланс и прямо постоянно вас не стараются шокировать этой жестью, что очень хорошо! Мне нравится, когда режиссёр, а точнее сценарист - умеет балансировать между: экшеном, жестью и саспенсом! Умелый баланс это талант. Компьютерная CG графика неплохая, однако заметить её довольно легко, особого диссонанса она не вызывает, но то что местами она бросается в глаза это конечно недочет. Сюжет способен вас немного запутать и удивить, но в принципе вы начинаете догадываться что к чему к середине, а потом, потом случается это и фильм становится ещё интереснее. Главный злодей мне понравился, он как минимум интересный, мотив его можно понять, однако сочувствия к нему проявлять не хочется, но и не хочется - чтобы его путь закончился на первом фильме. Такой злодей заслуживает раскрытия его личности более подробно. По сюжету претензий почти нет, чего хотел того и получил, разве что финал не до конца раскрывает все подробности и оставляет задел на продолжение, а я надеюсь Джеймс Ван снимет 2-ю часть, т. к. во многих его последних фильмах, есть 2-я часть. Удачи Джеймсу Вану, у него получаются хорошие хорроры, возможно они не для всех, но конкретно этот фильм, своего зрителя найдет!

Джеймс Ван уже неоднократно зарекомендовал себя настоящим профессионалом в своём деле. Именно в связи с этим, Вану доверили снимать одну из частей серии “Форсаж”, и даже первого “Аквамена”, который, к слову, как кинокомикс, получился действительно достойным. Но больше всего Джеймс Ван известен как постановщик картин в жанре хоррора. Именно он дал старт таким популярным франчайзам, как “Пила”, “Заклятие”, и даже “Астрал”. И вдвойне интересен тот факт, что все эти франшизы впоследствии очень сильно скатились, да потеряли в качестве. Из “Заклятия” вообще умудрились вытянуть целую вселенную, которая до сих пор приносит прибыль, хоть и фильмы серии получаются далеко не самого высочайшего контента. Одним словом, Джемс Ван в настоящее время стал ассоциироваться с качественными вещами. Именно поэтому от его нового хоррора “Злое”, лично у меня были несколько завышенные ожидания, и даже несмотря на то, что картина полностью их не оправдала, у Вана получился всё равно весьма достойный проект, который заметно выделяется на фоне других очень уж типовых фильмов ужасов. Девушка по имени Мэдисон живёт крайне несчастной жизнью. Всё дело в том, что её муж, который является изрядным пьяницей, нередко поколачивает героиню, да к тому же, Мэдисон теряет уже не первого ребёнка. В связи с чем, постоянные выкидыши доводят её фактически до нервного срыва. Но однажды, когда муж девушки в очередной раз прикладывается к ней, что-то меняется. Откуда-то появляется новая сущность, нечто сверхъестественное, что заводится в доме Мэдисон, и кажется, что начинает её преследовать. Мэдисон необходимо разобраться со случившимся, и каким-то образом обезопасить себя, но в то же время, вокруг девушки начинают умирать люди. Не часто приходится говорить это о фильмах ужасов, да и не только о картинах в указанном жанре, касательно того, что тот или иной проект, на деле выглядит очень стильно. Но вот в случае с хоррором Вана, мне хочется сказать именно это. Что же такого стильного именно в указанном произведении? Ну, как минимум, радует атмосфера, промозглая и местами жутковатая. Её здесь дополняет очень необычное для хоррора музыкальное сопровождение, вот именно оно, звучит крайне стильно, и придаёт этакой необычности происходящему на экране. Музыка словно бы старается слегка подопнуть даже того зрителя, который умудрился заскучать во время просмотра, хотя фильм практически и не даёт этого сделать. Надеюсь, не будет спойлером сказать и о местном монстре, этакой потусторонней сущности, которая, словно бы вторя музыкальному сопровождению и атмосфере, точно также выглядит очень стильно и необычно. Это наверно одно из самых необычных существ, которые за последние годы появлялись в тех или иных хоррорах. Прекрасно заметно, что образ этого существа прорабатывался со скрупулёзной тщательностью, буквально всё, начиная от внешнего вида, и заканчивая его движениями. Получилось что-то среднее между какой-нибудь Каяко из “Проклятия”, и сенобитами из “Восставшего из ада”. По меньшей мере, у меня были примерные ассоциации. Это может показаться странным, но опыт Вана из экшен-фильмов пригодился и тут. Здесь тоже было как минимум несколько эпизодов, в которых Джеймс Ван смог реализовать свою потребность в экшене, и это выглядело действительно необычно. С другой стороны, в связи с этим, картина теряет изрядную долю своей составляющей хоррора, что немного расстраивает, но в то же время и радует, даже в большей степени, так как те несколько эпизодов с экшеном, получились действительно заслуживающими внимания. Хочется похвалить и сюжетную составляющую, которая ещё вначале повествования казалась какой-то изрядно банальной, но постепенно, по ходу течения истории, это заметно исправляется, и картина способна преподнести парочку сюрпризов. Подводя итог, можно лишь в очередной раз отметить, что Ван, объединяя свои таланты в постановке как боевиков, так и экшенов, умудряется выдавать этакие интересные коллаборации, с прекрасным музыкальным сопровождением, и отличной кинооператорской работой. 7 из 10

Давненько уже не получали удовольствия от просмотра в кинотеатре по-настоящему хорошего развлекательного муви. Поигравшись с игрушками крупных кинофраншиз, Джеймс Ван решил вернуться к тому, что у него получается лучше всего: снять интригующее кино, которое более-менее будет держать в напряжении до финальной развязки. В принципе, особо наблюдательные могут понять всё уже в начальных титрах, но нам не хотелось торопить события, поэтому просто отдали себя течению истории, чтобы до всего додумываться вместе с главной героиней. Грандиозная по своей увлекательности сцена была в тюремной камере, если вы со мной согласны. То был такой сладкий поворотик туда, что хотелось лишь хлопать-с от радости. Забавно, что сначала в расход пошли сплошь женщины, а чуть погодя уже и мужчиночки почувствовали на себе муки телесные. Каким образом и почему? Смотрите мувик лучше. Серьёзно, напоминала та сцена старое-доброе 'Нечто'. Ну, та сценка в клетке с псами. Пробежала дрожь по аппетитному телу, ух! Джеймс Ван настоящий умничка, может суету... Навести, когда это так необходимо. Поверьте, трейлер по-хорошему обманывает вас перед просмотром. Нас вот вообще не привлёк он. Казалось, будет какая-то банальная страшилка, связанная с кошмарами. Ан нет. Фильм подготовил для вас кучу сюрпризов. Пролог вообще сбивает с толку, думаешь, а не ошиблись ли сеансом вы. А то там такая жуть, что захотите убежать. Когда же появляется имя Джеймса Вана, сердце успокаивается и вовсю готовится к аттракциону. Следующие 100 минут обещают провести танец смерти. Выбор за вами. Только не стоит искать философскую глубину в 'Злом'. Да, интрига спрятана, повороты есть, но без подводных камней, что славно. История берёт-то именно фантастической атмосферой, которая умело маскируется под произведение о призраках. Сюда же умело вплетены триллер с детективом. Есть и сытная блондинка, которая способна привлечь милое мужское внимание, и симпатичный коп с азиатскими корнями, который способен привлечь ярое женское внимание. Полового сношения не будет, но томных взглядов дождётесь. Ведь хочется романтики... Так о чём же 'Злое' Джеймса Вана, блин?! Будь мы кинокритиками, написали бы следующее: беспощадный дуализм сталкивается с жестокой реальностью, что приводит к поисками ответа на вечный вопрос 'кто я?'. Хватит ли смелости сделать шаг навстречу внутренней тьме, которая таится в каждом из нас, чтобы посмотреть ей в глаза. Стоит попробовать, покуда Джозеф Бишара подгоняет смельчаков интересными музыкальными решениями. Особенно удачный удар под дых: кавер на 'Where is my Mind?' в исполнении Safari Riot feat. Grayson Sanders.

Режиссеру Джеймсу Вану было отнюдь непросто покорить сверкающие славой голливудские холмы, и тем не менее благодаря своему таланту и упорству он сумел стать одним из наиболее примечательных творцов своего поколения. Познав первый громкий успех благодаря феноменальным кассовым показателям оригинального слэшера «Пила», Джеймс Ван в один момент проснулся настоящей международной знаменитостью, что было весьма неплохо как для недавнего австралийского студента, перебравшегося в Америку ради того, чтобы реализовать свой творческий потенциал. Однако после первой же «Пилы» в карьере Вана наметился серьезный спад, хотя его режиссерский уровень неизменно рос, а фильмы обладали серьезным драматическим потенциалом. Криминальный триллер «Смертный приговор» не смог стать событием даже вопреки участию Кевина Бэйкона на ведущих ролях, а устрашающая «Мертвая тишина» пускай со временем и стала классикой жанра, но во время своего выхода на экраны с треском провалилась в прокате. И все же Джеймс Ван продолжал верить в ужасы, которые принесли ему первую славу и смог воскресить свою карьеру вместе с «Астралом», который в несколько десятков раз окупил все производственные затраты и поставил на ноги успешную долгоиграющую франшизу. Вскоре после этого Ван познакомил мир с «Заклятием», которое оказалось даже более популярным и зловещим, нежели бесподобный «Астрал», и это позволило режиссеру завоевать титул подлинного Короля голливудских ужасов, к трону которого никто не мог подступиться. Таким образом, создатель «Пилы», «Астрала» и «Заклятия» доказал, что те кассовые неудачи, с коими он столкнулся ранее, являются не более, чем случайностью, и в дальнейшем решил покорить уже совсем иные высоты, где студии обычно играют исключительно по крупному. Получив добро на постановку заведомо выигрышного «Форсажа 7», Джеймс Ван впоследствии записал в свой актив блокбастер на миллиард долларов, который в свою очередь подвел режиссера к работе над «Акваменом», чьи сборы также были ошеломительными. Но несмотря на все успехи проката громких студийных картин, стоит признать, что в них практически никак не ощущался тот уникальный художественный стиль Вана, за которого его так полюбили зрители жанра ужасов. Блокбастеры Джеймса Вана выглядят грамотными и уверенными, но помимо броских типажей главных героев и красивого визуального ряда в них не было ничего существенного, а потому совсем неудивительно, что поклонники режиссера страстно желали его возвращения к жанру, в котором он чувствует себя подлинным мастером. И как показывает практика, даже сам Джеймс Ван был не прочь отдохнуть от многомиллионных масштабных проектов, взявшись при этом за работу над более скромным фильмом, который мог продолжить его личные исследования кошмаров, начатые в кровавой «Пиле» и развитые во многочисленных мистических триллерах. В свою очередь продюсеры Warner bros., которым было необходимо вернуть Вана в режиссерское кресло сиквела «Аквамена», были совсем не прочь утолить творческие амбиции постановщика, испытывающего ностальгию по добротному хоррору, и выдали ему весь необходимый кредит финансового и художественного доверия ради того, чтобы он проявил себя с наилучшей стороны. Таким образом, в перерывах между работой над блокбстерами высшей категории, Джеймс Ван решил познакомить нас со своей боле личной, отчасти камерной историей под названием «Злое», и, конечно же, это событие не могло пройти мимо всех тех зрителей, мечтавших о возвращении Короля ужасов в свою исконную вотчину. Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с молодой женщиной по имени Мэдисон (Аннабель Уоллис), чья личная жизнь в последние годы напоминает сущий кошмар. Сложные отношения с мужем ознаменованы систематическими скандалами и побоями, а частые выкидыши становятся тяжелейшим ударом не только для организма героини, но и для ее психики. И вот однажды, после очередной совершенно необязательной домашней ссоры, в дом к Мэдисон проникает нечто и оно явно не исполнено добросердечными чувствами. Таинственный гость обладает неимоверной силой, он способен с ловкостью проникать в любое помещение и ему просто невозможно противостоять на равных. Чудом избежав гибели во время столкновения с неизвестной силой, Мэдисон тем не менее не смогла оградить себя от последствий бурного вечера и потеряла ребенка, рождения которого ожидала больше всего на свете. И, казалось бы, что хуже в сложившейся ситуации быть уже просто не может, однако кошмарный ночной гость вновь выходит с женщиной на связь и отчетливо дает понять, что так просто от него теперь не избавиться. Раз за разом в самых разных уголках Сиэтла начинают исчезать и погибать люди, каким-то образом связанные с Мэдисон, и если героиня не вернется назад, в свои собственные давно забытые воспоминания, и не раскроет секреты своего же прошлого, то сущее зло попросту не остановить. Как показывает пример «Злого», режиссер Джеймс Ван не разучился выстраивать предельно красивые, атмосферные кадры, которые с одной стороны вызывают напряжение и страх, а с другой восхищают. Некоторые моменты фильма хочется просто взять, остановить, зафиксировать на бумаге и повесить в рамочку, и это действительно восхищает. Выделенный на съемки производственный бюджет в размере 40-ка миллионов долларов используется Ваном исключительно по назначению и визуальная часть проекта может приятно порадовать даже тех зрителей, которые не испытывают трепета к фильмографии режиссера и не ждут от него ничего ошеломительного. Однако если по части технического исполнения у ленты все действительно замечательно, то по части логики и смыслового наполнения сюжета все отнюдь не так однозначно. Изначально Джеймс Ван вводит аудиторию в легкое заблуждение, намекая трейлерами фильма и в целом всей рекламной кампанией, что его «Злое», это очередной мистический хоррор про потусторонних монстров и призраков. Отчасти подобное представление истории сохранятся и на протяжении первой трети хронометража, когда Джеймс Ван во всю орудует своими излюбленными художественными инструментами, демонстрируя особняк, который словно создан для того, чтобы привлекать потустороннее, а также заигрывая со снами, видениями и реальностью, которые влияют на сюжет в одинаково важной степени. Однако в какой-то момент история начинает менять свой вектор и демонстрирует истинную суть личного творческого эксперимента своего создателя, и здесь уже начинаются ощутимые проблемы. Ранее определенные несостыковки своих историй Ван мог легко объяснить вмешательством сверхъестественных сил, однако на этот раз уже не все так просто. В фильме довольно много алогичных сцен, наличие которых никак нельзя обосновать, и зрителю придется принять это, как должное, чтобы досмотреть «Злое» до самого финала. Однако сразу после титров степень возмущения от увиденного будет возрастать и оправдать смысловые промахи Вана будет сложно. Также режиссер совершенно кощунственно обошелся с великолепными локациями исследовательской клиники и подземелий Сиэтла, в которых по сути ничего значимого и действительного пугающего не произошло. И все эти спорные моменты здорово влияют на общее впечатление от картины, которая имела шансы стать событием. 6 из 10

На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, словно фильм изначально хотели сделать этаким хоррор блокбастером, но в какой-то момент у авторов закончились то ли деньги, то ли мотивация. Ибо, с одной стороны, в фильме крайне эпичный саундтрек уровня ужастиков старой школы, довольно качественная графика и запоминающийся, интересно проработанный злодей. С другой стороны, в фильме довольно бюджетная картинка, очень схематично набросанный сценарий и практически полное отсутствие каких либо примелькавшихся актёров. Из-за этого кино, которое, по моему искреннему мнению, могло бы стать более-менее культовым ужастиком с запоминающимся монстром, в целом ощущается как дебютная поделка талантливых выпускников какого-нибудь киновуза. У меня нет никаких претензий к Джеймсу Вану, он талантливый визионер и режиссёр, но когда пол фильма выглядят как те шутки про 'любое раскрытие плана будет выглядеть эпичней с музыкой из пилы', то это скорее выглядит неловко, чем драматично. В то же время мне хочется похвалить авторов за финальный твист. Хотя он и раскрывается относительно поздно, почти в самом конце, это было очень и очень даже эффектно. Я даже в кои то веки словил старые вайбы 'воу, вот это поворот' из старых триллеров 90-х. Сомневаюсь, что этот фильм станет большой 'вехой' в моей жизни, но он как минимум мне запомниться как 'Злое? А, это тот фильм, где...'. В целом, я получил совсем не то, что ожидал и в какой-то момент даже мог бы сказать 'meh'. Но финальный твист довольно серьёзно преобразует этот фильм из бюджетного хоррора в довольно интересный subversion, после которого я могу с чистым сердцем сказать, что я совершенно не жалею о потраченном времени. Если вам хочется посмотреть триллер-ужастик на один раз с запоминающим поворотом, то это точно может быть то, что вам понравиться. 7 из 10.

Если к хоррору возвращается Джеймс Ван, то по моему мнению, этот фильм точно стоит посмотреть. Именно Ван снял оригинальную «Пилу», поселил нас в кошмаре «Астрала» и поставил на путь истины франшизу «Заклятие». Теперь маэстро снова обратился к жанру ужасов и поставил 40-ка миллионный проект «Злое», который очень полюбился критикам. Начинается все с того, что однажды вечером домой возвращается немного усталая от тяжелого для Мэдисон и нечто ужасающее нападает на ее парня. Сама Мэдисон также получили некоторые травмы, из-за чего потеряла своего ребенка. Конечно же, это шок, так как девушка очень рассчитывала на свою беременность, ног это не значит, что кошмары для нее закончились. Засыпая, Мэдисон начинает видеть страшные картины убийств, которые, как оказывается, происходят на самом деле. И у полиции есть вопросы к героине, так как она знает слишком много подробностей того или иного преступления, а это не может не вызывать подозрения. С каждым новым днем таинственная сущность подбирается к Мэдисон все ближе и она наконец-то понимает, что должна искать ответы в своем прошлом, где скрывается один ужасающий секрет. Джеймс Ван сразу сказал, что его фильм будет не типичным мистическим хоррором. Такие истории он уже снимал и немало, а потому сейчас решился на эксперимент, который оказался довольно интересным. Вдохновляясь жестоким кинематографом 70-х, а в особенности итальянскими слэшерами, Ван создал напряженное и жесткое кино, не лишенное нарочито абсурдных ноток. Но раз это такой стиль, то не нам критиковать решение мастера, тем более, что он провел серьезную подготовительную работу, когда писал сценарий фильма. Аннабель Уоллис сыграла интересную героиню, которая многое скрывает и лишь постепенно приходит к пониманию того, что с ней происходит. Она сама не может толком понять, за что же именно судьба отвесила ей так много испытаний, и можете не сомневаться в том, что ближе к концу фильмы вы точно будете поражены не меньше, чем сама главная героиня. «Злое» определенно вышло запоминающимся фильмом, который очень даже стоит посмотреть, если вы поклонники Джеймса Вана и не прочь оценить его творческий эксперимент, увенчавшийся, как по мне, достойными результатами. 8 из 10

Новый фильм Джеймса Вана начинается примерно также как и многие другие фильмы ужасов, снятые или спродюсированные им. Дом, пара людей, живущих в нем, некая злобная тварь (сущность), атакующая героев... Однако чем дальше идёт погружение в сюжет, тем яснее становится, что на самом деле это не очередной ужастик про злобного демона, выбравшегося из подвала (или откуда-то ещё). Тут замес заключается в чем-то другом. И суть происходящего раскроется лишь ближе к финалу, когда начнется ещё куда большая жесть, чем та, что была показана в первой половине картины. Смысла нет писать о том, с чего Джеймс Ван начинал, как он дошел «до жизни такой» - зритель, который знаком с его фильмами и так может рассказать, чем же известен режиссер. Ван как режиссер в 21 веке задает направление жанру хоррор, которому катастрофически не хватало новых идей. «Пила», «Мертвая тишина», «Заклятие» и «Астрал» - какие-то из этих проектов по сути отсылают к классике жанра, например к «Изгоняющему дьявола» (Улиьяма Фридкина), какие-то напротив — открывают новую дверь. Так или иначе, Джеймс Ван постоянно пробует и действительно может считаться законодателем мод в жанре ужасов. И тем интереснее будет посмотреть на фильм «Томминокеры» и «Жребий», разрабатываемые по сюжету Стивена Кинга и продюсируемые как раз Ваном. «Злое» - один из тех хорроров, который приятно удивляет и вносит разнообразие в жанр. Фильм рассказывает о Мэдисон Митчелл (Аннабель Уоллис), которая на поздней стадии беременности теряет ребенка, а ее мужа убивает некое злобное существо. Вскоре ее начинают мучить видения зверских убийств, которые она видит как бы своими глазами. Полиция бессильна найти маньяка, в то время как Мэдисон все сильнее погружается в пучину ужаса и даже не осознает того, кто стоит за всеми смертями. Как уже писал вышке, фильм начинается как уже всем известная история о демоне, пробравшемся в дом. Однако масса дополнительных сюжетных нюансов дает возможность зрителю считать что тут все не так просто, как кажется на первый взгляд. Со временем становится ясно, что удар головой о стену мог привести к помутнению рассудка, а значит не стоит полностью доверять главной героине, факт открывающей сцены в психушке тоже не дает покоя до поры до времени, как и сцена с похищением женщины, что в общем-то не соотносится со скажем так «типичными» повадками демонов. Причем в какой-то момент, когда уже становится ясно, что дело не в демоне (ибо убийца слишком уж реален, бегает по городу и подземным коммуникациям и оставляет за собой следы, чего не делает ни один уважающий себя демон). Однако Джеймс Ван в очередной раз щелкает пальцами — ретроспективные кадры детства (первые из них) главной героини вновь дает мысль о том, что возможно в деле все таки завязан демон?! Смешение всего понемногу может привести зрителя в состояние смятения, ибо до последнего остается неясным — что же все таки хочет сказать и показать режиссер. Из мистического фильма ужасов «Злое» преображается в триллер о маньяке, после чего вновь обращает внимание на хоррорную составляющую, заимствует элемент боевика, превращая полицейский участок в самое настоящее поле боя и в очередной раз в фильмах Вана демонстрируя бессилие и откровенное дилетантство полиции. А завершается все довольно шаблонной и в какой-то степени банальной сценой разборок в больнице, куда по традиции ведут «все дороги». Да и бойня в участке — это тоже из разряда тех сцен, которые где-то уже были. Но несмотря на местами заезженные сюжетные линии, «Злое» оставляет впечатление хоррора, который стремился с самого начала поразить зрителя. Лихо закрученный клубок событий с самого начала, постепенно распутывается и все встает на свои места. Спекуляция режиссера его излюбленными приемами на этот раз расширяется, оформляясь в стиль джалло и в стиле стареньких итальянских фильмов ужасов, эксплуатируя продолжительные сцены с обезумевшими глазами Мэдисон на первом плане. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10