отзывы и рeцензии

Злое: отзывы и рeцензии

Джеймс Ван, пусть и ненадолго, но возвращается в мир хорроров. Его новая и такая долгожданная работа под лаконичным названием «Злое» уже вышла в прокат и сумела меня впечатлить. И вот я спешу поделиться своим отзывом. В центре истории — молодая женщина Мэдисон (Аннабель Уоллис), которую в раннем детстве посетил «сам дьявол», и из-за этого она теперь видит в пугающе реалистичных снах будущие убийства. Есть ли шанс у героини их предотвратить или кого-то предупредить? Изначально подразумевалось, что «Злое» станет адаптацией авторского комикса Джеймса Вана «Злокачественный человек» («Malignant Man»), однако впоследствии режиссёр заявил, что «это определённо не фильм о супергерое. «Злое» — это оригинальный триллер, не основанный на каком-либо первоисточнике». Оригинальная идея картины принадлежит самому Вану и даме его сердца и звезде триквела «Заклятия» и «Проклятия монахини» Ингрид Бису. Главную роль исполняет ещё одна вановская любимица — актриса Аннабелль Уоллис. Вполне вероятно, что бывалые любители экранных ужасов и диванные критики (мои любимые) уже начали понимать, в какую сторону развернётся сюжет. Он и правда поражает своей предсказуемостью, но поверьте, всё не так просто, как может показаться на первый взгляд. Есть переломный момент, вернее их целых 2 и они кардинально путают всё, но не мне. Я что ожидал, то увидел, а именно выход за рамки своего хоррор-комфорта, как режиссёра и его уход от ожидаемых скримеров. Джеймса Вана многие любят за его запоминающийся визуальный почерк, который выделяет его среди прочих. И операторская работа в «Злом» на высоте: камера свободно движется вокруг героев, следует за ними по пятам, пролетает над их головами. Не хуже удались Вану и статичные планы с продуманной симметрией и крупными планами лиц героев. Об истоках всей этой красоты постановщик недавно рассказал фанатам в социальных сетях. Он вдохновлялся любимой классикой кино: работами Брайана де Пальмы и Дэвида Кроненберга. Кроме того, «Злое» взяло очень многое из фильмов джалло. Это такие винтажные итальянские триллеры с эффектными кровавыми сценами, (большой привет Дарио Ардженто и Марио Бава) откуда Ван заимствовал свою любовь к зловещему красному свечению и холодным синим оттенкам. Мне понравилась атмосфера фильма, его непонятная конфигурация, которая ведёт к невероятному финалу, от которого у вас челюсть должна будет упасть. То что вы увидите в финале, это очень крутое и мясистое зрелище — поверьте. Есть конечно любимые моменты и места у Вана, без которых он не может… это касается огромных заброшенных зданий и конечно подвалы. В общем, есть и штампы (без них никуда), но работа со светом и графикой выполнена безукоризненно. Ну а что и говорить о лучшем друге и соратнике, композиторе Джозефе Бишара, он здесь как всегда удивил концепт музыкой «городская эклектика» и подал всё идеально. Честно, я как поклонник жанра хоррор и творчества Джеймса Вана, доволен этой новой работой и с нетерпением жду его нового ужастика. Не думаю, что у «Злого» будет сиквел, но кто знает? P.S. Сцен после титров нет. 9 из 10 Кнышов Андрей

«Злое» — новый хоррор классика жанра Джеймса Вана. Начав со своей самой знаменитой работы — «Пилы» — Ван стал уходить в сторону. Сначала снял посредственную «Мёртвую тишину», потом отличный «Смертный приговор». Оба фильма, в целом, зрителям понравились, но в прокате провалились. И вот, в 2010 году удача снова вернулась к своему баловню: «Астрал» сорвал куш в прокате. С этого момента Ван в одночасье стал главным хоррор-режиссёром современности: после «Астрала» он снял продолжение и спродюсировал третью и четвёртую часть, начал киновселенную «Заклятие», которая единственная смогла не сгинуть и повторить успех Marvel в другом жанре (качество некоторых фильмов опустим, сухие цифры). В общем, Ван вполне мог устать от бурной продюсерской деятельности, решил вернуться в режиссёрское кресло и заснять новый хоррор. Удалось у него или нет? Сейчас я отвечу на этот вопрос развёрнуто. Сюжет у фильма прост. Мэдисон живёт под одной крышей с домашним тираном. Когда она порывается уйти, становится слишком поздно: она беременеет. Но происходит трагедия — неведомая сила жестоко убивает распускавшего руки мужа, а сама Мэдисон получает лишь увесистую оплеуху от негодяя, но для её ребёнка случившееся становится фатальным — случается выкидыш. После этих мрачных событий Мэдисон начинает видеть убийства, совершаемые сверхъестественной сущностью, будто находится в комнате рядом с ним. Но самое страшное для неё, что эти убийства абсолютно реальны, а для разгадки страшной тайны Мэдисон придётся залезть в прошлое и вспомнить то, от чего она некогда бежала… Сюжет самое слабое звено фильма. Нет, он не написан из рук вон плохо, но именно сюжет легче всего ругать из компонентов «Злого». Завязка довольно скучная и требует примерно получаса, чтобы втянуться в действие. Да, местами история преподносит эффектные и неожиданные моменты в духе предыдущих работ Джеймса Вана, но, в целом, ожидать многого от сюжета не советую, ведь та же разгадка личности убийцы, несмотря на эффектность (было действительно пугающе), довольно глупа. Аннабелль Уоллис, известная мне по роли в «Проклятии Аннабель» продюсерства того же Вана, сыграла очень хорошо. Где надо выдаёт ярость и безумие, где надо дичайшее отчаяние. К тому же, девушка довольно привлекательна внешне, что для хоррора также немаловажно. Мэдди Хассон какой-то отличной актёрской игрой не выделилась, стандартная второплановая героиня, но внешнее сходство с милашкой Флоренс Пью делает её чуть более интереснее. Из остальных актёров можно выделить, разве что Джорджа Янга, который здесь чисто для отвлечения внимания женской половины аудитории. В плане визуала фильм шикарный. По сути, вся картинка фильма довольно банальна: маньяк в чёрном плаще, всепоглощающая тьма, уничтожение лампочек и прочие штампы, но выполнено всё на высшем уровне. Видно, что Джеймс Ван после работы над многомиллионными блокбастерами научился очень грамотно работать со светом и прочими мелочами, которые до этого в его хоррорах были на среднем уровне. «Злое» же в этом плане определённо новый уровень для него. Отдельно хочется отметить операторскую работу Майкла Бёрджесса, который приятно удивил: до этого он снимал лишь очень посредственные спин-оффы «Заклятия» и, собственно, третью часть основной серии фильмов (где, на самом деле, встречалась пара симпатичных эпизодов качественной операторской работы), но в «Злом» он превзошёл себя. Пролёты камеры, необычные и интересные ракурсы — словами не передать, но выглядит потрясно. Ещё хочется отметить саундтрек: очень необычный и атмосферный. Фишка в том, что я за весь фильм играет всего трека три по ощущениям, но используются они настолько грамотно, что не раздражают, а за кавер на легендарную «Where is my mind?» из финала «Бойцовского клуба» отдельный респект. В общем, вышло более чем достойное возвращение Джеймса Вана в хорроры как режиссёра. Лично меня в последний раз у него так радовал первый «Астрал», но «Злое», пожалуй, даже лучше: интересный и наикрасивейший визуал, атмосферный саундтрек, отличная актёрская игра и пара эффектных, но глупых эпизодов заставляют фильм запомнится. А резня в полицейском участке одна из самых кровавых и жестоких не только за 2021 год, но и за 2020. Так что, если вы любите качественные хорроры, крайне рекомендую ознакомиться с фильмом. 7,5 из 10

Джеймс Ван снова вернулся к своим корням после крупнобюджетного «Аквамена», «Форсажа 7» и выверенной франшизы «Заклятие». Начиная с низкобюджетных ужасов и слешеров, Ван стал одним из ведущих хоррор режиссеров, умеющим работать с пластикой кино. Он понимает жанр и знает, как напугать зрителя. Данный проект явно больше близок к «Мертвой тишине» и «Смертному приговору». Это более экспериментальные фильмы, идущие на грани абсурда и кэмпа, когда ты не понимаешь, Ван намеренно заходит за черту, или это просто плохой сценарий. Сюжет начинается в лучших традициях его фильмографии. Непонятное нечто терроризирует нашу главную героиню. В попытках разобраться в случившимся оказывается, что там твист твистом погоняет. Первая часть фильма работает, как классический, хорошо поставленный, скример фест. Некоторые сцены и правда застают тебя врасплох, кажется, что вот сейчас тебя напугают. Но дальше фильм делает разворот на 360, и начинается, кто бы мог подумать, слешер-детектив, дальше картина совершает очередной кульбит, и Ван начинает стрелять из всех орудий: сперва неожиданным поворотом сюжета, который просто до безобразия идиотичен, а в финале начинается, фактически, Джон Уик. И весь этот гротеск происходит в одном фильме. Сложно сформировать какое-то мнение о фильме. Являясь поклонником творчества Вана, я ожидал увидеть одно, а получил чистое и неприкрытое видение режиссера, который слишком долго был в рамках студийной системы и обилия франшиз. Выкроив время после первого «Аквамена», Ван смог найти отдушину в этом проекте и повеселиться на полную. И если принять правила игры, которые выстраивает режиссер, можно тоже получить в своем роде удовольствие. К моему сожалению, я не был с ним на одной волне. Кэмповый тон вызывал у меня диссонанс, это попросту не мой жанр. Он отсылает нас к трешовым ужастикам прошлой эпохи на уровне бульварного чтива, призванного больше шокировать, чем пугать. Главный твист я понял еще в середине фильма, а сюжет вызывает море вопросов, на которые не особо хочется искать ответы. Это настоящий каша из идей и визуальных решений, которые Ван хотел, видимо, опробовать. Можно выказать только уважение режиссеру, который выбрал такой радикальный и безумный подход в истории, устав от стандартной и заезженной формулы дома с привидениями. «Злое» — и правда смелое кино, которое не стесняется быть дурацким. Однако ленте не хватает самоиронии и все-таки баланса, чутье Вана, кажется, сбилось после «Аквамена», потому что меры он в этой картине не знает. Очевидно, что он не работает в плоскости ужасов новой волны с двойным и тройным дном, хотя в «Злое» пытается порассуждать на тему феминизма, абьюза, но эти подтексты легко теряются за чередой запутанного сюжета. Он больше работает на эмоции, в лоне развлекательного, ни на что не претендующего кино. Тут все также потрясающая работа с кадром и интересные визуальные приемы, отличный саунддизайн и практические эффекты. Невероятно серьезная игра актеров в сценах, где хочется засмеяться тоже вызывает уважение, а финальный эпизод поставлен невероятно технично и кроваво. В этом вся картина, чистое противоречие, которое идет ва-банк практически в каждом повороте сюжета, от этого неудачные решения ощущаются сильнее, выявляя проблемы и сбивая с ритма. Для меня эта картина — больше осечка, нежели удачная игра с жанровыми клише. Но главное, что Джеймсу Вану было весело снимать, а мы будет ждать нового возращение после очередного «Аквамена». 6 из 10

Джеймс Ван наконец-то вернулся на большие экраны с любимым жанром. Автор «Пилы» и «Астрала» снова оказался в хорошо изученной плоскости, где можно чувствовать себя легко и спокойно, и снимать то, что тебе нравится. Изначально, может показаться, что именитый хоррор-мейкер просто решил вовремя напомнить о себе в тот год, когда фильм ужасов становится королем всех жанров. Моду диктуют различные фестивали — крупные и не очень, где страшилки занимают первые строчки в топах (в Каннах, например, боди-хоррор «Титан» взял главный приз), а Эдгар Райт, снимавший комедийную трилогию «Корнетто», тоже выпускает хоррор и прокатывает его в Венеции. Поэтому и Джеймс Ван, видя все это, опосредованно надумал показать всем «кто тут батя». Но это не так. Ван снял абсолютно авторский материал, использовав до дна весь свой синефильский багаж. У него нет намерения кому-то, что-то доказывать. «Злое» — это продукт, сделанный с любовью к старому кино и сотканный из множества приемов использованных ранее Дэвидом Линчем, Дэвидом Кроненнбергом, Джоном Карпентером, Дарио Ардженто и даже давно канувших в небытие режиссеров дешёвого эксплуатационного кино. Вся экспозиция «Злого» — один большой, несуразный монумент фильмам 80-х. С дурацким поведением героев, приглушённым светом, старомодными интерьерами, темными подвалами и обязательным дождем — предвестником неминуемой беды. Все это никак бы не коррелировалось с тем, как снимают сейчас Ари Астер или Майк Флэнеган, если бы не оригинальный сценарий и целая карусель жанров, которые Ван решил раскрутить в сюжете на всю мощь. Тут вам и классический дом с призраками (любимая тема режиссера), и слэшер с обилием крови и оторванных конечностей, и эксплотейшн, и давно забытая, но умело сделанная аниматроника, а в концовке здесь затесался даже мощный боевик в стиле «Терминатора» или «Нападения на 13-участок». И все это под пульсирующие синтезаторные запилы в духе Джона Карпентера (саундтрек, кстати, получился весьма забойным). Ругать за такое хулиганство — рука не поднимается. Иногда, все же приятно окунуться в ужастики, от которых в детстве стыла кровь. Но и хвалить-то режиссера особо не за что — все вышеперечисленное, в итоге, напоминало пародию. А вот оригинальную идею и сценарий Джеймс Ван как раз нигде не заимствовал, а проработал все собственноручно. Видимо в этом и был его дьявольский замысел — оставить все это за скобками собственного формализма и позволить зрителю просто наслаждаться зрелищем. Ну, если получится, конечно…

«Можно вытащить человека из ужастиков, но вытащить ужастики из человека — никогда». Именно так в одном из последних интервью описал свое творчество именитый и любимый как критиками, так и зрителями режиссер Джеймс Ван. С недавних пор пробуя свои силы в крупнобюджетных блокбастеров, но возвращаясь к столь родному и положившему начало его карьере жанру фильмов ужасов. Что он и сделал уже второй раз по счету. Сюжет данной ленты развивается вокруг молодой девушки Мэдисон, жизнь которой превращается в настоящий кошмар, когда в своих снах она становится свидетельницей жестоких убийств. Полиция не верит Мэдисон и даже подозревает её саму в совершении преступлений. Думаю мало кто будет спорить с тем, что придумать оригинальную идею сложно, но реализовать её должным образом — еще сложнее. Авторам данной ленты это определенно удалось. Так как можно смело заявить, что авторы данной ленты выдали на суд зрителей крайне интересную и пожалуй даже оригинальную историю, которая охотно удерживает интерес по финальные титры. Как и в случае с большинством фильмов ужасов, история данной ленты не обделена некоторыми нестыковками. Однако они умело маскируются в контексте самой идеи и грамотной подачи истории. Позволяя с интересом наблюдать за происходящими на экране событиями даже при том, что догадаться касательно того, что к чему в принципе можно уже спустя 10—20 минут экранного времени. Смущая разве что кульминацией данной ленты, которая оказалась немного не подходящей в контексте истории и наиболее «безопасной» для создания возможного продолжения или даже новой киновселенной по заветам «Заклятия». В вышеуказанном интервью Джеймс Ван также признался, что решил не просто вернутся в родной для себя жанр фильма ужасов, но и одновременно с этим снять такой фильм, подобные которому он еще не снимал и посмотрев картину можно смело заявить, что со своей целью он справился. На первый взгляд, картина выдержана в привычном для Вана творческом ключе. Картина с первых же кадров задаёт атмосферу саспенса, напряжения и неубывающего чувства тревоги, которые лишь усиливаются по мере развития событий. Охотно закрепляя достижения виртуозной и нетипичной для жанра фильмов ужасов операторской работой Майкл Бёрджесс и музыкой композитора Джозефа Бишара, который заметно разнообразил свой стиль неожиданной имплантацией синт-поп и электронного звучания. Однако одновременно с этим, если фильмы ужасов в исполнении Джеймса Вана всегда делали максимальную ставку на атмосферу и скриммеры, а уже потом на другие элементы жанра, то в данном случае Ван сделал куда больший акцент на куда более «грубых пугалках», а также жестоком и кровавом насилии, которым Ван словно смакует на протяжении всего экранного времени. Фактически представляя нетипичные для Джеймса Вана подобия кровавого слэшера и итальянского джалло на голливудский манер. Аннабелль Уоллис проявила себя на экране выше всяческих похвал. Не только весьма достойно исполнив столь сложную с драматической точки зрения роль, но и не менее впечатляюще продемонстрировав необычную пластику своей героини. Остальные актеры сыграли менее выдающейся, но весьма достойно, что бы проникнутся верой в их персонажей. Отдельно хочется отметить каскадеров и координаторов трюков, которые великолепно обыграли на экране необычную пластику главного злодея с «вывернутыми в обратную сторону» движениями и конечностями. 8 из 10 Злое — это более, чем достойный результат очередного возвращения Джеймса Вана в столь родной и положивший начало его карьере жанру фильмов ужасов. Ван снял очень атмосферный и самое главное — очень жестокий и зрелищный фильм с крайне интересной и оригинальной идеей, который заметно сильно выделяется среди его привычного творчества.

Сказ про барышню Мэдисон, которая в своих снах становится свидетельницей кровожадных убийств. Просыпаясь в луже пота, до нее доходит, что эта кровавая мясорубка происходит в реальности. Пытаясь предотвратить серию убийств и найти душегуба, Мэдисон обращается к копам, а те хихикают в сторонке и крутят пальцем у виска, и лишь один молоденький детектив включается в расследование этой мистической истории… Свежий ужастик от мастеровитого Вана, так всеми ожидаемый. Но у меня от просмотра фильма полное разочарование. За вылощенной и стильной картинкой скрывается наспех скомканная поделка из детского сада. Шаблонные персонажи, сюжет пестрящий сплошными клише, примитивные скримеры и неудачная попытка нагнетания саспенса — и все это растягивается на два часа хронометража. В картине намешан боди-хоррор, немного джалло, мистики и детектива, но ни один из этих жанров не раскрыт в полной мере. Более того, к финалу лента несуразно скатывается в подобие боевика. А интересная на первый взгляд задумка, оказывается просто-напросто очередными банальным ходом, только с неудачной попыткой придумать что-то новое. Если вы смотрите ужасы пару раз в год, и не являетесь поклонником этого жанра, то скорее всего «Злое» вам понравится, как развлечение на вечер. Для фанатов же жанра творение Джеймса Вана — это вторичная, сумбурная и малопривлекательная работа на уровне режиссера-дебютанта. В итоге слабый ужастик по всем параметрам, хотя сцены с убийствами зрелищные, но пожалуй это единственное чем фильм может похватать. 4 из 10

Давненько уже не получали удовольствия от просмотра в кинотеатре по-настоящему хорошего развлекательного муви. Поигравшись с игрушками крупных кинофраншиз, Джеймс Ван решил вернуться к тому, что у него получается лучше всего: снять интригующее кино, которое более-менее будет держать в напряжении до финальной развязки. В принципе, особо наблюдательные могут понять всё уже в начальных титрах, но нам не хотелось торопить события, поэтому просто отдали себя течению истории, чтобы до всего додумываться вместе с главной героиней. Грандиозная по своей увлекательности сцена была в тюремной камере, если вы со мной согласны. То был такой сладкий поворотик туда, что хотелось лишь хлопать-с от радости. Забавно, что сначала в расход пошли сплошь женщины, а чуть погодя уже и мужчиночки почувствовали на себе муки телесные. Каким образом и почему? Смотрите мувик лучше. Серьёзно, напоминала та сцена старое-доброе «Нечто». Ну, та сценка в клетке с псами. Пробежала дрожь по аппетитному телу, ух! Джеймс Ван настоящий умничка, может суету… Навести, когда это так необходимо. Поверьте, трейлер по-хорошему обманывает вас перед просмотром. Нас вот вообще не привлёк он. Казалось, будет какая-то банальная страшилка, связанная с кошмарами. Ан нет. Фильм подготовил для вас кучу сюрпризов. Пролог вообще сбивает с толку, думаешь, а не ошиблись ли сеансом вы. А то там такая жуть, что захотите убежать. Когда же появляется имя Джеймса Вана, сердце успокаивается и вовсю готовится к аттракциону. Следующие 100 минут обещают провести танец смерти. Выбор за вами. Только не стоит искать философскую глубину в «Злом». Да, интрига спрятана, повороты есть, но без подводных камней, что славно. История берёт-то именно фантастической атмосферой, которая умело маскируется под произведение о призраках. Сюда же умело вплетены триллер с детективом. Есть и сытная блондинка, которая способна привлечь милое мужское внимание, и симпатичный коп с азиатскими корнями, который способен привлечь ярое женское внимание. Полового сношения не будет, но томных взглядов дождётесь. Ведь хочется романтики… Так о чём же «Злое» Джеймса Вана, блин?! Будь мы кинокритиками, написали бы следующее: беспощадный дуализм сталкивается с жестокой реальностью, что приводит к поисками ответа на вечный вопрос «кто я?». Хватит ли смелости сделать шаг навстречу внутренней тьме, которая таится в каждом из нас, чтобы посмотреть ей в глаза. Стоит попробовать, покуда Джозеф Бишара подгоняет смельчаков интересными музыкальными решениями. Особенно удачный удар под дых: кавер на «Where is my Mind?» в исполнении Safari Riot feat. Grayson Sanders.

Джеймс Ван сделал достойную карьеру; выстрелив в начале в жанр про маньяков своей «Пилой», он поварился в хоррор-мейнстриме, попробовал себя в разных направлениях и наконец вновь вернулся практически к истокам, выдав довольно неожиданную историю. «Злокачественное» — его самостоятельный проект без участия старого друга Ли Уоннелла, и несмотря на лично мои минимальные ожидания после весьма обманчивых трейлеров, я могу сказать, что фильм меня приятно удивил и у меня есть что о нём обсудить, хотя и без минусов он, конечно, не обошёлся. Главная героиня Мэдди живёт в большом старом доме с мужем-абьюзером, который периодически использует её как боксёрскую грушу, безуспешно пытается забеременеть и вообще подумывает выйти из этого порочного круга и начать жизнь с чистого листа. Но в одну ночь, когда особенно разошедшийся супруг прикладывает её головой об стену, в их жилище проникает крайне быстрый и волосатый на лицо неизвестный и убивает его. С этого момента Мэдди начинают посещать видения крайне жестоких убийств этого загадочного маньяка, а зритель пытается сопоставить данную картину с крайне интригующим отрывком до начала титров и одним из фактов о сюжете Вана, возможно, легшем в основу этого фильма. Если что, я тут решил обойтись без спойлеров, поэтому даже эти лежащие на поверхности вещи оставлю вам на самостоятельное постижение. Не благодарите. Собственно, именно на обмане ожиданий «Злое» работает лучше всего. Думая про очередную банальную поделку про призраков, зритель внезапно получает психологический боди-хоррор со столь милыми сердцу киномана практическими эффектами, вызывающий ассоциации скорее с Дель Торо и Кроненбергом, нежели с «Заклятием», а к финалу вообще превращающийся в кровавый слэшер а-ля «Джон Уик», и всё это мастерски снято и чертовски красиво. Некоторыми кадрами натурально хочется любоваться, а сопровождает всё это маэстро Джозеф Бишара, один из лучших хоррор-композиторов, выдавший тут хоть и не хитовый, но всё равно прекрасный атмосферный саундтрек. Ван на полную использует как опыт в хоррорах, так и боевиках, выдавая где-то привычное, а где-то явно более высокое качество, за что его нельзя не похвалить. Безусловно, большую ценность в современных ужасах имеет подтекст, и как и многие другие, в том числе и Уоннелл с его «Человеком-Невидимкой», Ван обращается к тематике абьюзивных отношений, но делает это грамотно, вплетая это в метафоры истории, кроме того, это далеко не единственный посыл фильма, при желании во взаимоотношениях по-настоящему крутого и оригинального антагониста с персонажами можно найти много чего, и это радует. Конечно, при этом фильму не удаётся избежать совершенно стандартных проблем; глупость и отсутствие логики в поступках большинства героев, предсказуемость (хоть и не полная) неожиданного поворота уже к середине фильма, ну и к сожалению, как и другие работы Вана, он пытается уходить от формулы сугубо скримеров и работать с саспенсом, но не всегда удачно. Так что увы, но страшным Malignant назвать не получается. Местами напряжённым — максимум, но возможность вдоволь поорать, обсыпая друзей попкорном вам при его просмотре вряд ли представится. К тому же сказывается общая шаблонность используемых клише и приёмов, от которых при почти часовом хронометраже в какой-то момент чувствуется спад интереса и затянутость происходящего. Так или иначе, за свою креативность в рамках жанра данное зрелище при засилии бесконечных сиквелов или глубокомысленного артхауса вполне достойно вашего просмотра. 6 из 10

С первых кадров фильма «Злое» кажется, что нам опять покажут клише. К счастью, фильм обманывает зрителя и обманывает сильно. Фильм начинается с лаборатории, из которой пытается убежать монстр — первая мысль — опять клон «Очень странных дел». Но нет, дальше мы видим женщину, которая вдруг начинает видеть убийства, которые этот монстр совершает. Ага, значит, мистика. И снова — нет! Режиссёр Джеймс Ван, автор «Пилы» и «Заклятий» — крепкий профессионал и то, что он нам показывает — это работа мастера жанра ужасов, который, действительно, создаёт непохожий на свои предыдущие фильмы сюжет. Имейте в виду, этот фильм посмеётся над вашими предположениями несколько раз, а ближе к концу, вообще, разорвётся безумием сценаристов, когда личность монстра раскроется. Вряд ли вы скажете, что именно такого и ждали — подобное развитие сюжета для жанра нехарактерно. Но что лежит в основе интриги? Жизнь молодой женщины по имени Мэддисон, которая вдруг обретает с убежавшим монстром некую связь. Что это за монстр будут разбираться полицейские и сестра женщины, но чудовище режет всех направо и налево — его нужно остановить. Будет здесь и финальное мочилово, и классные акробатические трюки, да и кровь хлещет нормально. Отдельно стоит отметить работу оператора — камера летает по дому со скоростью бешеного комара, а как классно сделаны виды сверху, когда Мэддисон спасается от монстра. «Злое» набит экшеном — тут даже негде передохнуть, ведь, кажется, за спиной скрипнул пол, а значит там, в темноте, кто-то есть. Но кто же этот монстр, рождённый диким воображением сценаристов? Интригу раскроют и после пролитых рек крови можно будет наконец выдохнуть. Вот это фантазия!

Джеймса Вана можно назвать настоящим мастером ужаса. Как никак, он стал создателем крупных франшиз в жанре хоррора таких, как «Пила», «Астрал» и «Заклятие». Успех производства в этих фильмах открыл режиссеру дорогу к крупным блокбастерам, вроде «Форсажа» и «Аквамена». И вот после такого долгого перерыва Джеймс Ван вернулся к своим истокам и снял новый фильм ужасов «Злое». Синопсис Мэдисон вот-вот готовится к рождения первенца. Однако её долгожданному счастью не суждено сбыться. Таинственная темная сущность пробирается поздно ночью в её дом и сначала жестоко убивает мужа Мэдисон, а затем нападает на саму девушку. Очнувшись, девушка теряет и мужа, и ребенка, и теперь ей остается только придти в себя и жить дальше. Но таинственное существо по-прежнему преследует Мэдисон, но только теперь во снах, в которых она видит, как этот монстр жестоко убивает незнакомых ей людей. Игра актёров Честно говоря, довольно сложно оценивать актерскую игру по достоинству, потому что большая часть актеров воплотила на экране классические штампованные образы. Так, Аннабель Уоллис исполнила роль типичной «последней девушки», преследуемой таинственным убийцей, пытающимся отомстить ей таким образом непонятно за что. Мэдди Хассон, сыгравшая роль Сидни, воплотила образ заботливой младшей сестры, которая бросает все силы ради спасения родного человека. Джордж Янг, исполнивший роль Кекоа Шоу, воплотил образ типичного полицейского, который сначала пытается докопаться до правды, а затем стойко вступает в бой с монстром. Режиссура Первое что сразу чувствуется при просмотре — Джеймс Ван очень расслабился. Во время просмотра складывается такое ощущение, будто он даже не старался напугать зрителя. В итоге то что должно было походить на фильм ужасов, в итоге превратилось то ли боевик, то ли в детектив, то ли в триллер. В общем, режиссер метался между жанрами с такой динамикой, что во время просмотра увиденное малость поднадоело. При этом «Злое» в отличие от тех же «Астрала» и «Заклятия» получился абсолютно не страшным, словно режиссер даже не пытался напугать зрителя. Сценарий Сюжет фильма — это, пожалуй, его единственное преимущество и в то же время существенный недостаток. Сам фильм начинается с небольшого пролога, действие которого происходит в начале 1990-х в жуткой психиатрической больнице, где местная женщина-психиатр пытается выяснить природу некоего Гэбриела. Однако её эксперимент терпит неудачу, и доктор принимает решение «вырезать» этого самого Гэбриела. Почти тридцать лет спустя молодая девушка Мэдисон готовится к рождению малыша. Это уже её третья попытка, после предыдущих выкидышей. Сама Мэдисон несчастна, но ради малышки готова вытерпеть мучения, включая жестокого мужа Дерека, периодически поколачивающего её. Так, во время очередной ссоры Дерек сильно ударяет голову Мэдисон об стену, а ночью уж ему некая темная сущность ломает шею и провоцирует выкидыш у главной героини. Спустя две недели Мэдисон потихоньку приходит в себя, но эта сущность никуда не делась, а по-прежнему продолжает преследовать Мэдисон. Настоящий кошмар происходит по ночам, когда Мэдисон впадает в сонный паралич, а её сознание переносится в другие места, где эта сущность на её глазах с особой жестокостью убивает невинных людей. Полиция, расследующая эти убийства, начинает подозревать причастность самой Мэдисон. Все герои пытаются понять, что же эта за сущность: демон, призрак или живой человек? Концовка, откровенно говоря, обескураживает и в то же время сама по себе спасает фильм в целом. Итог Подводя итоги, можно выделить несколько выводов о данном фильме. Во-первых, «Злое» — абсолютно не страшное кино. Хотя Джеймс Ван пытался заложить в нем особую мрачную атмосферу, всё-таки до полноценного хоррора ему чутка не хватило. Во-вторых, фильм цепляет только сюжетом, а именно детективным расследованием, которое по крупицам собирает информацию о Гэбриеле и, наконец, дает долгожданный и малоприятный ответ о том, кто же он такой. Наконец, несмотря на недостатки, сам по себе фильм смотрится красиво и эффектно. Чего стоит сцена с тюремной бойней. В общем, могу посоветовать к просмотру, но от особых надежд советую воздержаться.

«Злое» — тот случай, когда ни сюжетные клише, ни бегло прописанные характеры героев сами по себе не позволяют назвать фильм плохим. Картина должна особенно прийтись по душе тем, кому приелись классические ужасы и нравятся фильмы, где присутствуют элементы разных жанров. Тут тебе и ужастик, и триллер, и слэшер, а в конце — ещё и изрядная порция юмора в придачу. В дополнение ко всему — отличное визуальное и техническое исполнение, в меру динамичный сюжет и яркие боевые сцены, которые больше характерны для боевиков, чем для стандартных хорроров. Идея с происхождением и жизнедеятельностью главного злодея, уверен, тоже понравится многим своей оригинальностью и воплощением на экране. Но от Джеймса Вана хотелось бы видеть более цельный и интригующий сценарий и убедительных персонажей. При просмотре кажется, что жанровое многообразие и желание, по словам режиссёра, снять что-то «дикое и безумное» сыграли с ним злую шутку. Фильм зачастую выглядит словно пародия на все его составляющие. Для настоящего ужастика — совсем не страшный. Для триллера — поверхностный. А для бодрого слэшера — чересчур мрачный на протяжении большей части повествования. Из-за такого жанрового винегрета возникает основная проблема фильма — его сюжет порой кажется недоработанным. Вместо того, чтобы заставить зрителя сопереживать героям или, по крайней мере, относиться к показываемой истории как к чёрному юмору, режиссёр невольно заставляет смеяться над абсурдностью самой картины. В фильме действительно немало того, что может вызывать недоверие или усмешку. Взять хотя бы главную героиню, которая после страшных вещей, случившихся с ней в её доме, остаётся проживать одна в огромном тёмном особняке — на радость преследующему её то ли демону, то ли маньяку. Под стать ей и её бесстрашная сестра, не боящаяся в одиночку отправиться в ещё более жуткий, опустевший много лет назад замок на подножье скалы. И о чудо: ей сразу же удаётся найти в нём именно ту вещь, ради которой она туда последовала! Или вспомним «многогранный» образ самого волосатого дьявола, с одинаковым успехом владеющего боевыми искусствами, метанием клинков и стульев, освоившим управление электроэнергией и сотовой связью. Однако всё это придирки. Самое главное, что большую часть времени картина выглядит слишком серьёзной, но при этом не способной внушить страх или кардинально удивить чем-то новым, напоминая различные эпизоды многих других фильмов, которые любители кино видели раньше. Действительно же большое удовольствие от просмотра получаешь лишь после раскрытия основной тайны фильма, когда режиссёр здорово добавляет в иронии и жестокости, в значительной степени развенчивая всю серьёзность и драматизм происходящего. Но после изумительно весёлой сцены в женской тюремной камере, создатели ленты в самой концовке вновь разочаровывают, так похоже и не придумав по-настоящему яркого, самобытного финала для своей истории. В результате, хотя отдельными отрезками фильм смотрится весьма увлекательно, это далеко не самая удачная картина знаменитого режиссёра. А любителям классических фильмов ужасов она может и вовсе не понравиться, т. к. способна напугать своим содержанием только совсем уж не искушённого в современном кинематографе зрителя. 6 из 10

Режиссеру Джеймсу Вану было отнюдь непросто покорить сверкающие славой голливудские холмы, и тем не менее благодаря своему таланту и упорству он сумел стать одним из наиболее примечательных творцов своего поколения. Познав первый громкий успех благодаря феноменальным кассовым показателям оригинального слэшера «Пила», Джеймс Ван в один момент проснулся настоящей международной знаменитостью, что было весьма неплохо как для недавнего австралийского студента, перебравшегося в Америку ради того, чтобы реализовать свой творческий потенциал. Однако после первой же «Пилы» в карьере Вана наметился серьезный спад, хотя его режиссерский уровень неизменно рос, а фильмы обладали серьезным драматическим потенциалом. Криминальный триллер «Смертный приговор» не смог стать событием даже вопреки участию Кевина Бэйкона на ведущих ролях, а устрашающая «Мертвая тишина» пускай со временем и стала классикой жанра, но во время своего выхода на экраны с треском провалилась в прокате. И все же Джеймс Ван продолжал верить в ужасы, которые принесли ему первую славу и смог воскресить свою карьеру вместе с «Астралом», который в несколько десятков раз окупил все производственные затраты и поставил на ноги успешную долгоиграющую франшизу. Вскоре после этого Ван познакомил мир с «Заклятием», которое оказалось даже более популярным и зловещим, нежели бесподобный «Астрал», и это позволило режиссеру завоевать титул подлинного Короля голливудских ужасов, к трону которого никто не мог подступиться. Таким образом, создатель «Пилы», «Астрала» и «Заклятия» доказал, что те кассовые неудачи, с коими он столкнулся ранее, являются не более, чем случайностью, и в дальнейшем решил покорить уже совсем иные высоты, где студии обычно играют исключительно по крупному. Получив добро на постановку заведомо выигрышного «Форсажа 7», Джеймс Ван впоследствии записал в свой актив блокбастер на миллиард долларов, который в свою очередь подвел режиссера к работе над «Акваменом», чьи сборы также были ошеломительными. Но несмотря на все успехи проката громких студийных картин, стоит признать, что в них практически никак не ощущался тот уникальный художественный стиль Вана, за которого его так полюбили зрители жанра ужасов. Блокбастеры Джеймса Вана выглядят грамотными и уверенными, но помимо броских типажей главных героев и красивого визуального ряда в них не было ничего существенного, а потому совсем неудивительно, что поклонники режиссера страстно желали его возвращения к жанру, в котором он чувствует себя подлинным мастером. И как показывает практика, даже сам Джеймс Ван был не прочь отдохнуть от многомиллионных масштабных проектов, взявшись при этом за работу над более скромным фильмом, который мог продолжить его личные исследования кошмаров, начатые в кровавой «Пиле» и развитые во многочисленных мистических триллерах. В свою очередь продюсеры Warner bros., которым было необходимо вернуть Вана в режиссерское кресло сиквела «Аквамена», были совсем не прочь утолить творческие амбиции постановщика, испытывающего ностальгию по добротному хоррору, и выдали ему весь необходимый кредит финансового и художественного доверия ради того, чтобы он проявил себя с наилучшей стороны. Таким образом, в перерывах между работой над блокбстерами высшей категории, Джеймс Ван решил познакомить нас со своей боле личной, отчасти камерной историей под названием «Злое», и, конечно же, это событие не могло пройти мимо всех тех зрителей, мечтавших о возвращении Короля ужасов в свою исконную вотчину. Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с молодой женщиной по имени Мэдисон (Аннабель Уоллис), чья личная жизнь в последние годы напоминает сущий кошмар. Сложные отношения с мужем ознаменованы систематическими скандалами и побоями, а частые выкидыши становятся тяжелейшим ударом не только для организма героини, но и для ее психики. И вот однажды, после очередной совершенно необязательной домашней ссоры, в дом к Мэдисон проникает нечто и оно явно не исполнено добросердечными чувствами. Таинственный гость обладает неимоверной силой, он способен с ловкостью проникать в любое помещение и ему просто невозможно противостоять на равных. Чудом избежав гибели во время столкновения с неизвестной силой, Мэдисон тем не менее не смогла оградить себя от последствий бурного вечера и потеряла ребенка, рождения которого ожидала больше всего на свете. И, казалось бы, что хуже в сложившейся ситуации быть уже просто не может, однако кошмарный ночной гость вновь выходит с женщиной на связь и отчетливо дает понять, что так просто от него теперь не избавиться. Раз за разом в самых разных уголках Сиэтла начинают исчезать и погибать люди, каким-то образом связанные с Мэдисон, и если героиня не вернется назад, в свои собственные давно забытые воспоминания, и не раскроет секреты своего же прошлого, то сущее зло попросту не остановить. Как показывает пример «Злого», режиссер Джеймс Ван не разучился выстраивать предельно красивые, атмосферные кадры, которые с одной стороны вызывают напряжение и страх, а с другой восхищают. Некоторые моменты фильма хочется просто взять, остановить, зафиксировать на бумаге и повесить в рамочку, и это действительно восхищает. Выделенный на съемки производственный бюджет в размере 40-ка миллионов долларов используется Ваном исключительно по назначению и визуальная часть проекта может приятно порадовать даже тех зрителей, которые не испытывают трепета к фильмографии режиссера и не ждут от него ничего ошеломительного. Однако если по части технического исполнения у ленты все действительно замечательно, то по части логики и смыслового наполнения сюжета все отнюдь не так однозначно. Изначально Джеймс Ван вводит аудиторию в легкое заблуждение, намекая трейлерами фильма и в целом всей рекламной кампанией, что его «Злое», это очередной мистический хоррор про потусторонних монстров и призраков. Отчасти подобное представление истории сохранятся и на протяжении первой трети хронометража, когда Джеймс Ван во всю орудует своими излюбленными художественными инструментами, демонстрируя особняк, который словно создан для того, чтобы привлекать потустороннее, а также заигрывая со снами, видениями и реальностью, которые влияют на сюжет в одинаково важной степени. Однако в какой-то момент история начинает менять свой вектор и демонстрирует истинную суть личного творческого эксперимента своего создателя, и здесь уже начинаются ощутимые проблемы. Ранее определенные несостыковки своих историй Ван мог легко объяснить вмешательством сверхъестественных сил, однако на этот раз уже не все так просто. В фильме довольно много алогичных сцен, наличие которых никак нельзя обосновать, и зрителю придется принять это, как должное, чтобы досмотреть «Злое» до самого финала. Однако сразу после титров степень возмущения от увиденного будет возрастать и оправдать смысловые промахи Вана будет сложно. Также режиссер совершенно кощунственно обошелся с великолепными локациями исследовательской клиники и подземелий Сиэтла, в которых по сути ничего значимого и действительного пугающего не произошло. И все эти спорные моменты здорово влияют на общее впечатление от картины, которая имела шансы стать событием. 6 из 10

Поставив удачный сиквел своего «Заклятия» в 2016 году, знатный хоррормейкер Джеймс Ван не возвращался к жанру как режиссер 5 лет, отвлекшись на дорогие экшн-блокбастеры вроде «Аквамена». «Злое» — его попытка вновь заняться любимым делом, представляющая собой стилизацию под ужастики 80-х с их сценарной дурью, фирменной «вановской» атмосферой, обильным использованием широкоугольных камер и кадром, залитым цветом маренго. На сей раз Ван не стал клонировать свои «Заклятия» и «Астралы», отказавшись от излюбленных ghost story, самым неожиданным для поклонников его творчества образом сделав уклон в сторону фильмов Дарио Ардженто, постоянно бросая «мульки» знатокам жанра. В целом, «Злое» можно описать, как классический новогодний салат под майонезом — да, это не изысканный деликатес, ты знаешь, что это калорийно и слишком жирно, но, черт побери, вкусно, и ты постоянно хочешь добавки. С самых первых кадров зрителю ясно, что о здравом смысле тут лучше всего забыть, однако это не сценарный прокол, а концептуальная фишка, напоминающая о тех наивных страшилках 80-х, которые надо смотреть ночью в обнимку с попкорном и больше ни о чем не думать. У фильма безупречные динамика и драйв, сюжет не отпускает, поскольку то и дело подбрасывает любопытные детали, держит внимание и создает напряжение, чему очень способствуют музыка и крайне изобретательный визуальный ряд. Ван смело крошит в свое блюдо компоненты, которые при пересказе могут показаться лютым бредом — тут и готического вида медицинские институты (которые по ночам никто не охраняет), и кровавые убийства, и подземные улицы Сиэттла прошлого века, и чуть ли не азиатская боевая хореография в сценах схваток с убийцей. Иногда это вызывает непроизвольную усмешку, да и сильно страшным «Злое» вряд ли можно назвать — тут хочется быть солидарным с иностранной прессой, которая картину приняла хорошо и назвала её прежде всего кровавым удовольствием (сопроводив совершенно безумный финальный твист эпитетом «bonkers»), жанровым зрелищем в чистом виде (визуальные эффекты, к слову, были созданы при помощи легендарной студии Industrial Light & Magic), над которым не нужно рефлексировать, а просто получить удовольствие, отключив мозги и не обращая внимания на сладковатый финал.

На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, словно фильм изначально хотели сделать этаким хоррор блокбастером, но в какой-то момент у авторов закончились то ли деньги, то ли мотивация. Ибо, с одной стороны, в фильме крайне эпичный саундтрек уровня ужастиков старой школы, довольно качественная графика и запоминающийся, интересно проработанный злодей. С другой стороны, в фильме довольно бюджетная картинка, очень схематично набросанный сценарий и практически полное отсутствие каких либо примелькавшихся актёров. Из-за этого кино, которое, по моему искреннему мнению, могло бы стать более-менее культовым ужастиком с запоминающимся монстром, в целом ощущается как дебютная поделка талантливых выпускников какого-нибудь киновуза. У меня нет никаких претензий к Джеймсу Вану, он талантливый визионер и режиссёр, но когда пол фильма выглядят как те шутки про «любое раскрытие плана будет выглядеть эпичней с музыкой из пилы», то это скорее выглядит неловко, чем драматично. В то же время мне хочется похвалить авторов за финальный твист. Хотя он и раскрывается относительно поздно, почти в самом конце, это было очень и очень даже эффектно. Я даже в кои то веки словил старые вайбы «воу, вот это поворот» из старых триллеров 90-х. Сомневаюсь, что этот фильм станет большой «вехой» в моей жизни, но он как минимум мне запомниться как «Злое? А, это тот фильм, где…». В целом, я получил совсем не то, что ожидал и в какой-то момент даже мог бы сказать «meh». Но финальный твист довольно серьёзно преобразует этот фильм из бюджетного хоррора в довольно интересный subversion, после которого я могу с чистым сердцем сказать, что я совершенно не жалею о потраченном времени. Если вам хочется посмотреть триллер-ужастик на один раз с запоминающим поворотом, то это точно может быть то, что вам понравиться. 7 из 10.

Не единой «Дюной» живет российский кинопрокат. Пару недель в прокат вышел новый фильм Джеймса Вана «Злое». Ожидания от фильма были небольшими, особенно на контрасте с последним творением Вильнёва. Но даже такие скромные ожидания не оправдались. Практически всю свою творческую карьеру Ганн делал крепкие триллеры. Без претензий на шедевр, но вполне качественные. Как боевики у Мурвелов. Да, конвейер. Да, однообразно. Но под поп-корн может вполне зайти. Хотя, та же дебютная «Пила» была исключением из правил и по сути революцией в жанре. Посему от фильма «Злое» я ожидал увидеть просто качественный триллер и приятно провести пятничный вечер. Но увиденное меня неприятно удивило. Начну сразу с сути, а не как обычно с описания составляющей картины. Фильм словно слеплен из двух разных по сути и жанру картин. Первая половина фильма представляет собой типичный триллер от Вана: предыстория основного действия, долгая экспозиция, бытовуха. Рабочая схема для триллера, ноль претензий. Правда, в глаза сразу бросается отсутствие уникального визуального стиля у картины: в «Заклятии» была коричневая цветовая гамма, в «Астрале» холодная, тут же фильм выглядит как картина с ТВ-3. Зато вторая половина фильма совершенно другая жанрово и внешне. Здесь «Злое» превращается в трэш-слешер, только на зверски серьезных щщах. «Зловещими мертвецами» тут и не пахнет — у фильма отсутствует самоирония. Обидно, ведь происходящее до-того нелепо и абсурдно. Тяжело говорить без спойлеров, но я решительно не понимаю, как человеческое тело может творить ТАКОООЕ. В предыдущих фильмах антагонистами выступали демоны и призраки. Там объяснений происходящему не требовалось — как бе, магия. В «Злом» же формально не замешаны паранормальные сущности, и мозг упорно запрашивает хоть малейшее объяснение и не верит в происходящее на экране. В защиту фильма могу сказать, что боевые сцены в вакууме хороши, навевают ассоциации с Resident Evil, особенно та сцена в полицейском участке. Но в этом фильме боёвка смотрится посторонней. Или наоборот, спокойные моменты в первой половине фильма чужды. Тут как посмотреть. Я обычно не останавливаюсь на разборе саундтрека, потому что в детстве мне на ухо наступил медведь, и я могу воспринимать её только с позиции нравится-не нравится. Но в случае с о «Злым» сделаю исключение. Во первых, кавер на Pixies «where is my mind» мне понравился, хотя друга-меломана кукожило. Но вот в чем интерес — песня спойлерная. Не понятно зачем было рушить и так невеликую интригу фильма. Касательно актерской игры. Актеры мне не известны, даже лень гуглить. Но играют нормально. Правда их персонажи картон. Герои совершенно не интересны и не вызывают симпатии и сочувствия. Я думаю, Ван планировал создать жанровый эксперимент. Эксперимент, на мой взгляд, неудачный. Составляющие фильма не складываются в единое произведение. С жанрами можно играть: вспомним шедевральные «Три билборда», не менее шедевральные в своем жанре «Стражи Галактики», или пародийных «Зловещих мертвецов», «Хижину в Лесу» и «Операцию мертвый снег». Все эти такие разные картины удачно миксовали в разных комбинациях между собой драму, триллер, комедию, боевик. Было бы желание и талант. Первое у Вана, несомненно, было, а вот со второго не хватило. Конечно, хочется похвалить режиссера за смелость, но я бы лучше посмотрел очередное «Заклятие» или трешовый слешер, чем несбалансированную смесь обоих жанров. 4 из 10

Несмотря на незамысловатый сюжет с классической развязкой, фильм приятен для просмотра в первую очередь поклонникам добротного мистического триллера, который От и До следует всем канонам положенного жанра: главная героиня с кошмарными сновидениями и темным прошлым, серия жестоких убийств и полиция Сиэттла, которая ведет расследование. Можно взглянуть на Malignant с придирками, мол, сплошные штампы и клише, проблемный пациент с шокирующим прошлым, сомневающиеся копы и предсказуемый конец. Но вот лично для меня, которая скучает по вкусным хоррор-триллерам, и которыми современный кинематограф нас не балует, развитие сюжета именно по накатанным рельсам и оставило столь приятное послевкусие. Быстрое начало без долгих запряганий в прошлое главное героини. С первых минут проницательный зритель понимает, с чем имеет дело. Серия жестоких убийств, которые во сне видит Мэдди, и с которыми она сразу же приходит в полицию. Быстрое расследование, сбор свидетелей, фотороб преступника, моментальный поиск архивов — все четко, слажено, находится по щелчку пальца и режиссер не кормит нас пустыми, наполненными драматическими паузами, диалогами. И за это — отдельное спасибо! Рекомендую к вечернему просмотру, для одного просмотра в компании друзей зайдет просто на ура, отвечаю. 7 из 10