отзывы и рeцензии

Зоя: отзывы и рeцензии

Люблю ходить в кино на разные фильмы и если наши выпускают что-то хорошее про войну, то я старюсь это не пропускать. Помню, меня вжимало в кресло во время сеанса «Девятаева», а «Т-34» вообще можно было назвать танковым «Форсажем». Но вот чего в этих фильмах лично мне не хватило, так это душевности. Без нее сложно проникнуться теплыми чувствами к главным героям и взаправду за них переживать. Однако того, чего не было в «Девятаеве» и прочих военных блокбастеров, то отыскалось в «Зое». Если говорить коротко о сюжете, то он рассказывает про Зою Космодемьянскую, которой пришлось вступить в ряды новобранцев диверсионной школы. Враг наступает, уже совсем скоро он может войти в Москву и тогда добиться победы в войне было бы уже практически нереально. В связи с этим руководство страны решает пустить в ход отчаянный приказ – диверсионным группам нужно сжигать дома, где укрываются немцы. Это сложно, тяжело, но необходимо. Некоторые скептики данного фильма утверждают, что он снят не по историческим документам и сводкам, а является выдумкой авторов, извративших историю. Я же считаю, что «Зоя» вышла фильмом, в которой правда возобладает над художественными домыслами. Как известно, сценарий писался не только на основе того, что было найдено в архивах. Авторы также консультировались с родственниками людей, которые в свое время были близки Зое, а значит могли оставить по себе очень ценные воспоминания. Конечно, было непросто снимать фильм о том, как русские диверсионные отряды сжигали дома своих же граждан, но на войне приходилось делать самые разные вещи. Если бы немцев не выгнали на мороз, они бы запросто дошли не только до Москвы, но и до самых дальних уголков нашей Родины, а этого допускать было нельзя. Может быть это и сложная, непростая тема, но передана она достойна и у меня нет вопросов относительно того, зачем это делалось и какими методами. Пару слов необходимо сказать про Настю Мишину, сыгравшую Зою Космодемьянскую. Она пока что не самая известная актриса, но я не сомневаюсь, что после роли в этом фильме мы будем слышать о ней гораздо чаще. Мишина играет на грани, словно она сама пережила все то, что реальная Зоя Космодемьянская. Может быть кто-то считает иначе, но меня Мишина убедила своей игрой в том, то является одной из самых интересных актрис современности. Среди своего поколения уж точно. «Зоя» — это крепкое кино. Если вы будете его смотреть, то я гарантирую, что будете под большим впечатлением. Обязательно отыщите время, чтобы посмотреть хорошее российское кино о великой героине. Оно того точно стоит. 8 из 10

Зоя была обычной советской школьницей, пока не случилась война. Личное горе и любовь к Родине привели смелую девушку в специальное подразделение, созданное для проведения диверсий на оккупированных территориях. Мудрый вождь, Отец Народа Сталин И. В. принял непростое решение сжечь к чертовой матери все населенные пункты в определенных границах - мол, пусть захватчики ночуют под открытым небом, и именно Зое и компании таких же отчаянных молодых людей предстоит заняться выставлением фрицев на мороз... Некоторые сюжеты лучше не трогать. Лежат на полке - и пусть лежат. Время или ушло, или не пришло, но сейчас точно - не пора. Руки прочь. Вот, например, Зоя Космодемьянская, чья трагическая и героическая история вдохновляла не одно поколение советских школьников, а потом попала под град издевательств либеральных ревизионистов. Она очень неоднозначная, эта история, очень яркая и очень хрупкая: копни глубже - развалится. Мгновенно полезут вполне естественные мысли очень нехорошего свойства - например, о том, что у крестьян, принимавших участие в поимке и издевательствах над Зоей, была своя темная правда: отправиться на мороз вместе с немцами им совершенно не улыбалось, а именно это и предполагала операция. Так уж вышло, что для Родины будет лучше, если ты околеешь вместе с детишками - стоит ли удивляться, что у самих погорельцев подобная патриотическая идея ни малейшего восторга не вызвала? Или можно вспомнить афоризм Конфуция: 'Вести на войну необученных солдат — значит просто выбросить их'. Точно не нашлось никого лучше юношей и девушек, которых вы обучали три(!!!) дня? Какого героизма вы от них ждете, товарищи генералы? Упорства под пытками? С таким же успехом можно было их в пушки зарядить - авось, какого немца пришибет, всяко дешевле, чем ядра переводить. Поэтому - если уж делать настоящее кино - следовало принять сторону Зои полностью и безоговорочно, коль скоро она - стержень повествования. Возлюбить всем сердцем эту отчаянную и гордую девушку, стальную валькирию с огнем в руках и в сердце, спеть радостный до безумия гимн брошенной на алтарь красоте юности, и не запариваться ни о селянах, ни о немцах, не рисовать их психологических портретов, а лепить обычных нацистских чудищ навроде Красного Черепа. А пуще того - плюнуть на всякую достоверность и реализм, ибо если уж петь - то как в рифму ложится, а не как оно было там в публикациях Лидова. Пусть она будет просто Зоя, собирательный образ юного подпольщика, не дрогнувшего принять муки за честь и правду, тем более, что таких Зой было пруд пруди: в начале сороковых смерть от рук нацистских палачей приняло немало молодых идеалистов. Пусть она смеется врагу в лицо и зовет за собой тех, кто колеблется, пусть умрет так, чтобы все запомнили, как надо умирать. Ну а если нет - что ж; понимаю, сложно. Ну и не беритесь. Ах, вам хо-очется... Ах, одному отставному министру на-адо... Валяйте, поддерживайте волну беспочвенного патриотизма реальными историями героев, криво пересказанными новыми халтурщиками. Все равно выйдет стыд один. Никаких гимнов, никакой поэзии - у нас тут реализм с дрожащей камерой. Реализм выборочный. Кое-что будет переврано - как обстоятельства поимки. Кое-что будет додумано - как эпизод с подрывом дороги или групповое изнасилование (фрицы были та еще сволочь, но толпой с благословения начальства - явный перебор) Кое-что будет основываться на крайне сомнительных данных, которые еще Лидов опровергал: линия с предательством, конечно, в высшей степени эмоциональна - но, скорее всего, создатели возвели напраслину на человека, которому и так досталась горькая судьба. Не-а, никому не стыдно. Не знаешь, чем заполнять сюжет - лепи штампы. Юношу, которого по возрасту не берут на фронт - а он бегает и умоляет (я бы взял, актеру под тридцать и играет он бездарно). Усатого полицая из местных, потому что безусый полицай - позор всего околотка. Коварного контрразведчика, который хочет завербовать смелую Зою, цитируя ей Ницше про сверхчеловека (хотя согласно расовой теории славяне поголовно - недочеловеки, раса рабов; и с чего он вообще взял, что она не еврейка?) Немецких офицеров, которые пьют чай с блюдечком, потому что немецкие офицеры физически неспособны пить чай без блюдечка. Ну, для демонстрации контраста между аристократическими манерами и звериной сущностью ничего оригинальней не придумалось. Не-а, никому не стыдно. Штампы хороши еще и тем, что позволяют избежать некоторых неудобных тем. Никто не пытается разобраться в причинах незаурядного мужества героини, в истоках ее силы - потому что это не просто Родина, а Родина советская, государство равных, дружно шагающих в светлое будущее. Можно спорить о том, насколько реальность соответствовала идеалу (не очень, как по мне), но то, что Зоя в идеал верила - сомнений не вызывает. А поскольку сие нынче не в моде, Зое затыкают рот, как будто не понимают разницы между 'молчать на допросах' и 'не выдавать ничего важного'. Зоя как начинает мужественно терпеть, периодически кряхтя и постанывая, так и молчит до эшафота, прерываясь только раз - чтобы поведать о сентиментальной любви к трамваям и булкам. Это и есть главное оскорбление фильма - подменять мещанскими ценностями иные, на порядок выше. По сравнению с этим даже сцена, где на героиню мочатся (а такая есть!), не выглядит столь паскудно. И да. Никому не стыдно. В сухом остатке у нас смесь кастрированного до 12+ пыточного порно с корявой агиткой, пытающейся протолкнуть непопулярную идею о том, что за Родину надо помирать без лишних вопросов. Ну, типа, смотрите - обычная девушка, а не побоялась, будьте готовы, если что, повторить; школьники, которых сгоняют в кино, не догоняют, при чем тут они. Это естественно: реальная Зоя - обломок умершей цивилизации, которую нам с каждым годом все трудней понять, а некоторые кинодеятели даже не стараются. Просто у Зои было больше общего не с блаженной Жанной Д'Арк, а с Муцием Сцеволой или Марком Атилием Регулом: они ощущали себя гражданами республики. При деспотии об этом говорить трудно и страшно, да никто и не даст. А потому, братья и сестры, будьте готовы умереть ради трамваев и булочек. Других важных причин у меня для вас нет.

Не разочаровали! Молодцы! Очередная антисоветская хрень! «Так их, проклятых, кровавых совков!» За что? За что, Никита, ты на своём двадцатом съезде, раскрыл страшную «правду»? Теперь эту «правду» подхватили и уже больше половины века выдают за действительность. Как быть трезвомыслящим с критическим мышлением зрителям? Как нам быть?! Я тоже хочу получать удовлетворение от военных фильмов про подвиги наших предков. Видимо не в этой жизни. Ну, вот за что? За что наши предки воевали? «Потому что война!» – верно, а ещё? «Потому что боролись за выживание!» – совершенно верно. А почему кричали «За Родину! За Сталина!»? Сталин ведь кровавый и безжалостный диктатор, который ничего для страны не сделал, кроме как массового расстреливал невиновных. На этот вопрос наши кинематографисты ответить не могут. Знают, что это неопровержимый факт, но оболгать нормально не получается - «Кричали потому что боялись, Сталина!» - О, да, так сильно боялись, что пол Европы освободили, а потом ещё американцам на востоке с японцами помогли. Страх ведь он такой, отличный мотиватор. В общем, в картине всё по стандарту. Двадцать первого июня Зоя гуляет. Никто ничего не знает. Счастье, мир и любовь. Затем внезапное, «прям» вот неожиданное объявление войны и понеслась… Далее на экране товарищ Сталин – верховный главнокомандующий, за которого решают принять приказ, который окажется для Зои роковым. Так как Сталин кровавый упырь, то он его естественно подписывает. Кстати, наших юных будущих героев советского союза – Зою и её брата Шуру ещё до войны жизнь помотала. В свои восемнадцать и соответственно в шестнадцать они выглядят на десять лет старше. Ну, так чего вы хотите? Совок – людям выживать приходилось. Быстрая трёхдневная учебка ради того, чтобы быть пойманной, насладиться пытками и быть повешенной. И ради чего? «Потому что это счастье – умереть за страну!» Немцы в панике! Им пришлось драться против чокнутых фанатиков. Куда же без невинных жителей деревень? Они ведь самые невинные! Вынуждены терпеть, пока все эти дьяволы навоюются. А почему воюют? Так на то человеческая сущность! «О, вешать пошли…» Короче мораль картины такова: «Наши предки, кроме того, что были недостойны жить, оказались к тому же фанатическими упырями, готовые за Сталина счастливо умереть». Вот как влиял на своих холопов грузинский усатый мужик! Говорят «трупами завали»? А вон как на самом деле было – мясо само желало быть убитым. Кошмар! Столько интерпретаций и с каждым разом отвратительнее. 5 из 10

«Зоя» военно-драматическая картина о советской диверсантке Зое Космодемьянской, первой женщине удостоенной звания Героя Советского Союза. Зое Космодемьянской было всего 18 лет, когда она отправилась на фронт. Ничего не страшась, эта отважная девушка шла на сложнейшее задание – поджог домов, чтобы оставить фашистов в непривычных для них зимних условиях. Операция не увенчалась успехом - Зоя попала в плен. Трагедия, разворачивающаяся в картине, не оставит равнодушным никого, потому что испытания, которые стойко выдерживала Зоя, трудно себе даже представить. Кино снято очень реалистично, с героиней проживаешь каждую ситуацию. Удивляет здесь, насколько эта девушка сильна духом, сколько в ней смелости и отваги. Даже не знаю, хватило бы мне смелости на что-то подобное… Скорее всего, что нет, потому такие люди как Зоя Космодемьянская и становятся героями. Сцены пыток стали для меня реальным испытанием на прочность. По правде говоря, я не ожидала, с каким энтузиазмом возьмется за это режиссер. Было сложно смотреть за тем, как немцы издеваются над главной героиней, иногда я даже отворачивалась от экрана – настолько все вышло правдоподобно. Но думаю, что мужская часть аудитории все это воспримет адекватно, и это только я такая утонченная, впечатлительная натура… Слова, которые сказала Зоя на пороге своей смерти, пробирают до мурашек, невозможно сдержать слезы и искреннее восхищение этой реальной девушкой. Анастасия Мишина в роли Зои Космодемьянской мне в целом понравилась. Ее персонаж получился живым, со своей историей, мыслями и чувствами и страхами. Раньше я эту актрису не встречала ни в одном кино и не слышала о ней. Но этим фильмом она громко о себе заявила. Только как по мне, она не выглядит прям измученной, недоедающей девушкой, которая столько времени провела на учениях и в холодных лесах. Но это уже мой субъективизм. Визуально фильм довольно прост, без графики и масштабных военных декораций. Видно, что бюджет не самый большой, но деньги хоть потрачены по сути. Давно у нас в регионе не было настоящей зимы, а тут прям пробирает. Повезло киногруппе с тем, что им все-таки удалось застать настоящие морозы… Ты смотришь фильм и есть чувство, что на дворе реально холодно, и миссия отряда Зои Космодемьянской имеет в себе смысл. Это не простая прихоть, а действительно жизненно важная необходимость. Я настоятельно рекомендую картину «Зоя» к просмотру. Фильм интересный и очень нужный. Как бы кому-то не хотелось, а забывать настоящих героев нам нельзя. Не знаю, номинируют ли «Зою» на «Оскар» - скорее всего нет, да и не важно это. Главное, что фильм стоящий. 8 из 10

Первый раз я смотрел «Зою» в кинотеатре, тогда руки не дошли до написания рецензии, но, увидев фильм по телевизору, захотелось выразить свою точку зрения. Фильм однозначно неплохой во всех аспектах и мне не понять ту волну хейта, которая к нему появилась. Такое впечатление, что народ так присел на тупые комедии, что просто не способен оценить серьезное патриотичное кино с глубоким посылом. А ведь именно на таких фильмах держится нация, не даром в послевоенное время выпускали такое количество качественного военного кино – для поддержания духа и увековечения подвига героев. Зоя Космодемьянская - личность неординарная. Вообще девушки чаще работали медсестрами, телефонистками, летчицами и снайперами, а Зоя была участницей партизанско-разведывательного отряда, что в разы опасней и страшней. Фактор страха будто еще один полноценный персонаж фильма, противник Зои, так как перебороть страх иногда сложней, чем перебороть врага. Хотелось бы сразу отметить сходство актрисы Анастасии Мишиной с реальной Зоей с фотографий – немного грубоватая, похожая на мальчишку, но с решительным взглядом и гордо расправленными плечами. Не думаю, что современные любительницы накачанных губ, накладных ресниц и фоточек в Инстаграм смогут себя с ней ассоциировать, но уверен, что ни у кого после просмотра не будет сомнений, что для того, что пришлось испытать и пройти этой юной девушке нужно обладать невероятным характером и именно на таких людей нам всем нужно равняться, а не подписываться на очередную безмозглую блогершу. Зоя в составе партизанско-разведывательного отряда выполняла миссию, подписанную товарищем Сталиным, когда ее отряд попал в лапы к фашистам. Никакой надежды у девушки не было, она могла облегчить свою судьбу, сдай планы и расположение своих, но Зоя не проронила ни слова. Даже имени своего настоящего не назвала, чем, несомненно, поразила врага, который подвергал ее жутким пыткам. Смерть девушки была не напрасна, так как вдохновила наших солдат на победу. Вот таких героев нужно знать, а такие фильмы смотреть и пересматривать всей семьей. Кроме самой Зои и ее подвига, глаз радует манера съемки, неплохая постановка кадра и несколько действительно дорогих сцен. Не нужно знать никакого бэкграунда, чтоб оценить его по достоинству! 8 из 10

Как по мне современному поколению для изучения каких-то исторических реалий и событий лучше всего подходит формат кино. Не обладая особой фантазией, детям легче понять персонажей и поступки, которые они видят и могут проанализировать. Когда на экране человек проходит сквозь семь кругов ада, то ему гораздо легче сопереживать и понять, почему его сделали героем, чем прочитав выдержку из Википедии или учебника истории о событиях 75-летней давности. Поэтому такие фильмы, как «Зоя» очень важны и необходимы для нравственного воспитания нации и изучения собственной истории. Героиня данного кино воистину легендарна, ведь не найти города на постсоветском пространстве, где не было бы улицы, названной в ее честь. Как ни странно, до выхода картины лично я кроме имени и фамилии о Зое Космодемьянской ничего особо-то и не знала. Тем интересней было смотреть и узнавать. Перед нами обычная, немного грубоватая девушка с планами, надеждами, увлечениями, которые, как и миллионам других молодых людей, уничтожила Великая Отечественная война. Фашисты внезапно напали на Родину и у Зои не было ни единого другого варианта, кроме как защищать родные земли и друзей до последнего вздоха. Девушки обычно шли медсестрами, но Зоя решает стать диверсантом, притом, что это одна из самых опасных служб. Кроме того, перспектива палить собственные деревни, чтоб отогнать фашистов не самая привлекательная. Но девушка обладает стальным характером и волей. Она готова идти на верную смерть только, чтоб нанести врагу как можно больше урона. На одной из вылазок Зоя попадает в плен, из которого ей уже не судиться выбраться. Ее подвергают нечеловеческим пыткам, но она никогда не предаст своих, чем и заслужит звание Героя… Фильм крайне тяжелый эмоционально. Но ведь он передает ужас войны, как он есть. Не научится юное поколение на Марвеловских сценах битвы без единого синяка и крови о том, что такое бой на смерть и настоящее самопожертвование, что такое умереть за Родину, почему мы не должны позволить повториться этой кровавой беспощадной бойне и к идеалу какого характера должны стремиться. Я считаю, что подобные фильмы должны сниматься каждый год и их нужно смотреть, чтобы помнить! 8 из 10

В самом начале Великой Отечественной Войны происходили очень страшные вещи. Враг наступал стремительно и быстро, не щадил никого и дошел практически до самой Москвы. Многим людям пришлось идти на фронт, другие, наоборот, убегали вглубь СССР, чтобы отдать долг Родине в тыловых условиях, помогая солдатам патронами, вооружением и едой. От каждого жителя страны тогда зависело, что будет дальше, смогут ли немцы пройти до самой Азии и сравнять наши города с землей. И как раз в таких нечеловеческих, ужасных условиях родилась легенда о Зое Космодемьянской, девушке, которая пошла на большую жертву и обессмертила свой подвиг на долгие годы. Как все вы знаете из учебников, зима 1941-42 годов была суровой. Немцы даже не подозревали, в каких тяжелых условиях порой приходилось жить русским людям. Но мы то к такому на самом деле привычны, а захватчики не имели ни нормальной теплой одежды для столь низких температур, ни специальных технических приспособлений, позволяющих технике не выходить из строя. Единственное, на что они могли рассчитывать – деревенские дома, которые стали для них отличным перевалочным пунктом. И вот чтобы немцам было не так «сладко», было решено всеми возможными способами выгонять их на мороз. Задача непростая, но никто не говорит, что невыполнимая. Главное здесь набрать добровольцев и запустить их в тыл врага, чтобы тихими диверсионными методами выполнить намеченные цели. Зоя Космодемьянская оказалась в рядах тех ребят, которые должны выполнить эту задачу, но она даже не подозревала, с чем дальше столкнется. Скажу правду, мне было нелегко смотреть это кино. Все из-за того, что в нем показаны непростые вещи, очень драматические и правдоподобные. Зоя обыкновенная девушка, кто-то даже может увидеть в ней свою знакомую или даже себя. Она и думать не могла о том, чтобы пойти на фронт, но иногда от судьбы не сбежать и нужно сцепить зубы, делать то, что необходимо и становиться легендой. Вот потому, что Зоя вышла такой искренней и солнечной, не так просто смотреть на то, что ей пришлось пережить в плену. Впечатлительным людям надо понимать, что это за фильм, чтобы потом не было лишних разговоров. Еще хочу сказать, что в отличии от многих наших фильмов, где полно чернухи и антисоветчины, «Зоя» наоборот показывает подвиг человека. Главная героиня вдохновляет и могу сказать на примере своих собственных детей – посыл фильма не обойдет стороной молодое поколение зрителей. Дети очень внимательно следили за тем, что происходит в этом фильме и вынесли для себя немало важных вещей. Так что иногда лучше посмотреть оригинальное произведение, а не поделку блогеров, которым нужны исключительно одни лишь просмотры. «Зоя» получилась фильмом, который свое место в истории нашего кино найдет. Также, как и его главная героиня, данная лента несет в себе правильные ценности и мне хочется верить, что к таким же выводам придут все остальные зрители, которые имеют критическое мышление. 8 из 10

Впервые разговоры о съемках полнометражного фильма про Зою Космодемьянскую пошли еще в 2016 году, когда появилась такая идея и было решено приступить к написанию сценария. Конечно, производственный процесс изрядно затянулся из-за того, что было необходимо как следует продумать все драматические и документальные процессы, дабы фильм был уважительным ко всем реальным участникам событий и зрителям в том числе. Наконец, «Зоя» появилась в кино в самом начале 2021 года, а затем ее показали и по телевидению, где с ней и познакомилось большинство зрителей. Анастасия Мишина играет здесь саму Зою Космодемьянскую, ту самую девушку, которая не побоялась войны и отправилась на самое сложное задание, которое только можно себе представить. Зоя еще совсем молода, у нее вся жизнь могла быть впереди, но война не спрашивает тебя о том, что ты хочешь и какие у тебя мечты. Вот и Зоя бросила все и пошла в диверсионную школу, чтобы наилучшим образом послужить своей Родине. Фильм может и выглядит немного романтизированным по отношению к образу самой Зои, но нельзя не признать, что история получилась интересной и многие факты здесь действительно имеют крепкую документальную основу. И я не советую по этому поводу иронизировать, ведь режиссеры не просто так провели свои глубинные исследования вопроса. Они хотели снять первый действительно честный фильм про Космодемьянскую и, по моему мнению, у них это получилось. Сам сюжет можно условно поделить на две составляющие. Первая и основная рассказывает непосредственно про саму Зою Космодемьянскую в исполнении Мишиной, а другая уже сосредотачивается на Сталине и показывает, почему именно были приняты такие решения и к чему они приводят в глобальном плане. Вот таким вышел фильм «Зоя», заслуживший так много внимания и, на мой взгляд, незаслуженного ёрничества со стороны некоторых блоггеров. Явно не бескорыстно они кинулись хаять фильм и его авторов. Любой фильм на тему истории приводит к серьезным дискуссиям, и мое мнение по этому поводу вы уже знаете. Важно, что «Зоя» не проходит мимо тебя просто так, а заставляет вспоминать свою историю и делать свои особенные выводы и умозаключения. 8 из 10

Наверняка, в вашем городе есть улица имени Зои Космодемьянской, а может быть проспект или кинотеатр. А вот недалеко от моего дома есть школа, в которой учились Зоя и Саша Космодемьянские. Мне когда-то приходилось читать в школьном учебнике про Зою, но честно признаюсь – посмотреть о ней современный качественный фильм было гораздо интереснее. Начнем с того, что образ Зои раскрыт здесь буквально со всех возможных сторон. Мы видим ее как в тихой семейной обстановке, так и на боевом задании, где всего одна ошибка может означать верную смерть. У девушки есть свои идеалы, которые она никогда и ни за что не предаст. И ведь таких людей в недавнем прошлом было очень много, не то, что сейчас… Дальше нам показали непосредственно саму подготовку диверсионного отряда. Тренировки были очень сложными. Никто не собирается давать курсантам поблажки, когда вокруг бушует войну и даже один день промедления может стоить нашей стране очень дорого. И Зоя вместе с парнями старается выполнять все указания инструкторов, что совсем непросто. Тут здоровые мужчины готовы сдаться, не говоря уже о девушке. Но в реальности настоящая Зоя не сломалась, а значит и в кино никакой сказочной выдумки тоже нет. Наконец, пленение… Наверное, это самая напряженная часть фильма. Не показать эти сцены было просто нельзя. Раз уж создатели решили снять кино, приближенное к правде, значит пытки тоже должны были стать обязательным атрибутом сюжета. Так что всем впечатлительным зрителям надо понимать, что на экране будет немало жестких сцен, но если вы уже взялись за просмотр, то должны пройти этот путь до конца. Теперь о техническом исполнении. Понятно, что это вам не какой-то блокбастер. Никто изначально не говорил, что в «Зое» должна быть многотысячная массовка и куча военной техники. Здесь акценты стоят на хорошей актерской игре, съемках на натуре и отличном саундтреке. Как по мне, то в своем особом сегменте военной драмы, сконцентрированной на конкретном человеке, «Зоя» выступила достойно. Так что имя Зои Космодемьянской неспроста вошло в историю и про нее сняли кино, которое также не должно затеряться где-то в архивах. Этот фильм вышел одним из тех, что заставляют задуматься. Может быть, и у вас появятся какие-то мысли после просмотра. Было бы замечательно их обсудить. 8 из 10

Среди всех наших фильмов, которые выходят в прокат или показываются по телевидению, мне больше всего нравятся военные. Не могу сказать, что все они отличные, но все-таки многие из них действительно заслуживают внимание. Среди таких достойных картин я со всей уверенностью отмечу «Зою» Леонида Пляскина и Максима Бриуса. Ее показали по каналу Россия 1 и скажу честно, не ожидала, что фильм так понравится. Фильм не просто так получил свое название. Он целиком и полностью посвящен Зое Космодемьянской. К сожалению, сейчас немногие молодые люди знают, кто она, и какой подвиг совершила. Но благодаря выходу этого фильма, юное поколение совершенно иначе будет относиться к этой девушке из далекого для них прошлого. Все-таки наша история богата выдающимися историческими личностями, и я полагаю, что равняться стоит именно на наших великих соотечественников, а не на выдуманных фантастических персонажей. Сюжет описывает, какой непростой путь прошла Зоя от выпускного бала в школе и заканчивая последней миссией, во время которой ее взяли в плен. Некоторые сцены были для меня настоящим откровением. Было неожиданно увидеть Зою с несколько иной стороны. Еще никогда эту героиню не показывали настолько интересно и жизненно. Пожалуй, в этом и таится самая большая ценность данного фильма. Зоя получилась, с одной стороны, понятной и приятной молодой девушкой, а с другой она предстала пред нами символом несгибаемости. Никто не мог добиться от Зои правды во время пыток, она просто молчала. Еще мне понравилось, что фильм снимали на живой природе. Поэтому, когда на экране показывают снег, а актеров по-настоящему идет изо рта пар. Такое подделать сложно, да и не к чему. Создатели «Зои» поставили перед собой цель снять кино, которое будет максимально точно следовать исторической букве, а потому вся съемочная команда находилась в условиях, которые максимально похожи на те, которые имели место быть зимой 1941-42 года. Из актерского состава первым делом выделю Анастасию Мишину. Она обошла множество конкуренток в борьбе за роль Зои Космодемьянской и доказала, что неспроста решила взяться именно за этот образ. В Мишиной просматривается такой интересный, аутентичный типаж советской девушки. Она словно пришла к нам из другого времени. Сыграна же роль достойно. Мишина большая молодчина, ее старания просто нельзя не отметить по достоинству. В целом «Зоя» определенно запомнится надолго. Хорошо, что этот фильм вышел на экраны, а потом был показан еще и по тв. И неслучайно он вызвал массу обсуждения. Когда кино цепляет аудиторию, подстегивает споры и дискуссии, значит авторы все сделали как надо. 8 из 10

Я ни в коем случае не считаю себя каким-то снобом. Мне нравятся фильмы про современных супер-героев и всякая научная фантастика. Но при этом я также умею ценить и люблю качественное историческое кино. В нашей стране с кино-комиксами не все в порядке, зато про войну наши кинематографисты научились снимать достойно. Как пример – «Зоя». Кино не то, чтобы очень дорогое и масштабное, но откровенное, личное и в целом достойное. Открывается «Зоя» довольно интересной сценой выпускного бала. Молодые, красивые, жизнерадостные вчерашние школьники радуются наступлению лета и готовятся идти во взрослую жизнь. Кто-то отправиться в институт, кто-то в академию – у каждого свои планы на будущее, которые жестко и бескомпромиссно оборвала война. Теперь самое главное остановить врага, а будет это ой как непросто. Действие основной сюжетной линии происходит спустя несколько месяцев после начала военных действий. Зоя Космодемьянская, главная героиня, попадает в диверсионный отряд и отправляется от ответственную миссию. Она понимает, что в любой момент может погибнуть, но в тоже время отступать некуда – позади Москва… Не буду вдаваться в дальнейшие сюжетные детали, потому что считаю, что каждый зритель должен подобные моменты раскрывать для себя самостоятельно. Самое главное здесь то, как подана история, сколько в ней выдумки, а сколько подлинных документальных фактов. Конечно, некоторые эпизоды были немного изменены для того, чтобы фильм смотрелся целостно и увлекательно, но как я знаю, по большей части в «Зое» все показано честно и к фильму и его создателям не имеет смысла выставлять надуманные претензии. Конечно, сложнее всего было смотреть сцены пыток. Все потому, что авторы решили показать все, как есть. То есть никакой романтизации немцев здесь нет и это похвально. А то у нас почему-то привыкли показывать врага со стороны некой странной добродетели, а ведь он пришел на наши земли, чтобы от нас избавиться раз и навсегда… Так что пытки здесь показаны самым натуральным образом. К счастью, обошлось без всякой гадости, но все равно сердце щемило каждый раз, когда враг приближался к Зое, которая уже и на ногах-то стоять не могла. Но зато молодые зрители, да и старшие тоже, увидели, какой кошмарной война была на самом деле. Никогда впредь такое не должно уже повториться! В общем, «Зоя» мне понравилась. При том, что кино непростое, но снято профессионально и честно, рассказывает нам о нашей собственной истории, а также героях и героинях, без которых мы бы никогда не увидели мирное небо над своими головами. 9 из 10

Очень редко ставлю здесь оценки. Не пишу рецензии. Но тот случай, когда решил высказаться. Хотя после рецензии Баженова, трудно что-то добавить. Фильм о Герое Советского Союза Зое Космодемьянской. Но в фильме нет ни героя, не Советского Союза, не Зои Космодемьянской. То, что сценарий и реальность живут в параллельных мирах, не сказал только ленивый. Но даже если оторваться от реальности, хотя зачем, если фильм-то о реальном человеке. То мы все равно не видим ни чего. Есть главный персонаж, повторяющий путь Винни-Пуха - сначала уверенно идем вперед в гости за мёдом, а потом, ой, лучше вперед, он назад, и стойкое отрицание факта, что он застрял. Вот при просмотре, где-то с середины фильма, меня стала преследовать эта аналогия. Героиня уверенная, я смогу, я выдержу. Героиня мечущаяся, бугу, не бегу, поджигаю, не поджигаю. Героиня вляпавшийся, меня задержали, но я ни чего не скажу. Ну могу поговорить. Зачем я туту, ой, вы не поймёте. Я и сама не понимаю, но думаю, вот трамвайчик, булочка. Наказание героини немцами, не фашистами, именно немцами, такие пьяные, гопники в баре. За что наказывают, ну наверное за несговорчивость. Среди этого проплавает истинный ариец. Казнь. Авторы показывают нам, переоценила себя, не повезло девчонке, и чего она попёрлась. Пошла, попалась, казнили - дура. Советский Союз, ну это такое небольшое княжество, князь приказы придумывает и туту же рефлексирует, а так можно или нет, а что скажут потомки, сам свою дружину осматривает, благо не так много их. Есть у него поезд на нем можно уехать от войны, но решил остаться, посмотрю, вдруг мои диверсанты сейчас как войну закончат. Зоя - ну просто Зоя, кто она, почему она, за что она. Зачем такие тонкости. Про добродетельных фашистов - это уже становится вопиюще мерзостным правилом в нашем кино. Почему их надо было сжигать, резать. убивать, нет, зачем такие подобности. Так почему, Зоя - Герой Советского Союза. По фильму, а кто его знает. Девушка поперлась за линию фронта, там её повесили. Авторы не ставили задачи показать почему она, и почему герой. И даже почти добились обратного, что вот смотрите, что тут геройского-то. Так, зарисовка с героическим названием о войне, дорогой зритель. Жрите!

Что тут, в сущности, сказать? Говоря в целом - это очередная бездарная и провальная поделка Минкульта. А теперь изложу как обычно, все по порядку. Сценарий. Фильм, в отличие от старого советского оригинала, не несет никакой смысловой нагрузки, он не заставляет сопереживать героям или хотя бы сочувствовать им. Словно чтобы усилить клеветнический эффект в фильме полностью 'убрано' упоминание партии, комсомола, советской символики. Что вдвойне странно, потому что эти структурные подразделения организовывали оборону в том числе и в тылу врага. Данная лента - живой пример нового веяния в отечественном кинематографе, который культивируется с начала 90-х. Победили 'не благодаря, а вопреки' упырям из заградотрядов, НКВДшников и партийцам, которые только и делали, что искали, кого бы сослать в лагерь. Иными словами, советского народа по мнению авторов фильма, не существовало, была некая общность людей, которая сплотилась идеей и пошла в атаку. Но по такому принципу никто не то что в атаку не пойдет, стакан воды тебе не даст. Данная идеологема усиленно муссируется в российском обществе через подобного рода фильмы. Сценарий современной 'Зои' откровенно пустой, выхолощенный бездарный. Операторская работа - на уровне дилетантов, которые считают, что с помощью дорогой камеры хорошее кино снимается 'автоматически'. Все опрощено, показано скомканно. Из фильма непонятно, зачем Зоя терпела все испытания, выпавшие на ее долю. Героине ты не сопереживаешь, потому что возвращаясь в начало — не объяснена мотивация. Ничего кроме как намеренной попытки ввести в заблуждение зрителя и, особенно, молодежь я не вижу. Дажу в драму не смогли. Хотя можно было бы банально сделать фильм-диалог, сделав акцент на морально-этические качества Зои, выразив таким образом через ее сильную личность мотивацию борьбы с фашизмом. Но и здесь полное фиаско! Круговерть обрывков фраз, эмоций, ни сколько-нибудь связанных диалогов, ни монологов, объясняющих поступки персонажей в фильме не наблюдается. и снова ставшее уже мемом '… а вот и секретные документы подъехали!», снова ненависть к нашему прошлому, снова ложь и клевета. Актеры. Казалось бы, куда проще подобрать харАктерных персонажей, но НЕТ! Даже актеров в фильм о Великой Отечественной подобрать не смогли. В этом смысле сразу вспоминаются пошленькие американские молодежные комедии 2000-2008 годов, где на роль школьников подбираются взрослые парни-красавчики качки, в которых школьников выдает только их интеллект и поведение)) Во всей России не нашлось актеров до 20 лет, вот такая вот у нас бескормица! Ну да бог с ним, а что с подобранной фактурой? Ничего. Тех актеров, что взяли на роль, даже худеть не заставляли, все сытые, лощёные, выспавшиеся. Режиссер и операторы, видимо, думали дорогим гримом все поправить, но грим эти косяки никак не скрывает. Зачем худеть или не спать ради роли? Деньги попилены, зритель и так скушает. Но неужели все настолько плохо? Ведь 'Зою' можно сравнить с другими фильмами о ВОВ. Однако и здесь полное фиаско, а вывод можно сделать только один: когда критики говорили, что отечественный кинематограф умер в 90-е, они ошибались. 90-е — это были конвульсии. Но тогда даже несмотря на нищие бюджеты, плохое качество пленки и еще снимались хорошие фильмы про Великую Отечественную войну типа киноэпопей «Великий полководец Георгий Жуков» (1995) или достойные фильмы вроде «Танк КВ-2» (1990), «Это мы, Господи!» (1990), «Война на западном направлении «(1991). Но потом в кино окончательно пришла коммерция, а историю стали снимать так, хочется толстосумам. Но это уже совсем другая история… Когда посмотрел «Зою», в очередной раз вспомнил шедевр «Скотный двор» Оруэлла, где непреложные заповеди исправляются с течением времени по мере того, как уходят в небытие все, кто видел или участвовал в событиях. Все это наиболее полно иллюстрирует процессы, происходящие в нашем кинематографе и в обществе в целом, где с течением времени ушлые и бессовестные политиканы «вымывают» правду, подменяя её выгодной для себя версией событий. 1 из 10

0) Мое уважение и сострадание всем, на чью долю пришлась война. Про фильм: 1) пафос: есть хорошие пафосные моменты, даже щемящие моменты. Есть, на мой вкус, пафос с некоторым перегибом. 2) актеры в фильме старше, чем Герои-прототипы (не оч звучит), но, я думаю, это сделано специально в силу этических и политических причин в моменте. На восприятии фильма в рамках выбранной авторами манеры повествования это не отражается. 3) Тут исчезающе мало Веры Волошиной, и в целом персонажи недостаточно раскрыты как люди, большая часть просто как живая декорация, что ли. В целом есть искажения информации с википедии согласно художественному умыслу, но я не ручаюсь за достоверность информации с википедии. 4) Сталин. Хорош. Не думаю, что он был таким в те моменты, но образ, показанный здесь, очень необычен, я такое впервые вижу. Думаю, это поможет фильму избежать радикальных споров о Сталине и сконцентрироваться на каких-либо других вещах. 5) фильм зрелищный, все сцены поставлены хорошо, хорошая операторская работа. Но ему не хватает плавности повествования — получилось стремительно, по верхам и БЕЗ погружения в действительный мрак и кошмар этой истории. 6) кошмар здесь, в свою очередь, телесен, груб и брутален, он оттеняет показанный подвиг мученичества (к вопросу о разумности отождествления воинского подвига Зои Космодемьянской с религиозным мученичеством. Все же вряд ли чувство сродни религиозному экстазу вело ее в последние дни жизни. Я думаю, она держалась с достоинством). Но партизан-диверсант это не мученик, с другой стороны, а боевая единица. 7) немцы здесь очень страшные: в массе озверелые, плюс психопат (в медицинском, а не маньячном смысле), плюс Это-просто-бизнес Высокий Начальник, и их не предлагается понять и простить. 8) приспешники немцев из селян — есть. Отношение селян к войне такое, каким оно описано в книге Бабий Яр — есть. Также есть и вполне понятное нелицеприятное поведение некоторых селян в отношении Зои. В целом в фильме нет обнаженного нерва, он не показывает зрителю посланных на убой едва ли не подростков, которые шли защищать свою землю и свой народ от лязгающей железом черной стены смерти, но показывает героев спокойно, несколько отстраненно, из дали прошедшего времени, с ракурса их боевого задания и работая не с реальными людьми, а с мифическими фигурами. А ТАКЖЕ 1) Здесь есть отождествление Зои и, наверное, Христа, где ей омывают ноги (я не знаю, разумно ли это). 2) Здесь нет реального мрака и кошмара этой истории. Фильмов, которые бы продолжали и развивали тему, нужно БОЛЬШЕ, потому что, как мне кажется, ВОВ для нас — это неотрефлексированная травма и кровоточащая рана, просто время ее не вылечит, и с этим нужно что-то делать. Нужно больше фильмов от души и для души, и рассекреченных архивных материалов. Но пока, получается, берут героическую историю, упаковывают ее в неплохое кино, но наполняют очень странным смыслом: 1) СТАЛИН_ОТЕЦ 2) хождение по мукам и принесение себя в жертву ради всех людей, всего мира. 3) … Посмотрите этот фильм, какие там еще смыслы есть.

О симптомах запущенной болезни нашего нынешнего кино (литературно бездарные сценарии, карусель из одних и тех же бесталанных актёров, и, как результат, кинополотно, кое-как наспех сшитое из тряпок), говорят много, и далеко не только я, грешный. Но если в наше время вы взяли и сняли в России кино о войне, то к вашим проблемам прибавится ещё одна. Кино нынче сильно зависит от медиа, а наш отечественный исторический Ютуб, по несчастью или к счастью, оказался оккупирован доморощенными сталинистами. В головах которых, в полном соответствии с заветами предков, в качестве главного переключателя нра или буэ, лежат не художественные достоинства фильма, а идеологические. Как они оценивают фильм? В первую очередь, фильм сканируется на предмет отношения к товарищу Сталину, партии и советской власти. Если оно положительное или хотя бы нейтральное – всё, фильм нра. Если же в фильм затешется крёстное знамение или, не дай Бог, злой особист – всё, фильм буэ, даже если его сняли бы Феллини и Антониони с Гаем Ричи во главе. Поэтому, когда уважаемый мной как историк, Алексей Исаев, заявил, что насквозь бездарная и бездушная дорогостоящая поделка про похотливых мажоров, вышедшая на экраны под ошибочным названием «Подольские курсанты» – это нечто равное шедеврам «Они сражались за Родину» и «В бой идут одни старики» – всё, этого достаточно, чтобы в будущем не тратить время и кинообзоры от Исаева пролистывать в Ютубе как спам. Боюсь, что фильм «Зоя», на уровень более талантливый (несмотря на куда более низкий бюджет), чем «Подольские курсанты», ожидает та же участь, что и саму Зою – фильм заклюют. Есть один простой критерий, позволяющий оценить художественное достоинство нового фильма. Это сравнение с имеющимся образцом. У нас есть озеровская «Битва за Москву», где показана и судьба подольских курсантов, и судьба Зои Космодемьянской. Так вот. Курсантам из «Подольских курсантов» до курсантов из «Битвы за Москву» как до Луны. А вот трагизм и героизм Зои Космодемьянской показан в «Зое» куда более реалистично, полно и многогранно. Не верите – просто включите два фильма и посмотрите, какой картинке, какой Зое вы верите и сопереживаете больше. Но проблема фильма «Зоя» в том, что он содержит целый ряд тяжёлых художественных ошибок, которые могли бы и не быть допущены. Во-первых, Сталин отыгран просто отвратительно. Все сцены с ним ужасны. Оплывшего лица паркинсонистского дедушки будет сталинистам достаточно, чтобы проклясть «Зою», как говорил персонаж Можаева, враз и навсегда. Во-вторых, фильм содержит две совершенно необязательные сцены, вот не буду говорить, какие. В-третьих, пресловутая фраза о булочке, над которой уже обезьянничают ненавистники особистов, по фильму имеет совсем другой смысл – хотели показать, что Зою, помимо прочего, сводит от голода. Но сытые особистофобы этого, конечно, не уразумеют. Достоинства фильма они не заметят, но зато понесут мем, что Зоя-де умирает в фильме за булочку. К актёрам претензий нет (кроме Сталина, но здесь ошибка кастинга). Девушка, сыгравшая Зою, выложилась полностью. Особо порадовало: командира Зоиной группы Бориса Крайнова сыграл парень, широко ославленный Бэдкомедианом в образе «Вратаря галактики», и достойно сыграл. Можем, когда захотим. Лишний пример, сколько на площадке зависит от режиссёра – во «Вратаре» даже Миронов вышел никакой. Несмотря на малый бюджет и целый ряд необязательных ошибок, «Зоя» – достойный, честно сделанный и очень патриотичный фильм. К счастью, фильм оказался куда лучше, чем предвещал трейлер. Фильм 12+, дети с нами смотрели фильм на едином дыхании. Стоит ли идти на этот фильм? Несомненно, стоит.

За последние 30 лет, в нашей стране, хорошие картины о ВОВ можно пересчитать по пальцам одной руки. Штамповки наподобие 'Штрафбата' и 'Сталинграда' вылетают из киностудий регулярно, и все имеют один и тот же смысл - мы наследники кровавых упырей, у которых не было ни чести, ни совести, ничего человеческого. Только заградотряды и ГУЛаг. Подвиг Зои Космодемьянской это реальная история, к тому же хорошо изученная, поэтому ожидания не предполагали обилия клюквы и дичи от экранизации. Но, как стало модно, подъехали... 'секретные документы'. Кинометы сделали все, чтобы вызвать отвращение у понимающих людей своей поделкой. Начнем с актерского состава. На роли 18-летней Зои и ее 16-летнего брата Саши пригласили 30-летних актеров. Наверное во всей стране не нашли нужных актеров, обладающих необходимой харизмой и талантом, чтобы передать образ героев. Брали бы сразу Ренату Литвинову и Гарика Харламова - фактуры выпуклые, гримеры бы омолодили (сарказм). На роль мамы Зои приглашают актрису, которая получила популярность и известна 90% зрителей, благодаря роли проститутки из фильма 'Брат 2'. То есть создатели фильма нарочно используют нехитрый прием ассоциаций, для сравнения матери первого Героя Советского Союза (девушки), с проституткой. За 1.45 прокатного времени, этот актерский состав не заставляет сопереживать зрителя. Нет ни одного эпизода, где актерская игра не то что впечатляет, хотя бы не режет глаз и ухо. Нет ни одного раскрытого персонажа. Их мотивация непонятна. Все они пластиковые, искусственные. Да что там игра...в фильме нет ни одного адекватного диалога. А у Зои нет ни одной развернутой сложной фразы, не то что монолога. Единственный плюс, это то, что Сталина не показали привычным людоедом, который насилует детей. Его показали идиотом, без своего мнения. Кстати, из условных плюсов картины это все. Все остальное минусы. Создатели этого пасквиля крутились, как ужи на сковородке, чтобы вымарать из фильма любое упоминание о Комсомоле, партии, коммунистических убеждениях Зои. И они уничтожили всю мотивацию главной героини. По версии киноделов, Космодемьянская терпела нечеловеческие пытки ради 'спичек и ржаной булочки'. Бог с этой партией и Сталиным...но даже не за Родину, не за близких, а за булочку. Нераскрытый образ Зои вызывает чувство безразличия даже в самые ужасные моменты пыток. На ум приходит бессмысленный фильм 'Мученицы', но даже там герои проработаны лучше и им сопереживаешь. Сценарий? Он линейный, плоский и ровный. Сложилось впечатление, что создатели нарочно упрощали и исключали драматические моменты этой истории. Похоронки, пытки, казнь показаны вскользь, кое-как...не только из-за отвратительной актерской игры, но и из-за бездарного монтажа и дилетантской режиссуры. История подвига Зои, сама по себе завораживает, вызывает бурю эмоций и переживаний. Экранизировать эту историю сможет любой хорошист четвертого курса ВГИКа, если с ним согласятся работать приличные актеры и мало-мальски грамотный сценарист. Здесь же, создатели сняли не просто отвратительное кино, они справили нужду на могилу Героя Советского Союза. Изуродовали и изнасиловали образ великого человека, обесценили ее подвиг. Посмотрев этот фильм, школьники, не знающие о Зое ничего, станут еще дальше от нормальных человеческих ценностей. Этот фильм пошлее и омерзительнее тверка в ТикТоке. 2 из 10

Одним из символов победы СССР над Германией можно со всей смелостью считать Зою Космодемьянскую – хрупкую девушку, решившуюся на подвиг, который был непростым, может быть даже неоднозначным в глазах некоторых людей, но определенно достойным и предельно важным. Безусловно, каждый из нас читал о подвиге Космодемьянской в школьных учебниках, но теперь мы узнаем о самой героине больше, и это действительно заслуживает внимания. Эта история берет свое начало 21 июня 1941 года, буквально за один день до начала войны. Зоя, как и все ее одноклассники, радовалась жизни, веселилась, смеялась. Никто даже подумать не мог, что на такую огромную и сильную страну, как СССР, могут напасть. Однако уже 22 июня немцы пошли в нападение и через некоторое время вплотную приблизились к Москве. Понимая, что необходимо действовать как можно жестче, командование принимает решение собрать группу диверсионных отрядов, коим необходимо выполнить особое задание, и среди добровольцев оказывается та самая Зоя, которой посвящен фильм. Согласно приказу Сталина, лазутчикам необходимо проникнуть в тыл врага и буквально спалить дотла несколько населенных пунктов, где окопались совершенно неподготовленные к зиме немцы. Да, это сложно и страшно, и невинных жертв среди советского населения может оказаться непомерно много, но именно от этих действий может в конечном итоге зависеть победа. И Зоя Космодемьянская в числе первых отправилась на ответственную миссию, которая навеки войдет в историю. В этом фильме мне первым делом понравилось то, что он рассказывает не о человеке с картинки, не об образе родом из занудных исторических книг и учебников. «Зоя» повествует о настоящих, живых людях во главе с девушкой, которая своим твердым взглядом и крепкими убеждениями подарила нам надежду и приблизила перелом в войне. Мы встречаем Зою еще совсем юной, и вместе с ней проходим серьезную подготовку, учимся сложностям диверсионной науки, не забывая при этом оставаться людьми. И может быть некоторые вещи показаны здесь несколько идеалистично, это не говорит о том, что фильм является какой-то агиткой. Просто тогда было такое время, и люди были совсем другими, нежели сейчас. Также я хочу сравнить «Зою» с некоторыми нашими громкими военными блокбастерами, которые у всех на слуху. Например, в «Т-34», как по мне, то полно графики, тогда как персонажам уделяется меньше времени. Да, «Зоя» стоит в разы меньше, но лично мне она запомнилась больше. По общим ощущениям «Зоя» напоминает мне «28 панфиловцев», но в новом фильме все-таки есть конкретный акцент на героях с ярко выраженными характерами. Хороший уровень! Как итог скажу, что «Зоя» получилась сильным зрелищем, которое гораздо интересней большинства современных военных фильмов. Мне нравится, даже сейчас настоящие герои не выходят из моды, ведь нам никогда не будет лишним пример настоящей человеческой храбрости. 8 из 10

Авторы будто решили выехать на том, что все знают историю Зои и сами додумают, если что-то в фильме не будет упомянуто. Редко можно встретить настолько непроработанных персонажей. На кастинг-директора будто не хватило денег. Иначе не знаю, как объяснить подбор на роль 16-18-летних ребят 27 и 29-летних актёров (главная героиня и её брат). В фильме Зоя показана не стойкой и преданной идее девушкой, а нестабильной в своих эмоциях и целях. А самое главное - поверхностной. У её персонажа не наблюдается никакого развития, а просто сумбурные метания. Вообще непонятно, чего она хочет - просто передвигается с места на место, выдавливает слёзы и неестественно сильно трясётся от 'холода' (претензия не к актрисе, а к режиссеру, который должен был дать ей внятные задачи). Отдельное внимание уделяется Сталину. Местами казалось, что вот-вот покажут, как по его лицу скатывается скупая мужская отеческая слеза. Мол, это всё не он, он не хотел, и вообще Зоя его лично вдохновила на что-то. Надо было его еще во всём белом показать, и в конце чтобы у него сердце ёкнуло. Надо сказать, что сэкономили здесь, видимо, на всём, начиная с надписи 'Зоя' в самом начале. Извините, но выглядит как заставка к сериалу на НТВ в начале 2000-х. Возникла мысль, что это ребёнок кого-то из продюсеров научился анимировать текст в PowerPoint - так дёшево это выглядит. Аналогичная история и с костюмами. Черная одежда на диверсантах зимой (при том, что в конце мы видим одежду белого цвета на других людях), современная шуба на одном из немцев - всё это создаёт впечатление, будто костюмы собирали из того, что нашли дома. Из драмы фильм превращается в неуместный фарс. А ещё: Причёски из барбер-шопа у некоторых героев, откровенно дилетантский монтаж, неуместно смешные выстрелы а-ля 'Звёздные войны' (пиу-пииу - именно так), много текста, который объясняет происходящее, переозвучка поверх остальных звуков - это и многое другое ждёт зрителя при просмотре данного фильма. Фильм получился ровным, герои не раскрыты (больше всего здесь пытались раскрыть именно Сталина), хоть чего-то положительного здесь найти, к сожалению, никак не могу. Пусть у всей команды следующие проекты будут удачнее и ценнее с художественной точки зрения.

- Что случилось? Почему не взорвал мост? - Там же тысячи людей. - Пленных! - Русские пленные. - Ты мне дурочку не валяй! Это же военный эшелон! - Ничего, ещё будут. - Думаешь от твоего слюнтяйства фронту легче станет? Смертей меньше? - Это же наши люди! Некоторые из них вернуться в наши ряды. 'Проверка на дорогах', 1971, реж. А. Герман Фильм Алексея Германа 'Проверка на дорогах' как известно, пролежал на полке 15 лет. Снятый в 1971 году, он был показан лишь в 1985-м. Аккурат к началу горбачёвской Перестройки. Тема войны, показанная режиссёром весьма неоднозначно, напрягала элитную номенклатуру. А ряд персонажей, кому были отданы главенствующие партии и вовсе заставлял высокое начальство морщиться. Предатель Александр Лазарев, например. Или весьма либеральный, едва ли не малодушный - Иван Локотков, командир партизанского отряда. А уж майор Петушков, олицетворявший партийный актив своей вседоглядностью, просто тревожил. Не хотелось в грязь сажи мазать ВКПб... К чему я вспомнил об этом? Почему заговорил на странице фильма 'Зоя' о... делах давно минувших дней? Человечность персонажа Ролана Быкова подхлестнула меня. Сцена картины с проплывающей по реке баржей советских военнопленных. Эшелон вражеской техники идёт в этот момент по мосту над их головами. Партизаны заложили мину. Одно нажатие, и взрывом разметает всё в клочья. Но погибнут же и 'ни в чём не повинные', так сказать 'случайно оказавшиеся'. Проще говоря наши горе-бойцы. И как быть? Хрен с ними! Это мнение Парторга! Нет, ни хрена - альтернатива. Кто прав? Там Ваш брат, отец, сын, жених, муж... Сохранённые и спасённые жизни ценой неподрыва... Но ведь война же идёт! Война! На смерть! Вот и 'Зоя' попадает в то же самое прокрустово ложе. Она диверсант. Она на переднем крае. Она обучена за три дня распылять коктейль Молотова в избы где квартируют немецкие солдаты. Она выполняет приказ командования. И не просто приказ командования, а САМОГО! Верховного Главнокамандующего! Делай-делай-делай! Жги-жги-жги! Что ж, миссия благородная. За Отечество сражается. За Родину бьётся. Всё правильно. Но в тех же избах и крестьяне с малыми детьми. С МАЛЫМИ ДЕТЬМИ! С МАЛЫМИ! С ними что будет? Либо заживо сгорят, либо без крыши над головой окажутся. И что? И как? Так же как и в 'Проверке на дорогах' Алексея Германа - Хрен с ними! Я не знаю. Я сомневаюсь. Человек во мне говорит. Командир партизанского отряда Иван Локотков отчего то начинает шевелиться. Зою жалко. Конечно же жалко... А свою мать было бы не жалко если в неё горящей бутылкой с керосином? Я по совести указу Записался в камикадзе, С полной бомбовой загрузкой лечу. В баках топлива до цели, Ну а цель, она в прицеле, И я взять её сегодня хочу. Рвутся нервы на пределе, Погибать так за идею, И вхожу я в свой последний вираж. А те, которые на цели, Глядя ввысь, оцепенели, Знают, чем грозит им мой пилотаж. Может быть режиссёру следовало эту малоприглядную сторону экстремизма обыграть более художественно? Какие-то иные мазки в общую пастель внести? Нет? Что ещё? Кино, в котором, на мой взгляд, очень много лозунгово. Кичливость во всём этом, низкий натурализм. Он так и сквозит сквозняком. Да-да, именно. Обыденность, бытийность выпала, ускользнула. Согревающей теплоты доступности простого разговора мы лишены. Ни один образ не даёт полноты личности. Ходульные персоны. Увидев И. Сталина, А. Поскрёбышева возликовал. Актёры лишены насмешливого грима, имеют схожесть в чертах с историческими личностями. Однако мягкотелость Кобы, сразу насторожила. Политкаторжанин в сомнениях ищет совета? У секретаря? Ну, не знаю - не знаю. Ни тот Иосиф Виссарионович был человек. Не верю! А брат Зои, мать? Так ли они важны здесь? Что дали их сцены нам зрителям? Может быть потраченное на них время имело смысл перераспределить на иное? Зою, например, приблизить к нам - характер раскрыв, щедрость души обрисовав дополнительно, слова в уста ей вложив... Сцены мытарств, страшны по своей сути. И здесь, наверное, самая сильная струя этой ленты. Склоняю голову. Боль и отчаяние во мне от соприкосновения. Действительно, кто тут дикарь, а кто Высшая раса ещё можно и поспорить... ...А на смену диверсанту-камикадзе, автором готовятся новые бойцы. Их обучают всё те же командиры, что и Зою. Они будут жечь деревенские хаты и им совершенно наплевать на малых детей и их матерей раз они оказались не в том месте и не в то время! Это просто Невезение. Что тут ещё объяснять зрителю? Зачем? 4 из 10

Спустя 80 лет многие события воспринимаются уже с высоты сегодняшнего времени, и мы можем лишь предполагать, что на самом деле пришлось пережить нашим родным во времена Великой Отечественной Войны. Представляете, каким для них было шоком, когда внезапно, 22 июня, нашу границу перешли войска немецких захватчиков и каждому молодому человеку, способному держать оружие, пришлось отправиться на фронт. От войны не могли сбежать не только парни, но и девушки, которым предстояло трудиться на стратегических предприятиях в тылу или выполнять обязанности медсестер в переполненных госпиталях. Это было сложное время и тогда принимались совсем непростые решения, которые были направлены на то, чтобы сдержать врага любой ценой. И вот в данном фильме мы как раз видим одну из таких непростых страниц истории, которые не вправе забывать. Как видно из названия, это кино рассказывает нам про Зою… Именно ту самую Зою Космодемьянскую, которая буквально со школьной скамьи отправилась в диверсионный отряд, чтобы выполнить очень важную задачу. Немцы шли напролом, их никто не мог остановить. Но когда пришла зима, стало понятно, что это на руку нашим солдатам и они вполне могут перегруппироваться и отыграть преимущество у немцев. Только самое сложное здесь то, что определенным диверсионным отрядам предстоит сжигать дома, где остановились немцы. А эти самые дома, как известно, принадлежали нашим соотечественникам. Я думаю, что в общих чертах эту истории знают все. Все-таки Космодемьянская не просто так получила звание героя СССР посмертно и о ней буквально слагали народные легенды. Но вот детали биографии Зои до недавнего времени знали немногие. Их можно было отыскать в архивах или почитать в исторических книгах, но сейчас молодое поколение лучше воспринимает историю в формате кино, и я считаю правильным, что о Зое сняли полнометражный фильм. Сюжет держит своего зрителя в постоянном напряжении. Ты смотришь, и твое сердце буквально бьется в такт с тем, что происходит на экране. А уж переживаний здесь будет очень много, не сомневайтесь. Начиная от подготовки диверсионного отряда и заканчивая поимкой Зои и последующими пытками – будет интересно, жестко, эффектно и, как мне кажется, правдиво. Знаю, что фильм получил долю критики от определенной аудитории, но посмотрев «Зою» могу сказать, что нападки были скорее ангажированными. Лично у меня эта история вызывает гордость не только за одну конкретную героиню, но и за весь наш народ, который сумел выстоять и в конце концов победить. Итог: «Зоя» получилась фильмом, который вызывает симпатии к героине. В целом, смотрите кино сами и делайте свои выводы. Главное же не пропустить «Зою» мимо внимания, ведь она стоит того, чтобы вы ознакомились с ее сюжетом. 8 из 10