отзывы и рeцензии

Пила: Спираль: отзывы и рeцензии

Я так полагаю, что все уже давно в курсе, что новый фильм франшизы 'Пила', с подзаголовком 'Спираль', является спин-оффом. Собственно также как и 'Пила 8'. Только если в восьмая часть франшизы очень тесно связана с основной серией, то девятый фильм уже откровенно спин-офф. То есть 'Спираль' не имеет ничего общего с основной франшизой. Многим даже стыдно называть её новой 'Пилой'. Фильм потерял всё, за что любили франшизу. Давайте по порядку. Безусловно все любили 'Пилу' за интересный сюжет. Все любили неожиданные сюжетные твисты, в конце фильма, под легендарный саундтрек Чарли Клаузера. Но смотря новую часть, всё настолько просто, что за первые 15 минут станет понятен 'неожиданный' сюжетный поворот. Если зритель знаком с франшизой, то для него тем более не составит никакого труда разгадать загадку фильма. Аудиоряд тоже подкачал, даже заглавная тема не звучит так, как звучала раньше. Такое чувство, будто композитор уже устал от франшизы. В 8 части аудиоряд, да собственно как и всё, было намного лучше, чем в 'Спирали' За что можно похвалить новый фильм, так это за картинку. Бюджет в 40 миллионов даёт о себе знать. Безусловно на атмосферу сыграла цветокорекция. В фильме очень не хватает хороших актёров и интересных персонажей. Сэм Джексон всё-таки не смог спасти этот фильм. Актёрская игра Криса Рокка оставляет желать лучшего. Все остальные персонажи блеклые и никак не запомнились. Теперь игроки не вызывают никакого сопереживания. Ловушек мало и они не очень логичные и правдоподобные. Возможно зрелищные, но вызывают много вопросов Фильм на этот раз с большим уклоном в детективную составляющую, и это хорошо. Но опять же, всё так однобоко и ожидаемо, что это не играет никакой роли в улучшении фильма. Кроме того, фильм даже никакого фан-сервиса предложить не может. Фильм почти никак не связан с основной франшизой. Для кого-то это плюс, так как этот фильм не портит сюжет основной серии. И наконец, главный антагонист фильма. Он очень странный и вызывает противоречивые чувства. Если бы у персонажей был мозг, тогда весь его план пошёл бы коту под хвост. Новый конструктор ничем не впечатлил, ни харизмы, ни интересного плана, никакой философии и очень притянутая за уши мотивация. Собственно, сам фильм вызывает только негативные эмоции, желание пересматривать, нет абсолютно. На фоне этого фильма все предыдущие фильмы кажутся шедеврами. 4,5 из 10

«Пила: Спираль» – второй спин-офф знаменитой хоррор-франшизы и попытка Криса Рока вдохнуть в неё новую жизнь. Попытка, честно говоря, крайне неудачная, но весьма интересная с точки зрения анализа. Хоть в режиссёрское кресло и вернулся режиссёр второй «Пилы» Даррен Линн Боусман, а в касте числится Сэмюэл Л. Джексон – ленту это на спасает. Хотя, в отличие от «Jigsaw» (превратившийся в руках отечественных локализаторов в «Пилу 8»), «Спираль» почти не пытается идти по протоптанной предыдущими фильмами серии дорожке, а выбирает свой собственный. Да, это всё ещё около детективная история с поисками подражателя Джону Крамеру, однако, совершенно внезапно, центром сюжета выступают политические и социальные высказывания авторов в лице студии и Криса Рока, ставшего исполнительным продюсером и главным актёром, играющий детектива. Заявка, честно говоря, очень любопытная. Сам сюжет – это классическая лента про Пилу. Есть маньяк, есть ловушки, есть зверские убийства, есть детективная линия и целый вагон картонных, слабо прописанных персонажей с набором как положительных, так и отрицательных качеств. Вот только мотивы здешней Пилы вовсе не такие, какие были у героя Тобина Белла из оригинальных фильмов – Подражателем движут личные мотивы и обиды на правоохранительную систему. Джон Крамер пытался исправлять людей путем их участия в своих жестоких играх, а вот его последователь из «Спирали» – просто хочет очистить город от 'грязных' коррумпированных полицейских, превышающих свои полномочия и действующих в угоду своих потребностей. При этом сложно сказать, возможно ли вообще одержать победу в играх из «Спирали», так как центральный злодей явно стремится как можно изящнее убить человека, а не перевоспитать его. От такой проблемы страдали и предыдущие ленты серии, однако они позиционировали себя лишь как кровавый аттракционной. А вот «Спираль» – кино, критикующее современную систему американской полиции и, это прозвучит как бред, даже Дональда Трампа. Стоит вспомнить, что картина снималась летом 2019 года, когда Трамп ещё был действующим президентом США, а о BLM-сообществе никто даже подумать не мог. Поэтому фильм концентрирует своё внимание на тотальном недоверии общества к действующей власти и угнетении иммигрантов из Мексики, которых полицейские убивают то ради забавы, то ради личной выгоды. Забавно, ведь если бы не перенос фильма на целый год из-за пандемии Коронавируса, в 2020 году он вышел бы в прокат как раз на фоне стычек BLM-сообщества с полицией. Сделало бы это картине кассу? Вряд ли. Однако культовый статус она вполне могла бы получить. «Спираль» даже на визуальном уровне рисует образ города таким, словно он охвачен огнём из-за аномально высокой температуры. Преимущественно рыжие тона на общих планах кричат зрителю о том, что город буквально горит из-за коррупции, лицемерия и эгоизма. Тем самым создавая некое подобие Ада на Земле, по которому гуляет главный герой в исполнении комика Криса Рока. Можно было бы даже пошутить и про то, что фирменный знак Конструктора в виде спирали – это аллегория на 9 кругов Ада, но это не так. Хотя религиозные мотивы в фильме и присутствуют, но уж в совсем откровенную ахинею они не скатываются. И ведь всё это пускай и звучит как сущий бред и нелепица, но не согласится с тем фактом, что это хоть что-то новенькое в давно скатившейся франшизе – глупо. Авторы «Спирали» действительно постарались привнести хоть какую-то новизну в серию, сделав из хоррора политическую повестку. Однако дальше этого «Спираль» не уходит, так как помимо заявки на эту самую повестку и пары визуальных образов, подкрепляющих проблематику ленты, больше ничего и нет. Сама история с поисками Подражателя – это целая методичка по тому, как можно собрать в одном кино всевозможные клише и штампы из детектива про героя-одиночку. Даже говорят персонажи не как живые люди, а именно как картонки из какого-нибудь нишевого телевизионного проекта из 90-х про полицейских. А сам Крис Рок играет настолько плохо, что уже становится даже не смешно от происходящего на экране. Рок то кричит, то театрально бьёт стены и кричит, то томно смотрит вдаль, а после – кричит. Причём Рок действительно старается играть. Он изо всех сил пытается выдавать эмоцию, но по итогу всё равно зритель не понимает, что именно актёр пытается показать. Герой Криса Рока – дерево без эмоций, за которым не только скучно наблюдать, так ещё и никакой симпатии оно не вызывает. Сочувствие к персонажу пытается вызывать сценарий, делая его изгоем в полицейском участке. И не потому, что он чернокожий, а потому, что, по мнению коллег, он стукач. Что такого он сделал? Сдал грязного полицейского, которого в итоге посадили. Но ведь это значит, что справедливость восторжествовала, так? Да, но полицию это не устраивает, а значит это повод воткнуть повестку! Полиция в «Спирали» не защищает, а, как бы это плоско не звучало, крышует подонков и превышает свои полномочия. И всё это нужно для того, чтобы картина по итогу подвела своего зрителя к мысли о том, что современным американским правоохранительным органам необходимы кардинальные перемены. По сути, новый Пила не хочет менять людей, как это делал Джон Крамер – он жаждет изменить целую систему, убивая грязных полицейских, которые дальше собственного носа ничего не видят. Именно поэтому персонаж Криса Рока – изгой. Им движут исключительно благие намерения, он единственный, кто пытается добиться правосудия и хоть какой-нибудь справедливости, из-за чего и вынужден слышать оскорбления от своих коллег день за днём. Казалось бы, подобный сюжет можно грамотно и интересно подать. Однако «Спираль» просто кричит устами Криса Рока вместо того, чтобы прописывать персонажей, их характеры и их мотивы. «Спираль» – не просто самый слабый фильм франшизы, а даже самый худший. Он уступает своим предшественникам буквально по всем фронтам, начиная с содержания, заканчивая технической стороной. Если заваленный в почти каждой сцене горизонт – это художественное решение, то оно столь же странное, каким оно было и в одном из худших фильмов в истории кино «Поле битвы: Земля». При этом первым частям даже баснословные бюджеты были не нужны, чтобы вовлечь зрителя в происходящее. Просто напоминание: в первой «Пиле» препятствием у героев на пути к свободе была простая цепь на ногах, а не хитро-сложные механизмы, больше похожие на ловушки из какого-нибудь сай-фая. Всё же персонажи и их неоднозначные истории цепляют и работают намного лучше, чем пустые политические лозунги на манер фильмов Спайка Ли, лишь сотрясающие воздух. 3 из 10

Итак - мы так долго этого ждали... и это свершилось! Пандемия потихоньку отступает и все перенесённые кино премьеры 2020 года возвращаются потихоньку в строй кинопроката. Перед нами возвращение культового триллера, история, которая завораживает дух, и пугает своей жестокостью и открытостью. Маньяк, который потерял всё, семью ребенка, и свою собственную жизнь, мстит окружающим и всем виновным в происходящем. Но сегодняшняя история совсем о другом, с того времени прошло много лет, но почерк знаменитого убийцы жив и посей день. Новая череда убийств, полностью повторяет почерк маньяка, и в руках агента (которого играет комик Крис Рок) дело которое может изменить всю его жизнь, либо поднять до небес, либо лишить жизни. Но поможет ли ему импульсивный и взрывной характер в поисках улик, или заведёт его в новую ловушку? Я ждал, надеялся и верил... Но увы, всё очень предсказуемо и очевидно понятно. Возможно сценаристы искали свежие ответвления, но финальный твист не совсем удался, но что-то всё-таки было. Огромное спасибо за ловушки-испытания, они очень смысловые и правильно обыграны, милосердная жестокость выходит на новый уровень, поверьте. Я как большой поклонник этой франшизы, остался доволен увиденным. Да есть ляпы, да есть маленькие несостыковки (видимо без них никуда!) и есть непонятные моменты. .. (особенно в конце). Надеюсь, всему дадут объяснения. Актёрский ансамбль хорош, антураж и локации неплохие, классическое музыкальное сопровождение присутствует, смысловой мотиватор есть - но нет изюминки в образе антагониста и всего образа 'великого милосердного карателя' + уж быстрая скоротечность событий, всё это в совокупности тянет исключительно на 7 баллов. Да, картина и не претендует на грандиозный дебют 2004 года и фурор, который она произвела, но для поклонников франшизы, она стоит потраченного времени, поверьте. P.S. сцен после титров нет. 7 из 10 Кнышов Андрей.

Меньше двух лет назад я писал рецензию на Пилу 8, в которой пришел к выводу, что фильм не стал возрождением почившей франшизы и представляет из себя больше фанфик по вселенной гениального конструктора смерти. В целом весь посыл рецензии был негативным, но все же стоит признать очевидное: бочка с коричневой субстанцией не разорвалась и на том спасибо. Картина удивляла интересными сюжетными поворотами и играми авторов с таймлайном, и в общем основные элементы Пилы, за которые мы так ее любим, были с горем пополам соблюдены, да и финальная сцена с лазерами годной вышла. И вот долгожданная Спираль. Ситуация стала то ли печальнее, то ли просто интереснее с точки зрения анализа, я честно не знаю. От всего, что связанно с Пилой остались рожки да ножки: спирали, Джон Крамер в виде пасхалок типа фотографий, маска свиньи и Hello Zepp. Все больше создатели Пилы отдаляются от ключевых символов серии, что, с одной стороны, вписывается в контекст, ведь Крамер давно умер, а его последователи либо тоже умели, либо залегли на дно, но с другой стороны, лишает серию своего лица. Ладно, давайте начнем с базового: история была закончена очень давно, больше десяти лет назад. Она закончилась максимально тупо и убого, но закончилась. Хоффман остался гнить в общественном толчке, а Гордон исполнил все обязательства перед Крамером и ушел в закат. Возрождение франшизы определенно означало создать новых последователей, нового харизматичного подражателя, новых героев, новую историю. Получилось, мягко говоря, так себе. Пила 8 была на 100% законченным произведением и брать что-либо оттуда было нереально. Поэтому Спираль - это по сути очередное возрождение, хотя я бы это назвал очередным паразитированием на легендарной серии и ничего плохого я под этим в данном случае не имею, потому что фильм вышел годным, но обо всем по порядку. Еще раз: за что мы любим Пилу? За ловушки, кучу сцен пыток и насилия и интересный сюжет с кучей 'вот так вот' поворотами. В Пиле 8 все это было и было потрачено в большей или меньшей степени. Весь фильм тянул неплохой сюжет. В Спирали все диаметрально противоположно и из этого интересно наблюдать, как эти два фильма делят сабж. Пытки и ловушки. Ловушки, показанные в Спирали, наверное, самые лучшие за всю историю серии. Без шуток. Авторы в новой части Пилы избавились от гиперболизма и абсурдной усложненности механик (как, например, печь-трансформер в Пиле 3D) и сделали пугающие своей простой ловушки. Пугающие, потому что ты понимаешь, что их может воссоздать любой человек. Пугающие, потому что условия освобождения, которые ставит подражатель своим жертвам, по градусу травматизма гораздо страшнее всех предыдущих фильмов. Поэтому, если вы идете на Спираль ради ловушек, то не пожалеете. Я редко когда морщился, отворачивал взгляд так, как это было при просмотре Спирали. Ловушки в Спирали - главное неоспоримое достоинство фильма. Тем, кто их придумал, цистерну чая и вагон тортиков с конфетками. Сюжет. Раньше сюжет в Пиле - это всегда была история, поделенная на две параллельно идущих друг другу: есть одно огромное испытание для группы грешников и есть попытки детективов найти маньяка и спасти несчастных. Любые персонажные моменты, попытки авторов поднять какую-либо проблему, философия конструктора всегда оставались на периферии, и никому до этого в общем-то не было дела. Спираль идет по совершенно другому пути: у нас есть чисто детектив, слитый с игрой подражателя и главного героя в кошки-мышки + достаточно много погружений в жизнь ключевых персонажей. Детективная линия получилась ужасной. Разгадка о том, кто подражатель, приходит еще за час до развязки, поэтому здесь даже спойлерить не нужно. Настолько все очевидно. Я понимаю, что проектом рулили не талантливые мастера натянуть сову на глобус из предыдущих частей серий, а комик Крис Рок и сценаристы к Аватару: легенды о Ааанге, но можно было бы и поднапрячься... хотя зачем, если сюжет здесь выступает инструмент политических высказываний авторов в сторону полицейского беспредела и коррупции? В каком-то смысле Спираль (напомню, что фильм снимался летом 2019 года) предвосхитила движение BLM. Тяжело представить, что было бы, если бы фильм вышел в обозначенные сроки аккурат перед гибелью Джорджа Флойда и последовавшими беспорядками леваков, но уверен, что даже сейчас фильм приобретет особый статус за счет продвигаемых смыслов. Но я благодарен Крису Року, что он не сделал из фильма убогую SJW повесточку. Проблематика, поднимаемая в картине, органично встраивается в сюжет про поиски маньяка, и это второе после ловушек достоинство фильма. Сама история получилась в целом интересной, персонажи проработаны достойно и за ними интересно следить, все вещи, которые говорят персонажи имеют значение, а моральные маркеры не отдают наивностью. Но отсутствие действительно мощной развязки со срывом покровов сильно смазывает все то хорошее, что есть в картине, и это самая главная проблема Спирали. После просмотра этого фильма и тонны мата, что я высказал в сторону картины, мне пришло понимание, насколько Крис Рок постарался над тем, чтобы вернуть дух старой Пилы в картину, и я это ценю. К созданию картины были привлечены создатели предыдущих частей (кроме сценаристов, лол), включая композитора, что сыграло на пользу картине. Но к сожалению, блистательных ловушек и годного саундтрека недостаточно, чтобы трансформировать Пилу в нечто более качественное. Требуется титаническая работа сценаристов над созданием истории, не уступающей по своим масштабам предыдущим частям, и злодеем, чьи извращенные представления о ценности человеческой жизни и справедливости будет затмевать потуги Крамера научить людей любить свою жизнь. В итоге, похороны франшизы отменяются. Спираль на десятки порядков лучше Пилы 8 справляется с созданием хоррор-экспериенса, но ровно на столько же сливается в умении удивить зрителя. Я не знаю, что будет в следующей части серии (многое решат сборы), но если франшизу будет штормить так и дальше, и в каждой части будет своя история, свои персонажи и свой лор с последовательным забвением ключевых атрибутов серии (кукла Билли, спирали, Hello Zepp), то франшизе придет конец.

Помню те времена, когда фильм «Пила: Игра на выживание» 2004 г. произвел фурор, хотя я посмотрела франшизу «Пила» позднее, в более взрослом возрасте, не могу сказать, что я являюсь большим фанатом данной франшизы, но в принципе я всегда с интересом смотрела продолжения, было интересно наблюдать за героями и их злоключениями, но больше всего меня всегда интриговал финал, кто скрывается под маской злодея, его мотивы и т. д и создателям фильмов удавалось удивлять, правда не всегда, но всё же. «Пила: Спираль» - это новая попытка вдохновить жизнь во франшизу по крайней мере так позиционируется данный фильм. И вот перед нами история полицейского Зика Бэнкса, который является неким изгоем среди своих коллег, вскоре начинаются убийства полицейских в стиле «Пилы» и теперь Бэнксу придется постараться найти нового подражателя «Конструктора»… Могу сказать, что фильму «Пила: Спираль» удалось меня удивить, что мне понравилось, как создатели фильма умело запутали следы по части кто убийца, казалось бы, вот уже понятно кто злодей, ан нет, удалось сохранить интригу до конца. Что касается новых ловушек, не могу сказать, что они получились крайне изобретательными, мне кажется, в предыдущих фильмах они были интереснее, но здесь они были, несомненно, жуткими. По части развития сюжета, действие фильма развивается довольно стремительно, хронометраж фильма не слишком большой, поэтому, как говорится «рассусоливать некогда», убийства идут одно за другим, что касается главного героя в исполнении Криса Рока он такой довольно импульсивный человек при этом он неплохой коп, который за свою работу стоит горой, когда начинаются убийства и он попадает в круговорот событий, за его персонажем интересно наблюдать с помощью флэшбэков перед нами раскрывают суть героя, его принципы, тем самым за него невозможно не переживать. Если честно актер Крис Рок для меня открылся совершенно с новой стороны, потому что я его помню по ролям в комедиях, а тут прям он сыграл совершенно другой типаж, конечно без шуточек не обошлось, но всё же здесь у него роль довольно серьезная, можно сказать отчасти драматическая. Сэмюэл Л.Джексон сыграл отца главного героя не могу сказать, что у него было много экранного времени, но всё же его персонаж сыграет здесь не последнюю роль. В общем, «Пила: Спираль» получился очень недурным фильмом, в котором создатели фильма следуют канонам франшизы, здесь и изощренные убийства, и интрига по части убийцы, нагнетающая, нагоняющая жути атмосфера тоже есть, харизматичный главный герой, за которым интересно наблюдать, в принципе могу сказать что новая «Пила» вполне удалась.

Несмотря на то, что 'Пила 8' стала чуть ли не худшей частью во франшизе, она неплохо показала себя в прокате, собрав при бюджете в 10 миллионов долларов - 102 миллиона. Из-за чего продюсеры задумывались о продолжении. Но ничего не вышло. И в целом тут и так понятно. Кому придёт в голову делать сиквел к восьмом фильму? Несмотря на это, к студии Lionsgate пришёл фанат серии комик Крис Рок, с идеей снять своё переосмысление франшизы. Студия согласилась и выделила ему 20 миллионов. Крис Рок выступил продюсером фильма и сыграл главную роль. Режиссёром внезапно выступил сам Даррен Линн Баусман. Да, Баусман вернулся к франшизе спустя четырнадцать лет со времен выхода четвёртой части. Сценаристами снова стали Джош Столберг и Пит Голдфингер, которые ответственны за ужасную 'Пилу 8'. Блин, ну сценаристов можно было бы и убрать, так как они и так все загубят. Изначально фильм должен был выйти в 2020 году ближе к Хэллоуину. Но из-за пандемии с ковидом релиз фильма был отложен на 13 мая 2021 года. Сюжет рассказывает о детективе Зике Бэнксе, который всю жизнь пытается выйти из тени отца, прославленного ветерана правоохранительных органов. Бэнксу и ему напарнику поручают расследование жестокого убийства коллеги, и вскоре появляются новые трупы. В городе появляется маньяк-имитатор, который убивает своих жертв с помощью ловушек, как Джон Крамер. И самое интересное то, что все эти жертвы являются копами. На удивление фильм вышел не самым отвратительным во франшизе. По крайней мере Спираль в разы лучше двух предыдущих фильмов, которые ничего нового не привнесли, а по просту наплевали на заданные правила франшизы. Сам фильм на удивление пытается больше сосредоточиться только на полицейских и расследовании, а сцен с ловушками здесь не так много. И это довольно неплохо освежает серию. Но несмотря на все это, фильм посредственный и слабый. Несмотря на то, что линии полицейских уделяли больше внимания, она довольно банальная и клишированная. Фильм просто пестрит клише из полицейских фильмов. Главный герой является изгоем в своём отделе и находится в тени своего отца. Он часто конфликтует со своими коллегами и пытается работать в одиночку. Ему нанимают напарника для того, чтобы главный герой научился работать в команде. Ну и так далее. Клишировано и уныло. Хотя задумка с маньяком, который устраняет жестоких коррумпированных копов, была неплохой. И при желании можно даже сделать добротную смесь из 'Тренировочного дня' в антураже 'Пилы'. Но реализация желает лучшего, ибо фильм клишированный. В нём нет такого же интересного плавного погружения в историю через отличные диалоги и неплохую напряжёнку, как в том же 'Тренировочном дне'. Да и сами персонажи не особо интересны и раскрыты слабо. В основном через экспозицию и флэшбэки, что не очень хорошо. Из-за чего они не вызывают сопереживания. А сюжетный поворот до ужаса предсказуем и угадывается уже в середине фильма. Ловушки довольно странные, местами даже тупорылые. Особенно первая ловушка с языком в туннеле метро, которая вызывает много вопросов. Как маньяк так вовремя подвесить за язык копа? Самой неплохой ловушкой могу назвать машину для дробления стекла, которая швырялась осколками бутылок в спину жертвы. Вот она была единственной добротной и креативной ловушкой. Одной из самых больших проблем фильма также является Крис Рок и его попытка сыграть серьёзную роль. Безусловно, Крис Рок хороший комик и актёр. И есть много достойных примеров когда комедийные актёры отлично справлялись с серьёзными ролями. Но что касается Спирали, то Крис Рок то ли дело, что пытается сыграть свою серьёзную роль через выпученные глаза или повышение голоса. Из-за чего его попытки проваливаются напрочь и вызывают смех. Особенно забавляет сцена, где Крис Рок ходит с прищуренными глазами в слоумо. Примечательно то, что в фильме есть Сэмюэл Л. Джексон, который играет отца главного героя. К сожалению, его в фильме мало, хотя он куда больше важен для сюжета, чем герой Криса Рока. Да и отношения между главным героем и его отцом раскрыты слабо. Играет Сэмюэл неплохо, и честно говоря, лучше бы он играл главную роль, чем Крис Рок. Несмотря на то, что 'Спираль' для Криса Рока является первым хоррором в его карьере, в фильме присутствуют шутки. Например, разговоры о 'Форресте Гампе' и о пилатесах. Шутки довольно вялые, но в отличие от предыдущего фильма, они не вызывают испанский стыд. Они просто никакие и посредственные. В техническом плане фильм хорош. Снято все отлично, цветовая гамма хороша. Операторская работа неплохая. Тут даже есть небольшая диалоговая сцена снятая одним дублем, что для франшизы неплохая находка. Единственная проблема состоит в монтаже. Да, создатели вернули треморный монтаж. И честно говоря, лучше бы его не было. Самый главный плюс фильма заключается в том, что Спираль не порочит франшизу и не пытается связывать свой сюжет с предыдущими фильмами. Джон Крамер давно умер и его упоминают лишь через диалоги. Да и сам фильм является спин-оффом франшизы, рассказывающий о другом маньяке с похожими мотивами, как у Джона Крамера. Итог: Пила: Спираль - это средний проходной фильм во франшизе, который не вызывает такого потока гнева, как седьмая и восьмая части. По качеству я бы сравнил бы Спираль с четвёртым фильмом, которую тоже снимал Баусман.

Хоть я и довольно холодно отношусь к западному кино, франшиза 'Пила', на мой взгляд, остается одним из эталонных триллеров и фильмов-головоломок. Причем я отношусь к тем зрителям, кому нравятся все ее части, несмотря на глобальные ляпы и нелогичности последних фильмов. Для меня они воспринимаются цельной картины, ведь сюжет, по сути, у них сквозной. Даже восьмую часть, 17 года, смогли привязать к канону. Сегодня на экраны вышла уже девятая Пила с названием 'Спираль', поданная как спин-офф и перезапуск франшизы. История другая, и главные герои абсолютно новые, включая злодея. Я уже посмотрел 'Спираль', и сказать, на самом деле, особо нечего. Мне фильм не понравился. Всего по одной причине. Суть 'Пилы' всегда была именно в самых неожиданных поворотах и связках между всеми фильмами, которым ты удивлялся даже при повторном просмотре. На втором месте стояла философская составляющая, когда сам Пила или кто-то из его приспешников размышлял о смерти, справедливости и всём таком. И уже на третьем месте были пытки и кровища. (Хотя в последних частях второй и третий пункт поменялись местами по важности). Именно поэтому отсутствие логики многих ловушек можно было простить: суть была не только в них. 'Спираль' же может похвастаться только ловушками. Единственный сюжетный поворот до стыдного предсказуем и стоит на уровне середнячковых триллеров категории 'б'. Связка с прошлыми фильмами заключается лишь в фотках самого Пилы и известной всем мелодией, заигравшей на последних минутах фильма. И обидно, что в остальном фильм неплох. Жанр сменился с триллера на детектив, персонажи не самые скучные, задумка с темой полицейских интересная, обилие шуток (которых в Пиле обычно не было) тоже не особо смутило. 'Спираль' - это просто неплохой детектив, но никак не привычная 'Пила'. 5 из 10 Рекомендую только фанатам серии и любителям детективов

Однажды во время обучения в Высшей мельбурнской киношколе встретились молодые и амбициозные студенты Джеймс Ван и Ли Уоннелл. Встретились и подружились, а результатом стала их совместная деятельность. Так они написали сценарий к фильму ужасов 'Пила', а затем сняли по нему короткометражный одноимённый фильм. Преподаватель, посмотревший эту работу, оказался под таким впечатлением, что даже отважился отправить копию в Голливуд, но мало при этом уповал, что короткометражка Вана и Уоннелла кого-то заинтересует. Но довольно быстро - всего через несколько месяцев - из Страны грёз пришёл ответ и приглашение друзьям снять полнометражный фильм. Так в 2004-ом году на экраны выходит хоррор 'Пила: Игра на выживание', который мгновенно становится хитом. Кто же мог предположить тогда, что это будет стартом одной из самых известнейших франшизе в жанре фильмов ужасов, общие сборы которой окажутся больше, чем у других популярных хоррор-сериалов. И на сегодняшний день 'Пила' насчитывает девять картин (в том числе ту самую короткометражку), а в апреле 2021-го года анонсировали производство десятой части... Но на данный момент последним фильмом франшизы является лента 'Пила: Спираль', работа над которой была завершена ещё в 2020-ом году, но из-за пандемии официальная премьера была перенесена на год. Вообще многие поклонники франшизы не склонны принимать 'Пилу: Спираль' как официальное продолжение оригинальных фильмов, ведь эта лента лишь косвенно затрагивает традиционную сюжетную подоснову, которая была подготовлена Джеймсом Ваном и Ли Уоннеллом. Это, скорее, отдельный фильм, который нельзя назвать даже спин-оффом, 'Пила: Спираль' - это больше похоже на перезагрузку, дающую старт совершенно новой истории, сохраняющей лишь некоторые общие черты с оригинальной франшизой, например, появление хитроумных смертельно опасных ловушек, которые-то и стали одним из характерных нюансов 'Пилы'. Но всё же 'Пила: Спираль' вышла на экраны, ведь её усиленно продвигал комик Крис Рок (ставший недавно героем интернет-мемов после оплеухи от Уилла Смита на церемонии вручения наград 'Оскар'), который неожиданно оказался горячим поклонником продукта творчества Джеймса Вана и Ли Уоннелла. И сам Крис Рок исполнил главную роль. Его персонаж - детектив Иезекииль 'Зик' Бэнкс. Он не пользуется авторитетом на месте работы, ведь в своё время Зик заподозрил своего напарника в преступлении, о чём и сообщил руководству. В результате Зик стал изгоем, служа в одиночку, а каждый раз в участке с его появлением атмосфера наколялась донельзя, и чтобы не вспыхнула крупная ссора капитан Энджи Гарза (Марисоль Николс) с трудом держит ситуацию под контролем. Однако, на улицах города появляется явный имитатор печально известного серийного убийцы Джона Крамера, которого все называли 'Конструктором' или, собственно, 'Пилой'. Имитатор также создаёт ловушки, где жертвам в них попавших придётся оказаться перед тяжёлым выбором. В этом же время Зик получает себе напарника - амбициозного Уилльяма Шенка (Макс Мингелла), с которым Зик убеждается, что все действия новоявленного 'Конструктора' направлены на сотрудников участка, где он работает. И чтобы разобраться в ситуации Зик обращается к своему отцу - Маркусу Бэнксу (Сэмюел Л. Джексон), легендарному полицейскому, ведь Зик чувствует, что мотивы имитатора лежат где-то в тёмном прошлом участка, где служил и его отец... А теперь давайте вернёмся к тому, что было уже сказано ранее: чем выделяется франшиза 'Пила' помимо своей мрачной атмосферы? Конечно же тем, что принесло 'славу' Джону Крамеру - разработке уникальных смертельных ловушек, благодаря которым он добивается от людей особого осознания своих поступков. Но в 'Пиле: Спираль' им предоставляется не так много экранного времени, чтобы, видимо, фильм не выглядел таким уж кровожадным. Но фантазии авторам сценария (ими стали Джош Столберг и Пит Голдфингер, которые работали над созданием сценария к 'Пиле 8' (2017)) явно не хватило, либо же постановщик Даррен Линн Боусман (снявший со второй по четвёртую части франшизы) не смог полностью воплотить на экране сложность и опасность механизмов. Поэтому 'Пила: Спираль' сразу утрачивает в своей одной из главных характеристиках, что, естественно, не лучшим образом отображается на впечатлении от увиденного. Да и главного антагониста можно с лёгкостью вычислить, не имея даже особых способностей детектива. Таким образом пропадает какая-либо интрига в 'Пиле: Спираль'. Лишь мрачная атмосфера и 'брендированный' символ Крамера напоминают про оригинальную франшизу. А вот Крис Рок со всем энтузиазмом взялся за свою роль, к тому же что зритель привык видеть его в комическом образе, а тут нет ни повода для улыбки. И Рок создал хлёсткий образ, который отличается полной самоотдаче к работе, но порой его агрессивное поведение выпадало из общего понимания, особенно, когда его Зик Бэнкс оказывался среди ополчившихся против него коллег, и сцены этой бесконечной ругани порядком надоедали, хотя первоначального объяснения этому не было, поэтому фрагментами были вопросы к тому, что происходит на экране. Совершенно была неубедительной Марисоль Николс в образе начальницы полицейского участка. Поверьте, я вовсе не сексист, тут я говорю лишь об игре актрисы, персонажу которой трудно поверить, что она обладает каким-либо авторитетом у подчинённых. Сэмюел Л. Джексон, конечно, выдающийся актёр, но роль в 'Пиле: Спираль' он вряд ли может записать себе в актив, потому что каких-то особенностей в его персонаже нет. Лишь кульминационная сцена со всеми главными действующими лицами пронизывает и вызывает особый эмоциональный всплеск, который хоть как-то был схож на то, что ощущалось во время просмотра первых частей 'Пилы'. 5 из 10

Некогда интересная и интригующая франшиза 'Пила' сейчас переживает не лучшие времена. Начавшись как интересный эксперимент парочки друзей-любителей, снявших атмосферный камерный триллер, Пила со временем переросла в целую серию фильмов. Если сиквел и третья часть еще были вполне неплохими картинами в своем жанре с оригинальными задумками, то потом серия начала сильно сдавать. Изначальный замысел первого фильма про ужасные ловушки и испытания людей под угрозой смерти гениальным маньяком, проворачивающим неимоверной сложности многоходовочки выродился в пародию на саму себя. И вот в 9 фильме франшизы все уже скатилось окончательно. От былой интриги, напряжения и закрученного сюжета не осталось и следа. С прошлыми фильмами и изначальной концепцией эта часть связана буквально парой фраз. Главная идея сместилась с личных грехов людей и искуплении их через ужасные испытания тела на мутную социальную повесточку о мести за беспредел полиции - какая нелепость... Вишенкой на торте выступает главный герой, которого сыграл... Крис Рок. Да, тот самый темнокожий паренек, вечно играющий нелепых комедийных персонажей, теперь строит стереотипнейшего серьезного детектива - выходит у него это ужасно. Остальные актеры тоже не отстают в старании сыграть как можно хуже. Сам сюжет глуп, главный твист читается с самого начала, никакого напряжения и атмосферы нет и в помине. В фильме содержится куча сюжетных дыр, которые сразу же бросаются в глаза вызывая недоумение и смех - совсем не то, что хочешь получить от части культовой серии триллеров. По итогу выходит ужасное кино, бездарно потратившая все наследие первоисточника. В нем плохо все и даже не знаю кому он может понравится - пока еще ни одного такого человека не встретила. 1 из 10

Когда Пила только начала свой путь была идея. Крамер, который пытался 'изменить' людей, продумывал всё на несколько шагов вперед, сострадал людям, хоть и по своему. Между частями (вплоть до 8) была хоть какая то связь, хотя в основном это было до 4 части Пилы. Жестокость была изюминкой, которая придавала фильмам пикантности, а ловушки были своеобразным символом заложничества жертвы. Это был очень интересный запутанный детектив, где все было не так очевидно на первый взгляд и по привычке все ждали финала, что бы увидеть развязку картины, но что мы видим в 'Спирали'? Ловушки и жестокость Что ловушки стали просто как 'дань прошлому'. Мол во всех частях прикол был в ловушках, засунем и сюда. Жестокость выглядит как бельмо. Вроде как и всегда, но смотреть на это не хочется. Она подается как-то не нагнетая обстановку, а просто вызывая отвращение. Антагонист Антагонист максимально безыдейный. Типичный 'мститель' и 'блюститель нравственности'. Сострадания к нему Ноль, хотя к Джону Крамеру зритель испытывал симпатию, ему хотелось сопереживать. Главный Герой Если обратить внимание, то ранее во всех частях главным героем являлся именно убийца, вся история строилась вокруг него, даже если тот практически не появлялся в кадре, здесь же главным героем сделали детектива, ещё сильнее убрав убийцу и его мотивы на второй план, он, словно, растворился и присутствует в фильме просто ради того чтобы быть и не более. На фоне и без того 'беззубого' ГГ, он смотрится ещё более блекло. Сюжет Держит ли в напряжении? Не сказал бы. Всё максимально очевидно, кроме имени убийцы. И блин, что это за отхождение от канонов куклы Билли? Большой вопрос, если убийца подражает Крамеру почти во всем, то зачем менять куклу? Может это 'гениальная' идея режиссера, которую я не выкупил? Сомневаюсь. Итог Что в сухом остатке? Достаточно тривиальный сюжет, мало чем отличающийся от дефолтных детективов. Потерявшийся 'злодей', бесполезный ГГ, утратившие свое значение ловушки и жестокость. Взаимосвязь с оригинальной пилой лишь в паре упоминаний Крамера, отсылка в виде ножовки к наручникам, 'типа идее' наличия такого убийцы, ну и названия фильма. В общем, как детектив на разок - пойдет, но те, кто смотрел другие части пилы и хорошо знаком с серией будет разочарован. Моя личная оценка это 3 из 10, хотя я долго колебался, поставить ли 2. Если взялись за 'продолжение' культовой серии, то хоть соблюдайте заданные каноны, либо отходя от них, сохраняйте идею.

«Пила» — законченная франшиза, которую решено было возобновить, хотя последнее кино доказало, что идеи у авторов закончились. В такие печальные моменты в их умах сидит лишь один вопрос: конвейер доить или конвейер не доить?! Естественно, устоять от соблазна заработать на известной марке просто невозможно, поэтому был создан новый пробник — «Пила: Спираль». О том, насколько же он плох, расскажу дальше. Начну с главной беды — с ловушек. Как их можно было описать раньше? Они причиняют зверские муки и ставят человека перед моральным выбором. Именно процесс этого «выбора» (спасения или смерти) так нравился зрителям, потому что одни переживали за судьбу бедолаг, другие же ждали потока жестокости. Вспомним хотя бы сцену из первого фильма, которая завоевала «Пиле» свое место под солнцем. «Спираль» же решила изменить правила игры: за весь хронометраж нам показали три посредственные ловушки, ставящие жертв в безвыходные ситуации, отчего их «спасение» превращалось лишь в долгую и мучительную смерть. Нечто подобное мы видели в одной из частей, правда тогда «безысходность» была оправдана по ходу сюжета. К чему в итоге нас приводит такая мелочь? К тому, что даже незначительный исковерканный самоповтор еще раз доказывает отсутствие новых идей и законченность франшизы, где «Спираль» — лишнее и никому ненужное желание заработать, а не «перезапуск» или «спин-офф». Далее, попробуем взглянуть на фильм с другой стороны, абстрагируясь от причастности к чему-либо. За что зритель должен захотеть его глянуть? За драму? Или же за невероятную актерскую игру? Начнем заколачивать гвозди: Драма. В картине она служит мотивацией для главного героя, а «развивают» ее две ветки — месть за убийство «лучшего» друга и спасение отца. Обе линии притянуты за уши, ведь на деле они не имеют никакого развития, лишь пустое повторение персонажами одних и тех же реплик. К примеру, почему Крис Рок хочет отомстить за смерть своего начальника? Потому что они были друзьями. Он без конца говорит: «Мы были лучшими друзьями, ведь наши дети в бейсбол играли... я обязан найти убийцу». Как вы стали друзьями? Убитый тебе жизнь спасал десятки раз? Относился к тебе не как к грязи? Ответы не скрыты за пеленой режиссерских намеков, ответов просто нет («наши дети в бейсбол играли» — чушь собачья, а не мотивация). Следом, что по взаимоотношениям между отцом и сыном? Снова ничего. Весь фильм нам показывают непонятные ни к чему не привязанные флеш-беки, якобы развивающие причины конфликта между двумя поколениями. Но единственное, что мне удалось понять — отца играет Самуэль Эль Джексон. Актерские потуги. Крис Рок не плохой актер, в комедийном жанре у него есть успехи, а вот в детективном кино ему лучше не сниматься. Любой ракурс камеры на нем демонстрирует следующее: недовольную рожу, которую будто супер-клеем намазали, чтобы выражение лица не поменялось. Гляньте на парочку стоп-кадров и вы увидите, что на них одна и та же гримаса, хотя у актера достаточно развитая мимика, судя по другим его работам. Напоследок, был один момент, из-за которого пустил легкий смешок, — развязка под мелодию Ганса Циммера. Эта музыка начинает играть в конце каждой части франшизы, ведь нам раскрывают все карты. Всегда, когда ее слышал, по спине пробегали мурашки, но только не сегодня, ведь развязка спин-оффа до краев переполнена бредом, подливает масла в огонь взятый на роль главного антагониста антихаризматичный ноунейм. «Пила: Спираль» — пустая трата времени, картина плоха дважды: и как идейное продолжение «Пилы», и как независимая картина. Никому не советую к просмотру.

Я та самая поклонница «истинной» Пилы. С каким кайфом можно пересматривать первую часть франшизы, с таким же отвращением смотрится «Пила: Спираль». Я, конечно, понимала на что иду, все-таки предыдущие части становились все хуже и хуже, скатывались из года в год. Но, как ярый фанат и даже просто из любопытства я решилась на просмотр. Как я рада, что не пошла в кино, а дождалась релиза на Кинопоиске. Опытный зритель раскусит «злодея» (ой да даже не назвать его злодеем») где-то на 30-й минуте фильма. Это плохо. Просто действительно плохо. Ради чего снимать – не понятно совершенно. Если последние части хотя бы пытались делать упор на изощренные пытки, то здесь даже они выглядят смехотворно. Ты смотришь дешевый, второсортный ужастик, обычно над такими угарают в компании друзей, если уже не страшно, то хоть посмеешься. Но тут и не до смеха. Остается только оплакивать оригинальный сценарий и молить о том, чтобы муки бедной «Пилы» закончились. Сколько можно издеваться и использовать тупо в коммерческих интересах такой шедевр (а первая часть была максимально малобюджетной), то такой достойной. Игра Криса Рока заставляла закрывать глаза и морщиться. Обычно это происходило от лицезрения жутких сцен пыток и истязаний, таких стильных и разнообразных. Тут же ты закрываешь глаза, чтобы не видеть очередные потуги Криса оплакать своего коллегу, позвать папу или театрально бить руль машины в гневе. Остальные герои еще хуже, кто во что горазд. Топорные и вымученные диалоги. Зачем и главное, как сюда попал Сэмюэл Л. Джексон остается только гадать. Я просто сделаю вид, что этого фильм не было. Категорически не советую. 1 из 10

В самом деле фильм получился интересным. Как давний фанат этой серии фильмов, мне понравилось, но не всё. Бесспорно, все кто смотрел фильмы 'Пилы' потом сидели и анализировали, что именно случилось. Сами фильмы в конце концов давали нам объяснение, а остальное должны были понять сами зрители. 'Большинство людей в нашем мире совершенно не ценят жизнь. Но только не вы, и не теперь.' Но да ладно, хватит лирики. 'Спираль' вышла, к сожалению, и правда слабенькой, но дело тут не в актерской игре, звуке, картинке или 'кровавом аттракционе', нет, даже сюжет кажется вполне хорошим. Но вот чего мне лично не хватило - так это объяснений, не хватило деталей к фильму, нам показывают кусочки паззла, но не дают увидеть всю картину целиком, смысл всегда был в том, чтобы научить ценить жизнь, хоть и путем пыток, но Крамер так всё задумывал. Очень быстрые флешбеки и т.д. не дают вдоволь посмаковать понимание фильма, здесь мы видим ловушку, затем продолжаем смотреть фильм, затем перескакиваем назад, а какие-то вопросы вообще остаются открытыми, на них будто просто забили. 'Ты так и не понял на что способны люди перед лицом смерти.' Сравнивая с другими частями 'Пилы', здесь прям чувствуется психологическое давление, здесь ты смотришь сцену с ловушками намного короче, но при этом намного сильнее. И да, можно было и поменьше такой жести, но только благодаря этими кровавым кадрам мне лично уже захотелось поймать мерзавца. Но вот кроме давления, на зрителя не накладывают обязанность подумать, нас нагружают эмоциями, а у истоков фильма никогда не было акцента на эмоции, там они были лишними. Ловушки были проще, а смысла было больше. Но это моё мнение. 'Выбирая как действовать, прислушивайтесь к своим инстинктам, но я заклинаю вас действовать иначе' Но достоинства есть, безусловно, здесь пытались сохранить идею, не пустые убийства, а перевоспитание, методы другие, но смысл был. Сюжет почти линейный, так что будьте готовы смотреть внимательней, хотя бы немного. Потому что некоторые моменты заседают в голове и заставляют подумать, главное успеть посмаковать этот момент, до очередного эмоционального всплеска. Я смотрел на одном дыхании и этим фильм очень сильно задевает, дает шанс почувствовать себя в теле детектива, когда вокруг происходит такой ужас. 'Опыт — суровый учитель. Сначала испытания, а потом и урок.' Касательно актеров, Крис Рок, Сэмюэл Л. Джексон, Макс Мингелла - все они запомнились мне в фильме, конечно, как ни крути, но здесь больше всего Криса Рока, но актерская игра всех троих мне понравилась, кто-то скажет, что очень слабо, а я скажу, что нужные эмоции они передали, а большего и просить нельзя. Остальных я не выделяю просто потому что не знаю их, но какие-то персонажи были блеклыми не из-за актеров, а из-за их ненадобности, они должны были там быть и задачу свою выполнили. 'Вы там вылезаете из кожи, детектив Бэнкс?' Механика самих ловушек мне не понравилась, потому что казалось, что и выбора не было, да и уж очень много вопросов к ним, если вспомнить предыдущие части, то там вопросы были даже к тому, как жертва оказалась в комнате, а потом уже ко всему остальному, но свое послевкусие ловушки точно оставят. Ну и напоследок, если вы фанат серии Пилы, смотреть точно стоит. Я смотрел в кинотеатре и остался доволен. Понравилось даже больше предыдущей части. 6,5 из 10 фильм точно заслужил, так что приятного просмотра. P.S. рецензии пишу раз в десять лет, так что заранее извиняюсь.

Сначала о хорошем. Фанатам серии фильм скорее понравится чем нет. Снят неплохо, мяса в кадре много и смакуется оно как никогда ранее. На месте привычная желто-зеленая гамма характерная для всех фильмов серии (теплый желтый - для повседневной жизни, зеленый холодный - для эпизодов с убийствами) Теперь о плохом. Картинка хоть и не отличается каким то явным браком - какая то ненатуральная. Все выглядит как декорации. Такими же декорациями выглядят и актеры. Есть ощущение что режиссер забыл сказать что в кадре нужно будет что то играть и все просто проговаривали свои реплики, иногда раскрывая пошире глаза и приоткрывая рот чтобы изобразить эмоции. Особенно 'отличился' Тим Рок. Судя по всему он решил что сможет 'как Джим Керри' в одночасье переквалифицировавшись из комика с выпученными глазами, в глубоко драматического актера. Говорю сразу - не вышло. Видимо все таки у Кэрри есть талант, а у Рока - нет. Наблюдение - если просто широко раскрыть глаза и исказить лицо в какой то гримасе - Бредом Питом из фильма 'Семь' не стать. Нет, не стать.

Я не являюсь фанатом всей серии в лице семи частей, но несмотря на скудность и затянутость, плохой её я не считаю за какую-никакую полноценную историю. Просто первые два фильма я до сих пор люблю, а вот последующие пять только моментами. Но я и не отрицаю того факта, что у франшизы пила большая фанбаза и это позволило жадным киноделам выпустить ещё два фильма. Только если восьмая часть пыталась мне понравиться, то этот фильм не понравился от слова 'совсем'. По сути если учесть оригинальное название, фильм является другой историей о подражателе 'Пилы', который вершит самосуд над продажными полицейскими. Вроде фильм и отсылается на оригинальную франшизу, но при этом нелепо. Среди жертв подражателя был лишь один, кому можно было сопереживать, в то время как остальных показали как гнилых личностей без чувства сострадания. Про самого 'подражателя' и говорить стыдно, учитывая его манеры, поступки и цель. В силу этому он явно проигрывает тому же Марку Хоффману из последних частей. И главный герой этого фильма тоже не нравится ибо сюжетная основа для героя не оправдана. Ведь если вспоминать Питера Страмма из пятого фильма, который являлся одновременно и жертвой испытания и преследователем, за ним куда интереснее было наблюдать. И более того главный актёр Крис Рок не смог найти к себе хоть какую-то симпатию ибо он мне нравится как комедийный актёр, но к роли в серьёзном фильме он подошёл неправильно. И я не эксперт в актёрской игре, но даже невооружённым глазом это заметно. И вообще можно сказать, что нынешний фильм заслуживает статуса, которым незаслуженно обозначили зрители предыдущие фильмы как 'тупая мясорубка'. Главным вопросом для меня является следующее: 'Стоит ли фильм потраченного времени?' Определённо нет. И проблема конечно не создателей, а самой франшизы ибо она логично завершилась ещё в 2010 году.

С Пилой уже стало как с Звездными Войнами, где даже фанаты франшизы разделились на несколько лагерей. Так что когда с одной стороны кто-то будет кричать что фильм 10/10 смотреть всем, с другого тротуара будет звучать мнение диаметрально противоположное, притом что оба - фанаты серии Пилы. Скажу сразу что фильм оставил впечатление, а это уже что-то, в наше-то время, и впечатление скорее положительное. Однако вразумительно сформулировать положительные моменты этого фильма у меня не получилось. Слишком много про 'атмосферы' и всякие там 'ощущения'. Лучше сразу списком по косякам, из-за которых оценка не 10/10: Хронометраж. Странно, но с ним действительно проблема. Фильм неожиданно короткий. После выхода из зала я даже вслух предположил, что нам показали обрезанную версию. События происходят настолько быстро, что порой возникает ощущение, будто все эти персонажи - семейство МакАлистеров в день вылета. Я свечку не держал, но мне сдается что фильм изначально должен был быть длиннее, но потом начали вырезать сцены и вышло крайне тезисное повествование. Ловушки. Как ловушки-то они мне понравились. Только вот при таком хронометраже и детективном заделе, ловушкам уделено больше внимания, чем следовало. Последняя ловушка, кстати, очень хороша. Наименее жестокая из остальных, но наиболее остроумная. Именно она и иллюстрирует главную проблему остальных ловушек: они более жестокие, чем продуманные. Повествование. Это вытекает из двух предыдущих пунктов. Нехватку времени усугубляет фокус на кровище, в итоге страдает повествование. Вслед за ним катится под откос и детектив, и персонажи, и Пила. Почему вообще Пила? Я серьезно, что мешало этому фильму быть отдельной от Пилы историей? Вполне может быть, что он таковой и является, просто мы этого еще не поняли. Однако в Спирали слишком много нюансов, свойственных именно той самой Пиле, что вынуждает нас воспринимать ее как очередную серию, со всеми критикующими вытекающими. Я считаю, что в этом и была главная ошибка создателей фильма: создавая очередную Пилу, они по умолчанию создают неоднозначное кино по уже изжившей себя серии. Я ожидал, что это будет некий детективный спин-офф с атмосферой и отсылками к предыдущим частям. Даррен Линн Баусман прекрасно бы передал атмосферу Пилы и без мясорубки я считаю. Детектив есть конечно, но ловушки и жесткач тянет на себя одеяло просто чтобы детективу досталось меньше. По итогу ты как бы и рад, что посмотрел 'Пилу', и как бы в недоумении от того, а Пила ли это была. Как только начались титры, я сидел еще с минуту, просто в попытках понять, что только что случилось. Я всегда даю шанс даже откровенному калу из канализации киноиндустрии. Спираль - определенно не кал, но, судя по концовке, понять ее нам еще только предстоит. Авторы этого кина, гады, заинтриговали. Они раскусили, что главный кайф - во время ожидания. Мне не стыдно кайфануть, ожидая продолжения. 7 из 10 (пара баллов за одну только отсылку к первой части, это было шикарно) P.S. Кстати, помните фильм Ридли Скотта 'Царство Небесное'? Шикарный фильм, однозначно всем смотреть...Режиссерскую версию. В прокатной версии были вырезаны 30 минут эссенциальных для сюжета моментов и получилось как два разных фильма. Я очень надеюсь, что со Спиралью получилось аналогично, особенно на фоне пандемии. Не хочу призывать к вере, но выражаю надежду на то, что выйдет режиссерская версия и фильм покажет себя в истинном свете.

Забавно наблюдать за тем, как перезапуск, он же спин-офф некогда успешной франшизы не спас режиссёр второго, третьего и четвёртого фильма. Оказывается, успех серии фильмов был не в одном человеке, а в совокупности факторов. Вот мы наблюдаем, как исполнительный продюсер и по совместительству фанат франшизы Крис Рок захотел возродить историю похождений подражателей джигсоу. Создаётся чёткое впечатление, что сам Крис Рок больше хотел сыграть круто 'сваренное яйцо-копа', не поступающегося со своими принципами, работающего под прикрытием и рассекающего на спортивном ретро автомобиле. Здесь и хип-хопчик, и вечный любитель n-слова господин Самюэль, и вообще вся сюжетная структура строится вокруг истории отца и сына. Нет, она не душещипательна. Нет, флэшбеки бесполезны в структуре сценария и ни капли не раскрывают персонажа. 'Спираль' несёт в себе абсолютно бесполезную экспозицию насчёт развода с женой, взаимоотношений с N-батей Самуэлем и всё ниже вытекающее. Одна пятая всего хронометража строится вокруг того, насколько герой Криса Рока бескомпромиссный и крутой коп, и насколько все остальные полицейские в участке продавленные системой и старостью крысы. А сюжетный ход со стукачеством на продажного полицейского является единственным моментом, хоть как-то раскрывающем протагониста. Здесь мысли плавно перетекают к вопросу о каст-листе. А какие могут быть вопросы? Каст-лист провален. Крис Рок при всём его старании, экспрессии и подаче не способен выглядеть аутентично и серьёзно. Крис Рок является абсолютным мисс-кастом на роль крутого полицейского, но в его представлении и в представлении остальных продюсеров это, видимо, смотрелось чуть иначе. От картины не приходится многого ждать, ведь даже финальный твист под культовый саундтрек Чарли Клоузера - это довольно блеклый выпук в сторону предыдущих семи фильмов (сделаем вид, что восьмого не существовало). И выпук этот не имеет никаких ярких и резвых сюжетных поворотов, являясь логическим продолжением тематики с продажными копами. И, казалось бы, у картины нет проблем со сценами пыток. Они сняты хорошо, с практическими спецэффектами и бутафорией всё так же круто, а пытки такие же изощрённые. Только вот всё, что происходит в перерывах между пытками ощущается некой попсой даже в рамках своего жанра. Фильм проседает по атмосфере и подаче даже если зритель попытается абстрагироваться от предыдущих семи фильмов. Бесшумный призрак-маньяк, видимо овладевший каким-то особым древним знанием бесшумного передвижения и мгновенного усыпления тряпочкой с хлороформом, также не добавляет картине саспенса. Полицейские просто исчезают один за другим, что не мудрено при их проблемах со слухом и неспособностью минимально постоять за себя и стянуть с лица наволочку маньяка-убийцы. А зритель всё это время будет наблюдать за потрясающим (нет) комиком Крисом Роком, который ну очень старается выглядеть аутентично и круто. Только у того не получается. Франшиза цепляла не расчленёнкой. Конечно, массовому зрителю всегда были нужны хлеб и зрелище. Но была атмосфера, динамика, даже клиповость. В конце концов решала подача, и всё это было под соусом потрясающих композиций Чарли Клоузера. Ощущалась реальная опасность для главных героев каждого из фильмов. Только вспомните, как мастерски нагнетался саспенс в первом фильме. В данном же выпук-перезапуске зритель весь фильм будет лицезреть бегающего и орущего чернокожего 'я супер-коп'-а. А сам костяк истории в первую очередь будет складываться в сторону объяснения того, почему наш дорогой Крис Рок – полицейский с реально большими яйцами и почему мы должны бы уже после десятой сцены с ранением/работой под прикрытием/его принципиальностью это понять. Постойте, давайте протагонист бросится спасать труп прямо под летящие осколки стекла, как герой какого-нибудь боевика! Да не, бред какой-то… Создатели просто не вывозят ни сюжет, ни подачу, ни атмосферу, ни даже органичный каст-лист. Лишь вялая попытка скопировать (возродить?) что-то некогда успешное. Попытка, для которой, видимо, не хватило творческого потенциала. 5 из 10

Скажу прямо, никакого восторга по поводу новости об очередной попытке устроить танец на костях многострадального Джона Крамера, я не испытывал. Слишком уж свежи воспоминания о позорище под названием 'Jigsaw' 2017-го года выпуска. В копилку скепсиса добавлялся также тот факт, что новая 'Пила' - это авторский проект Криса Рока, известного в штатах комика-стендапера. И как и большинство авторских проектов дилетантов, он с высокой долей вероятности мог оказаться произведением, где все художественные аспекты задвигаются на второй план во имя главной цели - показом себя любимого. Забегая вперед - так и вышло. Не далее, чем на прошлой неделе я имел сомнительное удовольствие наблюдать как Данила Козловский в одно рыло устраняет все последствия аварии на Чернобыльской АЭС, и вот уже довелось насладиться как Крис Рок самолично тащит на себе всех неверных ментов неназванного американского мегаполиса. Но, обо всем по порядку. Для того, чтобы лучше осознать степень провальности фильма, нужно четко понимать концепцию оригинальной серии 'Пила': в бытность свою, данная франшиза гремела на весь мир как эпопея, где несколько одновременно развивающихся сюжетных линий под конец фильма сплетались в тесный клубок общей линией повествования, и перед самыми титрами, под эпичную музыку Чарльза Клаузера, все карты вываливались на стол, и все оказывалось не тем, чем казалось. Именно сюжетом (и ловушками) серия заработала верную армию поклонников по всему миру. И, к счастью, оформившись в цельную, последовательную картину, на седьмой, последней каноничной части, в 2010-м году благополучно завершилась. Что, конечно же, не устроило продюсеров и правообладателей. Перед нами уже вторая попытка вновь взгромоздить 'Пилу' на коммерческие рельсы. Ну и поехали, собственно, про сам фильм. Крис Рок, как водится, в авторском проекте Криса Рока - единственный честный и неподкупный полицейский детектив мегаполиса. За это его не очень любят его коллеги. Также он является истеричным нытиком с психопатичными наклонностями и привычкой кидаться с маленькими кулачонками на всех подряд, не разобравшись. За это его недолюбливают все остальные персонажи фильма, за парой исключений. И я. Ну и, типа, опять пошли-поехали объявляться трупы при очень интересных предсмертных обстоятельствах. Но на этот раз, к каждому трупу прилагается полицейская ксива. Менты, разумеется, подобного терпеть не намерены, и жалкими усилиями создают на периферийном фоне видимость попыток че-то там расследовать. Кроме того, как вы могли узнать из трейлера, в фильме снялся Самуэль Джексон. Аж в четырех или пяти двухминутных сценах снялся, тут все без обмана. Но кому он нужен ваш Джексон и остальные менты, когда фильм то - про нашего благословенного визгуна (тембр голоса Рока настолько ужасен и портит атмосферу картины, что приходится записать это в недостатки фильма. Назвал бы это мискастом, но камон, всё ведь им же и затевалось). И на протяжении всего хронометража фильма мы и наблюдаем за его действиями, иногда (слишком редко) прерываясь на демонстрацию очередной ловушки. Они (ловушки), тут, к слову, концептуально довольно неплохи и гораздо лучше убожества из 'Jigsaw' (помните лазер, превращающий бошку в цветочек?). Но при этом нужно понимать что создатели не утрудились погрузиться в суть оригинальной септологии, и сам постулат 'ты спасешь себя или ближнего, совершив с собой или с ним кое-что ужасное за отведенное время' соблюдается не всегда. В одной из ловушек, к примеру, тайминг 'спасения' рассчитан неверно, и у персонажа изначально не было никаких шансов. Ну и конечно, по степени крутости и эпичности, к моей любимой ловушке с автомобилем в гараже, из седьмой 'Пилы' даже близко не подобрались. Раньше было лучше, да... Ну и что тут еще можно сказать? О том, какое посмешище творится под музыку Клаузера в конце фильма, упоминать нет смысла, концовка провалена безапелляционно. Но на фоне слабости самого фильма это вроде и не бесит прям уж сильно. Никакие ожидания, по факту просмотра, лично у меня, неоправданными не остались, за неимением их с самого начала. Была лишь маленькая искра надежды. Она и умерла последней в этом фильме. 4 из 10 За ловушки и общую стилистику. Ждем новости о перезапуске франшизы. На заголовок, к слову, не обращайте внимания, никаких ярых политических мотивировок и высказываний замечено не было, подспудными же, сейчас пестрят все современные картины. Осторожно, местами присутствует неуместный, отвратительный рэп.

#кратенькоОкино! Фильм Spiral: From the Book of Saw (Пила: Спираль), 2021: этот фильм по своей сути не имеет к пиле, можно сказать, никакого отношения. В фильме покажут один раз фотографию Джона Крамера и пару раз скажут, что это подражатель Пилы. На этом всё. Да и в оригинальном название акцент идет на спираль, а не на слово Пила. Что мы имеем на выходе. В целом неплохой костяк сюжета, где продажным копам мстит загадочный некто, которого зритель легко 'выкупает' на первых 20 минутах фильма, если не раньше. Несколько пародий на якобы сложные конструкции подражателя пилы, разве что последняя была интересной и действительно сложной. А то, как 'плохиши' попадают в капканы вообще выглядело смешно, а местами нереально глупо, к примеру, события в полицейском участке (складывалось такое ощущение, что это проходной двор, а не место обитания сотни копов). По игре актеров все очень неоднозначно. Если вы хотите посмотреть на Сэмюэля Л. Джексона, то забудьте. Его там будет от силы 5 минут. Если вы хотите посмотреть на адекватную актерскую игру Криса Рока - забудьте. Весь фильм он будет раздражающе кричать на всех и везде, корчить глупые рожи и вести себя как душевно больной, который возомнил себя копом. Про музыку можно вообще даже не заикаться. Начало фильма уже задает тренд идиотии, когда на фоне серьезных событий играет рэп. В одном месте даже попытались воткнуть оригинальный саундтрек к Пиле, но выглядело и звучало это очень глупо. К плюсам, если их прям начать выискивать, можно отнести антураж и съемку. Но и там есть ложка дегтя. Не знаю зачем и почему, но авторы решили что пила это про расчлененку, поэтому многие убийства и повреждения человеческой плоти они решили показать зрителю прямо в упор. Смотрелось отвратно. Мне это сильно напомнило 3-ю часть франшизы. Резюмирая, могу сказать так: уберите оттуда пилу, сделайте более адекватные 'попадания в капкан', замените Криса Рока на нормального актера и уберите расчлененку. Получится отличный триллер с элементами детектива. Но зачем, если есть Крис Рок и он исполнительный продюсер?! PS: можно не смотреть. Лучше пересмотрите 'Забирая жизни' 2004г.

Аналогично тому как между любовью и ненавистью наблюдается один лишь шаг, такое же расстояние можно оценить между жанрами фильма ужасов и комедии. Иным образом не объяснить, почему немало комедийных актеров признаются в любви жанру хоррора и даже решаются сотворить нечто в рамках жанра. Дэнни МакБрайд написал сценарий ремейка/перезапуска «Хэллоуина», Джордан Пил снял «Прочь» и «Мы», Джон Красински написал и снял «Тихое место» и таких примеров еще с легкостью наберется. Теперь в их ряды примкнул и Крис Рок, который стал инициатором уже второй по счету попытки перезапуска некогда культовой франшизы «Пила». Что из этого получилось? Давайте разбираться. Сюжет данной ленты развивается вокруг детектива Зика Бэнкса, который всю свою жизнь пытается вырваться из тени своего отца, прославленного ветерана полиции. Однако в результате доноса на продажного полицейского, добивается лишь презрения и ненависти коллег. Однажды Бэнксу и ему новому напарнику поручают расследование серии жестоких убийств, которые ведут к подражателю скандально известной «Пилы». С точки зрения своего места во франшизе данный фильм идет по тому же пути, что и предыдущий фильм от братьев Спириг. Не только представляя собой нечто среднее между перезапуском и продолжением предыдущих частей одновременно, но и делая куда больший акцент в сторону детектива, чем в сторону мясного хоррора. Написать действительно интересную и увлекательную детективную историю с обилием неожиданных поворотов и неожиданной по финальные титры тайной очень сложно. Авторам данной ленты это к сожалению не удалось. Уже спустя 15 минут экранного времени становится предельно очевидным, кто же является убийцей, какие мотивы им движут и чем закончится данный фильм в конечном счете. Не говоря уже об обилии юмора, который смотрится абсолютно лишним в контексте данной франшизы. Изначально назначение Даррена Линн Боусмана на пост режиссера внушало определенное доверие. Так как именно Боусман снял лучшие части франшизы после превосходного оригинала Джеймса Вана. Тем не менее, посмотрев данный фильм становится очевидным, что «Спираль» нисколько фильм Боусмана как режиссера, сколько фильм Криса Рока не только в качестве продюсера, но и возможно в качестве «режиссера де-факто». В отличии от каноничных частей франшизы, атмосферно и визуально фильм выдержан в духе предыдущего перезапуска от братьев Спириг. При этом, атмосферно картина получилась куда слабее. Саспенс, напряжение и ощущение тревожности в картине есть, но они разрушаются за счет откровенно слабой детективной составляющей. Даже фирменные для серии ловушки получились менее брутальными и оригинальными. Главным мотиватором появления данной ленты и одновременно с этим главной её проблемой определенно является Крис Рок. Одну часть фильма он откровенно переигрывает и кривляется пытаясь изобразить крутого полицейского, а другую половину отыгрывает традиционную для себя комедийную роль с такими же кривляньями. Остальные актеры сыграли максимально серо и обыденно. Ровно настолько, что бы не вызывать ни положительных, ни отрицательных эмоций от своей игры. Единственной жемчужиной среди всего этого определенно является Сэмюэл Л. Джексон. Казалось бы, ему достался далеко не первостепенный в рамках сценария персонаж и не так много экранного времени. Тем не менее, именно своей отличной игрой и мощной харизмой Джексон фактически крадет каждую минуту своего появления на экране. 4 из 10 Пила: Спираль – это второй по счету перезапуск/продолжение некогда культовой франшизы, которое не только повторяет ошибки своего предшественника, но и пожалуй даже усугубляет их на экране. Детективная составляющая картины получилась откровенно слабой и предсказуемой, атмосфера саспенса и напряжения постоянно сходит на нет, а ловушки стали более скучными и н брутальными. Не говоря уже об абсолютно неуместном в рамках франшизы юморе и Крисе Роке, который еще не окончательно выпал из привычного для себя комедийного амплуа. Посмотреть картину разок можно. Но не более того.