отзывы и рeцензии

Пила: Спираль: отзывы и рeцензии

Зачем замыкаться на человеке, если нужно менять систему? © Цитата из фильма Ещё один спин-офф «Пилы» оказался очередной неудачной попыткой вытащить из гроба кровавую сагу, которая в воскрешении и не нуждалась, о чём создатели поняли лишь с десятой части, сообразив погрузиться в прошлое и откопать интересные истории между уже вышедшими блоками повествования, не прерывая нарратив. А пока отцы серии Джеймс Ван и Ли Уоннелл, а также её ветераны Кевин Гротерт и Даррен Линн Боусман осмелились сотрудничать с комиком Крисом Роком, загоревшимся стремлением слегка переиначить свою карьеру и самостоятельно уговорившим студийных боссов бросить свежий взгляд на расширение франшизы. К написанию сценария повторно привлекли Джоша Столберга и Питера Голдфингера, так как они придумали восемь различных версий развития сюжета и качественно обогнали конкурентов по цеху: первый черновик получил зелёный свет через неделю после сдачи. Одной из (бес)предельно удручающих оказий сразу вспыхивает отсутствие Тобина Белла из-за желания продюсеров несколько отгородить данный позор от «собратьев», сосредоточившись не на Конструкторе, а на его подражателе. Белл был не прочь вернуться, если бы речь в картине зашла о происхождении куклы Билли, но к чему нам что-то стоящее, если можно пойти банальным путём, верно? Поэтому игрушка здесь — свинюшка и даже голос ей выбрали не живой, записанный на аудиодорожку, а компьютерный, словно бы с целью убить всё хорошее старое дурацким суррогатом. Самоуверенность съёмочной группы кармически аукнулась им скудноватым кассовым успехом в прокате, вызванном, в том числе, закрытием множества кинотеатров из-за грянувшей коронавирусной пандемии, и вереницей неоднозначных, преимущественно негативных отзывов критиков и зрителей. Сделав ставку на ностальгию по полицейским бадди-муви, они не учли, что фанатам такие опыты не зайдут как минимум потому, что сочетать сей жанр с претенциозными ужасами, имеющими философский подтекст, чертовски сомнительно. А вдобавок дискредитировать наиболее выигрышные позиции и стилистические особенности — нагло и глупо. Положение мог бы спасти яркий главный герой, вероятно, со сложной биографией и лидерским нравом, но вышла неувязка. С какого бодуна авторы решили, будто исполнителя необходимо наделять, наоборот, столь скверным темпераментом, дабы тем самым показать его мнимую крутость? Детектив Зик Бэнкс в сто раз сильнее раздражает, чем, например, основной антагонист в фильмах с четвёртого по седьмой — Марк Хоффман: тот хоть, помимо своей холодно-напыщенной карикатурности, имел недюжинную волю к жизни, хитроумие, ловкость и иные качества, позволяющие в некоторой степени даже восхищаться им, несмотря на злодейские поступки. Бэнкс же, будучи протагонистом, но протагонистом весьма спорным, является примером проваленной задачи по наполнению характера равновесными чертами. В нём не цепляет абсолютно ничего: импульсивность, отчуждённость и истеричность мешаются в кашу с типа остроязычным, а по факту душным стёбным юмором и сущим наплевательством на людей вокруг. Зик вечно требует особого отношения, однако ведёт себя как полный придурок да плюсом выпячивает в поведении набившие оскомину стереотипы об афроамериканцах (коих и без оного хватает, от хип-хопа до грабежей притонов), качая права на пустом месте и наивно считая, что это выглядит завораживающе. Единственное заметное достоинство в нём — привычка сдавать нашкодивших копов, проявляя излишнюю для них честность в службе, пока те сдуру постоянно устраняют свидетелей или подозреваемых, не представляющих опасности, полагая, что расплата их не настигнет. Тема продажности стражей порядка — камень из огорода здравствующей американской повестки, летящий в аудиторию с экрана вместе с другим булыжником, касающимся, безусловно, модного ныне аспекта обратного расизма. Разделение коллектива на темнокожих блюстителей — либо сугубо положительных и не вписывающихся в поганый «белый» социум, либо когда-то запятнавшихся, но вроде как отмывшихся, — и типичных, опять же, «белых» мужиков, наперечёт предстающих отрицательными, отбитыми индивидами — жирный маркер реальности, захвативший настырными щупальцами и это хромое сочинение о мести. Выводы неутешительны, ибо навязывание актуальных тенденций ставится на передний план, технично нивелируя всё, что фан-база пестует до сих пор: бескомпромиссные постулаты Конструктора, грязный и жёсткий визуальный стиль, изобретательные капканы и механизмы. По каждому из перечисленных козырей — провал, провал, провал. Так, борьба за выживание не соотносится с доктриной о ценности бытия, концентрируясь теперь на чистом возмездии и апеллируя к федеральной поправке, разрешающей лицам в погонах применять оружие когда угодно. В чём проблема выразить протест, не эксплуатируя антологию, говорящую на стороннем диалекте — всё ещё не ясно и на вид не менее чужеродно, чем вставлять в софт-ребут рэп, хип-хоп, стендап, отсылки к «Форресту Гампу» вкупе с «Прослушкой» и прочие развлечения плодовитого, но конкретно тут чудовищно бесталанного Рока. Пыжась, крича и впадая то в смешные истерические состояния, то в приступы самолюбования через ненависть к коллегам, Крис-Зик истошно не находит баланса между Крисом и Зиком, как и Даррен Линн Боусман, подрастерявший сноровку, не способен вспомнить, кто он и что раньше творил. Так, эпилептический монтаж, нагромождение флэшбеков, зернистая цветокоррекция, чудаковатые переходы и чехарда с временными линиями из экспериментальных методов превращаются в мейнстрим, а отход от мейнстрима к новым экспериментам, судя по мнению команды — это чуть да вскользь коснуться забытых приёмов, оставив изображение максимально прилизанным, и заострить внимание на корявом скрещении фабульных элементов. Так, наконец, ловушки, априори призванные быть украшением выдающегося хоррор-сериала, выступают не более чем третьестепенными «костылями», разбавляющими однотонную муть изложения бытовухи заносчивого оперативника и его бедового отдела. По рангу впечатляющих анатомических изысков и хитроумной детализации им не встать в один ряд ни с чем доселе презентованным публике. Что они есть, что вместо них находили бы трупы жертв с пулей в башке — разницы почти никакой. Взять и проигнорировать вопиющую важность фасадного «мэтра» в сеттинге — воистину, феноменальный кошмар! Кошмар капитанов дальнего плавания, под влиянием некоего эксцентричного островитянина ставших пиратами и затеявших уничтожение собственного корабля. «Пила. Спираль» — символ перемен, эволюции, прогресса. Так наверняка хочется упиваться самообманом режиссёру и членам его бригады, так якобы завещал Джон Крамер, так зрительские надежды разрушились в пыль, столкнувшись с лживой интерпретацией, повествующей о чём-то несовместимо чуждом для не нуждающейся в радикальных метаморфозах, давно и крепко выстроенной вселенной. Глава «Lionsgate» Джо Дрейк однажды на начальной стадии прокомментировал концепцию продолжения: «У Криса появилась эта идея, которая очень почтительно относится к наследию материала, но при этом оживляет бренд его остроумием, креативностью и любовью к классическим лентам». Может, до препродакшна подобное высказывание казалось уместным, ибо мания доставания из могил почивших гигантов в Голливуде оправдывается искренней верой в магию процесса перезапуска, но по итогу традиционные грабли судьбы предсказуемо проткнули стопы горе-киноделов: сколько ни проводи ритуалов — нельзя тревожить мертвецов. Или, по крайней мере, смеяться над ними. Иначе придётся плакать. 3 из 10

Аналогично тому как между любовью и ненавистью наблюдается один лишь шаг, такое же расстояние можно оценить между жанрами фильма ужасов и комедии. Иным образом не объяснить, почему немало комедийных актеров признаются в любви жанру хоррора и даже решаются сотворить нечто в рамках жанра. Дэнни МакБрайд написал сценарий ремейка/перезапуска «Хэллоуина», Джордан Пил снял «Прочь» и «Мы», Джон Красински написал и снял «Тихое место» и таких примеров еще с легкостью наберется. Теперь в их ряды примкнул и Крис Рок, который стал инициатором уже второй по счету попытки перезапуска некогда культовой франшизы «Пила». Что из этого получилось? Давайте разбираться. Сюжет данной ленты развивается вокруг детектива Зика Бэнкса, который всю свою жизнь пытается вырваться из тени своего отца, прославленного ветерана полиции. Однако в результате доноса на продажного полицейского, добивается лишь презрения и ненависти коллег. Однажды Бэнксу и ему новому напарнику поручают расследование серии жестоких убийств, которые ведут к подражателю скандально известной «Пилы». С точки зрения своего места во франшизе данный фильм идет по тому же пути, что и предыдущий фильм от братьев Спириг. Не только представляя собой нечто среднее между перезапуском и продолжением предыдущих частей одновременно, но и делая куда больший акцент в сторону детектива, чем в сторону мясного хоррора. Написать действительно интересную и увлекательную детективную историю с обилием неожиданных поворотов и неожиданной по финальные титры тайной очень сложно. Авторам данной ленты это к сожалению не удалось. Уже спустя 15 минут экранного времени становится предельно очевидным, кто же является убийцей, какие мотивы им движут и чем закончится данный фильм в конечном счете. Не говоря уже об обилии юмора, который смотрится абсолютно лишним в контексте данной франшизы. Изначально назначение Даррена Линн Боусмана на пост режиссера внушало определенное доверие. Так как именно Боусман снял лучшие части франшизы после превосходного оригинала Джеймса Вана. Тем не менее, посмотрев данный фильм становится очевидным, что «Спираль» нисколько фильм Боусмана как режиссера, сколько фильм Криса Рока не только в качестве продюсера, но и возможно в качестве «режиссера де-факто». В отличии от каноничных частей франшизы, атмосферно и визуально фильм выдержан в духе предыдущего перезапуска от братьев Спириг. При этом, атмосферно картина получилась куда слабее. Саспенс, напряжение и ощущение тревожности в картине есть, но они разрушаются за счет откровенно слабой детективной составляющей. Даже фирменные для серии ловушки получились менее брутальными и оригинальными. Главным мотиватором появления данной ленты и одновременно с этим главной её проблемой определенно является Крис Рок. Одну часть фильма он откровенно переигрывает и кривляется пытаясь изобразить крутого полицейского, а другую половину отыгрывает традиционную для себя комедийную роль с такими же кривляньями. Остальные актеры сыграли максимально серо и обыденно. Ровно настолько, что бы не вызывать ни положительных, ни отрицательных эмоций от своей игры. Единственной жемчужиной среди всего этого определенно является Сэмюэл Л. Джексон. Казалось бы, ему достался далеко не первостепенный в рамках сценария персонаж и не так много экранного времени. Тем не менее, именно своей отличной игрой и мощной харизмой Джексон фактически крадет каждую минуту своего появления на экране. 4 из 10 Пила: Спираль – это второй по счету перезапуск/продолжение некогда культовой франшизы, которое не только повторяет ошибки своего предшественника, но и пожалуй даже усугубляет их на экране. Детективная составляющая картины получилась откровенно слабой и предсказуемой, атмосфера саспенса и напряжения постоянно сходит на нет, а ловушки стали более скучными и н брутальными. Не говоря уже об абсолютно неуместном в рамках франшизы юморе и Крисе Роке, который еще не окончательно выпал из привычного для себя комедийного амплуа. Посмотреть картину разок можно. Но не более того.

С Пилой уже стало как с Звездными Войнами, где даже фанаты франшизы разделились на несколько лагерей. Так что когда с одной стороны кто-то будет кричать что фильм 10/10 смотреть всем, с другого тротуара будет звучать мнение диаметрально противоположное, притом что оба - фанаты серии Пилы. Скажу сразу что фильм оставил впечатление, а это уже что-то, в наше-то время, и впечатление скорее положительное. Однако вразумительно сформулировать положительные моменты этого фильма у меня не получилось. Слишком много про 'атмосферы' и всякие там 'ощущения'. Лучше сразу списком по косякам, из-за которых оценка не 10/10: Хронометраж. Странно, но с ним действительно проблема. Фильм неожиданно короткий. После выхода из зала я даже вслух предположил, что нам показали обрезанную версию. События происходят настолько быстро, что порой возникает ощущение, будто все эти персонажи - семейство МакАлистеров в день вылета. Я свечку не держал, но мне сдается что фильм изначально должен был быть длиннее, но потом начали вырезать сцены и вышло крайне тезисное повествование. Ловушки. Как ловушки-то они мне понравились. Только вот при таком хронометраже и детективном заделе, ловушкам уделено больше внимания, чем следовало. Последняя ловушка, кстати, очень хороша. Наименее жестокая из остальных, но наиболее остроумная. Именно она и иллюстрирует главную проблему остальных ловушек: они более жестокие, чем продуманные. Повествование. Это вытекает из двух предыдущих пунктов. Нехватку времени усугубляет фокус на кровище, в итоге страдает повествование. Вслед за ним катится под откос и детектив, и персонажи, и Пила. Почему вообще Пила? Я серьезно, что мешало этому фильму быть отдельной от Пилы историей? Вполне может быть, что он таковой и является, просто мы этого еще не поняли. Однако в Спирали слишком много нюансов, свойственных именно той самой Пиле, что вынуждает нас воспринимать ее как очередную серию, со всеми критикующими вытекающими. Я считаю, что в этом и была главная ошибка создателей фильма: создавая очередную Пилу, они по умолчанию создают неоднозначное кино по уже изжившей себя серии. Я ожидал, что это будет некий детективный спин-офф с атмосферой и отсылками к предыдущим частям. Даррен Линн Баусман прекрасно бы передал атмосферу Пилы и без мясорубки я считаю. Детектив есть конечно, но ловушки и жесткач тянет на себя одеяло просто чтобы детективу досталось меньше. По итогу ты как бы и рад, что посмотрел 'Пилу', и как бы в недоумении от того, а Пила ли это была. Как только начались титры, я сидел еще с минуту, просто в попытках понять, что только что случилось. Я всегда даю шанс даже откровенному калу из канализации киноиндустрии. Спираль - определенно не кал, но, судя по концовке, понять ее нам еще только предстоит. Авторы этого кина, гады, заинтриговали. Они раскусили, что главный кайф - во время ожидания. Мне не стыдно кайфануть, ожидая продолжения. 7 из 10 (пара баллов за одну только отсылку к первой части, это было шикарно) P.S. Кстати, помните фильм Ридли Скотта 'Царство Небесное'? Шикарный фильм, однозначно всем смотреть...Режиссерскую версию. В прокатной версии были вырезаны 30 минут эссенциальных для сюжета моментов и получилось как два разных фильма. Я очень надеюсь, что со Спиралью получилось аналогично, особенно на фоне пандемии. Не хочу призывать к вере, но выражаю надежду на то, что выйдет режиссерская версия и фильм покажет себя в истинном свете.

Это было как минимум увлекательно. Я не питаю теплых чувств к этой франшизе. Смотрел все 8 предыдущих фильмов и говорил 'ну ок' или 'фу, ладно' на концовке каждой их них. Ну не мое это кино, вот вообще. На этот фильм меня по сути завлекли интригующий каст и просто потрясающие постеры. Ну и... На мой взгляд, это лучший фильм франшизы. Такое себе достижение если честно, но все-таки. Наконец-то (со времен 1 части) я получил цельную историю, в которой сюжет не представляет собой мясную кашицу. Каждая сцена, каждый микро-сюжет, каждый персонаж как пазл складываются в цельное произведение (серьезно, попробуйте найти в этом фильме хотя бы 1 откровенно лишнюю сцену, вы удивитесь). В 90-минутном фильме моё время не тратили впустую! Да я и мечтать не мог о таком в этой франшизе, боже! Сам сюжет конечно не представляет из себя чего-то экстраординарного, однако он: функционален, увлекателен и (самое главное) хотя бы показывает мне причины, по которым мне не должно быть плевать на все происходящее. Все персонажи кроме Зика, его бати и его напарника - функции (по большей части). Они не лишние, не бесят и не тупят больше положенного в подобного рода фильмах. Им (ей) даже иногда сопереживаешь! Функции функциональны. Вот это номер! Технически к фильму нет даже малейших претензий. Бюджет буквально льется с экрана, что бы на нем ни происходило. Смотреть фильм очень приятно. Ну и ловушки (как главная фича франшизы) изобретательны и жестоки. Вкуснота. Новый маньяк - такой себе. Мне нравится его мотивация, однако в общем и целом, до старика Крамера не дотягивает. Маньяк (пусть и капец какой предсказуемый) работает для истории. Он функционален. Джексон - Джексон. Он классный вообще в любой роли. Самое интересное - Крис Рок его Иезекииль/Зик. Зик без преувеличения - лучший персонаж франшизы после Крамера. Он уникален и наблюдать за ним - одно удовольствие. Это первый персонаж Пилы, за которого я действительно болел. Что же в нем такого крутого? 1. Он уникален, у него есть характер (и стержень), полноценная мотивация и своеобразная (невероятная) харизма. Ни один из персонажей данной франшизы не имел этих качеств в совокупности. Проверь, если хочешь. 2. Крис Рок. Крис Рок - душа данной картины и причина уникальности Иезекииля. Зик не похож ни на кого из всех персонажей детективов, которых я знаю. Я точно запомню его надолго. Казалось бы, Зик - вспыльчивый коп-изгой отпускающий шутки. Дешево и сердито. НО. То как Рок его играет - фантастика. Я даже не могу с уверенностью сказать, что Рок играет тут хорошо (в привычном появлении этого слова). В один момент Рок показывает что-то уровня скетча CNL и почти вызывает фейспалм, а в другой - пронзительно смотрит на куклу с татуировкой и одним взглядом передает весь смысл сцены вызывая мурашки по спине. Именно эта подача и делает его таким особенным. Зик говорит и действует так, как не действует никто другой. Его не спутать с другим персонажем. Хорошо ли тут играет Крис Рок? Я не знаю. Точно не во всех своих сценах. Однако, если бы он играл Зика как-то по-другому, этот фильм едва ли получил бы от меня оценку выше 5/10. Фильм во франшизе о Пиле наконец-то стал рассказывать о чем-то кроме ценности жизни! УРА! Теперь это история о полицейском произволе. Тема очень даже интересная. Все полицейские в данном фильме в лучшем случае садисты, что превышают свои полномочия и пренебрегают законом, а в худшем - откровенные убийцы в погонах (включая Зика и его отца). Система прогнила и починить ее нельзя. Она калечит жизни как самих полицейских так и обычных работяг. В конце концов, она рождает убийц вроде нового Пило-подражателя. И вот, в кульминации сходится вся мозаика. Мы как и герои стоим перед этой проблемой и смотрим на нее... И фильм заканчивается. Никакого продолжения этой темы мы не получим. Фильм ставит нас перед фактом - полицейская система не работает как надо. Все. Титры. Это очень разочаровывает. Я думал, кино хочет сказать нечто большее. А еще тут есть целый ворох глупостей и дырок в сюжете. Как обычно. 7 из 10 Оценку чуть завысил, но черт возьми, я остался доволен!

Начну с главного что должно быть после хорошего фильма. Это хорошее послевкусие - момент когда ты можешь идя обратно домой один или в компании собраться с мыслями и повспоминать новоявленные свежие моменты из фильма и думать - чёрт, это было круто. 'Пила' всегда о таком. Ты обдумываешь сюжетные крючки и использованные сценарные ружья и приправляешь всё это в своей голове вечной музыкальной темой 'Пилы' - но после 'Спирали' ты не думаешь ни о чем, идёшь абсолютно опустошенно и все что было в фильме выветриваешь из головы словно полотна описаний одежды из дешёвого фэнтези. Конечно, нельзя не сказать, что 'Пила' давно изжила себя как серия и подобный мягкий перезапуск ей был необходим, но с задачей лента не справляется совершенно. Сюжет: Повествование очень сильно ударилось в детективную составляющую. Уже не совсем то, чего ожидаешь увидеть от 'Пилы', не правда ли? Крепко взбитой детективной линии впрочем так же ожидать бесполезно. Все основные улики новый убийца предоставляет главному герою сам, по всем путям ведёт его сам, всему полицейскому отделу в фильме по сути нечего делать. Создатели при всем этом, судя по итогу картины, не знали, что делать даже с этим освободившимся временем, которое обычно занимали ловушки 'Пилы'. Потому ждите целые 10 минутные сцены, ведущие никуда и к ни к чему, и это буквально так. Герои двигаются, иронично, по спирали и не достигают результатов, пока сам злодей не соизволит дам им на то подсказку. Но не думайте, что это является осознанным решением, подчеркивающим задумку фильма, это не тот случай и оправдать им было бы тут нечего. Персонажи: Если вас завлекала идея просмотра дуэта актёрского таланта Криса Рока и Сэмюэля Л. Джексона - фильм не про это и не содержит ни единой интересной сцены их взаимодействия в кадре. Более того, лицо Криса Рока на протяжении всего фильма вас будет смущать своей неественностью и ботексностью. Про иных героев и говорить нечего, болванчики есть болванчики, от некоторых впрочем ждёшь весь фильм действия, но его так и не будет и под конец из истории они выпадут. Испытания: Рассматривая любую прошлую часть, включая даже самые слабые, мы в первую очередь думаем о жестоких и изощренных ловушках безумного гения Краммера и его приспешников. Их всегда было много и часто в них оказывались действующими лицами более чем один человек. Проступки людей, смотивирующие их пребывание в этом незавидном положении, были далеко не всегда известны сразу или же являлись полуправдой. Фильмы оставляли загадку до финала. В 'Спирали' же сценаристы пошли по пути наименьшего сопротивления - тайны помимо личности убийцы нет. Зритель всегда знает, кто попал в ловушку, за что попал и что произойдет в дальнейшем, иногда даже слишком заранее. Много ли у вас будет интереса наблюдать за ловушкой персонажа, которого уже показали мёртвым? Командные испытания в фильме так же отсутствуют, все показанные ловушки происходят сугубо с одним человеком в максимально беспомощном положении. Про сами ловушки смысла говорить подробно нет, но уточню, что если кто-то надеялся на новую интересную ловушку, которая вольётся в пантеон лучших ловушек 'Пилы' - таких не ждите. Они простые в своём механизме и исполнении. Новый 'Пила': Отдельно в абзац вынесу и вердикт по самому злодею картины. Все мы знаем Джона Краммера, как и знаем его историю падения в психопатию, нигилизм и супремасизм. Смешавшийся и вылившийся сжигающимся варевом на головы людей. У Краммера была харизма, образование, возможности и идеалогия что вела до конца. В новом злодее нет ничего подобного. У него есть мотив, есть цель и она имеет более направленное действие и даже не обезличенна. Но и на этом все. Почему использовался именно подобный образ, как пришло вдохновение и сила воли решиться именно на подобный план в фильме рассказано не будет, как и про какие либо таланты инженеринга. Что уж говорить о том факте, что личность убийцы максимально банально и быстро читается. В этом образе не спасает ничего. Итогом всего можно сказать лишь одно: не тратьте на эту подделку по агонизирующей серии фильмов время и сохраните деньги. Прокатчики кино в России на этот раз оказались крайне умны оставив даже на релизе у фильма так мало залов и времени, не зря. 4 из 10 Хочу теперь писать рецензии чаще, вот уж спасибо, что именно в сфере фильмов моя первая рецензия пришлась на это недоразумение.

Чернокожий полицейский Зик Бэнкс - честный коп. Единственный хороший коп на весь полицейский участок. Он может арестовать банду наркоторговцев, ловко втеревшись к ним в доверие (а попутно обсудит с бандитами 'Форреста Гампа'). И вот такой трудяга вызывает ненависть у всех своих коллег. Почему? Да потому что его коллеги - грязные копы, все до единого. Это мерзавцы, которым лишь повод дай побеспредельничать при исполнении служебных обязанностей. В конце концов, Бэнксу в помощь дают напарника-тихоню, и вместе они будут расследовать убийство одного грязного копа... Вот вам вкратце сюжет очередной 'Пилы'. Внимание, теперь вопрос - где же здесь 'Пила'? Ну... в полицейском участке на столе лежит фотография Джона Крамера, её один раз покажут. Ещё Крамера несколько раз упомянут в диалогах. Ещё здешний убийца тоже помещает людей в ловушки и оставляет им видеопослания с указанием калечить себя ради спасения жизни (правда, вместо культовой куклы Билли на видео теперь какой-то поросенок, которого и разглядеть-то трудно). Ещё в финале фильма играет композиция Hello, Zepp. И... на этом всё, 'Пила' закончилась. 'Пила: Спираль' - совершенно проходной, вторичный, трэшевый триллер, поднимающий тему полицейского беспредела. Фильм спродюсирован чернокожим комиком Крисом Роком, который ещё и главную роль себе отхватил. Вопрос - много народу обратило бы внимание на эту 'Спираль', будь она совершенно самостоятельным фильмом? Естественно, немного. Поэтому 'Спираль' и прилепили к знаменитой франшизе, больше зрителей будет... В итоге мы увидели самую безобразную часть 'Пилы'. Даже не знаешь, с чего начать. Начну с хорошего - с кровавыми сценами у фильма полный порядок. Другое дело, что между ними приходится терпеть множество нудной болтовни. И якобы смешные шутки про неверных жен, Форреста Гампа, 'Сумерки'... На деле это совсем не смешит, хотя Крис Рок старается. Что до его персонажа - раздражает. Орет, как истеричка, ходит с прищуренными глазами (так Рок тщится изобразить хладнокровие), либо с выпученными (а так он изображает ярость). Ни симпатии, ни сопереживания ему не возникает. Выдает дикие умозаключения вроде того, что Пила никогда не убивал полицейских (чего-чего?). Помимо Рока, здесь ещё снялся сам Сэмюэль Джексон, но он не вытягивает картину. Роль небольшая, на экране его мало, сценарий просто не даёт его герою развернуться. Может быть, фильм спасет закрученная интрига? Ага, ждите... И она здесь также ни к черту. Вычислить здешнего маньяка ещё проще, чем в предыдущей части. И ещё одно... Придется сделать небольшой спойлер - здешний убивец не имеет отношения к Джону Крамеру (не был с ним знаком), он всего лишь подражатель. Тогда возникает вопрос, как он научился мастерить такие ловушки? И ещё немало вопросов - к примеру, как смог незаметно установить ловушку в работающем полицейском участке (там работают мерзавцы, но не слепые ведь мерзавцы!)? Почему вообще взялся подражать Пиле? В саундтреке теперь играет рэп (привет пятому 'Лепрекону'), маньяк на видеопосланиях разговаривает смешным голосом, не внушающим никакого страха... Нет, это уже совершенно не 'Пила', это издевательство. Я терпел, терпел - всё, терпение лопнуло. Была надежда, что Даррен Линн Боусман сможет воскресить франшизу, ведь в прошлом режиссёр выдавал хорошие сиквелы 'Пилы'. Но и Боусман походу разучился эти сиквелы снимать. Крис Рок обещал какие-то нереально крутые идеи, которые вдохнут новую жизнь во франшизу. Обман, всё это оказался обман. После просмотра остались только головная боль и раздражение... И да, это первая 'Пила', где совсем нет Тобина Белла (фотография на пару секунд не считается). И даже куклы Билли нет. Зачем всё это, у нас здесь актуальная тема про оборотней в погонах, которые клянутся служить и защищать, а сами ведут себя как преступники. Вот это и есть 'гениальная идея' Криса Рока? Спасибо, не надо нам таких 'воскрешающих' идей, про полицейский беспредел ещё в 'Незнайке на Луне' читали, не тащите это в 'Пилу'. Десятую 'Пилу', которую будет ставить Кевин Гротерт и которая ожидается осенью 2023 года, я уже совершенно не жду. Тем более что сценаристы у нее - те самые разгильдяи, что ответственны за восьмую и девятую части. Питер Голдфингер и Джош Столберг. Запомните эти имена и фамилии... Пусть Гротерт в прошлом и снял хорошую шестую часть - веры в то, что 'Пила' выкарабкается из ямы, куда её загнали эти горе-сценаристы, у меня больше нет. Оставьте Крамера в покое!

Несмотря на то, что 'Пила 8' стала чуть ли не худшей частью во франшизе, она неплохо показала себя в прокате, собрав при бюджете в 10 миллионов долларов - 102 миллиона. Из-за чего продюсеры задумывались о продолжении. Но ничего не вышло. И в целом тут и так понятно. Кому придёт в голову делать сиквел к восьмом фильму? Несмотря на это, к студии Lionsgate пришёл фанат серии комик Крис Рок, с идеей снять своё переосмысление франшизы. Студия согласилась и выделила ему 20 миллионов. Крис Рок выступил продюсером фильма и сыграл главную роль. Режиссёром внезапно выступил сам Даррен Линн Баусман. Да, Баусман вернулся к франшизе спустя четырнадцать лет со времен выхода четвёртой части. Сценаристами снова стали Джош Столберг и Пит Голдфингер, которые ответственны за ужасную 'Пилу 8'. Блин, ну сценаристов можно было бы и убрать, так как они и так все загубят. Изначально фильм должен был выйти в 2020 году ближе к Хэллоуину. Но из-за пандемии с ковидом релиз фильма был отложен на 13 мая 2021 года. Сюжет рассказывает о детективе Зике Бэнксе, который всю жизнь пытается выйти из тени отца, прославленного ветерана правоохранительных органов. Бэнксу и ему напарнику поручают расследование жестокого убийства коллеги, и вскоре появляются новые трупы. В городе появляется маньяк-имитатор, который убивает своих жертв с помощью ловушек, как Джон Крамер. И самое интересное то, что все эти жертвы являются копами. На удивление фильм вышел не самым отвратительным во франшизе. По крайней мере Спираль в разы лучше двух предыдущих фильмов, которые ничего нового не привнесли, а по просту наплевали на заданные правила франшизы. Сам фильм на удивление пытается больше сосредоточиться только на полицейских и расследовании, а сцен с ловушками здесь не так много. И это довольно неплохо освежает серию. Но несмотря на все это, фильм посредственный и слабый. Несмотря на то, что линии полицейских уделяли больше внимания, она довольно банальная и клишированная. Фильм просто пестрит клише из полицейских фильмов. Главный герой является изгоем в своём отделе и находится в тени своего отца. Он часто конфликтует со своими коллегами и пытается работать в одиночку. Ему нанимают напарника для того, чтобы главный герой научился работать в команде. Ну и так далее. Клишировано и уныло. Хотя задумка с маньяком, который устраняет жестоких коррумпированных копов, была неплохой. И при желании можно даже сделать добротную смесь из 'Тренировочного дня' в антураже 'Пилы'. Но реализация желает лучшего, ибо фильм клишированный. В нём нет такого же интересного плавного погружения в историю через отличные диалоги и неплохую напряжёнку, как в том же 'Тренировочном дне'. Да и сами персонажи не особо интересны и раскрыты слабо. В основном через экспозицию и флэшбэки, что не очень хорошо. Из-за чего они не вызывают сопереживания. А сюжетный поворот до ужаса предсказуем и угадывается уже в середине фильма. Ловушки довольно странные, местами даже тупорылые. Особенно первая ловушка с языком в туннеле метро, которая вызывает много вопросов. Как маньяк так вовремя подвесить за язык копа? Самой неплохой ловушкой могу назвать машину для дробления стекла, которая швырялась осколками бутылок в спину жертвы. Вот она была единственной добротной и креативной ловушкой. Одной из самых больших проблем фильма также является Крис Рок и его попытка сыграть серьёзную роль. Безусловно, Крис Рок хороший комик и актёр. И есть много достойных примеров когда комедийные актёры отлично справлялись с серьёзными ролями. Но что касается Спирали, то Крис Рок то ли дело, что пытается сыграть свою серьёзную роль через выпученные глаза или повышение голоса. Из-за чего его попытки проваливаются напрочь и вызывают смех. Особенно забавляет сцена, где Крис Рок ходит с прищуренными глазами в слоумо. Примечательно то, что в фильме есть Сэмюэл Л. Джексон, который играет отца главного героя. К сожалению, его в фильме мало, хотя он куда больше важен для сюжета, чем герой Криса Рока. Да и отношения между главным героем и его отцом раскрыты слабо. Играет Сэмюэл неплохо, и честно говоря, лучше бы он играл главную роль, чем Крис Рок. Несмотря на то, что 'Спираль' для Криса Рока является первым хоррором в его карьере, в фильме присутствуют шутки. Например, разговоры о 'Форресте Гампе' и о пилатесах. Шутки довольно вялые, но в отличие от предыдущего фильма, они не вызывают испанский стыд. Они просто никакие и посредственные. В техническом плане фильм хорош. Снято все отлично, цветовая гамма хороша. Операторская работа неплохая. Тут даже есть небольшая диалоговая сцена снятая одним дублем, что для франшизы неплохая находка. Единственная проблема состоит в монтаже. Да, создатели вернули треморный монтаж. И честно говоря, лучше бы его не было. Самый главный плюс фильма заключается в том, что Спираль не порочит франшизу и не пытается связывать свой сюжет с предыдущими фильмами. Джон Крамер давно умер и его упоминают лишь через диалоги. Да и сам фильм является спин-оффом франшизы, рассказывающий о другом маньяке с похожими мотивами, как у Джона Крамера. Итог: Пила: Спираль - это средний проходной фильм во франшизе, который не вызывает такого потока гнева, как седьмая и восьмая части. По качеству я бы сравнил бы Спираль с четвёртым фильмом, которую тоже снимал Баусман.

Многострадальная франшиза 'Пила', похоже, никогда не вымрет. Пусть от главного злодея избавились в третьем фильме, продюсеров это не остановило, и они начали клепать сиквелы с завидной регулярностью. Хотя казалось, что после компромиссной седьмой части создатели успокоятся, но, увы. Вышла ненужная восьмая часть, а вслед за ней и 'спин-офф', который негласно записали в девятый фильм. Но если восьмой более-менее старался опираться на сюжеты предыдущих фильмов и там появлялся несменный Тобин Белл, то здесь и этого нет. 'Спираль' - именно, что ответвление, попытка создателей не то перезагрузить франшизу, не то показать её под другим углом с другими персонажами. Получилось? Нет. Хотя намеки были. Хоть Крамера сюда не завезли (извините, это уже не спойлер), вместо него орудует подражатель. И этот подражатель наказывает плохих полицейских - кто-то воровал, кто-то покрывал, кто-то убивал невиновных и тд. А главный герой в исполнении Криса Рока должен его найти, пока не пришла его очередь поучаствовать в игре на выживание. Звучит, как неплохой задел на триллер, и по-первой 'Спираль' с этой задачей справляется. Нам не ясно, кто маньяк, но создается ощущение, что он медленно, но верно подбирается к герою, попутно убивая его знакомых в своих смертоносных играх. И ты сидишь, с нетерпением ожидая каждую последующую сцену в надежде ощутить на себе весь детективный саспенс... Но уже ближе к середине создателям резко надоедает играть в Финчера, и фильм превращается в банальный калейдоскоп с мясом, где главного виновника можно угадать буквально не прилагая к этому усилий. Скажу сразу - мяса в фильме хватает. Ловушки уже не такие полу-фантастические, как в восьмом фильме, и по своему жуткие. Когда ты видишь персонажа, которого поставили перед сложным выбором, тебе невольно становится его жаль и, в то же время, до жути интересно, чем же всё кончится. Особенно запомнилась ловушка, отрывающая пальцы - очень страшная, запоминающаяся. Но кроме мяса и ловушек фильму козырнуть нечем. Сюжет слишком быстро сливается в унитаз; финальный твист, который по идее должен шокировать зрителя, просто не работает. Всё снято настолько дешево, халтурно и безыдейно, что тебе уже плевать, чем всё кончится. А финал тут откровенно бредовый даже в рамках франшизы. Неужели, авторы продолжат историю 'Спирали'? Надеюсь, что нет. Ещё мне было интересно посмотреть на Криса Рока в необычном для него роли. Так вот, второго Джима Керри не вышло. Рок просто не умеет играть серьезные роли. Когда ты смотришь на его кривлянья, попытки изобразить ярость или гнев (особенно, когда он пучит глаза), ты так и ждешь, что он сейчас засмеется и выдаст шутку про жену Уилла Смита. Его персонаж и вовсе вызывает раздражение. Мы уже привыкли к порочным протагонистам серии, но у этого нет никакой изюминки, кроме привычки на всех кидаться. Тебе на него просто плевать. Как и на маньяка. Ещё тут ненадолго промелькнул Сэмюэл Л. Джексон, которого так активно пиарили до премьеры, но про него сказать нечего. Роль маленькая, у актера бывали и получше. Даже его маленькое появление в 'Поездке в Америку' в разы лучше. 'Пила: Спираль' - бесполезный спин-офф и лишнее доказательство безалаберности создателей. Здесь ничего не работает, кроме ловушек. Ни полный глупостей сюжет, ни персонажи, ни попытки напустить интриги, ничего. Фильм никак не двигает вселенную, да и вообще не нужен даже для просмотра на вечер. Он проходной. И всё. 5 из 10

Однажды во время обучения в Высшей мельбурнской киношколе встретились молодые и амбициозные студенты Джеймс Ван и Ли Уоннелл. Встретились и подружились, а результатом стала их совместная деятельность. Так они написали сценарий к фильму ужасов 'Пила', а затем сняли по нему короткометражный одноимённый фильм. Преподаватель, посмотревший эту работу, оказался под таким впечатлением, что даже отважился отправить копию в Голливуд, но мало при этом уповал, что короткометражка Вана и Уоннелла кого-то заинтересует. Но довольно быстро - всего через несколько месяцев - из Страны грёз пришёл ответ и приглашение друзьям снять полнометражный фильм. Так в 2004-ом году на экраны выходит хоррор 'Пила: Игра на выживание', который мгновенно становится хитом. Кто же мог предположить тогда, что это будет стартом одной из самых известнейших франшизе в жанре фильмов ужасов, общие сборы которой окажутся больше, чем у других популярных хоррор-сериалов. И на сегодняшний день 'Пила' насчитывает девять картин (в том числе ту самую короткометражку), а в апреле 2021-го года анонсировали производство десятой части... Но на данный момент последним фильмом франшизы является лента 'Пила: Спираль', работа над которой была завершена ещё в 2020-ом году, но из-за пандемии официальная премьера была перенесена на год. Вообще многие поклонники франшизы не склонны принимать 'Пилу: Спираль' как официальное продолжение оригинальных фильмов, ведь эта лента лишь косвенно затрагивает традиционную сюжетную подоснову, которая была подготовлена Джеймсом Ваном и Ли Уоннеллом. Это, скорее, отдельный фильм, который нельзя назвать даже спин-оффом, 'Пила: Спираль' - это больше похоже на перезагрузку, дающую старт совершенно новой истории, сохраняющей лишь некоторые общие черты с оригинальной франшизой, например, появление хитроумных смертельно опасных ловушек, которые-то и стали одним из характерных нюансов 'Пилы'. Но всё же 'Пила: Спираль' вышла на экраны, ведь её усиленно продвигал комик Крис Рок (ставший недавно героем интернет-мемов после оплеухи от Уилла Смита на церемонии вручения наград 'Оскар'), который неожиданно оказался горячим поклонником продукта творчества Джеймса Вана и Ли Уоннелла. И сам Крис Рок исполнил главную роль. Его персонаж - детектив Иезекииль 'Зик' Бэнкс. Он не пользуется авторитетом на месте работы, ведь в своё время Зик заподозрил своего напарника в преступлении, о чём и сообщил руководству. В результате Зик стал изгоем, служа в одиночку, а каждый раз в участке с его появлением атмосфера наколялась донельзя, и чтобы не вспыхнула крупная ссора капитан Энджи Гарза (Марисоль Николс) с трудом держит ситуацию под контролем. Однако, на улицах города появляется явный имитатор печально известного серийного убийцы Джона Крамера, которого все называли 'Конструктором' или, собственно, 'Пилой'. Имитатор также создаёт ловушки, где жертвам в них попавших придётся оказаться перед тяжёлым выбором. В этом же время Зик получает себе напарника - амбициозного Уилльяма Шенка (Макс Мингелла), с которым Зик убеждается, что все действия новоявленного 'Конструктора' направлены на сотрудников участка, где он работает. И чтобы разобраться в ситуации Зик обращается к своему отцу - Маркусу Бэнксу (Сэмюел Л. Джексон), легендарному полицейскому, ведь Зик чувствует, что мотивы имитатора лежат где-то в тёмном прошлом участка, где служил и его отец... А теперь давайте вернёмся к тому, что было уже сказано ранее: чем выделяется франшиза 'Пила' помимо своей мрачной атмосферы? Конечно же тем, что принесло 'славу' Джону Крамеру - разработке уникальных смертельных ловушек, благодаря которым он добивается от людей особого осознания своих поступков. Но в 'Пиле: Спираль' им предоставляется не так много экранного времени, чтобы, видимо, фильм не выглядел таким уж кровожадным. Но фантазии авторам сценария (ими стали Джош Столберг и Пит Голдфингер, которые работали над созданием сценария к 'Пиле 8' (2017)) явно не хватило, либо же постановщик Даррен Линн Боусман (снявший со второй по четвёртую части франшизы) не смог полностью воплотить на экране сложность и опасность механизмов. Поэтому 'Пила: Спираль' сразу утрачивает в своей одной из главных характеристиках, что, естественно, не лучшим образом отображается на впечатлении от увиденного. Да и главного антагониста можно с лёгкостью вычислить, не имея даже особых способностей детектива. Таким образом пропадает какая-либо интрига в 'Пиле: Спираль'. Лишь мрачная атмосфера и 'брендированный' символ Крамера напоминают про оригинальную франшизу. А вот Крис Рок со всем энтузиазмом взялся за свою роль, к тому же что зритель привык видеть его в комическом образе, а тут нет ни повода для улыбки. И Рок создал хлёсткий образ, который отличается полной самоотдаче к работе, но порой его агрессивное поведение выпадало из общего понимания, особенно, когда его Зик Бэнкс оказывался среди ополчившихся против него коллег, и сцены этой бесконечной ругани порядком надоедали, хотя первоначального объяснения этому не было, поэтому фрагментами были вопросы к тому, что происходит на экране. Совершенно была неубедительной Марисоль Николс в образе начальницы полицейского участка. Поверьте, я вовсе не сексист, тут я говорю лишь об игре актрисы, персонажу которой трудно поверить, что она обладает каким-либо авторитетом у подчинённых. Сэмюел Л. Джексон, конечно, выдающийся актёр, но роль в 'Пиле: Спираль' он вряд ли может записать себе в актив, потому что каких-то особенностей в его персонаже нет. Лишь кульминационная сцена со всеми главными действующими лицами пронизывает и вызывает особый эмоциональный всплеск, который хоть как-то был схож на то, что ощущалось во время просмотра первых частей 'Пилы'. 5 из 10

Стоило только в этом году отдалиться от мира кинематографа и начать реже смотреть любое кино, как со временем все равно стало не по себе. Решили тогда ознакомиться со многими последними новинками проката. В их позорном числе оказался 'Пила: Спираль' или 'Спираль: Из книжонок Пилы'. Крис Рок почувствовал себя Джорданом Пилом и захотел доказать Голливуду, что не только чёрным юмором умеет выстреливать, но и фильм с драматической составляющей представить на суд публики горазд. Если не 'Оскар', то 'MTV Movie Awards' точно желал отхватить. Ведь взялся за очень серьёзную задачу в карьере - снять новенький рудиментарный фильм с паразитированием на персонаже Пилы. Что бросается в глаза сразу, так это то, как вторично снят такой громкий проект. Будто смотришь глянцевую 'бэшку' без участия Невского и его верной труппы. Удивительно ещё и то, что снял сию галиматью сам Даррен Линн Боусман! В своё время он уверенно подхватил эстафетную палочку от Джеймса Вана и даже отлично снял свою трилогию со второй по четвертую части. В 'Спирали' же мужичка хватило лишь на более-менее эффектные пытки, хотя от них исходил довольно экстравагантный 'аромат', отчего орудия пыток имели чересчур сложную конструкцию, из которых выбраться было бы сложно самой гражданке Тунберг. Возможно, нынешней детворе такое будет интересно (кто знает их родителей), но вот нас все эти смерти не привели в восторг. Как пресловутого восторга не вызвал и сверхзакрученный (нет) сюжет от Криса Рока, который желал стать Джорданом Пилом. Очередной (сбиться можно со счёта) подражатель великого Джона Крамера лёгкой рукой карает исключительно полицейских. Использует в работе такой забавный мягкий голосок, который угрозу вызовет лишь у хомячка, что нисколечко нестрашно. Да и копов не становится жалко, кому до них дело, раз все там в участке сплошь грешники со стажем. Но больший, уж извините, смех вызывают попытки Криса Рока играть серьезного и сочувствующего полицейского, который неминуемо попадёт в лапы мудрого изувера, приготовившего игру лучшему детективу. Прищуривания а-ля Клинт Иствуд незабываемы. Хотите посмотреть хорошее кино про оборотней в погонах? Беритесь смело за 'Серпико', а здесь лучше не тратить времени. Нечистые на руки служители порядка, за задницы которых взялся поклонник Конструктора... Так себе завязочка для чего-то зрелищного. Мистер Джексон в качестве декорации немного скрашивает унылую обстановку, но этого катастрофически мало. Даже если выпить пива и проглотить пачку чипсов, все равно фильм не развлечёт до одурения. Таков современный кинематограф. Не дарит множество классных фильмов.

Казалось бы, что нет ничего проще простой истины, которая гласит о том, что каждый человек должен ценить свою жизнь. Но стараниями Джеймса Вана и Ли Уоннелла подобное изречение приобрело особой философский оттенок и послужило основной для становления кассовой франшизы, которая буквально с ног на голову перевернула индустрию развлечений и жанр слэшера в частности. Задумав в качестве зачетной работы для комиссии киношколы в Мельбурне съемки короткометражного фильма про маньяка, который похищает свои жертвы и заставляет их сыграть в садистские игры на выживание, Ван и Уоннелл в конце концов создали эффектное, напряженное зрелище, в котором преподаватели увидели нешуточные художественные перспективы. Молодые творцы здорово преобразовали старый добрый слэшер в нечто более глубокое и осмысленное, после чего им поступило приглашение от независимых голливудских продюсеров, решивших выстроить из короткометражной «Пилы» полноценный фильм. Случилось столь неординарное событие в 2004 году, когда зрители всего мира наконец-то познакомились с гениальным убийцей Конструктором, ведомым своей особой философией, которая несмотря на свой безумный характер, имела в себе зачатки серьезной осмысленности, которую было необходимо развивать. А так как лента Джеймса Вана и Ли Уоннела собрала в прокате ошеломительные деньги, окупившие скромные затраты практически в сотню раз, проблем с появлением на экранах сиквелов не могло быть априори. Отказавшись от прямой режиссуры новых частей «Пилы», Джеймс Ван тем не менее сохранил за собой общий присмотр за франшизой, а его место на съемочной площадке заняли талантливые последовали, одним из которых стал Даррен Линн Боусман. Каждая последующая часть франшизы была тесно связана с первым фильмом, авторы постепенно дополняли уже известную историю неожиданными открытиями и находками, описывали прошлое Конструктора, обосновывали логику его поступков и вместе с тем не забывали делать упор на человеческих ошибках, которые приводили жертвы в капкан маньяка и его последователей. Однако история не могла вращаться вечно только лишь вокруг одного Конструктора, который, между прочим, погиб еще в третьем фильме, а потому в истории «Пилы» было необходимо поставить эффектную точку, дабы не понижать высокую планку качества, в свое время установленную Джеймсом Ваном и Ли Уоннеллом. Седьмая часть франшизы, обозначенная как «Пила 3D», стала той самой кульминацией, которую ждали поклонники. Практически все открытые сюжетные линии ключевых персонажей были раскрыты, и несмотря на некоторую смысловую вторичность, фильм сумел неплохо выступить в прокате, в чем ему отчасти помогал та самая технология 3D. И когда фильм отгремел в прокате и собрал свои деньги на домашнем видео, казалось, что в истории Конструктора наконец-то поставлена окончательная точка и отныне стоит ожидать появления на экранах новых слэшер-серий, которые могли бы стать отличной альтернативой для ушедшей на покой франшизе. Однако студийные руководители априори не могли попрощаться навсегда с наследием, которое вполне способно принести прибыль. Это не в правилах бизнеса, который готов пожертвовать художественной частью в угоду финансовых показателей. И первой реинкарнацией «Пилы» стала восьмая часть, сыгравшая на ностальгии, но не сумевшая стать именно тем возрождением франшизы, на которое рассчитывали продюсеры. Ввиду не самых больших сборов и весьма прохладного приема поклонников, студия поставили на паузу появление дальнейшего продолжения. Сдвинулось же дело с мертвой точки, когда в недра Lionsgate пришел популярный комик Крис Рок и заявил, что у него есть отличная идея для съемок очередного фильма серии, который с одной стороны можно считать продолжение, а с другой спин-оффом. Проект получил название «Spiral: From The Book of Saw», или же «Пира: Спираль», и недвусмысленно намекал на особое внимание к закрученному рисованному символу, который мы ранее могли наблюдать в прошлых сериях франшизы, но не ставили на нем какие-то акценты. Итак, сюжет фильма знакомит нас с детективом Зиком Бэнксом (Рок), который решил пойти по стопам своего успешного отца и стать одним из лучших полицейских своего города. Однако ввиду своего непримиримого чувства справедливости, Зику приходится непросто в родном полицейском участке. Если герой видит нарушение со стороны коллег, то не может молчать, ведь он получил оружие и значок для того, чтобы защищать закон. А значит для Зика неважно, кто конкретно нарушитель, штатский или коллега, ведь перед правосудием все равны. За свою многолетнюю службу детектив повидал немало сложных дел и его сложно чем-то удивить, однако новое расследование оказывается для героя большим испытанием, ведь под раздачу неизвестного убийцы попадают именно служители закона. Причем стиль преступлений до боли напоминает злодеяния печально известного Джона Крамера и его последователей. Казалось бы, эти кошмары остались в далеком прошлом, однако кровавые призраки имеют свойство возвращаться, пускай и в ином обличии и с другими мотивирующими маркерами. Таким образом, Зику, а также его молодому напарнику Уильяму Шенку (Макс Мингелла) придется взять на себя огромную ответственность и остановить убийцу, который пускай и выбирает в качестве своих жертв далеко не самых благочестивых служителей порядка, но это не дает ему право быть выше общества и диктовать всем свои правила. В «Пиле» неоднократно показывали полицейских и агентов ФБР, которые совершали весьма неоднозначные поступки, и в своей задумке Крис Рок решил развить подобные идеи и показать, сколь неоднозначной является система охраны порядка в Соединенных Штатах. Примечательна ситуация еще и тем, что за разработку проекта Рок и компания взялись еще до того, как США познали уличный бунт BLM. И после выхода «Спирали» на экраны, когда мир уже увидел всю сложность взаимоотношений озлобленных улиц с американской полиции, фильм закономерно получил в свою сторону обширную порцию внимания, оказавшись поразительно злободневным. Но если исключить из уравнения претенциозную тему, которая судя по всему еще долго будет будоражить общественность, то необходимо остановиться на детективных достоинствах фильма, которые пускай далеко не идеальны, однако держат зрителя в постоянном напряжении. Во многом история, прописанная в «Спирали», походит на расследования преступлений Джона Крамера, и фильм старается прилежно следовать наследию франшизы со всеми кровожадными деталями, которые так ждет публика. Конечно же имеются здесь свои логические промахи, которые в целом несложно объяснить в дальнейшем, и тем не менее в контексте конкретной «Спирали» они вызывают чувство легкого недоумения, ведь сценаристы имели все возможности для того, чтобы исключить спорные нюансы из повествования и создать крепко обоснованное действии без смысловых белых пятен. Но несмотря на то, что «Спираль» оказалась отнюдь не образцовой, в ней есть довольно примечательные персонажи, броские, запоминающиеся диалоги, а также чувство опасности, которое ощущается на протяжении всего просмотра и вызывает у аудитории как минимум тревогу. Так что в целом кровавый аттракцион можно назвать удавшимся. 7 из 10

«Пила» — законченная франшиза, которую решено было возобновить, хотя последнее кино доказало, что идеи у авторов закончились. В такие печальные моменты в их умах сидит лишь один вопрос: конвейер доить или конвейер не доить?! Естественно, устоять от соблазна заработать на известной марке просто невозможно, поэтому был создан новый пробник — «Пила: Спираль». О том, насколько же он плох, расскажу дальше. Начну с главной беды — с ловушек. Как их можно было описать раньше? Они причиняют зверские муки и ставят человека перед моральным выбором. Именно процесс этого «выбора» (спасения или смерти) так нравился зрителям, потому что одни переживали за судьбу бедолаг, другие же ждали потока жестокости. Вспомним хотя бы сцену из первого фильма, которая завоевала «Пиле» свое место под солнцем. «Спираль» же решила изменить правила игры: за весь хронометраж нам показали три посредственные ловушки, ставящие жертв в безвыходные ситуации, отчего их «спасение» превращалось лишь в долгую и мучительную смерть. Нечто подобное мы видели в одной из частей, правда тогда «безысходность» была оправдана по ходу сюжета. К чему в итоге нас приводит такая мелочь? К тому, что даже незначительный исковерканный самоповтор еще раз доказывает отсутствие новых идей и законченность франшизы, где «Спираль» — лишнее и никому ненужное желание заработать, а не «перезапуск» или «спин-офф». Далее, попробуем взглянуть на фильм с другой стороны, абстрагируясь от причастности к чему-либо. За что зритель должен захотеть его глянуть? За драму? Или же за невероятную актерскую игру? Начнем заколачивать гвозди: Драма. В картине она служит мотивацией для главного героя, а «развивают» ее две ветки — месть за убийство «лучшего» друга и спасение отца. Обе линии притянуты за уши, ведь на деле они не имеют никакого развития, лишь пустое повторение персонажами одних и тех же реплик. К примеру, почему Крис Рок хочет отомстить за смерть своего начальника? Потому что они были друзьями. Он без конца говорит: «Мы были лучшими друзьями, ведь наши дети в бейсбол играли... я обязан найти убийцу». Как вы стали друзьями? Убитый тебе жизнь спасал десятки раз? Относился к тебе не как к грязи? Ответы не скрыты за пеленой режиссерских намеков, ответов просто нет («наши дети в бейсбол играли» — чушь собачья, а не мотивация). Следом, что по взаимоотношениям между отцом и сыном? Снова ничего. Весь фильм нам показывают непонятные ни к чему не привязанные флеш-беки, якобы развивающие причины конфликта между двумя поколениями. Но единственное, что мне удалось понять — отца играет Самуэль Эль Джексон. Актерские потуги. Крис Рок не плохой актер, в комедийном жанре у него есть успехи, а вот в детективном кино ему лучше не сниматься. Любой ракурс камеры на нем демонстрирует следующее: недовольную рожу, которую будто супер-клеем намазали, чтобы выражение лица не поменялось. Гляньте на парочку стоп-кадров и вы увидите, что на них одна и та же гримаса, хотя у актера достаточно развитая мимика, судя по другим его работам. Напоследок, был один момент, из-за которого пустил легкий смешок, — развязка под мелодию Ганса Циммера. Эта музыка начинает играть в конце каждой части франшизы, ведь нам раскрывают все карты. Всегда, когда ее слышал, по спине пробегали мурашки, но только не сегодня, ведь развязка спин-оффа до краев переполнена бредом, подливает масла в огонь взятый на роль главного антагониста антихаризматичный ноунейм. «Пила: Спираль» — пустая трата времени, картина плоха дважды: и как идейное продолжение «Пилы», и как независимая картина. Никому не советую к просмотру.

Я так полагаю, что все уже давно в курсе, что новый фильм франшизы 'Пила', с подзаголовком 'Спираль', является спин-оффом. Собственно также как и 'Пила 8'. Только если в восьмая часть франшизы очень тесно связана с основной серией, то девятый фильм уже откровенно спин-офф. То есть 'Спираль' не имеет ничего общего с основной франшизой. Многим даже стыдно называть её новой 'Пилой'. Фильм потерял всё, за что любили франшизу. Давайте по порядку. Безусловно все любили 'Пилу' за интересный сюжет. Все любили неожиданные сюжетные твисты, в конце фильма, под легендарный саундтрек Чарли Клаузера. Но смотря новую часть, всё настолько просто, что за первые 15 минут станет понятен 'неожиданный' сюжетный поворот. Если зритель знаком с франшизой, то для него тем более не составит никакого труда разгадать загадку фильма. Аудиоряд тоже подкачал, даже заглавная тема не звучит так, как звучала раньше. Такое чувство, будто композитор уже устал от франшизы. В 8 части аудиоряд, да собственно как и всё, было намного лучше, чем в 'Спирали' За что можно похвалить новый фильм, так это за картинку. Бюджет в 40 миллионов даёт о себе знать. Безусловно на атмосферу сыграла цветокорекция. В фильме очень не хватает хороших актёров и интересных персонажей. Сэм Джексон всё-таки не смог спасти этот фильм. Актёрская игра Криса Рокка оставляет желать лучшего. Все остальные персонажи блеклые и никак не запомнились. Теперь игроки не вызывают никакого сопереживания. Ловушек мало и они не очень логичные и правдоподобные. Возможно зрелищные, но вызывают много вопросов Фильм на этот раз с большим уклоном в детективную составляющую, и это хорошо. Но опять же, всё так однобоко и ожидаемо, что это не играет никакой роли в улучшении фильма. Кроме того, фильм даже никакого фан-сервиса предложить не может. Фильм почти никак не связан с основной франшизой. Для кого-то это плюс, так как этот фильм не портит сюжет основной серии. И наконец, главный антагонист фильма. Он очень странный и вызывает противоречивые чувства. Если бы у персонажей был мозг, тогда весь его план пошёл бы коту под хвост. Новый конструктор ничем не впечатлил, ни харизмы, ни интересного плана, никакой философии и очень притянутая за уши мотивация. Собственно, сам фильм вызывает только негативные эмоции, желание пересматривать, нет абсолютно. На фоне этого фильма все предыдущие фильмы кажутся шедеврами. 4,5 из 10

Сразу можно сказать главное: в истории есть дух новизны, фильм не выглядит как бесконечная эксплуатация смыслов и образов давно начавшей самоповторяться франшизы. Детективный сюжет неплох, по итогу вполне зауряден, но я, начитанный и насмотренный детективами и триллерами не смог догадаться о главном сюжетном твисте, хотя по всему действию разбросаны маячки-подсказки. Сцен с пытками меньше и они менее мучительны (во всяком случае для зрителя), чем в предыдущих частях 'Пилы'. И это идет даже на пользу, в духе новой этики, когда человечество стало еще ближе к тому, чтобы настоящего некиношного насилия и пыток было меньше. Основная тема фильма - коррупция и неправомерная работа полиции. Тоже крайне актуальная тема для США (да и России), но сколько уже было фильмов с нечистыми на руку копами и подставами! Главный герой Зик (Крис Рок, играет, кстати, прекрасно, вернее в полном соответствии образу, в глазах пытливый ум, в пластике тела желание кинутся на преступника) тоже полицейский и тоже не святой, но чуть святее остальных. Потому и будет отчаянно расследовать и глубоко переживать всю эту хитроумную чернуху. Его напарник (Морган Дэвид Джонс, удачно играет отличника полицейской академии, примерного семьянина и старательного и въедливого копа) недавно надел погоны, выскакивает в отделе полиции как раз посреди кипиша и испытывает на себе легкую стереотипную для фильмов о полиции дедовщину первые 15 минут фильма, а на следующие 15 минут становится образцом напарника и расследователя. Отец главгероя (Сэмюэл Л. Джексон, о тарантиновости которого пытаются напомнить диалоги в начале) персонаж попроще, опять-таки коп, но достигший больших высот в карьере и потому конечно более несвятой. Остальные - массовка и жертвы, общее дело не портят, но и не блещут. Посмотреть стоит ради того, чтобы поиграть в игру - догадаться, кто новый подражатель Пилы будет приятно, не догадаться настолько же приятно. Фанатам Пилы и torture porn тоже стоит посмотреть - за 90 минут фильм не успевает наскучить, кончается ровно тогда, когда нужно и именно с тем двойным дном, которое нужно.

Забавно наблюдать за тем, как перезапуск, он же спин-офф некогда успешной франшизы не спас режиссёр второго, третьего и четвёртого фильма. Оказывается, успех серии фильмов был не в одном человеке, а в совокупности факторов. Вот мы наблюдаем, как исполнительный продюсер и по совместительству фанат франшизы Крис Рок захотел возродить историю похождений подражателей джигсоу. Создаётся чёткое впечатление, что сам Крис Рок больше хотел сыграть круто 'сваренное яйцо-копа', не поступающегося со своими принципами, работающего под прикрытием и рассекающего на спортивном ретро автомобиле. Здесь и хип-хопчик, и вечный любитель n-слова господин Самюэль, и вообще вся сюжетная структура строится вокруг истории отца и сына. Нет, она не душещипательна. Нет, флэшбеки бесполезны в структуре сценария и ни капли не раскрывают персонажа. 'Спираль' несёт в себе абсолютно бесполезную экспозицию насчёт развода с женой, взаимоотношений с N-батей Самуэлем и всё ниже вытекающее. Одна пятая всего хронометража строится вокруг того, насколько герой Криса Рока бескомпромиссный и крутой коп, и насколько все остальные полицейские в участке продавленные системой и старостью крысы. А сюжетный ход со стукачеством на продажного полицейского является единственным моментом, хоть как-то раскрывающем протагониста. Здесь мысли плавно перетекают к вопросу о каст-листе. А какие могут быть вопросы? Каст-лист провален. Крис Рок при всём его старании, экспрессии и подаче не способен выглядеть аутентично и серьёзно. Крис Рок является абсолютным мисс-кастом на роль крутого полицейского, но в его представлении и в представлении остальных продюсеров это, видимо, смотрелось чуть иначе. От картины не приходится многого ждать, ведь даже финальный твист под культовый саундтрек Чарли Клоузера - это довольно блеклый выпук в сторону предыдущих семи фильмов (сделаем вид, что восьмого не существовало). И выпук этот не имеет никаких ярких и резвых сюжетных поворотов, являясь логическим продолжением тематики с продажными копами. И, казалось бы, у картины нет проблем со сценами пыток. Они сняты хорошо, с практическими спецэффектами и бутафорией всё так же круто, а пытки такие же изощрённые. Только вот всё, что происходит в перерывах между пытками ощущается некой попсой даже в рамках своего жанра. Фильм проседает по атмосфере и подаче даже если зритель попытается абстрагироваться от предыдущих семи фильмов. Бесшумный призрак-маньяк, видимо овладевший каким-то особым древним знанием бесшумного передвижения и мгновенного усыпления тряпочкой с хлороформом, также не добавляет картине саспенса. Полицейские просто исчезают один за другим, что не мудрено при их проблемах со слухом и неспособностью минимально постоять за себя и стянуть с лица наволочку маньяка-убийцы. А зритель всё это время будет наблюдать за потрясающим (нет) комиком Крисом Роком, который ну очень старается выглядеть аутентично и круто. Только у того не получается. Франшиза цепляла не расчленёнкой. Конечно, массовому зрителю всегда были нужны хлеб и зрелище. Но была атмосфера, динамика, даже клиповость. В конце концов решала подача, и всё это было под соусом потрясающих композиций Чарли Клоузера. Ощущалась реальная опасность для главных героев каждого из фильмов. Только вспомните, как мастерски нагнетался саспенс в первом фильме. В данном же выпук-перезапуске зритель весь фильм будет лицезреть бегающего и орущего чернокожего 'я супер-коп'-а. А сам костяк истории в первую очередь будет складываться в сторону объяснения того, почему наш дорогой Крис Рок – полицейский с реально большими яйцами и почему мы должны бы уже после десятой сцены с ранением/работой под прикрытием/его принципиальностью это понять. Постойте, давайте протагонист бросится спасать труп прямо под летящие осколки стекла, как герой какого-нибудь боевика! Да не, бред какой-то… Создатели просто не вывозят ни сюжет, ни подачу, ни атмосферу, ни даже органичный каст-лист. Лишь вялая попытка скопировать (возродить?) что-то некогда успешное. Попытка, для которой, видимо, не хватило творческого потенциала. 5 из 10

Перед тем, как разорвать этот фильм на кусочки, хотелось бы обозначить два момента. Во-первых, я люблю франшизу 'Пила' и часто прощаю ей разные грешки и недочёты, потому что общее впечатление от большинства фильмов положительное. Во-вторых, да, я прочитала название до того, как над ним поглумились локализаторы, и в курсе, что перед нами спин-офф, а не продолжение. Конечно, я не ждала историю дальнейшей судьбы доктора Гордона, Джона Крамера и прочих, но я хотела получить качественное ответвление. Ну что ж, как говорил один великий философ, нельзя всегда получать то, что хочешь. Итак, приступим к разбирательству. И первый подсудимый - Даррен Линн Боузман, то бишь режиссёр сей вакханалии. Для меня он был одной из главный причин, почему я ждала фильм. А всё потому, что Боузман режиссировал сразу два эпизода франшизы, один из которых, 'Пила 2', - вообще мой самый любимый из девяти. 'Пила 3' была скучновата, но при этом безукоризненно поставлена и сохраняла атмосферу предыдущих частей. 'Спираль' же оказалась вообще не похожей на предыдущие работы режиссёра, он будто занимался ею спустя рукава. Не чувствуется фирменной, 'набитой' руки, будто он понимал: фильм всё равно окупится, чего стараться. Более того, он допустил тотальное издевательство над франшизой, в которую вкладывал душу. Что ж ты, Даррен, сдал назад? Второй подсудимый - сценарист. Это просто плохо. Характеры не прописаны, интрига отсутствует, главный злодей понятен через 15 минут экранного времени. Вы помните, в чём фишка всех 'Пил'? В офигенных сюжетных поворотах, которые происходили за несколько мгновений до финала и переворачивали игру. Здесь такого нет. Да, в предыдущем спин-оффе злодей тоже был довольно ясен, но прозрачность окупалась параллельной сюжетной линией, которая под конец преподнесла сюрприз. В новом же спин-оффе сценарно плохо всё от начала до конца. Сама идея показана криво. Граждане причастные, если вы примазываетесь к огромной вселенной, построенной вокруг Джона Крамера и его деяний, то извольте соблюдать правила. Конструктор не был банальным серийным убийцей, он не косил народ направо-налево, а пытался облечь всё в логичную форму, а именно: подвергал испытаниям людей, не ценящих жизнь (свою и чужую). Здесь же совсем иная концепция, и она совершенно не вписывается в лор истории. Более того, сценарист(ы) раскрывают характеры героев максимально дилетантски - через флешбеки. В предыдущих фильмах это было сделано мастерски: через разговоры действующих лиц, их действия, ремарки, и ты невольно проникался персонажами, видя в них обычных живых людей. А вот 'флешбекнутый' главный герой так и остаётся всего лишь картинкой. К слову, копы в фильме крайне недалёкие. Тут я вспомнила Керри из второй и третьей части и горько заплакала. Третий каторжник - Чарли Клаузер. Видимо, он тоже устал от 'Пил' или просто потерял хватку, потому что музыка в фильме вообще не запоминающаяся. В предыдущих саунд был на высоте, и я не только про культовый Hello Zepp. В этот раз музыка крайне проходная. К слову, про Zepp, что по традиции есть и в этом фильме: обычно композиция делает эпичной даже слабый эпизод, но тут она не помогла. Печально. Четвёртый подсудимый, он же самый злостный, - Крис Рок. Похвально, что он так фанатеет от франшизы, что готов был её возродить. Но дал бы денег, господи, а потом просто пришёл на премьеру! Но нет же, нужно было всунуть себя любимого на главную роль... Мне кажется, провал во многом обусловлен именно его фигурой. Если сомневаетесь - посмотрите фильм в оригинале. Наша команда озвучки постаралась придать истинно комедийному голосу Рока приличный вид, но тем не менее, он продолжает резать глаз и слух. Выпученные глаза и истерический тремор - не актёрская игра. Я так и ждала, когда Крис отмочит расистскую шуточку. Но нет, кажется, он играл детектива на полном серьёзе. Кого судить за пятый пункт, я не знаю, поэтому просто скажу, что одно из главных слабых мест фильма - казни. Я не боюсь резни, и техасской, и не техасской, и кровавым месивом с экрана меня на напугать. Проблема в том, что в 'Спирали' это именно кровавое месиво, а не концепция. Если приглядеться, вы заметите, что каждому из страдающих в предыдущих частях было уготовлено наказание, соразмерное с его преступлением. Например, во второй части наркоманку бросили в яму со шприцами (до сих пор испытываю яростное 'бррр' от этой сцены), парню, по чьей вине погиб мотоциклист в предыдущем спин-оффе, нужно было отключить мотор, протянувшись через опасную спираль и т.д. А что здесь? Какой смысл несёт заливание горячим раствором? Или финальная казнь? Что с чем связано? Может, я не разглядела посыл. Но скорее всего, его просто нет. К слову, проблемы начались с самой первой казни, что будет понятно всем, кто хоть раз в жизни ездил на метро. От просмотра фильма мне стало грустно. В большей мере от того, что из-за жажды наживы и эго одного афроамериканского комика запороли франшизу. Да, она знавала тёмные времена, но мне не нравится, что они стали ещё темнее. Однако всё-таки не буду ставить фильму 0, потому что отличная игра Макса Мингеллы заслуживает хотя бы 2 из 10

После просмотра я так и не понял, что это кино из себя представляет. Я не большой фанат пилы, но помню первые части - разве это их продолжение? Авторы данного произведения явно не могли определиться, в каком же жанре им все-таки снимать. И не определились. В общем и целом. Я фанат детективов, поэтому уверенно говорю, что этот фильм ничем не удивляет. Банальные сюжетные ходы, когда нас пытаются обмануть, а ты сидишь и думаешь: это настолько плохой сценарий, что все так очевидно или они позже возьмут злодея с потолка? Второй вариант. Личность пилы ну просто умора после того, кто был в прошлых фильмах. Мотивация из пальца высосана, непонятно и то, почему именно подражатель пилы? Ответа нет. Ужас, но смешной. Три страшных сцены за весь фильм. И это скримеры со страшными резкими звуками. А между сценами насилия главный герой острит и выкидывает разные приколы. Это Голый пистолет или все же серьезное кино? Возможно, что авторы хотели сыграть на контрасте, но не вышло, никакого напряжения вообще нет. Не страшно, даже не смешно, если быть честным. Одна-две нормальные шуточки за весь фильм. Персонажи. Кругом какие-то кретины. Главного героя никто не любит, потому что он хороший детектив и делает свою работу, а другие копы - сплошь плохие и злые ребята. Они злятся и обижаются на главного героя, когда тот стучит на них. И ладно бы по мелочам, но там более серьезные причины, за которые вообще-то неплохо было бы и на электрический стул посадить. Детский сад, копы играют в обиженок. Сюжет. Персонажи сами лезут под нож маньяку, а остальные будто специально дают ужасному случиться. Иногда все доходит до такого абсурда, что ладонь тянется к лицу. Самые безглазые полицейские, которые притом еще и, как в Гарри Поттере, не ходят в определенные части собственного участка, потому что так сценарист сказал. А финальная сцена 'тяжелого выбора' просто смешная. Главный герой мог бы сделать все и помочь всем, но решает просто стоять и тянуть время. Он долго-долго думает, но мог бы сделать все настолько быстро, что планы злодея бы рухнули. Итог: не рыба и не мясо.

Несмотря на долгую паузу в 4 года в серии фильмов 'Пила', к нам всё таки подъехал свежий продукт под подзаголовком 'Спираль' Какие же свежие идеи нам пообещал внести продюсер Крис Рок ?! Давайте вместе с вами разбираться. Сюжет Детектив Зик Бэнкс, порядочный полицейский. Который любит свою работу и пытающийся достучаться до своих коллег по ремеслу, что всё должно быть по чести и совести в его отделе. Чем получает от многих коллег не уважение и дурные разговоры за спиной. Даже огнестрельное ранее, которое он получает, по вине своих 'друзей' которые как полицейские не пришли на подмогу, не остановило его сменить работу, а наоборот пытающийся изменить систему которая уже давно прогнила вся. И мало того, что у Бэнкса не складывается не личная жизнь, не отношения в коллективе, так ему ещё подсовывают новенького ученика которому приходится объяснять, как устроен порядок в полицейском участке, но самая главная вишенка на торте, это появление в офисе в один из жарких дней таинственного послание от незнакомца в виде флешки и зловещего послания о том, что каждый продажный полицейский получит по заслугам. Вот тут то и начинается сама веселуха. Которую придётся разруливать Бэнксу и его молодому помощнику. Ловушки Наверное каждый фанат серии 'Пила' ждёт этот атрибут, как одну из главной части в фильме. Ведь тут у нас получается своего рода мини-история о пояснении почему он тут и что теперь делать. Скажу так, ловушки тут на очень высоком уровне. Ловушки от которых стынет кровь в жилах. Пару из них уж точно останется у вас в голове, как что-то очень жестокое и страшное. Высший бал! Музыка Всем полюбившейся трек из первой части 'Hello Zepp' так же вернется в виде оригинального звуко-сопровождении в кульминации. Что для меня является не мало важным фактором. Не забывать свои корни, это святое) Спасибо за это. А так любителям рэпа и поп музыки милости прошу к нашему шалашу) Тут он будет одной из главной части в сопровождении Детектива Бэнкса. Как на мой взгляд тоже хороший ход, чтобы немного скрасить весь ужас который происходит во круг. Посыл После просмотра не у кого не останется сомнений, о том, что такое система и какие она последствия может принести даже порядочному человеку. Пища для размышлений на целую ночь вам обеспечена. Итог Пила вернулась! Это, что-то новое и интересное, что не было раньше. Всем рекомендую! Любите жизнь, будьте хорошими людьми) Ведь главный посыл в данной франшизе это быть хорошим человеком; ) P.S. Тема кругов спирали и что он значит будет раскрыт. 10 из 10

В первую очередь, хочется сказать, что я ждал этот фильм. Я в восторге от франшизы Пилы (кроме 8-ой части) и надежда у меня не умирала до последней минуты фильма...но всё же умерла. Я никогда не писал рецензии, поэтому возможно моё изложение вам покажется сухим и простым перечислением плюсов и минусов, что ж...арестуйте меня. !ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ (но это не точно). Минусы: - Неуместный юмор Начнем с главного героя. Крис Рок показал себя не в привычной ему роли, но дух комика усыпить он полностью не смог. Разбавление шутками и резкое поведение персонажа так и бросается в глаза. Если в предыдущих частях тебя заставляют испытывать тревогу и переживание на протяжении всего фильма, то это не тот случай. - Пофигизм в деталях Отношения между персонажами, их состояние, информацию, влияющую на сюжет нам преподносят словами а не сценами и не игрой, что сразу показывает сухость и непроработанность сценария. - Предсказуемость Кто-то любит пилу за ее расчленёнку, кровавые сцены, а кто-то больше ценит детективную составляющую. В моем случае это смесь и того, и другого. И если некоторые пытки сумели произвести впечатление, то детективная часть - нет. Всё настолько предсказуемо, что я с легкостью угадал злодея и даже 'непредсказуемая' концовка с эпичным саундтреком (да, он там будет) не сумели исправить ситуацию. А ведь большинство этого от фильма и ждет, верно? - Саундтреки Я ничего не имею против рэпа, но как мне показалось, этот фильм не тот случай. Я понимаю, что в спин-оффах, ремейках и тд. новшества играют на пользу, но это должно быть уместным и не портить атмосферу. Плюсы: + Повторюсь, некоторые пытки очень даже впечатляющие (лично мне понравились две), кровавые и щекотящие нервы и собственные рецепторы. + Хоть юмор Криса и не вписывается в атмосферу пилы, но меня улыбнуло несколько шуток и фразочек. ВЫВОД: Это не пила, а ее подобие (и в целом неплохое). Понимаю, что у спин-оффа должен быть свой почерк и стиль, но всё же до качественно проработанного сюжета и атмосферы, что подарили нам предыдущие части, этому фильму еще далеко. Может быть в продолжении что-то изменится (да да да), но лично я в этом сомневаюсь. Идти ради Мазафакера точно не советую. И возлагать на него надежды, как на полюбившегося нам актера-персонажа точно не стоит. Но если вы не особо фанатеете от старых частей и хотите просто посмотреть хоррор не надеясь на то, что он достанет до планки репутации франшизы, то это неплохой вариант. В общем, идти ли в кино, не знаю, но посмотреть всё же стоит. 6 из 10

Когда Пила только начала свой путь была идея. Крамер, который пытался 'изменить' людей, продумывал всё на несколько шагов вперед, сострадал людям, хоть и по своему. Между частями (вплоть до 8) была хоть какая то связь, хотя в основном это было до 4 части Пилы. Жестокость была изюминкой, которая придавала фильмам пикантности, а ловушки были своеобразным символом заложничества жертвы. Это был очень интересный запутанный детектив, где все было не так очевидно на первый взгляд и по привычке все ждали финала, что бы увидеть развязку картины, но что мы видим в 'Спирали'? Ловушки и жестокость Что ловушки стали просто как 'дань прошлому'. Мол во всех частях прикол был в ловушках, засунем и сюда. Жестокость выглядит как бельмо. Вроде как и всегда, но смотреть на это не хочется. Она подается как-то не нагнетая обстановку, а просто вызывая отвращение. Антагонист Антагонист максимально безыдейный. Типичный 'мститель' и 'блюститель нравственности'. Сострадания к нему Ноль, хотя к Джону Крамеру зритель испытывал симпатию, ему хотелось сопереживать. Главный Герой Если обратить внимание, то ранее во всех частях главным героем являлся именно убийца, вся история строилась вокруг него, даже если тот практически не появлялся в кадре, здесь же главным героем сделали детектива, ещё сильнее убрав убийцу и его мотивы на второй план, он, словно, растворился и присутствует в фильме просто ради того чтобы быть и не более. На фоне и без того 'беззубого' ГГ, он смотрится ещё более блекло. Сюжет Держит ли в напряжении? Не сказал бы. Всё максимально очевидно, кроме имени убийцы. И блин, что это за отхождение от канонов куклы Билли? Большой вопрос, если убийца подражает Крамеру почти во всем, то зачем менять куклу? Может это 'гениальная' идея режиссера, которую я не выкупил? Сомневаюсь. Итог Что в сухом остатке? Достаточно тривиальный сюжет, мало чем отличающийся от дефолтных детективов. Потерявшийся 'злодей', бесполезный ГГ, утратившие свое значение ловушки и жестокость. Взаимосвязь с оригинальной пилой лишь в паре упоминаний Крамера, отсылка в виде ножовки к наручникам, 'типа идее' наличия такого убийцы, ну и названия фильма. В общем, как детектив на разок - пойдет, но те, кто смотрел другие части пилы и хорошо знаком с серией будет разочарован. Моя личная оценка это 3 из 10, хотя я долго колебался, поставить ли 2. Если взялись за 'продолжение' культовой серии, то хоть соблюдайте заданные каноны, либо отходя от них, сохраняйте идею.