отзывы и рeцензии

Последний богатырь: Корень зла: отзывы и рeцензии

Устроил себе давеча вечернюю битву миллиардеров: осилил нон-стопом два российских кассовых хита начала 2021 года, суммарно собравших свыше 3 млрд. рублей, что по временам ковидного проката просто чудо из чудес. Просмотр вышел небезынтересным, но едва не завершился после первого часа сиквела «Последнего богатыря», ибо ту несуразицу, которую создатели выдают за сиквел, осилить удалось с большими усилиями, чем я рассчитывал. Из обаятельного, относительно оригинального, внятного, пусть и с небольшими огрехами логического повествования сиквел выродился в набор каких-то примитивных, слабо отрепетированных, поданых, наспех скроенных и шитых белыми нитками мизансцен и гэгов, которые ощущаются эдакими неудачными дублями или блуперами, достойными раздела «Доп. материалы» на блюрэй-издании. Монтаж у фильма тоже невесть какой, окончательно превращающий разваливающееся повествование во внутрицеховой междусобойчик, в котором актеры кривляются, дурачатся, напрягаются вполсилы или вовсе выглядят деревяннее заглавного компьютерного монстра. Особенно раздражает навязчивое желание создателей и студии вылепить полноценную франшизу, путем криво вписанных клиффхэнгеров и заделок на продолжение (ждем-с триквел в этом декабре). Но еще больше обескураживает бесстыдное паразитирование на избитой фабульной формуле всем известной космической саги, с ее извечным противостоянием Светлой и Тёмной стороны и неожиданными родственными связями. Натягивание лукасовского наследия на русско-народный сказочный каркас можно было бы осуществить менее топорно и мучительно. А вот подсластить пилюлю неожиданно удалось «Коньку-горбунку», к которому я приступал уже с огрооомным скепсисом. Благо, на сей раз создатели не только не подвели, а даже большую часть времени чрезмерно удивляли и радовали. Прежде всего хочется отметить, что при сопоставимых производственных бюджетах экранизация сказки Ершова выглядит в миллион раз лучше богатырской дилогии. И это касается не только потрясающего костюмно-декоративного изобилия, которым пропитан «Горбунок», но и общим подходом к воссозданию сказочно-волшебной CGI-реальности. Глаз от этого великолепия просто не отвести и по большей части вселяет гордость за наших спецов по визуальным эффектам, картинка у которых не только влёгкую уделывает корявый «Корень зла», но по богатству палитры, россыпи забавных и оригинальных спецэффектных решений не уступает западным многомиллионным собратьям. Браво! По настроению, атмосфере, постановочному и актерскому задору, визуальному ряду «Конек» скорее отсылает к лучшим образчикам советских сказочных экранизаций, в частности к культовым творениям Александра Роу и Александра Птушко. Эта преемственность усиливается в моменты эпизодов с Царем и густо замешивается с современным постмодерновым подходом. Моментами этот микс приводит к довольно криповому результату, но по большей части смотрится и ощущается органичным мета-симбиозом прошлого и настоящего. Как и в любой экранизации сказок абсурдизм происходящего возведен в абсолют, но в отличие от «Богатыря» гипертрофированность повествования «Конька» не вызывает «испанского стыда», а нарочитая наивность и театральность подхода не сильно режут глаз и слух. Претензий нет и актерскому составу, чья лицедейская шаловливость и балаганность удачно проистекают из специфики подачи истории. Такая непритязательная, легкоощутимая и обаятельная идиотия, которая, к сожалению, в сиквела «Богатыря» преобразовалась в движущую силу. Вердикт: Обидно, что ладно скроенный «Конек» хоть и урвал приличную кассу, но по степени зрительского интереса уступил хаотичной безалаберности «Корня зла»(. Кулик ворчливо покидает первое болото и с большим воодушевлением хвалит второе!

Ожиданий было мало. После первой очень успешной части не верилось что сиквел выйдет под стать оригиналу. Это в какой то степени закон кинематографа и единицы сиквелов выходят на уровне оригинала, а уж затмить оригинал смог только Терминатор 2, на мой взгляд. Нам продолжают рассказывать историю про Белогорье, повествуя об Иване, сыне Ильи Муромца, который воспитывался в нашем мире. В сиквеле Иван стал более смелым, мудрым, но в тоже время таким же балбесом, которого постоянно тянет в наш мир, ведь, чего греха таить, привыкнув к гаджетам сложно от них отделаться. По сравнению с оригиналом, в продолжении стало больше юмора, приколов, да и просто сам по себе фильм стал более лёгким и незамысловатым. Всё таки в первой главе было довольно много смысла и скрытых моралей, здесь же как то всё просто и расхлябано, не убирая при этом заслуг создателей, которые вновь прописали годный сценарий, вновь показав сказочную историю, смотрелась которая уж очень легко, а 2х часовой хронометраж совершенно не напрягал. Очень понравились персонажи, как и в первой картине. Можно придраться к графике, которая местами хромала, но в основном было убедительно. Очень понравился Колобок с лицом и озвучкой от Гарика Харламова, его шутки постоянно вызывали улыбку. Ряд моментов вызывал вопросы, на которые не получил ответы. Надеюсь, в триквеле всё будет до рассказано до конца. Наши сказки - это наше достояние. Кучу историй проносят из поколения в поколение, так что неудивительно, что именно на сказках решили делать акцент создатели. Истории про любимых героев, рассказанных свете современного времени - это же здорово! Это же просто великолепно, вот что нужно показывать нашим детям, очень доброе и храброе кино, которое нужно смотреть всей семьёй. Фильм невероятно ритмичен и насыщен кучей всевозможных событий, будь то игры богатырей или борьба с нечистью. Даже диалоги не раздражали, правда философствования стало многовато, но в целом это не мешало, ибо основная часть хронометража всё таки уходила на поединки. Молниеносно проносится время под просмотр данной картины, настолько приятное восприятию кино, которое даже ругать не хочется, хотя есть за что. Заряд бодрости выдаёт просто неимоверный, а на выходе просто мешок положительных эмоций и очень хорошее настроение. Знатный эффект, наши киноделы такое редко выпускают. Точно рекомендую! Очень доброе и обаятельное кино с хорошей долей юмора, с полным отсутствием пошлости. Настоящее семейное кино! 8 из 10

Новейшая история мирового кинематографа неразрывно связанна с развитием франшиз. Основная задача современных сценаристов и маркетологов - нащупать связующую нить между своим творчеством и целевой аудиторией. Не отражать действительность, а находить точки пересечения, и увязывать их со своим повествованием. Мировые тренды несет в отечественные зрительские массы киностудия Дисней. Эта кампания знает толк в кинопроизводстве и популяризации новых тенденций, а так же в превращении успешных проектов в долгоиграющие франшизы. Последний богатырь ' это как раз такой проект. Дисней выпускает второй фильм 'Корень зла', кино которое использует успешный прием первой ленты, основывая и свое повествование на инновационно переработанных отечественных сказочных мотивах, и в очередной раз превращая детское кино в успешную франшизу. Сказка ложь да в ней намек. У человеческой памяти есть забавное свойство, забывать все плохое что произошло в жизни, и оставлять лишь хорошие воспоминания. И вот по этой причине, сидя с семьей в кинозале я увлеченно обсуждал героев прошлого фильма, а так же то, какие же новые герои появятся в этом. О просмотре 'Последнего богатыря' всплывали лишь смех ребенка, красивые виды и приличная графика. И, совершенно, забыл я. на какие глубинные размышления натолкнул этот просмотр. Память начала поднимать эти воспоминания уже с первых кадров 'Корня зла', а через 15 минут стало понятно, что никуда не делись все проблемы предыдущей картины. Но сначала о плюсах. Тут надо аплодировать. Все плюсы Последнего богатыря безусловно были учтены и улучшены в Корне зла. Прекрасные виды Белогорья - постоянно напоминают лучшие кадры из Властелина колец и Хоббита, Питера Джексона. Великолепный грим, чудесные декорации и восхитительная компьютерная графика на самом деле уносят нас в чудесный фентезийный мир. Отдельное спасибо художникам оформителям и реквизиторам. Княжеские хоромы сделаны на 5+. Такие и должны быть у настоящего правителя. И костюмы, все как на подбор ладные и опрятные. Сделано действительно очень здорово. Сердце радовалось когда я смотрел за операторской работой, не заметил и никаких проблем и на монтажном уровне. В общем картинка достойная лучших зарубежных аналогов. Но мне, как человеку выросшему на сказках Роу, было просто больно смотреть некоторые кадры. Повествование строится на проникновении современного, реального взгляда на жизнь, в в условно сказочное пространство и, использование главным героем его новой реальности под свои нужды. Классическое понимание сказочного мира, тут не подходит. И не смогут изменить это ни Илья Муромец, ни Финист-ясный сокол, ни Василиса Прекрасная, ни честь и ни совесть главных персонажей. Поэтому достаточно странно смотреть как отрицательные герои радостно начинают потворствовать новым веяниям, и рядятся в неподобающие им личины. Переворачивая с ног на голову устоявшиеся понятия зла и добра. Эта граница настолько размывается что уже и герой Харламова воспринимается как само собой разумеющиеся. И дети смеются его 'камедиклабовским' шуткам. Можно сказать что это ложь, но намек ясен и понятен, новая реальность не принимает сказки, какими мы их помним, и в этом истинный корень зла. Выходя из кинозала, под бодрую англоязычную песню в казалось бы русских народных декорациях, мне показалось, что я понял, кто Последний богатырь в новом повествовании. Это Илья Муромец. Он действительно последний. Настоящий, и не запятнанный. 5 из 10

Докладываю: фильм понравился и оставил после себя положительные впечатления. Но обо всём по порядку. Мини предыстория: человеку нашего времени, в жилах которого течёт, но дремлет богатырская кровь, относительно “повезло” оказаться в совершенно ином мире со сказочными персонажами. Ну а так как Иван не может провести и минуты без приключения, связавшись с Баба-Ягой, Кощеем Бессмертными и Водяным, то и нам по логике за ним будет отрадно следить. Так было в первом фильме. Во второй части размах шире во всём. Добавились антагонисты (их аж три), появилась предыстория Кощея. Добавился округлый, прыткий забавный персонаж. Разговоры персонажей стали чуть острее (в перебранках), интереснее, а порой даже несущими запоминающуюся художественную ценность Постановка боевых сцен выполнена очень зрелищно и на высоком уровне. Кинематографичности хватает и ей могут позавидовать многие современные фильмы, включая зарубежные. В «Последний богатырь: Корень зла» есть некая необычная магия, передаваемая чувственной музыкой и таинственностью передаваемого на экран грамотной операторской съёмкой. Завораживающих пейзажей хватает. Сюжет прямолинеен, понятен и интересен. Спецэффекты как минимум неплохи. К актёрской игре претензий нет. Шутки исключительно добрые. Ничего «левого» фильм не пропагандирует и не навязывает. Вообще, как ни старался, минусов фильма не заметил. Понравилось, как был показан славянский город, его быт и народ со своими заботами, а также Иван, обустроившийся в нём со всеми современными удобствами. Творение режиссёра Дмитрия Дьяченко, с работами которого я, увы, не знаком, получилось в целом занимательным, позитивным и красивым. Он внёс свою лепту в фильм и направил его, как капитан корабля, его в верном направлении, не допустив кораблекрушения (катастрофы, провала). Фильм близок нашему пониманию и ему хочется верить. Василиса неизменно очаровательна и к ней, как утопающий к плоту, тянется Иван. Герои говорят как надо, по старо-русски, за исключением неисправимого Ивана (хотя и он начинает понемногу перенимать их говор). Он всё такой же боязливый, невезучий, болтливый парень с нашего мира, любящий порисоваться перед другими, за что часто приходится поплатиться. Честь и сила Ивана не раз ставились под сомнение и проверку. Ближе к концу в этом персонаже произошла значительная перемена, и остаётся только гадать, как она скажется на дальнейших сюжетах, и изменится ли из-за этого его характер. Оторваться от просмотра, записывая заметки, было очень сложно. Моментами в память врезалась трилогия «Властелин колец», что не есть плохо, ибо первое - гарант качества, а «Последний богатырь» всё же самобытен и оригинален. Рад, что будет продолжение и тому, что такие фильмы просто бывают. Добро обязательно искоренит зло. Так было, есть, и будет всегда. P.S. Я очень надеюсь, чтобы с «крылатым» малышом всё обойдётся. 8 из 10

Добрая, качественная сказка. В целом все на уровне и можно было бы смело ставить максимум звезд если бы не эта напасть с копипастом... Уж не знаю почему, но в оригинальность наши сценаристы и всякие режиссеры просто не могут, как не стараются. То ли это люди воспитанные в 80х, пропитанные джинсами и жвачкой, толи это влияние Диснея. Сюда собрали все, Харламова в гриме Колобка который просто есть, Лукашенко загримированного под Илью Муромца, Дейви Джонса загримированного под Роголепа и даже засунули отсылку на культовый мульт 'Шел прошлогодний снег' (к слову, избушка не на курьИх ножках, а на курьЯх ножках. Курья ножка - это такой тип фундамента, сейчас называет свайный. Если посмотреть словарь Даля (19 век), то в общем 'курья' - затопленная область. Отсюда и тип фундамента, чтобы строение не затапливало. В свою очередь обычно избы ставили вообще без фундамента и слова 'земляной пол' надо воспринимать буквально. В древности, наши предки хоронили усопших за чертой населенного пункта в срубах, которые ставили на деревянные столбы - курья. В одном из таких срубов и жила Баба-яга). Но этого им было мало, так что вы еще и услышите философию джедаев из 'Звездных войн' и '300 спартанцев'. И вишенкой на торте красуется 'Властелин колец'... Хотя нет, эти пресловутые сценаристы да режиссеры попытались в оригинальность - чудо-юдо-рыба кит стал летающим, Баба-яга как проводник смерти стала актером второго плана, вместо нее теперь работает голова богатыря который отправляет в мир мертвых через пропасть сразу в лодку (римско-греческая мифология? Не, любые совпадения это плод вашей фантазии)... Кащей-бессмертный теперь дурачок, который просто умеет шустро махать мечом когда это требует сценарий. А когда сценарий не требует - его просто закапывают в землю. Такой вот царь мира мертвых. Ах да, теперь же есть непонятная тьма, которая живет под землей, так что видимо там произошла революция и Кащея попросили на выход - в мир живых. Вот видимо крыша у него и поехала. Поэтому теперь умирать от мертвой воды не требуется - лифт в мир мертвых для живых открыт - ответь лишь на три вопроса. Тьма поглотила антагониста из предыстории, которая живет под землей и она же (?) мать-земля которая помогает хорошим парням. И что-то это я совсем не понел - это тьма живет в земле или это такое вот раздвоение личности. Радует что хронометраж не порезали, хотя видно - пытались. В остальном, повторюсь, очень неплохо. Графоний не режет глаз, актеры играют естественно, рваности сюжета не наблюдается, шутки довольно остроумные, абсолютное добродушие. Единственно что я бы записал в минус, так это странности в поведении Ясного Сокола. Я так понимаю что на нем как раз и решили отрезать хронометраж, посчитав его не особо ценным персонажем. Если изначально он был позитивно мыслящим мужиком, радующимся жизни, то к концу все чаще проскакивают реплики о славной богатырской смерти. Как и почему у него диаметрально поменялось восприятие жизни - толком не понятно. Если бы не вот выше перечисленные недоразумения, эта сказка могла бы стать одним из лучших фильмов этого года. В общем, смотреть можно, но не ждать что это вызовет бурю восторга. Будем надеяться что когда-нибудь наша творческая 'элита' излечится от влияния запада и начнет творить, а не копировать.

Ни для кого не секрет, что последние два десятка лет отечественный кинематограф отчаянно пытается угнаться за западным кинематографом. Охотно создавая фильмы ужасов, катастрофы, супергероику и фильмы другого жанра по тем самым западным лекалам. В том числе и фэнтезийные фильмы с различными магами и разной степени паршивости. Исправил ситуацию режиссер Дмитрий Дьяченко, который заставил вспомнить о внушительном количестве сказочных персонажей из различных русских народных сказок, на которых выросло не одно поколение людей и достойно перенес их на широкий экран. Как свидетельство – более миллиарда кассовых сборов и теплый прием у критиков и зрителей. Удалось ли Дьяченко удержать поднятую собственноручно планку и войти в одну и ту же реку дважды? Давайте разбираться. События данной ленты снова развиваются вокруг «москвича» и последнего богатыря Ивана, который мирно живет в сказочном Белогорье и планирует свадьбу со своей невестой Василисой. Однако все меняется, когда пробуждается древнее зло, остановить которого снова предстоит Ивану. Стоит признать, что «Корень ла» получился заметно хуже оригинальной ленты и во многом за счет сценария. «Корень зла» во многом повторяется за своим предшественником. Снова рассказывая историю « становления героя» и выстраивая вокруг попыток «закоренелого москвича» адаптироваться в мире сказок не только многие повороты сюжета, но и практически весь юмор. Однако если все вышеуказанное работало в первой ленте за счет некого элемента неожиданности, то в данной ленте все это смотрится банальным повторением уже пройденного пути и не вызывает должного интереса. В том числе и сама центральная сюжетная арка, которая очевидно не тянет весь фильм и смотрится немного бедно. Разве что выигрывая точечно появляющимися сильными и интересными моментами. Будто с путешествием в загробный мир или кульминацией ленты в принципе. Однако если к сценарию и есть замечания, то к режиссуре Дмитрия Дьяченко их нет. Дьяченко снова снял отличную приключенческую сказку для всей семьи, которая отлично воссоздает дух старых добрых русских народных сказок, но и одновременно с этим крайне грамотно адаптирует фэнтезийные элементы западных развлекательных картин. В том числе охотно радуя отличной картинкой и добротными спецэффектами. Виктор Хорнияк и Мила Сивацкая сыграли все так же отлично и их персонажи все также охотно радуют на протяжении всего повествования. Чего не скажешь про Екатерину Вилкову, Елену Яковлеву, Константина Лавренко и Сергея Бурунова, которые вроде бы и сыграли хорошо, но либо «стараниями» сценаристов, либо по другим причинам они смотрятся куда проще, скучнее и не интересней, чем в предыдущей части. А вот новички проявили себя отлично. Кириллу Зайцеву очень тонко удалось объединить в своем персонажи богатырские качества и качества комичного персонажа. Когда как Гарик Харламов одним своим голосом придал харизмы и вдохнул жизнь в полностью компьютерного колобка на экране. 6 из 10 Последний богатырь: Корень зла – это продолжение пожалуй самого успешного фэнтезийного произведения отечественного кинематографа, который оказался не менее успешным в финансовом плане, но менее успешным в творческом. Режиссер и актерский состав постарались на славу. Но сценарий получился откровенно скучным и не смешным. Не говоря уже о том, что он тупо повторяется за своим предшественником на экране. Тем не менее, получилась вполне не плохая сказка, посмотреть которую также вполне можно.

Со второго фильма понимаешь, что трилогия задумана изначально. В этом фильме рассказывается история мамы Вани. То есть, в первой как-то он про отца узнал. Во второй он уже с батей прям общался, поддерживал связь. Ваня, конечно, хорошо устроился. Выкручивает мечом себе портал и гоняет в 'свой' мир кофеёк попить да ванну принять. А потом портируется обратно и всячески пытается освоиться в сказочном мире. Василиса уже с Ваней, всё хорошо. Но мир надо спасать опять! Для этого придется найти умершего в прошлом фильме Кащея. Находится он далеко-далеко, в стране мертвых, куда попасть нужно через скалу. Очень понравилось, как Ваня со скалой общался. Я сначала подумала, что это провальный момент. А потом кааак поняла... аж даже пересмотрела эту сцену. Тут уже и герои раскрываются интересно. И играют получше. И самому уже любопытно, а что дальше-то. Качество съемки по-прежнему прекрасное. Летающий кит - это вообще большая любовь. Так сразу вспоминаешь все эти детские сказки, какая-то ностальгия просыпается. Плюсы: - держится сюжетная линия - герои развиваются - переплетаются детские сказки. И взрослым ностальгия, и детям посмотреть - без пошлости. Доступно для просмотра всей семьей Из минусов: - непонятно, на что жил Ваня в 'своем' мире, если он больше не работает в битве магов. -непонятно, как меч потерял силу Ну и так, по мелочи. Это больше похоже на придирки. Потому что основная канва все равно интересная, понятная, смотреть очень приятно и легко. 8 из 10

Перед нами по сути прямое продолжение первого фильма. Как сюжетно, так и концептуально. Сюжет крутится вокруг Белогорья - сказочного мира, в который еще в первой части попадает из мира реального главный герой. Концептуально же все строится на показе нетипичных образов всем знакомых с детства персонажей. Кощей Бессмертный, Водяной, Колобок, богатыри и прочие былинные и сказочные персонажи здесь обретают непривычные для нас черты и поведение. И на этом собственно и строится во многом юмор и основная концепция фильма. Да, у подобного подхода много критиков, многим пришлось не по душе, что кто-то посмел показать устоявшийся образ не так, как это положено. Но лично я не вижу в этом ничего плохого, так как все эти образы вымышленные изначально, и их изменение не оскорбляет реальных людей, не переписывает историю и не задевает чью-то религию. Ну разве что кто-то реально покланяется Бабе-Яге. В целом для того бюджета, что заложен в создание фильма, вышло крайне удачно. Сам же фильм по ощущениям рассчитан больше на молодежную аудиторию. Смотрится легко, юмор пусть и не на высшем уровне, но без скатывания к уровню американских сортирных комедий. В общем к просмотру рекомендую, желательно после просмотра первой части, если еще не смотрели, иначе будет много непонятного.

Я обычно не пишу рецензий. Но на мой взгляд, этот фильм заслуживает поддержки, поэтому вот рецензия. Начинал я смотреть с опаской, ведь первая часть мне понравилась и не хотелось разочаровываться (спойлер, я не бы разочарован). Рекомендую ли я его к просмотру? Безусловно рекомендую, это конечно не вершина сказочного кино, но крепкий, хорошо снятый фильм в необычном сеттинге русской мифологии, на который не жалко потратить своё время. Можно ли сказать, что фильм полностью хорош? Нет, тут достаточно вещей которые, лично у меня, резанули взгляд и слух, однако хорошего в фильме больше. Но обо всём по порядку. +++ Сначала о хорошем +++ + Здесь качественно проработана и переработана классическая русская мифология, есть свежий взгляд на давно известные нам вещи. Некоторые отсылки вызывают улыбку, другие восклицание: «а что так можно было?» + Интересно построен сюжет. Хотя конечный результат (хорошие победят) очевиден в подобном фильме, но вот путь, который приведёт к победе, сразу угадать не получится, поэтому сохраняется интерес и напряжение при просмотре. + Радует игра актёров (но проблемы с персонажами, об этом позже), качественная режиссура и отличный монтаж. + Графика на хорошем уровне, но её, на мой вкус, слишком много. В некоторых местах из-за этого есть ощущения деревянности происходящего. Так как она на хорошая, но всё же не блестящая (для 2020 года) и это, порой, слишком сильно видно. + Звук и музыка вписываются в повествование и довольно хороши как фон. Тут нет никаких композиций, которые стоило бы слушать отдельно, но и погружение в фильм музыка не разбивает, а порой даже сильно усиливает. + Ритм фильма хорошо подобран, у меня ни разу не возникло желания перемотать какую-то скучную часть. --- Теперь о нехорошем --- - Было введено несколько новых сущностей и героев. И если главный антагонист раскрыт нормально, то вот его помощники, хоть и являются персонажами ещё с первой части, показаны абсолютно картонно (при том, что в первой части фильма эти же персонажи были отлично показаны и сыграны). Создаётся впечатление что авторам просто не хватило экранного времени на нормальное раскрытие. И это при том, что я смотрел версию в онлайн кинотеатре длинной в 1 час 50 мин, что немало для кинофильма. Это же касается и других вспомогательных персонажей. Их слишком много для фильма длинной в 2 часа, из-за этого каждый старый персонаж получил минимум времени, а всё внимание отведено глав. герою и новым персонажам. Это смотрится очень «неочень». - (моя вкусовщина) Некоторая музыка на английском (впрочем, это и в первой части было мне неприятно). Лично меня иностранный реп (или что-то вроде) в русской сказке немного коробит. Сам ритм музыки хорошо подходит к действию на экране, но вот речевую дорожку для отрывка в 5 мин можно было бы записать и на русском. - Глав герой уж слишком сильно выпирает своей дураковатостью. Понятно что он такой персонаж и он должен быть таким в начале, чтобы потом измениться с течением фильма, но всё же накал тупизны слишком силён. Особенно учитывая, что он был точно таким же в первой части. И в конце первой части вроде как поумнел и стал серьёзнее (не намного, но серьёзнее), но нет! Вот начинается вторая часть и мы видим того же тупого как пробка глав. героя из начала первой части, с тем же тупым поведением, как будто всего его пути в первой части не было. Очень странное решение авторов. === Итого === В целом фильм вышел хорошим. Конечно, есть проблемы и шероховатости, но если не пытаться концентрироваться на них, то можно получить удовольствие и скрасить себе этим фильмом пару часов за чаем (или чем-то покрепче). На данный момент это кино можно найти в онлайн-кинотеатрах и посмотреть за малые деньги или вообще бесплатно (как повезёт на акции). Спасибо что дочитали до конца, приятных вам просмотров.

С опозданием посмотрел фильм «Последний богатырь: Корень зла». Это совместный проект российского подразделения студии Диснея и российской студии Yellow, Black and White, который вышел на новогодние праздники. «Корень зла» это уже вторая часть богатырской саги, первая называлась просто «Последний богатырь». Как и первая часть, новый фильм хорошо прокатился. И если первый собрал больше полутора миллиардов рублей, то второй перевалил за два и это в непростой для кинотеатров год. После провальной «Книги мастеров» Дисней научился правильно вкладываться в российское кино. Сюжет, как и прежде, основан на русских народных сказках. Зритель, который привык к американскому качеству Диснея, может быть разочарован. С точки зрения графики получилось не очень: избушки на курьих ножках нарисованы плохо, колобку не хватает деталей и, кажется, только к водяному Бурунова нельзя придраться. Но он появляется лишь на несколько минут в начале и в конце. Зато, если перевести бюджет в доллары, то оказывается, что на «Богатыря» было истрачено в десять раз меньше, чем на средний диснеевский мультфильм. К примеру, «Райя и последний дракон», новый мультик американской студии, стоил сто миллионов долларов, а «Богатырь» всего девять. Несмотря на скромный бюджет, натурные съёмки хороши — в фильме можно полюбоваться на российскую природу, в частности, на прекрасные панорамы Карелии. Так же для съёмок сказочного Бологорья в Подмосковье выстроили целый город. И если картинка получилась хорошей, то вот с сюжетом всё уже не так замечательно. Основа сценария строится по простой схеме: есть конфликт между Иваном и Финистом, переступив который им придётся отправиться в путешествие за знанием о том, как победить силы зла. В путь также отправятся: Василиса, Баба-Яга и Колобок, который не только ушёл от дедушки и бабушки и измотал лису, но ещё и изрядно одичал и зачерствел. В общем, это поход команды, раздираемой конфликтом, объединение ради поиска знания об артефакте, а после — торжественное возвращение и примирение. В плане сюжета «Богатырь» не предлагает ничего нового. Чтобы зритель не скучал, авторы стараются захватывать внимание зрителя фишками. В ход идут летающая Рыба-кит, Чудо-юдо в исполнении Семчева и кривляющийся Колобок-Харламов. И надо сказать, эти трюки срабатывают — сморится фильм легко. К тому же, в фильме есть несколько необычных сцен, например, как Иван хитрит с тремя вопросами и добывает вход в царство мёртвых, да и финальная битва тоже получилась остроумной. По сравнению с первой частью «Богатыря», новый фильм смотрится богаче, но это и немудрено — бюджет вырос в два раза. На Западе давно уже стараются не просто делать сказки, а поднимать в них сложные вопросы. В той же «Райе» речь шла о доверии и о том, насколько тоскливо без него живётся. В «Душе», одном из лучших мультфильмов последних лет, рассматривалась тема жизненного предназначения. А что же «Последний богатырь»? Тут всё просто — это сказка без намёков на глубину. Иван периодически прыгает в свой мир за капучино и тем самым истощает меч-кладенец? Подумаешь, подзарядим, воткнув в землю. Василиса засматривается на Финиста? Не страшно, всё равно она не собиралась менять его на Ивана. Колобок одичал? Ничего, бывает. Правда, сценаристы делают робкую попытку поднять тему потери близких, но получается это невнятно. Но героев «Последнего богатыря» можно рассмотреть и с другой стороны. В какой-то мере это попытка запечатлеть и переосмыслить наследие русских народных сказок в кино. Такие попытки давно уже не предпринимались. Оказывается, что и у Колобка может быть сложная биография, хоть лиса его не съела, зато потрепала жизнь, Кощей в молодости был совсем другим, а Чудо-юдо — женщина, к тому же добрая. Создатели фильма напоминают — посмотрите, есть и такие супергерои, про них тоже написаны сказки, любите их и не забывайте. И зрители идут и смотрят и, похоже, действительно, любят. Не всё же на комиксы заморские глазеть.

Это шикарные приключения полюбившихся героев. Я в полном восторге от этой сказки. Сказочное Белогорье — это место силы богатырей и гармонии между добром и злом. В этом фильме мы узнаем секрет. Всё очень красочно сделано. Режиссёр Дьяченко сделал шикарное, русскоязычное фэнтези. Приключения текут очень плавно. Картинка в фильме динамичная. Что мне понравилось в фильме? Это сказочные герои. Очень понравился Колобок (его озвучивает Гарик Харламов). Добро и зло не могут существовать без друг друга. Может поэтому фильм получился таким гармоничным и красивым. Я в полном восторге от этой сказки. Иван (его играет Виктор Хориняк) очень смешно смотрится с капучино. Эти приключения в сказочном Белогорье вызывают смех, радость, улыбку, благодарность за добро. Сказка несёт месседж: «Будь искренним и не скрывай свои мысли». Ещё в фильме понравился Кащей (его играет Константин Лавроненко). Кащей, Колобок — это очень смешные герои, которые вызывают смех в зале. Схватки былинных богатырей действительно стоят многого. Сказочное Белогорье таит в себе тайны. Тьма и свет, добро и зло — всё это гармонично живёт в сказке. Гармония — вот важная вещь в Белогорье. Мне очень понравилась эта сказка. Эти приключения Ивана и его друзей дарят новогоднее настроение, смех и улыбку на лице. Очень много положительных эмоций дарит этот фильм. Режиссёр Дьяченко сделал мощную сказку, где есть добро и зло. О чём может мечтать герой в сказке? Только о горячем кофе. Современность и сказочный мир живут гармонично. В фильме всё гармонично. Сказочное Белогорье существует вместе с реальной Москвой. Эта очень добрая сказка, где мораль проста: «Добро не может быть без зла». Поразили в фильме спецэффекты. Студия «Дисней» сделала очень мощный и динамичный фильм. Фильм несёт много радости и зрелищности от сказочных героев.

Сразу же скажу, что первая часть фильма зашла так... весьма средненько и на один раз. Эту же, видимо, пересмотрю. Ибо на выходе получилась вполне себе крепкая сказка (ну, может, немного с отзвуком фэнтези про попаданцев) с приятной картинкой, отличным колоритом и - в кои-то веки - хорошо написанными диалогами и прописанными персонажами! Диалоги местами хотелось обнять (они вспомнили про стилизацию речи, они помнят про стилизацию речи!). Персонажей - обнять и плакать. Особенно во всех отношениях прекрасного и слегка нарциссичного Финиста - хотя хороши действительно все, и актерская игра очень этому помогает. Даже придурковатость главного героя находится как будто в рамках, в которых она не раздражает, а скорее веселит. К тому же - опять же, наконец-то - показано последовательное развитие главного героя. Персонажи проходят через испытания и потери, и это на них влияет. Эволюция отношений и характеров... присутствует, и это радует. Переходы из локации в локацию не дают заскучать, есть вполне себе уместный юмор, есть трогательные сцены, есть динамичные, есть милые - ну, прямо-таки на любой вкус. Исключительные пейзажи, особенно зимние - поразительной красоты. Сказочные реалии и колорит тоже хороши. Особенно с учетом того, что всё это показывается на контрасте с современном миром. Что еще... Злобное Зло в сказке тоже присутствует, временами довольно в пробирающих сценах, надо сказать. Опять же, образы антагонистов не настолько просты, а вполне себе есть, где покопаться. А еще - простая, внятная и хорошая мораль. Как же приятно смотреть на фильм, который несет в себе нормальный нравственный посыл, честное слово. Единственный балл, который снимаю - за музыку. Ну, вроде как сказочное славянское государство древнее, богатырские игры... правильно, бодрый западный рэпчик очень подходит, ага. И вроде как и понимаешь, зачем... но зачем?! 9 из 10

У этого фильма есть только два достоинства. Это качество игры актеров второго плана и красивые пейзажи... Если в детстве Вам не читали сказок, если Вы ничего не знаете о богатырях, тех которые без коня Юлия, то еще один вариант 'Сумерек' - это для Вас... Зло и добро поменялись местами... И если к Бабе Яге нет претензий, она и в сказках поводырь - страж между Явью и Навью, то добрый, жертвенный Кощей - это нечто!!! Тролль, она же орк - вообще из далекого далека... Финист, трагичнейший персонаж русских народных сказок - просто рыцарь недоделок. Главный герой не Иван - дурак, а смесь Люка Скайвокера, который не может поделить принцессу Лею с Ханом Соло с Человеком - Пауком, когда тот без костюма, комплексы 13-летного подростка так и лезут... О Колобке умолчу... Цитаты из американской классики начинают надоедать уже на 10 минуте. Просто новогоднее оливье... Честнее посмотреть очередных Мстителей или Людей икс...

'Последний богатырь' - один из немногих отечественных фильмов, которые можно пересматривать. И одна из немногих комедий, от которой (пока?) не хочется плеваться. Вторая часть вышла через 4 года после первой и уже за первую неделю поставила рекорд. Герои все те же: обаятельные, милые, смешные. Зло не дремлет, поэтому приключения и подвиги у героев не заканчиваются. Минусы: не поняла первое появление колобка. Подумала, что сценаристы перекурили что-то, уж больно этот персонаж выбивался из всех. Ну и большинство шуток смахивают на наскоро слепленные пирожки, потому что построены на различии 21 века и Белогорья. Это все вызывает просто смешки, а каких-то настоящих смешных моментов мало. Плюсы: сюжет. Не дает заскучать! Все пару часов я с удовольствием провела в кресле кинотеатра и порой, даже вжималась в спинку стула — так переживала за героев. Действия разворачиваются быстро, но интересно: герои успевают преодолеть несколько испытаний. Пейзажи. Невероятные красивые пейзажи зимнего леса, снежной долины (Карелия), какой-то суровой реки (окрестности Ладоги), зеленых холмов — захотелось тут же погуглить, где взяли такую красоту. (Потом даже обсуждали, почему так мало фильмов, которые раскрывают красоту России — у нас ведь столько необыкновенных мест) Декорации и костюмы. Очень и очень. Прочитала, что город специально построили в Подмосковье — в Химках. Актеры. Их немного, но у каждого очень яркие роли. Рада, что полнометражный фильм открыл неизвестных массовому зрителю героев и предложил достойные амплуа тем, кого мы можем увидеть только в сериалах: Елена Валюшина (играет в театре и снимается в сериалах, но в основном ей достаются вредные тетеньки), Мила Сивацкая (тут она мало чем отличается от героини сериала 'Гранд', разве что дерется круто и более благородная), Виктор Хориняк (его тоже не совсем видно на большом экране), Екатерина Вилкова (тоже пропала, хотя лет 10 назад у нее выходил один метр за другим). Смысловая нагрузка. Да, это фильм, чтобы расслабить мозг и не думать. Но мне очень понравились мелкие детали: например, на играх Иван побеждает за счет смекалки, улыбки и дружбы, а Финист — за счет физической силы. И тот, и тот победили, но все равно зритель понимает, кто красуется больше. Или момент про поиск себя, честность, дружбу, героизм и общее дело. Фильм понравится и детям, и взрослым. В конце есть неплохая затравка к следующей части, которая выйдет в конце года.

Ну действительно, первый фильм на фоне современных был весьма самобытен, в нем были герои и они прекрасно обходились без супер сил. Здесь шевелить мозгами сценаристы не стали и вместо сюжета пихнули суперсилы. Вообще претензии в основном к сценарию и желанию впихнуть успешные образы в фильм любой ценой. Линия Галины и Варвары не нужна, всю ее можно было поведать в 3м фильме, а так они больше мешали чем делали фильм интересным. То же самое с Горынычем и любительницей Михайлова. На возродившегося Кощея времени не хватило и он получился более чем не о чем. То же с богатырями и их забавами интересное мероприятие и ни о чем как то. Да же колобка раскрыть не получилось. Самое не приятное до выхода нового фильма еще год, а я уже знаю что от него ждать. Будет то же самое! Фильмы явно вместе снимались - одним махом. В общем концовками еще и убили ожидание от новой сказки.

Первый 'Последний богатырь' был феноменальным отечественным фильмом. Он задал высокие стандарты развлекательного зрелищного российского кино для всей семьи. Формула проста до очевидности, но была использована только в 2017 году. Она заключается в том, что берём всем известные русские народные сказки, реконструируем образы главных героев, где плохие стали хорошими, а хорошие плохими, добавляем кучу шуток про современный быт и общественные отношения, и заворачиваем все собранное в высокобюджетное изображение, изрядно приправленное спецэффектами. Результат поучился блестящим и по последним кадрам кино было понятно, что зрителя ждет франшиза. Продолжение фильма вышло в 2020 году и получило название «Корень зла». Те же полюбившиеся персонажи продолжили свою недорассказанную историю. И она вышла заметно хуже первой части. Во-первых, смешных и актуальных шуток про современность стало меньше. Юмор теперь концентрируется на физической неловкости персонажей (всяких комичных падениях) и их взаимоотношениях. По-настоящему смешных шуток (хотя, конечно, это дело вкуса) тут 2 или 3. Во-вторых, экспозиция персонажей была представлена в предыдущем фильме и никто в продолжении не сможет ничем удивить. Кроме колобка. Но привлеченный к роли Гарик Харламов почему-то зажат сценарием и не выдает высокой плотности традиционных для него гэгов. Зачем он тогда здесь нужен? Особого драматического таланта он не имеет и показывать его тут просто негде. В-третьих, повествования в фильме стало меньше. Если первое кино с самого начала из-за наличия волшебного и современного миров сохраняло высокую динамику событий, то тут не так. Реальности практически не осталось, а в сказке задействовано всего 4 локации, где происходит действие. В-четвертых, компьютерная графика в фильме 2020 года хуже чем в 2017-м. В-пятых, если задуматься, то тут странно расставлены смысловые акценты: женщинам не нужны предметы быта, облегчающие их работу по хозяйству (героиня сказки, звучащая голосом эмансипированной женщины, это отвергает); Домострой никто не вспоминает; спекулировать на товарах оказывается нормально в русских сказках, никто в этом кино не возмущается, хотя русская даже религиозная традиция на такое смотрит критически; от героя не требуется преодолевать себя, ему как в голливудском кино про супергероев, сила достается просто так. Все перечисленные недостатки вместе создают разочаровывающий эффект помноженный на восхищение от первой кинокартины. Но… полюбившиеся ранее персонажи, обилие экшен-сцен, высокая плотность (не смешных) шуток, работающая одна драматургическая сцена, и большое ведро попкорна могут зрителя заставить воспринять этот фильм как нормальный такой в духе голливудских трансформеров или бесчисленных форсажей. Наверное, так и было задумано. Подводя итоги, вопрос в том, стоит ли специально тратить свое, своих родных и близких время, деньги на просмотр этого кино? Ответ: нет. Потому что потраченное не окупится и будет выброшено в пустоту. Как зрелище, доставляющее зрителю удовольствие - кино посредственное.

Сразу можно сказать, что вторая часть уступает первой, но в ней все же есть своя прелесть. Это относится как к героям и гэгам связанным с ними, так и к разрыву некоторых устоявшихся шаблонов. Сюжет же является классическим для сказки – борьба добра со злом. А если чуть углубиться в нюансы, то получится, что это история о том, как Иван разрывается между двумя мирами, переживает из-за отсутствия силушки богатырской, а в это время на Белогорье надвигается опасность – древнее зло, готовое пробудиться в любой момент. При просмотре «Корня зла» возникает порой ощущение, что ты это уже где-то видел. И действительно, даже не рассматривая фильм в лупу, можно заметить различные отсылки к популярным фильмам. Так, например, одна из главных идей картины, заключающаяся в том, что любовь и дружба являются главными ценностями в жизни и эффективным оружием в борьбе со злом, явно позаимствованы у «Поттерианы», да и обыграна похожим образом, а персонаж Валюшкиной очень напоминает Хелу из «Тор: Рагнарек». Совпадение? Не думаю. Но самая нетривиальная и неожиданная отсылка получилась к «Движению вверх». Видимо, имея в наличии Кирилла Зайцева и Колобка, создатели не смогли удержаться. Вот только интересно, когда это было придумано – на этапе подготовки или уже в процессе съемки? Если говорить в целом, то из продолжения «Последнего богатыря» получился неплохой образчик постмодернизма с запоминающимися героями, красивой картинкой, арсеналом юмора и шуток разной степени удачности и приятной атмосферой. Даже удалось весьма удачно высмеять богатырский мачизм. А самое важное в том, что фильм сможет подарить хорошее настроение, как взрослым, так и детям. Именно это и нужно после окончания такого непростого года. To be continued

В стародавние времена мне понравилась первая часть трилогии, но желания сходить в кино на её продолжения не возникло. Вероятно, для меня потенциал сюжета ограничивался одним фильмом, который следовало бы завершить банальным «… и жили они долго и счастливо». Вторая часть с натяжкой сохраняет качественный уровень оригинала, если закрыть глаза на предельно банальную завязку сюжета и его, не вполне логичное, развитие. Соглашусь, звучит забавно, но всё же сюжет – не главное в этой истории, а его простота, отчасти, объясняется возрастом целевой аудитории. Основное достоинство проекта, волшебная русская природа Белогорья, сохранилось – это, действительно, достойно уважения, т. к. Россия изобилует потрясающими локациями для натурных съёмок, но, до не давнего времени, все они простаивали. В данном же случае нам было представлено настоящее фантастическое путешествие от деревень средней полосы до вековых северных лесов. Мила Сивацкая поразительно органична в образе Василисы, с внешностью девушке, безусловно, повезло – немного жаль, что в ближайшее время мы едва ли снова увидим её на экране, даже без приставки «кино-». Среди прочих персонажей стоит, пожалуй, отметить Колобка – оригинальная интерпретация, остальные – в целом, на уровне первой части, т.е. играют неплохо, но и ничего выдающегося. 7 из 10

Отличная сказка, спасибо создателям. Всегда сам мечтал снять в таком жанре, так как очень люблю нашу природу, славянских сказочных персонажей и сказки. Хвалить буду коротко (тут всё понятно, создатели молодцы), критику распишу подробнее в расчёте, что люди из команды по работе над 3-им фильмом увидит её. Актёры смотрятся гармонично. Главный герой, правда, чрезмерно туп. Хотелось бы видеть более мудрого, пусть и неудачливого, персонажа на его месте. В основном картинка отличная, оператору постановщику, его команде и световикам - респект. Графика местами недокомпоужена (видно резкие границы масок, особенно на людях при быстрых движениях). Кое-какие 3D модели смотрятся слишком мультяшно, вроде избушки на курьих ножках и колобка. Т.е. некоторые шоты выглядят вполне по голливудски (например, с корнем зла), а некоторые - по-сериальному. Выходит странное сочетание. Сценарий - замечательный. Видно, что работа проделана большая. Особенно понравился колобок: ) Шутки неплохие, но хочется юмор поглубже. Музыка. Тут вот практически полный провал, за исключением одной сцены на рынке, когда звучит что-то русское-народное. Неужели нельзя было сделать аранжировки в духе славянского фольклора, да и вообще сделать что-то оригинальное? Возьмите хоть Нейромонаха Феофана 'Притоптать', он куда лучше бы зашёл под сцены с соревнованиями богатырей. Или Архиповского с его невероятной виртуозной балалайкой. У нас полно музыкантов, которые сделают вам незабываемые, узнаваемые во всём мире хитовые композиции с русско-народными оттенками хоть в драм-н-басе, хоть в джазе или поп-музыке. Из общих недочетов, на мой взгляд, часто не хватает проработки деталей о сказочном мире, каких-то мелочей (например, надписей на щитах героев; меч-кладенец выглядит простовато, и т.д.). Из-за этого сказочная атмосфера проседает. В общем, буду ждать третьей части. Надеюсь, не подведёт! Бюджета у вас должно хватить на большее, чем было в 1 и 2 частях.

Наша индустрия в поиске отечественных 'супергероев', и мне кажется 'Последний богатырь: Корень зла' дальше всех продвинулся в этой цели. Согласитесь, что для людей, воспитанных в нашей культуре, естественно ожидать сверхспособностей от богатыря, царевны-лягушки или Бабы-Яги. Фильм похож на первый, и тем кому зашёл первый - рекомендую - идите не пожалеете. Больше шуток, гэгов, отсылок - фильмы о супергероях научили нас обращать на мелочи внимание. Больше внимания уделено миру Белогорья - экономика, мировоззрение, мифология - авторы расширили и дали объём миру Белогорья. Что важно лично для меня - детей в современной форме знакомят с миром древней Руси - богатыри, нечисть, Колобок, избушка-на-курьих ножках. Детям отлично зайдут сражения, которых в фильме много, но они бескровны, хотя главный герой и его команда уязвимы для противников. Есть конечно присущее диснеевским фильмам обилие клише, но для уставшей от встречи НГ публики - это тоже плюс -мозг не перегружается. Есть несколько неожиданных сюжетных поворотов, которые добавляют сюжету интереса и эмоций. Из минусов - фильм продолжительный и маленькие дети могут устать к концу сеанса, сложные взаимосвязи у отрицательных персонажей, некоторые поступки злодеев не объясняются.