отзывы и рeцензии

Чужие среди нас : отзывы и рeцензии

«Они живут», как и «В пасти безумия», - квинтэссенция режиссерского подхода Карпентера, совмещающего жанровую оболочку и социально-философскую начинку, в данном случае – это откровенно антибуржуазное послание, направленное против консюмеризма и власти денег. Многим зрителям не нравится, что серьезный мессидж подается в данной ленте в виде фантастического боевика, но по-другому было просто нельзя для постановщика, всю жизнь снимающего малобюджетное коммерческое кино. Как всегда Карпентер не мог обойтись без юмора: такова драка двух главных героев из-за нежелания одного из них надеть «волшебные» очки. Именно сценарный просчет, так и не объясняющий, откуда взялись эти очки, позволяющие видеть все, как есть, несколько снижает впечатление от ленты. Однако, то, что инопланетяне, взявшие под контроль Землю, ведут себя как дельцы, бизнесмены, стремящиеся истощить ее ресурсы, - прозрачная аллегория экономической системы капитализма. Как и в любом боевике, злу противостоят маскулинные качки с мускулами вместо мозгов, а физическая сила становится панацеей от угрожающего человечеству неизбежного конца. Это, конечно, дань жанру (и то, что исполнитель главной роли Родди Пайпер – за пределами съемочной площадки рестлер, о многом говорит). Однако, Карпентер хотел противопоставить злодеям-инопланетянам (читай – буржуа) не интеллектуалов, колеблющихся от сомнений, когда приходит время действовать, а решительных пролетариев, накачавших мускулы физическим трудом. Полиция, медиа, власть – все здесь на стороне зла, зомбирующего ничего не знающих людей (так название фильма – сокращение от лозунга, написанного в логове бунтовщиков, «Они живут, мы спим»). Не удивительно, что задачей пролетариев-революционеров в этой картине является не всеобъемлющее восстание, а разрушение медийной ширмы, благодаря чему становится видна пропаганда. Сам фильм Карпентера в противоположность ожиданиям также вовсе не призывает к революции, а хочет пробудить зрителей от информационного сна, раскрыть им глаза на буржуазную пропаганду. «Они живут» снимались в конце 1980-х, когда западный мир сотрясал мощный экономический кризис (для того, чтобы это стало понятно зрителю, первые полчаса режиссер посвящает изображению труда рабочих и жизни палаточного городка, который в итоге разгромит полиция, ища бунтовщиков). Так откуда же взялись очки, дающим возможность увидеть мир без прикрас (что важно, в черно-белой гамме), и откуда вещает антипропагандист, перебивая сигналы телевидения? На эти вопросы мы так и не получим ответа, что говорит о композиционной лакунарности ленты, брешах в сценарии, которые не может восполнить даже фантастический рассказ, по которому поставлен фильм. «Они живут» спустя годы становится все актуальнее, особенно в странах, где пропаганда неприкрыта, агрессивна и яростна (призывы, которые видят герои сквозь очки, скрывающиеся на рекламными слоганами: «Потребляй», «Подчиняйся» и прочее). Задачей же фильма Карпентера, как и без малого тридцать лет назад, является ментальное пробуждение зрителя и побуждение его к решительным действиям, пусть не вооруженной борьбе, но попытке пробудить остальных.

Когда я села за просмотр этого фильма, то не думала, что он может так сильно понравиться. Самое главное - Карпентер вложил в свою картину идею, и причём, весьма неплохую. Эта идея была актуальна в 80е, сегодня она стала ещё актуальнее. Общество потребления достигло своего расцвета. И фильм именно об этом. 'Obey!' 'Stay asleep!' 'Consume!' 'Submit!' - сегодня эти призывы стали девизом целого поколения, а верхушка нашего общества продаёт за деньги себя и простых людей. В плане режиссуры, мне очень нравится тот факт, что Карпентеру без особых спецэффектов удалось снять фильм, который очень интересен даже сегодня, на фоне огромного количества современных зрелищных фильмов, поднимающих похожие вопросы. Игра актёров, хоть и не гениальна (а в таких фильмах от актёров и не требуется гамлетовских страстей), но вполне приятна. А суть фильма зритель узнаёт постепенно, иногда через мелкие детали, поэтому внимательному зрителю будет особенно интересно смотреть за развитием событий. Конечно, не обошлось и без минусов. Немного затянуто повествование. Первая часть фильма смотрится довольно скучно, за исключение парочки интересных моментов. Но последние полчаса фильма заставляют изменить к нему отношение. В целом, данная картина - очень хороший фантастический боевичок 80-х годов. После просмотра начинаешь немного по-другому смотреть на СМИ и на то, что говорят люди вокруг. 8 из 10

Джон Нада был простым работягой. И хотя жизнь часто сбивала его с ног, он верил в лучшее, продолжал плыть по течению, думал, что все наладится - стоит только немного подождать. Судьба заносила его в разные города, с одного места работы на другое. И вот однажды он попал в Лос-Анджелес - сердце 'яркой', 'светлой' Америки, в котором, как кажется на первый взгляд, живут самые удачливые, успешные люди, имеющие в своей жизни всё. Но в этом городе есть и выброшенные на улицу, не имеющие своих прав бедняги, и они знают правду. Правду о том, что весь мир умирает, убивает сам себя в погоне за бумагой и на войнах, и всё это является развлечением для них - пришельцев с других планет, заключивших тайный договор с правительством планеты Земля и с земной элитой... Когда большинство людей вспоминает имя одного из знаменитейших - и заслуженно - режиссеров независимого кино Джона Карпентера, в голову им сразу же приходят названия фильмов 'Хэллоуин' (который до сих пор считается самой успешной инди-картиной в истории кинематографа), 'Большой переполох в маленьком Китае', гениального хоррора 'Нечто' и... вообщем, всё. Лента 'Чужие среди нас' (ну или если точнее перевести, 'Они живут') не очень-то и известна основной аудитории, по крайней мере, нашей страны. Жаль, потому что эта история о подпольщиках, сражающихся за всё то немногое хорошее, оставшееся в человеческих душах, являет собой настоящее социальное кино и обсуждает серьезные проблемы. Тревоги поколения 80-ых в США, которые были всегда и зачастую возникают в наше время - массовая бедность, страх перед наступлением будущего, притеснение низших классов общества... Об этом, конечно, можно долго говорить. Карпентер также вывел на передний план тему так называемой 'промывки мозгов', то бишь действия СМИ. 'Каждую минуту, каждую секунду они передают свой сигнал, даже когда телевизор выключен', - говорит диктор подпольного телевидения. Плакаты и стэнды с зашифрованными надписями, типа 'ПОДЧИНЯЙСЯ', 'МЕНЬШЕ ДУМАЙ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ', 'СПИ', 'НЕТ ИНАКОМЫСЛИЮ', 'ПОКУПАЙ' вообще отдельная тема для разговора. Если опасения о средствах массовой информации, с каждым днем становящихся все глупее, а порой уничтожающих человека, как личность и превращающих его в дегенерата терзали самого режиссера, то его можно понять. В картине присутствует оригинальная идея - способность увидеть истинные лица пришельцев с помощью специального оптического прибора, представляющего из себя стильные солнцезащитные очки. Я к сожалению не читал рассказ Рэя Нельсона 'Восемь часов утра', по мотивам которого был снят фильм, и не знаю, кто придумал эту фишку с очками - Нельсон или же сценарист Фрэнк Эрмитэдж (под этим именем спрятался Карпентер). Достоинством ленты являются и актеры. Звезда рестлинга Родди 'Роуди' Пайпер и старый знакомый режиссера, Кит Дэвид, уже работавший с Карпентером над 'Нечто'. Пайпер создает на экране образ этакого рубахи-парня, борящегося со 'злом'. Запомнилась его фраза: 'Я пришел жевать жвачку и бить морды. Жвачка у меня закончилась'. Высказывание это принадлежит самому Пайперу. А их с Дэвидом двадцатиминутная драка - самый настоящий шедевр юмора и боевика. Джон Карпентер принимал непосредственное участие в создании саундтрека, как почти во всех своих работах. Вместе с Аланом Ховартом они создали тяжелую блюзовую музыку с примесью синтезаторов. Тема вышла довольно-таки монотонная, но красивая. Итог: фильм стоит посмотреть хотя бы раз. Неизгладимые впечатления он совершенно точно оставит.

Вторжение инопланетян. Один из самых распространенных штампов в фантастических фильмах, наряду с полетами в космос или зомби-апокалипсисом. На тему проникновения внеземных цивилизаций, я думаю, сняли сотню фильмов, и в будущем мы увидим еще тысячу про бравых граждан, сражающихся против захватчиков из глубин галактик. И я думаю звания одного из самых необычных фильмов про пришельцев из дальних уголков вселенной, подозрительно часто штурмующих только Соединённые Штаты, заслуживает картина Джона Карпентера 'They Live', на русский адаптированная как 'Чужие среди нас'. Фильм нам показывает эпоху конца восьмидесятых, когда телевидение стало одним из самых главных источников информации и было распространено среди всего населения США. В это же время заметно повышение безработицы, в следствии чего появляется повальная бедность и повышение количества бездомных граждан в огромных городах. В это злополучное время в мегаполис прибывает герой Родди Пайпера по имени Нада. Не имея родных или знакомых, Нада находит в этом городе общество, построенное на взаимопомощи, где каждый человек от мала до велика как-то способствует стабильной жизни общины. И внезапно, когда в этой общине находятся некоторые люди, мешающие функционированию верхушки правления, все то, что было построено простыми людьми, начинает рушиться руками полиции. Спустя некоторые сюжетные моменты Нада находит то, что является главной фишкой кинокартины, а именно очки, приоткрывающие завесу тайны. В них люди видят мир не как цветную, яркую рекламную вывеску, а как комплекс манипуляций, призванный сделать тебя послушным звеном системы. Из-за таких моментов лично в моем восприятии данный фильм ощущается как смесь '1984' и 'Дивного Нового Мира'. От романа Оруэлла тут у нас система, призванная следить за каждым твоим шагом, а от Олдоса Хаскли здесь повальная коммерциализация в виде реальной Америки восьмидесятых годов. Фильм довольно интересно показывает тогдашние Соединённые Штаты под призмой инопланетного вторжения. Каждый человек по своему будет трактовать сюжет, и, возможно, все то, о чем я распинался пять абзацев, для вас будет совершенно неверным осмыслением увиденного. Кино поймут даже самые обычные рядовые граждане, не смотревшие все ролики ютуб-канала ЧБУ. Кроме интересной фабулы лично для меня в фильме ничего нет (кроме последней сцены). Актерская игра, постановка боевых сцен, операторская работа, декорации и компьютерная графика — все это реализовано нормально для тех лет. Если вы фанат боевиков 80-х, то здешние сцены мордобоя или перестрелок вам понравятся, несмотря на малое количество таковых. В общем, продукт своего времени. Если вы подросток с юношеским максимализмом, то для вас вообще эта картина станет большим открытием, так как тут крутые парни борются против холодной жестокой диктатуры, которая спрятана под ширмой обычного мегаполиса. Длится картина всего полтора часа, так что можно одним вечерком глянуть, особенно ради крутых очков (что я собственно и сделал). Фильм хороший, захотите — посмотрите, не захотите — ну и ладно.

Представьте себе очки, которые показывают Вам реальность таковой, какая она есть, без прикрас и Вашего субъективного восприятия. Фи, кого уже этим удивишь, это же в стольких фильмах и сериалах было, даже в одной серии 'Масяни' была такая штука. Но Джон Карпентер был первым, кто сделал свое творение на этой теме. Его видение реальности пугает. Он напрямую критикует весь современный сложившийся образ жизни. Люди по сути водятся за нос безжалостными инопланетянами-бизнесменами, вытягивающие все блага из нашей планеты, а нам влияют на мозги, чтобы мы этого не замечали. Как в каждой антиутопии, ежедневно телевизионные передачи, радиоэфиры, рекламные объявления передают простые команды: подчиняйтесь властям, потребляйте как можно больше, плодитесь и размножайтесь, не думайте, оставайтесь спящими. Будьте роботами, в короче. Собственно говоря, это та суть, которая трогает тебя. После этого даже как-то сам фильм разбирать неохота. Какой смысл разбирать по полочкам достоинства и недостатки оператора, сценариста, актеров, когда тебе сама идея понравилась? Скажу, что теперь невозможно, читая журналы, не интерпретировать их содержимое так, как показано в фильме. Все, что там есть, это бесконечная реклама, призванная на бесконечное потребление, и жвачка для мозга, отвлекающая от реально насущных вещей, а также усыпляющая наше сознание. Но вернемся к показываемому. Собственно, сама история идет о безымянном пареньке (в прямом смысле, мы даже его имя не знаем), который, получив вышеупомянутые волшебные очки, начинает борьбу с погаными рептилоидами, во славу Земли и человечества. Главный герой представляет из себя прекрасный образец экранизации основного персонажа из компьютерной игры по типу 'Дум'. Ни имени, ничего про него неизвестно, просто оказался в нужное время в нужном месте. Прекрасно умеет драться, стрелять и шутить в стиле боевиков 80-ых. Достаточно интересно. Инопланетяне. Получились уродливыми, и, как писал Р. Л. Стивенсон про мистера Хайда 'вызывают естественное отвращение и желание ударить'. Идеальное воплощение человеческого врага. Вообще эти создания на фоне черно-белого города с нарисованными везде командами (этакая антиутопия) получились весьма органично. Недостатки. Снятый за небольшие деньги, тут нет мастистых актеров, и это не так уж важно. Но некоторые сцены получились совсем вырвиглазными и дешевыми, будто смотришь самый распоследний треш, который здесь не нужен. Сюда я отношу драку между главным героем и его другом, растянувшуюся на 5 минут, и падение героя с балкона. Но таких сцен не очень много. Короткий хронометраж тоже не является плюсом, можно было бы добавить хотя бы несколько минут. Повествование. Достаточно шаблонно. Неспешная завязка, открытие истины, встреча с существующим сопротивлением, главная атака на логово злодеев, развязка. Отдельный плюс в том, что сюжет не избалован набившими оскомину клише, и в конце мы не увидим, как главный герой со своей дамой уедет закат на роскошном кадиллаке, выгнав всех пришельцев к чёртовой матери с нашей планеты. Всего лишь развязка массовой войны за наше свободное будущее. О которой уже как 30 лет знают все. 7 из 10

Любители теории заговора уже давно говорят о том, что мировое правительство с головой погрязло в интригах, и если им руководит не группа таинственных влиятельных миллиардеров, так инопланетяне, умело маскирующиеся под обыкновенных политиков. Воспринимать подобные заявления всерьез вряд ли получится, но если углубиться в суть происходящего на планете и рассмотреть в деталях неоднозначные экономические решения, финансовые договора и военные конфликты, то вполне можно поверить, что мы очутились в сетях умелых манипуляторов, которые держат ситуацию на планете под своим постоянным контролем и вполне вероятно, что преследуют некие особые цели, способные привести к неожиданным последствиям. Постоянно вещающая с экранов телевизоров пропаганда, за ангажированные газетные полосы и психологически точно выстроенные радиопередачи то и дело стремятся вложить в наши головы то, что выгодно сильным мира сего, и порой даже самому своевольному, непреклонному человеку приходится ощущать на себе давление, которое превращает коварный вымысел в истинную правду. И если подобное влияние применимо на локальной территории, то вполне вероятно, что оно носит воистину глобальный характер. Пока что это не доказано неопровержимыми фактами, но люди все чаще начинают задавать вопросы и бороться за право быть самодостаточными свободными индивидуумами, и это конечно же не может не радовать в реалиях, когда отыскать истину становится все сложнее. Не мог оказаться в стороне от столь тревожных рассуждений также и довольно знаменитый писатель-фантаст Рэй Нельсон, написавший популярный параноидальный рассказ «В восемь утра», побуждающий людей более пристально взглянуть на устоявшийся порядок и узреть заговор, который охватил собой абсолютно все аспекты нашей жизни. А так как произведение Нельсона стало своего рода культом, то ему было не суждено избежать экранизации, появившейся на свет в 1988 году стараниями режиссера Джона Карпентера. Взяв за основу сценария идеи Нельсона, Карпентер разительно переработал первоисточник, оставив во внимании преимущественно общие смысловые задумки Нельсона, и выдал несколько абсурдное, но все же увлекательное и заставляющее задуматься зрелище, озаглавленное для проката, как «Чужие среди нас». Итак, сюжет фильма знакомит нас с далеко не самым удачливым, но физически выносливым и по большей части позитивным парнем, которого принято называть Нейда (Родди Пайпер). Сам герой не прочь, если бы о нем вообще никак не отзывались, однако ему нужны деньги и ради них он прибыл в Лос-Анджелес, где наконец-то сумел получить работу над одной из строек. Сдружившись с таким же битым судьбой парнем по имени Фрэнк (Кит Дэвид), Нейда обзавелся местом для ночлега и наконец осознал, что судьба соизволила повернуться к нему лицом. Однако истинная радость героя была недолгой, потому что вскоре к нему в руки попали таинственные очки, надев который Нейда замечает, что вокруг людей плетется паутина глобального заговора, которую без специальных средств заметить просто невозможно. Просматривая телевизионные передачи, листая газетные страницы и читая информация на упаковке магазинных товаров, Нейда отныне видит истинный посыл того, что находится перед глазами ничего не подозревающих людей, ставших жертвами масштабного зомбирования. И согласно тому, что открылось перед героем, общество уже в скором времени должно стать абсолютно подчиняемым воли политических лидеров, многие из которых на самом деле являются хорошо замаскированными пришельцами. А так как сидеть и бездействовать Нейда не в состоянии, то он берет правосудие и справедливость в свои руки, устроив на улицах нешуточный переполох. Но в одиночку ему будет не так просто противостоять наступающим силам пришельцев, которые пробрались в полицию и прочие критические службы. Так что Нейде придется искать себе союзников и попытаться хоть что-то изменить, иначе уже через несколько лет человечество окончательно превратиться в безвольное стадо, с коим можно делать все, что угодно. Повествование ленты, ведущееся от лица одного из самых посредственных представителей американской нации, максимально приблизило аудиторию к существующим на экране реалиям, и зрители смогли почувствовать себя в той же сумасшедшей ситуации, что и герой Родди Пайпера. Многих из нас в жизни постоянно преследуют неудачи и кажется, будто кто-то специально выстроил нашу жизнь на подобной колее, обойти которую даже при большом желании не получится. И теперь же мы видим, что в некоторых случаях черная полоса отнюдь не выдумка, а пример того, как нас водят за нос, а мы этого и не замечаем. Но когда правда наконец выясняется, пускай какой бы фантастической она не была, записной неудачник Нейда решает предпринять хоть что-то и выходит на охоту, действуя с особым напором и без компромиссов. Конечно, в своей работе Джон Карпентер нарочито утрирует ситуацию, доводя некоторые моменты до чистого абсурда, однако благодаря подобному подходу «Чужие среди нас» разительно выделяются на фоне похожих жанровых картин, вызывая у зрителей слезы, смех, недоумение и даже эксцентричный восторг. При этом наблюдая за происходящим на экране зрителю не получится почувствовать на себе абсолютную безысходность сложившейся ситуации даже при всех тех пугающих кошмарах, которые нарочито подчеркивает Карпентер. Режиссер не хотел излишне сгущать краски, так как считал, что это ни к чему и затронутою тематику можно развить до необходимых смысловых пределов совсем иными методами, в которых иронии отведено особенное место. И хотя в некоторых эпизодах Карпентер слишком сильно утрировал ситуацию, это все равно гораздо лучше, нежели он бы сделал из картины очередную пугающую конспирологическую поделку, которая забудется сразу после просмотра. Определенные проблемы ощущаются у «Чужих среди нас» при более детальном разборе образа заглавного героя Нейды, роль которого досталась профессиональному рестлеру Родди Пайперу, принятому на съемки для того, чтобы привлечь к просмотру более обширную молодежную аудиторию. Безусловно, Пайпер не обделен харизмой и способен удивлять, но заметно, что как Нейда он не до конца правдоподобен. Ему не удается передать полный спектр параноидальных эмоций, которые бурлят в голове у встревоженного строителя, а потому зрителю будет непросто сопереживать ему и бояться за то, что финал его истории может оказаться далеко не таким, как ожидается. Зато в сценах действия Пайпер проявляет все свои умения с особым рвением, а потому хотя бы отчасти его старания выглядят убедительными и весьма уместными. Однако куда больший интерес вызывает Кит Дэвид, сыгравший Фрэнка. Пришедший в «Чужие среди нас» из «Нечто», Дэвид прекрасно понимал Карпентера и воплотил на экране запоминающийся образ, сочетающий в себе взрывную импульсивность с дружеской доверительностью, которую не так просто заслужить. В итоге хочу сказать, что «Чужие среди нас» в увлекательной и нестандартной форме говорят нам о сложных вещах, которые можно смело проецировать на наши с вами реалии. И хотя Джон Карпентер не всегда мог вовремя остановиться в своих художественных экспериментах, его старания определенно заслуживают особого внимания. 7 из 10

Режиссера Джона Карпентера можно смело назвать одним из самых необычных и заметных режиссеров в истории кино, работы которого всегда выделялись необычным взглядом практически на всё. Будто на манеру повествования сюжета, или же визуальную составляющую. Вот и данный режиссера Джона Карпентера смело закрепляет за ним подобные лавры еще сильнее. Ведь если в «Нечто» он вдоволь «наигрался» с темой монстр-муви, а в «Большом переполохе в Маленьком Китае» оригинально смешал сразу несколько жанров китайских боевиков, триллера, сказки и комедии, то тут Карпентер заметно разнообразил жанр антиутопической фантастики. Таким образом, Карпентер снял нисколько фильм про вторжение инопланетян на Землю и их сосуществование с целью контроля человеческого рода, сколько полная многочисленных аллегорий социальная фантастика. В буквальном смысле агитируя зрителей к тому, что бы снять розовые очки и начать трезво смотреть на всё происходящее вокруг. Пусть даже не через эти «волшебные» солнцезащитные очки, но всё же. Маскируя всё под надуманный фантастический мир, на протяжении всей ленты режиссер Джон Карпентер буквально обнажает всю сущность современного общества с его недостатками и достоинствами одновременно. Когда все мы настолько одержимы процессом общественного потребления. Тем самым, сводя свою жизнь до весьма простой и скромной схемы «заработал = трать». Именно тут то и отождествляя все эти могущественные корпорации, богатых и могущественных миров всего, которые манипулируют нами с целью своей коммерческой выгоды скрывающимися за внешностью обычных людей безобразными до жути пришельцами. Попутно представляя собой не менее циничную, оригинальную и смелую издёвку над СМИ, как некогда «Робот полицейский» режиссера Пола Верховена. Разве что, в отличии от фильма Верховена абстрагируясь от аллегорий и напрямую отражая проблема зомбирования населения посредством телевизионного эфира. Отрадно и то, что фильм Карпентера не опускается до банального высмеивания, пародий и демонстративного унижения, а подходит к теме достаточно тонко. Тем самым, создавая на экране впечатление образцового и олд-скулного боевика с элементами фантастики и триллера. Возможно чисто внешне фильм спустя столько лет может показаться немного устаревшим, но на общем впечатлении и интересе касательно происходящего на экране отрицательным образом это не сказывается. Да и образ пришельцев можно смело назвать одним из самых оригинальных и необычных на моей памяти. Аналогичную необычность Карпентер проявил и в выборе актерского состава. Можно было бы выбрать на главную роль какую то звезду с громким именем, но выбор Карпентера пал на рестлера Родди Пайпера. Нельзя сказать, что он проявил выдающуюся и полную драматизма игру, но сыграл вполне себе не плохо. В том числе и Кит Дэвид, который впервые на моей памяти перешагнул сквозь второстепенные роли и заимев куда больше, чем обычно экранного времени проявил себя достаточно хорошо. 8 из 10 Чужие среди нас – это однозначно один из недооцененных и незаслуженно забытых фильмов в творчестве легендарного режиссера Джона Карпентера. Образцовый фантастический триллер и боевик на первый взгляд, но достаточно смелая, дерзкая и оригинальная социальная фантастика с глубоким смыслом на самом деле.

Бултыхающийся в омуте социального расслоения и тотальной безработицы Лос-Анджелес пополнился атлетичным гостем. Он вроде как работал в банке, но куда проще его вообразить специалистом по решению проблем, естественно грязных. Флегматичный вид, внешность как некий микс Курта Рассела и Кристофера Ламберта, а главное - крайняя немногословность, ему будто все до лампочки, только бы на кусок хлеба заработать да горячий душ принять. Немудрено, что новоявленного работягу не зовут по имени – в нем он явно не нуждается. Зато есть потребность в подходящем поводе потрясти крепкими мускулами да подержать в руках вороненую сталь – погрязший в безмозглой потребительской сущности мегаполис скоро придется спасать. Чудодейственные темные очки из тайника сомнительной церкви открыли неприглядную правду: каждый второй житель Города Ангелов - уродливый пришелец с глазастым черепом вместо лица. И теперь человек без имени - бравый революционер, и даже примитивный лозунг толкнуть может. Еще бы чувство юмора у Змея Плисскина взял потаскать, и кумир-освободитель готов. Самодеятельным воякам бы все шутить, а Джону Карпентеру в конце 80-х было не до смеха. Прославленному мастеру хоррора пришлось заново осваивать малобюджетное кино, раз привередливая публика заодно с капризными студиями не смогла оценить смелые проекты прошлых лет. Достаточно переполошив маленький Китай, а заодно и поиграв в Антихриста, Карпентер уже без фаворита Рассела вновь разыграл карту антиутопии, и если «Побег из Нью-Йорка» недалеко вышел из рамок крутого экшена, то «Чужие среди нас» явили весь размах смелой сатирической фантазии режиссера. В картине, где на переднем плане оказался рестлер и по совместительству крутой парень, волей-неволей ожидался динамичный боевик с разлетающимися по асфальту черепами захватчиков, но автора зачем-то потянуло в область демагогии. Растягивающаяся подобно чулку вся первая половина фильма плохо играет на создание необходимой атмосферы всеобщего рабства и безволия. Очки с секретом показывают мир настоящим, но его черно-белое нутро с призывными плакатами сгодилось бы лучше для черной комедии, а у главного борца с «чужими», как известно, плохо с иронией. Зато куда веселее в любимой карпентеровской стезе – в разбирательстве со всеми несогласными. Если вынести за скобки бестолковую и очень нудную драку двух друзей, один из которых уже прозрел, а другой упрямо не желает, то экшен-составляющая в фильме на зависть. В олдскульное время зрителя было не удивить брутальным героем-одиночкой, но все тот же скромный рестлер по имени Родди Пайпер явно нагляделся на предшественника Рассела и способен стрелять в нужном направлении. Революционная атмосфера, крепнущие ряды несогласных, эффектно улетучивающиеся при опасности пришельцы образовали знатный набор для создания первоклассного боевика, да вот в чем проблема – рейтинг не тот. Что было простительно комедийному «Большому переполоху» - непростительно «Чужим среди нас», и полное отсутствие крови в кадре сильно бьет по скрупулезно выстраиваемому имиджу картины. Дело не в том, что Карпентер снимал эту ленту в ранге авторитетного хоррормейкера, а в слишком явной оглядке на мнение ворчливых работодателей. Пусть и избежал Джон потери уникальности почерка, за что следует сказать «спасибо» как всегда великолепному саундтреку, но неудачная компоновка кадров вкупе с невыразительным кастингом не позволили вывести фильм на привычный высокий уровень. Революция манит к себе своих сынов. Они вынуждены носить темные очки, чтобы не одарить пулей кого попало, но рвения им не отнять. Ладной троицы защитников человечества из безымянного бродяги, его темнокожего не то друга, не то соперника и случайной попутчицы не сложилось. Знаменитые «привиденческие» глаза Мег Фостер могут претендовать на самое точное отображение сути картины. У Карпентера получилось бесцветное кино. Местами удачное в монохромном варианте, кое-где занимательное – в красочном, но не как цельная картина очередного бунта строптивых землян. По задумке кровавое восстание предстало бесцветной революцией, надобность в которой так и осталось недоказанной, а из мы-не-знаем-как-его-зовут - так себе народный избранник. Отчасти Карпентеру банально не хватило хронометража, и слишком уж прост оказался первоисточник, но из непритязательного рассказа Рэя Нельсона и так был выжат максимум, а если родная для режиссера материалистическая сущность в этот раз взяла выходной, то результат стоит признать закономерным. Бунты вспыхивают, когда «низы уже не могут». Человек без внятного прошлого, с невразумительным настоящим и без перспективного будущего идеально подходит на роль марионетки. Предел наступает, и даже завзятый маргинал может примерить знамя революционера, знать бы только, что ждет впереди. Кино Джона Карпентера далеко от формирования шаблонов и с трудом подходит как пример идеологического продукта, а как фантастический боевик не дотягивает даже до уровня «Побега из Нью-Йорка». Однако за по-своему обаятельных пришельцев, их забавно дергающиеся физиономии и парочку сильных экшен-сцен можно многое простить. Все остальное наполнение соответствует проходной картине без каких-либо поползновений в сторону лучших образцов работы маэстро Карпентера. 6 из 10

Съемки фильма происходили в конце 80-ых годов, когда в Америке властвовал Рейган, и это определенно являет собой важный слой в самой идее. Как известно, «Рейганомика» привела к стремительному увеличению людей за чертой бедности, и появлению нового класса богатеющих предпринимателей. Возник «межклассовый конфликт». В «Чужие среди нас» мы откровенно наблюдаем, насколько разительно отличается жизнь рабочего класса. Это бескровные бедняки, которые проживают в ночлежке для бездомных под названием «Джастисвилль», что мы можем перевести как «городок справедливости». Пред нашими глазами предстает маленькая утопия, люди живут в согласии и мире. Их труд разделен, их животы спасает бесплатная еда, они физически чисты благодаря местному душу. И беспокоит их безмятежность только разве, что таинственный вещатель время от времени появляющийся в телевизоре и пытающийся пробудить умы людей, мешая им смотреть «Магазин на диване». Главный герой, Джон Нада, верит в Америку и не сомневается в её будущем. Он смотрит с надеждой на небоскребы, красующиеся вдали, исполненный до краев терпимостью. Это Американский супергерой, готовый пожертвовать жизнью ради спасения человечества. Довольно таки шаблонный персонаж. Кстати интересен факт, что Нада с испанского переводится как «никто». Очень символичная фамилия. Второй немаловажный персонаж, это Фрэнк Эрмитейдж, вот уж кому действительно даже очки не нужны, чтобы узнать о заговоре власти. Он словно подсознательно знал обо всем изначально. Гипнотизирование граждан с помощью источников СМИ, определенные посылы, манипуляция людьми... Все это пессимистичная классика жизненных реалий. Главный посыл этого фильма – «Проснуться». Но условные сцены, где персонажи отказывались надевать очки, которые предлагал им Нада, можно связать с нежеланием массы людей, узреть действительность вообще. Ведь жить по постулатам дарованных истеблишментом «подчиняйтесь», «спите», «потребляйте», «женитесь», «размножайтесь» не составляет труда. Карпентер убежден, что с Америкой «действительно что-то не так» этим можно объяснить навязчивую идею когнитивного картографирования в фильме.

«You're wrong. Dead wrong...» Джон Карпентер - очень интересный режиссер, умеющий даже свои самые слабые работы правильно преподнести. 'Чужие среди нас' - далеко не слабый фильм, скорее наоборот. Это на все 100 грамотное жанровое кино, в котором режиссер знает 'как' и 'что' надо говорить (что и с успехом применяет на практике). По сюжету Джон Нейда попадает в большой город и устраивается работать на стройку. Неподалеку от его места жительства происходит стычка 'горе-революционеров' с местными властями, в результате которой Нейда проникает на склад и обнаруживает коробку с очками. Очками, которые позволяют взглянуть на мир 'в реальном свете'... Увиденная реальность пугает - по городу бродят зловещего вида пришельцы, не видимые простому человеческому глазу, но видимые сквозь эти самые очки. Карпентер показывает себя интересным визуализатором и оформляет все сцены с инопланетянами (в очках) в черно-белом цвете, таким образом, обезличивая яркие цветастые загламуренные призывы властей (в фильме - пришельцев) к действию (ешь, спи, совокупляйся и т.д.). На самом деле, используя образ пришельцев, Карпентер показывает нам истинное лицо американского (как впрочем, и любого другого) правительства. Никто не стремится к тому, чтобы было лучше, потому что под 'лучше' чаще всего воспринимаются материальные ценности, а не духовные. И 'чужие' в фильме всего лишь рваные куски мяса, тщательно маскирующиеся под людей. Но есть и другой смысл - страх человека перед неизвестным. Внеземные цивилизации - есть ли они?.. Тут много места обычно занимают споры, заливаемые потоком посторонней 'воды'. Что ежели вообще нет таких цивилизаций?.. Никто не уверен, никто не скажет вам наверняка, поэтому лучше все-таки отталкиваться от социальной направленности фильма. Когда уже человек станет человеком - задается вопрос, а ответа нет... Точнее он есть, но - не утешительный. Он оч. мрачный, пусть и с иронией (злой). Хэппи-энда вы здесь точно не ждите. Фильм как призыв к действию - итог неутешительный, но обязывающий собрать волю в кулак, запастись оружием и двинуть прямой наводкой к белому дому... Преувеличено, конечно, все это, но действию способствует при правильном подходе... А если отбросить смысл и просто насладиться кином, то, поверьте, и здесь все будет оч. неплохо - Карпентер в своем стиле. «Чужие среди нас» - кино, которое способно нравиться. 9 из 10

Оценки фильма уж очень полярны, или 'шедевр', или 'отстой полный'. Как обычно, истина где-то посередине. Те, кто ищут ломового экшена, держащего в напряжении каждую минуту, останутся разочарованы. Начало фильма довольно затянуто. Когда же действие наконец начинает разворачиваться, оно немного искусственно и натянуто. Но если для вас важен смысл того, что происходит на экране, вы уже не оторветесь. Да мало ли мы видели ярко и эффектно снятых ограблений банков, беспричинных, но увлекательных мордобоев, и прочего 'жизненного' кино? Карпентер показал нам реальность, и иначе чем спрятав за фантастический фасад, показать ее тогда было сложно. В 88 о таких вещах прямо еще никто не говорил. Социальное моделирование во всей красе. Сегодня много сказано и написано о манипуляции сознанием, тогда этого не было. То, что фильм и сегодня актуален (сегодня даже более), объясняется тем, что показанные в нем моменты видны нам уже без очков. 'Хозяева мира', новые кочевники, в любой части Земли как у себя дома, так и пришельцы в подчинившейся им вселенной. А что рожи у пришельцев 'как протухший сыр', так и сегодняшнюю 'элиту' людьми назвать уже не получается. Отдельно хочется сказать про музыкальный ряд. Тема, что идет фоном всего фильма просто великолепна! Тянучая гитара опутывает нас, как паутина рекламных лозунгов мозги обывателя, словно болото в котором все завязли. Герой фильма вырывается из него ценой жизни. Идейный заряд фильма настолько силен, что можно простить слабости его реализации. Смотреть стоит. 8 из 10

Я просто не поверил своим глазам, прочитав на сайте, что режиссером картины является Джон Карпентер. Хорошо, что это произошло после просмотра сего 'шедевра', если бы я внимательно просматривал начальные титры, фильм, наверное, воспринимал бы по-другому, ожидая в каждом кадре что-то гениальное. На самом деле фильм ужасен своей беспомощностью. Критиковать Карпентера позволить себе не могу, хотя именно режиссер достоин наибольшей порции помоев и тумаков. Но есть несколько моментов, на которые нельзя обратить внимание. Картину поначалу воспринимаешь как своего рода пародию или как чистый трэш, но по мере развития сюжета начинаешь думать, что создатели фильма просто издеваются над тобой. Режиссер намеренно не обращает внимание на откровенно слабую игру всех без исключения актеров (Родди Пайпер и Кейт Дэвид конечно не суперзвезды Голливуда, но в боевиках класса 'Б' смотрятся вполне неплохо), постановка нападения полицейских-инопланетян на базу людей-повстанцев просто безобразна (ну не верю я, что это сделано специально), сюжет превращается в какой-то бред, а уж объяснение истинных целей инопланетян наивно и глупо даже для американцев. Чего я не понял, так это зачем было делать инопланетян внешне похожими на киношных зомби. Окончательно добило меня путешествие наших героев по базе инопланетян в компании с предателем рода людского. Ничего более идиотского в кино я еще не видел, хотя всякого малобюджетного американского и итальянского отстоя пересмотрел предостаточно. Самое страшное, что когда смотришь картину и видишь эту невообразимую тупость, прекратить это действо не можешь. Нервно ждешь концовки, надеясь, что вот сейчас что-то произойдет. И когда начинаются финальные титры, ощущение такое, что тебя самым наглым образом обманули. И полтора часа своей жизни ты кому-то просто подарил. 1 из 10 Единицу я ставлю только таким поделкам, после просмотра которых, становится реально жаль потраченного на них времени. Если вы любите кинофантастику, если знаете, кто такой Джон Карпентер, то лучше забудьте, что этот фильм существует на свете.

Делюсь впечатлениями непосрдественно после просмотра данной ленты. Сам фильм оставляет в смешанных чувствах. Что хотелось бы отметить из положительных черт. Прежде всего хороший сценарий и сам посыл фильма. Гиперболизация общества потребления (в котором сейчас мы живем и которое всё более 'прогрессирует'). Сравнение со злобными инопланетянами довольно эффектно. Каждый из нас может вспомнить случаи из жизни, когда оказывался в компании людей из так называемого 'высшего света', где ты со своими взглядами на жизнь выглядишь неуместно, то есть как человек среди инопланетян. Именно подобными сценами он и актуален поныне. Возможно до бесконечности говорить о том, что данные художественные приемы слишком уж бросаются в глаза и что идет навязывание 'непопулярной и избитой' темы неравенства в обществе. Да, лента сейчас выглядит несколько топорно, события в фильме то тянутся слишком долго, а затем резко становятся 'жеванными' и несутся слабо контролируемым потоком мыслей, а иногда и актерская игра тоже оставляет желать лучшего (но тут современные 'Петровы и ко' дадут фору). Подводя итог. Не каждый день видишь подобное кино. Да, фильм во многом несуразен, исполнен наивно, но в то же время сама идея становится всё более актуальной на фоне окружающей действительности. 7 из 10

Не ожидала от фильма многого - многого и не получила (работает этот принцип на отлично). Оценка базируется на том, что я люблю 'ужастики' такого плана и тех лет - они, как и сегодняшние, были не такими страшными как страшилки в лагере у костра, рассказываемые старшими ребятами (хотя по разным причинам) да и скорее 'социальными', нежели физическими. И затрагивали темы поглубже, хотя бюджет был помельче. Так вот, оценку все равно ставлю фильму хорошую - потому что мне понравилась подымаемая в нем тема и вариант ее подачи, если можно так сказать. Ставшее на сегодняшний день классикой 'obey, believe, work' (в фильме, правда, подано через 'работай 8 часов, играй 8 часов, спи 8 часов') и пришельцы среди нас (да тот же Супермен) в то время, пожалуй, смотрелись посвежее, но все равно идея глобального доминирования над человечеством какой-то кучки - рептилоидов или людей, или еще кого - все еще актуальна (и не только среи любителей теорий заговоров). Но недостатков у фильма много, основной из которых - наивность мотивации главного героя, наивность общего взаимодействия героя с пространством и людьми.. В общем, сюжетные рельсы слишком видно - по сценарию персонажу, например, нужно было зайти в церковь, чтобы узнать, что происходит и найти те самые очки, но подводка к этому была какая-то невнятная. Но зайти-то надо. Вот сюжет и 'подвигали'. И таких моментов очень много (в среднем это можно назвать 'затянутостью', но я бы настояла именно на наивности). Но при этом порадовало отсутствие типичных для таких фильмов розовых соплей. Хотя главный герой что-то там пытался и тужился - но, увы, не получилось не срослось. А вообще очень прозаично открыть людям глаза при этом ни разу не представится в фильме да и вообще иметь фамилию 'Ничто'.

Общее впечатление: По правде говоря, ленту я смотрела давно, еще в школьные годы. Но тогда мне показался фильм простым, непримечательным. ГГ находит очки, которые показывают ему реальность, причем открывают ему глаза на происходящее. Вместо денег надпись «Это ваш Бог», на рекламных баннерах «Подчиняйся», «Размножайся», «Спи». Такие фразы пестрят весь фильм, а кто пытается скрыть от нас все это? Инопланетяне! Совершенно другие, которые поглотили этот мир в свое нутро. Увидеть чужих можно только надев очки, что примечательно в картине — все пришельцы имеют высокий статус. Намек понятен? Кино имеет явный полит. подтекст. Да и многие диалоги подкрепленные действиями вызывают интерес. Повествование картины идет неспешно и в принципе местами клишированно, но не все так шаблонно как кажется, есть отдельные моменты, которые действительно могут удивить, необычные повороты появляются ближе к концу, где я как зритель даже расстроилась. Сколько не борись, итог один… По окончанию ленты мне стало даже грустно, именно от посыла картины. Фильму столько лет (31 год!), а темы по сей день остаются актуальными, поэтому все эти надписи, которые видит ГГ, наталкивают на размышления. Вообще есть разные моменты, которые заставляют думать: проповедник, который пытается вразумить людей в том, что мы живем не в том мире. Драка ГГ со знакомым, а между прочим боевка в фильме идет достаточно долго (герой пытается надеть на друга очки)! Так можно ли сказать, что затянувшаяся драка, это упертость одного человека, а другого вразумление происходящего? Определенно! Согласитель, когда вы спорите с человеком, то доказать свою точку зрения всегда тяжело, ибо изначально у собеседника другое мнение. Есть сцена алчности, сколько людей в мире, готовые предать все на свете ради зеленых бумажек. Здесь в ленте акцент деньги повторяется не раз. Я не считаю «They Live» слабым фильмом, наоборот, эта одна из лучших работ Карпентера. Пусть здесь есть слабые спецэффекты, но сама идея выполнена на 10-ку. Кино стоит посмотреть, я советую. 9 из 10

Не первая картина Карпентера, которую доводилось смотреть. Если говорить об общем впечатлении - ставлю на креативность идеи в фильме. Довольно простой СЮЖЕТ повествующей о жизни молодого работяги, который приехал в Нью-Йорк за поиском работы. Казалось бы ничего необычного, но завязка происходит в момент совершенно обычной находки (очков). Герой начинает смотреть на мир другими глазами, понимать, что он фальшив по своей концепции и что его всё время обманывали. СЦЕНАРИЙ выполнен прекрасно. Только главный минус в этой 'Карпенторовской' растянутости вступления. Не скажу, что вступления у него скучные, но таким образом можно знатно заинтриговать зрителя, конечно, если он не решит отматывать фильм до завязки. ИДЕЯ довольно интригующая и многообещающая. Она состоит из извечных рассуждений о капитализме, обмане, манипуляциях и зависимости. Да, прекрасно было бы иметь очки и осознавать происходящее. Смотреть на мир другими глазами, но вопрос в том, можешь ли ты что-то сделать один в такой куче абсолютной лжи? Когда тебя пытаются сделать дураком, манипулируют тобой и используют тебя как вещь. Во всяком случае, есть всегда шанс пройти против системы и заставить её играть на тебя. (имеет место быть по мнению Карпентера) Можно было растягивать подобную идеи, создавать сиквелы и кучу приквелов, только нужно ли это? Если тебе хватило экранного времени на показ такого, значит, никаких тебе продолжений. В целом, вполне успешная реализация. РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ

Простой разнорабочий Нейда солнцезащитные очки, через которые известный нам мир выглядит не очень радужно. Все политики оказываются инопланетянами с планеты Андромеда, без очков выглядящие обычными людьми. А СМИ активно призывают простой народ к подчинению. Весьма неплохая работа от мастера кинофантастики Джона Карпентера. За внешним фасадом простенького фантастического триллера скрыта довольно язвительная и злая сатирическая антиутопия. Любое государство, в основе своей, действует через манипулирование своих граждан. На этом основаны и СМИ. А все богачи и политики для простых людей выглядят существами с другой планеты. К сожалению, впечатление от этого весьма ударного и анархичного, по своей сути, фильма несколько портит откровенная трэшевость некоторых сцен. Плюс Карпентар допускает откровенные ляпы и нелогичности. Дуэт бывшего рестлера Родди Пайпера и чернокожего Кита Дэвида выглядил неплохо. В целом, фильм уже безусловная классика кинофантастики. Если бы Карпентар допускал поменьше неряшливости в постановке и добавил сюжету больше связности и динамичности получился бы и вовсе шедевр. Но и так картина вполне стоит просмотра. 7 из 10

Именно с этого фильма я начал знакомство с творчеством голливудского режиссера Джона Карпентера и, надо сказать, я не был разочарован и получил удовольствие от просмотра. Сюжет повествует о простом парне, потерявшем работу и прибывшим в другой город попытать счастья, однако найти тепленькое местечко не получилось, и наш герой устраивается простым рабочим на стройку. Позднее, познакомившись с одним из строителей, он приобретает временное жилье. Далее происходит ряд событий логическим финалом которых является нахождение главным героем особых солнцезащитных очков, надев которые, он начинает видеть мир иными глазами, казалось бы привычные вещи помечены разного рода лозунгами: “Подчиняйся” “Cпи” “Потребляй ” и т.д. И даже более того, лица некоторых людей выглядят обезображено, больше напоминая череп. Весь мир стал делиться на нормальных людей и “черепоголовых” инопланетян, которые пудрят мозги притворяясь людьми и занимают самые высокие посты в любых сферах человеческой деятельности с целью получения земных ресурсов. Наш герой не может с этим смириться и решает бороться до конца. Простой крепко выдержанный фильм, показывающий нам сатиру на современные политеистические реалии, конечно в этом плане не так хорош как “Матрица” или “1984”, зато смотрится совершенно ненапряжно и дает повод для раздумий. Неплохая операторская работа и добротный саунд лишь добавляют фильму баллов. 7 из 10

Не скажу, что мне фильм понравился, он вышел весьма топорным, но идея хороша и актуальна на все времена. На тему манипулирования людьми, снята и сейчас достаточно много различных триллеров и все они, как и этот, страдают не совсем качественной картинкой, поэтому, как первопроходцу, от меня положительный отзыв. В Америке кризис, фабрики и заводы закрываются, средний класс бедствует, работа есть где нигде и всегда физически выматывающая, власти, дабы подсластить пилюлю, отупляют окончательно и так уставших людей, телевидением, подменяя жизненные ориентиры. Главный герой находит очки, через которые он прозревает и начинает видеть всю гниль происходящего и даже много больше... Я мало видел удачных фильмов у Карпентера, но что у него не отнять, так это грамотных сценариев, которые обгоняли своё время и кинематографические возможности, оттуда и второсортность происходящего. Телик, из которого вечно льётся информационное враньё или реклама, побуждающая людей гнаться за ненужными им вещами, работая на износ, дабы приобрести их и влиться в общее стадо, тогда не часто использовали слово бренд, сейчас же это признак преуспевающего человека, всё это было и будет и никакие пришельцы из космоса не нужны, у нас своих моральных уродцев хватает. Пускай спецэффекты далеко не впечатляют, актёрская игра ленива, но зато фильм заставляет задуматься и вызывает огромную волну возмущения. Особенно здорово показано наше стадное, бессмысленное гулянье по магазинам, аж передёрнуло. Фильм буду рекомендовать к просмотру, он весьма полезен, так как затрагивает щепетильную тему, затрагивающую каждого из нас, смотрите и внимайте. Всем желаю приятного просмотра!!!

Вы не задумывались о том что мы едим, читаем, смотрим по телевизору? Почему нам нравятся передачи и мы готовы их не пропускать? При просмотре фильма ''Чужие среди нас'' Джона Карпентера бросается такое чувство что это все всерьез. Т. е. нами управляет некая инопланетная организация. Она заставляет нас двигаться, питаться, смотреть телевизор. Мы как зомби и некоторые люди и есть эти самые существа. Это социальная проблема если смотреть людям... Конечно, режиссер пытается этим самым и удивить нас, заинтриговать! Как бы это не смотрелось - это все фантастика. Это не реальность и мы должны понять это. В 1988 году когда вышел фильм его обсуждали многие критики! Одни говорили что фильм чепуха, абсурд - другие что так и есть. Как бы им не думалось мы понимаем что перед нами очередной фантастический фильм с фантазией гениального Джона Карпентера... Советую его посмотреть, но не советую в него вникать... 9 из 10