отзывы и рeцензии

Водоворот: отзывы и рeцензии

Стриминг сервис Кинопоиск HD летом представил очередной сериал собственного производства - детективный триллер Водоворот. Посчитал, что он достоин как минимум ознакомления, так как предыдущие собственные проекты сервиса получились добротными, местами даже запоминающимися. Вот, что могу сказать после просмотра. Сюжет строится вокруг опергруппы полиции, которые расследуют необычные убийства беспризорных подростков. В первых эпизодах нам представляют пятерку главных героев, хотя и делают это крайне неравномерно. Почти не раскрывая образы трех остальных персонажей, сюжет концентрирует внимание на героях Марка и Мухи, их взаимоотношениях. Впрочем, стоит отметить, что характеры именно этих двух персонажей получились интересными и живыми, за их развитием хочется наблюдать. Но, как раз этого в дальнейшем мы почему то и не увидим. Муха, представленная в начале как полноценная главная героиня (даже вынесена на постер сериала), ко второй половине окончательно отходит на второй план, несмотря на большой потенциал. Марк также теряет экранное время к концу первой трети сезона, его взаимоотношения с Мухой практически сводятся на нет, мотивы тех или иных его поступков также показаны невыразительно. Когда смотришь первые две серии складывается впечатление, что по логике повествования далее должно следовать соразмерное освещение остальных героев, к сожалению, этого не происходит. Как будто бы на истории остальных персонажей пожалели времени и фантазии в пользу развития детективной линии, оттого их образы остались незавершенными до самого конца истории. Некоторые детали их прошлого, всплывающие по ходу сюжета, явно служат цели заинтересовать зрителя, но их недостаточно для понимания характеров персонажей и их мотивации, к тому же, зачастую, они подаются слишком поздно. Расследование уже идет полным ходом, а герои все еще нам не понятны и не близки. Большинство персонажей получаются плоскими и даже в некотором роде шаблонными. Особенно в этом смысле не удался персонаж Вдовиченкова. Номинально, лидер группы, он не выделяется ни интеллектом, ни наблюдательностью, ни какими то особыми лидерскими качествами, а его отношения с дочерью вызывает только недоумение. Оставшимся двум персонажам - Кириллу и Марине, достается совсем мало экранного времени и даже оно подается небольшими порциями, не позволяя зрителю узнать героев. Также стоит отметить просто неприлично минимальное время, уделенное главному злодею, что делает его образ практически карикатурным к финалу. После первых двух эпизодов манера повествования существенно меняется, что ломает первоначальную структуру подачи сюжета и это портит впечатление от сериала в целом. История теперь сосредоточена именно на ходе расследования, отодвигая на второй план раскрытие героев и их отношений. Это явно не идет сюжету на пользу, так так и с детективной составляющей не все в порядке. После намека на мистику и представления колоритного злодея, история приводит героев в другой регион, где довольно быстро и просто выясняется как все обстоит на самом деле. Обилие “роялей в кустах” в виде новых персонажей-помощников, а также беспомощность противников удручают. Раскрытие настоящих виновников убийств вызывает разочарование своей неоригинальностью и предсказуемостью. История, которая начинается как мрачный детектив с элементами мистики и сильным социальным посылом, к концу опускается практически до уровня бульварного детектива в мягкой обложке или даже комикса. Финальный эпизод и вовсе получился самым слабым, а схватка с антагонистами оставляет только ощущение скомканности и невыразительности. Ясно, что создателей во многом вдохновлял Настоящий детектив от HBO и они постарались многие элементы и приемы перенести в свое произведение. Только вот ни в одном аспекте им не удалось дотянуть до оригинала. Главное, как писал выше, это проблема с ключевыми персонажами, по большей части, им не веришь, что в целом мешает получать удовольствие от истории. Из немногочисленных достоинств можно отметить только качественную актерскую игру, особенно персонажей Марка и Мухи, хороший визуальный стиль, работающий на создание атмосферы, и интересный саундтрек. Как итог, можно рекомендовать к просмотру, но при условии, что вы цените в большей степени детективный компонент и мрачную атмосферу в фильмах и сериалах, не слишком требовательны к персонажам и качеству проработки истории. Большое количество намеченных, но не доведенных до конца идей, нераскрытые герои, неравномерный, “рваный” стиль подачи истории и скомканный финал расследования, делают сериал не более чем добротным середнячком.

Итак, наши киношники посмотрели туториалы на ютубе и научились снимать толковые кадры и прилично их красить. Заметно, что в последнее время даже в сериалах картинка стала заметно лучше, насыщеннее и чище, остается позади все это блеклое мыло на низком контрасте с канала Россия. Но не переживайте - мыло остается в сценарии, а блеклость сохраняется в персонажах, верность традициям останется нерушимой еще, видимо, очень долго, потому что до седых дядей продюсеров, динозавров советского периода, никак не дойдет, что кино и сериалы тащит не картинка, а история и герои. 'Водоворот' отличный пример подобной полухалтуры. Снято и покрашено хорошо - смонтировано убого, кастинг хороший - отыгрыш актеров убогий, сценарий просто макулатура, диалоги бессмысленные, вместе с мотивацией персонажей, которая вообще не поддается никакой логике. Собственно, это действительно качественная калька с 'Настоящего детектива', только не с первого и лучшего сезона, а со второго: в 'Водовороте' тоже присутствует просто прорва абсолютно ненужных персонажей, процентов 80% из которых можно выкинуть вообще без всяких потерь для сюжета. Но не переживайте, опять же, здесь все приправлено русским духом - у нас абсолютно каждый персонаж это конченное быдло, вообще ни единого светлого пятна на весь сериал, ни одного хотя бы нейтрального персонажа, ни тем более чистого и положительно - кругом унылые злые рожи, у всех гнилые характеры, куча мата (который вроде как запрещен на государственном уровне, но всем уже окончательно по барабану), мат, кстати, вообще не к месту в большинстве случаев, просто видать чем больше ругаются тем взрослее сериал кажется. Детектива здесь 5 минут на серию, остальной хрон это душные истории про половые сношения и сопли-с-сахаром (да, как и во втором сезоне 'Настоящего детектива', говорю же - калька качественная). Вот только есть непрекращающаяся уже много лет проблема - наши режиссеры вообще не могут создать напряжение, не чувствует саспенс, и вообще не понимают как работает пафос и что делает сцену крутой. Они просто тычутся как слепые котята в сценарий, где написано что вот тут мент внезапно вваливается в офис и начинает сметать со стола вещи в ярости - зачем? Почему? В следующую секунду он уже спокойный как удав ведет диалог. Не в состоянии сдерживаемой или холодной ярости, а просто резко переходит к истерике, а потом резко успокаивается. Я упал со стула, когда внезапно к ментам заявляется ФСБшник и типа сообщает, что дело переходит к ФСБ, ну вы понели - типичное клише американских фильмов про полицию, когда ФБР забирает себе дела. Вот только в нашем сериале менты вообще никак не должны цепляться за это дело, им вообще нет до него никакого интереса по сценарию, ну забирает дело ФСБ и пусть забирает, но нет - нам надо шоб было как в Холливуде проклятущем, наш ответ! Это все так глупо и смешно! Потому вся эта серьезность на мордах актеров смотрится просто смешно. Типа они такие пафосные и крутые на бумаге, но на деле просто надутые индюки, которые не делают ничего важного и крутого, а по большей части вообще просто чешут языками и только и делают, что разбираются в своей половой жизни. Сериал очень старается быть серьезным, но при этом вобрал в себя невообразимое количество западных клише и кучу грехов наших однотипных сериалов про 'Ментовские войны', что это скорее смахивает на плохую пародию. Карикатурная глупая фигня с уморительным уровнем пустого неуместного пафоса, все это выглядит крайне жалко и нелепо. Отдельный привет звукорежиссеру - столько звуковых эффектов, да еще и таких громких и заметных, да еще и вообще повсюду к месту и нет: так перестали делать еще в начале нулевых. И музыка с вокалом должна играть только на каких-то исключительных эмоциональных моментах, а тут у вас чуть ли не мюзикл получается - постоянно какие-то быдло-треки включаются там, где вообще музыка не нужна. В общем и целом - попытка не засчитана. За картинкой 'как на проклятущем нетфликсе загнивающего запада' скрываются классические 'Ментовские войны', в которые насильно впихнули историю про маньяка из нулевых годов, вместе с монтажем и всеми клише оттуда же.

Стараюсь не выпадать из новинок российского кинобизнеса и телеиндустрии, потому как периодически нафильтровывается что-то действительно сильное и настоящее, при этом наше, родное, чего не может быть сделано людьми с другой ментальностью. Это всегда ценно. Рецензии я пишу редко, но тут как-то много мыслей на одну тему, так что начнем-с) И начнем с достоинств 'Водоворота': + интересная задумка на актуальную тему - никому не нужные дети/подростки попадают на опыты. (Задумка хороша настолько, что даже поняв после 3-ей серии окончательно, что - не, не зашло, - просмотрела нарезку 'в предыдущей серии' и последнюю серию на перемотке, чтобы понять, чем дело кончилось). + красивая картинка, операторская работа. + есть сильные, живые моменты - например, когда девочка отбивается от отчима и сбегает из дома. Да и песня Кис-кис легла весьма кстати) + актриса Алена Михайлова в роли Мухи (да и в других ее ролях) - здорово, ей веришь. + есть меткие фразы, имеющие шансы стать крылатыми, вроде 'Чувства истинно верующих задеть невозможно'. Что-то в этом есть, потому что когда в человеке есть вера (хоть во что-то хорошее), замарать это со стороны не так-то просто. Когда нам такое бросают с ТВ и заголовков новостей, это чаще игры политиков, чем чувства верующих. Здесь мои вам 'thumbs up' : ) Хотя все равно двоякие ощущения, потому как здесь взгляды авторов будто вкладываются в уста героя... Мне не хватило тонкости в том, как такие вещи донесены. И здесь мы плавно переходим к минусам, которые для меня как-то тяжелее достоинств сериала: - слишком В ЛОБ - диалоги, проповедование взглядов авторов. - многие сцены НЕ ДОЖАТЫ, сделаны грубыми штрихами. Например, в сцене Первый герой заставляет Второго пойти вместе в опасное место. 2 не хочет, тогда 1 такой - 'Ша!', быкнул, 'Сказал, пойдешь!' и 2 сразу склонился - 'Ладно, пошли'. Блин, вы покажите, КАК 1 додавит 2 пойти с ним! Это же живые люди, а не роботы с кнопками 'да' и 'нет'. И таких куцых сцен без развития навалом. - Бесконечные КЛИПЫ между сценами, словно собирались снять музыкальный клип, но потом 'слегка' размахнулись. Многие герои страдают и забываются из-за своей травмы, занимаясь сексом или закидываясь наркотой/попивая винишко - под драматическую музыку... Ок, мы поняли, что они страдают. Кино-то покажете? - ПЕРЕИГРЫВАНИЕ и наигранный ПАФОС - сильные опера типа тут же расклеились от одного просмотра видео убийства, якобы аж до тошноты и злых слез. Или фразы вроде 'Просто у моих родителей слишком много бабла и слишком мало времени'. Похоже на правду, бро, но как-то хреново и натужно звучит из уст самого торчка. В общем, ожидала драму о никому не нужных подростках в необычном развороте, а получила лакированную драму про искусственную реальность. В целом, 6 из 10. Постепенно у нас учатся снимать хорошие сериалы. Снимайте еще, думаю, с каждым разом будет получаться все лучше)

Стриминг – это будущее. Онлайн-платформы позволяют избежать особых… творческих ограничений, на которых настаивает ТВ. Подобная тема, наверное, в России ещё более актуальна: качество наших телевизионных сериалов давно уже стало притчей во языцех. Что касается жанровых проектов, то требования продюсеров с телевидения стали обходить те или иные платформы (начали, кажется, «ТНТ-премьер»). Однако временами стриминг-контент вызывает спорные ощущения: вроде как и лучше жвачки с федерального ТВ, хотя бы по качеству исполнения, но по концептуальному наполнению иногда случаются осечки. Кажется, с «Водоворотом» вышла такая история: можно вытащить души сценаристов из сюжетного ада НТВ, только вот НТВ вытащить из души не всегда получается. Итак, «Водоворот» открывает зрителю прогнивший мир, существующий, наверное, только в депрессивных мозгах русских мизантропов вроде Пелевина и Минаева. Возможно, не всё так печально, но сценарий «Водоворота» содержит в себе таких приятных взору людей как депрессивный полицейский, одной ногой в могиле, да молодой следователь – бывший торчок. Герои пытаются жить в противоречивой и неонуарной Москве 2020-го, пока их насилуют отчимы, жены помирают в больницах, а меланхолия и жажда убийства пронизывает каждый кадр. Естественно, на столь жизнеутверждающем фоне появляется маньяк, который убивает трудных подростков. Проблема «Водоворота» в том, что несмотря на свою вполне серьезную тематику и желания выстроить этакий правильный российский экзистенциальный нуар, все скатывается либо в бездумный кинокомикс, либо в желании скопировать западную эстетику. То, к чему мы привыкли, например, в американском сериале (спасибо «Настоящему детективу»!) в русских реалиях выглядит немного нелепо: это действительно напоминает концепт сериала про «ментов и братков» с НТВ, только с тщательно выверенной картинкой. А «клиповое мышление», на которое, вероятно, ориентирован «Водоворот» в том числе, вызывает смешанные ассоциации: до духа «Таксиста», особенно по части психологизма, здесь очень далеко, а вот по стилистике при учете вполне неплохой открывающей заставки, всё сделано на высшем уровне. При этом, как по своему смысловому наполнению, так и по настроению, которое вызывает визуальное сопровождение картины, «Водоворот» является неплохим произведением: просто его не дожали. Создатели почему-то не гнули свою линию до конца, пытаясь иногда сыграть на «серьезных минах» абсолютно несуразные моменты. В итоге это приводит к абсурду: в странной жизни в России по мнению авторов «Водоворота» нет места суровому конфликту. Опять же, если бы действие происходило не в Москве, а где-нибудь, где разность менталитетов бросалась бы в глаза, то приевшихся криминальных типажей или «чернухи» вполне можно было избежать или они не так были бы заметны. В «Водовороте» же создатели явно пытались добавить элементы первого и второго, чтобы сыграть на них, а не на сложном и пока ещё непривычном для массового русского зрителя психологизме. Цепляет «Водоворот» разве что странной атмосферой. Вообще сериал очень сюрреалистический, но, скорее, в плохом смысле: уж очень всё театрально выглядит. Актеры, конечно, стараются изо всех сил, даже удивляет в хорошем смысле обычно деревянный Аристарх Венес. Только вот за красивой картинкой, декорациями и галлюциногенным неоновым освещением как будто ничего не стоит: излишне пафосный сериал раздут до предела из-за не менее раздутых амбиций сценаристов, чей уровень – «мыльные оперы» федерального телевидения, а никак не сложная психодрама о проблемах маленького человека в большой Москве. 5 из 10

Я скептически отношусь к русскому кинематографу, но вот этот сериал захотелось посмотреть. А после просмотра захотелось поделиться своими впечатлениями.. Плохой ли это сериал? Нет. Вызывает ли он восторг? Тоже нет. Честно, после просмотра осталось странное чувство. 'Водоворот' действительно затянул, сериал ушел за два вечера. Но в данном случае этот факт нельзя приравнять к высокой оценке. Расскажу о достоинствах и недостатках сериала. Начнем с плохого. Его тут, к сожалению, оказалось достаточно. Сюжет. Он довольно банальный. Триллер, а значит жертвоприношения, оккультизм, плавно перерастающий в генетические эксперименты. В принципе, я не против данной тематики (все-таки она довольно обширна и интересна), но здесь, как по мне, её просто слили, что привело к превращению сериала из полицейского детектива в очередной штампованный ужастик. Есть множество фильмов ('Багровые реки', 'Настоящий детектив' и др.), где все это показывается интересно, последовательно и логично. А здесь как-то не пошло. К тому же, некоторые моменты очень напоминали 1 сезон американского сериала 'Настоящий детектив', а парочку сцен были сделаны по принципу 'копировать-вставить', что смотрелось не очень. Логичность. При просмотре очень часто ловишь себя на мысли, что в реальной жизни так не бывает. Конечно, в преобладающем количестве фильмов и сериалов есть (и должен быть) факт 'нереального'. Но здесь он прям бросается в глаза. И чаще всего это касается стороны закона. Главные герои - полицейские (кстати, я так и не поняла, почему подобное дело ведут полицейские, а не следователи СК РФ), которые вместо того, чтобы ловить и сажать преступников, избивают, пытают и убивают их. Я не отрицаю того факта, что в действительности ПО не всегда следуют букве закона, но здесь они че-то вообще распоясались. Несмотря на большое количество недостатков, плюсы у этого сериала тоже имеются. И на мой взгляд, их достаточно, чтобы хоть разок посмотреть 1 сезон 'Водоворота'. Драматическая сюжетная линия. В плане триллера создатели сериала промахнулись. Но им удалась другая часть сериала. Меня порадовало, как создатели 'Водоворота' раскрыли острые проблемы современного общества. Основная - это проблемные подростки. Наркотики, неблагополучные семьи, насилие - это действительно то, с чем сталкиваются люди еще в детстве. И к сожалению, таких людей много. Это действительно водоворот, который затягивает этих детей, превращая их жизнь в жалкое существование. И да, действительно, до них нет никакого дела. Кто-то игнорирует их, кто-то презирает, а кто-то жалеет, но никак не пытается им помочь. Они сами по себе. И этот водоворот никогда не остановить. Актеры. Меня порадовала актерская игра (как и вся техническая составляющая сериала, но об этом чуть позже). Особенно удивил Аристрах Венес, определенно выросший в актерском плане с 'Кадетства'. Еще понравилась молодая актриса Алёна Михайлова (кстати, её героиня довольно интересная личность). Да и в целом каждая роль была отыграна довольно неплохо. Эстетика. Вот ради чего точно стоит посмотреть 'Водоворот', так для того чтобы насладиться технически качественно снятым фильмом. Великолепные кадры ( в том числе захватывающие дух виды Москвы), хорошие саундтреки (мой плейлист пополнился), потрясающая цветовая гамма, декорации, освещение, создающие притягательную атмосферу. В общем, с эстетическими вкусами у создателей все в порядке. Диалоги тоже ничего. Есть и философские мысли, есть и пафосные фразочки (но как же без них), а еще достаточно много матюков. Лично мне подобные выражения не мешали (я думаю, что в действительности все именно так и разговаривают), но для особо впечатлительных есть цензурная версия сериала (правда, не знаю, как это будет выглядеть, когда там диалоги на 70% на матросском языке). В общем, от 'Водоворота' у меня остались неопределенные чувства. Я не буду советовать его кому-либо или отговаривать его смотреть. Просто скажу, что если вы хотите посмотреть качественный триллер, не тратьте время. Если же желаете увидеть неплохую драму да еще и удовлетворить свои эстетические чувства, то вам сюда. 6 из 10

Не далее как месяц назад, контекстная реклама ютуба начала вовсю совать мне промо 'Водоворота'. Решив таки оценить это творение, воспользовался своей подпиской на кинопоиск. Даже не знаю, за что сериал похвалить, поэтому сразу буду ругать. Сеттинг достаточно интересный - город-спальный район Москвы, потерянное поколение Z, тусующееся в маргинальных местах, еретический культ и менты-отомстители. Казалось бы, куда банальнее? Все бы хорошо, но излишний акцент на образе жизни нового поколения - рейвы и вписки, подворотни, наркотики, броский и яркий стиль одежды, общий упадок нравственности - скорее отторгает, чем добавляет изюминки. Создатели в первой половине сериала буквально пичкают зрителей подробностями жизни несчастных подростков, однако неясно, какие чувства это должно вызвать - сострадание или отвращение. Не обошлось без образа полицейского-вигиланта в лице Вдовиченкова, нравственный компас которого ставит героя выше закона. Это можно было бы сделать интересным, но, увы, сценарий сделал это смешным. Герой Абашина - попытка создать русского Раста Коула из 'Настоящего детектива'. Попытка неудачная, надо сказать, потому что монологи, которые Абашин читает невозможно воспринимать всерьез. Вишенка на торте - Аристарх Венес. Если бы я мог, 'Золотая малина' за худшую мужскую роль второго плана ушла бы ему. Серьезно, Венес ужасно переигрывает и пытается отыграть нуарного детектива, но получается крайне нелепо. Говорить о сюжете без спойлеров мне трудно, поэтому просто скажу, что он плох. Сериал до самого конца не понимает, чем именно он хочет быть и какую историю хочет рассказать. Мистицизм в 'Водовороте' существует скорее для завязки, красивой обертке и антагониста-злодея, чтобы героям противостояло своеобразное абсолютное зло, чем для интересной истории. Детектива тоже не получилось, герои словно едут по накатанным рельсам, лишь вовремя переключая рычаги управления. Драма крайне слабая - героям трудно сопереживать, и трудно сказать, что здесь больше виновато - плохой сценарий или плохая актерская игра. 3 из 10

Сериал 'Водоворот' - это, по сути, российский ответ первому сезону 'Настоящего детектива' (и рекламные материалы это активно используют). Ответ в большей степени интонационный, нежели содержательный - всё происходящее в сериале больше имитирует настроение упомянутого ранее американского сериала. Безнадёжность, отчаяние, напряжение... российский сериал пропитан ими насквозь. Но это лишь единственное слагаемое. И, к большому сожалению, остальные слагаемые вышли куда хуже. Первое, что наверное стоит упомянуть, это актёрский состав и персонажи. Авторы сериала объединили действительно потрясающую команду актёров, но, увы, не дали им интересных персонажей. За исключением большого пространства для игры и достаточно шаблонных предысторий и развития нам ничего не дают. Не дают по той причине, что нет интересной истории. И никто не говорит, что шаблоны это плохо, их просто нужно уметь правильно обрамлять. Сюжет сериала оказывается настолько вторичен и настолько обманчив, что в итоге вместо детектива мы получаем достаточно линейное повествование, которое да, держит напряжение, да, затягивает, но на поверку оказывается пустым. Многие вещи остаются недосказанными, сюжетные линии обрываются, а темы недокручиваются. При этом акценты расставлены так, чтобы сказать 'мы вышли не на ТВ, поэтому нам можно материться, пускать героев на жестокую смерть, показывать обнажёнку, наркотики и т.д.' И порой это начинает подбешивать. Создаётся впечатление, что создатели заигрались и то, что в более умеренных дозах стало бы гармоничным дополнением истории оказывается излишне вычурным. Как будто вам включили хорошую музыку, но выкрутили её на тот уровень, громкости, когда она уже превращается в шум. Технически, при этом, сериал сделан практически эталонно и не на уровне российского кинопроизводства. И визуальный ряд, и постановка, и спецэффекты, и звуковое сопровождение сделаны практически на уровне если не Голливуда, то современных американских сериалов, которые уже вплотную приблизились к кино, но длиннее и массивнее. Хотя и тут не обходится без перегибов - иногда сериал превращается в видеоклип и слишком долго им остаётся. Понимают ли создатели, что им нужно перекрывать визуальной составляющей слабость сюжета или просто и тут перекрутили - большой вопрос. 'Водоворот' хорошо показывает, что российские сериалы могут быть конкурентоспособны на мировом рынке, но увы только в техническом плане. Мы можем сделать красивую картинку, но не можем ей дать сильную историю. И это, наверное, та проблема, что перекочевала с наших больших киноэкранов и в серьёзные сериалы. Отсюда и выходит, что визуальная мощь и атмосферность пытаются забить линейный и пустой сюжет, а в итоге... в итоге их выходит слишком много. Но, безусловно, появление 'Водоворота' - хороший шаг с точки зрения закрепления российских сериалов на новом, хоть и уже ранее освоенном рубеже. Вопрос лишь в том, какие выводы сделают создатели и их конкуренты.

Что общего между природным явлением и сериалом? Оба засасывают в себя всё без разбора и оба тянут всё ко дну. Пожалуй это самая краткая характеристика, а теперь к деталям. На 2-3 серии почувствовал дежавю. Как будто я уже раньше видел все, что было на экране. Полиция, мистические убийства, окультные символы, персонажи со сложной жизнью. Ба, так это же сериал Настоящий детектив. Но с каждой серией становилось ясно, что сплагиатить удалось только лишь некоторые элементы сюжета. Минусы 1. Персонажи: 1) После 6-ти серий решив написать эту рецензию, я вдруг словил себя на мысли, что не помню имена почти всех главных героев. И немудрено. Персонажи Водоворота это либо переделанные персонажи сериала Настоящий детектив, либо придуманная отсебятина. Давайте по порядку: Марк Девин (Аристарх Венес): этакая помесь персонажей Метью Макконахи и Вуди Харрельсона (детективов Коула и Харта). Полицейский; наркоман (ну а кому ж еще в полиции работать?); имевший трудное детство из-за поехавшего папаши; посетитель клуба анонимных наркоманов (ни разу не слизано с американского кино); байкер на столько, что носит одну и ту же куртку каждую сцену; одержимый половыми сношениями со своей и не своими, хорошо, что хотя бы, с девушками. Образ любого среднестатистического полицейского в России, не хватает только торговли с латиноамериканскими нарко-картелями оружием в послужной список. И это самый 'яркий' персонаж. Кирил (Владислав Абашин). Интеллектуал в области преступности и в целом эрудит (никакого плагиата с персонажа Макконахи!). И чтоб не оставлять персонажа 'пустым' ему придумали предысторию по которой он заменил своего погибшего сослуживца в его же семье. При этом ни он не считает семью своей, ни семья его своим. Очевидно авторы очень много употребляли запрещенного перед написанием своего шедевра. Александр Краснов (Владимир Вдовиченков), влюбился в коллегу, бывшая жена умирает, а дочь ненавидит. Кажется, уже имел дело с маньяками (но это не точно). Марина (Юлия Мельникова), женщина-оперативник, влюбилась в коллегу, на этом ее достоинства и роль в сюжете всё. Муха (Алена Михайлова), девушка с тяжелой судьбой, отчим сволочь, и к тому же домогается. Постоянно пытается найти, где бы скрыться от своих проблем. Пожалуй, единственный персонаж, за которого переживал. Сюжет: невнятный и вялотекущий. В Настоящем детективе началом было обнаружение тела жертвы. В Водовороте этот момент сдвинут сильно вперед и до него сериал выливается в скучную тягомотину. Игра актеров: Если про большинство актеров не могу ничего сказать: их персонажи настолько пресные и безвкусные, что там даже выразить себя нечем. То вот Аристарху Венесу повезло. Но он не потянул такую роль. Постоянное переигрывание. Молодой парень в образе зрелого и видавшего всякую дрянь на работе оперативника смотрится очень слабо, а порой и комично. Алена Михайлова отыграла довольно неплохо. И персонаж реализуемый и явных недостатков не было. Мат: абсолютно не к месту. Очень напомнило фильм Текст. Тоже самое, мат ради мата. Через пару серий уже неприятно. Обнаженка: Хороший фильм или сериал можно сдобрить постельными сценами, порой ими можно выразить даже больше, чем обычными. Судя по количеству и продолжительности сцен: создатели водоворота черпали вдохновение из первых сезонов 'Игры престолов', не меньше. Автопарк: первое почему мне сериал напомнил Настоящий детектив - авто героев. Джип jeep, джип dodge, микроавтобус chevrolet, Ford focus. Это скрытая реклама американского автопрома? Если вы еще не передумали смотреть этот шэдевр, посмотрите серию 6 на 10-11 минуте, там два раза должна прозвучать одна и та же фамилия от разных персонажей. Мне кажется или Аристарх Венес неправильно произносит фамилию другого персонажа? Это к вопросу о качестве сериала. Плюсы: 1. Главная заставка. Мне очень жалко, что такую заставку присобачили к такому шлаку. Она бы могла украсить действительно хороший сериал. Которых у нас, к сожалению, тоже немного. Я бы даже сказал, что эта заставка потрясно бы смотрелась в самОм Настоящем детективе. Итог: Сериал получился мягко говоря слабый. Ничего интересного в нем нет. Недоумение вызывает его общая оценка 7.686 на момент написания рецензии. 3 из 10

Ниже - краткое содержание сериала: (Не)страшный маньяк в кожаном плаще (других плащей маньякам не продают) обожает прикладной оккультизм (все маньяки рисуют символы кровью жертв) и пачками душегубит неблагополучных подростков. Его злодеяниям пытается помешать опер-группа из четырёх человек, постепенно втягиваясь в ужасающий водоворот жанровых клише, картонных характеров, бездарной актерской игры (привет, Аристарх!) и копирования западных трендов. Несколько слов о насущной теме американизма: его здесь много и плохо. Неонуар заканчивается на дешевых неоновых лампах везде (даже в полузаброшенном скейт-парке), сравнения с True Detective - на «проблемности» оперов. Все по накатанной - бывший наркоман, супружеские измены, тяжёлые воспоминания, квази антигеройство. Багаж из клише и шаблонов - единственное, что мы узнаем о персонажах. Еще то, что они сделаны из ДСП, их поступки предсказуемы, архетипы избиты. На этом все. То, что называют влиянием запада - набор из жалких попыток соответствовать жанровым тенденциям. Проблемы, которые сериал косвенно поднимает - подростковая наркомания, пагубное влияние интернета, доступность всего - отходят на задний план. Притоны, вписки - все выглядит слишком вылизанным (привет, неоновые лампы), утопичным, сам процесс приема веществ вызывает кривую ухмылку у людей, которые имеют представление о сабже. Если уж задаваться целью привлечь внимание к подростковой наркомании - цитируйте Кэнди, Кристиану Ф, но никак не Эйфорию (которая при всей китчевости куда более правдоподобна). Все атрибуты триллера - набившие оскомину сатанинские мотивы, снафф, сказочный маньяк - в (не опять, а снова) чертановских декорациях выглядят крайне нелепо. В истории нашей страны полно своих интересных душегубов, тот же Метод раскрывает эту тему куда лучше. Да и оперов со сложными историями не меньше - возьмите за отправную точку Улицы Разбитых Фонарей (они были задолго до Раста Коула), Леху Николаева (тот же бэдбой, но не чужеродный, не гипертрофированный - привет, Аристарх). Обидно, что при богатом наследии и хорошем бюджете создатели занимаются плохим калькированием запада. Есть и положительные моменты - Алена Михайлова, операторская работа (снимать у нас научились, а вот писать героев - нет), полный набор фольклорной подростковой музыки. Отдельный респект за пиар-кампанию - баннеры развешены по всей Москве и этому вашему Кинопоиску, при всем желании мимо не пройдёшь. Жалко, что такие средства и усилия тратят на такие беззубые истории. 4 из 10

Настолько получил эмоций от сериала, что первый раз решил написать рецензию. Сюжет В основе сюжета классическая борьба добра и зла, полицейских и убийц, маньяка и жертвы. С первых серий сюжет кажется калькой с классических ходов, но тем не менее грамотно вписан в наши реалии: полицейские ловят маньяка который убивает детей. Все персонажи раскрываются по ходу сюжета и обрастают подробностями и деталями, это определённо не картонные кальки, вставленные для наполнения. Должен отметить, что сериал снят в захватывающей манере, когда каждая серия заставляет ждать следующую, напряжение поддерживается как между сериями, так и в ходе повествования внутри серии. Сюжетная линия тянется на протяжении всего сезона и ответвляется на раскрытие персонажей и их жизни. Операторская работа Первый русский сериал, который можно за это похвалить. Оператор определённо знает все приемы и умело их применяет. Разные типы съемок заставляют чувствовать как напряжение, так и расслабленность. Постановка кадра отлично отражает суть происходящего, для каждой сцены подобран свой ракурс и поведение камеры. Сцены переживаний сняты с дрожанием, с ручной камеры, так, что ты сочувствуешь герою. Сцены драк и перестрелок сняты рваными кадрами и со многих ракурсов, создают ощущение действия. Монтаж Заслуживает похвалы и монтаж сериала. Сцены и планы выстроены логично и не создают у зрителя ощущения мешанины или потери ориентации в голове. Очень много примеров отличных монтажных переходов, вплоть до использования ассоциативного монтажа. Каст Актёры на первый взгляд подобраны достаточно известные, но не сильно популярные. Аристарх Венек безупречно отыгрывает свою роль завязавшего, Вдовиченко удался образ серьезного полицейского. Все они перемешаны с малоизвестными актёрами с небольшими ролями, которые играют на том же уровне. Заключение Сериал определённо с оглядкой на 'Настоящий детектив' и классические американские киноприёмы и штампы. При этом адаптация и интерпретация заслуживают похвалы, производители явно постарались, каждая мелочь в сериале продумана и хорошо представлена. Всем любителям детективных и затягивающих сериалов однозначно рекомендую. Отдельная благодарность создателям за нормальную нецензурную лексику, которая отчётливо передаёт атмосферу происходящего и позволяет полностью погрузиться в эмоции героев. Лично для меня, это первый Российский сериал который я порекомендую друзьям и которому поставлю оценку: 10 из 10

В моде в каждой так положено, что нельзя без пуговицы, а без головы можно. (с) Модно всё, глуамурно так, что аж тошнит. Начиная с дёрганной работы оператора и заканчивая гоповским поведением с матюками и попыткой показаться модненькими, современненькими. Сериал - яркая иллюстрация того, как нас пытаются американизировать. Защитнички его даже пишут, что если бы не русская речь, они бы думали, что смотрят американское кино. Мне интересно, когда уже наш народ переболеет этой 'американской мечтой', где всё априори хорошее. С каких пор их сериалы стали знаком качества? Ереси там снимают много, очень много. Просто ввиду того, что в СССР мистика, триллеры, ужасы были запрещены, у нас снято гораздо меньше картин в этих жанрах. Но снимать кино наши умели абсолютно всегда. Жаль мне тех, кто живёт во вчерашнем дне, когда модно было ныть, что 'не умеют русские снимать ужастики('. Так вот. Что хорошего в том, что 'Водоворот' взяли и сделали под американскую гребёнку? У нас есть свои традиции, своя культура, зачем нам западное? Они сами это снимут. Поэтому снимаю энное количество баллов за американизированность. Заимствованные слова... Зараза та ещё. Да, кто-то в нашем обществе их употребляет, опять же, что в этом крутого? Настолько, чтобы заполнять ими все диалоги? В пейзажах и панорамах вы не увидите ничего, что указывало бы на нашу страну. Хотите вы этого или нет, у мегаполисов огромная история, там есть и 'сталинки', и коммуналки, и 'хрущёвки', а не только бездушные новомодные небоскрёбы. Создатели сериала решили стилизовать всё под западный город, в частности американский, ибо у Европы тоже есть история, в отличие от США. Захотели, стилизовали - их право. И снова минус. Понты, чернуха, изобилие мата - понадобится терпение, чтобы вытерпеть этот 'шедевр'. Мат - это часть нашего языка, в нём нет ничего ужасного, но вкупе с этим гордым 'мыкакамерика!', грязи и неуместными понтами это выглядит так убого. Минус, минус, минус... Что же до героев, то это всё крутые, блатные, слушающие тупую музыку типа репчика или отупляющую дичь, которую клёпают современные недопевцы. О них больше сказать нечего. К сожалению, в России есть и такие люди, вот только когда они заполнили весь сериал, то пора его выключить и похоронить за кладбищем. Интересный сюжет? Да ладно? Когда на персонажей плевать ввиду их отвратности, то плевать на сюжет. Без разницы, кто помрёт. В общем, беспросветное убожество. Здорово, что в реальности наше общество не такое, хоть с экранов зрителя и пытаются убедить в обратном. 1 из 10

Я человек крепкий, я переварила всё кринжовое, что было в «Методе» (и даже невероятную актёрскую игру Паулины), чтобы насладиться тем, что в нём было хорошего. Я очень простой человек — я люблю мистику, ужастики и крутых персонажей, терапевтически изображающий насилие Ходоровски — это не ко мне, пожалуйста. У меня правда невысокая планка в отношении русского кино — дайте интересный сюжет, сносную актёрскую игру и убедительных персонажей (и рекламы, я так-то русские сериалы не смотрю). Но «Водоворот» не смог дотянуться даже до этой планки. Посмотрев третью серию поняла, что вторым «Методом» этот максимально неуклюжий фанфик по «Настоящему детективу» не станет. И даже третьим. Не люблю длинные рецензии ни о чём (да и эта моя первая), поэтому просто по пунктам распишу, что меня в нём порадовало и что огорчило. Плюсы. Декорации заброшенного торгового центра — отличные, заставка крутейшая, как минимум несколько локаций и сцен сделаны и сняты отлично и неизбито и радуют глаз. Алена Михайлова не играет, а живёт в кадре, Муха просто чудо, а не персонаж. Приятная цветовая гамма и цветокоррекция. И замысел, в целом, хороший. Но что-то пошло не так. Минусы. Отдельные линии персонажей вместо цельной картины собираются в какой-то салат «Безысходность». Причём, большинство этих сюжетов бросают в лицо какой-либо предварительной экспозиции, поэтому они вызывают скорее недоумение и «ну что там опять», чем интерес. Ого, у Краснова, о котором я ничего не знаю, жена, о которой я ничего не знаю, умирает от рака, а дочь ненавидит его, потому что у него есть любовница (о которой мы ничего не знаем)? Кому именно я должна сопереживать — тому, на кого смогу спроецировать какие-то свои проблемы? Кирилл с его «Это ритуал!», «Это оккультный ритуал!», «Это северный культ!» и подборкой психологической литературы. Когда ты смотришь «Настоящего детектива», ты сам всё время об этом думаешь, сидишь на краешке стула и гадаешь: «Опять Каркоза? А Жёлтый Король выйдет? А скиньте вуду!». Прелесть и интерес заключаются в невысказанном, в саспенсе. Здесь тебе всё это швыряют в лицо — и тебе не интересно, а неловко за персонажей и авторов. Музыка! Зачем она нужна? Почти в каждой сцене? Почти всегда подобранная неудачно? Там, где можно было обойтись парой бодрых риффов или хорошим эмбиентом? Зачем? Актёрская игра. Не хорошо, но и не ужасно. Иногда, впрочем, ужасно. Когда Матас заговорил, я поняла, что сериал не досмотрю. Главный злодей (а даже если не главный — это тоже не очень интересно выяснять) — невыразительный монотонный бубнила. Что этим хотел сказать автор — загадка, которую мне неинтересно разгадывать. Надуманные, неестественные диалоги 50% экранного времени — живые люди так не разговаривают, а авторы вроде бы собирались показать живых людей. Ощущение неестественности и надуманности, впрочем, преследует на протяжении всего просмотра. И если неплохой картинкой, живеньким Марком и восхитительной Мухой удалось убедить меня посмотреть две серии, то третья забила последний гвоздь в крышку гроба моего кредита доверия. Я правда понимаю, что хотели сделать авторы. Искренне разделяю их любовь к заданной эстетике. Но, увы, всё это можно и нужно было сделать лучше, бережнее и аккуратнее. 3 из 10

Место, где богатые подростки ширяются мефедроном, персонажи забывают о сказанном минуту назад, а внезапно вышедшую на улицу девочку как минимум несколько раз попытаются изнасиловать. Открывшему дверь сюда откроется, в первую очередь, чудесная операторская работа. Создатели сразу показывают, что вне всяких правил, поэтому правило 180 градусов будет нарушено первым и будет нарушаться еще не раз по мере напряженного действа, вызывающего жесточайшее, до мурашек, чувство испанского стыда. А эти подсъемочки, заставляющие особо чувствительных эпилептиков биться в припадке? Разве что общие планы показаны чинно, спокойно, даже как-то скучно. 0.5 балла В корзину скучного также отправляется цветокоррекция - кислотно, модно, молодежно, и плевать, что за 4 просмотренных серии я не могу сказать, какого точно цвета кожа у персонажей - но вещь эта сугубо на любителя. 1 балл Актерская игра великолепна. Великолепна в том плане, что сразу показывает отношение актера к своему персонажу. Аристарху Венесу его роль так нравится, что он переигрывает её в несколько раз, и я не вижу в этом ничего зазорного - приятно смотреть, когда человек доволен. Радуется роли и Владислав Абашин. Я бы тоже радовался, редко когда можно услышать “Ну, короче ты Расти Коул, только в хреновом фанфике по Настоящему Детективу”, и человек буквально воспринимает это как команду “играть Расти Коула”, копируя все, начиная от мимики, построения фраз, заканчивая подражаниями в голосе. Получается местами хорошо (Нет, серьезно), местами - гомерически смешно. Портят все разве что Вдовиченков и Мельникова. У первого на лице неприкрыто читается “А, мне правда нужно это говорить? Это играть? Черт побери…”, у второй просто нету характера. Не у актрисы, а у персонажа. Думаете, легко сыграть маленькое детское пианино из кустика, слегка пиликая, двигающее сюжет? Вот и Мельникова, кажется, иногда будто оказывается в ситуации: “А, что, у меня в этой сцене есть слова? Ух, неожидано!”. 0.5 баллов И вот мы подошли к самому вкусному. Сценарий. Он хорош. Хорош в своем безумии, хорош в своей непосредственности, хорош тем, что не просто плох, а чудовищно плох. Первые звоночки вы заметите еще в первой серии, буквально в течении первых двух десятков минут, когда персонажи забудут о том, о чем говорили пару минут назад, и еще раз обмусолят одну и ту же информацию. Однако, это не будет досадным упущением, это будет встречаться на протяжении всех уже вышедших четырех серий и я уверен, продолжится в дальнейшем. Стабильность - признак мастерства. Дальше градус неадеквата будет расти по экспоненте. Бах - и вместо постепенного раскрытия персонажа нам вывалят все его “био” в двухминутном флешбеке (Остальные персонажи, впрочем, даже такой сомнительной почести не удостоятся), бах - и нам пытаются пропихнуть в глотку драму в отношениях двух персонажей, свидетелями которых мы никогда не были и, подозреваю, не будем. Мой личный топ из сюжетных неувязок это богатый торчок (сын богатых родителей), который, живя в полностью укомплектованной квартире в стиле “лофт”, не первый раз клянчит у дилера наркотик в долг, судмедэксперт, не способный точно определить изнасилование, и конечно же, хакер, работающий в консоли путем перелистывания скриншотов в “Просмотровщике фотографий”, взламывающий TOR при помощи устройства, состоящего из вентилятора, светодиодов и USB-разъема (Зритель же глупый, а я прочел на википедии статью про Темный Интернет, так что в разы лучше этих ваших экспертов разбираюсь, ага, угу). Венчают все вышеперечисленное диалоги - они настолько неестественные и оторванные от реальности, что диву даешься, как в сериале еще не появился персонаж, который просто бы говорил: - Привет, меня убьют в третьей серии, вот тебе отметка на карте, куда двигаться дальше, а еще у меня 5 минут сцен, и одна из них - даже попытка воззвать к твоей совести, которая ни за что не проснется, потому что никто в сериале к этому не мотивирует. Ну а если быть максимально серьезным, то я вижу солидную проблему в том, что автор сценария пытается в морализаторство над очевидно мерзким и насильственным способом решения проблем. Видно, что это все сделано, чтобы показать как можно больше чернухи и заискивающе спросить: “Ну что, страшно?”. Нет, не страшно. Нельзя просто взять тонну немотивированного насилия и бытовухи, обернуть это в нелепые диалоги, персонажей, историю которых мы не знаем, и сказать “Ну вот, чернуха, жесть, переживай им!”. Да у белки из Ледникового Периода больше предыстории и характера, чем у любого из главных героев! Даже “Жесть” 2006 года справлялась с бытовым хоррор-триллером лучше, я уже не буду говорить про фильмы Балабанова… В какой-то момент создается впечатление, что я читаю чей-то черновик средненькой руки фанфика по True Detective, вместо того чтобы смотреть законченный и логично написанный неонуарный триллер-детектив. Тем не менее, сюжет - это то, что заставляет меня смеяться, испытывать эмоции и прикрывать лицо ладонью. Лучший мотиватор для того, чтобы посмотреть сериал залпом в компании хороших друзей - 1 балл. И, напоследок, пару слов о монтаже. Сперва я подумал, что большинство сценарных бед из-за кривой склейки сцен, но чуть позже я осознал, что плох и сценарий и монтаж. Последний местами демонстрирует такую халтуру, что у меня волосы на голове встают дыбом - во второй серии, вероятно, футаж со стоящими в дверях главными героями был запорот. Что делают обычно в такой ситуации? Оставляют статику, вырезают эту сцену, переснимают её? Не, это все для слабаков. Берут кусок запоротой дорожки. Вырезают нижнюю половину изображения. Вставляют туда подснятую отдельно видеодорожку с окружением. Выглядит это как “Мой первый опыт в Adobe Premiere”. А, ну еще у нас есть клипы. Среднестатистическая серия содержит от двух до пяти видеоклипов. Почему? Ну, вообще событий в сериале, подозреваю, дай бог чтобы набралось на полнометражный фильм, поэтому клеить сцены мы будем очень долгими и затянутыми съемками с дронов, а еще в начале, середине и конце серии у нас будут по 3-5 минут съемок персонажа с разных ракурсов под любимую музыку режиссера. Иногда персонажи будут заниматься сексом. Иногда - двигаться в кадре. Но оставшиеся 50%, тут уж извините, куда деваться… Увы, но монтаж может получить от меня только 0 баллов Вот такой вот получается Водоворот. Буду ли я советовать его смотреть? Внезапно, да. Этот сериал плох в той степени, которая позволяет с интересом наблюдать, где же выскочит очередная нелепица или какую еще антинаучную глупость придумает автор. Проведенные 3 с небольшим часа за просмотром первых четырех серий пролетели на одном, спертом от смеха дыхании, надеюсь, оставшаяся половина проекта меня не разочарует. 3 из 10

Я не хочу быть снобом и говорить сразу 'ну, а что вы ждали от российского кинематографа'. Из российских сериалов за последнее время я смотрела только те, что были прям широко растиражированы - Триггер и Водоворот. У них много общего: красивая картинка (похожая на 'Метод'), немотивированно дерзкий главный (или один из главных) герой, хреновый сценарий и диалоги, хорошая рекламная кампания. Водоворот - смесь всего маломальски успешного вышедшего в России. Тут тебе и насилие на каждом шагу (привет Метод), и доблестная полиция (привет Мажор), и подростки-наркоманы(это тоже наверное где-то было), и онкология, в которую можно с разбегу вбежать без бахил сразу в реанимацию и айтишник, который знает, что такое тор (ууух). Действительно, водоворот какой-то. Сериал красиво снят, морщины, красные глаза, нормальные квартиры, которые даже подчеркивают положение героев (например, хорошая квартира у наркомана, в которой остались два стула и матрас). При этом в него напихали все, что могли. Герои невнятные, со странными диалогами и словечками, которые из их уст просто смешно выглядят. Да, была попытка прописать их бэкграунд, но она выглядит нелепой. Запихнуть чувака, который работает в полиции на групповую терапию, где он рассказывает о своей работе? Взять в полицию психически неустойчивого наркомана без образования? Серьезно? Бедные выпускники юрфака им наверное поплохело. Отдельно хочется отметить героиню муху, которую три раза чуть не изнасиловали за один день. Это точно Москва? То есть, если три гопника увидели девушку, то сразу побегут ее насиловать под фонарем. Я не сомневаюсь, что в нашей стране не очень все хорошо, что страшно ходить одной по темной улице, что на людей действительно нападают, но тут сценаристы просто перегнули палку. Кстати, отдельный респект героям, способным не блевать от запаха и вида 20 трупов в мешках. В России будет хорошее кино и сериалы, когда сценаристы потратят чуть больше времени на героев, пообщаются с обычными людьми и послушают их речь, напишут линию сюжета и дадут ее на вычитку хотя бы своим родственникам, а также, когда на роль подростков перестанут брать 20-25-летних актеров. Спасибо операторам, декораторам, костюмерам и гримерам за то, что им не все равно. 5 из 10

Посмотрел первые две серии «Водоворота», порадовался за наших, почитал отзывы в инсте и на сайтах разных, а потом зашел сюда и удивился настолько, что даже решил расчехлить рецензомёт. Господа заклепочники, которым мало тапок в кадре, и машины у оперов дорогие – а вас не задолбало видеть в русских сериалах сплошь чернуху, ободранные обойки и загаженные падики? Вы точно в этой реальности живете? В 2020 году в мегаполисе? Не в 1992 в ПГТ у зоны? У вас нет проблем найти парковку во дворе, потому что в каждой, В КАЖДОЙ квартире по 1-2-3 машины, пусть и кредитных? Вы серьезно считаете, что два взрослых мужика из крупного города не могут себе позволить купить старый Шеви Блейзер за 350 тыс. руб. и старый Джип Гранд Чероки за 800 тыс. руб.? Какие миллионы?! А уж молодой совершенно очевидно экономит на всем ради своего стиля жизни, ради байка и кожанки – у него пустая квартира, в которой только гитара и шлем. И гитары нормальные люди не ХРАНЯТ, они на них играют и не делают из них памятник в кофре. Есть реальность, в которой живут сегодняшние люди в мегаполисе, есть телевизионная реальность, которую для вас сформировали телеканалы. В этой телереальности все живут в чернухе, менты все делятся на оперов и следаков, и это почему-то очень важно для сюжета (кому?!), подростки обязательно слушают рэп, но при этом готы и эмо (иногда одновременно), носят одежду из 2007 года, потому что реквизитор помнит времена своей молодости именно так, и говорят «клёво» и «превед медвед», потому что сценарист помнит свою молодость именно так. Вы к этой реальности привыкли, поздравляшки, а теперь выйдите на улицу и посмотрите по сторонам. Или хотя бы со своими детьми поговорите, откроете для себя много нового и интересного. Я вижу в «Водовороте» реальность современную и настоящую, наконец-то слышу нормальную актуальную музыку, вижу подростков – объемных людей. Вообще все герои там – прежде всего люди, настоящие, нормально разговаривающие. Как сегодня разговаривают, а не как принято в плохих русских сериалах – что уши вянут у всех, кроме глухой бабушки. Кому режет слух «фак», у вас на работе что, менеджер по маркетингу давно не присылал вам апдейт по медиаплану? Вы не задумывались, сколько англицизмов сейчас в нашей речи? Или в русском сериале дружинники княжеские должны ходить в онучах и, прихлебывая щи, искать по долам и весям басурмана, что отроков рубает? Ладно, отбомбило. Чем мне понравился сериал, что я за него так вписываюсь? + Визуал – потрясающий, не думал, что русские вообще так умеют, и не представляю, сколько на это нужно денег. Или, наверное, ума и правильно заточенных рук – чтобы все это придумать и сделать. Если бы герои не говорили на русском, был бы абсолютно уверен, что смотрю американский сериал. Появилась надежда, что и у нас нормально могут снимать. + Линии про молодых – следак-Венес, девочка-Муха. Хочется знать, что с ними будет дальше. Не сорвется ли Венес? Он же на мосту нашел закладку. За Муху очень переживается, столько всего сразу с ней случилось, но при этом она остается человеком, не берет предложенный шприц, уходит в ночь одна, лишь бы не в этой грязной хате оставаться. С отчимом сцена мерзкая, липкая, пробирает очень неприятно, как такое можно было сыграть, придумать – это вышка же! + Поднятые темы – без купюр про религию, про человеческую бездушность и мерзость, про домашнее насилие, про метание подростков, которых не слышит никто, и про рефлексию взрослых, которые сами никого не слышат, даже себя, даже то, что внутри них клокочет. Я такого в наших сериалах еще не видел. В так любимых некоторыми «тру» интерьерах обычно ведется весьма приглаженный разговор, героям никогда не бывает на самом деле плохо или сложно, ну либо плохо так, что просвета нет вообще, и это уже артуха. Чтобы в жанровом сериале было так дерзко и так жестко, но без чернухи и без поблажек для глупенького зрителя, который что-то не поймет – я первый раз вижу. + Мне нравится, что нас пытаются одновременно не только качественно развлечь красивой картинкой и современной музыкой, но и поговорить на серьезные темы – этот микс свойственен продуктам зарубежным, а у нас его почти нет. А хорошо бы, если бы было все больше. Глядишь, и дотянемся до мирового уровня. Если квоту по тапочкам выполним.

Посмотрел первую серию и мне кажется этого достаточно чтобы оценить сериал в целом. Сомневаюсь что со второй серии поменяется сценарий, режиссёр и те кто занимается реквизитом. Что хорошо: - Картинка качественная. В целом видеопродакшн на высоком уровне, глаз радует. Операторская работа. Одно интро чего стоит. Креативно. Что плохо: - Сценарий. Нет, сама канва, идея происходящего кажется вполне себе нормальной и очень жизнеспособной. Но то как это подаётся и каким языком — просто невероятно хреново. Диалоги просто срам — люди так не разговаривают! Точнее они разговаривают так в голове сценариста, и ему кажется что это нормально. Сюжетные ходы странные. Работа полицейских странная. Такие ощущения, будто автор вообще не понимает как в принципе функционируют правоохранительные органы. Из-за неадекватности, странности диалогов просто не веришь в происходящее, нет никакого погружения. И да, один оперативник ездит на JEEP, второй на большом и дорогом Шевроле, третий гоняет на спортивном байке. Серьёзно? И ещё одна проблема, что чуваки, в 2020 году хотят сделать по-американски, пытаясь сделать как у них. То круг анонимных алкоголиков, то «фак», то какое-то типичное кофе в стаканчиках, то прилизанную картинку, хотя её не было в том же «Настоящем детективе», которым тут явно вдохновлялись. Вот зачем это делать? - Музыка. Она в принципе не плохая, но она рушит происходящее вслед за сценарием. Все эти грустные и пафосные мелодии совершенно не ложатся на происходящее, усиливая отторжение фильма. - Реквизит, сцены. Работает на общее дело разрушения фильма. Квартиры героев выглядят так, будто там не живут люди. Словно взяли картинки с фотостоков и решили воссоздать. Вот, самый простой пример: гитара в футляре в комнате ГГ. На тумбе у телевизора, стоит открытая. Да, уверен, в тексте это смотрелось красиво и эпично. Но по факту это не работает. Да, возможно хотели этим кадром подчеркнуть, что персонаж весь такой рокер, любит музыку и т.д. Но никто так не хранит музыкальные инструменты. Я ещё молчу про ОТСУТСТВИЕ разбросанных тапок, немытых чашек, вещи лежащие не на своих местах и хоть какой-то хаос. Который обычно случается если в доме живут люди. На самом деле, весь этот минус, возможно, прошел бы мимо ушей, если бы в конце первой серии не показали подряд внутреннее убранство всех трёх оперативников. Что невероятно усилило это чувство «Не верю». Возможно, конечно, в какой-то серии дальше выяснится, что к ним ходит один и тот же чувак из клининга, убирает и расставляет вещи по феншую, но опять же как-то слабо верится. - Актёрская игра. Не думаю что она совсем плохая, но тут проблематично играть хорошо при таком сценарии. Хотя некоторые играют действительно ужасно и не естественно(бывший наркоман, который (не)проникновенно рассказывал о своих проблемах клубу анонимным кого-то там) Итог: Проходняк, лучше не смотреть. Но есть с чем сравнить и сравнение напрашивается само собой - недавние «Чики». Там и живые диалоги, и веришь в историю, героям. Всё аутентично. Да, конечно, совершенно другой жанр. Но сразу виден уровень при прямом сравнении. Да блин, даже тот же «Метод» просто на голову выше «Водоворота», хотя в нём ляпов и состояния «не верю» хватает. Просто не понимаю, как Яндекс может уже во второй раз лажать со своими эксклюзивами. Что с Феей получилась фигня, что с «Водоворотом». Даже как-то жалко(

Фишка сериала - фьюжн, микс. Для тех, кто ждет 'реализм' (или 'мистику', или 'чернуху', или 'про-улицу-разбитых-фонарей', или что угодно еще 'готовое'), здесь сразу устроена ловушка - рискованная, конечно (ясно, что те, кто 'ждет готовое', будут плеваться и возмущаться - тут 'нереалистично', здесь 'так не бывает' и пр.). Но уж точно никто не скажет, что сериал 'скучно' смотреть. История захватывает, держит в напряжении. Но важнее 'как это сделано'. Первые две серии строятся на пересечении как (минимум) трех линий: Москва 'социальная' (убогая, хоть и неоновая), полицейский детектив, мистический триллер. Каждая линия (при том, что все три довольно искусно переплетаются) еще и ломается 'внутри себя'. 'Социалка': тема 'подростки на улице' (вопреки наивному представлению о том, что они все 'в сети') решается сильно и убедительно (Муха), убогое и неоновое соединяется нестандартно (без всяких противопоставлений). То, что кроме линии 'бедность - богатство' (кстати, неважной) в социальные проблемы попадают вопросы веры (убеждений, идеологии, религий и пр.), довольно смело спорит со всякими 'поправками о традициях православности' и дает картину сложного, нелинейного бытия (не 'плохого' - 'хорошего', а просто сложного - разные ценности у людей, нет никакого 'единства', нет даже близко 'коллективности' или хоть бы 'командности' - каждый сам по себе, наедине со своей жизнью, а другие в ней - случайные тени или открытые враги). Детектив: расследование идет далеко не по правилам, и нечего эти правила и ждать. Одиночки-полицейские действуют в случайном ансамбле против таких же одиночек-преступников, и никакие 'законы' не работают (вообще тема беззаконности дана открыто: ни закона, ни 'понятий' - ничего этого нет, все это развеянные мифы 'старого кино'). У каждого свои сугубо личные мотивы участвовать в поисках (и уж точно не битва за 'торжество законности'). Триллер: тема растворяется в ночной московской бесприютности, просвечивая странными предсказаниями - вроде, какая-то секта и ритуал (ну и ничего особенного тогда), но вдруг - мерещится пацану под наркотиками фигура насильника как 'бога', и тогда вся мистическая часть начинает 'отзываться' в визуальном решении Москвы с высоты птичьего полета - магистрали кровавого цвета, повторяющие ритуальные рисунки, сделанные кровью жертв, но в то же время и кровеносные сосуды организма - не враждебного города, а части этой общей жизни, откуда не выкинешь 'ритуальщиков', наркоманов, преступников как слово из песни, они тоже 'сосуды' и 'клетки' этого организма. И поэтому драйвером сюжета (и его логикой) становится тема личностных качеств, а не социальных ролей этих самых 'клеток организма': полицейский - бывший (или не бывший?) наркоман, 'ботанический' хакер - вдруг 'оперативник' (против собственной воли), аккуратная старушка - колдунья, посылающая проклятья вторгнувшимся в ее адскую лабораторию полицейским (по сути - бандитам), девчонка-подросток - и жертва домашнего насилия, и воровка, все сразу (и ведь убедительно!). В общем, сериал рассказывает историю, которую надо суметь прочитать сразу на нескольких уровнях. Не только для любителей разгадывать детективные загадки, но для тех, кто хотел бы сквозь вроде бы 'развлекательный' жанр увидеть шестерни социальной действительности - как все это крутится, как все это устроено именно сейчас - иначе, чем было раньше. Смотреть надо внимательно и ловить детали, что само по себе (помимо того, что и сюжет захватывает) делает просмотр крайне увлекательным. После двух серий - 10 из 10

...Поэтому попробую оценить премьеру без обид за любимый сериал. Я ненавижу русский кинематограф. Это правда. Лютой ненавистью за непрофессионализм и зачастую отсутствие таланта тех, кто его производит. И я всегда был одним из первых, кто ставит минус, не посмотрев. Типа все равно будет бред, вот вам заранее моя критическая оценка. Но жизненные обстоятельства вынудили меня за последний год посмотреть много российских фильмов и сериалов. Большинство из них, как и думал, оказались полным провалом. Делают они, а стыдно мне. Но я все-таки заметил одну тенденцию, наконец-то кинокоманды начали включать головы, когда делают контент. Они работают с сюжетом, где прослеживается хоть какая-то логика в действиях героев в рамках драматургии (подчеркнуто), на которую так часто забивают наши янеписательясценарист, которые на самом деле являются абсолютно безграмотными людьми; они работают с актерами, которые перестают играть на 29 ряд просто потому что их учил где-нибудь в 'ЫТИСЕ' сам 'Нарышкин'; они работают со светом и цветом, отказываясь от зернистой картинки с блеклыми цветами и серо-зелеными фильтрами, сделанными яхудожникятаквижу, которые на самом деле тупо не умеют работать с палитрой и техникой; они работают над музыкой, над рекламным контентом… В общем, они стараются. «Водоворот» один из таких проектов. Мне нравится смелость в отношении слома шаблонов отечественного кино, где если о тяжелой жизни, то обязательно дети-инвалиды или проститутки где-нибудь в деревне с убогими коврами на стенах. Я первый раз вижу, чтобы о проблемах обычных подростков, которые окружают нас с вами, говорили так честно. Это живые люди, без перегиба и наигрыша – они не ванильные, и не конченые. Я вижу этих подростков глазами подростков, а не через призму разности поколений. И эти полутона прекрасны. Не могу сказать, что сюжет представляет из себя что-то новое и доселе неизвестное, но события держат в напряжении, смотреть интересно, к действиям в каждой сцене можно задать вопрос и ответить на него. А вот это как раз-таки новое и неизведанное в отечественном кино, на это смотреть, оказывается, приятно. Обилие мата и пр. атрибутов проектов 18+, которое вводит в предобморочное состояние наших высококультурных зрителей, которые в жизни своей кроме слова 'кокашка' ничего не говорили и не слышали, не выглядит чем-то инородным в условиях событий и общего стиля сериала. Но вот чем хочется сказать отдельно - абсолютно неуместные сравнения «Водоворота» с кассовыми зарубежными сериалами, у которых гора фанатов, агрессивно защищающих с пеной у рта уникальность сих творений (привет, психология), а также статьи типа «5 причин посмотреть «Водоворот» (спасибо, не надо) работают явно не на пользу. Скажите мне, кто это пишет вообще? Отличный способ отвратить любого зрителя. Вопреки я буду продолжать смотреть, потому что лично мои ожидания сериал превзошел. Надеюсь, что в недалеком будущем подобных лучей света в известно где, станет гораздо больше. Желаю всем нам и причастным терпения и сил в этой нелегкой борьбе.

На сайте есть статья, 5 причин посмотреть 'Водоворот', где данный фильм является, как бы нашим ответом, 'Настоящему детективу'... Итак, посмотрев, две серии 'Водоворота', могу однозначно заявить, даже рядом с НД этот сериал не стоял, это как Йотафон и Айфон, как бы и тот и этот смартфоны, но первый вы бы в жизни не купили, а второй является объектом желания половины земного шара. Итак в чем, же проблема, почему не получилось снять хороший сериал? Изначально хотелось ответить на этот вопрос так: 'Полное отсутствие внимания к мелочам', но немного поразмыслив становится понятно, что не только к ним, здесь всё пропитано чувством наигранности, что это не про нас, это не про нашу действительность. В описании фильма сказано 'группа следователей обнаруживает убитых подростков', но судя по содержанию это не следователи, а оперативники, и если для авторов фильма это синонимы, то ни о какой реалистичности происходящего и речи быть не может, а ведь за это ценятся по настоящему хорошие детективы, за то, что ты окунаешься в происходящее на экране, идентифицируешь себя с героями, к сожалению, здесь не так. Российский полицейский, который использует, в своем арсенале слово 'Фак', причем на полном серьезе, то есть не в шутку, а вот прям 'Фак!'. Бывший наркоман, причем, судя по всему героиновый, он же жертва домашнего насилия, который работает в полиции... Тут надо просто понимать, как сейчас отбор в полицию происходит? Тебя наизнанку вывернут, детекторами лжи и кучами психологических тестов, прежде чем взять, а тут на тебе, проскочил. Герои фильма не выразительные, их драма непонятна, приемы для раскрытия персонажа настолько примитивны, что режут глаза, например как показать психологические, проблемы персонажа, да всё просто, он садится на стульчик, прямо в первой серии, и рассказывает, что с ним не так, 'очень проницательно'. У главного полицмэна умирает жена от рака, при этом он ей изменяет, дочь его за это ненавидит, и мне кажется, что в этом предложении больше драмы, чем в том, что вы увидите не экране, сыграно всё максимально безразлично, с минимумом эмоций. И так во всем, авторы так сильно оглядываются на зарубежных партнеров, что уходят слишком далеко от нашей действительности, в общем, как-то так... Не оправдал ожиданий.

Сразу скажу, сериал нормальный, но не без минусов. А теперь пройдёмся по ним. Некоторые из них пустяковые, а некоторые серьёзные. Раскрытие персонажей или прошлого в каких-то моментах сделано самым ленивым способом по типу 'а помнишь в 2001-м ты меня спас, тебя прозвали «Гиро намбэр ван», потому что ты очень крут и скромен, ты потерял товарища и друга, и у тебя ещё есть дед, который на Кубе построил коммунизм, а также ты виртуозно жонглируешь сырыми яйцами, и в 45-м выиграл конкурс по метанию дискобола'. Да, так в основном кто-то другой рассказывает про персонажа в этом сериале. То есть по сути, один персонаж рассказывает другому то, что второй и так знает. Такое раскрытие выглядит глупо. Музыкальное сопровождение почти что ужасное, хотя могло быть удачным. Но что же не так, спросите вы?! А не так то, что похоже музыкой в произведении также занимались клипмэйкеры. Некоторые эпизоды выглядят будто музыкальные клипы, и иногда они даже могут идти один за другим, и это настолько бросается в глаза и в уши, что создаётся впечатление, будто зашёл на муз. канал посреди ночи. И что за музыка: попсовые песни, которые, ну совершенно ни к месту, ни к эпизоду, ни к моменту, ни к теремку. Очень много бессмысленной попсы. Приготовьтесь к клипам. Хотя, ну есть же нормальные саундтреки, их бы и использовали. К слову о аудиосопровождении: частые моменты, когда голос персонажей слышится как запись на студии, хотя персонажи в данный момент к примеру едут на лодке. Сразу выбивает из повествования. Также некоторые эпизоды, которые совершенно ни на что не влияют, кроме хронометража. Вырежь их, и по итогу ничего не изменится и ни на что это не повлияет. Я специально ждал финального эпизода в надежде 'а вдруг они что-то значат'. Но нет, не значат. Бессмысленный эпизод + поп-песня = встречайте клип Липсинг. Заметил лишь один момент несовпадения речи и движения губ, так что минус незначительный. Концовка бредовая, именно последние пару минут, поймёте о чём речь. Такая концовка ничем необъяснённая, странная, по типу 'нате загадочную загадку'. Может хотели 'вау' эффект, а получилось 'чиво???' эффект. Повторюсь, сериал нормальный, но довели бы некоторые моменты до ума, получилось бы ещё лучше. В общем, это первый сериал от Кинопоиск ХЭДЭ который я посмотрел. В принципе, начало положено. Замечать ошибки, не допускать их либо исправлять, и надеюсь, следующие сериалы будут намного лучше. Кстати, задумывали так авторы или нет, но Кирилл напоминает Растина Коула из 'Настоящего детектива'. Возможно, это эдакий референс. Персонаж вроде норм, но он не закончен, не доведён до ума: частые загадочные фразы, моментами загадочное поведение, галлюцинации, но по итогу это ни к чему логичному не приводит. Выглядит как 'лишь бы было'.