отзывы и рeцензии

Веном 2: отзывы и рeцензии

Посетил кинотеатр в день выхода в прокат для того чтобы познакомится с продолжением Венома, который хорошо показал себя в качестве сольника, но не стал каким-то большим откровением в силу следования шаблону, заданному ещё железным человеком. Том Харди спас положение своей игрой и воплощением Эдди Брока на экране. Продолжение легко станет жертвой больших ожиданий, но в очередной раз всех не устроил рейтинг. Мне лента понравилась и дальше буду рассказывать почему так произошло. Попутно буду делиться своими впечатлениями от увиденного и некоторыми мыслями относительно данной работы. Конечно же, в рамках минимальной адекватности. Повествовательный критерий или нарратив. Перед нами разворачивается Противостояние Венома и жестокого серийного убийцы по имени Клетус Кэсседи. Воссоединившись с другим симбиотом, Кэссиди из обычного человека-монстра превращается в безумного кровожадного монстра Карнажа. С новыми способностями Кэсседи свое «призвание убивать и потрошить» выводит на абсолютно новый уровень. Заручившись поддержкой еще одной суперзлодейки, Карнаж собирается разнести весь город и вырезать всё его население. Главное разочарование сценария и этого невозможно отрицать - Слив Клетуса Кессиди как персонажа вкупе со скомканной сюжетной веткой в которой из двух злодеев только Карнаж выглядит наиболее обоснованным именно как симбионт. Идея ленты в том, что между Карнажем и Клетусом нет той химии, которой полно у Венома и Брока. И приз за самое нерациональное использование мотива отцов и детей в фильме достаётся именно второму фильму про Венома. Но всe, что касается Чeрного и Брока сделано со вкусом и просто. Невероятный юмор в первой половине фильма сделал мой сегодняшний вечер. Лучшие сцены фильма – это те, где два главных героя ссорятся как старые супруги. Каждая шутка разрывала кинозал, все смеялись в голос. Юмор и сцена после титров сделали этот фильм. Литературная часть не самая сильная, но и не полный отстой. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Операторская работа неплохая, картинка не первоклассная, но все детали, необходимые для зрительского взгляда будет видно. В кадре также имеем возможность наблюдать детали вроде красного мячика, которым играет Клетус, или красный автомобиль, при этом визуальный облик самого ужасного внушает некую долю жути. Не смог отметить для себя крутых обоев для рабочего стола, красивые кадры имеют место быть. Отличный саундтрек, каждая мелодия работает на атмосферу, легкий и позитивный настрой работают в том числе и благодаря музыке. Отдельные темы могут стать гостями вашего плейлиста на некоторое время. Актёрские работы достойны хорошего слова. Том Харди каждый раз делает круто, роль журналиста раздолбая подходит ему как никакая, в этом амплуа Харди по полной светит своей харизмой. Илья Исаев великолепен, как Эдди, так и Веном ему удались на все двести. Мишель Уильямс красотка, но здесь типичная барышня в беде, в первом фильме еe персонаж был поинтереснее. Для этого фильма голос подарила Наталья Грачeва, хорошо сделала, но где-то в подсознании думаешь, что Рамиля Искандер смогла бы лучше, но заказчики так видят. Мы лишь потребители контента. Вуди Харрельсон здесь немного бледнее всех остальных, но также хорош. Дмитрий Полонский как всегда идеально попадает в актёра. В качестве вывода. Весь хейт фильма только из-за того, что Карнажа как персонажа создатели завалили, для кого-то будет приговором помимо этого ещe и вторичность, а кто-то считает вайб нулевых вторичностью. Но лента собрала кассу, и почитатели у ленты тоже наблюдаются. Мне понравился юмор и визуал, чуть хуже сюжетка, ну а сцена после титров это вещь в себе, идeт отдельно от всего остального. Советую к знакомству. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

Журналист-недоумок Эдди Брок (Том Харди) и инопланетный паразит-симбиот Веном очень хорошо подходят друг другу. Оба, как не желающие взрослеть подростки, предпочитают дуракаваляние любой другой общественно-полезной деятельности. И время от времени страдают тягой к отрыванию различных частей тела у (не очень) невинных представителей человечества. Не потому что сильно злобные, а просто все остальное наскучило. Но в нашем обществе мужчина за тридцать должен уже иметь работу, карьеру, дом, жену и прочие атрибуты социальной успешности. Поэтому Брок пытается срочно повзрослеть и устроить свою жизнь. Что очень не нравится Веному. Это не совсем синопсис фильма «Веном 2» (с подзаголовком 'Да будет резня' в оригинале). Скорее воображаемая замануха, которая могла бы иметь развитие, но была отброшена, как усложняющая концепцию 'проще надо быть, и люди к вам потянутся', принятую за основу создания сиквела. Короче говоря, режиссер Энди Серкис и сценарист Том Харди (он же журналист-неудачник Эдди Брок) для создания продолжения весьма успешного фильма 2018 года взяли то, что обеспечило ему успех у зрителей и... просто повторили. Скажу сразу, сиквел вышел достойным оригинала. Не хорошим и не плохим, ровно таким же. Если вам понравился первый фильм, никого не слушайте и смело идите на второй. Не пожалеете. Если не понравился, то ничего не потеряете, прочитав пару критических статей в сети, зато сэкономите деньги на просмотре. Здесь есть все, что что было раньше - дурацкий сюжет; простой, как две копейки, злодей; вечные препирательства двоих симбиотов, вынужденных делить одно тело и куча связанных с этим шуток; романтические отношения с девушкой (Мишель Уильямс), скорее вызывающие недоумение, и потому задвинутые на второй план по сравнению с угодившим зрителям бромансом главных мужских персонажей; стерильный экшен, предназначенный для лиц не старше 13-ти, и нарисованная на компьютере финальная битва, такая же бестолковая, как и в первом фильме, - непонятно, кто с кем дерется, и кто кого побеждает, но хорошие парни всегда побеждают плохих, так что нечего заморачиваться прорисовками щупалец. Из несомненных плюсов здесь во-первых, уменьшение хронометража - выбросили излишний драматизм и описания, из-за которых первый фильм казался чудовищно затянутым и больше похожим на экзистенциальную драму, а не на фантастический боевик. А во-вторых, Вуди Харрельсон, который хорош всегда и везде, даже если ему играть особо нечего. Его персонаж - серийный убийца Клетус Кэседи написан словно по книжке «Психоанализ для чайников» (трудное детство, деревянные игрушки). Но Харрельсон делает его если не убедительным, то хотя бы живым. На детальную проработку не хватило хронометража. Точно так же ради динамики пожертвовали проработкой других второстепенных персонажей. Мишель Уильямс не дали ни развернуться в драматическом направлении, ни оторваться в юморе или экшене. Наоми Харрис в роли обладающей сверхспособностями возлюбленной Клетуса Кэседи по имени Визг - это просто мостик к супергеройской мультивселенной. Фильм кажется недотянутым и по часть сценария, не выдерживающего никакой критики, и по части юмора (и это не всегда проблема перевода), и по части кровавостей. Все-таки подзаголовок Let There Be Carnage, что можно перевести как 'Да придет Карнаж', или 'Да будет резня', обязывает. А так получилась неплохая, но беззубая комедия о зубастых монстрах. Да, в фильме есть сцена после титров, открыто утверждающая, что продолжение будет. Но идет она не после, а где-то в середине титров. Не пропустите. 6 из 10

Непонятно, как имея на руках такой материал, создатели фильма так халтурно с ним обошлись. Противостояния Венома и Карнажа поклонники ждали чуть ли не сильнее, чем встречу Венома и Человека-Паука. И глядя на этот фильм, начинаешь переживать, во что же выльется встреча Паркера и Брока, если сейчас мы имеем ЭТО. Сюжет фильма не рассказывает и не показывает. Он вбрасывает. В истории большое количество информации, которая появляется из ниоткуда и пропадает вникуда. История Клетуса Кэссиди, жестокого и безжалостного маньяка, описана крайне скудно, опять таки лишь вбрасывая крупицы того, на чем можно было построить весь сюжет. Происхождение Карнажа и его вражда с Веномом также накинуты парой строчек, которые зритель может попросту не заметить. Из-за всего этого история кажется очень скомканой и сумбурной, и больше похожа на эпизод-два какого-нибудь супергеройского сериала. Авторы однозначно зря сделали ставку на раскрытие отношений Эдди и Венома через призму 'ромкома'. Истоки их конфликта выглядят надуманными, а его решение - поспешным. Куда лучше было бы, если бы сценарий вращался вокруг Кэссиди и поиска его жертв. В фильме же эта ветка заканчивается уже к середине, создавая для сюжета ничего. И даже история самого Клетуса выглядит так, будто она происходит в параллельной вселенной от основной сюжетной линии. Между героями крайне мало соприкосновений. Из персонажей самым интересным остается тандем Эдди и Венома, хотя их взаимоотношения максимум можно назвать забавными. Остальные персонажи вводятся в повествование топорно (вроде той же Энн или Френсис) и создают отрицательную сюжетную нагрузку. Да убери ту же Визг и перепиши мотивацию Клетуса, и история могла бы получиться интереснее. Сам Кэссиди больше похож на злодея из фильма 'Страшилы' с Майклом Джеем Фоксом, чем на опасного маньяка. И главная звезда фильма - Карнаж. Под стать своему носителю, мотивы симбиота расплывчаты, и больше тянут на желание просто всех перебить. Таким образом, персонаж, чьей идеей является хаос, сам не может толком 'определиться' в сюжете и занять в нем устойчивое положение. Удивительно, но и постановка у сиквела стала хуже. Несмотря на то, что экшн выглядит интересно и изобретательно, его крайне мало в фильме. Нам попросту не дают увидеть двух персонажей во всей красе вплоть до финальной битвы. Непонятно, что сему виной - малый хронометраж или желание сэкономить на спецэффектах. Из-за этого страдает как развелкательная, так и смысловая часть, ведь основной конфликт фильма показывается через внутренние диалоги и периодические стычки Эдди и Венома, а не через демонстрацию того, как второй захватывает контроль над первым и удовлетворяет свои животные инстинкты (если что, речь о желании Венома жрать людей). Об отсутствии мяса даже говорить не хочется: здесь брызг при откусывании голов как в оригинале нет, а крови и той на две капли. В итоге совершенно непонятно, для кого этот фильм снят. В абсолютно пустой истории нам показывают персонажей, которых всеми правдами и неправдами заставляют друг с другом взаимодействовать, а демонстрация самого взаимодействия даже для киноатракциона очень слабая. За весь фильм есть несколько забавных шуток, атмосферная сцена перед финальной битвой и, разумеется, сцена после титров. Согласитесь, крайне скудный список для блокбастера.

Вспоминая «Веном» 2018 года я не могу сказать, что данный фильм произвел на меня сильное впечатление, поэтому продолжение, если честно я не сильно ждала. За сиквел «Венома» взялся Энди Серкис из его режиссерских работ мне нравится фильм «Дыши ради нас» 2017 г, поэтому еще на стадии объявления режиссера я подумала что «Веном 2» может получиться «под крылом» Серкиса, но к сожалению надежды не оправдались. Что меня изначально насторожило так это хронометраж в 1,5 часа по нынешним меркам – это ни о чём. По сюжету фильма Эдди Брок коротает будни с Веномом, пытаясь вернуть себе карьеру, в результате чего судьба его сводит с серийным убийцей Клетусом Касади у которого он берет интервью, после одного инцидента Касади становится носителем Карнажа и теперь Эдди и Веному предстоит исправить сложившуюся ситуацию. Начну с положительных моментов, мне понравилось довольно бодрое начало, и даже перепалки между Эдди и Венома смотрелись местами забавно, но как и следовало ожидать проблема фильма в хронометраже, потому что если про Эдди и Венома мы уже знаем и понимаем их суть, то вот с Карнажем «бодрое» повествование сыграло злую шутку, потому что катастрофически не хватило времени для раскрытия этого героя. То же касается подружки Карнажа, по сути, ей уделили настолько мало времени, хоть и в исполнении Наоми Харрис получилась яркая героиня ее появление было практически мимолетным. Да и вообще любовная линия с Карнажем, если честно сложно в нее поверить. Еще из плюсов хотелось отметить, что графика была получше, чем в оригинале в отношении симбиотов, не шедевр, но всё же за счет того, что Карнаж красного цвета, а Веном черного не было такой неразберихи в битве, как в первой части. О актерах. Том Харди, Эдди Брок/Веном, Эдди пытается ужиться с Веномом, решить вопрос со своей журналисткой карьерой и бывшей невестой, Харди всё также отыгрывал хаотичность движений, безумие своего «соседа» и т. д, в общем, всё как в оригинале. Вуди Харрельсон, Клетус Касади/Карнаж, безумный кровожадный убийца, который становится носителем Карнажа, насколько я понимаю в полной мере данного персонажа не позволил раскрыть именно хронометраж фильма и детский рейтинг, Харрельсон конечно харизматичный актер, но по мне, не удалось навести страха и ужаса который предполагает Касади/Карнаж. Наоми Харрис, Фрэнсис Баррисон, возлюбленная Касади, как я уже выше написала слишком мало экранного времени было у данной героини. Мишель Уильямс, Энн бывшая Эдди, немного помелькала на экране со своим бойфрендом, хотелось отметить, что в этот раз у нее была более удачная прическа. В общем, «Веном 2» не оправдал надежд, получилось слишком сумбурное кино, в котором не удалось в полной мере уделить внимание персонажам, такое чувство, что данное кино сняли ради сцены после титров, потому что по сути ничего нового и интересного нам так и не показали.

Сразу давайте обговорим один момент на берегу. Веном от Сони - это не тот классический образ персонажа, который русский зритель знает по тому самому мультсериалу 90-х и сомнительному триквелу Рэйми. Это другая версия и трактовка этого персонажа, и ругать фильм за это бессмысленно. Потому что это равносильно возмущению на тему: 'Почему в кошерном ресторане мне не продают свинину'. И если те же комиксы - первоисточники, часто прибегали к параллельным/альтернативным вселенным, где менялись события и характеры персонажей относительно их классических историй, то почему также не может сделать фильм. А это просто отличный сиквел. Он следует банальной, но от того не менее хорошей, схеме: возьми всё самое лучшее от оригинала и доработай то, что там получилось неудачно. И думаю все любители первого фильма согласятся, что проблема, как и во многих супергеройских фильмах, была со злодеем - очередной нелепый злобный злодей aka плохой парень, который абсолютно не захватывает твоего внимания и хоть какие-то воспоминания о нём успевают выветрится уже к моменту выхода из зала. Оу Клетус Кэсседи определенно не из таких, Вуди Харрельсон крадёт каждое своё появление на экране, идеально изображая безумца. Его герой обладает чертовским дьявольским обаянием. В остальном сиквел также хорош как и его предшественник - экшен, графика, персонажи, саундтрек и общая атмосфера - всё на месте. Убийства Каранажа выглядят куда более жестокими, чем в вариации Венома, и хоть рейтинг не позволяет человеческим мозгам разлетаться по экрану - кинематографический язык доносит нужное впечатление. Изначально меня смущал уменьшился до 1.5 часов хронометраж картины, ведь Марвел уже давно приучили нас, что подобные зрелища длятся около 2 часов. Казалось, что из-за этого всё выйдет слишком сумбурным и скомканным. Но на деле это придало картине дополнительной динамики. У неё просто нет возможности вставить провисающую ненужную сцену. Единственное, что меня смущало, - персонаж Наоми Харрис. Уж слишком сильно во внешности и поведении Крик напоминает другую роль этой актрисы - Богиню Калипсо из Пиратов Карибского моря. Возможно все совпадения случайны и обоснованы лишь относительно схожими типажами героев и парой отсылок, но лично мне часто бросалось глаза и несколько мешало просмотру. 9 из 10

Продолжение 'Венома' по сути не заставило себя долго ждать, тем более, что и первый фильм был удачным в плане кассовых сборов, а также реакции зрителей в первую очередь. Критикам он не особо 'зашёл', но когда кино собирает более 850 миллионов баксов в прокате, вопрос о сиквеле не обсуждается. Возможно, что критике подвергнется и вторая часть, в которой, как и подобает любому сиквелу, у главного героя появляется ещё один противник - он сам. Правда в том же 'Человеке-пауке' с Тоби Магуайером внутренний конфликт у него был в третьем фильме, равно как и у Рокки в одноименной картине когда герой Сталлоне откровенно зазнался. В случае со вторым 'Веномом' создатели решили провернуть подобный финт уже во второй части и, в принципе, не прогадали. Проблема в 'отношениях' между Эдди Броком и Веномом назрела из-за неугомонности симбиота, которого герой Тома Харди попросту устал сдерживать. Но это лишь одна сторона сценария. Вторая - Карнаж - новый враг Венома, с которым пришлось столкнуться главному герою. С учётом того, что Веном остался верен себе и по сути не изменился в сравнении с первым фильмом, сиквел получился примерно таким же как и оригинал в плане юмора: и про откушенные бошки речь заходит, и в магазине у миссис Чен есть парочка сцен - в общем 'Веном 2' использует то, что положительно было воспринято и в отношении первой части. Но пожалуй главным достоинством фильма (лично для меня) стал незатянутый хронометраж (хотя и в нем есть недостатки). Возможно кино получилось даже слишком коротким, но экранного времени хватило, чтобы рассказать всю историю. И в этом отношении 'Веном 2' выглядит как пришелец с другой планеты, ибо другие супергеройские картины идут минимум два часа. А здесь - все в динамике, без растеканий мысли по древу. Из-за утомительного хронометража порой фильмы становится откровенно тяжело смотреть, а в случае с этим проектом - все кратко и лаконично. А все из-за довольно простого сюжета, в котором есть главный герой, есть его противник, а также небольшая история их противостояния и парочка второстепенных персонажей, так или иначе влияющих на сюжет. В плане сценария 'Веном 2' конечно не эталон, а один из многих себе подобных. Поэтому искать в нем элегантных сценарных решений не стоит. Хотя сюжетной линии, благодаря которой стало бы понятно почему Карнаж хочет убить Венома здесь оказалось маловато. Возникла ли эта неприязнь между симбиотами потому что они в принципе не переносят присутствия себе подобного организма или эта неприязнь у Карнажа появилась из-за неприязни Кэсиди к Броку — данную ветвь сюжета, на мой взгляд, стоило бы расширить. Возможно, что у Энди Серкиса (режиссер) было мало материала, по которому он снимал фильм, ибо сюжетные дыры проступили весьма отчетливо в тот момент, когда Эдди Брок погрузился в детские годы Кэсиди и зрителю пришлось довольствоваться каким-то несуразным рисованным мультиком. Еще одним недостатком хронометража можно считать линию Кэсиди и его возлюбленной, которая выскочила как на лыжах прям из тьмы. Опять же, история показана очень поверхностно и при помощи мультяшек, что несколько разочаровывает. Заточенный на экшн «Веном 2» - это не философские «Хранители», где история «Черной шхуны» гармонично вплеталась в сюжетную канву. Как и подобает любому супергеройскому кино, здесь также есть сцена после титров, а также один эпизод с участием Стивена Грэма, которые дают зрителю возможность предположить, что же будет дальше. Так было и в первом «Веноме», когда появился Вуди Харельсон. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Думаю, я никого не обману, если скажу, что от второй части зрители ожидали большего, нежели от первой. Получилось ли у режиссера Энди Серкиса и компании SONY оправдать ожидания зрителей? Давайте разбираться. Карьера журналиста у Эдди Брока (Том Харди) пошла под откос после событий первой части, и он, расставшись со своей возлюбленной Энн, начинает свой карьерный путь заново. Судьба сводит Эдди с главным антагонистом фильма – Клетусом Кесседи (Вуди Харрельсон) – маньяком, заключенным в тюрьме «Сан Квентин». Клетус хочет дать главному герою громкое интервью, которое может помочь Эдди снова подняться на пьедестал журналистики. В свою очередь полиция решает воспользоваться этой ситуацией в своих интересах. Актерская игра в фильме замечательная, да и чего другого ожидать от таких мастеров как, Том Харди и Вуди Харрельсон? Графическая составляющая фильма выглядит убедительно, хотя в сцене с большим пожаром, «компьютерный» огонь сильно бросился в глаза. В остальном, к графике претензий у меня нет. Что касается сюжета, то по сравнению с первой частью, Веном 2 оказался гораздо слабее. У главного злодея конфликт с главным героем. Они сражаются. Все. Правда в чем конкретно конфликт, я, к сожалению, так и не смог понять. Так же в фильме мы увидим конфликт Венома и Эдди. Две совершенно разные личности пытаются ужиться в теле главного героя. Но об этом нечего говорить, потому что все это мы уже видели в первой части. Любовная линия сюжета тоже выстроена плохо. Да, в конце первой части Эдди и Энн расстались, но произошло ли хоть что-нибудь во второй, что сблизило их снова? Нет. Может быть Энн смогла увидеть Эдди с другой стороны? Нет. Может быть она стала относиться к главному герою как-то по-другому? -тоже нет. А очень жаль. Хотя надо признать, что сценаристы попытались нагнать драмы в их отношениях тем, что Энн выходит замуж за ее нового ухажера – Дэна Льюиса, а Эдди все еще ее любит и не хочет отпускать. Но у них это не очень-то получилось. Главный злодей Клетус Кесседи, тоже оказался носителем симбионта, такого же, как и Веном. Ничего не напоминает? Где-то я уже это видел, только не могу вспомнить где именно… Ах, да! В первой части. Да, в фильме присутствует Френсис Баррисон (Наоми Харрис) – возлюбленная Клетуса, но кто она такая? Откуда у нее такие способности? Этого нам никто не расскажет. Да и поверьте, это будет абсолютно не интересно, так как это статистический персонаж, который очень слабо влияет на сюжет. Подводя итог, хочу сказать, что для меня Веном 2 оказался очень пустым. Ведь в фильме я не смог найти для себя ничего нового, те же герои, те же враги, изменились только лица. Все это я уже видел в первой части. Этот фильм абсолютно на один раз, который поможет разве что убить время.

Первый 'Веном' был хоть и дурацким, но по-своему забавным и ламповым фильмом, который по большей части вытягивал на себе дуэт Эдди Брока и Венома (в исполнении Тома Харди и Тома Харди соответственно). Несмотря на нелестные отзывы критиков, зрители проголосовали денюжкой, и вопрос с сиквелом решился сам собой. И вот через три года до больших экранов добрался 'Веном 2', потеряв свой оригинальный подзаголовок, и получился сиквел уже не настолько душевным, при этом оставшись таким же дурацким. Забавно, что ключевая проблема второго 'Венома' является непосредственно завязкой сюжета, а именно появление Карнажа. Так уж вышло, что вся сюжетная линия Клетуса Кэссиди и его симбиотического альтер-эго не вызывает ничего, кроме откровенной скуки. Сам персонаж, хоть и имеет какую-никакую предысторию, совершенно не впечатляет. А вина тому - отсутствие хоть сколько-нибудь прописанного характера. Да, предыстория есть, и даже достаточно драматичная, насколько возможно в рамках попкорнового супергеройского экшена, вот только вся ее роль в сюжете одним лишь наличием и ограничивается. Клетус Кэссиди на протяжении фильма не раскрывается вообще никак, а потому и следить за ним неинтересно. Ну и выбор Вуди Харрельсона на эту роль я тоже считаю неудачным, потому что я видел именно Вуди Харрельсона, а не цельного самостоятельного персонажа. При этом и никакого интересного взаимодействия Клетуса с Карнажем тоже практически нет, и никакого интереса, как в случае с Эдди и Веномом, дуэт злодеев не вызывает. И раз уж зашла речь - да, Том Харди с Томом Харди снова показали великолепную химию, правда теперь героям уделяется не так много времени, как в первой части, и это большая ошибка со стороны создателей. Что касается экшена и визуала, 'Веном 2' не хватает звезд с неба. Максимально средняя по качеству картинка без каких-то интересных операторских решений или постановки, а весь экшен сводится к столкновению двух намалеванных CGI-моделек. Никакой вовлеченности во все это нарисованное безобразие попросту не испытываешь. Вердикт: 'Веном 2' получился слишком уж проходным и блеклым, даже на фоне одноразовой, но хотя бы веселой первой части. Посредственность во всем своем сером великолепии.

Персонаж Веном является культовым противником Человека-паука в комиксах, а также в мультфильмах и когда графические романы про супергероев начали экранизировать, фанаты начали ждать появление такого популярного злодея на большом экране. Веном Тоби Макгуайера оказался провальным и нераскрытым, возможно в силу компьютерных технологий того времени. И вот Sony в 2018 году выпускают аж сольный фильм про Венома. Он получился харизматичным, смешным, где-то кринжовым, но сойдёт, развивать можно было. Том Харди прекрасно исполнил роль Эдди Брока, к нему претензий нет. После успеха картины Sony сразу же заявили о съемках второй части, где антагонистом должен был выступить всем известный Карнаж. Фанаты и те, кто хоть как-то разбирается во всей этой тусовке знают, что Карнаж - это беспощадное отродье самой бездны человеческого разума. Чего только стоит сюжет «Maximum Carnage», в котором алый симбиот, перерезав половину Нью-Йорка, окрасил стены города в кровавый цвет. Зная всё это, когда я увидел, что картине дали рейтинг 16+, я понял, что максимум, что я увижу от любимого моего злодея - это только крики и, может быть, метание предметов. Про сюжет. Повествование скомканное, некоторые события не объясняются никак и никем. Я мог сидеть в кинозале и задавать вопросы «А что так быстро, куда, когда, почему?». Конечно это в силу короткого хронометража, причины которого я тоже не понял. Посмотрев фильм, ты не понимаешь за чем ты наблюдал. За сражением CGI существ или за качественным повествованием. Точно не за вторым. Про злодея. Тут можно написать целый роман, потому что Карнаж достоин долгого развития, но создатели фильма посчитали иначе. Они преподносят нам Клетуса Кэсседи как проходного, слабенького антагониста. Тогда чем же он отличается от Райота из первой части. Его сюжетная ветвь рассказана красиво, но быстро и непонятно. Вуди Харрельсон хоть и гениальный актер, который был рожден играть злодеев, но тут либо хронометраж, либо другая причина не дали ему раскрыться, и он выглядел скованно, из-за чего не доиграл. Он не запоминается зрителю, он должен был иметь атмосферу Джокера и быть таким же безумцем. Сам Карнаж выглядел как будто зверем, загнанным в клетку рейтинга 16+. Он не пугал, не выглядел страшным. Всё что он делал это только издавал ужасающие вопли. Клетус не оказался кровавым безумцем, которого мы так сильно ждали. Про побочных персонажей. Хотелось бы упомянуть также любовную линию Клетуса и Крик. Их деяния, их отношения выглядели прекрасно, завораживали зрителя, но также резко обрывались. Как будто тебе дают пирог, ты смотришь, хочешь откусить, но в этот момент его отнимают. Эта безумная пара должна была уничтожить всё вокруг, но режиссер решил по-другому. Про главных героев. Отношениям Венома и Эдди выделена, я бы сказал, большая часть экранного времени. Фильм показывает рутину. Большинство сольников преподносят нам конфликт главного героя с его противником, но никто не рассказывает, как именно супергерои живут со своими способностями в повседневной жизни. Веном 2 демонстрирует нам такое зрелище, чего только стоят сцены с поиском еды, конфликта Венома и Эдди. В течении фильма они учатся доверять друг другу и пытаются стать единым целым. Про графику. Хочется отдать должное, что симбиоты во второй части выглядят намного лучше, чем в первой. Карнаж то что надо. Визуально он красив. Как шевелится его тело, переливаются жилы. Редкие сцены с его индивидуальным участием выглядят прекрасно. Но зачастую, к сожалению, именно Карнаж просаживался и выглядел пластилиновым. Про сцену после титров. Вот что что, а сцена после титров порадовала сильно. Ради этого стоит сходить на этот фильм. Она даёт ответы на множество вопросов и преподносит почву для размышления о будущем, а оно будет прекрасным. Обобщая можно сказать, что картина с потенциально масштабным сюжетом, сильным антагонистом оказалась филлером, который никак не повлиял на общий сюжет. Что он есть, что его нет. Могли показать только сцену после титров и всё. 6 из 10

Внезапно оказалось, что, если вырезать из «Венома» 2018 года всю нарочитую серьёзность, на выходе может получится неплохой развлекательный фильм. Сиквел успешного в финансовом плане «Венома» хоть и не исправляет фундаментальные проблемы первой части в лице слабого сценария, кривого монтажа и далеко не самой передовой графики, однако на это зрителю даже не хочется обращать внимание во время просмотра. Под крылом Энди Серкиса, сменившего на посту режиссёра Рубена Фляйшера, сюжет меняет тональность от весьма неуклюжего супергеройского ориджинала к фирменному трэшу, что, несомненно, идёт фильму только на пользу. «Веном 2» прекрасно осознаёт собственную глупость, с которой он прекрасно уживается. Поэтому и воспринимается сиквел совсем иначе: это кино не так активно хочется ругать, как его предыдущую часть. Сюжет фильма, да и в целом его сценарий, – чистейшая формальность. Всё действие ленты можно буквально уместить в одно предложение: после событий первой части Эдди Брок (Том Харди) пытается найти компромисс в жизни с паразитом-Веномом в своём организме, параллельно стараясь возродить свою журналистскую карьеру, решившись на интервью с серийным убийцей Клетусом Касади (Вуди Харрельсон), который по воле случая становится носителем Карнажа, сбегая при его помощи из тюрьмы. И, собственно говоря, это всё. Есть добрый инопланетный симбиот в лице Венома и плохой симбиот в лице Карнажа, ради поединка которых весь сюжет и движется вперёд. Примерно такая же структура была и у первого фильма, не так ли? По сути «Веном 2» существует всего ради двух вещей (если закрыть глаза на финансовую сторону вопроса): во-первых, Энди Серкис сделал очень гиковское кино, получившиеся в духе старомодных супергеройских фильмов. Во-вторых, честно говоря, картина нужна исключительно ради сногсшибательной сцены после титров, от которой у фанатов Венома волосы встают дыбом. Вот и получается, что «Веном 2», как фанатский фильм, весьма самодостаточен – ему не нужна сложная драматургия или же глубоко прописанные персонажи. Перед Энди Серкисом как постановщиком стояла всего одна сверхзадача: эпично показать противостояние на экране между Веномом и Карнажем – одним из самых значимых злодеев вселенной о Человеке-пауке. И если брать на разбор исключительно эту часть, то можно смело говорить о том, что со своими целями кино справляется. В отличие от «Венома» 2018 года экшн в сиквеле получился хоть и дешёвым из-за далеко не самых детализированных CGI-моделей симбиотов, но очень и очень смачным, с неплохо продуманной хореографией. У Серкиса протагонист и антагонист во время драки используют окружение на полную, стараясь убить друг друга всевозможными способами, а не просто прыгая друг на друга на фоне темноты. Режиссёр даже находит место не только для физической борьбы, но и ментальной – Серкис встраивает в финальную экшн-сцену эпизоды, в которых носители симбиотов Эдди и Клетус выясняют отношения словами, перекидываясь броскими словечками. Наверное, ради Тома Харди и Вуди Харрельсона и имеет смысл посмотреть второго «Венома». Если в первой части лишь один Харди отыгрывал своего персонажа на полную катушку, то в сиквеле к нему присоединился Вуди Харрельсон, который словно и не играет, а просто веселится перед камерой, наслаждаясь моментом. Этим, к слову, «Веном 2» и ценен прежде всего – лента сделала с чётким осознанием того, что ничего кроме одноразового развлечения она дать не может. Да и если говорить откровенно, Серкис и не старался сделать что-то большее, чем весёлый супергеройский фильм на один вечер, который даже ругать не хочется – он этого точно не заслуживает. 6 из 10

Прошло три года с тех пор как я возрадовался, увидев в сцене после титров Вуди Харрельсона, и, преодолев сомнения, все-таки впустил в себя сиквел. И это было прекрасно. Умеют британцы видеть историю по своему, в данном случае новоиспеченный Карнаж в видении Энди Серкиса вырывается, и творит Ад. Приемлемый для компани Марвэл, это доставляет ибо вместо картонного героизма меня ждала страшная сказка полная темного антуража, и годной визуальной подачи. Но помимо этого у создателей вышло, таки, раскрыть суть взаимоотношений Брока и его Вэнома. Пока парочка старается наладить дружбу отменный психопат наслаждаясь сходит с ума в камере, готовя всем кому посчастливится кровавую вендетту. И меня сразу выбросило в череду прикольно экшена, и добротной комедии, хвала Серкису-режиссеру, он знал как чувствовать персонаж, поэтому не стал особо заморачиваться на избитой теме супер-героизма, а только выстебал оную по доброму, и ввел в игру Карнажа, с присущей британской манерой раскрытия антагониста, да не одного в паре с незнакомой мне злодейкой. Такие дела. Харельсон инфернален насколько это приемлемо для фильма 16+, особого психопатического шарма нет, но зато есть невероятная харизма, и тонны пафоса. Даже если отнять от героя Клетуса Кесседи вселенную Марвэл, то все равно получится характерный, и очень крутой псих, не лишенный элегантности. Не буду разматывать сути действующих лиц, только скажу, что выбор Энди Сервиса в качестве режиссера- дельный ход. Вторая часть получилась в меру мрачной, в плане готического мрака комиксов, и драйвом сдобренной, в плане юмора, и проблем взаимоотношений Эдди Брока с его симбиотом. Какбэ да будет и хаос, и черный юмор с классическим стилем игры Вуди, от сравнений никуда не деться Харельсон это Харельсон, на него ведь и ставился акцент. Нравится то, что этот сиквел своего рода пазл к обширной мозаике будущих фильмов, так как в Марвэл есть свои темные стороны, и закутки, и есть злодеи с которыми Вэном активно взаимодействует, поэтому надеюсь, что эта ступень с Карнажем подведёт к той самой Зловещей шестёрке, или любой другой команде антагонистов, ничем не уступающей Мстителям и замаячившему на горизонте Пауку. Одно хорошо Харди не умеет играть плохо, и судя по всему он во вселенной Марвэл надолго.

Для описания такого зрелища, как Смертоносный защитник 2 не потребуется большого словарного запаса или опять же большого количества букв. Фильм слаб даже на фоне своего предшественника, хотя, казалось бы, куда уж там. В 2018 году первого Желчного изрядненько покромсали на монтажном столе, из-за чего получилось, что мотивация черной слизи менялась чуть-ли не по щелчку пальца, а отношения главной парочки из: “Ты что-то вроде моей личной тачки” быстро трансформировались в: “Погнали мир спасать, напарник!”. На этот раз незаметно чтобы из фильма были вырваны целые сюжетные куски. Даже как раз наоборот, всё вроде бы как на месте. И вот даже имея такой куцый хронометраж, кино умудряется наскучить и даже утомить. Здесь как раз опять использована формула “В сиквел пихай в два раза больше всего”. Перепалок между парочкой героев стало больше, юмора стало больше, жуткого cgi из фильмов нулевых тоже отсыпали, будь здоров. Пошло ли это сиквелу на пользу, вопрос риторический. Противниками нашей симбиотической парочки на этот раз окажутся личностный конфликт в количестве – много шт. и симбионт Резня ака Тасманский дьявол в количестве – 1 шт. В борьбе за право жрать человеков и не жрать куриц наш черный милаш пройдет через все перипетии личной жизни с Эдди Броком, и в конце, на всякий пожарный, сразится со своим незапланированным первенцем. Сможет ли напугать кого-либо кроме Эдди и Венома наш Потрошитель – нет. Достойно ли показан один из главных маньяков Марвел? И да и нет. Клетус Кэссиди в исполнении Вуди Харрельсона неплох, Кровавый в исполнении сержанта Графоуни такой себе. Однозначно не то что было в комиксах, играх или даже том самом мультсериале 90-х. Плох ли Губила 2? Само-собой нет. При всей дурацкости этот сюжетный балаган, набитый под завязку детсадовским юмором, умудряется быстренько закончиться, вследствие чего испытать полноценное неудовольствие банально не успеваешь. Только ты взглянул на экран телефона, а там уже 40 минут до конца сеанса осталось, итого потерпеть нужно совсем немного. Ребята, что работают над Смертоносцем большие молодцы, зарабатывать такие деньжищи и при этом толком не пытаться в нормальный юмор, как в том же ну хотя бы Дэдпуле - это конечно сильно. Ждём триквел Черной смерти и даже не надеемся, что в плане качества там хотя бы что-то изменится.

Перед просмотром «Веном 2» важно понимать, что фаната комиксов или думающего зрителя фильм удивить ничем не сможет, а местами он даже довольно сильно расстраивает. Поэтому, если уж решили посмотреть ленту, настройте правильно восприятие, чтобы не плеваться все полтора часа хронометража. Веном, как и для многих, является одним из самых моих любимых комиксных злодеев, который в отдельных случаях восторгал своей харизмой и чудовищностью. Будь в современнейшей истории у поп-культуры яйца, можно было бы сделать отличный триллер, как в мультсериале 1994-го (но, во-первых, такое отчасти не совсем удачно уже проделал Сэм Рейми, а, во-вторых, индустрия сегодня диктует другие правила). Примерно то же касается и Карнажа – в своём лучшем виде он бы предстал в слэшере с рейтингом 18+. В итоге мы получили нечто под названием «Веном 2» с вечно потным и рассеянным Эдди Броком, в которого вселился инопланетный шут, Веном. Здесь же присутствует и Карнаж, изо всех сил пытающийся перетянуть звание главного симбиота вселенной. И, кажется, то, что происходит в фильме, – это худшее, что можно сделать с обоими персонажами в принципе. Ни Веном, ни Карнаж даже близко не стоят с другими версиями. С точки зрения кассовых сборов обе части нельзя считать отличными – просто людям хочется и дальше смотреть на Венома на большом экране – даже скованного огромнейшими рамками. А создатели на это как бы и не жалуются. Подробнее о персонажах: в целом, Венома можно было бы принять в качестве антигероя, но когда-нибудь потом – по мере развития персонажа. Но принять его таким практически с самого начала не получается. Клетус Кэседи (Карнаж) в исполнении Вуди Харрельсона – само спокойствие по сравнению с каноничной версией. Я бы три плитки шоколада отдал за то, чтобы услышать его душевно больной смех, в котором и заключался весь образ Клетуса – абсолютно аморального психопата. Образы персонажей – минус. Тогда по части экшена должно быть хорошо – это же развлекательное кино, так? На бумаге выглядит всё и правда привлекательно, а получилось не совсем так. Меня не впечатлила ни одна сцена, хотя и было их не так уж и много. Сумбурность и маленький хронометраж выполнили свою задачу на отлично – лишили фильма по крайней мере неплохого экшена. К слову, именно из-за хронометража в несчастные полтора часа после просмотра не остаётся ощущения, что ты сходил на блокбастер, показанный на большом экране, а подаётся он под таким соусом. В большей мере остаётся чувство, что к тебе подошёл человек и сказал «гы», после чего быстро удалился. Получается, и по части экшена минус. А зачем тогда идти? Просто так. Чтобы скоротать время, потому что скучно. Перед походом в кино я чётко понимал, что иду чисто посидеть. Поэтому для меня всё не так уж и плохо – осталось подождать лет 20-30, чтобы на экране сделали идеального Венома. Запас времени ещё есть. А ждать чего-то сейчас – это селфхарм. Но картиной я не то что бы остался недоволен. Мне как-то и всё равно. 5 из 10

3 года назад мир узрел начало новый киновселенной от Sony, основанной на персонажах комиксов Marvel. Фильмом-открытием стал «Веном» от Рубена Фляйшера, который хоть и не имел положительный отклик как от критиков, так и от зрителей, но зато стал кассово успешным, поэтому сегодня мы можем насладиться продолжением этого творения. Получилось ли лучше оригинала? Да, но не столь сильно как хотелось бы. Сюжет крутится вокруг уже известным нам персонажам: Журналист Эдди Брок в исполнении Тома Харди и космическом разуме под именем Веном. И у них попрежнему все такие же проблемы, как и в первом фильме. Карьера Брока все ещё на дне, да и его бывшая жена, которую он до сих пор любит, выходит замуж за другого человека. Но тут в его жизни появляется психопат-маньяк Клетус Кесседи, который по случайности тоже обретает симбиота, как и у главного Героя. Поэтому героям приходится сначала пройти проверить на прочность их дружбу, а уж потом идти спасать мир от безумцев. Заметным отличием от первой части стал хронометраж. Если первая часть шла около двух часов, то вторая уже решила ничего не тянуть и составила всего полтора часа. Это одновременно плюс и большой минус фильма. Картина из-за этого не даёт заскучать, потому что на экране постоянно что-то да происходит. С другой же стороны фильм не успевает раскрыть, как и новых персонажей, так и большинство конфликтов. Потому что большинство из них решается за считанные минуты. Без всего этого фильм буквально выглядит очень бредово. Потому что большинство задач герои решают самыми глупыми путями. Например: взломав со случайного ноутбука секретные данные, просто подключившись к нему, или найдя в интернете в интернете фото, в точности похожее на рисунок. Если говорить про главных героев, то кроме комедийной составляющей, они ничего не представляют. В фильме почти каждую минуту будет звучать шутки от этих двоих. Говорить про их качество я их не буду, потому что в зале я ни разу не улыбнулся. Без этого их конфликт, повторюсь, он выглядит уж совсем бредовым, да и таких историй мы видели уже много. Есть ещё и Вуди Харрельсон, которого невозможно не похвалить, персонаж которого хоть и не получил должного развития, но все же все это вытягивает его актёрская игра. Также есть и любовный интерес в исполнении Наоми Харрис. Персонаж хоть и получился невзрачный, но можно похвалить. Их взаимоотношения вызывают интерес, да и с ними было пару неплохих сцен. На втором плане бегает ещё Стивен Грэм, который в фильме не делает по сути ничего важного, а нужен лишь только для отсылки на триквел. Очень страдает в картине экшн. Мало того, что он безумно рванный, дёрганный и быстрый, так ещё и при битве двух симбиотов совсем не поймёшь кто кого бьет. Потому что бой CGI-моделей происходит в темноте, где почти ничего не разберёшь. Полноправных экшн-сцен в фильме две. И если первая при всех озвученных выше минусах, ещё хоть как-то держит планку, то финал выглядит уж совсем как цирк, где ничего не понятно, но что-то часто мелькает и на этом все. Честно говоря, я не верю, что Энди Серкис, Том Харди и вся съёмочная группа могли снять такое на полном серьезе. Мною увиденное слишком комично не столько шутками от героев, а сколько от происходящего вздора на экране. Мне хочется верить, что это все снято чисто шутки ради, иначе это объяснить не могу. По итогу, «Веном 2» - проходной проект, который можно посмотреть только в некоторых случаях. Во-первых, вам понравилась первая часть. Тон и атмосфера двух фильмов буквально одна и та же, они на одной волне. Во-вторых, сцена после титров, которая действительно интригует и заставляет ждать продолжения. И последнее, вам хочется посмотреть тупой фильм, который ни на что не претендует, но не скучный и довольно быстрый. В иных случай я вам не рекомендую.

Первую часть 'Венома' точно нельзя назвать идеальным фильмом: местами слишком детский, мотивы инопланетного паразита непонятны, в общем претензии к нему определённо были. Однако приятное впечатление после себя он точно оставлял. А что же продолжение? С ним всё сложно. С момента последнего столкновения прошёл целый год, за это время для Эдди Брока (Том Харди) ничего не поменялось. Он всё также живёт в маленькой квартирке в бедном районе, у него нет личной жизни (вернее эту сферу плотно оккупировал Веном). Однако одно событие всё же происходит, благодаря которому его карьера вновь идёт в гору. Казалось бы, есть причины порадоваться. Вот только Эдди очень устал от Венома, как и тот от его слишком гуманистических (а может просто апатичных) мыслей. Именно в этот момент на сцену выходит Карнаж. Первая треть нового фильма целиком и полностью сконцентрирована на взаимоотношениях двух существ, уживающихся в одном теле. Возможно, это немного не то, чего ожидаешь от блокбастера про пришельца, который может за один укус съесть человека, но свой шарм в этом есть. Другое дело, что оба героя в этой ситуации ведут себя как настоящие дети, причём возраста младшей группы детсада. И вот этот момент довольно сильно раздражает. Далее, казалось бы, появляется могучий злодей, которого нужно тяжело и долго побеждать. Так оно, конечно, и происходит. Вот только глубины этому персонажу уж точно не хватает. Чего стоит только фраза: 'Я всего лишь хотел завести себе друга'... выглядит уж совсем неуместно, избито и фальшиво. Из-за этого к фильму возникает вопрос: на какую аудиторию он рассчитан? Взрослым любителям супергероики будет банально скучно, даже подростки не оценят настолько банальные смыслы. Разве только у маленьких детишек появится новый кумир. Вряд ли кто-нибудь, кто старше 14 лет, по-настоящему проникнется этой историей. 'Веном 2' - это не развитие франшизы, а её довольно явная деградация. Однако пока ещё не всё потеряно. Возможно, триквелу удастся нащупать правильный путь для серии. 6,5 из 10

Супергеройские фильмы — доходная статья кинокомпаний, где основные деньги достаются Марвелу, многие их фильмы собирали по миллиарду долларов. Так уж вышло, что у Sony Pictures тоже завалялось несколько персонажей и на одном из них в 2018 году компания даже умудрилась собрать почти миллиард — это был «Веном». Сейчас время сложное, даже у Марвела не получается заработать много денег — новый «Шан Чи и легенда десяти колец» не дотянул до четырёхсот тысяч, как и «Чёрная Вдова». Но давайте посмотрим, что же получилось у Sony Pictures с их новым «Веномом», который как раз только что вышел в прокат. Знание первой части не требуется — достаточно запомнить, что на земле живёт инопланетянин, который может перемещаться между человеческими телами, но предпочитает жить в теле неудачника Эдди Брока. Вместе они образуют симбиоз двух проблемных личностей, которые должны уживаться. Ещё у Брока есть подружка, которая от него свалила. Больше от прошлой части в фильме ничего нет — это новая история. Отношения Эдди Брока и Венома напоминают отношения супружеской пары. Веном хочет кушать головы людей, а Эдди хочет, чтобы инопланетянин не выносил ему мозги и не портил жизнь. Парочка постоянно спорит и в какой-то момент Веном даже устраивает истерику и убегает из дома. В общем, фильм окончательно превратился в комедию. Снимал нового «Венома» Энди Серкис — крепкий профессионал комиксного жанра, вот только в качестве актёра. Тем не менее к режиссуре придраться сложно, чего не скажешь про сценарий. Как и в первой части, во второй полно пустот и недосказанностей. К примеру, очень слабо подано появление второго монстра по имени Карнаж, который поселяется в теле преступника Клетуса Кэседи, его исполнил Вуди Харрельсон. Сценаристом значится Том Харди, исполнитель главной роли, и он, видимо, решил не вдаваться в детали — ну вот возник Карнаж, сами додумайте как. То же самое можно сказать и про парня бывшей девушки Эдди Брока. Зачем он нужен в этой истории — совершенно непонятно. Столь небрежное повествование оставляет ощущение тоски — но, к счастью, в фильме есть и приятные моменты. Для начала — он не затянут. Кажется, Сони Пикчерз снова открывает зрителям идеальный хронометраж фильма — полтора часа более чем достаточно для средней комиксной истории. К тому же Вуди Харрельсон обладает удивительным свойством — просто появляясь в кадре и усмехаясь, он делает лучше любой фильм. Любители «Пиратов Карибского моря» сразу узнают ещё одну актрису — это Наоми Харрис, исполнительница роли Калипсо в пиратской саге. В «Веноме» она играет безумно визжащую злодейку, которой дали совсем мало экранного времени — всё оттянул на себя персонаж Харрельсона. Бюджет нового «Венома» остался таким же скромным, зато за эти деньги теперь удалось создать сразу двух монстров. Фильм можно назвать семейным развлечением — инопланетный паразит Веном тут по большей части прикалывается и истерит, жёстких сцен нет, сказывается рейтинг PG-13, оно и понятно — создатели «Венома» ждут на сеансах людей расслабленных. Для расслабления это кино подходит хорошо — картинка красивая, добро побеждает, а сценарий настолько предсказуем, что можно предугадывать фильм на несколько минут вперёд — не ошибётесь. Что будет дальше? Перед сеансом уже крутят трейлер нового фильма Sony Pictures — это «Морбиус», ещё один персонаж из арсенала кинокомпании, на этот раз вампир. Фильм почти готов и скоро выйдет на экраны, менеджеры Sony надеются, что супергероика сможет помочь им заработать и зрители придут в кино. А вот оправдаются их надежды или нет — зависит от вас.

Несмотря на то, что «Веном-2» заработал в первые четыре дня проката в России 1 млрд рублей, а на второй обошел по сборам «Дюну», рейтинг фильма даже близко не дотягивает до 7. Вся проблема в том, что вторая часть разочаровала. Лично у меня больших надежд изначально не было, мы ходили в кино просто потому, что хотелось что-нибудь посмотреть. Ну и на Тома Харди, конечно. Если сократить сюжет второй части до сути, то получится, что Эдди Брок вместе с Веномом сражаются с Клетусом Кесиди и Карнажем просто потому, что вторые так решили. Нет никакой мотивации, да и смысла особого в этом, но в целом все это не смотрится плохо. Такой, легкий фильм на вечер. Хотя ярые фанаты Марвела злятся прям очень сильно, особенно их задевает появление Карнажа, которого как героя совсем не раскрыли. Но, думаю, это припасли для новой части «Человека-паука», потому что обе Вселенные долгое время пытаются переплести друг с другом, и вот появился шанс. Лично у меня нет ни восторга, ни разочарования, просто потому что каких-то иллюзий насчет фильма я и не строила. Много косяков, унылости, нераскрытых сюжетных линий. В фильме сценаристы то сталкивали Брока с Энн, то давали понять, что она к нему не вернется. В общем, полный балаган, придуманный совершенно непонятно к чему: никакой интриги и переживаний это не создает. А вот шутки в фильм хорошие, за это можно поставить плюсик.

Если честно последней супергеройкой, на которой я побывал в большом кинотеатре, был как ни странно НЧП 2, и что удивительно тогда фильм, хотя его сложно назвать фильмом, мне очень даже зашёл. Скорей всего это потому, что тогда я не шёл на фильм уже услышавший 1000 отзывов, я шёл на чёрт возьми на 'ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА' и мне было не важно, ведь это мой любимый персонаж MARVEL. И вот 3 октября, я промытый отзывами, что Веном 2 это калл, который ещё следует поискать, решил, что вот тот момент, когда я смогу сесть в кинотеатре, отключить свой мозг и просто посмотреть бодрый экшон. И вот тут и сработал главный, я бы даже сказал ОПОРА всего фильма, это бессмысленность. Это наилучшее качество этой ленты. Я заранее знал, что фильм не про сюжет, что мне не стоит ожидать трогательную и до боли ужасную историю Джокера от вселенной Марвел - Клетуса Кеседи, фильм по просту не про это. Это реальный аттракцион, как говорил режиссёр Энди Сёркис, конечно местами кринжовый, и детский, но аттракцион! Все, кто ждал от фильма иного... Вы что первую часть не видели? Трейлеры не смотрели? И эти же люди потом ставят 2, 3 звезды фильму за: сюжет, раскрытие персонажей и подобную чушь. Хотите просто посмотреть кинцо на 1 раз? Хотите получить тонну эмоций, как позитивных, так и отрицательных... Хотите получить бомбезную сцену после титров. Смотрите Венома 2. Отличнейший фильм.

Продолжение фильма о симбиоте антигерое из комиксов Марвел. Первый фильм собрал миллиард кассовых сборов, хотя оценки были посредственные. Мне первый фильм не понравился. Он был абсолютно средним на грани провала. И надежды на то что этот фильм будет сильно лучше не было, забегая вперед в итоге ожидания оправдались. Так как особо ничего не поменялось, хоть и поменялся режиссер, им стал Энди Серкис (отличный актер, но с режиссурой пока все не очень) и добавили одного из главных и известнейших врагов Венома — Карнажа. Его играет Вуди Харрельсон. Но так как я обожаю данного персонажа и вообще хожу в кино и смотрю все фильмы по комиксам (можно назвать меня гиком), то я в первый же день проката пошел в кино надеясь, что окажусь не прав. К сожалению мои прогнозы подтвердились. Но с другой стороны мои заниженные ожидания позволили мне расслабиться и не принимать серьезно этот фильм. Это сюр и трэш, т.е. так местами плохо что хорошо. Небольшой синопсис: Эдди Брок все еще живет в своей квартире и пытается ужиться с тем что в нем живет симбиот — Веном. В тоже время Эдди безуспешно пытается восстановить свою карьеру журналиста. Тут ему как казалось повезло, серийный убийца Клетус Кэссади хочет, чтобы Эдди взял у него интервью. Но не все в итоге идет по плану и рождается Карнаж. На счет этого фильма даже не стоит распыляться. По факту это первая часть, только без экспозиции и с выкрученным на максимум трэшем. Тут стало больше всего. Но нормальный сюжет и развитие персонажей, а также драму опять не подвезли. Хорошо, что фильм идет только 1,5 часа, это сильно помогает ему. Потому что и темп не теряется и кринжа поменьше (т. к. хронометраж бы дополнили 100% бездарными и скучными диалогами). Хотя все равно местами мне было прям максимально скучно. Эдди Брок в исполнении Тома Харди, нормальный вроде персонаж, хотя и слишком похож на какого-то алкаша. Но он веселит, происходит хоть какое-то развитие персонажа. А за его отношениями с Веномом вообще весело и прикольно наблюдать, эдакая семейная жизнь. А сам Веном вообще тут максимально положительный персонаж. Такой добрый братишка. Карнаж получился в итоге не очень. Хоть выглядит он и неплохо, даже местами лучше, чем сам Веном. Но Вуди Харрельсон это скорее мисткаст. Он прям выглядит как инородное тело и его харизма делу не помогает, хоть он и пытается. Сам персонаж абсолютно безликий - клишированный серийный убийца с безумием, который и городит фигню какую-то. Про второго злодея можно и не говорить. Остальные персонаж опять же не фига не нужны. Они просто есть. Хотя в фильме и есть отсылка или может завязка на появление еще одного симбиота, только скорее героя нежели антигероя — Токсина. Ну визуал стал лучше по сравнению с первой частью, есть пара прикольных песен, но они в основном в титрах. И кстати, титры очень классно сделанные. Если в киновселенной Марвел все связано и есть хоть какой-то уровень качества (хоть вселенную и называют конвейером, в ней присутствуют много экспериментальных и совершенного разных фильмов, а как раз вот эти конвейерные фильмы обладают хотя бы хоть каким-то качеством), то в вселенной Сони этого не наблюдается. Оба фильма о Веноме очень сомнительны, если не сказать ужасны, судя по трейлерам, Морбиус (который никак не может выйти до сих пор, хотя должен был выйти раньше Венома 2) хоть и выглядит интереснее, вряд ли будет хотя бы хорошим. Хоть все это и собирает сумасшедшие деньги, Сони поняв, что не все хорошо, решили действовать так сказать, заполучив в итоге еще больше денег (это подтверждает сцена после титров). По итогу, это максимально рядовой супергеройский фильм, сделанный для заработка денег. Мыльная графика и по факту короткая именно битва Карнажа и Венома, никакущий сценарий, безликие персонажи, полный трэш и абсурд. А из плюсов маленький хронометраж (не нужно терпеть этот балаган слишком долго), хорошая динамика, плохие шутки, которые хорошие, взаимодействие Эдди Брока и Венома. На вечерок посмеяться этот фильм еще пойдет или если вы прям фанат комиксов. А если ничего из вышеперечисленного, то не стоит тратить время на его просмотр, а также если хотите пойти в кино, тратить деньги на этот фильм. Лучше сходите на Дюну, если не были. 5.5 из 10 P. S. Сцена после титров отличная, хоть и кринжовая слегка. Видимо все, Сони решило объединить своих персонажей и заработать еще денег. Наверное, это был скорее всего последний такой вот обособленный фильм про данного персонажа. Ждет получается.

Первая часть была спорной и имела ряд проблем. Люди ждали лютого и устрашающего Венома, изначально имеющего рейтинг 18+. Но Sony не хватило смелости, из-за чего фильм приходилось сильно пострадал как концептуально, так и в плане монтажа. У фильма были проблемы с логикой, он не очень умело балансировал между неплохим юмором и серьезностью, были проблемы с графикой, а многие экшн-сцены было невозможно разобрать, так как действие происходило в темноте. Несмотря на это, в целом я воспринял фильм положительно. Том Харди в одном из интервью сказал: 'Получив немалый объем критики, мы сели и стали думать: 'Что мы сделали не так? Что понравилось людям?'. После этого мы отметили удачные моменты кино, и новый фильм стали делать на этом фундаменте.' Звучит похвально и круто, но результат, к сожалению, не радует. Стремление преумножить удачные моменты свелось к тому, что фильм превратился в бесхребетную комедию с неплохим, но не выдающимся юмором. Отношения Эдди и Венома забавляют, но кроме их шуток по поводу и без в фильме практически ничего нет. Если в первом фильме был контраст между ребячеством и мрачной атмосферой, в то время как 'Веном 2' растерял серьезность, так как он изначально задумывался, как фильм 'для всех'. 'Веном 2' - это сетап без панчлайна. Фильм имеет кучу интересных идей, которые никак не раскрываются и не раскручиваются. Злодей - харизматичный и ужасающий своей вульгарной жестокостью персонаж в исполнении отличного актера, но лишь на бумаге. Злодей занимает минимум экранного времени и никак не раскрывается. Глубина главного злодея на практике сводится к краткому монологу из 3-4 предложений о том, что не он такой, а жизнь такая. Карнаж - сущий кошмар и адское отродье, внушающее ужас одним внешним видом. На деле: Карнаж появляется внезапным и необъяснимым образом, как будто сценарист даже не думал над этим аспектом - симбиот возникает буквально изнеоткуда. Сцена первого проявления Карнажа в действии поставлена круто (я бы даже назвал это почти единственной хорошей сценой), но не изобретательно. Момент, где зритель должен был прочувствовать опасность и смертоносность антагониста, сильно страдает из-за отсутствия рейтинга 18+. Битва Венома и Карнажа - то, ради чего многие пришли в кино. Но, к сожалению, она попросту скучная. Веном и Карнаж не встречаются до конца фильма, из-за чего к моменту их встречи накала или напряжения не чувствуется (помним, что большая часть фильма - комедия). Фраза Венома 'Это же красный!' ни к чему не приводит и никак не объясняется - буквально через 10 секунд Веном вступает в схватку, будто забыв, что Карнаж сильнее его. Антагонист, сделавший заявку на 'лютость' и мощь при появлении, на деле как будто использует не больше половины своей силы. В целом сцена крайне стандартная и предсказуемая - первую половину ГГ проигрывает, потом находит в себе силы и побеждает. Во всей сцене есть один интересный момент, но в целом постановка битвы скучна. (Осторожно, спойлеры) Ссора Эдди и Венома - столкновение интересов инопланетныого монстра и его носителя неизбежно приводит к тому, что в какой-то момент они расходятся и Веном, вселившись в другого человека, вырывается на свободу. Я искренне поверил, что сейчас монстр станет наводить ужас на жителей города, сжирая каждого второго беднягу по поводу и без, чего не позволял Эдди. Но на деле он просто пошел в клуб, сойдя за своего на костюмированной вечеринке, делал селфи со всеми желающими, обвешивался гирляндами и веселился. Идея конфликта, которая обязана была придать глубины и противоречий как персонажам, так и их взаимоотношениям, по итогу не приводит совершенно ни к чему. Можно спокойно вырезать эту сцену и фильм никак не пострадает - она просто-напросто бессмысленна. 'Веном 2' - бесхребетное комедийное кино для всех, предлагающее множество действительно годных идей, но никак их не реализующее. Отказ от взрослого рейтинга привел к тому, что фильм растерял многие достоинства первого фильма, оставив только юмор и ребячество. P.s.: фильм нужен исключительно ради сцены после титров - это единственное, что может вызвать эмоции, которых вы ждете при походе в кино. Если вы не горите желанием идти на фильм, найдите в интернете сцену после титров и получите от нее свой позитив. Отказавшись от похода в кино на этот фильм, вы ничего не потеряете.