отзывы и рeцензии

Гладиатор 2: отзывы и рeцензии

'Гладиатор 2' был для меня ожидаемым фильмом. Сам факт сиквела меня не смущал – Максимуса с того света никто вытаскивать не собирался и главным героем объявили Люциуса, племянника Коммода из первой части. Так что я ждал новой эпической истории в привлекательном, историческом (для дорогого блокбастера) сеттинге. Но результат разочаровал. Ведь 'Гладиатор 2' уже второй неудачный фильм Ридли Скотта подряд. При чём 'Наполеон' пусть и вышел спорной картиной (в театральной версии, с режиссёрской пока не ознакомился), свои интересные моменты там присутствовали и портила всё скорее любовная линия с женой главного героя и исторические события, охваченные в стиле 'галопом по Европам'. 'Гладиатор 2' же страдает от более серьёзных недостатков. Сценарий этого фильма очень вторичен. Все персонажи являются лишь копиркой героев первой части, при чём довольно блеклой. Люциус, которого тут признали сыном Максимуса (тоже довольно спорный ход), повторяет линию папки по части гладиаторства: его жену в начале убивают, самого берут в рабство, а далее гладиаторство и бунт, всё по классике. Вторую часть сюжетной линии Максимуса, связанной с генеральской честью, передали персонажу Педро Паскаля. Он тоже хочет вернуться к жене и перестать воевать, тоже выступает против властных императоров (в сиквеле их двое) и тоже становится жертвой предательства. Почему же я столь обширно описываю сходства сюжетных линий персонажей Пола Мескала и Педро Паскаля (тоже выглядит какой-то шуткой, честно говоря)? Да потому, что они оба не в состоянии заменить одного Максимуса в исполнении Рассела Кроу. В плане историй их персонажи вторичны и явно страдают отсутствием зрительского интереса, а в плане харизмы даже писать нечего. При чём Паскаль, к которому я максимально холоден, ещё более-менее, а вот Мескал вообще не тянет главную скрипку. Второй план тоже вышел спорный. Имеется в местной истории и Люцилла, играющая ту же партию, что и в оригинале. Подложили данного персонажа под Кроу-заменителя в лице Паскаля (даже страшно такое писать), выдали заговорщическую деятельность и даже вновь свели ради фансервиса с персонажем Дерека Джекоби, который за почти 25 лет с выхода оригинального 'Гладиатора' почти не изменился внешне, что достойно уважения. Но главный провал 'Гладиатора 2' – злодеи. По ходу истории эта роль переходит от одного персонажа к другому, но если рассматривать конкретно императоров-близнецов, которые являются злодеями большую часть хронометража этого бесполезного сиквела, то остаётся констатировать факт, что эти персонажи вышли неудачными. Писать про то, что местные императоры копируют Коммода в исполнении Хоакина Феникса – слишком очевидно. Тут и выпячивание языка, и прочие кривляния. Но если Коммод был хорошо прописанным и даже драматичным персонажем, то местные злодеусы вообще не такие. У них нет какой-либо предыстории, а все их появлении сопровождаются чем-то комичным: то ужасно сыгранная истерика, то глупый поступок, то моральная слабость, то клоунский внешний вид. Ничего в этих персонажа напугать или хотя бы отвратить не может, и раздражение они вызывают не своей гадливостью или жестокостью, как Коммод, а жалкостью всего с ними связанного. Единственный, кто стал глотком свежего воздуха в местном касте – Дензел Вашингтон. Заслуженный и уважаемый актёр решил разыграть карту, которую от него все и ждали по трейлерам – сыграть своего персонажа из 'Тренировочного дня' в другом историческом сеттинге. Даже серьга на месте. И можно было бы Дензела поругать, что мол снова использует своё амплуа 'улыбающийся дьявол', но по сравнению с его коллегами по 'Гладиатору 2', образ Вашингтона выглядит хоть сколько-нибудь свежим для данной дилогии. К тому же, сценаристы выдали ему самые интересные сюжетные повороты фильма. По итогу, остаётся написать очевидное – сиквел 'Гладиатора' имел смысл, но опоздал с временем выхода и слишком сильно опёрся на фансервис. Надо было выводить на первый план политические игры, а не повторение прекрасной первой части. А так, 'Гладиатор 2' может порадовать лишь парой кровавых моментов да неплохим экшном. И это действительно грустно, когда продолжение знакового фильма от культового режиссёра заслуживает лишь снисходительности к его ненужности в истории. Так и запомним 'Гладиатора 2'. 6 из 10

После смерти Максимуса прошло 16 лет. Империей управляют полоумные братья Каракалла и Гета. Римские легионы под руководством генерала Марка Акация, женатого на Луцилле, дочери императора Марка Аврелия, штурмуют крепость в Северной Африке. Среди ее защитников выделяется белый молодой мужчина по имени Ханно, воспитанный местным населением. Жена Ханно, лучница, гибнет в битве, а самого его забирают в плен и везут в столицу, где он станет гладиатором в собственности предпринимателя Макрина. Тот пока не знает, что на самом деле Ханно зовут Луцием, он сын Луциллы и некоторым образом претендент на престол. Думаю мало кто будет спорить с тем, что еще на стадии анонса идея создания данной ленты вызывала определенные сомнения. Не говоря уже о том, что оригинальный фильм до сих пор очень любим зрителями, имеет культовый статус и имеет законченное повествование, которое просто-напросто не нуждалось в продолжении. Тем не менее, как говорится «Сэру Деду» очевидно виднее. Справедливо отметить, что сценарий данной ленты во многом дублирует оригинальный фильм. Перед нами очередная история восхождения гладиатора до уровня национального героя. Героем снова движет месть за убийство любимого человека. Снова империю рушит безумный правитель и так далее. Фактически перед нами всё тоже самое, но с косметическими изменениями и в менее глубокой форме. Единственным разительным отличием можно назвать лишь полное стирание границы между черным и белым, а также хорошими и плохими. Таким образом, Акаций оказывается злодеем для Луция, но нисколько не злодеем истории. Двое безумных императоров тоже являются злодеями по сути, но не оказываются ими в конечном счете. Тоже самое можно сказать и про Макрина в исполнении Дензела Вашингтона, который также оказывается далеко не тем, кем кажется в начале ленты. Именно эта двуличность персонажей, а также преобладающая серая мораль привнесла в историю элемент неожиданности и сделало историю менее прямолинейной и более насыщенной. Тем более, что в плане повествования история развивается вполне складно и не без интереса. Можно смело заявить, что Ридли Скотт реабилитировался после ряда как минимум сомнительных и проходных своих работ. Безусловно до уровня великолепного оригинала данной ленте очень далеко. Однако не смотря на это стоит признать, что получилось весьма достойное продолжение, которое смотрится куда ценнее и качественней, чем рядовые поп-корновые блокбастеры последних лет. Таким образом, фильм демонстрирует куда более качественные и масштабные экшн сцены. Однако не превращает весь фильм в один сплошной аттракцион. Аналогично сценарию весьма складно смотрясь именно на уровне повествования. Отдельно хочется отметить отличную музыку Гарри Грегсона Уильямса. Конечно же до уровня саундтрека Ганса Зиммера и Лизы Джерард для первой ленты слегка не дотянули. Тем не менее, получился отличный саундтрек, который был главным источником эмоционального фона всей ленты. Пола Мескала определенно можно назвать одним из талантливых и многообещающих актеров современного кино. Однако в данной ленте он меня лично не впечатлил. Казалось бы, персонаж имеет огромный простор для раскрытия. Однако персона Мескала получился невзрачным и не запоминающимся. Куда более яркое впечатление произвел Педро Паскаль. Ему достался куда более интересный персонаж и Паскаль отлично отыграл его на экране. Фактически выкрав весь фильм при том, что ему отведено не так много экранного времени. Тоже самое можно сказать и про Дензела Вашингтона, которому удалось создать на экране наиболее яркий, сложный и интересный образ. Джозеф Куинн и Фред Хекинджер же сыграли вроде бы не плохо. Но ни Ридли Скотт, ни Дэвид Скарпа толком не объясняют зрителю, за что нужно ненавидеть их персонажей. 7 из 10 Гладиатор 2 – это абсолютно ненужное продолжение до сих пор любимого многими и культового фильма, который фактически пересказывает события предыдущей ленты с косметическими изменениями. Встать на один уровень с оригинальным фильмом картине не удалось. Тем не менее, данный фильм заметно выделяется среди современных мейнстримовских фильмов и охотно удерживает интерес на протяжении всего экранного времени без какого либо ярко выраженного негатива. Посмотреть разок можно. Но думаю, пересмотреть фильм вряд ли захочется.

Первый фильм открывался батальной сценой запоминающейся на всю жизнь. В первой части строй римской армии сокрушающий варваров врезался в память как что-то достоверное, словно Ридли Скотт приоткрыл нам туман истории и показал что-то из прошлого. Вторая часть тоже открывается батальной сценой и в отличии от первой части даже на секунду не возникает намека на попытку в достоверность. Прилет Назгула в компании с ходоками смотрелся бы крайне органично в том лицемерии, что происходит под вывеской наследия первой части Гладиатора. Последующая часть фильма это пародия на первую часть с уровнем подстановки уровня цикла сериалов про Спартака 10 годов, в который влили в разы больше денег на графику и костюмы, но получили не сильно лучший результат. А теперь чуть чуть про актерский состав и персонажей. Сравнивать Рассела Кроу и Пола Мескал в роли главного героя просто смешно. Исполнить антагониста уровня Коммода которого исполнил Хоакин Феникс в первой части, ну это высота не досягаема, по мне это один из лучших антагонистов на большом экране. Даже смешно сравнивать. А если сравнивать ланист, глубина Антониуса Проксимо в сравнении с чернокожим ланистой второй части способным вершить судьбу всей империи это просто смех и facepalm. Дальше даже не имеет смысла перечислять, весь актерский состав близко не дотягивает до первой части. Весь фильм это фарс, наигранный пафос, псевдо историчность и плохая графика. Гладиатор 2 - откровенный фарс и зря потраченное время на просмотр и даже тратить время на рецензию к этому мусору жалко.

Продолжения спустя несколько десятилетий после выхода оригинала отнюдь не новое явление и, что важнее, Ридли Скотт уже успел отметиться переосмыслением Чужого в 2012 с выходом Прометея. Отдам должное мастеру — человек приближается к девяностолетию и продолжает снимать высокобюджетные масштабные исторические постановки на уровне недоступном никому из современников. Новый Гладиатор выглядит потрясающе (за исключением CG обезьян): много массовки, реальные декорации, широкий кадр, помпезная античность на пике эпохи — фильм красив и визуально продолжает оригинал, это всё та же вселенная. На этом плюсы всё, теперь к гадостям. Сюжет вторит оригиналу, но спотыкается на персонажах. О ком эта история? О чем эта история? Архетип Максимуса из оригинального фильма поделили на двух основных персонажей - гладиатор Луций и трибун Марк Акаций, и это не работает. Луций будет менять свои мотивы и мировоззрение реагируя на требования сценария буквально следующим кадром, оставляя ощущение недосказанности, как будто вырезали целые куски хронометража (снова ждем 3,5 часовую режиссёрскую версию, мистер Скотт?). А вот персонажу Педро Паскаля (Марк Акаций) досталось бремя двигателя сюжета - самый влиятельный человек Рима будет подчиняться больным причудам сценаристов. Второстепенные персонажи тоже 'удались'. Макрин своей харизмой и манипуляциями в стиле нью-йоркского мафиози вообще не вписывается в античный Рим. На близнецов императоров больно смотреть, абсолютно карикатурные злодеи в катастрофическом актёрском исполнении. Люцилла (в исполнении всё той же Конни Нильсен), на своём седьмом десятке, по-прежнему умело очаровывает главных звезд империи. Моё почтение! Тем не менее, самое тяжкое бремя фильма это диалоги. «Озвучивай что видишь, цитируй кого знаешь» — предположу, что именно это нашептывали сценаристы актёрам. И вообще, откуда у Скотта это увлечение ссылками на классиков? Начиная с Ковенанта (2017) он прямо-таки одержим претенциозным цитированием в стиле статусов из социальных сетей на заре нулевых. Диалоги в Гладиаторе невыносимы, непоследовательны, формальны и безвкусны. Что в итоге? Палец вниз. Зрелища были, но было незрелищно. Самое удивительное — новый фильм уступает в продолжительности оригиналу, но чувствуется раза в полтора длиннее. Абсолютно удручающий опыт.

Ожидал выход этого фильма три года, в независимости от зревших зерен скепсиса в извилинах моего мозга. В наше время появилось множество ремейков, и за частую за ними нет ни души ни мысли в сравнении со своими предшественниками. Я молчу уже и про миллиардные «Кольца Власти» не оправдавшие ожидания фанатов. Когда дело касается таких бриллиантов кинематографа как «Бен-Гур», «Храброе сердце», «Троя», «Властелин Колец», невольно задаешься вопросом, чем руководствуются те или иные продюсеры и режиссеры, решающиеся посягнуть на «святое». Ридли Скотт превосходный художник, которому удается воссоздать историческую эпоху как ни одному другому из живших и ныне живущих деятелей кино. Но несмотря даже на звание одного из самых успешных режиссеров Голливуда и великое наследие, нельзя упускать весьма очевидный факт того что возраст делает свое дело. 86 лет — возраст, весьма опасный для режиссера, пусть даже именитого. В начале нулевых когда создавался первый «Гладиатор», Ридли вполне мог самостоятельно принимать те или иные художественные аспекты и решения в процессе съемки и монтажа. По второй же части создается ощущение что дедом довольно часто манипулировали почти на всех этапах создания, и я не говорю даже о диких обезьянах на арене и акулах в Колизее, которые вообще выпадают из общей колеи благоразумия, особенно когда мы говорим об исторической составляющей фильма. Даже к «Царству Небесному» у меня не было особых претензий исходя из этих соображений. Что же касается актерского каста, то здесь не все так однозначно. Дензел мастер своего дела, веришь почти каждому кадру в котором он появляется, у меня не было никаких сомнений что он справится со своей ролью на все сто. Что же касается актера в роли юного Луция, то разумеется, видно что он старается что есть мочи, но для заглавной роли ему не хватает харизмы и изюминки, увы не врезается в память ни его игра, ни его внешность как у его предшественника генерала Максимуса. Было бы более вразумительно подготовить для этой роли Спенсера Трит Кларка сыгравшего Луция в оригинальном фильме дабы поддержать мало мальски дух ностальгии. Актеры сыгравшие императоров Каракала и Гета неплохо справились со своими образами, чувствуется влияние не только игры Феникса в предыдущем «Гладиаторе», но и Джека Глисона из «Игры Престолов». Паскалю же в роли генерала Акасиуса может и досталось не так уж много экранного времени, но отыграл он это время со всей благородностью и прилежностью профессионального актера. Саундтрек скуден, увы не хватает души звучания оригинального фильма, в том числе раздирающей душу игру ныне почившего мастера армянского дудука Дживана Гаспаряна. Если спросить меня: имеет ли «Гладиатор 2» право на существование то я скажу: почему бы и нет, НО когда автор делает какой то фильм, то прежде всего должен делать упор на сюжет и корневой замысел. «Гладиатор» с Расселом Кроу — это история генерала, ставшего рабом, раба ставшего гладиатором, гладиатора бросившего вызов империи, пожертвовавшего собой ради блага Рима и воссоединившегося со своими убитыми женой и сыном в лучшем мире. Даже когда печатаю эти строки, слезы наворачиваются сами собой. Глубинный смысл галлюцинаций и видений Максимуса на протяжении всего фильма одухотворены своеобразными элементами арт хауса что не может не цеплять даже самых злостных критиков. История и сюжет имеют крайне важное значение. Новый «Гладиатор» увы компенсирует дыры в сюжете красочностью и зрелищностью, я бы даже сказал чрезмерной помпезностью, отсутствует логическое завершение повествования, последняя сцена в Колизее кончено трогательная и ностальгична, но при это возникает чувство, что ничего другого автор придумать не смог и подобный конец выставлен чисто ради галочки. 8 из 10 Достойный фильм, если говорить о нем как об отдельном произведении.

Создается впечатление что Ридли Скотт заключил некую сделку с дьяволом, ему дали снять десяток добротных фильмов и парочку шедевров, но после он будет вынужден снимать подряд несусветную бредятину. Иначе невозможно объяснить как режиссер Бегущего по Лезвию, Чужого и Гладиатора смог выдать что-то вроде фильма 'Гладиатор 2'. Тут плохо практически все. Начиная от совершенно лишенных харизмы и характера персонажей, заканчивая постановкой и монтажом. Уже в первые десять минут фильма мое бессознательное кричало что нужно вырубать, но усилием воли я его подавил и продолжил просмотр (зря). Если вы, как и я, решите потратить свое время на данное кино то вас ждут: скучные персонажи с унылыми лицами, бессмысленный сюжет, картинка с выкрученным контрастом, рваный монтаж, неуместное использование саундтрека первой части, Дензел Вашингтон говорящий с акцентом нью-йоркского мужика, отсидевшего пару лет в тюрьме (лучше смотрите в дубляже, хоть уши кровоточить не будут), а также бесконечный поток бессмысленных диалогов и копипасты первой части, зачастую буквально вставкой кадров из прошлого фильм. Не знаю можно ли назвать плагиатом, когда режиссер плагиатит собственный фильм, но Гладиатор 2 иначе не назовешь. Ощущение дешевой подделки сочится с экрана. Первый фильм часто ругали за попсовость и нереалистичность, но он и выходил во времена когда пеплумы были популярны и так было принято, закон жанра. Наберем крутых актеров, напишем гениальный саундтрек и готово. Оно так и работало, первый фильм целостный, красивый, логичный, харизматичный и чуток прищурив глаз можно забить на нереалистичность ради картинки, драйва и эмоций. В сиквеле же нет ничего что сгладит углы. Уже в открывающей сцене мы видим как фантастический флот из трирем-осадных башен штурмует декорации фильма 'Царство Небесное' во главе с Педро Паскалем (ну не похож он на римлянина, хоть убейте, совершенно неуместно смотрится), штурмующим стены в церемониальном доспехе и гладиусом в руке. Далее нас порадуют такой диковинкой, как уникальная кожаная! женская броня со специальным отделением под грудь (нумидийские кожевники удивляют), которая увы не защищает от стрел (зачем она тогда нужна?). В следующей же сцене главный герой очнувшись среди трупов своих товарищей спокойно плавает туда сюда на глазах у сотен легионеров, а после спокойной походкой уходит к ним в рабство. Из подобных сцен строится буквально весь фильм, стоит хоть немного задуматься и все распадается. Я понимаю что это художка, а не историческое кино, но все же капля логики должна быть, картинка должна быть реалистичной, не нарушающей банальные законы и каноны (конечно если это не постмодерн). Как мне ощущать правдоподобность, если все выглядит так, будто фильм снимал М. Найт Шьямалан. В сюжете такая же беда. Макрин вдруг почему-то стал ланистой с мутным бэкграундом. Не простым ланистой, а ланистой вхожим в дома сенаторов и даже императоров, говорящим с ними на ты (чево?), да еще и чрезмерно загорелым для гражданина империи. Генерал Акаций просто функция, у него нет персонажа, Паскалю нечего играть, он на экране от силы минут 25. Луцилла это ходячее камео, не более. Рядовые гладиаторы в сиквеле отсутствуют, местному ГГ не требуются взаимоотношения и дружеское плечо, он ведь сигма самец, сам справится. Сам главный герой нулевой от слова совсем. Актера этого на экране я вижу впервые, оценить его в более подходящей роли не могу, но тут он смотрится также неуместно как и Педро Паскаль. Весь фильм хмуро смотрит в камеру, цитирует римских философов и совершает акробатические кульбиты против различных животных вроде компьютерных павианов-зомби и двухэтажных носорогов. Откуда у него боевые навыки также непонятно. Он не является прославленным легатом победившим в бесчисленных боях как Максимус или Акаций. Он также не является умелым воином или прожженным гладиатором. Он просто злой (и то потому что другие так говорят, на экране вы его злости и ярости не увидите) и кучерявый, вот и весь персонаж. Про 'императоров' я даже писать ничего не хочу, эти персонажи пришли из какой-то порно пародии или фанфика снятого за две пачки сухариков. Не тратьте время на это поделие и лишний раз не разочаровывайтесь в дедушке Ридли. Лучше гляньте 'Последнюю Дуэль', там он реально постарался и сделал КИНО, а не монтажную склейку по мотивам успеха первого Гладиатора. 3 из 10 Cкучно и нелепо, увы.

Несмотря на то, что некоторые могут считать себя знатоками кинематографа и обладать более тонким вкусом, я хочу выразить своё мнение о фильме. Начну с того, что я считаю Ридли Скотта одним из очень талантливых режиссёров, чьё творчество я глубоко уважаю. Независимо от оценок его последних работ, моя любовь к его фильмам останется неизменной. Это целеустремлённый человек, который всегда реализует свои задумки. 'Гладиатор 2' является продолжением оригинальной картины 2000 года с Расселом Кроу. Прошло шестнадцать лет с тех пор, как Максимус Децим Меридий и Коммод убили друг друга. Империей теперь правят безумные братья Каракалла и Гета. В это время генерал Марк Акаций, муж Луциллы (дочери императора Марка Аврелия), ведёт свои легионы на штурм североафриканской крепости. Среди обороняющихся выделяется молодой белый воин по имени Ханно, выросший среди местных жителей. В ходе битвы его жена, искусная лучница, погибает, а сам Ханно попадает в плен. Его доставляют в Рим, где он становится гладиатором, принадлежащим предпринимателю Макрину. Макрин ещё не подозревает, что его новый гладиатор на самом деле Луций, сын Луциллы и, по сути, законный наследник трона. Мне показалось, что история повторяет некоторые элементы оригинала, что, впрочем, свойственно большинству сиквелов: они часто развивают сюжетную линию предшественника по-новому. Возникает вопрос: зачем был снят 'Гладиатор 2'? Возможно, Ридли Скотт хотел выразить свои личные фантазии о продолжении фильма, где главный герой и главный злодей погибают, а история приходит к логическому завершению. Некоторые считают, что режиссёр решил воспользоваться популярностью оригинального фильма для коммерческого успеха. Однако я склоняюсь к мысли, что Ридли Скотт, будучи опытным кинематографистом, хотел рассказать новую историю в рамках уже знакомого мира. Нельзя отрицать тот факт, что 'Гладиатор 2' страдает от вторичности и излишней оглядке на оригинал. В отличие от первой части, которая отличалась глубиной и проработанным путем Максимуса – от триумфатора до раба, обретающего честь на арене, – сиквел не всегда способен достиь той же эмоциональной силы. Личная трагедия Максимуса, потеря семьи и предательство, делали его борьбу не только политической, но и глубоко личной. Хотя тема мести переосмысливается, она теряет свою первоначальную эмоциональную остроту. Введение политических интриг также не всегда успешно обогащает сюжет. В то же время, фильм может захватить своей эпичностью и зрелищными битвами, которые стали ещё более масштабными и динамичными. Многие батальные сцены лично я смотрел почти не отрываясь, особенно было интересно наблюдать за битвой с носорогами. Кстати, известно, что эта сцена предполагалась и в первой части, но всё-таки хорошо, что она нашла место во второй части. Ридли Скотт вновь доказал свою способность создавать современное, динамичное и впечатляющее кино. Хотелось бы ещё кое-что сказать про актёрскую игру. Пол Мескал старательно воплощает образ Луция, но его герой не так харизматичен, как Максимус из первой части. Луций не кажется лидером, за которым пойдут народ и армия. Его мотивация не очень ясна и меняется. Возможно, это сделано для того, чтобы избежать излишнего сходства с оригинальным фильмом. Дензел Вашингтон в роли злодея – неожиданное, но вполне удачное решение. Он даже переигрывает главного героя, и практически тащит фильм на себе. Радует возвращение Конни Нильсен в роли Луциллы. Педро Паскаль (известный по роли Оберина Мартелла в сериале 'Игра престолов') также хорош в своей роли, но его участие больше похоже на камео, и он не раскрывает полностью свой потенциал. Также стоит отметить потрясающую операторскую работу: батальные сцены сняты с невероятной красотой, а панорамные кадры, характерные для фильмов Скотта, радуют глаз. Музыка Гарри Грегсона-Уильямса органично вписывается в фильм, а музыка Ханса Циммера во время флэшбеков добавляет ностальгических ноток. Несмотря на то, что некоторые могут не согласиться с моим мнением, я считаю, что 'Гладиатор 2' стоит посмотреть. Это работа гениального режиссёра, которая, пусть и не так глубока, как первый фильм, все равно представляет собой потрясающее зрелище. Фильм, безусловно, не достигает уровня своего предшественника, но остаётся динамичным и зрелищным фильмом, который стоит посмотреть хотя бы один раз. 7 из 10

Прямое продолжение фильма «Гладиатор», снятое Ридли Скоттом аж в 2000 году, словно старый друг, который вернулся, но уже не тот, что был раньше. И даже актёров пригласили из первой части, как старых знакомых, которые не виделись много лет. И даже сцены оттуда вставили, как старые фотографии в семейный альбом, чтобы напомнить о прошлом. Но с тех событий прошло целых шестнадцать лет (а в реальности несколько больше), и фильм уже не тот, что раньше. Конечно, фильм лучше не сравнивать с первой частью, просто вскользь заметить, что он хуже на порядок, несмотря на вроде бы эпичные боевые сцены. При ближайшем рассмотрении они выглядят как дешёвые декорации, а не как настоящие бои профессионалов. И в целом вопросов по сюжету много, как будто читаешь книгу, где страницы перепутаны, а некоторые и вовсе отсутствуют. А уж про поступки персонажей и говорить нечего — они ведут себя как дети, которые играют в войнушку. И если у императоров это по роли положено, то чего все остальные так себя ведут — не понятно. Я уж молчу за правдоподобность, тут уже бесполезно что-то говорить, уже лет десять-пятнадцать исторические голливудские фильмы историческими являются лишь по названию, а так чистое фэнтези с альтернативной историей. Чего только стоят осадные башни на носах трирем... Не хочу сказать, что таких не было, не было вот конкретно таких! Ну да и чёрт с ней, с достоверностью. Дело в том, что там и помимо этого куча ошибок. А главное — нет чёткой истории. Я так и не понял, о чём вообще рассказывается в фильме... Вроде бы и гладиаторы, и революция, и за свободу до конца, но тут же и мелкие дрязги сенаторов, рабов, императоров... Всё свалено в одну кучу и подано как полный бред. Но если вам просто хочется посмотреть на батальные сцены и есть лишних пара часов, то смело включайте! Бой в Колизее на галерах получился неплохо, и с носорогом хоть и туповато, но глянуть можно. Остальное — полный провал.

Продолжение легендарного 'Гладиатора' я ждал, едва узнав о планах Скотта на продолжение. Скажу сразу - персонаж Пола Мескала тут лишний. Но обо всё поподробнее. Мы дождались - 'Гладиатор 2' вышел! Трейлер - отвал башки: носороги, морской бой в Колизее (а так в реале было!), целых два психа-императора (и такие были), великолепный Педро Паскаль (узнал о нём в фильме 'Чудо-женщина 2'), харизматичный и неотразимый Дэнзел Вашингтон в роли амбициозного работорговца и.. . ненужный Луций. Всё на месте, всего много, картинка самое то, персонажи интересные, локации аж дух захватывает НО.. .введение Луция как главного героя по мне так банальный и неинтересный ход, особенно, его внезапная родственная связь с Максимусом, тень которого витает над всем над этим. Максимус весь первый фильм скорбел по своей семье, посему его любовная связь с Луциллой (они прежде были любовниками) со всеми втекающими как то логически не вписывается. Главную роль делят между собой Луций и Акаций, при этом второй повторяет путь Максимуса, т.е. по логике режиссёров без Луция фильм был бы ремейком первой части. Но ведь у нас так и так получается ремейк первой части, ведь даже Луций переживает те же лишения! Поэтому фильм бы ничего не потерял без Луция, к тому же персонаж Педро Паскаля выглядит куда более ярким и интересным. Увы, последнего убирают в середине истории, хотя я надеялся видеть его рядом с Луцием, когда всё закончится - так было бы правильнее. Основным двигателем истории выступает Макрин - персонаж Дэнзела Вашингтона. Обаятельный, харизматичный, опасный и беспощадный бывший раб рвётся на самый верх власти, переворачивая Рим с ног на голову. И посреди этого бушующего политического водоворота потерялся гладиатор Луций, чьё время вот-вот настанет. Наблюдать за этим манипулятором - я говорю о Макрине - сплошное удовольствие. Отдельное украшение фильма - психованные императоры-гедонисты Каракалла и Гета, причём первый внешне даже похож на Хоакина Феникса, сыгравшего злобного императора Коммода в первом фильме (а Пол Мескал, сыгравший Луция, весь фильм напоминал мне Джерарда Батлера). Но когда последний был опасным садистким властоолюбцем, первые двое кажутся просто избалованными детьми на престоле и лакомой добычей для искусного манипулятора. При этом братья-императоры олицетворяют собой всю моральную грязь в людских душах: неуравновешенные, себялюбивые, властные, трусливые гедонисты-извращенцы, наслаждающиеся хаосом. Всё это дополнительно подчёркивает их больной вид (вероятно, сифилис, бывший в то время настоящим бичом). Главный вопрос - что нового, помимо новых экшен-сцен и персонажей, нам по сути принёс фильм? На самом деле - ничего. Первый фильм является законченной историей, когда в конце всем ясно - Рим ждут долгожданные перемены к лучшему. Второй фильм - это ремейк первого, но ярче я масштабнее. Ненужного Луция пытаются сделать ярче за счёт упоминаний деда, Максимуса и доспехов того. Посему ещё раз подчеркну - герой Педро Паскаля должен был быть главным! 10 из 10

Парнишка Луций вырос и стал гладиатором... В принципе могло получиться весьма сносно, кабы сэр Скотт хотел снять кино, а не коммерческий проект, старающийся выехать за счёт культовости первого фильма. Картина напрочь лишена драматических пауз, где бы ты мог переварить случившееся или подготовиться к грядущему, это при том, что страстей в продолжении на порядок больше, чем в оригинале. Более того, печальный итог ряда персонажей во втором фильме меркнет в сравнении с семьёй Максимуса, которую толком не заявили, но преподнесли так, что в конце, глядя, как главный герой «возвращается домой», пробираясь через хлебное поле, задевая колоски пшеницы рукой... Легендарно! Вот тут подобного вообще не будет. Здесь будут идти в бой муж вместе с женой, видимо с целью придать ещё большей нервозности, чем она есть. Что ещё нужно мужчине, когда он защищает любимую женщину, как не нахождение её рядом с тобой в строю. Отдельно забавно, если этот мужчина командир. Вот это задачка: командовать, самому не сдохнуть и жену уберечь. Короче говоря, это не настолько плохо, как я думал, но всё равно бессмысленно. Первый «Гладиатор» останется в сердцах многих несмотря на свои забавные косяки по типу конной атаки в лесу, стремительного путешествия за пару дней, будучи раненым, не сменяя коня из Германии до Испании, ну и конечно легендарной фразы: «Кто служил в армии?!» 6 из 10

Блокбастер сиквел и как бы спин-офф первой части, который вызвал сильный ажиотаж, но судя по сборам, еле окупил свой гигантский бюджет. Хороший развлекательный псевдоисторический боевик, который, как и первый фильм, не вызвал восторга. Фэнтези, во многом основанное на реальных фактах, но так же имеющее массу неточностей. Красочно, бодро, кроваво. Педро Паскаль - красавчик. Братья Каракаллы могут претендовать на роль главных злодеев. Ещё есть Дензел Вашингтон во второстепенной роли. Технически, всё сделано красиво. Хотя, некоторые спецэффекты, типа боевых обезьян, смотрятся странновато. Игра актёров на уровне. Эпичность присутствует. Сюжет насыщенный. Какой-то идейной глубины, естественно нет. Развлекательный экшен для больших экранов от Ридли Скотта. Сюжет. Спустя 30 лет, после смерти Марка Аврелия к власти в Риме приходят мерзкие братья Каракаллы. Они жаждут завоеваний и направляют Марка Акация во все дырки империи. Тот завоёвывает Аришат, где живёт главный герой фильма Луций, который сын Максимума из первой части и Луциллы, которая как бы спрятала сына в этом Аришате, а сама уже жена того самого Акация. Луций попадает в плен, становится гладиатором, всех мочит и жаждет мести.

Воспоминания о Гладиаторе 2000 года практически стерлись, но эту часть можно смотреть независимо. Всё что надо будет для сюжета - расскажут и покажут. В деле сын гладиатора-1 в борьбе за мечту о свободном Риме против узурпации, коррупции и насилия. С точки зрения 'хлеба и зрелищ' - второй постулат выполняется полностью, насчет хлеба (применительно к киноискусству подразумеваем мясо на костях, то бишь раскрытие, наполненность и разъяснение) - туговато. Сюжет подается под соусом 'ну вот так вот всё - хавайте или валите на хрен', поэтому вопросов по ходу просмотра возникает масса. Буквально смотришь и в каждой сцене недоумеваешь: - А кто неграм в Африке такую крепость построил? - А почему за них белые бьются, как за Родину? - А всем пофиг что он после битвы там спокойно ходит везде? - А куда он деньги прячет? - А почему нищие у пленных клянчут? ...и так постоянно. Так что наша задача тут проста - хавать зрелище. А зрелища будет с избытком. Тут у нас и захват замка, и мордобой, и на мечах, и прямо в Колизее морская битва двух галеонов да с акулами, и интриги и предательства, и 'Люк - я твоя мать'. Ну а если принять во внимание сам факт вымышленности исходного Максимуса, то всё встаёт на свои места. Тут у нас просто вымысел в антураже. Засим и принимаем. В общем всего накрутили, кино идёт 3 часа и я не заснул на середине, как обычно, так что к просмотру рекомендуется. Но осадочек остался.

Видимо Ридли Скотт натужно думал все 20 лет, как высосать из пальца продолжение, вроде герой Рассела Кроу умер, передав власть сенату, Комет повергнут, а мечта о Риме должна сбыться. Но нет. Риму (а читай любой иной имперской столице ныне, кому какая ближе) нужны новые спасители. Дела плохо идут в республике, на престоле два брата, один совсем дурак, другой злодей обыкновенный, жажда новых территорий сочетается с голодом внутри, придворные из-за страха не могут сказать слово поперёк. Диктаторы смотрятся слишком жалко, вокруг плетутся интриги, все также ходит ночами на тайные встречи героиня Кони Нильсен, отвечающая за преемственность частей. И где-то в недрах уже завоёванной после первой батальной сцены Африки томится главный герой, которому тоже его судьба по плечу, хоть и не по нраву, он бы счастливо жил со своей африканской женой, занимался скотоводством и земледелием, но надо спасать историческую родину, а заодно и мать, мечты почившего деда, демократию и народ, бороться за лучшее будущее. Надо сказать, что за двадцать лет битвы на арене стали изощреннее, даже где-то на задворках проходят сражения с обезьяно-собаками, а уж в самом Риме из Колизея устраивают бассейн с акулами для корабельных сражений. Герой Поля Мескаля шоумен будьте нате, те, кто хотели зрелищ получают их даже больше. Всё это щедро присыпано диалогами о демократии и свободе. Протагонисту в белом противостоит чёрный душой и телом Дензел Вашингтон, естественно в прошлом раб, получивший свободу, но не желающий ее другим, надо признать лучшая роль в фильме и номинация на золотой глобус второй план - конкуренция хорошему русскому из Аноры. Американцы как мы знаем умеют снимать фантастическое кино на историческую тему, а Ридли Скот первый среди прочих в этом - выпекать пеплумы из теста американской мечты

Смотрел данный фильм в кино. Шел без ожиданий. Не являюсь фанатом первой части, смотрел ее давно и помнил сюжет в общих чертах. Фильм не является откровенным фан-сервисом, но и чем-то оригинальным похвастаться может с трудом. Хочу сразу отметить то, что меня расстроило больше всего - сцены с графеном. Сцена с бабуинами мне еще приснится много раз из-за своей кринжовости. Акулы в Колизее были на том же уровне убедительности и бреда, как наездник на носороге. Но это художественное произведение, не будем сильно придираться. Из положительных моментов хочется отметить масштаб, правда он был в начале и конце фильма, неплохой каст актеров и неплохие боевые сцены. Основная же проблема фильма это отсутствие четкой идеи. Первая половина фильма отдана надуманному конфликту сына Максимуса и Педро Паскаля, который разрешается в лучших традициях: 'Марта! Почему ты назвал это имя?' Харизматичнейший Вашингтон не может вывезти на себе весь фильм, когда на его фоне абсолютно пустые близнецы-императоры, ничего не понимающий Акакий и постаревшая Луцилла, которая любила и любит всех сильных мужчин на своем пути, но сильно и недолго о них горюет. Событий вроде много, как и персонажей, но все это смотрится как калейдоскоп, только не очень изобретательный. Привязаться можно только к двум персонажем (Вашингтон и сын Максимуса), но их конфликту уделяют мало времени. В конце фильм пытаются свести к противостоянию 'мечтателя-коммуниста' и приверженца идей силы и объективизма, но реальных различий между ними не так много. По сути Вашингтон оказывается прав, когда говорит, что все решает сила. По итогу это проходное кино, которое можно посмотреть в кинотеатре, чтобы себя развлечь. Возвращаться к нему снова смысле не будет, как и смотреть на экране ноутбука. 6 из 10 за Вашингтона

Даже на низком старте было ясно, что у второго фильма нет ни малейшего шанса превзойти или повторить успех первого. Скотт не стал моложе, даже Рассел Кроу заметно оскуфел, а симпатий к империям в мире не прибавилось. Тем не менее, проект, который Ридли вынашивал 24 года, обязан был выйти лучше провального 'Наполеона'. Таким он и стал. Но намного ли? Слава Максимуса забыта. Рим снова живет под управлением тиранов-самодуров. Теперь вместо маньячного Хоакина Феникса сразу два узурпатора - близнецы Гета и Каракалла. Где-то на африканских окраинах империи среди бедуинов и крепостных средиземноморских стен живет Луций, сын Луциллы из первой части. Его роль в грядущем замесе - четвертый эпизод 'Звездных войн'. Вкупе с этим - замес из латиноамериканских семейных страстей, эффектных экшен-сцен (когда у Скотта иначе) и морализаторские проповеди ворчащего старика. Даже первый 'Гладиатор' не был учебником истории. Фигуре Максимуса можно найти близкие аналоги, но ни одна из них не убивала императора на арене Колизея. Во второй части вольных допущений еще больше. Гета и Каракалла правили тандемом сильно меньше, император Макрин - персонаж исторический, но по такой крутой лестнице к власти не шел, Колизей не затапливали ради стаи акул, преторианцев никогда не было столько же, сколько обычной армии, ну а зараженные какой-то страшной формой бешенства обезьяны - чистый плод режиссерской фантазии. Скотт, говоря о Каракалле, умудрился опустить его довольно-таки прогрессивный для античности эдикт. Да и вообще в образе братьев-императоров намешал все безумия римских властителей - от Калигулы до Нерона. Почти на каждое можно ответить фирменным 'а вы что там были?'Да и правы будут те, кто зевающе проговорит разницу между фильмами художественными и документальными. Ридли Скотт историю, конечно, любит, но степень-то не имеет. Взятки гладки. Что второй 'Гладиатор' показал точно, так это на сколько световых лет от 2000-го улетели визуальные эффекты. Новый фильм смотрится иначе. Магнетизм драк постепенно трансформировался из природной кинетики камеры в мастерское владение монтажными редакторами на новеньком макбуке. Ридли Скотт, очевидно, кайфует от того, что новый Колизей можно целиком нарисовать, а не строить где-нибудь в марокканской деревне. Поэтому фантазиям режиссера нет границ. Как и беспредельным амбициям Рима. В новой части Скотт заметно больше ворчит. На империи, на траектории судеб, на мультикультурное общество, на право сильного, на насилие. Имеет право, но постепенно это затмевает сам фильм. Обнуляя первую часть. Ридли не стесняется засовывать под вёсла трирем и взмахи гладиусов смыслы из своего века. При сильном желании второго 'Гладиатора' можно интерпретировать и как постмодернистскую версию речи Мартина Лютера Кинга, и аллюзию на современный миропорядок. Главная звезда фильма - Дензел Вашингтон в роли хитрого работорговца. Ему тесновато в довольно вторичном сценарии, кусками цепляющего сцены из первого фильма, но на оскаровскую номинацию он, вероятно, наиграл. Вышло и у Педро Паскаля, очередная интерпретация честного sugar daddy. Не постарела, как и ее героиня, Конни Нильсен. А вот по Мескалу вопрос. Все-таки авторские инди-роли для него - обиталище пока более уместное. С эпиком и мускулами он не дотягивает до харизмы Кроу. При всем этом второй 'Гладиатор' остается отличным выбором на вечер. С хорошей хореографией драк, манящими еще не развалинами Рима, приличной драмой. Сравнения с 'Наполеоном' будут выигрышны хотя бы из-за сюжетного клея, разлитого тут чуть более уместно. Все-таки мир 'Гладиатора' не так претенциозен, как история французского комбинатора. Короче, пара назойливых мыслей о судьбе главного города в мировой истории вам обеспечена. Думаете ли вы о Римской империи в свободное время? Ридли Скотт вот уверен, что да. А если нет, то vae victis вам. Выжить в мире, где на этом как на наркотике сидят все остальные, у вас, наверняка, не получится.

«Гладиатор 2» — яркий пример того, почему не стоит делать сиквелы. Если ты однажды снял успешный фильм, это вовсе не гарантирует, что продолжение принесёт ещё большую славу. Скорее, это либо риск позора, либо случайное чудо. Для меня это, увы, позор. Спустя двадцать лет Ридли Скотт зачем-то решился снять продолжение. Видимо, кто-то прошептал ему во сне: Just do it. Мне кажется, это был дьявол. Итак, о чём же будет сюжет? Нам обещают историю, связанную с судьбой Рима и Луция. Но после просмотра создаётся ощущение, что фильм — это два часа напрасных попыток воскресить дух первой части. Вместо нового качественного нарратива мы получаем повторение того, что уже было, только в упрощённой и искажённой форме. Давайте серьёзно. Весь фильм — сплошная пародия на первую часть. Отсылки, референсы и бесконечные упоминания легендарного гладиатора появляются с такой навязчивостью, что к финалу начинают раздражать. Создаётся ощущение, что сценарий был сделан впопыхах, за три дня. Или, может быть, это всё тот же дьявол подкинул идею? Персонажи? Они не вызывают сопереживания. Главный герой выглядит как бледная копия Максимуса. Другие персонажи появляются и исчезают так быстро, что за ними не успеваешь следить. Антагонисты — карикатурные и совершенно неубедительные. Про мотивацию и развитие персонажей здесь даже говорить не приходится — всё плоско, шаблонно и лишено глубины. Сюжет? Это хаотичная смесь гладиаторских боёв и интриг, которые никак не связаны друг с другом. Вроде бы на экране происходит что-то важное, но это настолько слабо мотивировано, что просто не цепляет. История ходит по кругу: схватка, драматичная сцена, заговор, снова схватка — и так до самого конца. Вместо напряжения остаётся чувство абсурда. Битвы? Вместо напряжённых и правдоподобных гладиаторских схваток зрителю предлагают нелепые, вычурные сцены, которые скорее вызывают смех, чем погружают в атмосферу древнего Рима. Там, где раньше было мастерство и реализм, теперь лишь цирковая фантастика, неуместная и откровенно глупая. Там, где оригинал трогал за душу, здесь всё кажется фальшивым. «Гладиатор 2» — это мрачная тень оригинала, про которую лучше не вспоминать. После просмотра зрители будут буквально на коленях просить прощения у первой части. Мой вердикт: лучше пересмотреть оригинал сотню раз, чем один раз — это. И да, я, наивная, попалась в эту ловушку. Теперь остаётся только грустить под саундтрек.

Когда ругали Ридли Скотта за «Прометей» и «Завет», я защищал его. Скотт имел право на авторское видение своей вселенной. Но продолжение «Гладиатора»… тут защищать сэра Ридли не хочу. Посредственный во всех отношениях фильм, и уж тем более – на фоне первой картины. Пол Мескал: актер откровенно слабый, что сподвигло режиссера взять на главную роль его - загадка. К тому же, Пол совершенно не подготовился к роли: тщедушное телосложение, тонкие руки – и это опытный, сильный воин? Способный противостоять сильнейшим гладиаторам? Способный руками рвать хищных животных на арене? Сравните с Расселом Кроу в первой картине. Удивительно, ведь остальной каст весьма хорош и каждый актёр более-менее попал в роль. Сражения поставлены неплохо, но скорее средне, чем «круто». Удивляет решение Ридли использовать сделанных компьютерной графикой хищных животных на арене. Животные нарисованы так себе, и то, что они нарисованы – видно. Главный минус фильма – это сюжет. Он вторичен, и по сути, повторяет первый фильм. Но не дотягивает до первой картины по всем показателям. Музыкальное сопровождение: невзрачное, забывается через пять минут после просмотра. В фильме с названием «Гладиатор» гладиаторы показаны практически никак. Из всего разнообразия придуманных римлянами бойцов (ретиарий, мурмиллон, галл, фракиец, секутор и др.) – никто не показан в своём историческом облике. Римские легионеры на арене, да и в сценах битв, почему-то сразу достают короткий меч гладиус, имея на вооружении копья-пилумы. Но больше всего резали глаза бородатые римские легионеры, еще и преторианцы. Римляне считали бороду и длинные волосы у мужчин признаком варварства, невежества и маргинальности. В римской армии было строго запрещено отращивать волосы на лице любой длины, за это было наказание. Отбеленные зубы у части актеров и эпилированные волосы на теле, в сочетании с кустами волос подмышками Пола Мескала создают некий диссонанс. Зубы в фильме, вообще, хорошие у всех – не Древний Рим, а съезд стоматологов-протезистов. При первом же просмотре можно заметить и ляпы: в сцене, где у императора кривой нож – видно, что нож резиновый. Сцена со спицей в исполнении Дензела Вашингтона не выдерживает критики с точки зрения физиологии человека. Продолжение картины «Гладиатор» получилось вымученным, фильм откровенно снят ради денег, Ридли явно не хотел возвращаться к этой истории. Pecunia non olet – так говорили в Риме.

Мода на сиквелы культовых кинокартин возникла не сегодня и не вчера, и, вне всяких сомнений, не могла не затронуть прижизненного классика и мэтра Фабрики Грез Ридли Скотта, автора огромного числа высококлассных лент, справедливо отмеченных как привередливым критиком, так и массовым зрителем. Вдоволь наигравшись со своей первой успешной хоррор-франшизой «Чужой» и ее приквелами, Скотт снова вернулся к легендарному древнеримскому пеплуму (хотя, если быть честным, он не особо-то о нем забывал, пытаясь повторить собственный успех то в нещадно порезанном продюсерами в монтажной «Царстве небесном», то в сравнительно недавнем своем крупном блокбастере «Последняя дуэль») и, подобно Копполе (продолжившем своего «Крестного отца» спустя 16 лет после премьеры гениального сиквела), представил на суд зрителя давно планировавшийся «Гладиатор 2» (Gladiator II, 2024). На проверку, к сожалению, продолжение оказалось еще одним живым примером закона сиквелов, но далеко не плохим примером. Кто-то (как и я, едва выйдя из кинозала) может обвинить Скотта в самоповторе, ведь на первый взгляд мэтр ничего нового искушенному зрителю не предложит. Спустя бесчисленное число черновиков сценария, уводящих историю куда-то в сторону безумно-богохульного фэнтези, Ридли в итоге выбрал старую уже имевшую успех историю мести и борьбы человека с испорченной государственной системой, фактически сняв авторемейк. И действительно, второй «Гладиатор» основной сюжетной канвой до боли напоминает оригинал: трагические обстоятельства вынуждают протагониста прийти на арену Колизея, где он будет пробивать себе путь к долгожданной мести, а еще много-много думать о Римской империи (о ней здесь думают почти все ключевые персонажи). Образ великого Максимуса (которого здесь вспоминают по поводу и без) фактически воплощают сразу два персонажа: его повзрослевший наследник из оригинала (воплощает кровавую ярость и волевую отверженность Пол Мескал) и справедливый римский военачальник (еще один народный герой, представляющий здесь праведную мятежность Педро Паскаль, ставший любимцем публики после «Мандалорца» и «Одних из нас»). Точно также безумного императора Коммода в ярком исполнении Хоакина Феникса здесь изобразили сразу два императора-близнеца (Джозеф Куинн и Фред Хэкинджер), к которым серьезно относиться никак не получается: здесь они играют скорее вторую скрипку и не представляют сравнимой с Фениксом угрозы, хотя Куинн впечатлил — готовый кандидат на роль Джокера в обновленной киновселенной DC. Мескал являет нам типичного супергероя из бесчисленного множества реалистичных и фэнтезийных пеплумов, а вот Паскаля, при всей его боевитости и старании, явно несправедливо обделили вниманием. Зато кого точно не обидели экранным временем, так это моего любимого Дензела Вашингтона, фактически укравшего фильм и взявшего на себя по-шекспировски насыщенную роль интригана-купца Макрина. С нескрываемым удовольствием и самолюбованием Вашингтон (казалось бы, утонувший в плоских боевиках Фукуа и Кормакура) наконец возвращается в большое кино, игриво изображая невероятно харизматичного и коварного серого кардинала империи, коего по праву можно назвать центральной фигурой истории и главным антагонистом, превращающим героический эпос в эдакий античный «Карточный домик» в лучших традициях Кевина Спейси. Местами Дензел даже напоминает свою лучшую работу (отмеченную киноакадемиками в 2001 году) в нежно любимом мною «Тренировочном дне», и если уже номинированный на «Золотой глобус» артист не получит еще и «Оскара» за лучшую мужскую роль второго плана, это будет верх несправедливости. Тем более, что это лучшая роль актера со времен «Гангстера» того же Скотта, да и показывают лицедея едва ли не чаще, чем самого Мескала. Сиквел «Гладиатора» снят в соответствии с главным законом продолжений: все лучшее из первой части в двойном размере. Два протагониста, суперзвезда в центральной роли (теперь вместо Кроу — Вашингтон), максимально зрелищный гладиаторский аттракцион. В отличие от приземленного оригинала, во втором фильме Скотт плюнул на реализм и достоверность, изобразив драки с компьютерными обезьянами-мутантами, морские баталии в бассейне с акулами посреди Колизея, небольшую, но зрелищную битву в Африке в прологе ленты. При этом картинка максимально свежая и насыщенная, золотисто-песчаная. К визуальному ряду претензий нет, «Гладиатор 2» — это очень красивое кино, которое действительно стоит смотреть на большом экране, и желательно в IMAX. И кто бы не критиковал сиквел, и даже я, стоит признать: отличный, высококачественный эпический блокбастер для современного Голливуда большая редкость, а эту картину Скотт снимал с любовью и на совесть. Даже если рядом с прошлыми шедеврами «Гладиатор 2» смотрится не очень убедительно, на сегодня это фактически лучший блокбастер 2024 года, достаточно художественно привлекательный, чтобы претендовать на престижные кинопремии. 8 из 10

О чём фильм? Спустя двадцать лет после того, как Луцилла (Конни Нильсен) отослала своего сына Луция (Пол Мескал) в Африку, он вынужденно возвращается в Рим в качестве раба-гладиатора. Мнение В свои 87 лет сэр Ридли бодр как никогда, безо всякой раскачки вываливая на дорогих кинозрителей одну за другой феерически зрелищные драки с участием диких бабуинов, мародёрствующего носорога и непостижимым образом даже с акулами - что заставит вас бежать гуглить, а взаправду ли оно так и было. Я погуглил и да, морские сражения действительно имели место быть, правда не в самом Колизее, так как его система подземных ходов не позволила бы затопить арену. Но бога ради, отбросьте придирки по части исторической достоверности! Акулы и обезьяны в Колизее - это художественное допущение, одно из многих, за которые некие одарённые личности любят попинать сэра Ридли, но забывают, что фильмы Скотта в первую очередь художественные произведения, а не документалки. Учить историю по голливудским двухсотмиллионным блокбастерам идея, мягко говоря, не самая светлая, так что лучше уж тут быть попроще. Тем более, когда один из самых дорогих фильмов года представляет собой такой восхитительный декаданс с тоннами кровищи и жуткими обезглавливаниями. Только вот кульминационная раздача, как по мне, оказалась слабоватой и местечковой – как будто к финалу Скотт обнаружил, что потратил уже весь бюджет и решил резко закруглиться. Сюжет почти не отличается от фильма-оригинала. Простая линейная история отмщения здесь так же дополнена различными подковёрными играми и дворцовыми интригами, от которых зависит судьба всего Рима. Сиквел соотносится с первой частью примерно как «Расцвет империи» по отношению к первым «300», только с более интересным протагонистом (Пол Мескал уверенно вытягивает главроль в таком масштабном блокбастере на своих накачанных плечах, не теряясь даже на фоне самодовольного интригана Дензела Вашингтона, который почти что украл всё шоу). К сожалению, в сценарии Дэвида Скарпы («Наполеон») сюжетные твисты основаны на довольно удобных совпадениях, а «карьерный рост» титульного гладиатора весьма предсказуем, но это, по крайней мере, искупается качеством самой постановки. Вообще, вся эта канитель с Луцием и его прошлым это, конечно, дешёвый мелодраматический ход, но он вполне соответствует исторически сложившимся законам жанра пеплум. «Гладиатор 2» по всем метрикам уступает первой части, но не разочаровывает. Также как Луций это не Максимус, так и молодые близнецы-императоры Гета и Каракалла это далеко не Коммод Хоакина Феникса. Хотя в плане безумной вспыльчивости составляют ему достойную конкуренцию, а у Геты ещё и имеется ручная обезьяна-капуцин, которая тоже умудряется получить свою сюжетную арку. То, что могло скатиться в угрюмый унылый сиквел или в авторемейк эпохального оригинала, к счастью, превратилось в весёлую забаву, осознающую всю свою несерьёзность и развязность, и в жёсткую критику империализма («В чем сила страны, если граждане ее пленники?»), которая весьма актуальна и сегодня и не только для потребления на внутреннем рынке США. Как бы ни сложилась судьба второго «Гладиатора» в наградном сезоне (а она, скорее всего, никак не сложится), это чертовски красивое и приятное зрелище, достойное выйти из тени монументального оригинала.

Ох, «Гладиатор 2»… Что тут скажешь? Ожидания были, как у Цезаря перед завоеванием Галлии – грандиозные. Первый фильм – это же просто глыба, классика на века. И вот, спустя столько лет, нам решили показать, что было «после». Ну, показали… С таким же успехом могли бы показать, как Люциус учится вязать носки или разводит голубей. Было бы, наверное, даже правдоподобнее. Сюжет разворачивается спустя годы после событий первого фильма, сосредотачиваясь на повзрослевшем Люциусе, сыне Луциллы. Идея, в принципе, неплоха – проследить, как на него повлияла жертва Максимуса. Но, как оказалось, от хорошей идеи до хорошей реализации – дистанция огромного размера. Сюжет, в принципе, неплохая задумка – показать, как наследие Максимуса повлияло на будущее. Но вот исполнение… Как будто сценарий писали на бегу, между кормлением компьютерных носорогов и полировкой доспехов для CGI-обезьян. Слишком много всего намешано: интриги, заговоры, какие-то африканские племена… В общем, полный «Оливье» из исторических событий и фантазий сценаристов. Переходы между сценами такие резкие, что кажется, будто кто-то постоянно переключает каналы на телевизоре. В общем, сюжетная линия напоминает скорее запутанный лабиринт, из которого хочется поскорее выбраться. История пытается жонглировать сразу несколькими сюжетными линиями, включая политические интриги в Риме и личную драму Люциуса, что создает ощущение перегруженности и хаоса. И вот мы плавно переходим к тому, что происходило на экране… и тут начинаются основные проблемы, которые, к сожалению, перечеркивают многие положительные моменты. Экшен-сцены, которые в первом «Гладиаторе» заставляли сердце биться чаще, здесь вызывают скорее недоумение. Где та реалистичность, та жестокость, от которой мурашки по коже бегали? Вместо этого нам показывают какой-то цирк с конями, простите, с носорогами. Гладиатор, лихо скачущий на этом рогатом звере, – это, конечно, «свежо», но как-то совсем не вяжется с образом Древнего Рима. Кажется, создатели фильма решили, что чем больше компьютерной графики, тем круче будет. Но, увы, перестарались. В итоге получилось не эпично, а скорее… нелепо. Да и вообще, историческая достоверность в фильме, кажется, улетела на каникулы куда-то очень далеко. Костюмы, декорации, архитектура – все какое-то… «ненастоящее». Как будто смотришь не историческую драму, а костюмированный спектакль в сельском клубе. Недостоверность происходящего на экране касается не только гладиаторских боев. Многие детали быта, костюмы, архитектура – все это выглядит не совсем убедительно. Создается впечатление, что создатели фильма больше заботились о зрелищности, чем об исторической достоверности. Это, конечно, не документальный фильм, но все же хотелось бы видеть больше уважения к историческому контексту. И вот среди всего этого балагана появляется ОН – Дензел Вашингтон. Вот это настоящий какой-то, что ли...Он просто излучает харизму и мощь. Он один пытается вытащить фильм из этой ямы нелепостей. Серьезно, если бы не Дензел, я бы, наверное, выключила фильм на середине. Он, как настоящий римский легионер, держит оборону и не дает фильму окончательно скатиться в пропасть. Что мне все-таки понравилось (кроме, разумеется, Дензела), так это идея продолжить историю Люциуса. В теории это могло быть очень интересно. А вот что категорически не понравилось, так это запутанный и нелогичный сюжет, экшен-сцены, больше похожие на компьютерную игру, чем на исторический фильм (носороги в Колизее – это, конечно, «сильно»), недостоверность – ощущение, что создатели фильма не особо заморачивались с историческими деталями, и главный герой (Люциус) – ну, не дотягивает он до Максимуса, что тут поделаешь. «Гладиатор 2» – это, к сожалению, не триумфальное возвращение в мир Древнего Рима, а скорее… цирковое представление с элементами истории. Дензел Вашингтон, конечно, пытается спасти ситуацию, и ему это отчасти удается. Но, увы, один в поле не воин. В общем, если хотите увидеть Дензела в Риме– смотрите. Но не ждите от фильма того же величия, что и от первого «Гладиатора». Скорее всего, вы будете разочарованы. Хотя, может быть, и посмеетесь над компьютерными носорогами. В общем, такое вот неоднозначное кино получилось.