отзывы и рeцензии

Содержанки : отзывы и рeцензии

Не смотрела российских сериалов со времён 'Бедной Насти'. Да и тот всего несколько серий, когда случайно натыкалась. Сериал 'Содержанки' мне, как ни странно, нравится. Что именно нравится? Красиво! Красиво снято. Красивая музыка, очень красивые интерьеры! И классические, и современные. Красивая одежда, красивая жизнь. Сами герои не супер-прекрасны внешне (а внутренне и подавно). И оно к лучшему. Слишком уж много среди современных актёров этаких целлулоидных пупсиков, которые все на одно лицо. Какой-то потрясающей игры я не ждала. Это ведь всего лишь сериал. Они все говорят в этакой 'сериальной' манере. Неожиданно очень нравится Сергей Бурунов. И играет хорошо, и вообще обаятельный мужчина. Ольга Сутулова тоже ничего, и роль у неё интересная. Главную героиню многие ругают. Хотелось бы сказать несколько слов в защиту актрисы. Она играет человека искусства, женщину, разбирающуюся в живописи. Так что как раз в тему, что у неё немного странная мимика и манера говорить. (Зато запоминается!) Она как бы несколько не от мира сего. Но это не мешает ей быть расчётливой и хваткой. Интересное сочетание! Мне даже очень импонирует её манера, потому что все персонажи (и не только в этом сериале, а вообще в современном российском кино) говорят одинаково, как клоны, а она по-особенному. Бывало, что люди, временно живущие со мной несколько дней, смотрели сериалы, ну и я поневоле 'причащалась'. Складывалось впечатление, что в сериале непременно должна быть светлая страдающая героиня. Видимо, это такая схема: один-два героя хорошие, аки ангелы, а остальные злодеи. Смотрится это до отвратного наивно, кондово, как будто зрителя принимают за клинического идиота. В 'Содержанках', к счастью, этого нет. Нет этих нереальных агнцев божьих, и отлично! Практически все герои алчны и развратны в той или иной степени. Они реальны. Мне это нравится! За ними интересно наблюдать. Понравилась сцена: муж утром звонит жене от любовницы, чтобы объяснить, где был. А она и сама только что проснулась у молодого любовника. Хорошо же! 'Юмор, сарказм, ирония' В общем, неожиданно понравилось!

Первый и не последний. Об этом четко заявляет финал сезона. Фактически складывается ощущение, что режиссер или продюсеры просто искусстве разделили одну историю на две несамостоятельные части дабы продлить «удовольствие» зрителям. Сомнительное надо сказать удовольствие. Однако логичное, когда снимаешь теленовеллу в ее классическом понимании, когда конца и края не видно. Мыло одним словом. Данный сериал ознаменовал актуальную для нашего телевиденья тенденцию, когда хорошие модные режиссеры переносят свои смелые остро социальные идеи в канву сериала. Звоните ДиКаприо, Домашний арест приятно удивили. Что же по Содержанкам. А ничего. Заявлена криминальная драма из жизни дам света и полусвета. Олигархический срез сомнительной правды жизни столицы. Получился вялый детектив, за которым вовсе неинтересно следить. Кто кого убил, зачем, как проходит расследование. Безразлично. Это было бы нестрашно, если бы драматическая составляющая удалась. Нет же. Игра актеров слаба, диалоги плоски, все просто мыкаются в кадре. Мотивация поступков отсутствует либо тщательно скрыта «замыслом» режиссера. Темп повествования настолько замелен, а развитие сюжета искусственно затянуто, что впору отдавать его к показу в дневное время на канал «Россия» или показать в воскресенье на «Домашнем». Не получится. Сериал демонстрирует не бывалое количество циничных сцен секса и голых грудей. Тема «сисек» раскрыта с небывалым размахом. Циничность вообще главный атрибут сериала. Герои циничны, диалоги циничны, поступки циничны. Никто ни кого не любит, только занимаются сексом. Причем по кругу с одними и теми же персонажами. Только вот зачем все. Ну вот телки, вот продажные чиновники, вот олигархи, вот неверные жены, вот презрение друг к другу. Дальше то что. Не хочется быть пафосным, но любой акт искусства должен нести в себе какой то внутренний конфликт, ну или, наконец, отрицание этого конфликта. Здесь вывод от просмотра складывает лишь один. Все хотят только денег и заниматься сексом. Таком мир по мнению Богомолова. Спорить не буду, но такой взгляд отдает детскими обидами на мир и искусственным упрощением. Это взращённый цинизм. Защитная реакция от окружающего нас проклятого социума. Помогают режиссеру все это реализовать актеры его театральных проектов, в большинстве актеры МХТ. Сейчас они нарасхват. Лица нового российского кино Главная звезда – конечно Мороз. Двигатель. Правда неясно чего. Сексуальная смелая решительная она несется в светлую даль, ищет правду, а потом решительно меняет ее на сытую жизнь. И глазом не моргнула. Следак, ставшая содержанкой. Из пыльных кабинетов прям на белоснежные простыни роскошных спален. От правдоискательнице к богатой кукле. И все с тем же смелым и благородным выражением лица. Мол все вполне естественно. Красивая баба должна жить красивой жизнью. Неплохо бы, повторяюсь, понять зачем все это. В итоге я посмотрел до конца исключительно ради спортивного интереса, т. к. решил повнимательнее ознакомиться с «российским производителем». Что ж везде бывают неудачи. Один плохой сериал не перечеркивает достоинства других проектов. П. Потрясающая пронзительная работа всех актеров, режиссера и сценариста в «Звоните ДиКаприо», их современная достоевщина, все извиняет.

С первой серии сериал напоминает ранее вышедшую и куда более удачную 'Обычную женщину'. Сами посудите - провинциальные девушки, желающие хорошей жизни и ради этого укладывающиеся в постель с жирными чиновниками, убийство одной из таких в первой же серии, принципиальная полицейская, которой чинит преграды ее начальство в расследовании этого убийства... Честно говоря, только интрига 'а кто же убивец' удержала меня (хоть и без энтузиазма) у экрана до конца сезона. Больше всего бесят персонажи. Они иногда гротескны до комичности. Например, парень работает адвокатом у крупного бизнесмена, в процессе его развода спит с его женой и так влюбляется, что выбалтывает ей важные сведения о своем начальнике. На минуточку, происходит все это примерно в течение одной недели. Серьезно? Кроме как идиотом я такого человека назвать не могу. Сочувствия вообще ни один не вызывает, даже, вроде бы, благородный учитель-муж одной из ГГ своей рыхлостью и кислой миной вызывает только раздражение. Если в той же 'Обычной женщине' было кому сопереживать, потому что отрицательные стороны персонажей балансировали с положительными, то тут, наоборот, сплошные отрицательные стороны, а положительных нет. Есть более-менее яркие герои, которые запомнились благодаря актерам (чета Ольховских, полицейская), но в основном это какие-то вялые рыбехи. Главная актриса со звучной фамилией Эрнст вообще отыгрывает на двойку. Иногда возникает ощущение, что она с листа зачитывает текст. Как итог я даже не понимаю, какую эмоцию хотели вызвать авторы сериала по отношению к ее персонажу - ненависть? Восхищение? Зависть? Было только вялое раздражение от убогой игры. Сериал пестрит любовными сценами, но от того, что на персонажей и как следствие на их 'любовь' пофиг, и эти сцены эмоций не вызывают. Если кому-то охота посмотреть просто на голые тела, так для того есть фильмы соответствующего содержания, а в сериале мне хотелось бы видеть драму. Тем не менее, как уже говорила, сериал я досмотрела, а значит, все было не так плохо. Есть и удачные находки - например, над сценой похорон ближе к концу я посмеялась (видимо, авторам стоило больший упор сделать на комичность происходящего с самого начала, а не держать серьезную мину). Но второй сезон смотреть не буду.

Сериал начинается с того как молодая девушка Даша (Софья Эрнст) приезжает в Москву из Саратова. В Москве живет Марина - подруга Даши. У Даши есть цель, мечта - реализовать себя в мире искусства. И вместе с Дашей зритель оказывается в мире этого сериала. Это мир больших амбиций, денег, ставок, блеска. Всего самого самого. Среди сильных мира и олигарх Глеб Ольховский и его жена Алиса, влиятельный Петр Сергеевич и его дочь Людмила, бизнесмен-гедонист Игорь Долгачев. Хороши и Ольга Крутова, Карина, Ульяна. Двери в этот мир открываются. Каждый образ глубоко проработан (об этом может говорить та деталь, что у персонажей указаны ФИО, возраст. Если более глубоко просмотреть образ Даши. Когда из-за страшного события начинается детективная линия. Муж Даши приехал к ней и за ней. Виноват он или нет, но значительна деталь, когда его уже в неволе ведут по коридору. Он сказал ей: 'Привет'. Даша промолчала. Она уже отказалась от него. Судьба мужа, а может и его жизнь ей безразличны. Может он сам в чем-то неправ. Но в Даше тут чувствуется жестокость. Откроется галерея. Даша красивая и обаятельная с такими же глазами будет говорить с высокими людьми о красивых и возвышенных вещах. А сколько незаметных жертв положено на алтарь возвышения такого человека. Жертв, среди которых их любимые и не очень мужчины, у которых потеряна репутация, работа (Линия Катя Матвеева - муж Елены Широковой). Жертв, которые попадают в тюрьму, будучи невиновными, спиваются, любя таких женщин. Виноваты сами эти люди? Все ли так однозначно? А Даша не страдает. Она продолжает путь к успеху, входя в этот мир. А может за некоторыми из этих сильных и успешных в их пути тоже есть жертвы, которые пострадали, но их не видно. Сколько жертв за Петром Сергеевичем, Игорем Долгачевым, Людмилой, Глебом Ольховским - людьми, которые состоялись? Мы видим только блеск и успех. Но проблема есть, она поставлена. Вспоминаются произведения Оноре Бальзака с блеском и нищетой одновременно, слова Вотрена молодому Растиньяку о том, что некоторые женщины в высшем обществе могут быть опаснее представителей криминала. Елена Широкова - честный следователь, сильная женщина, преданный фанат своего дела, производит первое благоприятное впечатление. Она соприкасается по долгу службы с этим миром. Страсть к Глебу Ольховскому настолько сильна, что она способна уйти из семьи, разрушив ее. Правильно ли это? В сериале много роскоши, красоты. Мало одного. Морали, нравственности, благонравия. Поэтому для героев оказываются приемлемыми действия, которые не являются хорошими: например, измены, которые способны кому-то причинить боль, ломая семьи. 5 из 10

В литературных способностях своих я, увы, не Пушкин. И даже не более современный автор. К тому же в данном случае я только простой зритель со своим простым мнением. Красиво расписывать не умею. И не хочу. Во всяком случае, в данном случае. К тому же после просмотра сериала у меня остался, даже не мнение, нет, а только один вопрос. Что это было? И ещё. Один. Маленький. Дополнительный. Сколько было потрачено средств на эту эпопею. Хотя прекрасно понимаю, что на вторую реплику алаверды не дождусь. Впрочем, крупно сомневаюсь, что мой отзыв вообще будет опубликован. Ну, а по поводу того, что это было. Скажу одно. Фильм абсолютно не нужный. Абсолютно ни о чём. Абсолютно пустой. С какой бы стороны я ни начинала сейчас писать об этом шедевре, я практически ни в чём не найду положительности. Актёры. Зачем тут Бурунов. Ну, не его роль. Ни для его внешней типажности. И ни для его комедийного дара перевоплощений. Очень напрягал. Как не менее напрягала и Софья Эрнст. Станиславский бы тысячекратно прокричал такой игре 'Не верю!'. Да, собственно, что кричать. В ТО время он бы мимо прошёл. Такое впечатление, что и снимался фильм в основном ради неё... И ещё.где-то как-то ради бывшей супруги режиссёра Дарьи Мороз, которая на протяжении 8 серий 1-ого сезона (второй не осилю) смотрелась здесь словно не от мира сего. Ну, негламурная дама, как её ни крути... Збруев... В недоумении. Актёр старой школы... Чтобы вспомнили, что ли?... А вот Сутулова. Хороша. Одна из всех. Но это чисто субъективный вывод. Не навязываю, но имею. Ах! Да! Ещё неплох эпизод с журналисткой-лесбиянкой. И внешне актриса выглядела убедительно, и сыграла вполне достойно... И как бы всё... Всё! На такой-то сериал с такими именами! Стиль фильма. Скучно. Все словно спят. Разговоры вялые. медленные и очень тихие. По сути, по содержанию там должны кипеть страсти, биться стаканы, слышаться шум, споры, гнев, ненависть... А тут будто не новые русские перед нами, а старомосковские интеллигенты. Кто и рядом быть не может с этой вакханалией... Короче, снято словно во имя проплаченных денег. Чем больше денег, тем медленнее действие. Ну, по типу 'солдат спит, но служба идёт'... Содержание. Да как-то тоже ни о чём... Хотя можно было бы вполне удачно вырулить с ним в достойный триллер. В принципе-то, задумка неплоха. Но за медленным стилем съёмок и постоянным желанием спать я в содержание толком и не въехала... А было ли оно? Плюс. Вы знаете. а плюсы были. Два. Первый - костюмы героинь. Я женщина. И трудно не обратить внимание на то, что самой не придётся носить. Носить не придётся, но это не повод не видеть красивые стильные вещи. Короче. не поношу, но хоть посмотрю. И второй плюс. Музыка. Ну, вот понравилась она мне в сериале. Ничего поделать не могу. Респект и музыке, и вокалу. А в целом... В каком-то комментарии к данному произведению кинематографического искусства я нашла кучу фраз, начинающих с недо... А вот ведь верно оценил тот комментатор. Вот именно недо... Недосказка... Недобыль... Недотриллер... Недодрама... Недоэротика... Куча 'недо'. И одно моё вдогонку им. НЕДОСНЯТО... А лучше прочитайте это слово, как один риторический вопрос - А зачем всё это было снято? За сим, честь имею. Искренне рада, поверьте, искренне, за тех, кому всё же понравился творение Богомолова. Ведь если я лично не в восторге, то почему фильм не может нравиться другим... Для меня же он лишний раз подтвердил мнение, что в России настоящее кино почти не снимается... Извините, если кого обидела. Поверьте, не хотела. Поверьте, пришлось высказаться. не смогла промолчать. Поверьте, если бы всё было по-другому, то и мнение сложилось бы совершенно другое... Всем добрым людям удачи! Как бы хотелось её и для России. Автор Светлана.

На театр Константина Богомолова это его кино совсем не похоже, есть лишь одно поверхностное сходство, тут играет много актёров из его спектаклей – Зудина, Мороз, Збруев, Эрнст, Ребенок, Перевалов, Чонишвили и др. Но играют его актёры, и он сам в нескольких эпизодах, как в обычном современном кино – по Станиславскому, а не по Богомолову, и им есть что играть, особенно тем, кто точно попадает в типаж – туповатый и всесильный чиновник, умная и хитрая содержанка, скучающая богатая жена, ушлый ментовский начальник, учитель, зашуганный учениками и их интернетовскими приколами, могущественный олигарх, адвокат-исполнитель. Интриги и преступления, страсти и секс-много-секса, увлечения и любовь, скандалы и вацап-переписка, притворства и лицемерие – всё это развёртывается в шикарных дизайнерских интерьерах квартир и рублёвских домов, в клубах и на вернисажах, в служебных кабинетах, и всегда, особенно в кадрах-заставках перед каждой серией, ощущается двойственное отношение режиссёра к этому вип-топ-миру-наслаждения богачей-чиновников-олигархов-содержанок-любовниц и обслуживающих их слуг и ментов – первое: это заворожённость автора этим элитным сияющим миром, фактура кадра свидетельствует о том, что ему здесь комфортно, и ему тут, как и его героям, нравится, но есть и второе: он что-то ещё знает об этом вип-топ-мире, что-то о его изнанке, и к финалу это скрытое проявляется – в этот вип-мир не просто попасть, но легко оттуда вылететь, есть тайная «кнопка», по её нажатии человек в лайт-варианте мгновенно вылетает со своего насиженного места/положения, в хард – так же быстро просто исчезает.

Сериал «Содержанки» по телевидению не показывают, этим он привлекает внимание, в первую очередь. Режиссер фильма - Константин Богомолов, бросающий вызов не только на театральной сцене, но и в кино. В российских фильмах часто показывают, как богатые мужчины женятся на красивых глупых девушках с силиконовой грудью, в сериале «Содержанки» совсем другая история. Очень интересно наблюдать за главными героинями, женами и любовницами, богатых и влиятельных мужчин: это умные образованные женщины, знающие себе цену и способные достигать любых целей. Кроме того, «содержанки» - это не только женщины, но и мужчины. Фильм снят очень ярко: красивые актеры, шикарные дома и квартиры, дизайнерские наряды и украшения, дорогие автомобили. Эротические сцены выше всяких похвал. Музыка красивая в фильме, особенно заглавная песня. Но несмотря на это, отношения героев развиваются медленно, без криков, драк и страстей, все действия неторопливые. Детективная сюжетная линия, связанная с убийствами, очень простая, отчего сериал кажется скучным и предсказуемым. Основная идея фильма: всё покупается и продается, все друг другу изменяют; если ты богат, ты никогда не понесешь наказание за преступление. Второй сезон я вряд ли буду смотреть. 5 из 10

Смотрела 1-й сезон сериала и пребывала под властью смутной интриги -- ну вот-вот начнется за этим перманентным трахом всех со всеми какой-то вразумительный экшн, а также появится хоть один (!!!) герой, которому захочется сочувствовать и сопереживать. Но все обернулось таким же китчем, как свадьба Богомолова и Собчак. Увы. Их творческий потенциал равен потенциалу к хайпу и скандалам. Может, это -- особый талант, но... Неужели вправду настолько большую роль в жизни взрослых, состоятельных и состоявшихся людей играет секс?! Вот именно это бесконечное траханье по всем углам, вне зависимости от контекста жизни, происходящих событий, и, наконец, здравого смысла и заурядного психического здоровья? Помните, давным-давно была такая пародия на старые индийские фильмы: 'Мне так плохо, что хочется танцевать и петь...' Тут, что бы ни происходило, вспоминаем классику, штандарт: 'Если сомневаешься - трахайся!' Ну, супер, чего ж... Дарья Мороз, бедная... Сколько же часов голой нужно было провести на съемочной площадке.. А ведь она - действительно актриса, в отличие от супруги Эрнста... Пиллинг, шугаринг, маникюр, педикюр, бесчисленные бокалы красного и белого... ЗАЧЕМ??? Ребята, вы все это сняли зачем??? Детям своим показать? Донести мысль, что честные женщины, наверное, бывают. но это безумно дорого? Что все ключи мира между ног? Просто развлекались, делая поделку 'залипайте и смотрите'? Я посмотрела. Мне, честно, как-то не по себе, точно я побывала в каком-то притоне, пила, курила, гуляла и не смогла себя от этого уберечь, безвольная идиотка. Богомолов. Богомолов... В общем, кино для 'неправильных телок', ибо стойкое убеждение создателей, которое они транслируют, что все женщины - просто телки, а мужчины... За саундтрек и выдержанный стиль (тут не отнять). 5 из 10

Сюжет. Ничего особенного. Если в двух предложениях: «богатые тоже плачут» или «скандалы, интриги, расследования». Актеры не играют, он делают одолжение нам, зрителям. Они «играют» вальяжно, напряжно и неохотно. Больше эмоций у них нет! После просмотра второго сезона нет АБСОЛЮТНО никаких сопереживаний НИ ОДНОМУ актеру из данной поделки. Они даже не говорят, они шепчут, просто шепчут или общаются в пол-голоса. Вас это взбесит после одной серии, поверьте! Посмотрите этих актеров в других сериалах, они же нормально играют, в принципе (кроме Лавроненко, он спит в каждом фильме). Бурунов в роли чиновника это вообще что-то — ждешь постоянно шутку в сортирном стиле «копа с рублевки». Игра жены Эрнста — страх Божий, зачем, зачем?! Ребенок абсолютно попала в типаж, роль прямо её. Обнаженка. Зачем? Я не против обнаженки, когда это красиво, а не когда это страшно (я про 'прелести'). Сцены секса растянуты. Ув. Режиссер, мы поняли еще из первого сезона, что вы первопроходец в жанре постельных сцен в российских сериалах, зачем постелей опять тонна во втором сезоне? Может вам стоило жениться на Мороз, а не на Собчак? Мат. Он почти везде в сериале, где есть — неуместен. Актеры стесняются его приговаривать, неправдоподобно. Саунд. Ужасная, нытичная, невпопад музыка, которая не подходит абсолютно. Неуместная это легко сказано. То сверчки воют какие-то, то ремейки на Пугачеву. Почти постоянно фоном идёт какой-то музыкальный трип (под которым был режиссер?). Если вы не смотрели этот сериал — вы ничего не потеряли. Полностью не рекомендую к просмотру. Отвратительно!

Зная, что большиство людей ищут суть и не любят выискивать её в потоке соплей, размазанных по древу, даю выжимку главных соображений по данному 'изделию': Во-первых, название. Оно, такое провокационное, не соответствует истории ну вообще никак. Единственная по сути, кого можно было содержанкой назвать, 'вышла' из игры уже в первой серии — дальше ни заставка, ни заголовок, ни логотип (с цепью) никак не отыгрываются в линиях сюжета. Во-вторых, жанр. Заявленным триллером и не пахнет. Начало — да, лихое, но уже со второй серии положенные краски крутого сюжета легли основой под обычное, мучительное «мыло» о том, кто кого где и как. В-третьих, персонажи. Ни мотивации, ни стремлений, ни проживаемой «арки» лично мне заметить так и не удалось. Не знаю, может, я не туда смотрел, но по факту с какими персонажами мы в сериал вошли — с такими же и вышли. Что в картине хорошо: есть воздух. Картина дышит, не напрягается, никуда не торопится и сама никого не торопит. Оставляет возможность насладиться постановкой кадра. В итоге, взвесив все 'за' и все 'против', оценка остановилась (почти) на гармонической серединке: 4 из 10

Эх. Ну несмотря на то, что в этом сериале масса минусов начиная от унылой динамики и заканчивая бездарными актёрами и особенно актрисами, типа Софьи Эрнст (она очень плоха), фильм в целом имеет какую-то притягательность. И это конечно не про сиськи Дарьи Мороз, которых слишком много. Да и вообще тема раскрыта. Кино привлекает какой-то порочной атмосферой и в общем-то неплохим сюжетом. Я не буду копаться в деталях, но в целом история довольно увлекательная, многослойная и запутанная. Не знаю почему создатели не сделали как нормальные люди сезоны одного проекта, а выпустили типа отдельные номерные выпуски по одному сезону. Но сути это не меняет. Первые два сезона отыгрывают название, показывая закулисную жизнь женщин и девушек, которые живут за счёт богатых и влиятельных мужчин (в основном женщин) и пытаются извлечь из этого максимальную выгоду. Центральной веткой идёт расследование убийства одной из таких женщин, с которой так или иначе связано большинство действующих лиц истории. Третий сезон немного смещает концептуальную направленность, рассказывает уже про другое убийство и больше концентрируется на междуусобных войнах самих мужчин. Ну ещё в фильме неплохая музыка. Кавер на песню Пугачёвой 'Позови Меня С Собой' звучит очень достойно. Так что в целом наверное не буду советовать, но мне как-то зашло. Иногда тянет на что-то плохое.

О сериале слышала много, смотреть не решалась, давно не смотрю сериалы, но самоизоляция свое дело сделала. Первым посмотрела 'Безопасные связи', потом решилась на Седержанок. Очень красивая картинка (я не профессионал, поэтому не могу оценить ни актерскую работу ни операторскую, ни художников). Музыка просто потрясающая, европейская, когда в титрах посмотрела, что композитор - соотечественник - удивилась. Музыкальный ряд соответствует картинке полностью. Понравился подбор актеров, удивил (приятно) Мишуков (нужно посмотреть другие работы). Разочаровала (она, правда и не очаровывала никогда) Страшенбаум, проигрывает остальным сильно. Очень красивые интерьеры, очень красивые костюмы и аксессуары (постельное белье от HERMES как атрибут больших денег), приятно смотреть на все и продумано все до мелочей. Очень много постельных сцен, для меня - перебор, но снято очень красиво и без пошлости. Однозначно нужно смотреть этот сериал молодым людям (своей дочке 18 лет, рекомендую), ради этих сцен, что б был ЭСТЕТИЧЕСКИЙ вектор. Фильм закончила смотреть три дня назад, но из головы он не выходит. Этот фильм не про секс, не про богатых и знаменитых. Фильм про общество потребления, про то, как отжали бизнес (а был ли этот бизнес Глеба), про сильные чувства, до умопомрачения (Глеб к Лене). Про то как мы все используем друг друга и шагаем друг через друга..., да там много еще чего. И все это в очень красивой обертке из интерьеров, костюмов и музыки. Напоследок. Бурунов - хорош, Марина Зудина мне понравилась лучше чем где либо (видела несколько работ в театре и кино), попала в роль достаточно точно. Софья Эрнст - это не легкая пародия на Ренату?, может и нет, но часть образа списана с Ренаты Литвиновой.

Будем честны, этот сериал - заметное событие в нашей культурной жизни. Имена создателей на слуху. Фильм, в который вложены большие деньги и который вызывает законное любопытство. Большой оригинал, режиссер Константин Богомолов и иже с ним с придыханием от восторга поведали нам о своем самом сокровенном - мечте жить так, как живут их герои. Сногсшибательное богатство, блеск и расточительность. Жилища, размерами напоминающие аэропорты, эскалаторы вместо лестниц, деревянные подвесные, как висячие сады Семирамиды, мосты вдоль придомового парка; прозрачные стены и золотые унитазы; слуги-призраки. И как апофеоз всего выше сказанного - неуемный свальный грех! Здесь не в чести благородство, человеческое достоинство, искренняя привязанность. Здесь правит нажива, ради которой предают и убивают. Здесь нет места представителям среднего класса, трудягам-олигархам, обычно прячущих нажитое от чужих глаз, ни крутым чиновникам, эти предпочитают роскошествовать за границей. Скорее это мир пошлого гламура, где обитают семьи нуворишей и наследников бандитских 90-х. Как же все это далеко от повседневных забот и жизненных приоритетов подавляющего большинства наших людей! Верую, русская нация со временем преодолеет всемирную коммерциализацию жизни: у нас другой культурный код. Нас не соблазнить! Вот почему сериал воспринимается как пародия, как памфлет на предлагаемую модель общества неучтенного богатства, привилегий и полной раскрепощенности личности. Игра Дарьи Мороз не впечатлила: следак полицейского участка так и не превратилась в светскую львицу. Обычный минимализм средств при создании ею художественных образов здесь не сработал. Раздражали кадры ее интимных сцен, где назойливо мелькали два коротко остриженных МУЖСКИХ затылка, брр! 5 из 10

О сериале 'Содержанки' К. Богомолова не говорил, разве что, ленивый. 'Жестко, нагло, без купюр'. Но к происходящему на экране скорее подходят эпитеты 'скучно, вяло, слабо'. В центре событий - один олигарх, один чиновник, один начинающий актер без образования (кстати, единственные, кто хоть как-то отыгрывает своих персонажей) и их многочисленные жены и любовницы. Спокойная жизнь безнравственного бомонда дает трещину, когда при загадочных обстоятельствах погибает одна из содержанок - Марина. На протяжении оставшихся серий (благо их было немного), смертей становится больше, а интереса к происходящему все меньше. Актерская игра... Удача Богомолова - это Сергей Бурунов, который вытягивает на себе каждый эпизод. Провал - Софья Эрнст. Я не знакома с другими работами актрисы (если таковые были), возможно, это режиссерское видение персонажа - глаза рыбки, пытающейся вспомнить, что было три секунды назад и заторможенная речь... Хочется верить. Смотрибельны Кузнецов и Мороз, а на этом пожалуй и все. Режиссерская работа для дебюта неплоха, но можно было преподнести постельные сцены более красиво и вкусно, да и проработать сценарий и диалоги. Из плюсов - хороший саунд. Сериал 'Содержанки' заявлен как триллер и драма. Для триллера не хватило напряженности и захватывающего сценария, абсолютно все равно, что дальше будет с героями. А драмы... драмы больше нет. Более реалистично, правдиво и без купюр была снята тнтшная 'Сладкая жизнь', 1 сезон. Ждем второй сезон, в надежде на Дарью Жук. 6 из 10

Моралистам лучше пройти мимо. Что мы видим? Мы видим разнузданных, озабоченных пожирателей жизни. Их не волнует ничего, кроме траханья друг друга. Что это? Драма, детектив или порно? Всего понемногу. Какова мораль увиденного? Что режиссер хотел показать своим творением? Красивое тело своей бывшей жены? Сцены секса сняты красиво, но не оправдан столь длительный хронометраж их. Показывать акты совокупления ради е... недостаточно для хорошей драмы. Игра актеров выше всяких похвал, очень убедительно. Пристально наблюдала за женой Константина Эрнста. Ранее я о ней ничего не знала. Образ получился интересный, очень необычный. Возможно посмотрю ещё с ней фильмы, очень хочется сравнить Софию в других ролях. Она такая в жизни или это гениальная игра? Подведу итог, смотреть не скучно, но данное творение на один раз. Продолжение ждать буду. И на закуску мои размышления. Большинство ли людей в мире живут так же, как герои сериала? Живут с постоянными мыслями о сексе? Раньше я думала, что это присуще 20-им девушкам и юношам. 6 из 10

Непревзойдённый, блистательный, гениальный, брызжущий талантом режиссер Богомолов снял свой самый лучший фильм! Что? Вы хотите сказать, что этот фильм у него единственный? Ну, тогда я тем более права! Первый, единственный, и самый лучший фильм. Сюжет. О чем этот фильм? В этом фильме: жажда бури, сила гнева, пламя страсти и уверенность в победе! Простите, увлеклась. Если копнуть глубже, то... глядя в пустые глаза этих похотливых, трясущихся в скотской случке животных; содержанок первого, второго и прочих полов (будем толерантны!), мы должны ощущать как чудовищно далеки они от народа. И это здорово! Они хуже нас! Ура! Режиссеру удалось обнажить зияющие высоты пошлости и скудоумия, ежедневно штурмуемые представителями нашей псевдоэлиты. Секс и деньги, деньги и секс, секс за деньги, деньги за секс, и так по кругу. Секс. Подруги, посмотревшие сериал раньше, чем я, испуганно округляли глаза, и со сладким замиранием в голосе говорили - там ТАКОЕ! Я посмотрела. Какое ТАКОЕ? Пара минут одышливой имитации в первой серии, а затем никакого секса долгих шесть серий! Костя, где обещанный разврат? Где порно? Что за жалкая, стыдливая, старушечья эротика? А? Что это за секс, между укутанными до подмышек в одеяла людьми? Это что - оргия в вытрезвителе? Или это - веселый и могучий секс в психушке? Это там клиентов кутают во влажные простыни. На мой вкус - откровенные сцены недостаточно откровенны. Я ждала большего. # Fuck me too... Кастинг. О, здесь Константин проявил себя! Жиголо по имени Кир - сладенький мальчик, настоящий ловелас. Его немножко портит сломанный, словно у биндюжника, нос, и стыдная подлость во взоре. Такой взгляд бывает у моего бульдога после того, как он оближет свои причиндалы, после чего лезет ко мне в ожидании поцелуя. Да, еще у него какая - хамская манера общаться, и он слишком субтильный, напоминает суповой набор. В остальном - он полностью подходит для этой роли. Следователь Широкова. Отлично сыграно! Жестко, лаконично - из постельки убогого учителя, и прямо в теплую кроватку к олигарху. Просто мечта! Единственное, что её портит - одинаковое выражение лица во всех сценах, замерзшая маска доминатрикс, Шрэк переночевавший в морозильнике. И, конечно же, такие вяленькие, обвисшие титечки в кадре лучше не обнажать. Собчак. Вы заметили, какой актёрский талантище она проявила в единственной своей сцене? Нет, не заметили? Я тоже. Ольховская говорит ей - я развожусь! Реакция Собчак: (со скукой во взоре, и равнодушием в голосе) - Вау. Это бомба. (Энтузиазма столько же, сколько во взгляде мороженного окуня). Бурунов пытается придуриваться в кадре (привычка - с!), но быстро устаёт, и большую часть фильма недоумённо озирается по сторонам, словно эскимос на нудистском пляже. Вывод. Кому, как не г - ну режиссёру, знать о тяжелой доле содержанки? Недавняя свадьба позволит ему полностью испить эту чашу. Такая вот постирония, ребятки. Надеюсь, что второй сезон будет ещё злее, и больше, больше откровенности Костя. Так дайте нам это всё! Саундтрек. Kovacs прекрасна. Моё обожание!

«Содержанки». Название, на мой взгляд, не совсем точно отражает суть фильма. Хотя, безусловно, «содержанки» обоих полов это одни из основных действующих лиц этой красиво снятой, лихо закрученной и с интересом смотрящейся истории. Детективная завязка сюжета очень быстро перерастает в психологическую драму - запутанную историю человеческих и сексуальных взаимоотношений многочисленных персонажей: представителей богемы, бизнеса и власти, и тех, кто правдами и неправдами, не брезгуя ничем, хочет войти в их круг. Вообще, среди персонажей сериала, по сути, нет ни одного стопроцентно положительного, про которого можно было бы сказать, что он «без греха». Не все герои сериала, как и не все актёрские работы вызвали у меня одинаковый зрительский интерес, но, в целом, «Содержанки» - это интригующе-захватывающий, с яркими образами и характерами героев, хорошо прописанными диалогами красивый сериал. Он вообще красиво снят, красиво «поданы» откровенные любовные сцены, которых здесь предостаточно; красивые интерьеры и костюмы героев, красивая «картинка» завлекает и ласкает глаз то роскошью, то строгим и изысканным минимализмом, гармоничностью формы, цвета и фактуры. За это отдельное спасибо оператору и художнику-постановщику. Радует, что в «Содержанках» Константин Богомолов задействовал театральных актёров, известных по работам в различных московских театрах. Это уже совсем другой уровень игры, даже если эти артисты и не известны широкой киноаудитории. Из актёров сериала в первую очередь я бы хотела отметить Владимира Мишукова, играющего Глеба Ольховского, Дарью Мороз в роли Елены Широковой и Александру Ребенок в роли Ольги Крутовой. Мишукова я увидела впервые и теперь хочется посмотреть его в других фильмах. Здесь он создал образ очень харизматичного, выразительного даже в своём молчании персонажа, за пронзительным взглядом которого трудно догадаться о его мыслях и намерениях. Именно за развитием линии Ольховский - Широкова мне было интереснее всего наблюдать на экране. Александра Ребенок, несмотря на то, что её роль в сериале не такая и большая, можно сказать, заворожила своей игрой и заинтриговала загадочностью (до поры до времени) своей героини. Наиболее скучной экранной парой для меня стали персонажи Никиты и Ульяны, сыгранные Леонидом Бичевиным и Ириной Старшенбаум. Насколько скучны и безэмоциональны их герои как в совместных сценах, так и в острых жизненных ситуациях, настолько и актёры «без искры», без «химии» сыграли пару молодожёнов. Они что - уже устали друг от друга до свадьбы? Также не могу не написать о странностях персонажа Даши, которую сыграла Софья Эрнст. Даша, конечно, персонаж интересный – этакая пиранья в облике Русалочки. По сути, настоящая социопатка. Но откуда эта странная мимика с вращениями и выпучиваниями глаз (порой мне казалось, что актриса в линзах, меняющих цвет радужной оболочки, или вообще незрячая), а также движения нижней челюстью – это задумка режиссёра или «наработки» самой актрисы? Я видела Софью в сериале «Таинственная страсть», и тогда ничего этого не было. Откуда и зачем всё это взялось? В заключение хочется сказать, что во время просмотра фильма поймала себя на мысли, что режиссёр не выносит оценок героям и их поступкам с точки зрения морали и нравственности. Вместе со сценаристом он их всех сделал достаточно обаятельными и симпатичными, он не обличает их, не «бичует», как бы сказали раньше, их пороки, а как бы со стороны с иронией наблюдает за всем происходящим, говоря: ну вот они такие, что я могу с этим поделать. И это при том, что все персонажи, если не подлецы (а то и преступники), то законченные эгоисты, ставящие во главу угла собственное удовольствие и благополучие. А в последней серии вообще происходит, можно сказать, сбрасывание масок теми персонажами, о которых ты и не мог представить, что они окажутся такими, без преувеличения, злодеями. И это страшно. Основной же вопрос, который у меня возник, когда я посмотрела «Содержанок» – это вопрос: «А в чём собственно режиссёрское послание К. Богомолова, что он хотел сказать своим фильмом?» И этот вопрос для меня остался без ответа.

Не поручусь сейчас за точность цитаты, но Сергей Минаев сказал как-то примерно следующее: 'Представления о России как об энергетической сверхдержаве менее ошибочны, чем кажется при взгляде на статистические выкладки. Доля углеводородов в экспорте у нас действительно значительно ниже, чем в Норвегии, но вот в человеческих отношениях мы никак не желаем переходить на экологичный режим природопользования, на щадящие и возобновляемые источники жизненной энергии, мы жрём друг друга как не в себя, не заботясь, что такой жизни не хватит надолго и её не хватит на всех'. Экстенсивному взаимопользованию были формально посвящены 'The Тёлки', однако кучку пепла личной судьбы героя мгновенно после выхода романа накрыл фонтан нефти всё ещё по сто пятьдесят, и в типичность ситуации не хотелось верить, не верилось, верилось в спасительное 'парню не повезло!', в 'а я буду умнее!', в неисчерпаемость недр и безотказность банкоматов, в неуязвимость стратегии альфа-хищника где-то в виду вершины пищевой (а на самом деле псевдофинансовой) пирамиды. Кризис внёс в оптику счастливчиков резкость, смыл с неё розовый налёт, отрезвил и вообще как-то очень эффективно поставил в её фокус наклейку 'энергосберегающий режим'. 'Содержанки' Богомолова, The Тёлки 2.0 ('Тёлка-модель - это уже не модно, тёлка-модель -- это вчерашний день, бери поводок, выводи урода, тёлку-модель, тёлку-модель') - об этом. О распределении жизненной энергии, о превращении денег в жизнь (а отсутствия денег - в жизни противоположное), о включенности в энергообмен одних за их энергию финансового ресурса, а других - за молодость и/или сексуальность, и исключение из него всех остальных. И в этой исключённости из общественного энергообмена большинства людей - основная наша трагедия и ответ критикам, упрекавшим сериал в холодности, кастрированности, явно транслируемой скуке позолоченной жизни ('все у них там сухо, кисло, как финансовый отчёт'). Потому и сухо, что фонтанировать деньгами и витальностью, орошая и розы, и сорняки вокруг - дураков больше нет. Ресурсные научились не распыляться, строить жизнь под себя, учитывать каждую капельку и утилизировать каждую росинку. Они не стали экологичнее, они лишь усовершенствовали методы геологоразведки и выработки месторождений - чтоб наверняка, до конца, до донышка, не разбрасываясь на шлак даже брызгами, даже искрами фейерверка собственной жизни. Любопытно, что в шлаке у Богомолова необязательно оказываются женщины, вышедшие в возрастной тираж, перешагнувшие (и даже далеко за собой оставившие) отметку в двадцать семь лет - срок годности содержанки из обычной, не 'именитой' семьи согласно классификатору тёлок тучных нулевых Евгению Додолеву. Самой яркой из 'Содержанок' - за сорок, у неё ежиком стриженные и осветлённые до лунного сияния волосы, интересное, но потасканное, на свой возраст, лицо, плюшевый муж, сын, профессия следачки и подтянутое, но далёкое от стандартов привычного сексапила тело, - однако она котируется и котируется высоко - её единственную берут в по-настоящему питательный замуж. Вообще чистый животный сексапил ('..опа - как орех') маргинализован, он остается здесь разве что на долю мальчиков-содержанок, но и тем приходится туго, щелкать приходится своим орехом, и всё равно проигрывать в конкуренции молодым юристам, а наиболее востребованным девичьим типажом становится 'интеллигентная сучка', свежая, с натуральным цветом кожи и волос, с неизуродованными филлерами и фитнесом губами и ягодицами и с подтвержденными трудовой деятельностью дипломом в области чего-нибудь патриотично-изящного, искусства, например, периода соцреализма. Женщины - любые - вообще куда лучше ориентируются на этой эмоционально-денежной бензоколонке, куда ловчее подсоединяются к шлангам. Кому в этой цепи места нет в принципе - так это обычным, не сидящим в на всю страну нескольких чиновно-силовых креслах мужчинам. Им совершенно нечего в этих отношениях предложить ни одной из сторон, они неинтересны, непитательны, некапитализируемы, и их аккуратно вышвыривают, чтобы не воняли - недаром диалоги с одним из них всё крутятся вокруг того, что надо выкинуть мусор. А ведь мусорный мужчина - учитель, известный, с именем, в него даже влюбляется инстаграмно длинноногая одиннадцатиклассница. Влюбляется за то, конечно, что ошибочно видит в нём второго Меерсона, чует энергию скандальной медийности. Но учитель - какая досада - даже не Меерсон, даже педофильские наклонности не выделяют его из серой массы нормальных. А норма - тухла, безнадёжна, неэнергоёмка, несексуальна. С нормой и в норме у нас так и не научились счастливо (или хотя бы нефрустрированно) жить. Показательны в этом смысле посвященные феномену содержанок статьи в 'Википедии' на русском и основных европейских языках. В англо-, франко-, германоговорящем мире понятие содержанки неотделимо от понятия любовницы, тексты статей пространно рассказывают о фаворитках Луары, Шёнбрюнна, Версаля и Уайтхолла, о маркизе де Помпадур, об Аньес Сорель, о Диане де Пуатье, о Нелл Гвин и Барбаре Вильерс, в них цитируется скандальная (и анонимная) поэма шестнадцатого века 'Три ворона' о павшем рыцаре, похороненном своей беременной любовницей, которая потом тоже умирает - от несовместимых с её состоянием физических усилий ('Пошли же Боже каждому джентльмену такую любовь, любовницу такую'). Понятие содержанки остаётся для европейцев в увлекательном, красочном, драматичном, но перечёркнутом обретенной женщинами независимостью прошлом. Современные эскорт, студенческая проституция, индустрия sugar babes рассматриваются самими участницами как временная мера для выхода из порочного круга социальной обделённости к буржуазно, но не по самому высшему материальному разряду устроенной жизни, к нормальной жизни. Там усвоили урок 'Ребекки' Дюморье - о том, что ни богатство, ни даже любовь не пойдут впрок, если оплачены они недопустимой ценой. Москва Богомолова, напротив, нормой тяготится, и танцует от неё на танцполах, идёт по подиумам, бежит по беговым дорожкам - в стратосферу, то есть на содержание. Впрочем, и Пушкин давал своему переложению 'Трёх воронов' совсем иной конец: 'Сокол в рощу улетел, На кобылку недруг сел, А хозяйка ждет милого, Не убитого, живого.' Зачем ей дохлятина?

Когда говорят про русские сериалы, то любой человек, у которого есть хотя бы капелька художественного вкуса, сразу задумывается, насколько же это будет плохо?! Никаких высоких ожиданий конечно же не было, да и тема изначально выбрана довольно простая для эксплуатации. Что может быть более цепляющим для аудитории сериалов центральных каналов России, чем сюжет про прогнившую элиту и круговые измены всем и каждому. Будет что на кухне с подружками обсудить. Но проблема на самом деле не в сюжете, всем известно, что даже самую заезженную формулу, умеющие и талантливые люди могут превратить в нечто особенное. Проблема кроется в том, что никто не захотел приложить усилий к созданию и даже актеры подбирались не по таланту, а по фамилиям и знакомству. Ну в общем с актеров и начнем. Все играют плохо, без исключений, даже те, кто обычно смотрится более или менее адекватно, здесь даже не пытаются играть. Эмоции отсутствуют как вид, их просто нет, чтобы не происходило на экране. Убийства, измены, разочарования и радости жизни воспринимаются абсолютно всеми героями с каменными лицами. Отдельного упоминания конечно заслуживает героиня актрисы Софьи Эрнст, тут конечно все особенно ужасно, даже на фоне недоигрывания всех остальных. Ее игру можно описать так: она робот, которого собрали где то на китайском заводе, смогли научить двигаться, периодически моргать и самым азам человеческого общения (типа 'привет', 'пока' ',хорошо', 'плохо', 'мне нравится', мне не нравится'), и решили, что этого достаточно, теперь она может сойти за реального человека и играть в кино роковую красотку. Сюжет, о нем сложно что-то сказать, его по сути и нет. То есть его конечно нам пытались показать, но лучше б не пытались. Какие-то загадочные убийства, тянущиеся расследования, подставы и разоблачения, измены, в итоге резко обрываются или раскрываются самым топорным и глупым образом, оставляя зрителя абсолютно разочарованным. Отдельного упоминания достоин так же саундтрек данного сериала. Ну в общем если вы поклонник отечественных перепевок классических зарубежных песен артистами с ужасным русским произношением и аранжировками, сыгранными на дешевом синтезаторе - то милости просим. Подводя итоги, я удивлена, что при таких низких ожиданиях, сериал смог меня настолько сильно разочаровать. 2 из 10 (чисто за качество картинки)

Никак не могу понять тех, кто так целенаправленно, с упорством, достойным лучшего применения, критикует сериал, который, даже на беглый взгляд является произведением гораздо лучшим многих других отечественных. Более того, сделан он не только добротно и качественно, в полном соответствии с логикой изложения, но еще и очень стильно, изыскано, эстетично. Интересно, чего еще ждали эти критики от данной истории? Мне думается, что (как говорят психологи) произошло замещение: негатив против автора (Константина Богомолова), а еще ранее - против его жены (Ксении Собчак) автоматически направили против его детища. И это достаточно частый прием, используемый обывателями. И не только в нашей стране. В США вообще вовсю включились механизмы так называемой 'культуры отмены', когда из-за общественного негатива против какой-то отдельной личности с различных стриминговых площадок изымаются десятки фильмов, подвергнутых общественной обструкции. Это плохо. Но это есть. 'Содержанки' в основном критикуются по этому же принципу. Хотя, если абстрагироваться от имени Богомолова и объективно посмотреть, он гораздо лучше многих (не буду называть каких конкретно, но с десяток названий уже вертят на языке). Во-первых, здесь вполне добротный сценарий, с хорошо выписанными диалогами, которые совершенно не стыдно слушать. Во-вторых, повествование изложено логично, нет смысловых провисаний. Может быть местами не хватает динамики, но эти 'длинноты' очень удачно заполняются музыкой (песнями), которые сами по себе идеально вписываются в сюжет и великолепны по исполнению. Кроме того, они углубляют содержание картинки. С появлением в мировом кинопроизводстве Ксавье Долана музыка перестала быть только фоном, а его фильмы многие вообще называют масштабными клипами. Вот этот прием использован и в сериале. Чтобы соблюсти объективность, следует заметить все-таки, что в первых двух сезонах сюжет получился несколько размытым и не вполне внятным на фоне многочисленных историй о различных покорителях Москвы - на разных этапах этого процесса. Особенно 'отличился' второй сезон. К нему можно предъявить больше всего претензий, как и к режиссеру Дарье Жук, снявшей его. Третий сезон в этом смысле внес максимальную ясность, свел, так сказать, концы с концами, закольцевал события на вполне закономерном финале. При этом совершенно не заметно, что все три сезона снимались разными режиссерами - и Дарье Жук, и Юрию Морозу удалось остаться в стилистике, заданной Богомоловым. В общем, к авторам эпопеи про содержанок у меня претензий практически нет - они сделали вполне удобоваримый продукт. У меня претензии к касту, начиная с подбора актеров. Вот интересно, кому в голову пришла идея на роль главного героя-любовника пригласить Владимира Мишукова? На его герое завязано 90 процентов сюжета, причем, мы должны поверить, что все страсти-мордасти, которые вокруг разворачиваются, действительно высекает его мощная личность, его неотразимая харизма, его темперамент, наконец. Увы, фотограф господин Мишуков действительно хороший, но актер явно слабый. Ему не по силам этот герой, он ему физически велик. Или Александр Кузнецов. Хороший актер, ничего не скажешь. Но... Но на эту роль он не подходит чисто внешне - очень трудно поверить, что элитные дамы, готовы рисковать и семьей, и выгодными связями ради того, чтобы порезвиться с ним в постели. Неужели в отечественном кино не нашлось действительно красивых актеров, чтобы подобное недоумение у зрителя не возникало? Ну, и вездесущая Дарья Мороз... К финалу третьего сезона поймала себя на мысли, что основательно устала видеть ее на экране: актриса чрезвычайно статична, с минимальным набором выразительных средств и мимики... Раньше считала, что она умеет играть, но тут... может развод на девушку так повлиял? Другое дело Константин Лавроненко - ему даже говорить много не надо, одного взгляда достаточно, чтобы и понять про его героя все, и страшно испугаться от этого понимания. Великолепная работа! Как, впрочем, и у многих других актеров - Александры Ребенок, Семена Штейнберга, Игоря Гордина, Сергея Бурунова, Марины Зудиной и др. Несколько слов о Софье Эрнст. В отношении ее тоже произошло замещение - свою нелюбовь к Константину Эрнсту многие зрители перенесли на нее. Хотя актриса она не хуже многих - из команды не выбивается, рядом с маститыми выглядит достойно, играет на уровне. Другое дело, что ее героиня в сериале крайне неприятная особа - наверное самая хитрая, самая лживая, самая циничная из всех прочих. И я, напротив, считаю этот образ безусловным успехом актрисы. Во всяком случае, к Софье у меня нет никаких претензий - она сумела создать образ, который надолго запомнится зрителям. Одним словом, сериал скорее хорош, чем плох. А кому он так уж сильно не понравился - пусть просто переключат кнопку на другой канал. 8 из 10