отзывы и рeцензии

Калашников: отзывы и рeцензии

О создателе знаменитого автомата я кое-что знал, интересовался. Поэтому, когда мне на глаза попался трейлер фильма «Калашников», сразу понял – буду смотреть. Пошли специально большой компанией, чтобы после просмотра обсудить. На удивление, все были настроены положительно и впечатления оказались отличными. Сам сюжет стартует резво и не дает нам права на передышку. Идет танковый бой, все в дыму, все взрывается, по нашему герою, который командует танковым экипажем, палят фашисты из пушки, счет на секунды… Ты сидишь с немигающим взглядом и просто в шоке от этой бойни… А затем наступает тишина, после которой все переворачивается. Калашников приходит в себя в госпитале, он единственный выжил, его отправляют домой. Но до дома он не доезжает, понимая, что пока идет война, должен делать хоть что-то, раз не может сражаться. И вот простой парень, инженер-любитель из деревни, берется за создание автомата, который должен стать настоящим оружейным прорывом. Ну кто в него мог поверить? Разве что родная мама. Но Калашников не промах. Да, он ошибается, расстраивается, переживает. Но он снова и снова возвращается к работе, от своей задачи не отказывается и это круто. Меня его пример вдохновил, прям хочется взять и что-то собрать. Эх, жаль только, что такой выдумки, как у Калашникова, у меня точно нет… Настоящая биография Михаила Калашникова нереально интересная. И таки да, мне удалось когда-то ее почитать. Правда было это давно, потому всех деталей не помню. Перед самим просмотром фильма на глаза попалась информация о том, что авторы провели консультации с дочерью Калашникова и его коллегами. А вот это уже было реально интересно, потому что в сюжете появились некоторые личные детали, которых мы раньше точно не знали. Хотя бы ради этого фильм стоит посмотреть, гарантия. Конечно, задача снять достойное кино о Калашникове оказалась сложной не только для режиссера и сценаристов, но и для Юрия Борисова, исполнителя главной роли. Борисов сумел создать очень приятный образ, показав Калашникова живым человеком с горящими глазами и желанием доказать, что среди конструкторов он реально свой человек, пускай и без диплома. Все-таки в то сложное время далеко не все достойные ребята могли получить высшее образование, но это же не значит, что они себя не смогут проявить! В целом за Борисовым было интересно наблюдать и думаю, что он полностью справился со своей ролью. Как и все мы, Калашников может ошибаться, ему не терпится добиться результата, поспешные решения ставили его в тупик. Но каждая ошибка или промашка приближали его к настоящему прорыву. И когда наступает момент финального испытания, на которой Калашников должен «зажечь», мне было сложно усидеть в кресле, потому что эмоции буквально распирали сердце! Также понравилось, что одну из ключевых ролей в фильме получил Артур Смольянинов, которого мне впервые довелось увидеть еще в «9-й роте». Вообще, ему к лицу военная форма, в ней Смольянинов смотрится эффектно и в этом фильме на фоне Борисова он тоже не затерялся. Как всегда, порадовал Виталий Хаев, он одинаково достоверно смотрится как в комедийных, так и острых драматических ролях. Совсем по-новому удалось взглянуть на Эдуарда Калимулина, который в том году зажег в «Эпидемии». Здесь он совсем другой, вообще не узнать в нем того парнишку из пост-апокалипсиса. В целом, я считаю, что фильм необходимо посмотреть, не только для общего образования, он будет интересен всем зрителям, которые хотят посмотреть действительно стоящее кино. И в первую очередь потому что «Калашников» снят с любовью и огромным уважением к истории и личностям, которые ее творили. 8 из 10

'Калашников' - фильм, предназначенной широкой публике и освещающий биографию Михаила Калашникова, конструктора-оружейника, потрясшего весь мир своими шедеврами конструкторской мысли. Пожалуй, самым простым способом увековечить память этого мастера стала бы съёмка документального фильма. Картина 'Калашников' пошла не по простому пути, став фильмом о талантливом человеке, воплотившем в себе черты как документалистики, так и драмы и военного кино. Сюжет Сюжетная линия проходится по одному из моментов жизни Михаила Калашникова - от его ранения в Великой Отечественной до поставки на серийное производство знаменитого детища 'АК-47'. Эти годы изрядно помотали героя картины по стране. Но ещё больше потрепали нервы успехи и неудачи в конструкторском деле. В фильме раскрывается путь становления Калашникова с мастеровых паровозного депо до одного из главных конструкторов СССР. Талант человека, не получившего оконченного образования, но увлечённого своим делом, постигшего через преграды своей цели - создания оптимального автомата, где каждая деталь так и просится на своё место. Любовная линия ничуть не отвлекает от основной части сюжета, а лишь дополняет человеческий образ Калашникова. В этом плане развитие отношений идёт бок о блок со становлением конструкторского гения. От себя хочется также отметить спорность в появлении персонажа ГэБиста (куда же без него!). Актёры Актёрский состав подобран добротно. Для себя отметил только пару знакомых лиц, остальных я увидел в первый раз. Юрий Борисов отлично сыграл роль старшего сержанта Калашникова, точно также отзовусь об игре Ольги Лерман, исполнившей роль жены Михаила Тимофеевича. Второстепенные персонажи проработаны тоже детально и раскрывают потенциал картины. Общее впечатление В первую очередь отмечу правдоподобность и близость к историчности в этой киноленте. Плакаты, амуниция, станки и паровозы - большая часть предметов близка к середине-концу 40-х. Огромная работа историков и любовь к деталям. Дальше следует отметить добротность сюжета. Где необходимо есть паузы, где следует есть наплыв чувств и скоростей. Операторская работа может похвастаться большим числом съемок с коптера. Правда монтаж мне показался резковатым, но спасибо за то что в фильме слоу-мо появляется только на обстрелочных полигонах, а не по всей длине картины. По итогу, эта картина не про 100% историчности и автобиографичности, а про жизни и судьбы Михаила Калашникова и его окружение. 8 из 10

Ну идея-то была хорошая, а получилось, как с пресловутым памятником. Рваное повествование без намёка на сюжетную линию, составленное из слабо связанных между собой сюжетов и фантазий. Бодрое начало с танкового раша в стиле battlefieldа, сменяется вялыми любовными похождениями. Трусливое отречение от брата, а затем безбашенная стрельба из автомата на людной территории. Как будто разные герои. Зачем кстати эти придумки нелепые? Неужели в судьбе такого человека не нашлось достаточно интересных событий, чтобы можно было бы обойтись без фантазии сценариста? Вообще, о чём этот фильм? Если хотели раскрыть личную жизнь, почему не начали с первой жены, детей показали бы, Калашникова как отца, мужа, деда? Хотели показать характер, волю? Ну провели бы две параллели, два брата из семьи раскулаченных и какие разные судьбы. Один с этапов не вылезал, второй лауреат Сталинской премии. Этапы, история рождения АК? Надо было бы раскрыть шире, поиски, ошибки, решения, конкуренция с M-16. Показать роль этого оружия в мировых конфликтах. Половину сюжетного времени пробегали с самопалом-перводелом. Да оружейный барон в титрах больше рассказал об АК, чем авторы за весь этот фильм. Ну, зато каноны либеральные авторы соблюли полностью. Советские злобные руководители, вопреки которым всё хорошее делалось. Вечно пьяный НКВДист, которого от расстрелов видимо отвлекли ящик с пулеметом потаскать, чем он видимо весьма недоволен. Конечно же герой и в кровати герой, без порева это не кино. Ну не ювелир, конечно, хотя могла бы и похвалить. За жену отдельное спасибо, вот её-то моральную сторону авторы не поленились раскрыть. Начали с того, что она сразу заявила, что Калашникову только начертит, но не даст. Типа уже был опыт, что и давать приходилось. Что соответственно и будущая теща подтвердила в разговоре с кушающим, как свин Михаилом, видимо очередным женихом. Ну, а как было просто склонить к акту советскую девушку, показали в сцене с танцами. Схватил и тащи, пока более сильные самцы не отобрали. Про чавканье за едой тоже отдельно видимо прописали в сценарии. Но не дотянули образ, в следующий раз пусть ест без ложки и вылизывает миску, они ведь такие, деревенские инженеры! Пожрал, почпокался, скостролил автомат, ай да Миша. Баня, водка, Советский Союз...

Что можно сказать про фильм? Типичный героический байопик о жизни маленького человека, которого, по сути, вела судьба вверх, встречала с нужными людьми и сделала великим. Для начала, немного приспустим на грешную землю любителей рассказывать байки про то, как Калашников обокрал Хуго Шмайсера. Меня всегда удивлял это желание приписать Калашникову это 'преступление века'. Почему бы не рассказать правду, что Михаил Тимофеевич обокрал не Шмайсера, а создателя не менее великой винтовки Джона Гаранда? Что вам дался этот Шмайсер, которого так же в свою очередь обокрал не менее великий Юджин Стоунер, в чем можно куда как нагляднее убедиться увидев как разбираются Stg-44 и AR-15? Переломом они разбираются в отличии от АК. Кражу автоматики у Гаранда малообразованным противникам Калашникова заметить сложно, а точнее почти невозможно. Вот и несут псевдоисторическую пургу. Думаю на этом историческую страничку можно закончить тем, что общего у данных типов оружия только промежуточный патрон, который в СССР начал разрабатываться еще когда Шмайсер у себя в Зуле пил спокойно пиво и закусывал брецелями. В остальном фильм, как обычно для данного жанра, использует героическую музыку для нагнетания пафоса к месту и не к месту. В фильме так же неплохо представлена эпоха в костюмах и локациях. Показаны все основные персонажи истории разработки Дегтярев, Судаев, Булкин (в виде правда только автомата), Дементьев (тоже). Особенно хорошо показан персонаж Судаева, который в начале встречи немного подкашливает, что видимо по мнению режиссера должно показать раннюю смерть этого героя в дальнейшем. Замечу, что Судаев в отличии от Калашникова был гением сам по себе в одном лице. Калашников же не достал свой автомат ниоткуда, а по сути разработал его в среде талантливых людей, которые работали над оружием под промежуточный патрон задолго до его принятия на вооружение в 43ем году. Т. е. патрона не было, а оружие уже делали. Да, в фильме есть весьма сомнительные моменты как-то стрельба по бочке на заводе. Калашников конечно талантливый молодой человек, но не эксцентричный идиот. Тоже можно и сказать про конфликт с чекистом. Конечно можно было бы снять более правдоподобный фильм как автоматы гоняли туда сюда, как первую версию АК просто забрили и то, что первая версия принятая на вооружение потребовала модернизации до АКМ, но получилось что получилось. 8 из 10

Философия Калашникова была проста и понятна: оружие должно сдерживать войну. Естественно, я уважаю этого человека и мне захотелось посмотреть фильм в его честь в кинотеатре, потому что реально интересные вещи лучше всего выглядят на большом экране мультиплекса. Теперь конкретно о фильме. Мы попадаем сразу в гущу событий, идет бой, немцы наступают, наши танки подрывают. Среди раненых при наступлении врага оказался старший сержант Калашников, наш главный герой. Оказавшись в тылу, Миша тем не менее нашел применение своим талантам, попав в конструкторское бюро. Начав работу над своим легендарным автоматом, Калашников думал, что всего год, ну может два, и все будет закончено, но не тут-то было. Ой непросто придется этому парню без связей и дипломной корочки. Но чем сложнее – тем круче и интересней становится сюжет. Мне фильм честно понравился тем, что он какой-то настоящий – в нем нет каких-то особых постановочных эффектов, он показывает обычные будни в тылу, переживания реальных людей, которые не могут быть сейчас там, на передовой. А значит должны что-то делать здесь, чтобы там их братья могли выстоять… Чтобы у них тупо автоматы не заедали! Мы видим, что пришлось пережить нашему парню, сколько ночей он не спал и сколько раз спорил с начальством, чтобы доказать свою правоту. Не имея высшего образования и навыков чертежника, он должен был просить о помощи девушку, которая помогала ему в самых ответственных моментах и была готова поддержать даже тогда, когда другие над Михаилом только смеялись. Знаю точно, что девушкам эта сюжетная линия понравится точно. Ну а что, война любви не помеха. А разработка автомата тем более. Очень важно то, что Калашников здесь не просто фигура из учебника, а настоящий, живой человек. Да, он может ошибаться, его одолевают свои страхи и неуверенность, но он просто не может остановиться на половине пути. Вот не может и все. Мы с вами, если что-то не получаемся, бросаем это и просто ноем. Калашников таким не был, он знал, что должен закончить начатое. Вот настоящий пример боевого духа. Причем не только школьникам, но и всяким менеджерам наподобие меня. Да, я это признаю, потому что фильм учит нас правильным идеям. Если говорить в целом о том, почему «Калашников» вышел таким классным фильмом, то вот его формула успеха. Грамотный сценарий, хорошая режиссура и отличная актерская игра (в первую очередь Юрия Борисова и Ольги Лерман). Наконец-то в кино показали настоящую историю человека с Большой буквы, а не пустую агитку, от сладости которой сводит скулы. Я советую фильм «Калашников» к просмотру всем. Вот просто всем. Это правдивая и действительно стоящая работа, которая стоит того, чтобы вы обратили на нее свое внимание. Кто бы мог подумать, что конструкторские будни окажутся настолько интересными. 8 из 10

Фильм про какого-то 'более другого' Калашникова, эдакий 'motivational' местечкогого разлива, с вагоном штампов и слабого исторического соответствия. По сюжету ну вот просто так, ни с того ни с сего, человек, до того сложнее пугача ничего не делавший, проникшись ненадежностью ППШ 'неожиданно вдруг', в депо 'на коленке', создает опытный образец, который вдруг так понравился большому генералу, что сразу попал на конкурс вместе с Судаевым, Шпагиным и т.д. То, что еще до войны во время службы в РККА им были разработаны несколько изобретений, в том числе счетчик моторесурса танка, по поводу которого, цитирую: 'Калашников был вызван для доклада о нём к командующему Киевским Особым военным округом генералу армии Георгию Жукову. После беседы с командующим направляется в Киевское танковое техническое училище для изготовления опытных образцов, а после завершения испытаний в Москву для сравнительных испытаний и далее на Ленинградский завод имени Ворошилова, для доработки и запуска в серию.(с) Педивикия. В серию девайс не пошел по причине войны. Образ 'парня от сохи' начинает рассыпаться, не правда-ли? И уже потом, после обучения, во время войны в отпуске по ранению, Калашников делает с помощью специалистов депо первый образец пистолета-пулемета, который потом доработали, на минуточку, в мастерских МАИ, эвакуированного в Казахстан, и только после этого представили 'большому генералу', а точнее А.А. Благонравову, который ПП, кстати, 'зарубил', но отметил оригинальность конструкции и рекомендовал направить Калашникова для дальнейшего обучения. От образа 'парня от сохи' начинают отваливаться огромные куски... 'С 1942 года Калашников работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения ГАУ РККА. Здесь в 1944 году он создал опытный образец самозарядного карабина, который, хотя и не вышел в серийное производство, частично послужил прототипом для создания автомата.' (с) Педивикия. Кирдык 'лубочному Калашникову'... И лишь по окончании войны Калашников начинает разработку автомата под промежуточный патрон, который и победил на конкурсе в 1947 году. В общем, получился эдакий оружейный Одивер Твист... Штампы, 'злой НКВДшник' и вскользь рассказанная история знакомства со второй женой. Потому и 'про более другого' Калашникова. З.Ы. Музыка неплохая, кстати...)

Еще до выхода, «Калашников» считался фильмом из разряда «Must see». Во-первых, это фильм про времена Великой Отечественной войны, а вы уже заметили, что фильмы на эту тему удаются нашим умельцам лучше всего. Во-вторых, это фильм, основанный на реальных событиях. В-третьих, съемочная группа. Режиссирует Константин Буслов, брат того самого Петра Буслова с которым они работали над «Бумером», в продюсерах Сергей Бодров-старший (в особом представлении не нуждается), а в актерах сплошь одни крепкие таланты — Борисов, Хаев, Смольянинов, Лерман и как всегда невероятно фактурный Баринов. С такими данными фильм обещал стать, если не гениальным, то просто хорошим. Лично меня картина впечатлила. Мы с женой прям удовольствие получили. Не знаю даже кто больше, она или я, но не в этом суть. Такое кино беспроигрышно: про настоящих мужиков, которые не плачут у мамки на плече, а ставят перед собой цель, работают и получают то, что заслужили. До выхода картины были опасения, что в фильме будет множество художественных допущений. Снимать кино о военных, не будучи служивым, сложно. Но теперь я могу вздохнуть с облегчением – снято с умом и вниманием к деталям. К работе над фильмом подключили серьезный десант, тут даже скептически настроенным товарищам сказать будет нечего. Рядом с режиссером постоянно находился историк-консультант концерна «Калашников» Владимир Онокой. Сценаристы и режиссер неоднократно выезжали за консультациями на Щуровский полигон под Коломной - испытательный полигон стрелкового оружия, где в годы деятельности Калашникова проходили испытания все образцы стрелкового оружия и организовывались Всесоюзные оружейные конкурсы. Особенно это заметно в сюжетной линии, связанной с разработкой оружия. Но в первую очередь это фильм не об оружии, а о самой личности легендарного «оружейника». Так, как Калашников мой земляк, мне очень хотелось, чтобы его показали именно таким, каким он был и каким его пару раз видел я — спокойным, рассудительным и самое главное добрым. Каким же удивлением было то, что Калашников предстал пред нами молодым и горячим парнем, еще не заслужившим своего авторитета. Может быть вам когда-то приходилось идти после университета на работу в опытный коллектив со старшими работниками. Мне – да. Так вот и сам Калашников, парень из деревни, без диплома о высшем образовании, оказывается у компании настоящих инженерных профи, которые над ним только посмеиваются. Конечно, он хочет себя проявить, старается доказать, что он не хуже, нервничает и переживает… Такой образ Калашникова был для меня неожиданностью, но именно потому, что он получился настоящим, этот фильм меня так зацепил. Короче говоря, можно выдохнуть — получилось! Мне очень нравятся работы актера Юрия Борисова, что исполнил главную роль - талантливые, точные, интересные, удивительные, живые, настоящие. Было интересно смотреть как судьба Калашникова воплощается на экране. Мне нужно такое кино. В общем есть много причин сходить на этот фильм. И я скорее всего пойду повторно, но уже со своим сыном. Желаю команде фильма дальнейшего вдохновения и творческого успеха! Спасибо за хорошее кино. 8 из 10

«Калашников» — это кино про настоящего мужчину, который упорно идет к своей цели, любит свою страну, людей и переживает за будущее Родины. Сюжет переносит нас в годы Отечественной войны и знакомит с молодым парнем Михаилом (мой любимый Юрий Борисов, но конкретно о нем чуть дальше). Будущий изобретатель служил старшим сержантом и был командиром танка. Получив в первые месяцы войны серьезное ранение, Калашников отправляется на реабилитацию, попадает в паровозное депо, после чего начинает сборку своего легендарного автомата. Я оцениваю «Калашникова», как девушка. Я не военный эксперт и не брутальный мужлан. О Калашникове слышала мало, но это помехой не стало. Фильм впечатляет и трогает. Основной сюжета служит жизнь самого Михаила Калашникова, его внутренние переживания, сомнения и весь тот путь, который прошел изобретатель, разрабатывая оружие защиты в те сложные военные годы. Нас знакомят с женой Михаила – девушкой Екатериной, которую великолепно сыграла Ольга Лерман. Показана их история знакомства, история огромной любви и первых лет жизни. Екатерина очень поддерживала мужа и придавала ему сил и морального спокойствия. Одно удовольствие смотреть за их теплыми отношениями, я прям прослезилась в паре моментов. Такое бывает со мной, и я этого не стыжусь. Юрий Борисов отлично исполнил роль главного персонажа. Во многом именно из-за него я пошла на «Калашникова» в кино. Он ярко передавал все эмоции своего героя, в нем словно горел «огонь». Честно скажу, мне он нравится гораздо больше Петрова, который к тому же стал слишком часто мелькать в кино и банально надоел. И потом у Борисова совершенно другая, какая-то очень теплая, притягательная энергетика. Видела Борисова во многих фильмах и сериалах, включая «Вторжение», «Союз Спасения», «Отчий берег» и многих других. Как Калашников Юрий Борисов великолепен. Я бы даже продолжение посмотрела с ним. Ну, про более зрелые годы изобретателя. Ольга Лерман составила достойную пару, их дуэт смотрелся красиво и органично, в чувства между героями верилось. А ведь и в настоящей жизни Михаил Калашников прожил с женой больше 30 лет, до самой ее смерти. Вот она, любовь, пронесенная через годы и проверенная временем. Также достоверно рассказывается история создания оружия, труды и сложности, связанные с его испытаниями. Первые образцы, созданные с помощью подручных средств на старых станках, масса чертежей, времени и усилий, чтобы в итоге получилось лучшее оружие для защиты от врага. Хочется сказать создателям спасибо за такую историю. Михаил Калашников яркая легендарная личность, сделавшая большой шаг в военном деле. Человек, который несмотря ни на что шел вперед к своей цели и добился ее. Сильный, волевой и смелый. Смотреть картину было очень интересно, в ней я подчерпнула для себя много нового и интересного, того, чего не знала ранее. Всем советую к просмотру, такие фильмы заслуживают внимания. Все-таки нечасто в кино попадают фильмы о таких героях, как Михаил Калашников. 8 из 10

- С немцем хорошо издаля воевать. Пока Вы свою трёхлинеечку передёрните, он из Вас сито сделает. Поэтому категорически лежать приказываю. Лежать, пока лично 'огонь' не скомандую. 'А зори здесь тихие', 1972, реж. С. Ростоцкий Перед нами фильм, который позволяет прикоснуться к истории. И не только к истории гениального конструктора. Мы попадаем в горнило войны. В опалённые для страны годы, когда немецкая армада рвалась к Москве, к Волге, к нефтяным месторождениям юга. Всё для фронта! Всё для Победы! Таков был лозунг. И прадеды и деды наши эшелонами тянулись на Запад и перемалывались в мясорубке боёв в кашу, в фарш латая телами своими прорывы, клинья, охваты, маршевых дивизий противника. Плен, потеря огромных территорий, всеобщий крах надвигающейся лавиной. И нет будущего ни для кого. Мы гибли десятками, мы гибли сотнями и тысячами. За Родину гибли. За отца нашего, Сталина, гибли. В руках у солдатиков, винтовка. Стреляет, словно чихает. И видя подобное, ибо сам будучи танкистом, раненный, уцелевший в бою, Миша Калашников обращается мыслями к стрелковому оружию. Затея-шутовство, баловство из детства, пробуждает в двадцатидвухлетнем парне дремлющий конструкторский кураж. А что если и в самом деле? Почему бы и нет? Может быть стоит? Что-что? Что?Создать автомат. Дать его в руки защитнику Отечества. Тем самым выиграть дуэльный поединок у врага. Перед зрителем 1941 год. И 42-й, и 43-й, сменяющие годы кадры вплоть до 1949-го. Работа мысли. Глубокий тыл. Испытание опытных образцов оружия. Стрелковые полигоны. Люди, лица. Мундиры, погоны, чины. Работяги, токаря, фрезеровщики и... 'даже одна девушка зубной техник'(как говорил Остап Бендер), впрочем нет, здесь иной профессиональной квалификации дама - чертёжница Екатерина Моисеева (будущая жена). Встреча с оружейным конструктором, генералом-майором Дегтярёвым В. А.(В. Баринов) - умер в 1949 году. Встречи с оружейным конструктором Судаевым А. И.(умер в 1946), а было ему, между прочим всего - 33 года, разницей и схожестью детищ. Конкуренты стремящиеся к модернизации имеющегося и одновременно увлечённые творческим вдохновением непоседы. Лучше, проще, надёжнее, совершеннее. Автомат Калашникова не выиграл войну. Он не принимал в ней участие. На вооружение был взят лишь в 1949 году. Однако исток, начало начал мы имеем возможность зрить в огневых-роковых для страны 40-х. А ещё перед нами простая история русского самородка. Сына кулака. Не получившего университетского образования, окончившего лишь семь классов школы, но 'вышедшего в люди' благодаря стремлению, увлечённости, азарту, собственной звезде. Моя звезда всегда со мной, Моя звезда горит внутри И говорит мне: 'Подожди, Постой чуть-чуть еще немного, Hам предстоит неблизкая дорога'... В 2013 году Михаила Тимофеевича Калашникова не стало. Он был с нами 94 года на Земле. И сделал своими руками и головой не мало. Памятью о нём достойное кино. Замечательный фильм, не побоюсь этой высокопарности. Русский 'Левша' перед нами. И какую, однако, 'блоху' подковал мастер. Шума наделал на весь мир. Детище его стало символом свободы и перекочевало даже на государственные флаги некоторых стран. Картина несёт в себе нотки героико-патриотического воспитания. И это прекрасно. Тут вглядываясь в экран обогащаешься общечеловеческим, служению Отечеству проникаясь. 7 из 10

Осторожный подход к 'Калашникову' чувствуется буквально на протяжении всего фильма. О военных событиях было рассказано буднично, без лишней жертвенности и пафоса. Замысел о создании автомата остался скрыт за кулисами: в какой-то момент Калашников показывает уже готовые рисунки будущего оружия. Мучительные вопросы, которыми, бывает, задаются герои подобного масштаба, обходят его стороной. В целом, казалось, всё идёт гладко и своим чередом, а знание того факта, что автомат всё-таки будет создан и станет одним из самых популярных оружий ХХ века, и вовсе исключает со стороны зрителя какие-либо волнения на этот счёт. Здесь - главный, а может, и единственный минус картины. Она получилась слишком проходной. Её не хочется хвалить и ещё больше не хочется ругать. Не зная настоящей биографии Михаила Тимофеевича и вовсе глупо. Юрий Борисов в роли простодушного и самобытного деревенского парня - понравился. Он не был похож на главаря молодёжной шайки Антона Быкова и, тем более, на того заикающегося, с безумным и голодным взглядом танкиста из 'Т-34' Алексея Сидорова. Здесь он притягивает искренностью, спокойствием и теплотой, теми качествами, демонстрация которых иной раз даётся актёру сложнее. Фильм, скорее, вышел телевизионным, таким, который приятно будет посмотреть дома с перерывами на рекламу. 6 из 10

Калашников - самый известный русский на планете. Даже удивительно, что про человека-легенду не был снят ни один х/ф на родине. Буслов сделал на удивление неплохое кино, но – с точки зрения неискушенного зрителя. С исторической точки зрения фильм приукрашивает и перевирает биографию Михаила Тимофеевича Калашникова буквально в каждом эпизоде - будем считать, что в угоду художественности. Взяты самые известные вехи биографии великого конструктора: детство, война, ранение, создание пистолета-пулемёта, знакомство с будущей женой, создание АК-47 - на их основе построен сюжет. Но фильм сделан скорее «по мотивам» - это совсем не биографическое кино. Ничего не сказано о том, как юный Калашников изготовил поддельную печать чтобы получить паспорт. Не рассказано, как Калашников в школе мастерил вечный двигатель. Не сказано о первом браке МТК. И самое главное, создание АК в фильме показано в сильно сокращенном виде: три этапа конкурса, радикальная переделка АК перед финалом - ничего этого в фильме нету. Как известно, значительная роль в создании АК принадлежит также конструкторам Лютому и Зайцеву, но в фильме их роль показана слабо. Зайцев вообще изображен мальчиком на побегушках у МТК. Не затронута лирическая сторона личности Михаила Тимофеевича - он ведь писал стихи... Но если смотреть картину как средний зритель, далёкий от военной истории - то фильм весьма неплох. Повествование не провисает, скуки не чувствуется. Борисов старается изо всех сил - воплощает образ простодушного, но одарённого деревенского парня. Рассматривайте фильм как сказочную повесть по мотивам биографии известнейшего оружейного конструктора, и тогда всё будет в порядке. Придираться к фактам бессмысленно. По крайней мере, нету грубых ляпов в показанных образцах оружия - уже хорошо. Любителям похрустеть французской булкой понравится подлый НКВД-шник, коммунистам понравятся строгие, но справедливые военные. Юные или зарубежные зрители вообще подумают, что это документальный фильм. И только люди, знакомые с реальной биографией Калашникова, будут смотреть и тихо усмехаться.

Байопик про Михаила Тимофеевича. Вернее про начало его пути. Вытянуть хоть какой-то драйв из довольно банального, хоть и тяжелого пути, задача не из легких. Придется либо врать, либо смириться с тем, что в жизни драйва маловато. Так и тут. Натягивали как могли, но просто нечего было натягивать. Производственная драма - эот жанр, который могли в СССР, но секрет которой давно утерян и нынешним киноделам неподвластен. Просто потому, что они понятия не имеют, как это бывает. Отсюда и идиотская сцена с нквдшником-зверем, и гротескный образ Судаева, и пафосная ерунда про генерала Дегтярева. А главное, создатели понятия не имели об особенностях работы оружейников, либо считали, что зрителю это не надо, потому что он не поймет. Отсюда детский сад с созданием автомата в паровозном депо и представление о том, что главная задача пулемета - дать кучность на ста метрах и кто кучнее, тот и победил. Но Борисов натянул игрой до 7 баллов. С моей точки зрения конечно.

Краткость сестра таланта. Это раз. Второе, я являюсь главой семейства, и выражаю мнение нашей семьи и что самое главное я теперь любое кино оцениваю с точки зрения 'мягкой силы'. Дети теперь своенравные, и зачастую если им что-то пытаться втемяшить напрямую, они все сделают наоборот. Поэтому воздействовать надо косвенно. Выражусь любим словом из 'Человека с бульвара Капуцинов' - 'Синиматограф' один из методов непрямого воздействия. В свете перечисленных вводных моя рецензия такова: обязательный к просмотру! Очень хорошее кино. Патриотическое, правильное. С минимальными перекосами - минут 5-7 эфирного времени, где в сюжет вводят офицера НКВД, это полный шлак. Советую перемотать, и это считаю единственным минусом. Офицер НКВД показан полным вурдалаком и исчадием ада, все в лучших традициях анти-русской пропаганды. Кино не является стопроцентным пересказом биографии Калашникова, но скорее всего этого и не требуется. Хорошая кинематографическая аллегория о величии духа русского человека, о самородке из народа и о любви к нашей Родине, России. Обязательно к просмотру с детьми. Помогает в детях воспитать патриотизм, гордость и даже заинтересовать детей историей, и познакомить их с выдающимися сыновьями своей страны, показать что это не просто фамилии в граните, а живые люди, которые жили, любили, сомневались, верили и творили. Кино однозначно хорошее. Правильное, патриотичное. Рекомендую для просмотра всей семьей.

Являюсь фанатом оружия, любимый 'ствол' - АКМ и его модификации, включая современные. Карабины 'Сайга', 'Вепрь'... Фильм о Создателе русского оружия стал подарком. Шел на него в самых радужных ожиданиях. Что же получил? Главного героя играл не Петров, а Юрий Борисов. Уже плюс - типаж подобран очень хорошо, горящие глаза и все эмоции Борисову удалось передать очень хорошо. Остальной актерский состав тоже подобран удачно. Дегтярев шикарный) Начальник депо и нквдэшник тоже хороши. История любви МТК и Екатерины показана красиво, без пошлости и пафоса. Спасибо за полученные эмоции от сцены их первого поцелуя и сообщения о беременности. Очень натурально и трогательно. Теперь о минусах. Создание АК показано очень схематично, есть хронологические неточности. Например, первый прототип, АК-46, не показали вообще. А без него не было бы знаменитого 'калаша', т. к. на этом варианте всплыли все ошибки Конструктора. Если верить историям, он сильно переживал из-за неполноценности модели и даже хотел пойти по другому пути. Не показали, как МТК изучал советское и иностранное оружие, а он это делал очень тщательно. Тот же StG-44, американская винтовка 'гаранд' и другие. Штурмгевер остался в памяти МТК как образец того, что НЕ надо делать. Не показан карабин Калашникова 1944 года, хотя этот карабин стал предтечей автомата. Все это можно было показать в фильме, хотя бы эпизодично, но не показали, как будто и не было вовсе. Понятно, время ограничено, материала столько, что на многосерийный фильм потянет. Но можно было сделать несколько эпизодов. Пусть в несколько секунд каждый, но все же. В целом фильм понравился. Послевкусие - недосказанность, незавершенность. Жду многосерийную ленту. Если в ней окажутся те же актеры, что в кинофильме - очень хорошо.

Сходил на премьеру и не знаю, что сказать. Идея фильма в общем-то правильная - показать, как человек, имеющий страсть и талант, но с образованием в 7 классов может сделать самое известное и массовое оружие 20 века (легенд об авторстве АК-47 до сих пор хватает). Вот только проблема в том, что показывают его творчество, как нечто взятое просто из головы, что он не учился все это время. Это примерно, как если бы Менделеев был дворником и создал свою таблицу просто в пьяном угаре. Калашников, попав на полигон ГАУ, изучал огромное кол-во современного стрелкового оружия, которое там хранилось и литературы по теме. Т.е. не являясь инженером он учился на результатах других и, будучи человеком одаренным, переработал это в конструкцию автомата. Кстати, как раз-таки про АК 47, как и почему его создавали в фильме показано очень мало. Упор, почему-то, сделан на пистолет-пулемет для конкурса 1942 года. А ведь с его созданием (АК) не мало очень щепетильных историй, когда, например, была угроза, что образец снимут с последнего этапа конкурса из-за нарушения правил. Хорошо, что упомянули его наставников и соратников, в частности: капитана ГАУ Лютого, конструктора Судаева и инженера Ковровского завода Зайцева - без которых, возможно, автомата АК мы бы с Вами не знали. 6 из 10 Тема не раскрыта.

Основой для сценария, очевидно, послужили мемуары Михаила Тимофеевича “Записки конструктора-оружейника”. Казалось бы, всё просто: бери имеющийся материал и снимай. Но, как известно, настоящие творцы не ищут лёгких путей. И сценаристы фильма “Калашников” - Анатолий Усов, Сергей Бодров, Алексей Бородачёв - умудрились создать альтернативную киноверсию “Записок”. На мой взгляд, «Калашников» смотреть нужно обязательно. Во-первых, как ни крути, но это будет дань уважения великому советскому конструктору-оружейнику. Во-вторых, как я писал выше, актёрская игра великолепна и вытягивает никакущий сценарий до уровня смотрибельности. Но перед просмотром обязательно прочитайте мемуары Михаила Тимофеевича и сравните с увиденным на экране. Тогда фильм “Калашников” для вас заиграет новыми красками — в нём ещё много чудных моментов.

Калашников - очередной фильм с легким намеком на патриотичную пропаганду. Но все по порядку. В первых минутах фильма показана батальная сцена, где расчет советского танка попадает под обстрел немецкого противотанкового орудия: прямое попадание с близкой дистанции. Я понимаю что в наших фильмах немцы все идиоты, профаны и не могут произвести второй выстрел метко, добить поврежденный танк. Далее, сержант, с подбитым крылом врывается в депо, где производится сборка паровозов, ну да, так я и поверил, что в военное время вот так легко можно попасть на стратегический объект и выдернуть из работы начальника производства на разговор, ну ладно, пусть будет так. В-третьих, даже выделив угол для работы тов. Калашникову, начальник производства отказывает в предоставлении людей в помощь для производства самодельного оружия, что и правильно по моему мнению, в свою же очередь, определенная группа работяг вызывается помочь, опять же, прошу заметить, что повествование ведется о военном времени, где производства работали на износ, смены по 15-20 часов, и я как человек работающий в низших руководящих должностях на производстве, знаю как люди устают даже за 8 часовую смену, тут же, товарищи рабочие сами предлагают помочь, видимо не наработались за день. Далее, в данном фильме представлена официальная версия создания АК-47, я же придерживаюсь второй, более правдоподобной версии, а именно - ближе к концу войны немцами была выпущена штурмовая винтовка Stg-44, которая на тот момент была на порядок выше по показателям, чем все остальное стрелковое оружие того времени, в свою очередь, в 1945, когда СССР разгромил Германию, все разработки, чертежи, ученые, занимавшиеся разработкой данного оружия, попали в руки советской власти и в полной секретности были вывезены на территорию Советского Союза для продолжения работы над их разработками. Вот тут и появляется 'наш' АК. АК - 47 не что и более, чем модификация или следующее поколение Stg-44, над которой работали немецкие конструктора, причем начав работу сразу после выпуска штурмовой винтовки 44го года в самой Германии до поражения, да, Калашников был причастен к созданию одноименного с фильмом автомата уже на территории СССР, но не в той степени что показано в фильме. Нет, я не верю что человек с 7мью классами образования мог с нуля создать данное стрелковое оружие практически в одиночку, даже при помощи любовницы конструктора, но новому автомату нужно было название, и понятно дело, что ему не дадут название в честь какого-то немецкого конструктора, нужна была чисто русская фамилия, вот так и появился знаменитый 'Калаш'. Для меня фильм Калашников - это очередной фильм-пропаганда, не более, полтора часа потерянного времени. Плюсую только за атмосферу того времени, которую удалось передать операторам и костюмерам. P.S. Ну и напоследок, любовная линия, мягко говоря ни о чем, только чтоб разнообразить это унылое повествование. У меня все(Alles Luge).

Вполне возможно, что данную рецензию можно было и не писать, поскольку даже по первым кадрам очевидно - драматургический конфликт есть, главный герой харизматичен и незауряден, старания, чтобы фильм зацвел и ожил прилагались немалые. Что же тут обсуждать, когда в каждой режиссерской задумке виден интересный замысел, прекрасная идея? Однако в этой простоте и заложен глубокий смысл, напоминая всё тот же простой, но мощный автомат Калашникова. А вот какой смысл - сейчас потолкуем. Перво-наперво об актёрах. Частая картина в российском кино, когда главный герой невразумительно бубнит себе что-то под нос, невразумительно с чем-то борется, и его 'удерживают' лишь маститые актеры второго плана. В 'Калашникове' тот редкий случай, когда сам главный герой задает планку всему остальному актёрскому составу. Юрий Борисов великолепно проживает каждую минуту, секунду, миг - и я чувствую, как Юрий вдумывался в русского изобретателя, читал и вдохновлялся. Он не притворяется на экране другим человеком, а буквально дышит им, ходит, разговаривает. Михаил Тимофеевич получился таким ясным и таким живым, что волей-неволей узнаются в его образе какие-то знакомые, приятели, соседи, друзья. Я считаю, это безоговорочная победа. Ведь приблизить великого изобретателя к мыслям простых людей - работа очень серьезная. Более того, сама по себе история пропитана любовью к трудам и подвигам того незаурядного деревенского изобретателя, который собирал себе какие-то диковинки в нерабочее время, и вдруг нежданно-негаданно смастерил автомат. Да так смастерил, что оказался первым среди равных. Грамотный сценарий проводит героя через жизненные невзгоды -- разлука с семьей, ранение, проигрыши и подначки со стороны коллег (дескать, чудной ты малый, шутишь, что ли, какой автомат?), следом любовь, через тернии признание заслуг. Приятно, что главный герой умеет ошибаться, в придачу не бывает идеальным во всех отношениях. К примеру, с ошибками пишет, не представляет, как поговорить с девушками, скучает по маме, тоскует, ревнует, попросту злиться, иногда выпивает, но неизменно любит Родину, товарищей, изобретения - и любит деятельной, разумной любовью. Вокруг него обыкновенные люди, которые могут предать, обидеть нечаянно, загордиться или влюбиться. Словом, весь фильм перед нами адекватное, живое общество, окружившее Калашникова, ни нотки фальши, надуманности, гротескности или тусклости - всё искреннее. Видно, что кинематографисты действительно старались, действительно продумывали, 'колдовали' перед камерой и за ней. Однако есть и парочка вопросов. Мне показалось, что хронометраж чересчур мал для подобного рода истории. Всё-таки, тут тебе пятнадцать лет, а то и большая часть жизни Михаила Тимофеевича, которые едва уместились в отведенное для фильма время. Не хватило какой-то предыстории, предпосылок из детства, того, что сформировало Михаила как личность на начальных этапах. Почему такая страсть к изобретениям и такая безумная верность своему делу?.. Это же неспроста, однако в фильме ответа так и нет. Хочется вспомнить неплохой фильм 'Мистер Нокаут', где детским воспоминаниям героя уделено огромное количество времени. Благодаря этому фильм воспринимается совершенно по-другому - разрыв с тренером означает для 'Мистера Нокаута' ещё и разрыв с отцом-фронтовиком, которого потерял в детстве. Кино становится куда шире и объемнее. В 'Калашникове' же фильм стартует с того, что Михаил Тимофеевич уже с великой идеей, уже изобретатель. Что было 'до' - нам неизвестно. Ещё несколько скомкано зрители распрощались с Калашниковым - третий акт невероятно быстро завершается концовкой, и мы не успеваем полностью 'продышаться' успехами Михаила Тимофеевича, как начинаются титры. Но всё перечисленное - совсем не минусы, всего лишь мнение. На мой взгляд, 'Калашников' прост, но незауряден. Наконец-то кинематографисты вовсю говорят о великом советском подвиге, а не каком-нибудь 'великом' советском поражении. Чувствуется, что российское кино худо-бедно обретает собственные мысли, разживается операторами и харизматичными актёрами, приближается к народным массам, так сказать. Уже в стороне наскучившее всем 'полстраны сидело' - теперь в новеньких фильмах читается усталость от подобных назойзливо-антисоветских идей. Эпизодические яркие всполохи патриотизма (к примеру, настоящего восхищения советскими людьми) искрятся тут и там. То один фильм прекрасный снимут, то другой. Того глядишь, через десяток лет будут массово снимать про русских героев, русскую самобытность, могущество и силу. 'Калашников' одна из первых ласточек на пути к возрождению патриотических настроений. Поэтому точно рекомендую к просмотру.

Один из ставших привычными за последние годы фильмов - про достижения Советского Союза, но с точки зрения российского креакла, который совершенно не представляет, как и что там было. Фильм в стиле 'байопик' - именно в таком, не 'биография', не 'жизнеописание', а строго 'байопик' по голливудским стандартам. (Ярким примером такого было и 'Время первых' - неправдоподобное и с человеком-героем Леоновым). В наличии имеется [человек-паук] (зачёркнуто) Михаил Тимофеевич Калашников, который весь фильм героически превозмогает всех и вся. Среди пытающихся помешать ему - тупые казахи из комендатуры, самодур из паровозного депо, алкаш - госбезопасник и чуть-чуть немцы (немцы, кстати, мешали меньше всех). К счастью, у него есть и подмога - изредка попадаются не совсем тупые военные и даже целая чертёжница, которая доводит до ума его по-детски нарисованные каляки-маляки. Понятно, что 'мелочи' типа - Калашников не был ЕГЭшником-недоучкой, в фильм не вошли (всё-таки у него за плечами было, по разным данным, от восьми до девяти лет в школе, при том, что обязательной 'десятилетки' в те годы не было). Также место нашлось его изобретению 'сушение портянок в дыме костра', но ни слова о том, что его усовершенствования танка привели к докладу о них сержанта - лично самому Жукову. И это понятно - иначе как же он будет превозмогать всё подряд?! Не менее забавно, что за весь фильм СССР ни разу не был упомянут - была Туркмения, был Казахстан, была Россия. Которые почему-то вместе боролись с Германией, фиг пойми по каким причинам и с непонятными целями. Да, было констатировано, что 'калаш' - это 'русское оружие', это тоже очень важно. Из хорошего - красивая работа оператора, практически полное отсутствие утомляющего слоу-мо (привет переполненному им кинобреду 'Т-34'!) и довольно правдоподобное изображение работы на станках. 'Работа' Калашникова ножовкой, к слову, к правдоподобному не относится - это на уроках труда так школота будет ёрзать полотном взад-вперёд, пока трудовик подзатыльник не отвесит. Резюмирую - фильм из серии 'на разок глянуть'. Явной тошноты не вызывает, снят красиво, если историю не учил - даже правдоподобен. Спасибо креаклам, что не сняли при живом Михаиле Тимофеевиче.

Так как я еле успел к началу сеанса, то на своё место в зрительном зале пробирался впотьмах, под радостное празднование Сашей Петровым очередного киношного гола. И первое что бросилось в глаза после начала фильма, так это поразительное физиогномическое сходство упомянутого выше мейнстримового актёра с незнакомым для меня Юрой Борисовым (в титрах именно Юра). И потому как, откровенно говоря, с Петровым у меня отношения сложные (у него со мной их, правда, вообще нет никаких), то я приготовился к внутренней борьбе. Впрочем, довольно быстро мои опасения развеялись, но мысли об инкубаторе однотипных новых русских киногероев ещё предстоит додумать. Что же до Борисова, то его Калашников иногда смотрелся натянуто (испанский стыд не появился), но в целом, вполне передал образ эдакого русского оружейного Ломоносова, алтайского Левши без образования, но с божьим поцелуем в темечко. Если говорить о впечатлении от фильма в целом, то после просмотра вновь, как и после «Легенда 17», «28 Панфиловцев», «Территория», поймал себя на избитой мысли «таких больше не делают». Скучаю по поискам «нового русского героя», которого у нас нет уже очень давно, Брат-Бодров стареет с каждым выпуском нового айфона. К явным положительным слагаемым кино, на мой вкус, стоит отнести: - отличную проработку погружения зрителей во времена 42-49 годов; - отсутствие вопиющих сценарных ляпов; - добротный актёрский ансамбль; - очень неплохую работу оператора и режиссуру. Так получилось, что моими просмотровыми соседями были женщина глубоко пенсионного возраста и молодой человек с юношеской небритостью, очевидно, не заставший правления Ельцина. Оба моих соседа, что интересно, пришли в одиночку, как и я. Реакция их была абсолютно противоположной. Парнишка бойко засобирался на выход сразу после начала финальных титров, а женщина сидела на своём месте в задумчивости, даже когда я одним из последних уходил из зала. До сих пор жалею, что не поинтересовался её мыслями и впечатлениями. Но что-то мне подсказывает, что целевая аудитория для подобного патриотического кино куда меньше, чем её себе представляют создатели советской киномифологии. А зря, былинные богатыри нужны современной России не меньше, чем комиксные джокеры. 7 из 10