отзывы и рeцензии

ООО «Дом Ада» 2: Отель города Абаддон: отзывы и рeцензии

Оказывается у злополучного мотеля Аббадон из ООО Дом Ада есть и свой отдельный бенефис. Отель принадлежавший сумасбродному миллионеру пустует, а некие дельцы из реалити шоу стремясь разъяснить в чем была соль погибели героев первого фильма снаряжать экспедицию в отель. Бедные телевизионщики не понимают что их природный скепсис только раззадоривает темные силы внутри здания. Но камера включена, и целая группа энтузиастов паранормальных расследований погружает свои надежды все глубже и глубже в темноту покинутых, но не пустых стен. Когнетти очевидно одержим идеей домов с потусторонними явлениями. Его трилогия объединенная центральными местами, а именно городском где расположен мотель Аббадон, и тусовка отчаянных кинематографистов. История по сути являет собой более слабую версию третьей части. На проверку путешествие в отель оказалось очень малобюджетным хоррором, своего рода черновым вариантом третьего фильма. Вновь нас ждет пугающая атмосфера пустующего здания, но на этот раз качество постановки у Когнетти сильно хромает. Видимо он и не планировал разрастаться до трилогии но Shudder сиквел оценили, и Когнетти провел работу над ошибками. В наличии у Аббадона традиционный паноптикум существ и призраков, и уже знакомые нам клоуны тоже есть в наличии. Правда здесь они только присутствуют, и ужаса от них маловато. Основной динамики аналогично мало. Герои пробуют докопаться до сути происходящего. Трясущаяся камера фиксирует их перепуганные лица. Тайна что проливается на историю отеля не сильно влияет на сюжет ибо вполне себе очевидна. Кроме того стандартный набор бу-эффектов и очень топорно сделанные по визуальной части привиденческие наброски. И все таки основная проблема фильма в его предсказуемости. Сразу становиться ясно чем для героев закончиться х экскурсия в Аббадон. Плюс ко всему Когнетти напичкал сюжет большим количеством второстепенных персонажей, отчего ты банально забываешь кто есть кто, теряя связующую нить. Вслед за нитью сюжета теряется и напряжение, и при виде очередного потустороннего гостя ты просто зеваешь, ибо никакой нагрузки на сюжетную динамику он не несет. Поэтому ежели рассматривать историю отеля Аббадон как некую ступень к успешной третьей части, - то можно похвалить Когнетти за упорство и самоотдачу. Ведь смоделировать свою собственную horror vision universe - тоже достойный труд.

В первом, оригинально страшном или страшно оригинальном фильме «Дом ада», история проклятого отеля и его владельца-сатаниста была фоновой легендой, чуть приоткрывшейся к кульминации. Вторая же часть франшизы, как видно из названия, сосредоточилась именно на загадке «Абаддона» и многочисленных попытках ее понять. Главная героиня Джессика, которая занимается инсайдерскими расследованиями и громкими разоблачениями, решает завалиться со своей командой в смертоносный отель. Причиной тому — анонимное письмо от бывшего сектанта «Абаддона», в котором он указывает местонахождение видеоматериалов о секте и ее ритуалах. Но главное — Джессику очень раздражает хайп вокруг отеля, который, по ее мнению, раздут на пустом месте. А такие цепкие и принципиальные журналисты, как она, верят только тому, что видели собственными глазами. Хайпа действительно достаточно, ведь после трагедии с командой «Дома ада» разговоры про заброшенный отель и бывший аттракцион ужасов не утихают. Блогеры или праздношатающиеся подростки на спор заходят в здание и бесследно исчезают, оставляя близким на память лишь жуткие видео. Выпуск ток-шоу «Утренние загадки» с очаровательной блондинкой-ведущей посвящен документальному фильму про «Дом ада», где, как водится, спорят три эксперта: человек из городского совета Абаддона, сам режиссер-документалист и (как же можно было без него обойтись) медиум. Режиссер и сценарист Стивен Когнетти опять выдает информацию скромными порциями и полунамеками. Это говорит о том, что история, скорее всего, будет продолжена. Интересно, что его «Абаддон» начинает отдаленно напоминать «Оверлук»: словно место обладает собственным далеко распространяющимся «сиянием» и способно заблаговременно выбирать себе жертв. Также именно в этом фильме впервые можно заметить кукурузное поле неподалеку, которое, возможно, станет основным местом действия в анонсированной пятой части франшизы. Что не так с продолжением «Дома ада»? Ведь жуткие клоуны из первой части на месте, как и прочие страшные декорации, оставшиеся после хоррор-аттракциона. Добавились и новые — вполне реальные пятна крови, свидетельствующие о трагедии. Но, превратившись из дома ужасов в заброшенное место преступления, отель «Абаддон» потерял тот самый колорит, и одноименный фильм аккуратненько может встать рядом с десятком таких же мокьюментари-картин. Тем более что он вобрал в себя такое количество клише. Настырная не верящая в мистику журналистка, конечно же, уверует. Медиум захватит с собой доску Уиджа, дабы «связаться с призраком отеля».И выпадут на их долю, как обычно, суетливые истерические метания с камерами и фонариками в темноте. Пожалуй, те, кому действительно понравилась первая часть, все же с удовольствием посмотрят «Дом ада 2: Отель Абаддон». Это и знакомые локации, и небольшой экскурс в историю страшного места. А жутких моментов все еще достаточно. Понятно желание режиссера немного поспекулировать на успехе первой части. И в этом случае прокатило. Но в третьей — уже не зайдет.

Спустя несколько лет после страшной трагедии, произошедшей во время открытия с привидениями 'Отель Аббадон', кинодокументалист Дайна Грейвз, занимающийся расследованием данного дела, также бесследно исчезает при весьма загадочных обстоятельствах. Один из помощников, без вести пропавший, по имени Митчелл Кавана с небольшой группой энтузиастов единомышленников решает все-таки разобраться что к чему и отправляется в тот самый заброшенный дом с привидениями. Не буду кривить душой, если скажу, что ничего новаторского в сюжетной линии здесь нет. Перед нами, по сути стандартный фильм в модном и бюджетном жанре 'псевдодокументалистики' о группе людей, исследующих заброшенный дом с дурной славой. Однако почему, у данной картины рецензия именно зеленого цвета? Это конечно динамика происходящего и невероятная атмосфера таинственного 'дома ужасов'. За происходящем на экране следить весьма и весьма интересно, что в фильмах данного жанра не такая уж и константа. История зарождения мрачной тайны данного дома, начатая в первом фильме, находит свое логическое объяснение во второй части. За что отдельно хотелось сказать спасибо режиссеру и сценаристу Стивену Когнетти. В плане появления резких скримеров на экране также все сделано на высшем уровне. Итак, художественный фильм 'ООО Дом Ада 2' - это отличное продолжение первой картины, с такими же достоинствами и примерными недостатками, что были у его предшественника. Если вам понравился первый фильм, то мой совет - переходите сразу ко второму. И там вы найдете ответы на все вопросы. 6 из 10

Посмотрев первую часть (ООО 'Дом ада', 2015), сразу решил перейти ко второй и остался доволен. Сюжет и идея фильма здесь логически выдержаны и продолжают линию первого фильма: новая группа исследователей проникают в отель для того, чтобы найти документы, касающиеся его истории и тайн. Атмосфера на протяжении всего фильма мрачная, что добавляет интерес к просмотру. Качественно сделаны различного типа переходы (воспоминания, увеличение фокусного расстояния камер, дополнительные пленки и тд) и отсылки к первой части, посредством которых получаешь ответы на некоторые вопросы. Большинство действий в фильме происходят в одном месте - отеле - и развиваются динамично. Отель и его интерьер выглядят реалистично. В этой части героям особо не сопереживаешь ввиду того, что они не успевают раскрыться перед зрителями за короткий промежуток времени знакомства, и больше интересует сам дом, его история и обитатели. В целом фильм является достойным продолжением первой части, в котором получаешь ответы на старые вопросы и задаешься новыми. После титров есть две сцены. 8 из 10

'Дома Ада 2' появился на волне успеха первой части. Для меня загадка почему он понравился людям, но не суть. Фильм идет хожеными тропами. Из нового - нас ждет новая локация. Это телестудия, где нас знакомят с тремя персонажами. Один из них парень покойной девушки из первой части, он же главный герой. Второй - экстрасенс. Третий - представитель государственных структур. И вот в чем проблема второго фильма - они сливает арки всех трех персонажей. Дело в том, что в представителе власти нет загадки. Опытный зритель поймет в чем дело сразу. Персонаж экстрасенса потрачен впустую. Хотя вот с ним можно было раскрыть мифологию отеля как следует. Главный герой совершает лишенные логики поступки. Зная какой ужас ждет в отеле, он легко соглашается на авантюру с проникновением в опасный дом. Новые журналисты стремятся угодить в жуткий дом, потому что видите ли им кажется, что там есть улики. Вот и все. Только потому что кому-то кажется, что в доме есть улики - это и есть старт фильма. Мотивы и поступки персонажей прописаны очень плохо. Второй фильм решает раскрыть мифологию дома, но это так нелепо, что охота закричать - 'Снесите этот дом уже!'. А ещё меня позабавил факт, что призраки в этом фильме обожают когда их снимают. Отдельно отмечу сцену, где сущность просит оператора снять её. Создатели стараются связать вторую часть с первой внедряя старых героев, но получается это нелепо, а сюжетные дыры не вынесут никакой критики.