отзывы и рeцензии

Стрельцов: отзывы и рeцензии

Важно отметить, что это не фильм о футболе, поэтому, если вы ожидаете сюжета, похожего на 'Тренер' Данилы Козловского, то вы разочаруетесь. Это фильм о человеке, его разрушенной жизни и борьбе за светлое будущее. Итак, как драма и рассказ о выдающейся личности, пережившей множество жизненных неудач, 'Стрельцов' справляется со своей главной задачей - донести до зрителя чуткое, поучительное и не такое банальное послание. Лента частично напоминает киноленту - 'Лев Яшин. Вратарь моей мечты'. О фильме Эдуард Стрельцов и перипетия его жизни вызывают у зрителя искреннюю симпатию, даже если не со всеми его решения можно согласиться. Но, в любом случае, это человечный, многим близкий персонаж, который прекрасно раскрыт в этом фильме. В фильме нет скучной сюжетной линии, поэтому я не думаю, что вам захочется смотреть по сторонам или зевать во время просмотра. И для меня это огромный плюс биографических лент, потому что сухая информация, которой 'Википедия' делится с нами, часто раздражает. Техническая сторона фильма Художественное оформление фильма - один из самых больших плюсов этого фильма. Мне очень понравилось, как период того времени был представлен аутентичными декорациями, костюмами и прическами героев и, конечно же, гримом, который также положительно повлиял на общий вид. Остальные аспекты, такие как операторская работа, с довольно впечатляющими ракурсами, музыка, подчеркивающим напряженную атмосферу, и нескучный видеоряд, который выглядит достойно. Актеры Александр Петров, как же без него, где мы только его не видели: 'Лед 2', 'Вторжение', 'Зима', теперь вот амплуа Стрельцова. Я бы не сказал, что это лучший фильм в его карьере, на мой взгляд, лучше всего он сыграл в прошлогодней драме 'Текст', но то, что это одна из его лучших ролей, - факт. В конце концов, он не ограничивает себя и умудряется выжать больше эмоций, чем раньше, и это своего рода победа для него как актера. В фильме, помимо Александра, мы также можем увидеть группу других известных лиц российского кинематографа: Виталия Хаева, Александра Яценко, Стасю Милославскую, Виктора Добронравова, Василия Кортукова и других. Актерская игра в этой группе актеров, которых я упомянул, не может похвастаться чем-то особенным, но ни один из них не вызвал у меня дискомфорта, потому что их игра была действительно убедительной. Вердикт таков 'Стрельцов' - биографический кинопроект с очень хорошей и в чем-то поучительной историей, который не только в интересном ключе передает печальный путь очень талантливого футболиста, а также радует глаз качественной съёмкой и интересными сюжетными поворотами, но и прекрасная актерская игра Александра Петрова отлично раскрывает характер главного героя Эдуарда Стрельцова. 9 из 10

Талантливому провинциальному футболисту Эдуарду Стрельцову приходит предложение вступить в московский клуб “Торпедо”. Одаренный юноша с головой пускается в столичную жизнь, однако, вместе с ним в “Торпедо” появляется еще один новый сотрудник - чиновник идеологического отдела Постников, которому сразу приходится не по вкусу талант и свободолюбивость приехавшего футболиста. “Стрельцов” послушно продолжает линейку фильмов про успехи советских спортсменов, включающую в себя “Легенду №17”, “Движение вверх” и прочее (странно, что из этого еще не сделали киновселенную, наподобие Marvel). Как и у объективно более именитых предшественников, “Стрельцов” сходу бросается в глаза звездным составом исполнителей во главе с Александром Петровым. Впрочем, самым любопытным актерским экспериментом оказывается роль тезки Петрова - Александра Яценко. Тот предстает в непривычной для себя злодейской роли советского особиста. Эксперимент, однако, вышел не совсем успешным, и соединить у себя в голове образ робкого Яценко с грозным и хитроумным службистом (его мнение в фильме, вопреки здравому смыслу, оказывается важнее решений генсеков) - упорно не выходит. Как не выходит и многое другое - “Стрельцов” по многим параметрам проигрывает остальным представителям жанра про “Победы советского спорта”: режиссерская неуклюжесть заметна буквально с первой минуты, сюжет зачастую схватывает настоящий паралич, а главная изюминка любого спортивного фильма - сцены соревнований - хоть и сделаны с внешним задором, но по факту совершенно невыразительны (вспомним, какой технический подвиг совершили авторы “Движения вверх” в эпизодах баскетбольных матчей). Харизма и профессионализм Александра Петрова некоторое время работает как единственное светлое пятно на фоне такого безобразия, но надолго не хватает даже его. Ошибочным стало, вероятно, целеполагание авторов - история футболиста Стрельцова действительно интересна и безусловно кинематографична (хоть и отдает мелодраматизмом), но куда важнее то, как создатели с этим высоко-потенциальным материалом обошлись. Начавшийся как история восхождения едва ли не в стиле Скорсезе (но с футболистом вместо гангстера), фильм быстро превращается в рядовую мелодраму с телеканала “Россия 1” (по иронии, именно эта телекомпания стала одним из продюсеров проекта) - лживую и искусственную, безвкусную, как советское общежитие, в которой женщины (архетипично либо добрые, прекрасные и хрупкие, либо подлые и вероломные) выбирают спортсменов, а не особистов. Тем страннее видеть среди генеральных продюсеров “Стрельцова” Алексея Учителя и Никиту Михалкова - фигуры, если где-то и одиозные, то уж никак не дилетантские. Михалков, впрочем, “крестный отец” уже не первого фильма на тему советских спортсменов, а вот Учитель вступил на эту территорию впервые, да еще и не в одиночку: режиссером “Стрельцова” выступил сын культового кинематографиста Илья Учитель, к 28 годам поставивший уже второй свой полный метр. Впрочем, неверно будет называть неопытность постановщика главной причиной неуспеха картины - по мере дальнейшего просмотра все больше представляется, что виновата в том “неподходящая” историческая подоплека самой биографии легендарного футболиста - ну нет в этой фабуле того полноценного соперничества с Западом, которого так ждут от подобного рода фильмов. ГДР-овский Лейпциг и Болгария (бюджетная версия канадцев из “Легенды №17” и американцев из “Движения вверх”), плюс товарищеский матч с Пеле - это, извините, не тот Запад, который все хотят. И хоть даже немногочисленных иностранцев на экране создатели старательно представляют в лучших традициях советского кино - неубедительно, карикатурно и стереотипично (присутствует даже малодушный западный журналист, искренне удивляющийся нежеланию героя бежать на Запад), “Стрельцов” оказывается лишен того самого ядра, которое держало бы в стройности все остальные элементы фильма. Топливом для него должен был послужить ностальгический реваншизм, до сих пор витающий над территорией бывшего СССР, но именно к этому запросу создатели оказались немы. Тем страннее, если не противнее, кажется ложная попытка авторов зайти на территорию исторической важности - по ходу действия в фильме будут запечатлены и тема личности против коллектива, и эпоха тех самых советских стиляг, и даже противостояние заскорузлого Хрущёва со справедливым, молодым и прогрессивным Брежневым (его будто бы озвучил Александр Ревва). Даже кульминацией фильма стент не футбольный матч и спортивная победа, а служебный звонок “сверху” - сам генсек спустится с Олимпа, чтобы вступиться за любимого народом спортсмена. Такое вот божий промысел, такой deus ex machina. Во время просмотра “Стрельцова” не покидает какая-то невыносимая тоска - на экране мелькают картинки, звучат неубедительные диалоги, невпопад играет современная музыка (попытка сделать фильм хоть сколько нибудь приемлемым для молодёжи - сомнительный эксперимент режиссера, который скорее “играет” в кино, не вполне ощущая за это ответственность), а фильма так и нет. Впрочем, кое-что удивительное в работе Учителя-сына все-таки присутствует - как бы не раздражали все его недостатки - после них сложно ощутить отрицательные эмоции. Сложно ощутить вообще хоть что-нибудь. 2 из 10

Тема патриотизма в нашей стране, как мне кажется, давно перешла границы дозволенного. ТВ ящик уже достаточно давно полон отечественной пропаганды, и это всем давно понятно. Как, если не через телевизор промывать людям голову? С кинотеатрами всё та же история. Фильмы снимаются на государственные деньги, то есть на деньги налогоплательщиков, а налоги платим в этой стране только мы - простой народ. Предположим, что вы режиссёр и захотели снять свой фильм, при этом у вас на руках есть сценарий и подробный план работы над проектом, куда обратится за материальной помощью? Конечно же вы пойдёте в Фонд Кино, но, есть одна маленькая загвоздка, если ваш сценарий не содержит следов патриотизма или какого-либо 'диалога где русский прямым текстом говорит, что все Американцы тупые', то даже не надейтесь на получение бюджета. Фонд Кино будет в вас заинтересован лишь в том случае, если в вашей картине будет всё прямо наоборот. К чему я всё это сказал... 'Стрельцов' - это лучшее подтверждение моих слов в прямом и переносном смысле. И да, таких фильмов очень много, такое чувство, что этот конвейер никогда не останавливается, даже на технический перерыв. Теперь ближе к сути. Сюжет фильма построен на якобы 'реальной' жизни легендарного футболиста Эдуарда Стрельцова, на самом деле же в фильме всё построено так, чтобы он был совершенно не похож на настоящую историю... Здесь вам тупые характеристики героев, на подобии: 'он гениальный игрок', и об этом нам сообщают в первую же минуту фильма, никакой предыстории, никакого раскрытия главного героя, абсолютно ничего. Если почитать биографию жизни Эдуарда Стрельцова и сравнить её с той, которую нам подали в фильме можно найти не одну и не две оплошности. Советую вам это сделать! Про актёров даже как-то говорить не хочется, собственно этим фильмом они себе в карьеру ничего нового не внесли. Александр Петров - просто пустышка, очень однообразный актёр, и да, его лицу очень сложно изображать эмоции. Не имеет значения, трогательный ли это момент или радостный, лицо Александра как всегда непоколебимо. Но если Петров здесь тупо из-за своего имени снимался, то вот Стася Милославская - это просто ходячий ужас. Её героиня реально бесит, даже главный антагонист меня так не раздражал, как она. У остальных актёров наблюдается в игре немного фальши, но это уже не имеет значения, с такими то главными героями. Положительно могу отозваться только о работе оператора: ракурсы, локации, да и сама картинка выглядит очень даже качественно, но в фильме всё таки равновесие между сценарием и качеством съёмки должно сохраняться. 2 из 10

В последние годы в России с каким-то нездоровым рвением принялись клепать спортивные драмы. Но это еще полбеды. Многие фильмы берут за основу биографию реальных спортсменов, что автоматически завышает к ним требования в несколько раз. Даже если лента сочетает в себе несколько жанров и заявлена как художественная, к ней будет приковано пристальное внимание зрителей и критиков. В том случае, если авторы будут грешить многочисленными неточностями и выдумками, шанса на положительный исход картине просто не дадут. В данной конкретной ситуации случилось нечто подобное. Сюжет. Нам расскажут об Эдуарде Анатольевиче Стрельцове - советской футбольной легенде. Несмотря на то, что Стрельцов в раннем возрасте стал кумиром миллионов советских граждан, его жизнь в дальнейшем сложилась не самым приятным образом... С точки зрения реальных фактов из биографии футболиста, кино не выдерживает никакой критики. Ребенком главного героя нам не показывают, поэтому о его тяжелом детстве и нищете можно судить только по обрывочным фразам его мамы. На момент товарищеской игры между Фрезером и Торпедо Эдуарду было всего лишь 16 лет. В ленте же он уже на этом этапе выглядит лет на 30. Затем нам демонстрируют классическую схему: есть талантливый игрок, его сразу же замечают, опекают и начинают делать из него суперзвезду. При всем при этом забавляет тот факт, что тренер по нескольким играм способен сделать вывод о невероятном таланте игрока. Т.е. главный герой как-то сразу ассоциируется не с подающим надежды футболистом, а с будущей легендой мирового спорта. Многочисленные хет-трики Эдуарда не показали, матчи с разгромным счетом тоже (например, тот же матч против Швеции в Стокгольме в 1955-ом). Видимо, авторы решили сделать упор на драматичные матчи, в которых происходили переломные моменты в игре. Ну хорошо. Взяли игру в полуфинале на Олимпиаде против сборной Болгарии и до такой степени приукрасили события, что становилось несколько раз тошно. Хотя, безусловно, Стрельцов действительно стал настоящим героем того матча. Сцена с попыткой догнать поезд на грузовике вызвала недоумение и смех, ведь в реальности Эдуарда просто подождали в Можайске. Про Светлану Фурцеву в картине не сказано ни слова, а Марину Лебедеву сделали девушкой футболиста (хотя в реальности они даже не были знакомы до той самой злополучной ночи на подмосковной даче). Жизнь в тюрьме тоже почему-то не показывается, хотя там торпедовского игрока жестоко избили, и он чуть не погиб. Серьезной проблемой ленты является тот факт, что фигуру футболиста слишком уж обелили. Это бросается в глаза с первой секунды. В реальной жизни Эдуард Анатольевич частенько злоупотреблял алкоголем и встречался со многими женщинами. Происшествие на даче имеет множество версий, и многие до сих пор спорят об их правдоподобности. В фильме же вокруг героя сплошь и рядом находятся плохие люди, а он весь такой белый и пушистый. Именно Стрельцов является тем единственным человеком, который не голосует за то, чтобы одноклубника выгнали из команды. Именно он вечно подбегает первым на поле к партнерам по команде, если они получают травму. Эдуард не забывает ни про футбол, ни про друзей, ни про свою возлюбленную. Если он бьет обидчика в морду, то тот обязательно это заслужил. Если выпивает и нарушает режим, то только ради примирения или ради друзей. Игроки другой команды постоянно стараются спровоцировать протагониста, начальник спорткомитета Постников почти сразу же начинает строить козни главному герою, а бывшая подруга Стрельцова вступает в сговор против нападающего. События, случившиеся на даче друга, вообще выглядят какой-то невероятной историей из параллельной вселенной. Атмосфера. К операторской работе у меня претензий нет: динамичные моменты сняты с изяществом и должным вниманием к деталям. Борьба за мяч, финты и удары в 'девятку' смотрятся очень эффектно. Персонажи ленты не смогли меня так же порадовать. И я сейчас говорю не об актерской игре, меня раздражал только Александр Петров своими дебильными ухмылочками (все-таки он совершенно не подходит на эту роль, на мой взгляд). Возьмем Аллу Стрельцову. Из ее персонажа слепили странный образ женщины, которая в первую встречу легко может осадить Эдуарда, а после свидания сама первая кидается в его объятия. Артемов - эталонный вредитель, гаденький и подленький человек, который обязательно потом все осознает и исправится. Про фигуры Хрущева и Брежнева я вообще молчу. Ну неужели нельзя было снять политических лидеров того времени со спины, чтобы в голове не возникали карикатурные рисунки? Образ Виктора Маслова получился самым убедительным на фоне остальных провальных попыток. Музыка. Музыкальному сопровождению не хватает 'изюминки'. Тут подобраны неплохие мелодии, но все-таки они не способны эмоционально усилить драматичные моменты. Ну а веселые эпизоды на футбольном поле и вне его смотрятся неплохо под бодрую музыку. Итог. Я ощущаю себя обманутым, говорю это абсолютно серьезно. Если бы авторы сняли фильм о выдуманном футболисте, то кино имело бы все шансы на то, чтобы стать хорошим. В данном же случае я считаю, что им не удалось справиться с поставленной задачей. Илья Учитель в этот раз сам поставил себе непреодолимую планку... 4 из 10 (35%), над болельщиками автозаводцев продолжают издеваться даже в мире кинематографа...

Я никогда не писал рецензий на фильмы, но 'Стрельцов'. .. Фильм 'Стрельцов' вынудил просто высказаться и эта рецензия не про художественные плюсы и минусы и не про актерскую игру или сюжетные линии. Это про реалии. Про то, что я мог бы узнать из фильма, не знай я к своим 34 годам кто такой Эдуард Стрельцов. Повторяясь про лубочность картины - зашла 'Легенда №17' и пошли одни за другим фильмы про звезд отечественного спорта, и ладно бы были хорошие - но каждый (или почти каждый) из них можно смело разобрать 'полинейно': - самородок из народа из низов; - именно и только его заметили бонзы отечественного спорта; - в герое и дерзость и талант мировой величины и он ничего и никого не боится, а главное - он обаятельный раздолбай (не мог же спортсмен быть трудолюбивым человеком с самодисциплиной); - обязательно линия любви а ля 'очередная попытка российского кино рассказать про любовь как в голливуде, но с местными мизансценами'; - антигерой, который ему завидует. При этом, уж насколько я не фанат 'советского периода', но даже меня коробит от стандартной для этой плеяды фильмов истории 'главного героя не любят за то, что он не Советский человек, а просто человек. Как будто ненавидели в те времена только по идеологической линии, а не из-за таланта, денег, выездов за границу, славы, успеха и популярности (вечные темы для интриг и зависти); - ну и в конце всё удачно складывается и герой преодолевает все интриги, а антигерой поражён и унижен. Теперь, что мы видим и как нам позиционируют фильм - его позиционируют как биографический фильм о легенде Торпедо и отечественного футбола - Эдуарде Анатольевиче Стрельцове. Знаете, фильм 'Движение вверх' это фактически (если отбросить детали) фильм про один матч. Один матч, который стал легендой в мировом спорте, нашей легендой. Фильм про Стрельцова (не про эпизод из его жизни, а в целом) - это фильм про период с 1954 по 1965 годы его карьеры. Когда 'Движение вверх' идёт полтора часа этого вполне достаточно, чтобы подвести и показать и рассказать про легендарный матч сборной по баскетболу. Когда фильм о легенде футбола идет чуть больше полутора часов этого как-то маловато. Вот смотрите. Карьера Стрельцова по фильму - ноунейм команда местного завода - приглашение в Торпедо (один матч), несколько матчей за сборную, заключение, освобождение и возвращение в спорт, матч за сборную с Бразильцами. А, прошу прощения, Стрельцов не играл за то же Торпедо больше? Он предстаёт в фильме исключительно игроком сборной, а на секундочку: чемпион СССР, серебряные и бронзовые медали чемпионата СССР, обладатель кубка СССР, два золотых мяча (да, те самые, что Роналду и Месси делили долгое время на двоих), да в целом неужели нельзя было хотя бы нарезкой показать в течение двух минут как он идет к всесоюзной славе (дважды лучший игрок года в СССР - в то время очень значимое достижение для спортсмена)? Далее - матч олимпиады 1956 в Мельбурне. СССР-Болгария. Героический матч сборной, где она вытащила на воле победу (кто не в курсе - болгары в то время одна из лучших сборных Европы и мира) с чередой травм и неполным составом на поле. Героический полуфинал, нечего сказать. В фильме Стрельцов выдает гениальный пас голевой и команда сравнивает счет, а потом он и сам забивает классный гол. Отличный же эпизод мастерства?! НЕТ. Потому что Стрельцов сравнял счет в матче, а потом отдал голевой пас. И скажите, а что, в том порядке, который был этот полуфинал был менее героическим?! Стрельцов был менее гениален? ПОЧЕМУ надо в угоду своему виденью (это не ошибка, это сознательный ход режиссера) извратить простейший проверяемый факт?! Зачем?! И когда Вы ещё думаете, что это случайная ошибка, а не манипулирование снимавших БИОГРАФИЧЕСКИЙ фильм, то нет, дальше - будет больше. Ах да, а матч с югославами за золото (которое сборная вообще-то выиграла и о котором как-то и не сказано в фильме) вообще не показан даже мельком (там забил не Стрельцов, а Ильин), хотя сам со себе матч был еще более напряженным по накалу страстей и 'рубилову' на поле (в 'соц. блоке' югославы и СССР были принципиальные соперники в футболе). Ну и ладно, подумаешь золото Олимпиады выиграли, не клюквенную же любовную линию урезать в угоду спорту в фильме о спортсмене.. В следующий раз манипуляция биографией Эдуарда Анатольевича создатели фильма занялись, когда показали 'дело Стрельцова', там ни слова об обмане Стрельцова сотрудниками прокуратуры (он подписал признание в обмен на обещание условного и возвращения в сборную) да и дочке его (вопреки фильму) было уже два месяца, наличие которой суд тоже не учёл. Следующие пять лет футболиста в заключении не показаны никак, хотя фильм вроде бы показывает не только славу великого человека, но и чудовищную трагедию. Но сама трагедия смазана в несколько минут 'приговор-освобождение', а то, что Стрельцова несколько раз переводили с лесоповала на завод с завода на другую зону, что его дважды пытались убить 'блатные' из-за конфликтов, да и разное отношение 'начальства' на зонах не показано никак. Не было пяти лет как будто. Более того, в фильме упоминается аргумент одного из функционеров, что 'если Стрельцов не поедет на чемпионат мы лишимся медалей', а вот последствий не показано. Хотя вся зарубежная пресса писала, что поражение сборной СССР от Шведов 0:2 прямое следствие отсутствие легенды СССР и что с ним сборная была первым номером на претенденты на золото чемпионата... Ну и в конце концов финальные моменты фильма - игра на стадионе с легендарным Пеле в товарищеском матче, бунт болельщиков за 'сборную без Стрельцова'... знаете, что главное (мой личный взгляд) в этом сюжете? Бунт болельщиков, которые не разлюбили, не забыли и ожидание легенды Стрельцова в составе команды. И если это так, то опять необъяснимо для меня сценарий идет в разрез с жизнью и биографией футболиста. Одна из трагедий (как футболиста именно) футбольного мира и самого Эдуарда Стрельцова в том, что на чемпионате мира в тот раз и вообще в дальнейшем в карьере, не случилось противостояния форвардов Стрельцов-Пеле. Потому что они НИКОГДА не встречались в рамках соревнований сборных, но этого не понимает ни режиссер, ни сценаристы фильма и поэтому пренебрежительно меняют историю в угоду, как им кажется, зрелищности, которой дополнительно, фантазия не придает. 'Бунт' был, вмешательство Брежнева было. Только матч был между Торпедо и командой ГАЗ. А с Пеле Стрельцов не встретился и товарищеского матча не играл...

В последнее время с положительными отзывами у отечественного кино большие проблемы, примерно такие же как с режиссерами, сценаристами, актерской игрой, спецэффектами и прочим-прочим-прочим. 'Стрельцова' нам есть с чем сравнить, ведь фильм невольно приходится ставить в один ряд с 'Движением вверх' и 'Легендой №17', на сей раз добрались до футбола. К фильму про Валерия Харламова есть вопросы, но в целом картина оказалось весьма недурной, сага о баскетболистах запомнилась украденным сценарием и перевранной историей в эпатажной и убедительной подаче. 'Стрельцов' - другая история. Можно придираться к фактам, находить несоответствия, но ляпов связанных с фактологией не слишком много. Каким-то образом сценаристам нужно было интерпретировать дело с изнасилованием, перед ними стоял вопрос: поверить в непогрешимость советского футболиста или же напротив довериться приговору. В действительности же участники событий упились настолько, что не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть 'изнасилование'. Кроме того, в фильме есть ярко выраженный злодей, который по сюжету и подговаривает девушку написать заявление на своего друга. В реальности такого персонажа не было. Кстати, и финал олимпиады почему-то показали другой, выдав матч полфинала за финал. Перечисляя все это, я уже поймал себя на мысли, что 'погорячился' с тем, что ляпов не слишком много... Сюжет. Не важно о ком фильм, важно одно - в СССР жилось отвратительно. Все было настолько ужасно, что нет никакой разницы про кого снимается фильм. Вася Пупкин, Эдуард Стрельцов - все это не имеет никакого значения. Фильм напичкан пропагандой, режиссер как будто кричит зрителям о том, что в наше время такого уже нет. Сейчас и люди свободны, и мнение свое выражать можно. Политические вопросы интересуют режиссеров и сценаристов гораздо больше чем судьба советского Пеле. Омерзительность Советского союза в каждом кадре - судьи засуживают, тренеров гнобят, Хрущев на основе ложных донесений выносит неправильный приговор. Точкой кипения для меня стал Брежнев в бассейне, почему-то потребовалось показать его соски крупным планом, да и вообще, дескать, в рабочее время купается. Пропаганда противна в любых формах, когда с экранов что-то настойчиво твердят, хочется закрыть уши. Мое отношение к СССР сложное, я там не жил, могу судить лишь только по рассказам, фактам, книгам и документам, но, спасибо, Илья Учитель, мы разберемся и без вас. Так вот сюжет - это вроде как и есть жизнь Стрельцова, этой жизни хватит на здоровенный роман. Но феноменальную игру в чемпионате СССР как-то опустили, фильм то не про это. Отсидку, в которой Стрельцова мучали местные зеки, опустили, фильм не про это. Его футбольный вклад тоже опустили, фильм то... А про что фильм? Что показать то хотели? Петров сыграл снова Петрова, насколько это близко со Стрельцовым остается только гадать, но судя по качеству всего фильма, вряд ли об этом задумывались. Убого показан сам футбол, люди даже не потрудились озадачиться хорошими съемками. Карьера Стрельцова осталась за кадром. Тюрьма - вообще малозначительный факт жизни. Даже его мытарства по клубам низших дивизионов после тюремного заключения, героический восстановительный процесс - это тоже никому неинтересно. Все это создано на деньги Фонда кино, как и обычно. Фонд Кино - это знак качество. Плюсы: - Симпатичная Стася Миловславская - Петров отлично вживается в Петрова, как это получается настолько органично - большой вопрос. - Денис Казанский с усами в роли комментатора. Это забавно, почему нет. Хотя Денису было тяжеловато читать текст по сценарию, своими словами он комментирует лучше. 4 из 10

Ходят слухи, что Александр Петров хочет сыграть главные роли в кино, по крайней мне в отечественном. Актёр стал уже этаким мемом, фильмы с его участием вызывают различную реакцию к зрителей, среди которых обычная это «опять Саша Петров». Но обо всём по порядку. Многие зрители могут сказать, что если за основу фильма взята чья-то биография, а название фильма даже носит имя человека, о котором, якобы, снимаю кино, то это кино априори биографического характера, ну или хотя бы частично. Но режиссёр фильма Илья Учитель (сын Алексея, режиссёра фильма про Матильду и Цоя) решил пойти дальше и решил снять фильм не о Эдуарде Стрельцове, судьба которого очень противоречива, а скорее об образе Стрельцова с воплощением оного в актере Александре Петрове. Да да, после просмотра ленты складывается впечатление, что сюжет фильма был о юном Саше Петрове, таком игривом, немного развязном, но дико талантливом футболисте. Такое впечатление складывается и из-за того, что Петров смог вжиться только в образ Стрельцова, который создавали ушлые журналисты-фанаты, мол, Стрельцова оболгали, потому что в партийном руководстве его не любили, но изучив факты становится понятно, что не всё так однозначносте. Одно становится очевидным, Стрельцов был талантливым футболистом. В общем, создание неверного образа Стрельцова скорее даже не вина Петрова, а вина сценариста-фаната и мечтательного молодого Учителя. Теперь о сценарии: он слишком киношный, настолько киношный, что уже на первых минутах фильма понимаешь одно - ДА НЕ БЫВАЕТ ТАК В ЖИЗНИ! Слишком всё легко, слишком всё лакмусово, всё всё и всё очень слишком. Из-за такого чересчур мелодраматичного сюжета вытекают слишком сопливая тема борьба добра со злом, а зло это советская партийная система, в лице подлого бюрократа, который со свету хочет сжить Петрова Стрельцова, ну все против футболиста, кроме юной комсомолочки Аллы, которая судя по всему попала на партийную линию по своей наивности и привлекательности. Ещё один минус сценария - непонятно что это за время на экране, точнее эпоха понятно, хрущевско-брежневский период, а что за года то? Я как историк то знаю какие года, но не только историки ходят на подобные лжеисторические фильмы. Хочется отдельно отметить декорации, судя по их чертам, в каком-то случае это хромакей, а в каких-то гипсовые здания, в общем, декораторы постарались и постарались, чтобы вы ощутили максимальную фальш этого кино. Отдельно об спорте в фильме. В жанрах мелодрама, спорт. Спасибо конечно, но спорту в этой ленте уделено третьестепенное внимание, посмотрев фильм, вы сразу поймёте о чём я говорю. Подводя итог хочется сказать, что если бы не название фильма, если бы не постоянная реклама фильма а-ля «фильм о легендарном футболисте», то может ещё прокатила бы эта халтурная работа молодого режиссёра. Только из-за Петрова лента соберёт хоть какой-то процент зрителей, хотя насколько я знаю, в прокате лента стартовала не очень успешно, то ли из-за множества ограничений, то ли из-за того, что многие просекли фишку фильма ещё заранее (хотя я больше склоняюсь к первой версии). Персонажи в фильме никак не раскрыты, образ Стрельцова подан исключительно в положительном ключе - не хам, а смелый, не пьяница, а весельчак ну и т.д. С настоящим образом Стрельцова далеко не вяжется! Стрельцов был гениальным футболистом, это и передали в фильме, но почему-то посчитали, что остальные факты его жизни лучше опустить. И кстати, о ролях генсеков Хрущева и Брежнева, не знаю кто эти актёры, но вот как-раз таки они неплохо передали образы генсеков, этакие стереотипные деятели союза, и сыграно неплохо, к сожалению, из плюсов могу отметить только это. P.S. Обычно оценку ниже 6 ставлю, если фильм мне не понравился и его было немного тягостно смотреть, мне как историку, достаточно больно было наблюдать за тем, как биографическую драму испортили до уровня полунастольгической ленты по какому-то якобы светлому прошлому и мифологизации известного футболиста. 5 из 10

Честно говоря, даже перечитав в свое время кучу материалов «по теме», я так и не разобралась в истории Эдуарда Стрельцова. В той самой – был грех или не был? Но, собираясь в кино, не сомневалась, что там футболиста обязательно идеализируют, стопроцентно представив криминальный этап подставой и заговором. Так и вышло: в «Стрельцове» главный герой - открытый, добрый, щедрый, честный парень, улыбака и раздолбай, которому за несомненный мячиковый талант сходит с рук любое нарушение дисциплины. И только злая воля завистливого партфункционера подкосила блестящий взлет гения. Кстати, это как же сильно надо было расстроиться, чтобы потратить столько сил на месть? Впрочем, в реальной истории в жизни Стрельцова был не один «постников» - кто не в курсе, но интересуется – погуглите в яндексе. Кино у Ильи Учителя получилось идеальным по хрометражу, местами смешным, трогательным и бодрым (так что если требуется короткий ответ на вопрос «стоит ли идти на «Стрельцова»? – я скажу «пожалуй, да»), но от других спортбайопиков последних лет (той же «Легенды №17») этот фильм сильно отличается некоторой разрозненностью сюжета, из-за чего не совсем понятно, почему тот или иной персонаж ведет себя именно так, а не иначе. В фильме не чувствуется прошлых историй этих героев, включая главного. Почему они такие, а не другие? Почему поступают так, как поступают, и умеют то, что умеют? Да даже пятилетнюю тюрьму постановщик затолкал в минутный эпизод, не объясняя, как (кроме смены прически с пушистой на зализанную) она сказалась на Стрельцове… А там было что рассказать. Я не говорю, что надо по каждому персонажу делать подробную вводную – как говорится, боже сохрани от таких «рабынь изаур», но если постановка удачная – истории ощущаются или угадываются. Это называется «цельность». Здесь ее нет. Футбол люблю, но судить, насколько хорошо в фильме представлена именно футбольная часть, не возьмусь. Мое «восприятие блондинки»: ребята в фильме прекрасно побегали, а мячики прекрасно полетали – преобразуясь в эффектные голы (и не только)… А вам нужно что-то еще? Кстати, у нас во Владимире на премьере сидели футболисты – и подсмешек над футбольными эпизодами мы от них не слышали. Но сразу скажу: с исторической точки зрения в фильме все далеко не точно. Например, скандирующий стадион имел место быть, но вовсе не при бразильцах. Да и любовная линия с первой женой легенды спорта была в реальности совсем не такой красивой и романтичной. Что касается кастинга, то я больше всего боялась, что моя антипатия к актеру Александру Петрову помешает нормальному восприятию фильма. Ну перекормил этот парень собой отечественную публику, повторив прокол Безрукова и Козловского! И дошел ли до точки невозврата, пока не знаю. Но если дошел – беда, потому что на всех перестаравшихся звезд театров не хватит… Когда он первый раз в кадре вышел на поле в спортивных трусах, я громче всех в зале нашего «КиномаксБуревестника» зловредно ржала над его мелкими, тощими, куриными, совсем не футбольными ножками. Но объективно – по итогу он – в рамках сценария – все сделал хорошо, а в отдельных сценках (например, чего стоит его взгляд при подписи документов о разводе) – вообще на грани актерски безупречного… Хаев, Яценко, Маркина, Кортуков – это вообще артисты, подарки для любого кино. Спасибо за них в «Стрельцове» - и им спасибо за «Стрельцова». К их эпизодам ни одного нарекания. Но есть нюанс! Тем резче контраст, если рядом с Актерами оказываются люди, которые, на мой взгляд, явно ошиблись с выбором профессии. Женский тандем «Марина-Алла» - это просто беда фильма. Две хорошенькие, как куколки, стройные, но абсолютно одинаково глянцевые девушки Ася Домская и Стася Милославская (поменяй их местами, переодев в соответствии с (не)строгостью роли – разницы вообще не увидишь) с пластиковыми глазками, определенно сосредоточенные на своей «красивости в кадре», никак не подходят на судьбоносных в жизни гения женщин. А уйдут обе из кадра – вы и лиц-то их не вспомните, несмотря на всю «хорошенькость». Упомянутая фрагментарность сюжета так глаз не режет, как этот девичий тандем оппоненток… Реальная Алла, судя по фотографиям, была куда милее, теплее, симпатичнее и интереснее киношной. Хотя в кино есть еще момент голливудского лубка – когда «одна из» порывом примчалась на переполненный стадион, на матч, билетов на который априори остаться не могло. Я так и представляю, как в кассе берегли билетик специально для нее – вдруг придет. Ну, или пустили «так», потому что красивая… Но все же «Стрельцов» у младшего Учителя получился не об отношениях с девушками и не о том, насиловал футболист подружку или нет. И не о том, позволено ли гениям то, что нельзя другим. В конце концов, в картине фигурирует еще один великолепный спортсмен – Яшин, который – насколько я знаю – в жизни и карьере обходился без дурацких решений, но не стал от этого менее великим. Впрочем, Стрельцову было всего 20 с копейками, а у кого из нас в 20 мозги были в наличии? Это кино об ошибочных порывах, которые за минуту ломают жизнь, и об умении подняться после оглушительного падения. А еще о том, что даже там, где в сборную не брали без комсомольского значка, а «моральный облик» обсуждали скопом на партсобраниях – и никто не выступал против, все равно были возможны мизансцены «а-ля «Гладиатор», когда воля толпы ломает систему. Иногда так случается, если причину люди считают важной. В случае со Стрельцовым они посчитали ее важной. И кто я такая, чтобы с ними спорить?

Ну начнём, как обычно, с личного сугубо. Сегодня, 24 сентября 2020 года, в день премьерного показа фильма мне оказалось не надо утром на службу. Спать я ложился с твёрдым намерением в кои-то веки выспаться, сколько хочу. Но случилось так, что именно сегодня ночью мне этот фильм приснился - хотите верьте, хотите не верьте!.. Так бывает. Словом, ранним утром я оказался в кино на самом первом сеансе, да ещё в IMAX. Да, я ждал этого фильма! Да, возлагал надежды! Большие. Оправдались ли они? Вы удивитесь, но... сегодня мы с вами поговорим вообще не об этом. Фильм вовсе не претендует на лавры '17-й легенды', уже безусловно ставшей классикой новейшего времени. Исторический образ Харламова не имеет в своей биографии загадок такого масштаба, как исторический образ Стрельцова, а Виктор Маслов как тренер всё-таки менее заметная фигура, нежели Анатолий Тарасов. 'Легенду №17' я тоже рецензировал, можно почитать в моём профиле Кинопоиска. Там вопросов нет никаких. А что касается Эдуарда Стрельцова... увы, история оставила на его репутации шрам в виде знака вопроса! Что было, то прошло и быльём поросло. Прошлое забыто, будущее закрыто, сослагательного наклонения не существует. Никто никогда не узнает правды о том, что на самом деле произошло на той проклятой богом даче. Навеки в сознании людей останутся без ответа вопросы к биографии легендарного советского спортсмена. Так бывает. Поэтому неуместно рассуждать о связи художественного кино и исторических событий. Создатели рассказали, как всё могло быть! И у меня нет оснований не верить, что так быть действительно могло. Тем более, ключевые моменты из биографии Эдуарда Стрельцова, о которых есть информация в открытых источниках, воссозданы честно и бережно. Кроме, конечно, сцены с капустами. Сын Стрельцова, Игорь Эдуардович, не уточнял, но я уверен: ему не понравился именно этот сюжетный поворот. Меня он тоже смутил. А с другой стороны, ну и что? В 'Легенде №17' тоже есть эпизод, который мне не нравится - как они на трубу залезли. Как говорится, 'ври, да не завирайся!' Теперь наконец объясню, почему я так ждал этого фильма. Сколько угодно можно дуть в уши из ушей о репутации Александра Петрова. Я лично видел его во 'Льдах', 'Т-34' и в 'Тексте' - больше ни одного фильма с его участием я не видел. Вроде бы он ещё снялся в каких-то 'ёлках', но я его там не помню. Всё! Теперь расскажите: за что мне его не любить? Почему он может меня раздражать? Когда он успел бы мне надоесть? На данный момент Петров точно уж мне не противен. Даже наоборот! Я мужчина, мне 26, я считаю себя довольно искушённым зрителем. И с каждым новым фильмом (в частности, с этим) моё отношение к Петрову только теплеет. В чём проблема с моим киновкусом, пожалуйста, объясните мне? Или, может, у всех было так, что сначала Петров нравился, а потом примелькался? Да в конце-то концов не червонец же он, чтобы нравиться всем! Да бог с ним, с Петровым. Я ждал этот фильм ради другого артиста. Александр Яценко - вот уж кого я обожаю так обожаю! Яценко, пожалуй, вообще мой любимый современный актёр. На него в любой роли приятно смотреть. И мне интересно было прислушаться к своим ощущениям - как на этот раз я восприму его в роли гада. Понравилось! Виталий Хаев, кстати, сыграл очень хорошего здесь человека. Виктор Фёдорович Добронравов тоже прекрасен. Милославскую не знаю, но её персонажу, кстати, не так много в фильме уделено внимания, как кажется с самого начала... Надежда Маркина хороша в извечном своём образе 'бедной мамы'... А вот теперь закономерный вопрос: за что мне не любить этот фильм? Петров? Меня он не достал. Не знаю, как вас. Стрельцов как фигура? Правды я не знаю, а версию о произошедшем выслушал и воспринял с большим интересом. Вы знаете правду? Вот это ещё раз к вопросу о репутации! О репутации всего российского кинематографа в целом! На ней-то уж шрам пострашнее, чем на репутации Эдуарда Стрельцова... Репутация - хрупкая дама, и шрамы её не украшают. Но никакие-никакие, пусть даже самые обоснованные искусствоведческие аргументы не могут быть уважительной причиной, чтобы целенаправленно портить впечатление благодарному зрителю! О каком художественном произведении речь бы ни шла. Так что, если вас раздражает Петров, я искренне от себя просто не рекомендую вам этот фильм! А ценность его хотя бы в том, что граждане XXI века просто узнают: был такой футболист, Эдуард Стрельцов. Был в его жизни такой эпизод. Были в его жизни плохие люди, желавшие ему зла. И была звёздная болезнь, осложнение на которую привело к необратимым последствиям. Разве в этих словах моих есть хоть капля неправды?

Очень неоднозначные впечатления у меня после просмотра этой ленты. Я прекрасно понимаю, что данная картина продолжает небольшой марафон фильмов про заслуги советского спорта и именитых спортсменов, в которых всегда примерно одинаковое развитие событий, приводящее к финальному аккорду з важному матчу, серии, возвращению в спорт и т.д. Но, так уж вышло, что история Эдуарда Стрельцова очень непроста. Она намного трагичнее, страшнее, непонятнее большинства историй жизни знаменитых советских спортсменов. И, именно это разночтение реальности и того, что мы видим на экране в этом фильме, как раз не даёт отнестись к картине однозначно. На экране мы видим достаточно светлую ленту, которая нам поведает историю балагура, весельчака, своего в доску парня по имени Эдик, которому суждено будет пройти тяжелый путь. Правда, путь этот на экране будет показан весьма скомкано. Точнее главный эпизод, который повлиял на всю жизнь молодого футболиста, предстанет чем-то отдаленным. Вообще фильм, как мне показалось, совсем не про футбол. Футбол тут на втором месте. Вы с трудом вспомните какие-то важные матчи, показанные в фильме, фамилии тренеров или игроков, работавших со Стрельцовым. Тогда, по логике, это история жизни человека. Жизни очень непростой, поскольку, тем, кто не знает (если такие есть), скажу, что на самом пике своей карьеры Эдуард Стрельцов был обвинен по очень нехорошей статье и отправлен в тюрьму. История совсем не смешная и не веселая. И, если создатели фильма делают ставку на неё, то тогда у меня возникает серьезный вопрос – а можно ли настолько коверкать реальные события? Конечно, всё, что случилось в то время, доподлинно узнать не получается. Но, ставить в основу сюжета любовный треугольник между главным героем, его возлюбленной и партийным работником, который всё это подставил и всячески «шкодил» футболисту потому, что тоже был неравнодушен к девушке, попросту глупо. Это всё-таки фильм не о вымышленном персонаже, а о прославленном футболисте, именем которого в Москве стадион назван. Также глупо, кстати, как и выдумывать финальный матч с бразильцами. Матч с бразильцами был – только Стрельцова там не было. И беспорядки на трибунах с требованием выпустить игрока на поле были в совершенно другом матче. Но, несмотря на это, своей легкостью фильм всё-таки цепляет. Цепляет тем, что страшная судьба и ужас, перенесенные в реальности человеком, выглядят не так страшно, что всегда есть старый тренер, который с низов был с тобой, ребята по команде, мать, которая ждет и любимая, которая обязательно простит, а все плохие люди получат по заслугам. Вот такой вот светлый и безоблачный мир, который так часто ассоциируется у нас с идеологическими взглядами тех времен.

Сюжет. Набор штампов и откровенного вранья. Если по этому фильму составлять представление об Эдуарде Стрельцове, то очень нелицеприятным получится оно. Алкоголик, нарушитель спортивного режима, хам, недалекий человек, которому все давалось легко. И который пострадал за то, что имел неосторожность не понравится партийному функционеру. И да, конечно подставили и оговорили. А потом триумфально вернулся с зоны и народ его помнит и любит. Мама миа! Кто писал сценарий? Кто додумался до таких глупых диалогов? Кто в конечном итоге в Минкульте и Фонде кино дал денег на вот «это»? Ну нельзя же так товарищи сценаристы, ну возьмите ради интереса биографию Стрельцова на Википедии, почитайте замечательную книгу Александра Нилина про него и поверьте мне, грешному, вы увидите другого человека, гораздо более интересного, с жизненными ситуациями, которые намного круче, написанного вами. И может тогда бы вы поняли глубину трагедии этого человека, а не ваши сусальные истории и бредовые ситуации. После которых хочется глаза мылом промыть, чтоб смыть позор, который навеяли. Противно смотреть на лав стори, которой не было, противно смотреть на ситуацию с изнасилованием, где правда только сам факт, а не события, и конечно партийную верхушку, которая только была озабочена посадить Стрельцова. Я помню анекдот про лекцию для колхозников, но нельзя так со зрителем то обращаться. Футбола, команды «Торпедо», сборной – нет в этом фильме, есть декорация из них, которая делает фильм еще более убогим. Стрельцов это ни есть все «Торпедо», он часть команды, где был тренер, капитан, игроки и молодой Эдуард, и он впахивал наравне со всеми, чтобы играть и быть лучшим. Хоть бы показали ребят этих. А то тени безликие, ах пардон – Иванова и Яшина упомянули, ну спасибо, хоть не забыли. И опять про клюкву-брюкву, зачем городить спаивание, донос, подлость от безымянного игрока, который потом стал тренером? Вы что не можете реальных историй показать, мне просто противно смотреть на этот бред. Короче – сюжет плох, диалоги-шлак, действо – ужас. Актерская игра. Александр Петров в роли Александра Петрова. Остальные тоже деревянные какие то, даже Хаев смотрелся фальшиво. Итог. Почему зритель не смотрит отечественные фильмы, да потому что снимают их так. Что после просмотра фильма про известного спортсмена у меня осталось чувство брезгливости от увиденного. Лучшее в этом фильме, кадры хроники со Стрельцовым в титрах, под песню «Команда молодости нашей» в исполнении Гурченко. Если папа режиссер, это не факт, чтоб ребенок шел по его стопам, может природа наделила его каким-то другим талантом. А пока мне стыдно перед Стрельцовым и другими игроками того времени, что Илья Учитель снял такой фильм.

СТРЕЛЬЦОВ Когда я решилась пойти на этот фильм в кинотеатре, я особо и не ожидала каких-то сильных эмоций. После просмотра остались смешанные чувства. К счастью, мне удалось совершенно адекватно (на мой взгляд справедливо) выделить плюсы и минусы. Начнем с плюсов! 1. Прилив патриотизма Самая первая эмоция, которую ты получаешь, посмотрев этот фильм – гордость за страну, людей, проживающих в ней. Где-то читала, что данная картина направленна на поднятие национального духа. Хочу сказать, что у них это получилось. 2. Внешний вид фильма. У режиссеров получилось не только сделать очень приятную для глаза картинку, но и передать дух тех времен (по моему скромному мнению) В любом случае, если вы хотите посмотреть этот фильм просто для наслаждения, не углубляясь в биографию спортсмена и прочее, то это кино для вас. 3. Игра актеров второго плана. В течение просмотра старалась уделять больше своего внимания не на Александра Петрова, (будем честны, всем он чуточку поднадоел) а на актеров второго плана. Каких же талантливых людей мы отодвигаем на второй план… От этого стало даже немного грустно, но сейчас не об этом. Все как в аптеке. Сразу было ясно, кто «хороший», кто «плохой». И на больший спектр эмоций выводили меня именно они. Огромное спасибо за игру Александра Яценко. На протяжении всего фильма хотелось отомстить ему за все хорошие «подвиги». Очень рада, что такая роль второго плана вызывает такие яркие и необычные, при просмотре фильма, эмоции Теперь переходим к минусам… 1. Затянутое начало, скомканная концовка На мой взгляд начало было уж слишком затянутое, иногда приходилось даже смотреть на часы, чтобы понять, когда это уже закончится. Но вот уже ближе к концовке сложилось впечатление, что режиссер куда-то торопился и забыл доснять конец фильма. Вроде все понятно, но хотелось бы еще немного досмотреть, чтобы понять, а что было после этого, все хорошо или все плохо, выиграли, проиграли и тп. 2. Плохое впечатление от спортсмена. Благодаря фильму, у меня, как у человека, который не знал кто такой Стрельцов до появления фильма сложилось не очень хорошее впечатление об этом великом человеке. Ощущение что он случайно попал в сборную, очень много пил, каждый вечер развлекался с барышнями и вообще, показался глуповатым. Но после изучения его биографии, мое мнение поменялось. А ведь не все захотят читать ее после просмотра! 3. Восприятие Александра Петрова. Ну, не могу я его воспринимать как футболиста. С этим у фильма большие проблемы. Александр великолепный актер, я и не спорю, но просто в этом фильме он особо не играл, было что-то похожее на раздолбая Сашку со двора, но никак не на футболиста Эдуарда Стрельцова. Общее впечатление от фильма хорошее. Смотреть можно с семьей, с друзьями, со своей второй половинкой. Только помните, что там много чего приврано, и особо воспринимать всерьез этот фильм не нужно. На вопрос идти или нет, я бы ответила 'ДА'.В любом случае советую посмотреть его ради наслаждения, желательно в хорошей компании.) Спасибо, что дочитали мою рецензию на фильм. P.S. это моя первая рецензия в жизни. Не судите строго, тут чисто подростковый взгляд на данную картину. (мне 15)

В последнее время наши соотечественники активно взялись адаптировать многочисленные спортивные истории, а уж легендарных спортсменов России не занимать, а тут еще и вспомнили, что есть такое дело как футбол. Футбол – это как отдельный мир, и в рамках повествований о личностях и командах можно реализовать столько замыслов, причем многоуровневых, что они едва ли поместятся в пределы хронометража стандартного фильма, здесь либо растягивать на многие часы, либо разделить на многосерийное зрелище, и тогда бы выиграли все. Как раз в этом и заключается основная и весомая проблема детища Ильи Учителя «Стрельцов». Подобная проблема была и в недавнем «Лев Яшин. Вратарь моей мечты», хотя Василий Чигинский умудрился сделать более емкое зрелище, включающее ключевые моменты истории, нежели Илья Учитель, к которому возвращаемся. Любителям футбола «Стрельцов» будет интересен, он занятно снят в моменты матчей, напоминает игровой процесс какой-нибудь FIFA или PES, но от реальных спортивных трансляций он все же далек. Другое дело, что сам соревновательный азарт в такие моменты остается на своем месте, что не может не радовать, зрителю будет где попереживать, за влетевшие мячи в ворота покричать. И опять-таки, если мы берем историю жизни легендарного Эдуарда Стрельцова, то реализована она в этом фильме по верхам: последний этап до Торпедо, который занимает пару минут, переход в Торпедо, быстрая адаптация, сборная СССР, тюрьма (буквально вошел и вышел, выбивающимся долгим планом, все), возвращение в футбол. О самом Эдуарде Анатольевиче картина оставляет следующее впечатление – избалованный, «золотой мальчик», сорящий деньгами, посещающий подпольные рестораны с зарубежной музыкой в дефицитные времена. Но это ведь не все, это поверхностное мнение может застрять в мозгах у людей, которые далеки от реального Стрельцова и футбола в целом. А вот Александра Петрова стоит отметить и похвалить, у него, конечно, есть определенные черты, которые он переносит из фильма в фильм, но при этом в каждую роль он вкладывает себя целиком, а это говорит о его определенном выработанном мастерстве. Веришь, что это Эдуард Стрельцов, он прочувствовал этот дух истории, и можно отметить, что сам Петров лучше фильма Ильи Учителя. Из других плюсов, помимо Петрова, этой картине можно засчитать позитивную мелодраматическую атмосферу, позволяющую отвлечься от всего, отличный лайт-роковый и где-то даже альтернативный саундтрек с добавлением соответствующих эпохе советских песен, ну и футбол, ведь все мы идем на этот фильм ради футбола, не так ли? Но полноценной и достоверной истории об Эдуарде Анатольевиче Стрельцове все же не хватило.

Товарищи, наконец-то вышел фильм русского производства 'Стрельцов'. Сходил на премьеру, есть, что сказать, так что приступим. Сюжет: Ну, лично моё мнение, сюжета тут нет, это история, биография, тут рассказываются определённые события прошлого, конечно, возможно с какой-то частью придумки, но в целом это история человека, этот сюжет ничему вас не сможет научить, он хорошо покажет образ советского человека, покажет верхушку советской власти, что и в советском союзе были не честные люди, и конечно же как Стрельцов играет в футбол. Я не знаток истории товарища Стрельцова, но в фильме показано всё так, будто бы только он в футбол вообще и играет, никто больше играть не умеет, абсолютно, из-за этого облизывания Петрова с каждой стороны немного портило впечатление. В общем, сюжета тут нет, достоверен ли фильм, честно, не знаю, но явно тут нет какой-то пропаганды и видно, что фильм сделан, дабы рассказать историю, а не нарыть бабла, да и фильм сам по себе получился добрый. Сюжет – не оценивается. Съёмка: Качественно, очень приятно смотреть на съёмку, тут очень правильно использовано slow motion, подчёркивает зрелищные моменты. В остальном это обычная съёмка. Съёмка – 6/8. Музыка: Ну из музыкальных композиций тут советская музыка и саундтреки при каких-то событиях, всё в купе это дополняет картинку, вся эта музыка не выглядит вторичной этим и приятна. Музыка – 7/8. Графика: Графики тут не увидел. Графика – не оценивается. Атмосфера: Ну, вообще у меня не было какого-то сильного сопереживания, потому что Стрельцов ничего не сделал за весь свой фильм, он даже не сам в тюрьму попал, за весь фильм мы наблюдаем, как он играет, тусуется, влюбляется. Тут очень атмосферно сделал футбол, класс, любовная линия, супер, характер песонажа, круто, но где он хоть что-то делает??? То есть у меня нет сопереживания персонажу, так как он ничего не делает кроме, как играет и его облизывают со всех сторон, атмосферно было в некоторые моменты. Атмосфера – 1/2. Актёрская игра: Александр Петров – отлично играет, только уже надоело его лицо, которое либо улыбается, либо грустит, и всё равно я эти лица уже знаю, они из фильма в фильм не меняются, в остальном нормально. Стася Милославская – очень приятная актриса, сейчас вижу её чаще, очень приятно играет. Итог: В общем, товарищи, фильм на ваше усмотрение, он ничему не учит, главный герой ничего не делает, но сам по себе фильм как просто посмотреть, очень хороший, учитывая, что сам по себе сюжет простой, но эта простота прельщает, тот случай, когда все клише этого фильма выглядят исключительно, как простота. Смотреть или не смотреть исключительно дело ваше, но я советую фильм к просмотру, но смотрите исключительно, если вы хотите что-то посмотреть, с друзьями или после работы, этот фильм для расслабленного рода просмотра. Футбольного просмотра.

Эдуард Стрельцов - одна из ключевых и, наверное, самая трагическая фигура в истории отечественного футбола. Гениальный игрок, чья карьера была разрушена чудовищным обвинением, которое многие до сих пор считают лживым. Человек, сумевший вернуться не просто в профессиональный спорт, но даже в сборную. Человек, чье имя стало нарицательным. Конечно, он давно заслуживал собственного большого фильма. Дождался. И если честно, лучше бы обошелся без него. Говоря о 'Стрельцове', даже не знаешь, с чего начать. Выбор актера на главную роль? Сомнительный. Саша Петров, может, и хороший актер, но явно не в этой роли - играет он не Эдуарда Стрельцова, а Сашу Петрова. Вокруг него - сплошь штампы: 'прекрасная девушка' (комсомолка и просто красавица), 'мудрый тренер', 'лучший друг', 'злодей из партии'. При всем уважении к таким актерам, как Виталий Хаев или Александр Яценко, играть им просто нечего. Но самое страшное, на мой взгляд, это то, что 'Стрельцов' оказался не фильмом о конкретном человеке со сложной судьбой и непростым характером, а каком-то абстрактном 'лучшем советском нападающем'. Сюжет картины имеет очень мало общего с реальностью, и местами это просто вводит в ступор: неужели было так сложно сделать настоящий биографический фильм, без приукрашивания и переписывания истории? А если сложно, зачем было называть его фамилией великого человека? Этого мне не понять. И ладно бы спорт был показан интересно и зрелищно, как в том же 'Движении вверх', но нет же. Футбола в фильме про футболиста ужасно мало, и об уникальной технике Стрельцова можно узнать примерно ничего. А подбор музыки в этих фрегментах и вовсе вызывает ужас - кому вообще могло прийти в голову сопровождать игру пафосной электроникой? Эдуард Стрельцов умер тридцать лет назад. И вот наконец появилась высокобюджетная картина про его жизнь. Но знаете, перефразируя известную поговорку, лучше поздно, чем вот такое.

Незадолго до выхода фильма в прокат я познакомился с сериалом В созвездии стрельца, главную роль в котором исполняет Дмитрий Власкин. Сериал получился стоящий, очень интересный, жизненный и убедительный. И в надежде увидеть ещё более потрясную съёмку, я решился на просмотр данной ленты. Фильм ужасен. При всём моём уважении в Эдуарду Стрельцову, это позорный фильм. Мало того что всё скомкано, обрывисто и переврано, так ещё и главную роль исполняет Александр Петров, который слишком распиарился и попадает почти во все громкие фильмы нашего кинематографа. Просто вдуматься - Стрельцов, на момент его просмотра тренерами из Торпедо, был юным мальчишкой, 16 ему было, если не ошибаюсь. Нам же показан Петров, которому тридцатка, на которую он и выглядит. Смех да и только. Власкин в сериале на протяжении всего времени выглядел в разы убедительнее. Да и не обращая внимания на возраст, Петров не тянет на такую роль, ему не веришь, просто не веришь, что это парень из 50-х, да и просто на футболиста не похож. Много несостыковок с реальностью. Я давным давно ознакомился с биографией Эдуарда, так что промахи замечал сразу. В первую очередь разозлила его поездка на грузовике за поездом. Мало того, что сама сцена нелепая получилась, так ещё и опущены многие детали, как остановка в Можайске, например или долгие уговоры работников вокзала. Детства его показано не было и совершенно не казалось, что он рос в бедности, на его работу на заводе тоже как то забили. Понятно, что сериал из-за большего хронометража способен охватить больше занятных деталей, но, простите, фильм урезал всё интересное, сделав упор на самых ярких и драматичных моментах жизни Стрельцова. В частности, история его заключения на зону вышла мега короткой, хотя можно было бы больше показать. А тут совсем ни о чём. Если не знать биографию нашего великого футболиста, то можно и не о всё догнать сразу. Матчей тоже можно бы больше показать, Стрельцов был великим игроком и забивал кучу красивейших голов, постоянно разряжаясь хет триками. А тут как то судорожно всё... Матч с Болгарией в 1/2 финала Олимпийских игр - это да, яркий момент жизни Стрельцова, но остальные? Матч со шведами? А, как то забили на футбол, хоть для футболиста именно он стоит во главе, решили сделать упор только на драму, которую из за этой скрученности и недоговорённости вышла хлипкой и особых эмоций не вызывала. Ну, а если в целом о Стрельцове говорить, то человек играл в футбол тогда, когда начальство СССР заботилось больше об имидже страны, забивая на невероятный талант игрока. В наше время он бы стал мега звездой и уехал бы в условный Реал или МЮ, но тогда ради сплочённости Союза приходилось жертвовать им, выставляя например вместо него, главной звезды сборной, Никиту Симоняна, не умаляя заслуг последнего. Политкорректность во всей красе. НУ, это ода из версий ситуации, по официальной версии же Стрелец не играл из -за травмы одноклубника Валентина Иванова и главный тренер сборной решил убрать из состава Стрельцова чтобы сыграла спартаковская связка, который в тот год чемпионами стали. Лично мне верится больше в первую версию, почему то. Хотя Симонян рассказывал о второй. Можно долго ругать фильм, но от этого он лучше не станет. Откровенно фильм плох и скучен, абсолютно никак эмоций картина не поднимает, блекло и серо нам показана эта трагичная история великого игрока. В сериале В созвездии стрельца всё гораздо более расширенно и интересно подано, поэтому совет для тех кто ещё не посмотрел фильм: лучше обратите внимание на сериал, там и главный актёр более убедителен, да и вся его основная биография красивей и понятней изложена, одно удовольствие смотреть. В данном же фильме... Да даже подобрать слов не могу. Жалкая подделка от Ильи Учителя, которую на волне успехов таких историко-спортивных лент России как Легенда 17, Лев Яшин и Движение вверх решили подсунуть зрителя, мол, народ захавает. Ан нет, не проканало. 2 из 10

В 50-е и 60-е годы, действительно, на поле блистал замечательный футболист Эдуард Стрельцов. Он играл до того момента, когда его по очень непонятным причинам посадили за изнасилование. Конечно когда он еле живой вышел из тюрьмы, то продолжил играть, но не так хорошо. И вот, в 2020 году, неизвестный режиссёр берет за руку Сашку Петрова и снимает фильм про легендарного футболиста. На первый взгляд кажется, что фильм просто обязан получится захватывающим, потому, что основан на реальных событиях. Я так и думал, пока не посмотрел данный фильм. Сюжет: Его тут попросту нет. Они просто взяли кусок истории с обвинением и добавили туда картонного злодея, парочку пустых матчей и непонятную драму. Даже с первых кадров нам говорят, что Стрельцов гений. Нам не показывают ни его детство, ни даже его становление футболистом. Злодей в фильме очень стереотипный, который спит и видит, как Стрельцова выкинуть из команды. Очень много странных моментов. Например, когда в фильме Стрельцова выпускают из тюрьмы, то он выглядит таким чистым и ухоженным, как будто не пять лет в тюрьме отсидел. Скажу, что рейтинг фильма должен быть 12+, так как в фильме есть ругательства. Персонажи: Наверное я буду не первым кто заявит, что Сашка Петров не похож на Стрельцова и даже не подходит на его роль. В фильме он не играет, а просто отыгрывает свой гонорар. Кто в этом хоть немного играет, так это Стася Милославская. Ее персонаж немного деревянный, но запоминающийся. Актеры, которые играют остальные роли, тоже простые и неинтересные болванки, которые нисколько не влияют на сюжет. Реальные события: Фильм на них не основан. В реальности не было никакого злодея, Стрельцов не играл против Пеле, после отсидки сразу не восстановился и стал играть по-крупному, тоже не сразу. Причем нам даже не показали как он сидел и как трудно шел к славе опять. По итогу: Из этой истории мог получиться отличный фильм, однако чуда не произошло. Режиссер снял унылую и скучную картину, от которой хочется зевать после 15 минут просмотра. Фильм получился таким банальным и приторным, что просто смотреть трудно. И ведь печально то, что фильм позорит замечательного футболиста, Эдуарда Стрельцова. 3 из 10

Осень порадовала сразу несколькими интересными новинками. Начну с байопика о легендарном футболисте. Читая многочисленные отзывы, быстро понимаешь, что «Стрельцова» постигла та же участь, что и большинство фильмов, снятых по мотивам биографий реально существующих личностей – сведущие зрители забросали помидорами картину за то, что какие-то части биографии футболиста переврали, добавили художественной отсебятины, и вообще «всё не так было». Ради интереса после просмотра почитала Википедию – в целом практически всё, что было показано в фильме, в жизни многострадального парня было на самом деле – и незаслуженная посадка в тюрьму, и конфликты разных уровней (от стычек внутри клуба до столкновения с политическими фигурами, пусть и на другой почве), и требование скандирующих трибун о выпуске Стрельцова на поле (да, уровень матча был попроще, и Пеле там не было, но это ли важно, если ключевым событием там было именно требование народа?). Что определённо понравилось в фильме – снято действительно интересно и захватывающе. Характеры героев хорошо раскрыты, события их жизни заставляют по-настоящему им сопереживать. Футбол показан красочно, но при этом ненавязчиво, что классно для такой картины – тут больше про людей, чем про спорт, хотя в жанрах и указана «спортивная драма». Вездесущий Петров в общем тоже не испортил фильм, что редкость для него. Его девушка, сыгравшая жену Стрельцова, понравилась значительно меньше – какая-то она каменная получилась. Замечательно отыграли второстепенные персонажи – и антагонисты вышли колоритные, и соратники главного героя. Советское время показано довольно достоверно и узнаваемо, мне такое нравится. Помню, с удовольствием отметила для себя этот момент и при просмотре фильма о Льве Яшине. Сильно придираться к фильму не хочется, на мой взгляд, он действительно получился. Рекомендую к просмотру. 8 из 10

После успешных «Легенды 17» и «Движения вверх» есть опасение, что про каждого известного советского спортсмена рано или поздно снимут кино. И если к первым двум фильмам вопросов нет, это очень сильные спортивные драмы, то «Стрельцов» получился, мягко говоря, противоречивым. Главная претензия к сюжету: его подогнали под шаблон внутри итак шаблонного жанра. Плюс все типажи из инкубатора, переходящие из фильма в фильм, строго на своих местах. Одно дело - художественно приукрасить биографию, другое - переврать факты и добавить откровенного абсурда с целью обеления героя и повышения градуса эпичности, при этом забив на важнейшие этапы жизни героя. Мы не видим детства футболиста, не понимаем как он достиг такого уровня игры, ничего не узнаем про переломные события в тюрьме, зато зачем то нам показывают встречу с Пеле (которой на самом деле не было) и как ?Г?р?и?ш?а? ?И?з?м?а?й?л?о?в? Эдик Стрельцов капустой метров с тридцати бьет по флюгер, чтобы доказать водителю, что он футболист. По сути можно было бы снять фильм про Валентина Иванова, Олега Блохина или даже Артема Дзюбу, суть от этого бы не поменялась, это фильм не про Эдуарда Стрельцова, а про стандартного героя фильма о спорте. Про Александра Петрова все понятно, он неплохой одноплановый актёр, и не очень подходит на эту роль, но это не он виноват, что достойных альтернатив нет, и что без него на фильм пойдёт в два раза меньше людей. Поэтому ему приходится с дежурной ухмылкой исполнять своего классического персонажа, выдавая его за Стрельцова. Если не слишком увлекаться кино и футболом, то фильм может и понравится, в нем есть несколько неплохих драматичных и забавных моментов. А если увлекаться, то это пока 5,5 из 10. Будем надеяться, что еще совсем молодой Илья Учитель сделает работу над ошибками и еще порадует нас качественными картинами. 5,5 из 10

Биографические фильмы - это здорово. Понятно, что это неизбежные условности, упрощения, что приходится пихать события нескольких, а то и нескольких десятков лет в полтора-два часа, и так далее, и тому подобное. Но все-таки хороших биографических фильмов полно, и в ожидании очередного я и пошла на 'Стрельцова'. Сразу оговорюсь, мне Саша Петров совершенно не надоел. Он отличный актер, который вполне органично смотрится и в попсовом блокбастере, и в независимом сериале. И ретро-стиль, в котором у нас принято снимать советское прошлое, все такое солнечное, умытое и оптимистичное, мне тоже нравится. И выискивать ошибки в таких фильмах я не стараюсь - картина должна быть не столько на 100 процентов правдивой и точной, а скорее, правдоподобной. Но даже при всем этом мне 'Стрельцов' не понравился. И вовсе не потому, что создатели слишком далеко зашли в попытках представить Стрельцова невинной жертвой партийных интриг, нет. А просто потому, что Илья Учитель снял на редкость проходной фильм, который выветрится из головы еще до того, как кончатся титры. Картинка в 'Стрельцове' абсолютно стандартная для таких фильмов - в ней нет вообще ничего нового. Актерская игра тоже какая-то обычная: Петров привычно отыгрывает Петрова, не создавая новый образ, Стася Милославская ходит весь фильм с одним выражением лица, Яценко что-то пытается сделать, но играть ему по сути нечего вообще. Остальных персонажей практически не существует, а Хрущев и Брежнев смотрятся настолько нелепо, что охватывает испанский стыд. Написано и снято в принципе как будто по учебнику: вот тут нужно подкрутить экшн, вот тут пустить шутку (как правило, неудачно), вот здесь включить романтической музыки и перейти на долгие планы… И дело даже не столько в том, что это уже уровень ретро-сериалов по Первому и 'России', сколько в том, что в какой-то момент возникает ощущение, что ты жуешь жвачку, которую кто-то уже пожевал. И это в общем печально - мне давно не доводилось ходить в кино, и этот поход меня откровенно разочаровал.