отзывы и рeцензии

Стрельцов: отзывы и рeцензии

Важно отметить, что это не фильм о футболе, поэтому, если вы ожидаете сюжета, похожего на 'Тренер' Данилы Козловского, то вы разочаруетесь. Это фильм о человеке, его разрушенной жизни и борьбе за светлое будущее. Итак, как драма и рассказ о выдающейся личности, пережившей множество жизненных неудач, 'Стрельцов' справляется со своей главной задачей - донести до зрителя чуткое, поучительное и не такое банальное послание. Лента частично напоминает киноленту - 'Лев Яшин. Вратарь моей мечты'. О фильме Эдуард Стрельцов и перипетия его жизни вызывают у зрителя искреннюю симпатию, даже если не со всеми его решения можно согласиться. Но, в любом случае, это человечный, многим близкий персонаж, который прекрасно раскрыт в этом фильме. В фильме нет скучной сюжетной линии, поэтому я не думаю, что вам захочется смотреть по сторонам или зевать во время просмотра. И для меня это огромный плюс биографических лент, потому что сухая информация, которой 'Википедия' делится с нами, часто раздражает. Техническая сторона фильма Художественное оформление фильма - один из самых больших плюсов этого фильма. Мне очень понравилось, как период того времени был представлен аутентичными декорациями, костюмами и прическами героев и, конечно же, гримом, который также положительно повлиял на общий вид. Остальные аспекты, такие как операторская работа, с довольно впечатляющими ракурсами, музыка, подчеркивающим напряженную атмосферу, и нескучный видеоряд, который выглядит достойно. Актеры Александр Петров, как же без него, где мы только его не видели: 'Лед 2', 'Вторжение', 'Зима', теперь вот амплуа Стрельцова. Я бы не сказал, что это лучший фильм в его карьере, на мой взгляд, лучше всего он сыграл в прошлогодней драме 'Текст', но то, что это одна из его лучших ролей, - факт. В конце концов, он не ограничивает себя и умудряется выжать больше эмоций, чем раньше, и это своего рода победа для него как актера. В фильме, помимо Александра, мы также можем увидеть группу других известных лиц российского кинематографа: Виталия Хаева, Александра Яценко, Стасю Милославскую, Виктора Добронравова, Василия Кортукова и других. Актерская игра в этой группе актеров, которых я упомянул, не может похвастаться чем-то особенным, но ни один из них не вызвал у меня дискомфорта, потому что их игра была действительно убедительной. Вердикт таков 'Стрельцов' - биографический кинопроект с очень хорошей и в чем-то поучительной историей, который не только в интересном ключе передает печальный путь очень талантливого футболиста, а также радует глаз качественной съёмкой и интересными сюжетными поворотами, но и прекрасная актерская игра Александра Петрова отлично раскрывает характер главного героя Эдуарда Стрельцова. 9 из 10

Талантливому провинциальному футболисту Эдуарду Стрельцову приходит предложение вступить в московский клуб “Торпедо”. Одаренный юноша с головой пускается в столичную жизнь, однако, вместе с ним в “Торпедо” появляется еще один новый сотрудник - чиновник идеологического отдела Постников, которому сразу приходится не по вкусу талант и свободолюбивость приехавшего футболиста. “Стрельцов” послушно продолжает линейку фильмов про успехи советских спортсменов, включающую в себя “Легенду №17”, “Движение вверх” и прочее (странно, что из этого еще не сделали киновселенную, наподобие Marvel). Как и у объективно более именитых предшественников, “Стрельцов” сходу бросается в глаза звездным составом исполнителей во главе с Александром Петровым. Впрочем, самым любопытным актерским экспериментом оказывается роль тезки Петрова - Александра Яценко. Тот предстает в непривычной для себя злодейской роли советского особиста. Эксперимент, однако, вышел не совсем успешным, и соединить у себя в голове образ робкого Яценко с грозным и хитроумным службистом (его мнение в фильме, вопреки здравому смыслу, оказывается важнее решений генсеков) - упорно не выходит. Как не выходит и многое другое - “Стрельцов” по многим параметрам проигрывает остальным представителям жанра про “Победы советского спорта”: режиссерская неуклюжесть заметна буквально с первой минуты, сюжет зачастую схватывает настоящий паралич, а главная изюминка любого спортивного фильма - сцены соревнований - хоть и сделаны с внешним задором, но по факту совершенно невыразительны (вспомним, какой технический подвиг совершили авторы “Движения вверх” в эпизодах баскетбольных матчей). Харизма и профессионализм Александра Петрова некоторое время работает как единственное светлое пятно на фоне такого безобразия, но надолго не хватает даже его. Ошибочным стало, вероятно, целеполагание авторов - история футболиста Стрельцова действительно интересна и безусловно кинематографична (хоть и отдает мелодраматизмом), но куда важнее то, как создатели с этим высоко-потенциальным материалом обошлись. Начавшийся как история восхождения едва ли не в стиле Скорсезе (но с футболистом вместо гангстера), фильм быстро превращается в рядовую мелодраму с телеканала “Россия 1” (по иронии, именно эта телекомпания стала одним из продюсеров проекта) - лживую и искусственную, безвкусную, как советское общежитие, в которой женщины (архетипично либо добрые, прекрасные и хрупкие, либо подлые и вероломные) выбирают спортсменов, а не особистов. Тем страннее видеть среди генеральных продюсеров “Стрельцова” Алексея Учителя и Никиту Михалкова - фигуры, если где-то и одиозные, то уж никак не дилетантские. Михалков, впрочем, “крестный отец” уже не первого фильма на тему советских спортсменов, а вот Учитель вступил на эту территорию впервые, да еще и не в одиночку: режиссером “Стрельцова” выступил сын культового кинематографиста Илья Учитель, к 28 годам поставивший уже второй свой полный метр. Впрочем, неверно будет называть неопытность постановщика главной причиной неуспеха картины - по мере дальнейшего просмотра все больше представляется, что виновата в том “неподходящая” историческая подоплека самой биографии легендарного футболиста - ну нет в этой фабуле того полноценного соперничества с Западом, которого так ждут от подобного рода фильмов. ГДР-овский Лейпциг и Болгария (бюджетная версия канадцев из “Легенды №17” и американцев из “Движения вверх”), плюс товарищеский матч с Пеле - это, извините, не тот Запад, который все хотят. И хоть даже немногочисленных иностранцев на экране создатели старательно представляют в лучших традициях советского кино - неубедительно, карикатурно и стереотипично (присутствует даже малодушный западный журналист, искренне удивляющийся нежеланию героя бежать на Запад), “Стрельцов” оказывается лишен того самого ядра, которое держало бы в стройности все остальные элементы фильма. Топливом для него должен был послужить ностальгический реваншизм, до сих пор витающий над территорией бывшего СССР, но именно к этому запросу создатели оказались немы. Тем страннее, если не противнее, кажется ложная попытка авторов зайти на территорию исторической важности - по ходу действия в фильме будут запечатлены и тема личности против коллектива, и эпоха тех самых советских стиляг, и даже противостояние заскорузлого Хрущёва со справедливым, молодым и прогрессивным Брежневым (его будто бы озвучил Александр Ревва). Даже кульминацией фильма стент не футбольный матч и спортивная победа, а служебный звонок “сверху” - сам генсек спустится с Олимпа, чтобы вступиться за любимого народом спортсмена. Такое вот божий промысел, такой deus ex machina. Во время просмотра “Стрельцова” не покидает какая-то невыносимая тоска - на экране мелькают картинки, звучат неубедительные диалоги, невпопад играет современная музыка (попытка сделать фильм хоть сколько нибудь приемлемым для молодёжи - сомнительный эксперимент режиссера, который скорее “играет” в кино, не вполне ощущая за это ответственность), а фильма так и нет. Впрочем, кое-что удивительное в работе Учителя-сына все-таки присутствует - как бы не раздражали все его недостатки - после них сложно ощутить отрицательные эмоции. Сложно ощутить вообще хоть что-нибудь. 2 из 10

Тема патриотизма в нашей стране, как мне кажется, давно перешла границы дозволенного. ТВ ящик уже достаточно давно полон отечественной пропаганды, и это всем давно понятно. Как, если не через телевизор промывать людям голову? С кинотеатрами всё та же история. Фильмы снимаются на государственные деньги, то есть на деньги налогоплательщиков, а налоги платим в этой стране только мы - простой народ. Предположим, что вы режиссёр и захотели снять свой фильм, при этом у вас на руках есть сценарий и подробный план работы над проектом, куда обратится за материальной помощью? Конечно же вы пойдёте в Фонд Кино, но, есть одна маленькая загвоздка, если ваш сценарий не содержит следов патриотизма или какого-либо 'диалога где русский прямым текстом говорит, что все Американцы тупые', то даже не надейтесь на получение бюджета. Фонд Кино будет в вас заинтересован лишь в том случае, если в вашей картине будет всё прямо наоборот. К чему я всё это сказал... 'Стрельцов' - это лучшее подтверждение моих слов в прямом и переносном смысле. И да, таких фильмов очень много, такое чувство, что этот конвейер никогда не останавливается, даже на технический перерыв. Теперь ближе к сути. Сюжет фильма построен на якобы 'реальной' жизни легендарного футболиста Эдуарда Стрельцова, на самом деле же в фильме всё построено так, чтобы он был совершенно не похож на настоящую историю... Здесь вам тупые характеристики героев, на подобии: 'он гениальный игрок', и об этом нам сообщают в первую же минуту фильма, никакой предыстории, никакого раскрытия главного героя, абсолютно ничего. Если почитать биографию жизни Эдуарда Стрельцова и сравнить её с той, которую нам подали в фильме можно найти не одну и не две оплошности. Советую вам это сделать! Про актёров даже как-то говорить не хочется, собственно этим фильмом они себе в карьеру ничего нового не внесли. Александр Петров - просто пустышка, очень однообразный актёр, и да, его лицу очень сложно изображать эмоции. Не имеет значения, трогательный ли это момент или радостный, лицо Александра как всегда непоколебимо. Но если Петров здесь тупо из-за своего имени снимался, то вот Стася Милославская - это просто ходячий ужас. Её героиня реально бесит, даже главный антагонист меня так не раздражал, как она. У остальных актёров наблюдается в игре немного фальши, но это уже не имеет значения, с такими то главными героями. Положительно могу отозваться только о работе оператора: ракурсы, локации, да и сама картинка выглядит очень даже качественно, но в фильме всё таки равновесие между сценарием и качеством съёмки должно сохраняться. 2 из 10

В последние годы в России с каким-то нездоровым рвением принялись клепать спортивные драмы. Но это еще полбеды. Многие фильмы берут за основу биографию реальных спортсменов, что автоматически завышает к ним требования в несколько раз. Даже если лента сочетает в себе несколько жанров и заявлена как художественная, к ней будет приковано пристальное внимание зрителей и критиков. В том случае, если авторы будут грешить многочисленными неточностями и выдумками, шанса на положительный исход картине просто не дадут. В данной конкретной ситуации случилось нечто подобное. Сюжет. Нам расскажут об Эдуарде Анатольевиче Стрельцове - советской футбольной легенде. Несмотря на то, что Стрельцов в раннем возрасте стал кумиром миллионов советских граждан, его жизнь в дальнейшем сложилась не самым приятным образом... С точки зрения реальных фактов из биографии футболиста, кино не выдерживает никакой критики. Ребенком главного героя нам не показывают, поэтому о его тяжелом детстве и нищете можно судить только по обрывочным фразам его мамы. На момент товарищеской игры между Фрезером и Торпедо Эдуарду было всего лишь 16 лет. В ленте же он уже на этом этапе выглядит лет на 30. Затем нам демонстрируют классическую схему: есть талантливый игрок, его сразу же замечают, опекают и начинают делать из него суперзвезду. При всем при этом забавляет тот факт, что тренер по нескольким играм способен сделать вывод о невероятном таланте игрока. Т.е. главный герой как-то сразу ассоциируется не с подающим надежды футболистом, а с будущей легендой мирового спорта. Многочисленные хет-трики Эдуарда не показали, матчи с разгромным счетом тоже (например, тот же матч против Швеции в Стокгольме в 1955-ом). Видимо, авторы решили сделать упор на драматичные матчи, в которых происходили переломные моменты в игре. Ну хорошо. Взяли игру в полуфинале на Олимпиаде против сборной Болгарии и до такой степени приукрасили события, что становилось несколько раз тошно. Хотя, безусловно, Стрельцов действительно стал настоящим героем того матча. Сцена с попыткой догнать поезд на грузовике вызвала недоумение и смех, ведь в реальности Эдуарда просто подождали в Можайске. Про Светлану Фурцеву в картине не сказано ни слова, а Марину Лебедеву сделали девушкой футболиста (хотя в реальности они даже не были знакомы до той самой злополучной ночи на подмосковной даче). Жизнь в тюрьме тоже почему-то не показывается, хотя там торпедовского игрока жестоко избили, и он чуть не погиб. Серьезной проблемой ленты является тот факт, что фигуру футболиста слишком уж обелили. Это бросается в глаза с первой секунды. В реальной жизни Эдуард Анатольевич частенько злоупотреблял алкоголем и встречался со многими женщинами. Происшествие на даче имеет множество версий, и многие до сих пор спорят об их правдоподобности. В фильме же вокруг героя сплошь и рядом находятся плохие люди, а он весь такой белый и пушистый. Именно Стрельцов является тем единственным человеком, который не голосует за то, чтобы одноклубника выгнали из команды. Именно он вечно подбегает первым на поле к партнерам по команде, если они получают травму. Эдуард не забывает ни про футбол, ни про друзей, ни про свою возлюбленную. Если он бьет обидчика в морду, то тот обязательно это заслужил. Если выпивает и нарушает режим, то только ради примирения или ради друзей. Игроки другой команды постоянно стараются спровоцировать протагониста, начальник спорткомитета Постников почти сразу же начинает строить козни главному герою, а бывшая подруга Стрельцова вступает в сговор против нападающего. События, случившиеся на даче друга, вообще выглядят какой-то невероятной историей из параллельной вселенной. Атмосфера. К операторской работе у меня претензий нет: динамичные моменты сняты с изяществом и должным вниманием к деталям. Борьба за мяч, финты и удары в 'девятку' смотрятся очень эффектно. Персонажи ленты не смогли меня так же порадовать. И я сейчас говорю не об актерской игре, меня раздражал только Александр Петров своими дебильными ухмылочками (все-таки он совершенно не подходит на эту роль, на мой взгляд). Возьмем Аллу Стрельцову. Из ее персонажа слепили странный образ женщины, которая в первую встречу легко может осадить Эдуарда, а после свидания сама первая кидается в его объятия. Артемов - эталонный вредитель, гаденький и подленький человек, который обязательно потом все осознает и исправится. Про фигуры Хрущева и Брежнева я вообще молчу. Ну неужели нельзя было снять политических лидеров того времени со спины, чтобы в голове не возникали карикатурные рисунки? Образ Виктора Маслова получился самым убедительным на фоне остальных провальных попыток. Музыка. Музыкальному сопровождению не хватает 'изюминки'. Тут подобраны неплохие мелодии, но все-таки они не способны эмоционально усилить драматичные моменты. Ну а веселые эпизоды на футбольном поле и вне его смотрятся неплохо под бодрую музыку. Итог. Я ощущаю себя обманутым, говорю это абсолютно серьезно. Если бы авторы сняли фильм о выдуманном футболисте, то кино имело бы все шансы на то, чтобы стать хорошим. В данном же случае я считаю, что им не удалось справиться с поставленной задачей. Илья Учитель в этот раз сам поставил себе непреодолимую планку... 4 из 10 (35%), над болельщиками автозаводцев продолжают издеваться даже в мире кинематографа...

Я никогда не писал рецензий на фильмы, но 'Стрельцов'. .. Фильм 'Стрельцов' вынудил просто высказаться и эта рецензия не про художественные плюсы и минусы и не про актерскую игру или сюжетные линии. Это про реалии. Про то, что я мог бы узнать из фильма, не знай я к своим 34 годам кто такой Эдуард Стрельцов. Повторяясь про лубочность картины - зашла 'Легенда №17' и пошли одни за другим фильмы про звезд отечественного спорта, и ладно бы были хорошие - но каждый (или почти каждый) из них можно смело разобрать 'полинейно': - самородок из народа из низов; - именно и только его заметили бонзы отечественного спорта; - в герое и дерзость и талант мировой величины и он ничего и никого не боится, а главное - он обаятельный раздолбай (не мог же спортсмен быть трудолюбивым человеком с самодисциплиной); - обязательно линия любви а ля 'очередная попытка российского кино рассказать про любовь как в голливуде, но с местными мизансценами'; - антигерой, который ему завидует. При этом, уж насколько я не фанат 'советского периода', но даже меня коробит от стандартной для этой плеяды фильмов истории 'главного героя не любят за то, что он не Советский человек, а просто человек. Как будто ненавидели в те времена только по идеологической линии, а не из-за таланта, денег, выездов за границу, славы, успеха и популярности (вечные темы для интриг и зависти); - ну и в конце всё удачно складывается и герой преодолевает все интриги, а антигерой поражён и унижен. Теперь, что мы видим и как нам позиционируют фильм - его позиционируют как биографический фильм о легенде Торпедо и отечественного футбола - Эдуарде Анатольевиче Стрельцове. Знаете, фильм 'Движение вверх' это фактически (если отбросить детали) фильм про один матч. Один матч, который стал легендой в мировом спорте, нашей легендой. Фильм про Стрельцова (не про эпизод из его жизни, а в целом) - это фильм про период с 1954 по 1965 годы его карьеры. Когда 'Движение вверх' идёт полтора часа этого вполне достаточно, чтобы подвести и показать и рассказать про легендарный матч сборной по баскетболу. Когда фильм о легенде футбола идет чуть больше полутора часов этого как-то маловато. Вот смотрите. Карьера Стрельцова по фильму - ноунейм команда местного завода - приглашение в Торпедо (один матч), несколько матчей за сборную, заключение, освобождение и возвращение в спорт, матч за сборную с Бразильцами. А, прошу прощения, Стрельцов не играл за то же Торпедо больше? Он предстаёт в фильме исключительно игроком сборной, а на секундочку: чемпион СССР, серебряные и бронзовые медали чемпионата СССР, обладатель кубка СССР, два золотых мяча (да, те самые, что Роналду и Месси делили долгое время на двоих), да в целом неужели нельзя было хотя бы нарезкой показать в течение двух минут как он идет к всесоюзной славе (дважды лучший игрок года в СССР - в то время очень значимое достижение для спортсмена)? Далее - матч олимпиады 1956 в Мельбурне. СССР-Болгария. Героический матч сборной, где она вытащила на воле победу (кто не в курсе - болгары в то время одна из лучших сборных Европы и мира) с чередой травм и неполным составом на поле. Героический полуфинал, нечего сказать. В фильме Стрельцов выдает гениальный пас голевой и команда сравнивает счет, а потом он и сам забивает классный гол. Отличный же эпизод мастерства?! НЕТ. Потому что Стрельцов сравнял счет в матче, а потом отдал голевой пас. И скажите, а что, в том порядке, который был этот полуфинал был менее героическим?! Стрельцов был менее гениален? ПОЧЕМУ надо в угоду своему виденью (это не ошибка, это сознательный ход режиссера) извратить простейший проверяемый факт?! Зачем?! И когда Вы ещё думаете, что это случайная ошибка, а не манипулирование снимавших БИОГРАФИЧЕСКИЙ фильм, то нет, дальше - будет больше. Ах да, а матч с югославами за золото (которое сборная вообще-то выиграла и о котором как-то и не сказано в фильме) вообще не показан даже мельком (там забил не Стрельцов, а Ильин), хотя сам со себе матч был еще более напряженным по накалу страстей и 'рубилову' на поле (в 'соц. блоке' югославы и СССР были принципиальные соперники в футболе). Ну и ладно, подумаешь золото Олимпиады выиграли, не клюквенную же любовную линию урезать в угоду спорту в фильме о спортсмене.. В следующий раз манипуляция биографией Эдуарда Анатольевича создатели фильма занялись, когда показали 'дело Стрельцова', там ни слова об обмане Стрельцова сотрудниками прокуратуры (он подписал признание в обмен на обещание условного и возвращения в сборную) да и дочке его (вопреки фильму) было уже два месяца, наличие которой суд тоже не учёл. Следующие пять лет футболиста в заключении не показаны никак, хотя фильм вроде бы показывает не только славу великого человека, но и чудовищную трагедию. Но сама трагедия смазана в несколько минут 'приговор-освобождение', а то, что Стрельцова несколько раз переводили с лесоповала на завод с завода на другую зону, что его дважды пытались убить 'блатные' из-за конфликтов, да и разное отношение 'начальства' на зонах не показано никак. Не было пяти лет как будто. Более того, в фильме упоминается аргумент одного из функционеров, что 'если Стрельцов не поедет на чемпионат мы лишимся медалей', а вот последствий не показано. Хотя вся зарубежная пресса писала, что поражение сборной СССР от Шведов 0:2 прямое следствие отсутствие легенды СССР и что с ним сборная была первым номером на претенденты на золото чемпионата... Ну и в конце концов финальные моменты фильма - игра на стадионе с легендарным Пеле в товарищеском матче, бунт болельщиков за 'сборную без Стрельцова'... знаете, что главное (мой личный взгляд) в этом сюжете? Бунт болельщиков, которые не разлюбили, не забыли и ожидание легенды Стрельцова в составе команды. И если это так, то опять необъяснимо для меня сценарий идет в разрез с жизнью и биографией футболиста. Одна из трагедий (как футболиста именно) футбольного мира и самого Эдуарда Стрельцова в том, что на чемпионате мира в тот раз и вообще в дальнейшем в карьере, не случилось противостояния форвардов Стрельцов-Пеле. Потому что они НИКОГДА не встречались в рамках соревнований сборных, но этого не понимает ни режиссер, ни сценаристы фильма и поэтому пренебрежительно меняют историю в угоду, как им кажется, зрелищности, которой дополнительно, фантазия не придает. 'Бунт' был, вмешательство Брежнева было. Только матч был между Торпедо и командой ГАЗ. А с Пеле Стрельцов не встретился и товарищеского матча не играл...

В последнее время с положительными отзывами у отечественного кино большие проблемы, примерно такие же как с режиссерами, сценаристами, актерской игрой, спецэффектами и прочим-прочим-прочим. 'Стрельцова' нам есть с чем сравнить, ведь фильм невольно приходится ставить в один ряд с 'Движением вверх' и 'Легендой №17', на сей раз добрались до футбола. К фильму про Валерия Харламова есть вопросы, но в целом картина оказалось весьма недурной, сага о баскетболистах запомнилась украденным сценарием и перевранной историей в эпатажной и убедительной подаче. 'Стрельцов' - другая история. Можно придираться к фактам, находить несоответствия, но ляпов связанных с фактологией не слишком много. Каким-то образом сценаристам нужно было интерпретировать дело с изнасилованием, перед ними стоял вопрос: поверить в непогрешимость советского футболиста или же напротив довериться приговору. В действительности же участники событий упились настолько, что не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть 'изнасилование'. Кроме того, в фильме есть ярко выраженный злодей, который по сюжету и подговаривает девушку написать заявление на своего друга. В реальности такого персонажа не было. Кстати, и финал олимпиады почему-то показали другой, выдав матч полфинала за финал. Перечисляя все это, я уже поймал себя на мысли, что 'погорячился' с тем, что ляпов не слишком много... Сюжет. Не важно о ком фильм, важно одно - в СССР жилось отвратительно. Все было настолько ужасно, что нет никакой разницы про кого снимается фильм. Вася Пупкин, Эдуард Стрельцов - все это не имеет никакого значения. Фильм напичкан пропагандой, режиссер как будто кричит зрителям о том, что в наше время такого уже нет. Сейчас и люди свободны, и мнение свое выражать можно. Политические вопросы интересуют режиссеров и сценаристов гораздо больше чем судьба советского Пеле. Омерзительность Советского союза в каждом кадре - судьи засуживают, тренеров гнобят, Хрущев на основе ложных донесений выносит неправильный приговор. Точкой кипения для меня стал Брежнев в бассейне, почему-то потребовалось показать его соски крупным планом, да и вообще, дескать, в рабочее время купается. Пропаганда противна в любых формах, когда с экранов что-то настойчиво твердят, хочется закрыть уши. Мое отношение к СССР сложное, я там не жил, могу судить лишь только по рассказам, фактам, книгам и документам, но, спасибо, Илья Учитель, мы разберемся и без вас. Так вот сюжет - это вроде как и есть жизнь Стрельцова, этой жизни хватит на здоровенный роман. Но феноменальную игру в чемпионате СССР как-то опустили, фильм то не про это. Отсидку, в которой Стрельцова мучали местные зеки, опустили, фильм не про это. Его футбольный вклад тоже опустили, фильм то... А про что фильм? Что показать то хотели? Петров сыграл снова Петрова, насколько это близко со Стрельцовым остается только гадать, но судя по качеству всего фильма, вряд ли об этом задумывались. Убого показан сам футбол, люди даже не потрудились озадачиться хорошими съемками. Карьера Стрельцова осталась за кадром. Тюрьма - вообще малозначительный факт жизни. Даже его мытарства по клубам низших дивизионов после тюремного заключения, героический восстановительный процесс - это тоже никому неинтересно. Все это создано на деньги Фонда кино, как и обычно. Фонд Кино - это знак качество. Плюсы: - Симпатичная Стася Миловславская - Петров отлично вживается в Петрова, как это получается настолько органично - большой вопрос. - Денис Казанский с усами в роли комментатора. Это забавно, почему нет. Хотя Денису было тяжеловато читать текст по сценарию, своими словами он комментирует лучше. 4 из 10

Очень неоднозначные впечатления у меня после просмотра этой ленты. Я прекрасно понимаю, что данная картина продолжает небольшой марафон фильмов про заслуги советского спорта и именитых спортсменов, в которых всегда примерно одинаковое развитие событий, приводящее к финальному аккорду з важному матчу, серии, возвращению в спорт и т.д. Но, так уж вышло, что история Эдуарда Стрельцова очень непроста. Она намного трагичнее, страшнее, непонятнее большинства историй жизни знаменитых советских спортсменов. И, именно это разночтение реальности и того, что мы видим на экране в этом фильме, как раз не даёт отнестись к картине однозначно. На экране мы видим достаточно светлую ленту, которая нам поведает историю балагура, весельчака, своего в доску парня по имени Эдик, которому суждено будет пройти тяжелый путь. Правда, путь этот на экране будет показан весьма скомкано. Точнее главный эпизод, который повлиял на всю жизнь молодого футболиста, предстанет чем-то отдаленным. Вообще фильм, как мне показалось, совсем не про футбол. Футбол тут на втором месте. Вы с трудом вспомните какие-то важные матчи, показанные в фильме, фамилии тренеров или игроков, работавших со Стрельцовым. Тогда, по логике, это история жизни человека. Жизни очень непростой, поскольку, тем, кто не знает (если такие есть), скажу, что на самом пике своей карьеры Эдуард Стрельцов был обвинен по очень нехорошей статье и отправлен в тюрьму. История совсем не смешная и не веселая. И, если создатели фильма делают ставку на неё, то тогда у меня возникает серьезный вопрос – а можно ли настолько коверкать реальные события? Конечно, всё, что случилось в то время, доподлинно узнать не получается. Но, ставить в основу сюжета любовный треугольник между главным героем, его возлюбленной и партийным работником, который всё это подставил и всячески «шкодил» футболисту потому, что тоже был неравнодушен к девушке, попросту глупо. Это всё-таки фильм не о вымышленном персонаже, а о прославленном футболисте, именем которого в Москве стадион назван. Также глупо, кстати, как и выдумывать финальный матч с бразильцами. Матч с бразильцами был – только Стрельцова там не было. И беспорядки на трибунах с требованием выпустить игрока на поле были в совершенно другом матче. Но, несмотря на это, своей легкостью фильм всё-таки цепляет. Цепляет тем, что страшная судьба и ужас, перенесенные в реальности человеком, выглядят не так страшно, что всегда есть старый тренер, который с низов был с тобой, ребята по команде, мать, которая ждет и любимая, которая обязательно простит, а все плохие люди получат по заслугам. Вот такой вот светлый и безоблачный мир, который так часто ассоциируется у нас с идеологическими взглядами тех времен.

Сюжет. Набор штампов и откровенного вранья. Если по этому фильму составлять представление об Эдуарде Стрельцове, то очень нелицеприятным получится оно. Алкоголик, нарушитель спортивного режима, хам, недалекий человек, которому все давалось легко. И который пострадал за то, что имел неосторожность не понравится партийному функционеру. И да, конечно подставили и оговорили. А потом триумфально вернулся с зоны и народ его помнит и любит. Мама миа! Кто писал сценарий? Кто додумался до таких глупых диалогов? Кто в конечном итоге в Минкульте и Фонде кино дал денег на вот «это»? Ну нельзя же так товарищи сценаристы, ну возьмите ради интереса биографию Стрельцова на Википедии, почитайте замечательную книгу Александра Нилина про него и поверьте мне, грешному, вы увидите другого человека, гораздо более интересного, с жизненными ситуациями, которые намного круче, написанного вами. И может тогда бы вы поняли глубину трагедии этого человека, а не ваши сусальные истории и бредовые ситуации. После которых хочется глаза мылом промыть, чтоб смыть позор, который навеяли. Противно смотреть на лав стори, которой не было, противно смотреть на ситуацию с изнасилованием, где правда только сам факт, а не события, и конечно партийную верхушку, которая только была озабочена посадить Стрельцова. Я помню анекдот про лекцию для колхозников, но нельзя так со зрителем то обращаться. Футбола, команды «Торпедо», сборной – нет в этом фильме, есть декорация из них, которая делает фильм еще более убогим. Стрельцов это ни есть все «Торпедо», он часть команды, где был тренер, капитан, игроки и молодой Эдуард, и он впахивал наравне со всеми, чтобы играть и быть лучшим. Хоть бы показали ребят этих. А то тени безликие, ах пардон – Иванова и Яшина упомянули, ну спасибо, хоть не забыли. И опять про клюкву-брюкву, зачем городить спаивание, донос, подлость от безымянного игрока, который потом стал тренером? Вы что не можете реальных историй показать, мне просто противно смотреть на этот бред. Короче – сюжет плох, диалоги-шлак, действо – ужас. Актерская игра. Александр Петров в роли Александра Петрова. Остальные тоже деревянные какие то, даже Хаев смотрелся фальшиво. Итог. Почему зритель не смотрит отечественные фильмы, да потому что снимают их так. Что после просмотра фильма про известного спортсмена у меня осталось чувство брезгливости от увиденного. Лучшее в этом фильме, кадры хроники со Стрельцовым в титрах, под песню «Команда молодости нашей» в исполнении Гурченко. Если папа режиссер, это не факт, чтоб ребенок шел по его стопам, может природа наделила его каким-то другим талантом. А пока мне стыдно перед Стрельцовым и другими игроками того времени, что Илья Учитель снял такой фильм.

СТРЕЛЬЦОВ Когда я решилась пойти на этот фильм в кинотеатре, я особо и не ожидала каких-то сильных эмоций. После просмотра остались смешанные чувства. К счастью, мне удалось совершенно адекватно (на мой взгляд справедливо) выделить плюсы и минусы. Начнем с плюсов! 1. Прилив патриотизма Самая первая эмоция, которую ты получаешь, посмотрев этот фильм – гордость за страну, людей, проживающих в ней. Где-то читала, что данная картина направленна на поднятие национального духа. Хочу сказать, что у них это получилось. 2. Внешний вид фильма. У режиссеров получилось не только сделать очень приятную для глаза картинку, но и передать дух тех времен (по моему скромному мнению) В любом случае, если вы хотите посмотреть этот фильм просто для наслаждения, не углубляясь в биографию спортсмена и прочее, то это кино для вас. 3. Игра актеров второго плана. В течение просмотра старалась уделять больше своего внимания не на Александра Петрова, (будем честны, всем он чуточку поднадоел) а на актеров второго плана. Каких же талантливых людей мы отодвигаем на второй план… От этого стало даже немного грустно, но сейчас не об этом. Все как в аптеке. Сразу было ясно, кто «хороший», кто «плохой». И на больший спектр эмоций выводили меня именно они. Огромное спасибо за игру Александра Яценко. На протяжении всего фильма хотелось отомстить ему за все хорошие «подвиги». Очень рада, что такая роль второго плана вызывает такие яркие и необычные, при просмотре фильма, эмоции Теперь переходим к минусам… 1. Затянутое начало, скомканная концовка На мой взгляд начало было уж слишком затянутое, иногда приходилось даже смотреть на часы, чтобы понять, когда это уже закончится. Но вот уже ближе к концовке сложилось впечатление, что режиссер куда-то торопился и забыл доснять конец фильма. Вроде все понятно, но хотелось бы еще немного досмотреть, чтобы понять, а что было после этого, все хорошо или все плохо, выиграли, проиграли и тп. 2. Плохое впечатление от спортсмена. Благодаря фильму, у меня, как у человека, который не знал кто такой Стрельцов до появления фильма сложилось не очень хорошее впечатление об этом великом человеке. Ощущение что он случайно попал в сборную, очень много пил, каждый вечер развлекался с барышнями и вообще, показался глуповатым. Но после изучения его биографии, мое мнение поменялось. А ведь не все захотят читать ее после просмотра! 3. Восприятие Александра Петрова. Ну, не могу я его воспринимать как футболиста. С этим у фильма большие проблемы. Александр великолепный актер, я и не спорю, но просто в этом фильме он особо не играл, было что-то похожее на раздолбая Сашку со двора, но никак не на футболиста Эдуарда Стрельцова. Общее впечатление от фильма хорошее. Смотреть можно с семьей, с друзьями, со своей второй половинкой. Только помните, что там много чего приврано, и особо воспринимать всерьез этот фильм не нужно. На вопрос идти или нет, я бы ответила 'ДА'.В любом случае советую посмотреть его ради наслаждения, желательно в хорошей компании.) Спасибо, что дочитали мою рецензию на фильм. P.S. это моя первая рецензия в жизни. Не судите строго, тут чисто подростковый взгляд на данную картину. (мне 15)

В последнее время наши соотечественники активно взялись адаптировать многочисленные спортивные истории, а уж легендарных спортсменов России не занимать, а тут еще и вспомнили, что есть такое дело как футбол. Футбол – это как отдельный мир, и в рамках повествований о личностях и командах можно реализовать столько замыслов, причем многоуровневых, что они едва ли поместятся в пределы хронометража стандартного фильма, здесь либо растягивать на многие часы, либо разделить на многосерийное зрелище, и тогда бы выиграли все. Как раз в этом и заключается основная и весомая проблема детища Ильи Учителя «Стрельцов». Подобная проблема была и в недавнем «Лев Яшин. Вратарь моей мечты», хотя Василий Чигинский умудрился сделать более емкое зрелище, включающее ключевые моменты истории, нежели Илья Учитель, к которому возвращаемся. Любителям футбола «Стрельцов» будет интересен, он занятно снят в моменты матчей, напоминает игровой процесс какой-нибудь FIFA или PES, но от реальных спортивных трансляций он все же далек. Другое дело, что сам соревновательный азарт в такие моменты остается на своем месте, что не может не радовать, зрителю будет где попереживать, за влетевшие мячи в ворота покричать. И опять-таки, если мы берем историю жизни легендарного Эдуарда Стрельцова, то реализована она в этом фильме по верхам: последний этап до Торпедо, который занимает пару минут, переход в Торпедо, быстрая адаптация, сборная СССР, тюрьма (буквально вошел и вышел, выбивающимся долгим планом, все), возвращение в футбол. О самом Эдуарде Анатольевиче картина оставляет следующее впечатление – избалованный, «золотой мальчик», сорящий деньгами, посещающий подпольные рестораны с зарубежной музыкой в дефицитные времена. Но это ведь не все, это поверхностное мнение может застрять в мозгах у людей, которые далеки от реального Стрельцова и футбола в целом. А вот Александра Петрова стоит отметить и похвалить, у него, конечно, есть определенные черты, которые он переносит из фильма в фильм, но при этом в каждую роль он вкладывает себя целиком, а это говорит о его определенном выработанном мастерстве. Веришь, что это Эдуард Стрельцов, он прочувствовал этот дух истории, и можно отметить, что сам Петров лучше фильма Ильи Учителя. Из других плюсов, помимо Петрова, этой картине можно засчитать позитивную мелодраматическую атмосферу, позволяющую отвлечься от всего, отличный лайт-роковый и где-то даже альтернативный саундтрек с добавлением соответствующих эпохе советских песен, ну и футбол, ведь все мы идем на этот фильм ради футбола, не так ли? Но полноценной и достоверной истории об Эдуарде Анатольевиче Стрельцове все же не хватило.

Незадолго до выхода фильма в прокат я познакомился с сериалом В созвездии стрельца, главную роль в котором исполняет Дмитрий Власкин. Сериал получился стоящий, очень интересный, жизненный и убедительный. И в надежде увидеть ещё более потрясную съёмку, я решился на просмотр данной ленты. Фильм ужасен. При всём моём уважении в Эдуарду Стрельцову, это позорный фильм. Мало того что всё скомкано, обрывисто и переврано, так ещё и главную роль исполняет Александр Петров, который слишком распиарился и попадает почти во все громкие фильмы нашего кинематографа. Просто вдуматься - Стрельцов, на момент его просмотра тренерами из Торпедо, был юным мальчишкой, 16 ему было, если не ошибаюсь. Нам же показан Петров, которому тридцатка, на которую он и выглядит. Смех да и только. Власкин в сериале на протяжении всего времени выглядел в разы убедительнее. Да и не обращая внимания на возраст, Петров не тянет на такую роль, ему не веришь, просто не веришь, что это парень из 50-х, да и просто на футболиста не похож. Много несостыковок с реальностью. Я давным давно ознакомился с биографией Эдуарда, так что промахи замечал сразу. В первую очередь разозлила его поездка на грузовике за поездом. Мало того, что сама сцена нелепая получилась, так ещё и опущены многие детали, как остановка в Можайске, например или долгие уговоры работников вокзала. Детства его показано не было и совершенно не казалось, что он рос в бедности, на его работу на заводе тоже как то забили. Понятно, что сериал из-за большего хронометража способен охватить больше занятных деталей, но, простите, фильм урезал всё интересное, сделав упор на самых ярких и драматичных моментах жизни Стрельцова. В частности, история его заключения на зону вышла мега короткой, хотя можно было бы больше показать. А тут совсем ни о чём. Если не знать биографию нашего великого футболиста, то можно и не о всё догнать сразу. Матчей тоже можно бы больше показать, Стрельцов был великим игроком и забивал кучу красивейших голов, постоянно разряжаясь хет триками. А тут как то судорожно всё... Матч с Болгарией в 1/2 финала Олимпийских игр - это да, яркий момент жизни Стрельцова, но остальные? Матч со шведами? А, как то забили на футбол, хоть для футболиста именно он стоит во главе, решили сделать упор только на драму, которую из за этой скрученности и недоговорённости вышла хлипкой и особых эмоций не вызывала. Ну, а если в целом о Стрельцове говорить, то человек играл в футбол тогда, когда начальство СССР заботилось больше об имидже страны, забивая на невероятный талант игрока. В наше время он бы стал мега звездой и уехал бы в условный Реал или МЮ, но тогда ради сплочённости Союза приходилось жертвовать им, выставляя например вместо него, главной звезды сборной, Никиту Симоняна, не умаляя заслуг последнего. Политкорректность во всей красе. НУ, это ода из версий ситуации, по официальной версии же Стрелец не играл из -за травмы одноклубника Валентина Иванова и главный тренер сборной решил убрать из состава Стрельцова чтобы сыграла спартаковская связка, который в тот год чемпионами стали. Лично мне верится больше в первую версию, почему то. Хотя Симонян рассказывал о второй. Можно долго ругать фильм, но от этого он лучше не станет. Откровенно фильм плох и скучен, абсолютно никак эмоций картина не поднимает, блекло и серо нам показана эта трагичная история великого игрока. В сериале В созвездии стрельца всё гораздо более расширенно и интересно подано, поэтому совет для тех кто ещё не посмотрел фильм: лучше обратите внимание на сериал, там и главный актёр более убедителен, да и вся его основная биография красивей и понятней изложена, одно удовольствие смотреть. В данном же фильме... Да даже подобрать слов не могу. Жалкая подделка от Ильи Учителя, которую на волне успехов таких историко-спортивных лент России как Легенда 17, Лев Яшин и Движение вверх решили подсунуть зрителя, мол, народ захавает. Ан нет, не проканало. 2 из 10

В 50-е и 60-е годы, действительно, на поле блистал замечательный футболист Эдуард Стрельцов. Он играл до того момента, когда его по очень непонятным причинам посадили за изнасилование. Конечно когда он еле живой вышел из тюрьмы, то продолжил играть, но не так хорошо. И вот, в 2020 году, неизвестный режиссёр берет за руку Сашку Петрова и снимает фильм про легендарного футболиста. На первый взгляд кажется, что фильм просто обязан получится захватывающим, потому, что основан на реальных событиях. Я так и думал, пока не посмотрел данный фильм. Сюжет: Его тут попросту нет. Они просто взяли кусок истории с обвинением и добавили туда картонного злодея, парочку пустых матчей и непонятную драму. Даже с первых кадров нам говорят, что Стрельцов гений. Нам не показывают ни его детство, ни даже его становление футболистом. Злодей в фильме очень стереотипный, который спит и видит, как Стрельцова выкинуть из команды. Очень много странных моментов. Например, когда в фильме Стрельцова выпускают из тюрьмы, то он выглядит таким чистым и ухоженным, как будто не пять лет в тюрьме отсидел. Скажу, что рейтинг фильма должен быть 12+, так как в фильме есть ругательства. Персонажи: Наверное я буду не первым кто заявит, что Сашка Петров не похож на Стрельцова и даже не подходит на его роль. В фильме он не играет, а просто отыгрывает свой гонорар. Кто в этом хоть немного играет, так это Стася Милославская. Ее персонаж немного деревянный, но запоминающийся. Актеры, которые играют остальные роли, тоже простые и неинтересные болванки, которые нисколько не влияют на сюжет. Реальные события: Фильм на них не основан. В реальности не было никакого злодея, Стрельцов не играл против Пеле, после отсидки сразу не восстановился и стал играть по-крупному, тоже не сразу. Причем нам даже не показали как он сидел и как трудно шел к славе опять. По итогу: Из этой истории мог получиться отличный фильм, однако чуда не произошло. Режиссер снял унылую и скучную картину, от которой хочется зевать после 15 минут просмотра. Фильм получился таким банальным и приторным, что просто смотреть трудно. И ведь печально то, что фильм позорит замечательного футболиста, Эдуарда Стрельцова. 3 из 10

На удивление, фильм вышел не таким плохим, как казалось сначала. Было ощущение перед просмотром, что это будет лишь 'типичное кривое пропагандистское российское кино'. Хоть в итоге так и оказалось, но в картине ощущался какой-то стержень, были поставлены довольно качественно экшен-сцены, вызывало в итоге уникальные эмоции, в финальной сцене и то вызвало мурашки, пусть и под дешёвым хромакеем. Петров на Стрельцова не похож. Тут, я думаю, разъяснять нечего от чего ж его там взяли на главную роль для этого отечественного кино. Сыграл, снова же, самого себя. Собственно, ничего удивительно. В плане актёрской игры я хотел бы сильно придраться до Алексея Колгана. Так сыграть фальшиво Брежнева ещё надо постараться. Это тот случай, когда скорее стоит сыграть его лучше плохо, чем сделать какую-то имитацию всего это. Показалось, что я будто смотрю занятие каких-то первокурсников в театральном университете, которые ставят собственный спектакль. Где-то какие-то сцены были нераскрыты, где-то что-то было недосказано, где-то поторопились с событиями, где-то как-то поступили нелогично - всё это было вполне исправимо, хронометраж позволял. Если б этого всего не было в фильме, картина приобрела б совершенно новый уровень, и это действительно можно было б назвать настоящим K I N O на российском уровне уж так точно. Но имеем то, что имеем. Хочется поскорее уже дождаться момента в жизни, когда пройдёт в российском обществе 'синдром советского утёнка' и чтоб наконец-то начали снимать что-то стоящее. Чтоб не было той пропаганды, чтоб прописывали должным образом сценарий. Бесспорно, картина, в целом, довольно смотрибельна, но где-то всё равно какие-то нити не вытягивают и вроде бы хочется сказать: 'вот действительно то самое kino! ', но в итоге язык всё равно не поворачивается это сказать. 6,5 из 10 Потенциально могли бы и на все 8 потянуть, если б учли элементарные моменты.

Короче, представьте. Сейчас посмотрел фильм Стрельцов. Там в финале, в общем, все вокруг орут, а Петров — не орёт. У меня пока шок, извините. Ладно, давайте расскажу впечатления о фильме без спойлеров к сюжету, тем более, что фильм получился неплохой… Не буду у Жени Бэдкомедиана отбирать хлеб, хотя, возможно, в этот раз обзора от ведущего кинокритика страны и не будет, потому что в начальных титрах фильма не заметил «основано на реальной истории». Разберу впечатления от фильма чисто со стороны непредвзятого зрителя. Всё же, очередная спортивная драма про знаковую фигуру советского спорта, от создателей… А вот и нет, фильм от создателей «Легенды 17» и прочих «Движений Вверх» нас к 24 декабря ждёт фильм-катастрофа «Огонь», про борьбу с лесными пожарами в стране (эпичный фильм должен выйти). А тут фильм от Ильи Учителя. Не путать с Алексеем Учителем, тут Учитель ещё молодой и не очень опытный. В общем, что-то новое в жанре историко-спортивный байопиков художественного плана. Не так давно, в прошлом году, вышел художественный фильм про Льва Яшина — и он оказался мягко говоря неудачным. Сюжет был рваным и драным, история нескладной, хотя человек, согласимся, тоже эпохальный. Эдуард Стрельцов на его фоне даже меркнет по эпичности, но на три головы превосходит по драматичности своей судьбы. Советский парень-раздолбай (во всех смыслах этого слова), невероятный талант, который любил гульнуть на широкую ногу и покутить, в итоге сильно поплатившийся за свой нрав, отсидевший реальный срок в тюрьме, не попавший на Чемпионат Мира, — в общем, там стока драмы, что на сериал бы хватило. Просто почитайте на досуге хотя бы в Википедии историю Стрельцова. Там чтиво прям поинтереснее этого отзыва на фильм будет, поверьте! Фильм Стрельцов базируется в общих чертах на биографии Эдуарда, внося просто тонну и маленькую тележку художественных вымыслов, само-собой, используя только ключевые события судьбы этого человека, пропуская целые циклы жизни, но куда более аккуратно и незаметно, чем это было в рваном сюжете Льва Яшина. Тут история выглядит цельной и завершенной, пусть в ней много додуманного сценаристом, но сделано это очень аккуратно, интересно и к месту. Сценаристу и режиссеру удаётся показать зрителю характер главного героя, раскрыть его персонажа. И… И самое странное, что, впервые в своей карьере (я сам дико не люблю этого актёра, но нужно быть объективным) Александр Петров попал в своего персонажа. И даже самый спорный и так до конца и неизвестный в реальности момент — за что же посадили Стрельцова, в фильме показан как одна из версий, вполне возможно — настоящая, но это не точно. К слову о Петрове.. Вы прочитали строчку во вступлении? Представляете? Ключевая сцена в фильме, где все вокруг кричат, а Петров — не кричит. Как это возможно? Я не понимаю. Чего это стоило актёру? Никому из нас не осознать. Но факт есть факт. Стрельцов, наверное, первый фильм, где Петров вообще почти не кричал (нет, в Тексте он — кричал тоже), и даже там, где мог бы покричать — тоже не кричал. Вау. Шок. Ладно, пошутили, поехали дальше. В художественном (не документально-историческом) плане судьба Стрельцова на экране показана очень интересно и содержательно, пусть и поверхностно, и приукрашено. Но зато по всем правилам художественных фильмов. Будут тут и честные герои, и подлецы всякие. Забавно очень политики отыграны, многие закричат, что «клюква», но в такой вкусной сахарной пудре, что даже смотреть занимательно! Очень здорово подобран актёрский состав, каждый актёр, включая Петрова, — на своём месте. Будь то Стася Милославская, сыгравшая роковую девушку, Александр Яценко с образом главного злодея фильма, шикарный Виталий Хаев в традиционном уже для себя образе тренера-наставника или даже фанатка-гардеробщица из загса от Анны Уколовой… Все актёры идеально на своих местах. Все точно попадают в свои образы. Шикарно! С чем можно сравнить фильм… Скорее, он ближе к «Движению Вверх», чем, например, к «Легенде 17». Если отбросить то, что фильм — не документальная биография спортсмена, а просто художественное кино, то Стрельцов получился классным. Это просто интересный фильм. Какой-то добрый и светлый, с классной историей (пусть и не до конца соотносящейся с реальной жизнью). С крутыми актёрами. С Петровым, который, возможно, впервые в своей фильмографии не бесит и не орёт. Скажу честно, я посмотрел фильм с удовольствием, хотя особенно после Яшина был настроен скептически. Да, это не документалка, да, многое придумано. Но сделано здорово. Определенно могу посоветовать сходить в кино и оценить самим. И ваших отцов-дедов возьмите. Им вообще очень понравится, как «их времена» будут показаны на экране. Ибо создано всё как раз с налётом ностальгии, где запоминается больше хорошее, а плохое как-то немного забывается. 9 из 10

История жизни Эдуарда Стрельцова очень интересна, поэтому рано или поздно должна была стать известной общей массе людей. Двумя годами ранее был выпущен сериал «В созвездии Стрельца», но стать популярным ему не удалось. Здесь же перед нами полный метр, снятый на основе реальных событий, но, конечно, не без прикрас. Режиссёром фильма «Стрельцов» выступил Илья Учитель, а его отец, Алексей — продюсером. Как говорится, хорошие фильмы в нашей стране либо сняты в Советском Союзе, либо сняты про Советский Союз. Эта гипотеза подтвердилась и на этот раз. Картина переносит зрителей в 50-е годы: у власти Хрущёв, молодёжь делится на комсомольцев и стиляг, люди тысячами ходят на футбол. Перспективный молодой футболист, обаятельный и харизматичный парень, Эдуард Стрельцов, переходит из маленькой команды московской области Фрезер в столичное Торпедо. Но новые финансовые возможности, тяга к вечеринкам, внимание женского пола и разгильдяйство могут плохо отразиться на статусе и авторитете футболиста. Обладая недюжинным футбольным талантом, Эдуард Стрельцов понимает, что является любимчиком не только среди болельщиков, но и среди начальства. И этот факт даёт ему возможность регулярно и безнаказанно попадать в передряги. Но всему есть предел: Эдуарда обвиняют в изнасиловании и выносят приговор о лишении свободы на 12 лет. Согласитесь, на ум всплывает совсем недавняя история с похожим сценарием. Фильм «Стрельцов» начали снимать накануне Чемпионата Мира по футболу, а история с дракой стульями произошла пятью месяцами позже, поэтому никак не связан с историей Кокорина и Мамаева. Главная роль досталась такому же всеобщему любимчику, каким являлся и сам Стрельцов — Александру Петрову. Свою планку Саша держит и в этом фильме, но, как могло показаться. не всё экранное время. Роль возлюбленной Эдуарда Стрельцова Аллу исполнила Стася Милославская, нынешняя девушку Петрова. Именно после съемок футбольной драмы у пары закрутился роман. Также в актёрском составе присутствует Анвар Халилулаев, бывший парень Стаси. Но еще более интересно то, что по сюжету у Эдуарда пытаются отбить Аллу. Получается, любовный треугольник, связывающий Сашу и Стасю присутствовал как в фильме, так и в жизни. Главным антогонистом Стрельцова выступил Юрий Дмитриевич Постников, один из высокопоставленных чиновников. Для него Стрельцов совсем не любимчик, а соперник на идеологическом и любовном поле. Именно он регулярно совал палки в колёса главному герою. Александр Яценко с этой ролью мерзавца справился великолепно, т. к. он реально вызывает отвращение во время просмотра. Помимо сильных главных исполнителей зрителям в душу точно западут несколько персонажей второго плана. Это обаятельный друг Стрельцова Васька, которого сыграл Максим Емельянов. Чудесная сцена бракосочетания и очаровательная местная гардеробщица. Алексей Колган, потрясающе отыгравший в нескольких эпизодах Леонида Брежнева. Фильм здорово стилизован под середину 20-го века: отличные костюмы, грим, причёски и локации. Но в тоже время съемка спортивных эпизодов очень сильно на этом фоне контрастирует. Если вы хотя бы раз видели ролики, снятые компанией Nike перед главными футбольными событиями планеты, то вы примерно представляете, о чём речь. Очень динамичное движение камеры, большой объем графики и супер слоу моушн — всё это немного выбивается из общей атмосферы фильма. Помимо одного эпизода, который был снят в лучших традициях современных боевиков: Эдуарду Стрельцову, опоздавшему на отходящий поезд в Лейпциг, пришлось догонять его на машине. Картина «Стрельцов» красиво дополняет тройку фильмов, снятых про успехи советских спортсменов, примкнув к «Легенде №17» и «Движению вверх». Хоккей и баскетбол уже экранизировали, логичной вишенкой на торте становится футбол.

Одна ночь стоила пяти лет свободы Эдуарду Стрельцову и лишила сборную СССР одного из сильнейших футболистов своего времени. Несмотря на то, что это произошло почти восемьдесят лет назад, до сих пор доподлинно неизвестно, что именно тогда случилось, и вряд ли когда-нибудь мы узнаем это наверняка. Из найденной в интернете информации мне удалось понять, что Стрельцов был не самым простым человеком, он был гением и новатором в мире футбола, но в тоже время он ощущал себя рок-звездой, чему способствовало его положение и всенародная любовь. Часто упоминаются ситуации, в которых он проявлял себя не с лучшей стороны, многочисленные пьянки и даже стычки с милиционерами. Такой образ жизни привел его к тюремному заключению, и ни народная любовь, ни футбольные способности не помогли ему этого избежать. После пяти лет в трудовых лагерях с ужасными условиями и тяжелыми избиениями Стрельцова освобождают досрочно. Ему удается вернуться в футбол и даже выступать на мировой арене, в тоже время он снова женится и заводит семью. Безусловно, это упрощенное изложение жизни Стрельцова, но даже оно дает понять, что он прожил непростую, но, в тоже время, насыщенную и интересную жизнь, из которой могло получится очень достойное кино. Несмотря на все это, создатели фильма приняли решение сделать максимально простую историю, они превратили неоднозначную фигуру Стрельцова в героя романтической комедии и, в какой-то степени, супергероя, который способен ударом ноги отправить кочан капусты в флюгер на крыше вокзала (странно, что он не попытался попасть им в летящую птицу или пробить бетонную стену), после чего он на ходу перепрыгивает с машины на поезд словно персонаж «Форсажа». «Эдик» Петрова – это, вроде бы, безобидный и добродушный персонаж, который при этом не брезгует ударом с колена в спину, много пьет и любит повеселиться. В фильме нет попытки разобраться, как ему удалось стать столь выдающимся футболистом, или почему его поведение за пределами поля не соответствовало образу советского человека, в какой момент он почувствовал свою безнаказанность и вседозволенность, и как ему в голову ударила слава. Вместо этого создатели просто показывают «Эдика», который всегда хорошо играл в футбол и всегда любил веселиться. Если вы не показываете, как он стал таким, то ведь была возможность показать, как он этого лишился, как человек на пути к вершине оказывается в заточении, и его мир в мгновение рушится... Но и тут снова нет. С таким же успехом можно было бы заменить кадры, именно кадры, это даже не часть фильма, где Петрова сопровождают тюремщики на обычный уход в затемнение. Видимо режиссеру так нравилась та радостная атмосфера, в которой находился персонаж, что он решил как можно быстрее к ней вернуться, и вот через тренировочный монтаж «Эдик» снова оказывается на матче, в котором Стрельцов никогда не участвовал. Илья Учитель оказался «хорошим» учеником и вслед за отцом, который препарировал Николая второго в своем безобидном романе, решил сделать тоже самое с историей Эдуарда Стрельцова. Представленные в фильме исторические личности максимально карикатурные, как и сам главный герой. Даже шесть продюсеров не смогли помочь режиссеру отразить эпоху и показать приближенную к реальности историю. Теперь на очереди фильм про Виктора Цоя и страшно представить каким может получится это «Кино». «Стрельцов» - фильм не об Эдуарде Стрельцове, что бы не говорили его создатели. Это фильм про некого «Эдика» его однофамильца, который очень хочет быть на него похож. Книги и статьи помогу вам узнать кем был Эдуард Стрельцов, а вот кино про Стрельцова еще не сняли.

Признаться, я не люблю футбол как спорт (ну серьёзно, 14 здоровых мужиков пытаются друг у друга мяч отнять, вместо того чтобы каждый взял себе по мячику и бегал с ним. Так они ещё и деньги огромные за это получают). Тем не менее, про легенду советского футбола Эдуарда Стрельцова я был наслышан и был не против посмотреть про него фильм. Тем более хорошие спортивные байопики у нас были: «Легенда №17» или «Яшин. Вратарь моей мечты». И надо сказать, в целом фильм хороший. Он очень интересный, напряжённый, интригованный. Особенно финальный матч смотрится на мурашках. Песня «Команда молодости нашей» в исполнении Людмилы Гурченко просто божественная. Однако, идеальным его не назовёшь и вот почему. Первая проблема. Стрельцова играет Александр Петров. Я понимаю, почему его взяли. Петров сейчас самый хайповый российский актёр. Но, блин, он же вообще не похож на Стрельцова. Посмотрите в интернете. Реальный Стрельцов был мужественным, подкаченным и лысеющим. Петров же похож на школьника-дрыща и что особенно бесит, он всё время ухмыляется. По каждому поводу, он корчит свою ухмылку. Как же мне ему хотелось в морду кирпичом зарядить, лишь бы убрать эту идиотскую ухмылку. Но главная проблема фильма в том, что Стрельцов тут выставлен этаким футбольным суперменом. Он идеальный, благородный, бог от футбола и всё это просто так, потому что он «вундеркинд и гений», как его называет тренер. Например, как его представляют? В «Легенде №17» и «Яшине» нам показывали детство спортсменов, как они приобщились к своему спорту, что он для них значит, как они тренировались и как развили свои навыки. В данном же фильме, в начале, приезжают тренера из Москвы, чтобы посмотреть «вундеркинда» Стрельцова, который уже взрослый и успешный. Но матче его нет, потому что он на спор чеканит тысячу раз. Действительно, зачем показывать предысторию Стрельцова? Зачем показывать его детство и рассказывать, как он стал футболистом? Зачем показывать как он развил свои навыки? У нас что тут, байопик про Стрельцова разве?! Лучше показать, как он выпендривается перед девчонкой, пока по его душу приехали. И нет, в дальнейшем нам так и не покажут и не расскажут, откуда у Стрельцова его навыки. Почему он так хорошо играет в футбол? Чем он лучше других футболистов? Один раз упоминают, что он умеет давать пас пяткой и всё. Стрельцов тут просто ас от природы, без какой-либо тренировки. Зато показывают любовный треугольник Стрельцова и как он борется за внимание девушки с конкурентом, коим является злобный парторг Постников. Действительно, мы же в СССР. Тут всегда злодеи это кгбшники, политруки, парторги и прочие чиновники. Нельзя представить, чтобы в СССР чиновник был хорошим человеком. И меня прикалывает, как Постникова выставляют злодеем, а Стрельцова благородным, хотя если подумать, что Постников делает не так? Например, Стрельцов единственный кто голосует против исключения товарища из команды. Хотя, Постников говорит, что тот постоянно пьёт и имеет 8 приводов. Сами подумайте, вы бы хотели такого футболиста, который постоянно бухает? Стрельцов начинает «звездиться» из-за своей славы. Он начинает пить, прогуливать, гулять по бабам. Постников говорит Хрущёву, что не может такой невоспитанный человек представлять СССР на мировом уровне. Постников тут выставлен злодеем, но опять же, что он не так говорит? Если Стрельцов реально дебоширит. И да я в курсе, что реальный Стрельцов тоже «зазвездился». Но фильм это ещё больше приукрашивает. Например, Постников говорит Стрельцову, что тот должен вступить в комсомол, на что Стрельцов реагирует: «Куда?!». Что значит куда, придурок? В комсомол, в который нельзя было не вступить, если хотел продвижения по лестнице. Когда Стрельцов проваливает экзамен, Постников говорит что им не нужны карьеристы, что звучит правильно, но всё равно злодей Постников. Или сцена, где Стрельцов опоздал на поезд. В реальности такое было, но поезд остановился в Можайске и подобрал его. В фильме же, Стрельцов догоняет поезд на грузовике а-ля «Форсаж». А чтобы доказать водителю что это он, он пинает качан капусты как мяч! Скажите мне, любители футбола, такое вообще возможно? Капуста летает как обычный мяч? Ну и конечно же сцена изнасилования и суда. Такое было в реальности и до сих пор спорят, насиловал ли Стрельцов кого-либо или его подставили. Впрочем, фильм ясно даёт понять, что второе. Не забываем, Стрельцов тут безгрешный и идеальный, а все его проблемы либо по пьяни, либо его подставили. Ну, если всё вышеуказанное это изменение настоящего. То вот финальный матч с Бразилией, в который заявлен Стрельцов это откровенная выдумка. Поскольку Стрельцова там не было. Кстати, эпизод, когда зрители грозились поджечь стадион, если его не выпустят, был в реальности, но в 1963г. когда Стрельцов играл за ЗИЛ против ГАЗа. Спасибо конечно, что показали, как Стрельцова выручает Брежнев, но опять Стрельцову всё даётся просто так. Мне кстати ещё понравилось, как журналист спрашивает Стрельцова, что его тут (в СССР) держит? И знаете что отвечает Стрельцов? Ничего. Вывод: Как я сказал, фильм зрелищный. Но он не показывает, через что прошёл Стрельцов на пути к славе. Он не показывает, как Стрельцов тренировался, как он преодолевал себя. Нет, Стрельцов тут врождённый гений, которому всё даётся просто так и который идеальный по факту. Лично я считал, что история жизни Стрельцова скорее про то, как человек, у которого было всё, сам этого себя лишил из-за алкоголизма и любви к впискам, но смог вернуться. Фильм же показывает, как Стрельцова все кругом лелеют. 5 из 10

Биография Стрельцова не является, конечно, примером для молодых и подающих надежды футболистов: много спорных поступков, связанных с борьбой неимоверного таланта и довольно разгульного характера. А чем глубже в ней покопать, тем печальнее: большая надежда на успех разрушилась тюремным сроком, о правдивой сути которого нельзя найти единственный верный ответ. Пожалуй, для мощного байопика и придумывать ничего не надо - бери да строй киношную драму на драме реальной, обрисовывая сложный и неоднозначный образ таланта, сгубленного и сгубившего себя. Какой простор, казалось бы. Однако для Ильи Учителя подобная задача явно не стояла во главе всего: его Стрельцов совершенно далёк от реального. Здесь он - настоящий герой-романтик, который монтажным чудом кладёт мячи в сетку на раз-два, а капустой попадает по флюгеру с расстояния возможной поломанной ноги. Эдакий герой из выдуманного рассказа, идеализированный донельзя, вечно улыбающийся и любящий стильно и красиво развлекаться (естественно, в рамках приличия). Подобное, конечно, необязательно плохо, такое видение вполне имеет право на жизнь, если только помимо лучезарной петровской улыбки да плюшевой романтики в картине было бы что-то ещё. Самое обидное, пожалуй, видеть, что как такового футбола в рассказе об одном из талантливейших игроков этой игры совершенно не имеется: так, нарезки из рекламы, голы на пять секунд, да выдуманный матч с Пеле для финальной точки. Стрельцов (читай Петров) не демонстрирует таланта: он искусственно, будто продавая пепси или лейс, обведёт парочку болгар да поляков и забьёт гол. Кто, если не он? Учителю, в принципе, что достаточно забавно, не особо интересна спортивная составляющая: никакого решающего матча с напряжением, никакой спортивной драмы и никаких голов, от которых зритель будет прыгать на месте. Чем так особенен Стрельцов? Да чёрт его знает, просто играет хорошо и все его любят, будто плакат со стены ожил. А были ли сложные матчи? Может и были, если нет Эдика на поле. А с ним даже парни с поломанной рукой заиграют как эти ваши Марадоны. С ним-то сложностей никаких. Футбол тут так, надорванная обёртка, данность, от которой может быть Учитель и хотел, да полностью избавиться не смог. Вот беда. Центральная же линия, что естественно для подобного фильма, любовная. Да не простая, а треугольная, ведь на каждую Стасю Милославскую найдётся не только Саша Петров, но и Саша Яценко. Забавно, что в этом якобы байопике, да байопике, более того, спортивном, в лучших традициях супергеройских лент у главного героя, спасителя всея футбольной Руси, есть вполне себе настоящий злой антагонист - причём злой, кажется, единственный во всем Советском Союзе, ибо остальные тут не проявляют никаких иных чувств, кроме обожания и восхищения Стрельцовым (хотя знают его все, да капустный продавец узнать не может, вот загадка) - тот самый антагонист, что в одиночку будет портить жизнь нашему светлому, блестящему и лишённому минусов герою. Эта сценарная, излишне карикатурная и раздражающая деталь, кажется, совсем уж изничтожает всё возможное уважение к картине: каждый острый угол здесь срезается и обходится, сводясь на нет, а каждый намёк на сложность Стрельцова быстро прячется за его идеальностью, ведь злодеем тут не может быть герой со своим выбором, как и не может быть, например, страна с её порядками и законами в целом. Злодей тут вполне конкретный Яценко с конкретным портфелем и конкретной любовью к Стасе Милославской. А от этой любви плохого дядьки и все сюжетные беды: мол, не виноват наш Эдичка, да и не был виноват, никаких белых пятен, какая там ваша выдуманная серость жизни, никаких вопросов не имеем, это всё вот этот конкретный Яценко портил, ведь плохие люди они явно плохие, а хорошие - они хорошие. Иначе быть и не может, да? Так и идём весь фильм: начали околофутболом, потом полчаса нудной романтики прямиком из средней руки мелодрамы, что видели все и не раз и не два, успев от такого устать, дальше обрезок матча для галочки, а потом, наконец, важнейшее событие, самое известное в карьере Стрельцова, о котором, правда, забудут все, будто пяти лет и не было, будто и драмы тут никакой и не было, будто в Артек, ей-богу, смотался. Так, мимоходом под конец. Ярко, сочно и с улыбкой на лице Саша Петров будет играть какого-то Стрельцова, но явно не того. Рядом будут бегать карикатуры, но не люди. Да и бог с ним, снимайте про вымышленного Стрельцова, почему бы и нет? Рисуйте красивый миф времени стиляг, запретов нет. Да только делайте это хотя бы так, чтобы на выходе зритель не забывал спустя секунду после титров о том, а что вообще происходило, да чтоб искусственность каждой детали, вылизанной до идеала, не так ярко бросалась в глаза. Или хотя бы просто на футбол дайте посмотреть тем, кто на фильм про футболиста решил заглянуть. Хотя бы чуть-чуть, хотя бы матчик. Наверное, этот святой иконописный учительский Стрельцов действительно может кого-то вдохновить, но вот только, думается, зрителю увидеть, скорее, хочется не выдуманного героя с реальным именем с обложки журнала, а человека живого, например, с драмой и вечной битвой со своими недостатками. Да и переживать такому живому будет как-то проще, ведь, как бы того и не хотелось, но не бывает всяких конкретных злых Яценко на каждом углу, на которых вину за всё плохое свалить можно. Хотя, Учителю-младшему, очевидно, такой партийный деятель с портфелем под мышкой сейчас бы точно не помешал.

Фильм так себе. Не то что бы совсем не в дугу (например, фрагменты матчей, обработанные компьютерной графикой смотрятся неплохо), но максимум на кислую '6' по 10-балльной. В первую очередь не понравился заглавный герой в исполнении А.Петрова; внешне совершенно не похож на настоящего Эдуарда Стрельцова. Кроме того, и сюжет картины построен по сомнительным лекалам многих современных псевдо-исторических фильмов. А именно: несколько реальных фактов из жизни конкретного человека разбавлены мутным потоком лжи художественного вымысла, не имеющего ничего общего с правдой. Нет, я понимаю, что 'это же не документальный фильм...', 'авторы имеют право...', и прочее бла-бла-бла, но лично мне такое вольное обращение с историческими фактами всегда было не по душе. В итоге ожидаемый 'байопик' превратился в какое-то 'фэнтези', граничащее с кляузой - и на самого Эдуарда Стрельцова, и на его современников, и на сопутствующие обстоятельства. Тем более, что помимо всего прочего сценаристы не дружат с элементарной логикой. После того как киношный Стрельцов публично дал в морду партийному функционеру его врагам даже не надо было подстраивать провокацию с изнасилованием; одного этого удара было достаточно чтобы молодой футболист 'уехал' далеко, надолго и без возможности УДО, поскольку это была уже чистая 'политика'. Тогда уж изменили бы фамилию ГГероя, что ли (как, например, Бобров превратился в Багрова в х/ф 'Мой лучший друг Василий, сын Иосифа'), назвали его, скажем, Стрелковым, и придумывали этому абстрактному футболисту какие угодно 'приключения': и 1000 раз мяч 'начеканить', и повернуть капустой флюгер, и запрыгнуть с грузовика в двигающийся поезд, и послать в нокаут члена Политбюро, и сразу после 'зоны', минуя клуб, оказаться в сборной... Кстати, с матчем СССР-Бразилия авторы налажали примерно так же как в 'Легенде №17' с тарасовским уводом команды с площадки. Там решающий матч чемпионата ЦСКА-'Спартак' превратился в товарищескую игру ЦСКА-Сборная СССР с Брежневым на трибуне - что само по себе полный абсурд. Здесь - матч СССР-Бразилия чуть не был сорван из-за того, что 100.000 зрителей в Лужниках жгли газеты - ага, в 1965 году! - требуя чтобы на поле выпустили Стрельцова! %0 Это уже не 'художественный вымысел', а откровенное передёргивание фактов и переписывание истории. На самом деле, в том матче Стрельцова не было даже в запасе; в 1965 его только подпустили к 'Торпедо', а о сборной даже речи не шло. Если сравнивать 'Стрельцова' с другим футбольно-историческим х/ф 'Лев Яшин. Вратарь моей мечты', то второй фильм, при всех его объективных недостатках просто на порядок сильнее; по крайней мере, там нет такой развесистой клюквы как в 'Стрельцове'.

Честно, давно так сильно не хотелось высказаться о фильме. 'Стрельцов' стал абсолютным разочарованием. Смотрю, кое-кому даже понравилось - что ж, повезло. Но я лично не понимаю, зачем брать легендарного советского игрока и делать из его жизни какую-то заштампованную мелодраму, не имеющую ничего общего с реальностью. Говорят, родственники футболиста в восторге - ну ещё бы, из сложной и неоднозначной судьбы сделали такую симпатичную глянцевую конфетку. Но серьёзно, неужели нельзя было хоть немного поработать над сценарием и оставить от биографии знаменитого нападающего хоть что-то, кроме фамилии и трагического факта тюремного заключения? Обаятельно улыбающийся Петров, ой, то есть, Стрельцов всю дорогу ведёт себя как персонаж из сказочных историй успеха, на которые богаты современные тренинги личностного роста. Он делает то, что у него получается лучше всего, и его замечают 'важные люди', и он приходит к успеху, но злые завистники клевещут, и он оказывается в тюрьме, но всё преодолевает, выходит на поле, все танцуют и радуются. Ну вот серьёзно, что это? Даже если ничегошеньки не знать об Эдуарде Стрельцове, совершенно очевидно, что таких жизней просто не бывает. Создатели фильма просто решили поднабрать посещаемости за счет настоящих поклонников футбола. В общем, понятное дело, что вышеупомянутым это не понравится. Но и обычным людям, не разбирающимся в футболе... ну, я не знаю. Ключевая история любви выглядит смешной - межклассовую любовь мы видели ещё в 'Аладдине', а реальные истории выглядят совершенно иначе и зачастую интереснее, но кто ж будет заморачиваться, если можно нагнать драматичности за счет такого простого приёмчика? Основной конфликт между злокозненным чиновником и девственно чистым футболистом тоже смотрится искусственно: ну не так всё просто там было, но чтобы увлекательно показать реальную ситуацию, опять же, нужно напрягаться, а этого никто делать не любит. Актёрские работы - ну, есть неплохие, но сама история настолько банальная, что её не спас бы и самый гениальный актёр. Футбольные матчи сняты вроде как неплохо, но в наше время уже попросту стыдно было бы, если бы это было не так. В общем, сложно представить, зачем был снят этот фильм, кроме как для 'заработать денег'. Хотели привлечь внимание молодёжи к личности Стрельцова? А слабо снять хороший фильм про молодого нападающего, который ориентируется в своих спортивных достижениях на его игру? Гарантирую, им бы и так заинтересовались.