отзывы и рeцензии

Ножовка: отзывы и рeцензии

Определенно, в 'Зеленом слонике' смысла больше, чем в том, что я только что просмотрел. А я посмотрел это несколько раз, чтобы понять, что это вообще такое. И, вы знаете, я так ничего и не понял. Хотя мозги я напрягал. Честно, я старался! Большая часть фильма - это разговоры, разговоры, разговоры... Сплошные разговоры ни о чем. На экране мы то и дело наблюдаем то парочку, которая едет в машине, разговаривающую обо всем на свете, то видеовставки от какого-то непонятного ни то видеоблогера, ни то журналиста с телевидения, рассказывающего о каком-то страшном маньяке. В это время парочка, состоящая из парня и девушки, едет куда-то то ли домой, то ли к родственникам. Парень в дороге постоянно докучает своей, по видимому, девушке, тыкая в нее камерой, она ругается, отмахивается, он шутит, она смеется. Потом они хотят поехать куда-то в другое место. Блогер то препирается со своим оператором, то вступает в словесную перепалку с каким-то бомжом, который кричит ему какую-то бессвязную дичь, то он берет интервью у какого-то парня. 'Ничего не понятно, но очень интересно' (с) Учитывая, что фильм идет всего 1 час 10 минут, а большую часть хронометража занимает все описанное выше - становится ясно только одно: ничего захватывающего и внятного здесь ожидать не стоит. Надеюсь, я только что не проспойлерил такую 'прекрасную' картину? В общем, разговоров мы услышали много, хронометраж фильма уже перевалил за половину, но нам так и не объяснили ничего внятного. Нам не представили ни маньяка, кроме того, что он очень страшный, живет в каком-то заброшенном учреждении, которое вот-вот снесут. Парень (из состава той самой парочки, говорящей обо всем на свете, едущей куда-то непонятно куда) загорелся желанием залезть в то самое зловещее здание перед его сносом. Ну что ж, вроде бы сюжет начал развиваться? А вот дальше начинается второй акт отборной ерунды. В прямом смысле. В результате ты начинаешь понимать: то, что ты смотришь, имеет жанр, у которого есть устойчивое название - треш. От диалогов, от персонажей, от ситуации всецело начинает разрываться голова. 'Заброшенное здание, которое будут сносить' полностью электрифицировано и буквально набито всяким инструментом? Там даже лифт работает и двери целые! Правда, что здесь такого! Ладно, допустим. Дальше - больше! Мы не можем понять: сколько на самом деле было маньяков - один или несколько; что представляют из себя жертвы и какие мотивы у антагонистов. О чем вообще идут разговоры в фильме? Кто убийца? Кого убили? Кого насилуют? При чем здесь 'hacksaw', означающее дословно ножовку по металлу, если в фильме появляются какие угодно орудия от лобзиков до шуруповертов, но только не она? Режиссер просто вываливает в один момент на зрителя всю эту бурлящую несуразную кашу, оставляя его в недоумении. 1 из 10