отзывы и рeцензии

И повсюду тлеют пожары: отзывы и рeцензии

Когда смотришь фильмы/сериалы про расизм, сексизм, гомофобию (нужное подчеркнуть), необходимо понимать актуальность проблемы и важность её освещения. Такие картины должны априори подталкивать зрителя на сторону меньшинства - иначе никак, иначе такое кино не учит зрителя, что хорошо, а что плохо. А плохо - это любая ксенофобия. Я знала, на что иду, я уже было настроилась на осуждение 'белых привилегий', но к просмотру где-то третьей серии меня встретил когнитивный диссонанс - почему сериал про расизм вызывает во мне чувство отвращения именно к ущемляемым представителям общества? Может это все же не про расизм, а про обычные человеческие взаимоотношения? Да нет, герои тут просто до неприличия стереотипные, особенно белые, вопросами расы тебе тычут в лицо весь сериал. Может автор хотел показать, что все не так однозначно в человеческой личности, что мы все равны? Но почему тогда он разрушил жизнь одной семьи и возродил другой? Протагонистом тут выступает черная художница, путешествующая с дочерью на старой машине из города в город, бедно живущая, часто ночующая в машине. Она у автора - синоним свободы. Антагонист - смехотворно стереотипная богатая белая американка с зачатками ОКР, немного авторитарная, с молчаливым мягким мужем и целым выводком опять же стереотипных детей на любой вкус. Она у автора - образец того, как жить не надо. Что плохого делает тут белая женщина? Входит в положение бедных людей, оказывая им помощь с жильем? Предлагая им работу? Закрывая глаза на то, что эти люди выполняют свою работу плохо или не выполняют вообще? Помогает спасти ребенка очередных богатых белых от неадекватной стереотипной (бинго!) китаянки-биологической матери, которая бросила двухмесячное дитя на морозе? Единственное, что имеет место быть - это отсутствие взаимопонимания со своим стереотипным гомосексуальным ребенком. А все, что она сказала или сделала расистского - это фраза 'Вам двоим есть о чем поговорить', брошенная двум черным подросткам. Строить сериал на этом все же не стоило. Черная женщина же тут разрушает жизни сразу нескольких семей, вызывает жуткое чувство мерзости от ее эгоцентризма, непримиримости, неблагодарности и ужасающих поступков. Ей невозможно сочувствовать. У синонима свободы тут принцип 'никакой свободы врагам свободы', а все мы знаем, к чему это приводит. Все это подкрепляет актриса Кэрри Вашингтон отсутствием актерского таланта и двумя попеременно сменяемыми выражениями лица - презрения и еще непонятно чего, когда у нее трясется губа и хмурятся брови. 5 из 10 За актерскую игру Риз Уизерспун и красивую картинку.

Сериал прекрасен, в нём есть всё, что нужно, чтобы в него влюбиться. Или возненавидеть. Странно, что среди рецензий здесь преобладают красный и серый цвета, но, видимо, фильм слишком американский, настолько, что это бесит наших патриотически настроенных соотечественников, и они подсознательно переносят свои чувства к Штатам на фильм. Да, если мы, белые россияне (а также белые американцы, белые финны или белые немцы) не видим в другом цвете кожи проблемы, это совсем не значит, что этой проблемы нет, и её не чувствуют те, у кого кожа другого цвета. Это, кстати, прекрасно и многократно показано в фильме, в основном усилиями Риз, хозяйки дома, матери четверых детей и главной героини... Чего стоит тот момент, когда она, выходя из комнаты, бросает через плечо прощальную фразу Пёрл и чернокожему приятелю старшей дочери: 'Уверена, вы найдёте, о чём поговорить, ведь у вас много общего', а тот переспрашивает Пёрл: 'О, тебе нравится рэп и бейсбол?' Так и видишь героиню Риз, которая на вопрос о расовом неравенстве честно округлила бы глаза, но при этом насквозь пропитанную этим неравенством. (Кстати: на самом деле, если верить статистике, самый большой процент образованных и самый большой процент богатых в США - среди американцев азиатского происхождения, на втором месте - темнокожие, и лишь на третьем - белые... Это к тому, что жизнь, как и этот сериал, несколько сложнее, чем кажется). В сериале эксплуатируется множество тем - тут и проблемы юношеской любви, 'измен' и 'верности' (дети Елены Ричардсон, Пёрл, дочери художницы Мии, их одноклассники), и нетрадиционных отношений (хотя чего нетрадиционного в том, что одной девочке приятнее проводить время с другой девочкой, - этому вряд ли меньше лет, чем человечеству), и то, что родители на самом деле должны давать своим детям, и чего от них требовать, и того, что отличает творческого человека, и даже ради чего вообще стоит, и не стоит жить... Концовка у фильма как раз очень гармонична - после того, как судьбы героев оказались сжаты и скомканы обстоятельствами и их собственными действиями, в этом спрессованном веществе происходит ядерная реакция, в которой сгорает обыденная жизнь семьи Ричардсонов, а заодно и их прекрасный дом, символ их правильной, 'распорядочной' жизни, которая вдруг обрыдла им всем - именно поэтому даже героиня Риз Уизерспун делает своё странное признание... В отличие от Ричардсонов, Миа и Пёрл, мать и дочь, в финале выглядят победителями - они смогли разобраться в собственных отношениях, восстановить доверие друг к другу, стать ещё ближе друг другу. И, да, атмосфера девяностых, и, наверное, нулевых, передана мастерски - с удовольствием послушали музыку, и посмотрели на привычные когда-то предметы, напрочь исчезнувшие из обихода, или кардинально сменившие облик.

Елена Ричардсон – образцовая мама, перфекционистка, из престижного городка Шейкер Хайтс, штат Огайо. Мия Уоррен, художница на мели, со своей дочерью Перл осматривают дом, который сдаёт в аренду Елена. Первоначально не сойдясь на условиях сделки (Елена требовала проплату на год вперёд), она случайно видит старенькую задрипанную машинёшку Мии и, поняв что они с дочкой бедные и отчаянно нуждаются в жилье, соглашается на помесячную оплату. Постепенно между Мией и Еленой заводится дружба, а Перл дружит с сыном Елены – Трипом Ричардсоном. В сериале неплохо показана школьная жизнь американских подростков (не могу судить насколько правдоподобно), эти сюжеты занимают половину экранного времени. Но это не основная тема сериала. Основное – это взаимоотношения богатых и бедных, разных слоёв общества, причём образ бедных усиливают тем, что они ещё и афроамериканцы или нелегальные мигранты из Китая. Тема детей и материнства также является в сериале ключевой. Что значит быть матерью, насколько мать готова бороться за своего ребёнка (во всех смыслах этого слова). Могут ли бедные ужиться с богатыми? Не говоря уже о том, чтобы подружиться. Или бедные всегда будут воспринимать богачей как «чужих», а других бедняков – как «своих»? Чего стоит показушная доброта и «благотворительность» богачей? Елена начинает своё расследование, ведь оказалось что Мия – не простая художница. У всех есть свои секреты. Грязная правда рано или поздно всплывёт. «Она не твоя хозяйка. Не позволяй избалованной белой девчонке делать из себя куклу» Тема расизма и толерантности в сериале присутствует, однако поначалу не является ключевой. Но потом, ближе к концу сезона, на судебном процессе расовый вопрос предстаёт в таком свете, в котором, уверен, вы ещё про это не думали. Результат судебного процесса 90-х годов также неоднозначный и оправдывает нынешнюю политику толерантности, особого отношения к национальным меньшинствам в современной Америке. Не знаю, кто является целевой аудиторией данного сериала. Но я посмотрел с удовольствием. Много драмы, а это я в кино люблю. В сериале то и дело играет музыка из 80-90-х. Насколько разные характеры и взгляды на жизнь показаны в сериале! Насколько чужие дети могут быть «своими», а свои – «чужими»! Насколько образцовая семья может быть неблагополучной и – наоборот. Раскрыта тема отношения многодетных матерей к своим детям (когда в семье одного ребёнка любят больше всех на свете, а другого держат за «гадкого утёнка»). Герои принимают диаметрально разную позицию по ключевому вопросу сюжета, у каждого своя правда и каждый прав по своему. Уверен что зрители также займут разную позицию, и будут «болеть» за того или иного персонажа. «И повсюду тлеют пожары» показывает, что в каждой даже с виду благополучной и богатой семье, существуют неразрешимые противоречия, тлеющие искры которых могут в любой момент вспыхнуть пламенем отмщения. 8 из 10

При просмотре этого сериала, с удовлетворением отметила, что расизм не наша болезнь и проблема адаптации черных к нашей культуре не стоит практически совсем. Да и вопрос: чего может быть больше в столкновении белой и черной рас - добровольного проникновения в чужую культуру или насильственного прогибания той под свою - в результате этого, слава Богу, не стоит. Проблему за нас решил климат - северное полушарие африканские жители не сильно жалуют и, в силу этого, испытывают свои пробивные способности на южном направлении. Аминь - туда им и дорога! Я лично к проблеме расизма не отношусь никак, от слова совсем. Живу по принципу: лишь бы человек был хороший, а разрез глаз и цвет его кожи - дело десятое. Считаю, что такой подход самый рациональный и верный. К сожалению, так считают не все. Но вернемся к фильму. Когда белые не любят черных - это расизм. А когда черные не любят белых - это как называется? Хотя в нашем 'политкорректном мире' цветные априори возведены в ранг страдательных лиц и условно считается, что это их права правее всех прочих, их 'голос' обязательно' должен быть услышан, а равенство всячески подчеркнуто - особенно если речь идет о кинематографе - самом массовом из всех искусств. Поэтому появление чернокожих лордов в свите, например, королевы Виктории (или прочих западных монархов) считается чуть ли не показателем исторической справедливости (я уже молчу о доказательстве 'хорошего тона'). И все, вроде, понимают, что это равенство - чисто условно и, как и в гендерном равноправии, тут активирована популярная игра 'найти 10 отличий', но хорошая мина при плохой игре - феноменально лицемерная особенность современности - соблюдается почти неукоснительно. Даже в ущерб исторической правде и здравому смыслу. В этом смысле данный сериал (во всяком случае в первых сериях) мне показался отходом от подобного клише. Более того, противостояние двух 'разноцветных' - черной и белой - женщин красноречиво показывает то, что в американском обществе существовало всегда, но условной политкорректностью загнано глубоко внутрь общественного сознания - взаимоотношения рас трудно регламентировать буквой закона, если в сознании конкретных индивидуумов нет желания и стремления к согласию. Кто кого тут больше 'не любит' сразу и не определишь. Белая, в блистательном исполнении Риз Узерспун, хотя бы пытается выглядеть прилично, вести себя мило и воспитанно, оказать поддержку и радушие. Керри Вашингтон, изображающая черную женщину, не заморачивается ни нормами поведения, ни такта - режет правду матку и временами ведет себя откровенно вызывающе, словно провоцируя 'белое братство' на открытый конфликт, чтобы со знанием дела в очередной раз прокачать права чернокожего населения. В каждом движении и слове своей визави она видит либо подвох, либо лицемерие, либо откровенную ложь. И всегда - угрозу. Мне трудно даже предположить, кому удалось бы пробиться к сердцу этой мадам, такой уверенной в собственной избранности и порочности других. Честно признаюсь, лично я даже и не пыталась бы. Про таких у русских говорят: метать бисер перед свиньями. А что, собственно, у дамы имеется в наличии, кроме черной кожи? Вопрос более чем интересный. Талант? Весьма условный. О нем много говорят, но когда речь заходит о добывании денег, то в продажу попадает не ее собственная работа, а та, что подарена умершей подругой. Успех? Увы - дама более десятилетия мотается по стране, вместе с несовершеннолетней дочерью, часто ночуя в машине, а весь нажитой скарб умещается в багажнике авто. Личное счастье? Тоже сомнительно, ибо ее точечные сексуальные атаки на приблудных мужиков, напоминают спаривание собак на газоне. К тому же, мать с дочерью не имеют постоянного места жительства, колеся по городам и весям штатов, как-будто от погони. В общем, особо зацепиться не за что - социальный портрет дамы весьма непривлекательный, а по ходу выясняются такие детали, что становится понятным беспрестанное бегство из города в город, из штата в штат. При таком положении дел - гонора и голоса - хоть отбавляй. Ну и, как вишенка на торте, лесбийские наклонности - куда ж в сегодняшнем кино без этого определяющего нюанса? Если это положительный образ, то киньте в меня камень. У белой все наоборот - успешный муж, дом - полная чаща, профессиональная состоятельность (в масштабах города), авторитет среди сообщества. В общем, все о чем мечтала с юности. И строжайший контроль над жизнью и всеми, кто в нее входит. Что нам пытаются представить не как достижение, а, напротив, как обывательскую паутину, затянувшую бледнолицую мадам на дно мещанства. Наверное она была слишком навязчива в своем стремлении 'оказать помощь' совершенно неизвестной черной женщине. Однако, та, приняв все это и не сказав ни слова благодарности, решила тормознуться на неопределенное время. И... вокруг все начало разрушаться. И повсеместно затлели пожары. Не обошлось, конечно, и без традиционного американского психоза, который 'корнями из детства' - поголовно все персонажи, так или иначе, ему подвержены. Но на фоне 'расового противостояния' эти комплексы выглядят не так эффектно. Кроме, разве что, поведения одной из белых дочерей - Изи. Но тут сильно сценаристы постарались: мало того, что они заострились на подростковый нигилизм героини, так еще и загнали ее в проблемы пубертатного периода, со сложностями сексуального самоопределения. В результате появился персонаж настолько карикатурный, что без слез воспринимать эту деваху, постоянно играющую со спичками, не реально. Ну и главной героине - маме - досталось от дитятки по полной программе. Ощущение такое, что подобным образом авторы нагнетали драматизм, чтобы в конце все свалить на несчастную героиню Риз Уизерспун, полностью оправдав ее визави. Очень жаль - такое ощущение, что авторы в последней серии одумались и просто слили финал, напичкав его политкорректными клише. А ведь могло получиться действительно умное, честное, злободневное кино. 5 из 10

Все смешалось в идеалистическом, на первый взгляд, городке под названием Шейкер (зрителю сразу подсказывают, что нечто вскоре взбудоражит этот оазис американской мечты – слово «shake» на английском означает встряску, толчок, удар). Красавица, умница, многодетная мать и жена преуспевающего адвоката Елена Ричардсон (в исполнении Риз Уизерспун, которой в последнее время везет на роли благополучных домохозяек) неожиданно сталкивается с полной себе противоположностью: свободная художница Мия Уоррен (в исполнении Керри Вашингтон) не имеет ни постоянной работы, ни крыши над головой. Вместе со своей дочерью-подростком Мия путешествует по стране, не особо заморачиваясь по таким пустякам, как постоянная школа для ребенка или нормальное жилье. Начиная с просмотра уже первой серии, любой нормальный человек почувствует, как авторы телевизионного фильма бесцеремонно пытаются навязать нам свою позицию в отношении Мии. И, при этом, не только не дают нам ни одной объективной причины, почему мы, собственно, должны влюбиться в эту героиню, лихо ворвавшуюся в размеренную жизнь благополучного американского городка; но, напротив, с каждой серией уничтожают последние остатки симпатии к чернокожей матери-одиночке. Собственно, единственное достоинство Мии, заявленное создателями «Пожаров», заключается – только не смейтесь – в ее цвете кожи. К чему нас это ведет? Все к тому же бесконечному лицемерию, двойным стандартам и перевернутой с ног на голову морали в отношении дискриминации чернокожего населения в Америке. Те, кто бывал в Штатах, прекрасно поймут, о чем я говорю: несмотря на усиленную внешнюю пропаганду равенства, переходящую порой границы разумного, Америка остается страной, в которой (в большинстве случаев) афроамериканцы имеют гораздо меньше возможностей, нежели пресловутые «белые». Но вернемся к сериалу. Итак, за что же мы должны полюбить Мию Уоррен? Возможно, за то, какую свинью она подложила Елене? Женщине, которая из жалости сдала в аренду неплохие апартаменты по сниженной цене матери-одиночке и ее дочери, мечтавшей хоть раз в жизни пожить в собственной комнате. Или за то, что она, по сути, [далее – небольшой спойлер] совершила преступление много лет назад? За то, что, имея потенциальную возможность обеспечить единственной дочери нормальную сытую жизнь, Мия решила, что куда лучше потратить деньги на бесполезное мероприятие, призванное помочь ей найти оправдание своему непростительному поступку, совершенному в молодости?.. Создать столь отталкивающий образ надо еще постараться, и Керри Вашингтон лишь подливает масла в огонь с какой-то раздражающей манерой игры – эти вымученные ужимки, выпученные глаза, чуть ли не лицевые спазмы… Антагониста Мии – героиню Риз Уизерспун – зрителю приказано ненавидеть. Попробуем разобраться, есть ли на это причины. Ну, во-первых, Елена – богатая белая женщина, живущая в красивом доме. Предполагается, что уже на этом этапе у каждого зрителя должна вскипеть классовая ненависть. Помимо внешнего благополучия, Елена – вот же негодяйка – всеми силами старается сделать так, чтобы ее муж и дети были счастливы. Конечно же, как и любой человек, Елена неидеальна, и авторы подсмеиваются над героиней, когда оказывается, что секс с мужем у нее бывает по расписанию (привет консервативному бэкграунду); смеются над ее неудавшейся карьерой, над ее альтруизмом, любовью к эстетике, чистоте и красоте. Помимо всего прочего, Елена – хорошая подруга, готовая чуть ли не на смерть бороться за счастье близкого ей человека. Просто изверг, а не человек, не правда ли? Но больше всего Елене досталось за отношения с младшей дочерью Изи – сложной девочкой, непохожей на других. И, даже несмотря на отвратительное поведение вышедшей из-под контроля девчонки, Елена находит в себе силы простить и защитить ее. Такой вот нехитрый сравнительный анализ двух героинь ставит меня, как зрителя, в тупик и вызывает раздражение. Почему я должна сочувствовать Мии? Почему я не должна сочувствовать героине Розмари ДеУитт, переживающей здесь, вне сомнений, самую трагичную ситуацию? Зачем была введена эта нелепая сюжетная линия с парнем Лекси, который просто-таки до смешного зациклен на своем цвете кожи (хотя, честно, никому и дела нет до этого)?.. Все эти вопросы так и остались без ответа; с недоумением разочарованного и обманутого зрителя я в замешательстве наблюдала за Мией и ее дочерью, благополучно укатившими в закат, и в который раз поражалась этому катастрофическому неумению большинства американских кинематографистов адекватно подходить к столь болезненной для Штатов «цветной» теме. P.S. Рецензия не красная благодаря добротной игре Риз Уизерспун и Розмари ДеУитт, а также чудесной работе художников по костюмам – погружение в 1997 год с помощью чокеров, армейских ботинок и прически Муди в стиле молодого Тимберлейка никого не сможет оставить равнодушным. 4 из 10

Я из тех зрителей, что отсидели сотни часов у мониторов, отсмотрели солидное количество зарубежной продукции, отсмеяли животы и выплакали слезные железы. С каждым годом становится сложнее чему-то удивиться, что-то ожидать и пытаться не разочароваться уже на второй серии. Но раз в год, как говорится, и палка стреляет. В нашем случае выстрел в экранизацию книги ‘little fires everywhere’ Селесты Инг оказался более чем удачным. Перенести историю о двух женщинах с разным социальным положением и сделать это не клишировано дорогого стоит. Сюжет разворачивается в 97 году, за несколько месяцев до пожара, в результате которого сгорел дом одной из главных героинь – Элены Ричардсон (Риз Уизерспун) – счастливой матери четверых детей, журналистки, чуткой хозяйки и заботливой жены. Миа Уоррен (Керри Вашингтон) – темнокожая художница-фотографиня, мать одиночка со взрывным характером. Столкновение двух энергий принесёт ту ещё встряску в Шейкер Хайтс и вскроет не усну кровоточащую рану. Что касаемо актерской игры то для Риз Уизерспун это лучшая драматическая роль! Ничего общего с предыдущими персонажами, абсолютно уверенная игра не только словам, но и глазами, руками, поворотом головы – т.е. более кинематографично. Керри Вашингтон подстать коллеги по цеху выложилась максимум, драматические сцены ей даются так же легко как и в сериале Скандал (Scandal, 2011). И стоит отметить открытые этого года Меган Скотт (Иззи), сыгравшую младшую дочь Элены. Сказать ‘сыграла хорошо’ – слишком просто, а сказать ‘великолепно’ – перебор. Но именно ‘великолепно’ хочется употребить в одном предложении с именем этой юной актрисы – чутко, аккуратно и изящно переданный персонаж Иззи вызовет у Вас и улыбку, и сопереживание, и искренние слёзы. В целом, сериал аккуратный, с красиво выстроенным кадрами, сочными вступительными титрами и атмосферным музыкальным сопровождением (начиная с заставки). При желании можно было бы уместить повествование в 6 эпизодов, но тогда не получилось бы глубже коснуться прошлого героинь, понять их, сопереживать им. 8 из 10

Сперва я стала смотреть фильм. Мне нравились обе главные героини: Элена Ричардсон, богатая дама, мать четверых детей, живущая в Шейкер- Хайтс, пригороде Кливленда и вольная художница Мия Уоррен, перемещающаяся по стране на небольшом автомобильчике вместе со своей дочерью-подростком Пёрл. Путешественницы остановились в арендном доме миссис Ричардсон, хозяйка предложила квартирантке подработку в своем доме, по своей доброте. А дальше дети обеих матерей подружились, а сами женщины сошлись как 'стихи и проза, лед и пламень'. Поначалу они даже симпатизировали друг другу, хотя и той, и другой новая дружба казалась в диковинку. То, что будет 'пламень' было понятно с первого кадра фильма: дом хозяйки сгорел, поэтому по ходу развития сюжета у меня возникало много вопросов и предположений. А фильм между тем раскрывал проблемы взаимоотношения героев, рассказывал об их историях и тайнах. К седьмой серии меня уже раздражали и Элена, и Мия: обе по-своему были правы, но каждая считала, что именно ее образ жизни, ее опыт единственно верные. Еще раздражали проблемы подростков с американским колоритом: однопополой любовью и расизмом наоборот. Страсти накалялись, в конфликт взрослых оказались втянутыми дети. В клубке страстей мне было жаль только одну девочку, младшую дочь Элены, Иззи. Было совершенно непонятно, за что ее гнобят в школе и не любят в семье. Нисколько не удивительным казалось, что девочка изо-всех сил тянулась к Мие. А дочь Мии, Пёрл, в свою очередь тянулась к семье Ричардсонов, так как ей осточертела кочевая жизнь её матери, и она совсем не понимала её искусства. 7 серий я посмотрела с интересом, в ожидании развязки, но выхода восьмой серии пришлось ждать неделю. И тогда я взяла книгу Селесты Инг с одноименным названием 'И повсюду тлеют пожары'. Автор также начинает с конца, с пожара в доме Ричардсонов, в котором называет предполагаемого поджигателя: того же, что и в фильме. А дальше медленно раскручивается клубок страстей: перед глазами возникают истории всех действующих лиц, детей и взрослых. И многое становится понятным: почему у Элены именно такой образ жизни, а у Мии совсем другой. Попутно узнаешь о том, что Шейкер- Хайтс, где развивается действие, построен выходцами из религиозной общины шейкеров, которые считали, что мир можно довести до совершенства, если все упорядочить. Становится понятной и философия Элены: надо все держать под контролем, нельзя допускать разжигания огня, нужно гасить искры, в чем бы они ни проявлялись. Ей пришлось от чего-то отказываться, чтобы в конце концов придти к цели: спокойной обеспеченной жизни в идеальной семье. Она занимается благотворительностью, как занимались её мама и бабушка, и это вполне искренне. И все было бы чудесно, только младшая дочь, Иззи, оказалась совсем других кровей, бунтарских. И пришлая художница Мия тех же кровей, она повсюду разбрасывает искры, и того и гляди, всё спалит. Пользуясь журналистским опытом, Элена раскручивает историю жизни Мии, понимает, почему та мотается по городам и штатам, но эту информацию держит при себе до поры, до времени. Разница между книгой и фильмом чувствуется. В книге Мия не афроамериканка, там ничего не говорится о ее расе. В фильме Мия упорно доказывает, что она не прислуга, хотя никто её таковой не считает И в фильме, и в книге показаны острые проблемы, связанные с семейными отношениями, материнством, взрослением детей. Только создатели фильма решили добавить ещё остроты за счёт темы толерантности к гомосексуализму, а также расизма наоборот (это когда афроамериканцы вызывающе ведут себя по отношению к белым, а те в силу воспитания не видят разницы между расами). В моем представлении, создатели фильма, добавив такой остроты, сильно переперчили. Книга мне понравилась больше. Там меньше нервозности, и проблемы общечеловеческие, они спокойно рассматриваются со всех сторон, так, что нет правильного-неправильного, есть жизнь у каждого своя, и каждый имеет право на собственные ошибки. 'И повсюду тлеют пожары', значит, искры всё-таки разбрасываются, а не находятся под усиленным контролем. А правильно это или нет, бывает по-разному: каждый решает сам. К моменту написания отзыва книгу я прочитала, а восьмая серия фильма ещё не вышла. Добавила после просмотра последней серии: P.S.1 Я предпочла бы концовку как в романе. В 8 серии слишком явно указано, кто из двух женщин не прав по жизни, а поджигателями заявлены те, кто не поджигал дом. В финале очень сильное отличие фильма от книги, а одну из главных героинь просто размазали... P.s.2 Когда то в Кинопанораме советского времени был раздел: придумайте смешную подпись к показанной зрителям картинке. На одной фотографии была лиса с куском сыра, сидящая на дереве, и ворона, взирающая на неё снизу. Самой смешной оказалась подпись: Это не мираж, не аберрация,/ всего лишь классики экранизация. Я, конечно, понимаю, что фильм и книга-разные произведения, но чтобы так исказить героиню и агрессивно влиять на отношение зрителя к ней... Моя оценка фильма: 6 из 10 А книги была бы 10 из 10

Приготовившись к просмотру сериала, я ожидал чего-то клишированного. Богатая семья из пригорода и бедная бездомная, живущая в машине. И оценив первую серию, я обратил внимание на то, что персонажи отличаются от того, что я ожидал. Ты думаешь 'А-а-а, вот сейчас будет это. А, нет, ошибся'. Перед тобой две простые семьи, и ты ждешь подвоха, чего-то совершенно необычного, каких-то интриг, грязного бельишка, скелетов в шкафу. Увы, в лицо тебе тычут расизмом, сексизмом, гомофобией, 'справедливостью'. Нас подталкивают к тому, что Елена, мать четверых детей - наполненная амбициями женщина, сующая нос в чужие дела. Но у меня язык не повернется сказать, что она плохая мать. Мия - вся такая бедная и несчастная - вызывает лишь негатив. Она настолько отвратительная, что от ее поступков просто выворачивает, а от ее лицемерия и двуличия мне не хочется ей сопереживать, а хочется лишь сказать 'сама виновата'. Она ошиблась? Нет, она осознанно совершала все те поступки, за которые я испытывал 'испанский стыд'. Было ли мне ее жаль? Нет. Во всем этом сериале нет морали, нет выводов, нет ответственности за свои поступки. Знаете, почему нам показывают пожар в самом начале сериала? Потому что это единственный интересный вопрос в этом фильме - кто спалил этот дом. А узнав... вы не получите удовлетворения. Вы можете сидеть и придумывать мотивацию персонажей, думать о том, что их действия оправданы... Но на самом деле ничего подобного нет. Я также не понимаю, зачем сюда притянули расизм и однополую любовь? Здесь отношения между женщинами являются лишь акцентом в угоду ЛГБТ. Замени женщину на мужчину - ничего не изменится. Расизм? Здесь я увидел лишь спекуляцию на цвете кожи и расе. Домработница, потому что я афроамериканка? Нет, потому что ты 'художница', и Елена понятия не имеет, что ты умеешь, может ты безрукая бездельница. Она предлагает тот вариант, который подойдет тебе. Фотографировать ты не хочешь, зато хочешь работать по дому. А потом кричать 'мы не подруги, ты хотела поиграть в хозяйку/госпожу'... Мия, ты в своем уме? Судебный процесс полностью спекулирует именно расовой принадлежностью ребенка и матери, не ставя в приоритет благополучие самого ребенка. Для меня эта сюжетная линия была отвратительна, как и ее финал. Ни одна мать не поставить свои интересы выше интересов ребенка. Если она считает иначе - она эгоистка. Финал... Вы хотите сказать, что Елена - плохая мать? Она все делала для своих детей. Она выплеснула свой негатив на Изи? Это самый эгоистичный ребенок, который не сделал ничего, чтобы наладить контакт с матерью, когда та старалась сделать для нее все, что могла. Изи лишь играла роль обиженки, которую никто не понимает. А главный антигерой в этом фильме для меня - муж Елены. Максимально безразличный к собственной семье человек, который полностью игнорирует семейные проблемы и живет лишь подозрениями о измене жены 14 лет назад. На самом деле он мог с легкостью предотвратить такой финал. Не будьте как Билл. Не 'забивайте' на свою семью.

Я не черная женщина живущая в Штатах... И я не могу говорить о том, на сколько остро стоит эта проблема и уж точно кого-то судить. Но зато могу размышлять об этом фильме. Каждую минуту меня не покидало ощущение фальши, как меня пытаются убедить в том, чего нет. Не увидела ни одной трагедии, которая случилось персонажем, только потому что он черный или китаец... Миа стала тем, кем она есть только потому что делала такой выбор и ни одна из ее жизненных обстоятельств не была связанна с цветом ее кожи. Абсолютно любая девушка, любой национальности могла быть на её месте. Перл в школе отказали не из-за цвета кожи, а из-за социального статуса. Брайан так вообще живет отличной жизнью 'белых', как он их называет и больше всего дискриминации было именно с его стороны по отношению к Лекси. Он при каждом диалоге внушал ей, что она виновата перед черными, потому что родилась белой. Что она не любит черных и т.д. Хотя Лекси, единственная кто пострадала от дискриминации из-за цвета кожи, как бы это не было странно. Парень тыкал в нее цветом кожи, а общество требовало, чтобы богатая белая девочка была идеальной. Жертв много, несчастные все, но цвет кожи тут не при чем. P.S. Миа и Иззи не вызывают сочувствия и симпатии от слова совсем.

Да, я из тех, кто читал сначала книгу. Предвосхищая ваши мысли - да, книга лучше. И, скажу больше, если бы книга была столь же ужасной, как сие творение, то я бы этого не смотрела. Что мы имеем? Истеричных двуличных героев, которые заняты только тем, чтобы извлечь выгоду из любого своего действия. У меня голова пухнуть начала к 4 серии из-за количества истерик, которые постоянно вспыхивают на экране. Не один реальный человек не справится с таким эмоциональным накалом в реальной жизни. Остается только пожалеть их всех. Если вам хочется реальную драму (как жанр), где каждый герой не просто продуман, он имеет свою историю, свой путь и взгляды, историю, где каждый герой растет, действует как думающий и воспитанный человек, то пожалуйста, прошу вас, прочитайте книгу. Да, книга будет казаться вам пресноватой относительно этого действа, более классической, но вы сможете понять что от чего, почему и для чего. Сможете увидеть героев, которым хочется сопереживать, а не ударить через экран. А пока 3/10 за красивую картинку и старание.

Природа каждого человека такова, что всю свою жизнь он стремится к счастью. Пусть оно может быть мимолетно, но его ощущение стоит преодоления всех препятствий. В США счастье можно назвать национальной идеей, заключенной в выражении «американская мечта», но для всех ли эта мечта означает счастье? Сложный и довольно тяжелый сериал «И повсюду тлеют пожары» не о чем-нибудь, он о счастье и стремлении к нему, отказу от него, мечте и самообмане. Он о том, что составляет человека и его личность, обо всех сомнениях и уверенностях, о становлении и разрушении. Он о гранях эмоций и разума, о выборе и отказе от выбора, о любви и о ненависти. Словом, это сериал о человеческой жизни во всех ее проявлениях, о том, что нет ничего сложнее человеческих взаимоотношений, а, следовательно, и самого человека. Счастье – разное, разные о нем представления, разное его ощущение. «И повсюду тлеют пожары» сталкивает не просто разных женщин, но их отличное одно от другого мнение о том, что есть счастье, разную философию жизни, разные ценности. Элена и Мия не просто не похожи, это категорические крайности, и воплощенная американская мечта одной совсем не похожа на вечную «землю кочевников» другой. Проигравшие когда-то свою борьбу за счастье, обе мучимы сомнениями по поводу своего прошлого и одинаково категоричны касательно настоящего, будто их упрямая уверенность в собственной правоте убедит в ней хотя бы кого-то, хотя бы самих себя. Их жизненная философия противоположна, и там, где Элена отказывается от себя, Мия не готова поступиться даже мелочью. Устоявшийся вокруг мир рушит и разумное, рассудочное поведение Элены, поступающей, как правильно, и биологически эгоистичное, импульсивное поведение Мии, рушащей жизни окружающих своей примитивной моралью и убежденностью, как лучше, совершенно не принимающей во внимание других людей. Это подводит к осознанию недопустимости крайностей, необходимости разумного баланса между долгом и желаниями, между правильностью и учетом собственных интересов. Можно отречься от себя и не сделать счастливыми других, можно жить лишь для себя и счастья не обрести. Ни одна из женщин не счастлива, и само это подтверждает столь простую теорему. Счастье – это непросто, это последствие когда-то принятых решений и сделанного жизненного выбора. Да, он есть всегда, и постепенно всплывающее прошлое что Элены, что Мии доказывает, что был он и у них, и любые иные заявления – всего лишь ложь. Мучимые последствиями когда-то принятых решений, женщины будто не замечают, что у подобной черты один за другим оказываются уже их дети, и оказываются совершенно одни, как и они когда-то. Наверное, в этом природа ключевых решений и главнейших жизненных поворотов: человек в этом одинок, как при рождении и смерти, и решиться, сделать шаг, означающий его судьбу, он должен сам, дабы больше никого не винить в последствиях, быть кузнецом своего счастья и хозяином своей судьбы. Линия материнства здесь не только история перепутанных отношений Элены, Мии и их отпрысков, сколько исследование характера самого явления, установления: оно биологически или цивилизационно обусловленное. Рассуждая, что лучше для ребенка, большинство людей, вероятно, займут позицию Элены, исходя из собственного жизненного опыта, понимания важности среды, где растет маленький человечек, и осознания того, что характер человека и его «я» не столько явления биологические, сколько общественные. В то же время, отстаивание своей сермяжной правды Мией и спровоцированной ею на это испытание и страдание подружкой словно злая ирония из далекого прошлого, и разум не позволит никогда согласиться со столь простой и прозрачной ее позицией, близкой разве что еще не осознавшим жизнь детям – как сейчас, так и тогда. Однако, позиция авторов картины, видимо, ближе к природным естественным связям, но если так, то тогда зачем нужна многотысячелетняя история человечества, все его гуманитарные достижения, если, по мнению создателей, всегда надо уступать так называемой естественности? Противопоставляя Элену и Мию, а позже их подруг, авторы весьма навязчиво показывают, что смешения разных людей и их равной жизни в одном обществе будто бы не бывает. Но такая позиция означает, что обычное, не выпячиваемое равенство всегда будет восприниматься унизительной уступкой одних другим. Такие акценты, сведение любых споров к одним, вовсе не обязательно истинным, причинам, честно говоря, часто просто неприятны, поскольку похожи на подмену понятий и довольно очевидную манипуляцию, права на противостояние которой просто нет. Здесь также сделан акцент на культивировании определенных убеждений, порождении комплексов родителей в детях, и нет более яркого примера, чем Мия и Перл, когда свободную, открытую миру девочку ее мать убеждает в ее неполноценности и передает по наследству ненависть, которой у той изначально не было. Возможно, со стороны и из другой страны нельзя объективно оценить столь щекотливую тему и проблему, но уже в который раз ее демонстрация в кино приводит к прямо противоположным выводам, чем те, к которым ведут создатели фильмов и сериалов. Что касается заглавных пожаров, то это и повсеместные скелеты в шкафу, и уничтожающий все огонь из первой серии, но как верно его воспринимать? Как очищающий и удобряющий землю, или как разрушительное пламя, на пепелище от которого больше ничего не построить и ничего не вырастить?.. Здесь два пути, но роднит их одно – пламя означает необходимость начать все сначала, и иногда из тупика нет иного пути, кроме его разрушения и прокладывания новой дороги. Едва ли «Пожары» войдут в число моих любимых сериалов, едва ли та мысль, что они несут, сама по себе является особо ценной, но снято сие произведение весьма неплохо, актерские работы качественные, и некоторые герои вызывают искреннее сожаление или неприятие, или симпатию, или даже гнев. Однако, странно, что построенный на эмоциях сериал не очень-то вызывает их у зрителя. Противопоставление ценностей или не приводит к выводу, или дает не тот ответ, с которым можно согласиться, и это несколько портит общее впечатление.

Американцы были бы не американцы если бы не затронули темы: обличения лицемерной политики маленького городишки, расового неравенства, превосходства богатых над бедными и нетрадиционных отношений. Но самое главное мораль картины сводится к тому, что стремление иметь хороший дом с семейными традициями и классическими правилами жизни - это плохо... Это нужно всё сжечь до тла или перечеркнуть красным фломастером. Куда лучше болтаться с ребёнком с младенческого возраста по городам и весям, скрывая его от отца и практически жить на колёсах... Ведь только тогда из него вырастет гармоничная и понимающая личность... Именно эту истину, как не странно, и пытаются продвинуть создатели сериала. А те дети, которые воспитываются в полной семье, получают отличное образование, всегда сытые и одетые - это не правильно. Елена, которая всю жизнь положила на воспитание четырёх детей и построила крепкую семью, отказавшись от карьеры - это тоже не правильно. И эту истину так же пытаются навязать создатели картины своему зрителю. А выходит правильно творить искусство, от которого нет никакого проку и его хватает только на то чтобы покушать и заплатить за аренду, да таскать ребёнка по съёмным квартирам и из одной школы в другую, чем собственно и занимается другая главная героиня сериала - афроамериканка и фотограф - Мия Уоррен. Не смотря на её якобы исключительный талант она ни сотворила ни одной своей работы, чтобы стать успешной, зато получила огромные деньги только за одну фотографию своей умершей учительницы и возлюбленной лесбиянки. А ещё она любит быть гордой и независимой, склонна к вранью, а иногда во имя справедливости любит подпортить людям жизнь, которые протянули ей руку помощи... Да она такая свободолюбивая афроамериканка со своим мировоззрением и восприятием жизни... Но почему то от всего этого к середине сериала начинает подташнивать, а персонаж Мии Уоррен начинает подбешивать. Ну а если в целом, то сериал смотрится интересно - есть в сюжете интрига и хочется увидеть, чем же вся это история закончится... Начинается сериал с пожара и заканчивается тоже пожаром... И стоит понимать что это сгорает не красивый дом, а целая жизнь Елены, её идеалы и стремления... Только вот совсем не понятен смысл этого пожара. Лично для меня жизнь Елены очень понятна и приемлема. А вот жизнь Мии, хоть и подгорела в начале пути, но преподносится чем то правильным и ценным, хотя я с этим очень не согласна. Не похожа Мия на птицу феникс, воспрявшую из пепла, а скорее похожа на озлобленного и затравленного зверька, который постоянно убегает от всех и прежде всего от самой себя, так как в глубине души понимает, что ВСЯ ЕЁ ЖИЗНЬ - это не правильно... Даже её дочь оказалась намного сильнее и умнее своей мамы... В общем всем рекомендую к просмотру, время не будет потрачено зря и может вы увидите эту историю совсем с другой стороны...

Досмотреть до конца и не утонуть в тошнотворно-притворных слезах героини Керри Вашингтон - уже великий подвиг. Всё здесь под знаком «слишком». Слишком много воды, слишком много драмы на пустом месте, слишком много слёз и подрагивающих подбородков. Слишком нелепые и дерзкие дети, в своих страданиях старающиеся переплюнуть родителей. Слишком наигранные трагедии девочки-лесбиянки и чернокожего мальчика, которые показаны жертвами чего-то чудовищного, чего я так и не увидел. С ними не произошло ровно ничего. Зрителю упорно пытаются на протяжении 8 эпизодов вдолбить в голову мысль, что место героини Уизерспун примерно в цоколе ада, а героини Вашингтон - в райских кущах. Не знаю, кто и как с этой бомбардировкой справится, но мне после финальных титров ясно одно: героиня Риз здесь - единственный нормальный и адекватный человек. Остальные все до одного - неправдоподобные неврастеники с завышенными ожиданиями, нереальными запросами и в целом просто сборище жалких антагонистов.

Little Fires Everywhere я считаю практически продолжением Big Little Lies и потому буду в большей степени сравнивать с последним сериалом. Причин тут несколько: схожие архетипы главного героя Риз Уизерспун, похожая стилистика, в принципе, схожая проблематика и сюжет. НО, с большой буквы Но сказу хочу обозначить свою позицию: Little Fires Everywhere слабый сериал. Повествование разворачивается очень медленно и первые три серии настолько тягучи, что желание заснуть или выключить появлялось каждые 10 минут. Пересилив его, мы попадаем несколько неплохих сложных сюжетных линий. Вот и первая проблема сериала. Если его собрат и предшественник, на который явно ссылаются создатели Big Little Lies держит в напряжении, не рассказывает всей правды и передает зрителю сильную эмоцию в общих чертах через одну историю. А точнее через несколько сюжетно связанных событий и персонажей. То в И повсюду тлеют пожары проблематика героев разрознена, каждый сам по себе и только место связывает героев. Да, они в какой-то мере связаны похожими историями, так например дети переживают схожие с родителями кризисы, но все это не рифмуется с сутью сериала. А вот и вторая проблема, суть сериала - ее я не понял. Нам показывают двух разных героев из двух разных миров: из мира богатых и уверенно стоящих на ногах и из мира бедных и не имеющих своего дома людей. Походу сериала мы узнаем их ближе, и у каждого из них есть скелеты в шкафу, что вполне нормально. И если бы сериал в конце своем не делал однозначные выводы в одну из сторон, то я бы сказал, что этот сериал великолепен. Но авторы подводят нас, как зрителей, к выводам, которые мне не кажутся правильными. Так что я не могу принят и понять данный сериал. По сюжету все. Теперь еще по мелочи недостатков. Во первых ужасный блюр заднего плана (совершенно непонятный мне тренд в новых сериалах). Вы показываете героя ближним планом и размываете фон, но нельзя это делать нон стоп, сериал выглядит безликим. А между прочим там есть прекрасное окружение, декораторы старались как могли, а их труд замазали блюром - это просто грусть. Очень много слез, да аудитория И повсюду тлеют пожары больше женская, я это осознаю, но зачем выжимать слезу постоянно, даже там где это ни к чему. В некоторых сериях были прям потоки слез, которые вызваны практически нулевой мотивацией. Это мое личное мнение, но слезы и эмоции обесцениваются когда их слишком много. Приведу пример: человек переживает трудные времена в жизни и держится как кремень и только, а потом его догоняют эмоции и нервный срыв - это нормальная ситуация. В сериале человек переживает трудные времена и плачет при каждом удобном случае (полная дичь, сейчас все женщины скажут, что они так и делаю, ну что ж я готов это принять). Теперь о хорошем! Персонажи прекрасны - не все, но понравилась Елена, Изи, Лекси. Все остальные средней проработки, но вот эти три героя выглядят монументально - каждый со своей точкой зрения и проблематикой, неоднозначно следующие своим заповедям и личным мотивам. Мия не понравилась и вызывала больше отвращение, что в целом тоже эмоция. Риз Уизерспун опять шикарна как актриса, ей очень идут эти роли матерей сейчас, это просто 100 % попадание. И думаю, в большей степени на этой актрисе и строилась история сериала. Большая маленькая ложь закончилась недосказанностью и я как зритель ждал продолжения. Скажу, что данный сериал закрыл несколько гештальтов - он показал жизнь людей ближе, он больше раскрыл каких-то стереотипов, показал какое-никакое продолжение истории, пусть и с другими героями. Понравилась очень маленькая, но разбавившая данный сериал, детективная история в середине, без нее было было бы скучно. Также серия флешбек расставляет много чего на свои места. Конечно я бы построил повествование иначе. Скорее всего стоило вкраплять флешбеки частично, а не целой серией (как например сделали в Настоящем детективе 3, пусть тот сериал полный провал, но он провалился из-за нестройного сюжета). Здесь сюжет есть, он идет своим чередом и подкреплять решения героев кадрами из прошлого было бы идеально. Авторы пошли другим путем, потому так сложно смотреть первые 3 серии, когда герои делают что-то просто так без какой-то привязки к их характерам. В целом сериал получился неплохим, но лично для меня оригинал (так я называю Большая маленькая ложь) много лучше. А этот размыт по природе своей и делает выводы, которые идут вразрез с моим мироощущением, так что рецензия отрицательная к просмотру не советую.

Этот вопрос вечен, нам так и говорили на уроках литературы, мы тогда думали, что повзрослеем и проблемы кончатся, но мы не так растим детей, работаем не на той работе, не оправдали ожидания, да и растили нас не такими. В сериале 'И повсюду тлеют пожары' про сравнение разных миров: богатых и бедных, цветов кожи, спального района и шумным городом, свода правил и анархии, матерей и детей. Сериал не уникален своей проблемой, но за историей интересно наблюдать, есть Риз Уизерспун, которая уже в привычном для нас амплуа идеальной женщины/матери/жены, с расписанием, ровным газоном, правилами, идеальной прической и есть Миа Уоррен, полная противоположность персонажа Риз. Не идеальная, не любящая правила, без дома, закрытая для людей и открытая для всего мира. Их объединяет только одно - они матери, которые не понимают своих детей. Первая сцена сериала - пожар. Очень символично, потому что люди живут в огне, горит абсолютно все, а они не замечают или предпочитают не замечать. Не замечать проблемы детей и 'пикантную' литературу, но замечать тех кто ночует в машине. Героини супер бесячие матери, иногда бесит одна, иногда другая, но точно кто-то бесит. Ты постоянно пытаешься принять чью-то сторону, понять как ты поступил в этот момент. Кризис подростков, который не дает покоя, ни подростку, ни матери. Кто-то хочет свободы от свода правил, а кто-то хочет свой тыл. Но, у нас нет права выбора ни детей, ни матерей. Концовка может показаться неоднозначной, но иногда нужно нырнуть поглубже, чтобы оттолкнуться. Новое начало строится тогда, когда разрушено абсолютно все старое. P.S. Сериал родился из книги, благодаря Риз Уизерспун. События проходят в 97 году, отсюда классные саундтреки и стиль героев, не стандартная, но важная повестка, а детективная линия делает сериал острее. P.P.S. Может ли идеальный газон помочь избавиться от страха неидеального во внешнем мире? Дает ли расписание сохранить стабильность и равновесие? Действительно ли ребенку нужен угол, в котором можно спрятаться, куда можно вернуться? Кто из родителей важнее? Имеет ли права родитель на ребенка, которого он бросил? А если хочет вернуть? Хорошо ли ребенку в неродной семье, но в которой тепло, уютно и любят?

Сериалу я бы поставила 6 из 10. У меня не возникло симпатии ни к одному из героев сериала. Также у сезона довольно растянутый сюжет и чувствуется постоянная попытка пробить на эмоции в каждой серии. С другой стороны сериал привлек меня тем, что в нем люди во многом почти как в жизни. В сериале у каждого героя свой скелет в шкафу. Взять например Мию, которая совершила гнусный поступок в молодости. В сериале своими поступками она пытается оправдать себя и тот свой поступок. Как и все афроамериканцы в США Миа обижена на сегрегацию, демонстрирует свою независимость, всячески подчёркивает лицемерие местных, вызывающе себя ведёт. Из местных яркий и самый интересный персонаж - это Елена. Некоторым зрителям кажется, что она единственный 'нормальный' персонаж. Но если взглянуть на неё внимательнее, она типичный герой созавимимого поведения. Под видом 'заботы' и благих намерений (которыми, как известно, выстлана дорога в ад), она совершает поступки, которые оборачиваются в итоге бедой для окружающих и её же самой. Например, она контролирует все свое семейство, заставляет своих детей (и мужа) соответствовать тому идеалу, который в её голове. Кроме того, Елена помогает подруге, хотя в результате та оказывается в беде. Самым главным мотивом её поступков является потребность казаться хорошей, правильной, идеальной в глазах других людей и своих собственных. Но то, что является добром для Елены, необязательно является добром для других. Вся её жизнь, к сожалению, сплошной фасад лжи и лицемерия. Она построила идеальную картинку, но неидеальные герои её семьи (и она сама) постоянно совершают оплошность, сбиваются с 'правильного пути'. Елена видит очень много недостатков в других, готова быть благородной и прощать, оказывать помощь и давать советы, не замечая своих огрехов в воспитании детей, в себе, в её жизни. По сути в идеальном в её голове доме уже давно крыша дала течь, семья разваливается, но Елена закрывает на это глаза, предпочитая этого не замечать и продолжает упорно гнать свою линию правильного, идеального... Старшая дочь буквально копия Елены. Но как тяжела эта ноша соответствовать идеалам мамочки. Младшая напротив находится в постоянной борьбе против рамок её матери. Сложно сказать, кому из них тяжелее. Сыновья не очень ярко раскрыты как персонажи, их показывают в основном вокруг темы любовного треугольника. Сценарий сериала несколько гипертрофированно подчёркивает те беды, к которым приводит деятельность спасателя, контролёра из треугольника карпмана, кем по сути является Елена. Но вокруг нас много таких Елен, которые знают 'как лучше', хотят окружающим 'только добра'. По факту о таких людях давно немало написали психологи. А нам остаётся научиться замечать за собой и другими, что добро не всегда является добром, а помощь помощью. За это сериалу спасибо. Впрочем, Елена вовсе не главное зло. В сериале вообще нет зла или добра, в нем показана обычная жизнь (повторюсь, пусть и несколько преувеличенно) и люди с их проблемами. Где-то им сочувствуешь, где-то нет. Почти как в жизни.

Конечно много чисто американского нарратива - расовые проблемы, гендерные и трансгендерные вопросы. Вроде нас это не касается, но все равно интересно насколько глубоко могут эти проблемы быть запрятаны при внешней нормальности, терпимости и пр. Американское общество находится в сложном поиске решения. Фильм хорошо иллюстрирует это состояние, помогает понять, чем живут американцы. Но это одна - идеологическая или политическая сторона фильма. Она не может закрывать собой и то, как показано развитие сугубо человеческих отношений. Даже если все эти американские сложности 'нам побоку' можно продолжать смотреть фильм и наслаждаться им. Видеть всю неоднозначность отношений людей. Здесь нет хороших и плохих людей. Просто нормальные люди, которые могут и сопереживать и помогать и вдруг оказаться в ситуациях, когда их поведение вызывает только осуждение. Любящая, добрая мать оказывается тираном. Разве не замечательно произведение, после просмотра которого одни сочувствуют одной стороне конфликта, а другие решительно становятся на противоположную сторону.

Цепляет с первой серии. Ожидаешь захватывающий и увлекательный сюжет, однако это заблуждение. Ждёт одно лишь разочарование. Мия просто отвратно злая Героиня, которой совершенно не сочувствуешь. Акценты расставлены так, что якобы она вся такая творческая и сильная. Со своими амбициями. Но не веришь ни единому ее поступку. Словно сюжет ради сюжета. Поступок ради поступка. Чего не скажешь о Елене, героине Риз Уизерспун. Она в некотором роде повторяет свою роль из Большая маленькая ложь, но это не отменяет того, что у неё получается донести каждую мысль. Ей как раз таки веришь, сочувствуешь и понимаешь. Но все же, непонятно почему автор сделала ее несколько легкомысленной. Нас пытаются убедить, что она самовлюблённая и все ее поступки корыстны. Но на самом деле, она — единственный нормальный персонаж. Роль мужа играет актёр из Любовников. Здесь он также эпизодичен. Подростковые проблемы выходят на первый план, но в центре все равно отношениЯ двух разных матерей, их абсолютно разные миры. Правда одна словно высосана из пальца. И хотя сериал снят по книге, ее я тоже прочитала, и могу смело заявить, это того не стоит. 2 из 10 Один честно заработала Риз, а второй за музыку. Досматривать сезон даже не хочется. Все очень предсказуемо и поверхностно.

После просмотра остается неприятный осадочек. Актеры, исполнившие главные роли, справились великолепно. Елена вызывала отклик и участие, чего не скажешь о персонаже Мии. Сюжет держал в напряжении, назвать его скучным никак нельзя, постепенное нагнетание и яркий пожар страстей в конце. Теперь собственно о самих героях и мотивах и поступков. Елена- жена и многодетная мать, которая пожалела и решила на свою голову помочь бедомной матери-одиночке. Елена старается быть правильной, но не без ошибок. Сложные отношения с дочерью подростком, завышенные ожидания от еще одной дочери, с сыновьями отношения хорошие. Из доброты душевной решила помочь Мии и получила мощную оплеуху в ответ вместо благодарности. Это к вопросу о том, а стоит ли кому-либо вообще помогать кроме членов семьи??? Мия - злобная и безответственная женщина, которая врет, шарит по чужим вещам и т.д. Строит из себя сильную и независимую, хотя в душе у нее сидит маленькая девочка, которая не знает как поступить правильно и этим калечит жизнь собственного ребенка. Неоднократно поднимала вопрос о расизме и кричала об ущемлении прав чернокожих. Пожалуй кроме нее самой этот вопрос вообще никого не волновал, к ней относились как к равной и ее дочери тоже. Вопрос о расе в данном случае обостряла сама Мия и еще и дочь настраивала враждебно. Мия настолько злобная, что не смогла отличить протянутую руку помощи Елены от расовой неприязни. Мия безответственная. Не хочет нести ответственность о взятых на себя обязательствах, так и за подросшую дочь, которая нуждается в постоянстве. Дети Елены - почему они так поступили для меня осталось загадкой, особенно удивили сыновья. Елена не была идеальной матерью, но и плохой она тоже не была. Дети достаточно взрослые, чтобы понимать, что взрослые могут тоже срываться и совершать ошибки. Но они решили ее жестоко наказать. За что?? За то, что дали все что смогли?? Никто не идеален и родители тоже совершают ошибки.

Я очень ждала последней серии, но концовка пробудила только желание 'развидеть' весь сериал. Какие ценности пропагандирует сериал? Будьте бедными, будьте безответственными, нарушайте закон и будете 'хорошими'. Противостояние двух миров. Упорядоченного 'как надо' Елен и 'типа' бунтарка Мия. Что увидела я? Елен, которая пожертвовала карьерой ради детей, которая делала все, чтобы у детей была отличная жизнь: своя комната, вкусная еда, хорошая школа, размеренная жизнь без трудностей. Отсутствие взаимопонимания с одной из дочерей, которая не хочет взрослеть и постоянно требует внимания к своей персоне. И Мия, которая наплевательски относится к жизни своего ребенка, из-за собственного вранья таскает ребенка из города в город, из школы в школу, живет, где придется, а мебель находит на помойке. И для улучшения жизни дочери даже не удосуживается продать вещь, которая бы решила их финансовый вопрос. Не пытается помочь решить проблемы дочери там, где возможно. 'Найди решение сама'. Ну, и, конечно, постоянное обвинение со стороны Мии в расовой предвзятости и всемогуществе богатых, которое видит только она сама. Собственно, что ей помешало закончить учебу и стремится к финансовому успеху? Расовая предвзятость? Нет, ее собственное решение и вранье. Честно, мотивацию по решению мне показалась крайне неубедительной. Высосанной из пальца. Ситуация с китаянкой и ребенком, это вообще no comments. Мотивация в духе, биологическая мать - это лучшая мать, несмотря на нелегальность присутствия в США, отсутствие нормальных доходов и времени для ухода за ребенком. А бедняги приемные родители стали 'плохими' только потому, что они БОГАТЫЕ. В общем, не рекомендую.