отзывы и рeцензии

Яга. Кошмар тёмного леса: отзывы и рeцензии

Святослав Подгаевский - знатный бракодел. И если раньше при создании своих фильмов он хоть чуть-чуть старался ('Владение 18', 'Пиковая дама: Чёрный обряд'), то крайние его творения назвать даже проходными нельзя, разве что г-ном (сокращение не от слова 'господин'). С 'Русалки...' я ушёл, а вот 'Ягу...' досмотрел до конца. Сейчас расскажу почему. У нынешней молодёжи есть такое слово, как 'кринж'. Я же буду употреблять слово 'неловкость', хотя по отношению к этому фильму данные слова равноценны. А неловкость я испытывал постоянно. Примеры? Сразу в глаза и уши бросается небывалый пафос. Каждая фраза проговаривается 'страшным' голосом, а оператор тычет камерой в лицо. 'Что же из тебя вырастет... Если вырастет!' - это вообще такое? Это как можно было придумать? В ста метрах от микрорайона стоит самострой, где живёт мужик, (внимание) убивший свою жену и дочь, а ещё в ста метрах он него стоит деревянная изба из ужастиков, все пути к которой перевязаны красными нитками, но всем плевать. Хулиганы в фильме, чуть менее, чем полностью выглядят так, как выглядят хулиганы в 'Оно'. А изъясняются на литературном языке, разве что 'чё' часто проскакивает. Очень правдиво. Мама (её играет 'та самая баба из 'Дылды'') одной из героинь выглядит как настоящая ведьма, впрочем, ведёт себя аналогично, но это так и не получит продолжение. Все женщины здесь ведут себя так, словно они одержимы. Почему 'словно'? Да потому что, по мнению Подгаевского, все женщины себя так ведут. Чего стоит одна няня, которая угрожает главному герою, как принято в ужастиках, но больше просто не появляется в кадре. Почему все решили, что демон именно она - я так и не понял. Пугалки вызывают не меньшую неловкость. Куртка, которая напала на мальчика и утащила его в потусторонний мир - это, конечно, да. Пылесос-убийца - это даже ещё не даже. Спустя десять секунд после показанного дальнего плана, на котором видно, что вокруг героев нет ни души, за спиной у героев появляются 'враги'. Кстати, о 'враге'. Кто победит? Древний демон, похищающий людей и влияющий на реальный мир... Или фальшфейер? Папа главного героя зачем-то просверлил в стене собственной квартиры несколько десятков равноудалённых отверстий, а потом с очумевшими глазами побежал с этой дрелью на сына. Неловко. Сцена с картиной - верх неловкости. В смысловую нагрузку лезть вообще не хочется. Пропавшая малышка (это не спойлер, это есть в аннотации) должна была просто умереть от голода и жажды за это время... Концовка (во время которой почему-то играет всё та же пафосная музыка только с усиленным басом) - типичная для фильмов Подгаевского. Бездарность или стабильность? Актёры. Алексей Роиз и Марьяна Спивак, наверное, не знают, что это не 'Нелюбовь', а другое кино, и продолжают отыгрывать свои 'те' образы. А ещё российское кино соблюдает свои традиции - плохо играющие дети присутствуют в полном наличии. 'Яга...' чудовищно плоха, бессистемна, нелепа, смешна (последнее вряд ли нарочно). Российских хоррор в основном состоит из проходных фильмов, но обычно они от малоизвестных создателей. А именитые киноделы, как, например, Подгаевский, пытаются российский хоррор похоронить. Это у них получается, кстати, лучше, чем снимать кино. 3 из 10

Святослав Подгаевский когда-то воспринимался как надежда русского хоррора. Ведь он снял два вполне нестыдных мистических фильма, особенно дебютный «Владение 18» (2013). Зато начиная с «Невесты» (2017) моментально растерял всё своё визуальное умение грамотно оперировать заграничными штампами. «Яга. Кошмар тёмного леса» посвящён, конечно, бабе Яге, которая в интерпретации Подгаевского - славянский демон, похищающий детей. Что ж, интересно. В Голливуде, впрочем, немало было таких сюжетов, начиная от классического «Кошмар на улице Вязов» (1984) и заканчивая дилогией «Синистер». Однако всегда можно снять тривиальный сюжет интересно, если приложить усилия, и какой-нибудь средний американский режиссёр наверняка сделал бы из «Яги» приличное кино, но только не Святослав. При этом у него было всё для этого – фольклорный сюжет, хорошие актёры, включая тех, которые играли детей, неплохие спецэффекты. Не хватило только грамотного сценария и достойной режиссуры. Действия в фильме вроде бы немало, но оно настолько предсказуемое и однообразное, что хочется сразу прекратить просмотр. Режиссёр к тому же чересчур злоупотребляет клиповой стилистикой, а скримеры в его исполнении не работают – зритель едва ли даже вздрогнет. Уж конечно тут нет никакой игры на нервах, саспенса, атмосферы. На выходе мы имеем хоррор-вариант «Нелюбви» (2017). Ничего плохого в этом нет – на Западе полно таких переосмыслений серьёзного кино, взять хоть прекрасные джалло Дарио Ардженто «Птица с хрустальным опереньем» (1970) и «Кроваво-красное» (1975), заимствующих структуру «Фотоувеличения» Микеланджело Антониони. Дело лишь в таланте постановщика, его умении переосмыслить творческое наследие предшественника. Увы, «Яга…» скорее пародия на «Нелюбовь», нежели хоррор-вариант. Алексею Розину и Марьяне Спивак совсем нечего играть, разве что ходить с озабоченным видом и произносить банальные реплики. То же касается и Светланы Устиновой, чей предыдущий хоррор «Маршрут построен» (2016) гораздо более драматический. Впрочем, авторы так не думают, поэтому и решили продать свой фильм для заграничного проката, и даже заключили контракт с дистрибьютером «Ledafilms», однако едва ли им удастся много заработать – слишком примитивное зрелище получилось. Нашему хоррору пока очень далеко и до Голливуда, и до европейских школ – мы даже грамотно адаптировать забугорные штампы не можем. Очень жаль, что Святослав Подгаевский опять нас подвёл. 3,5 из 10

Мне кажется, что для отечественных ужасов есть отличный задел – наши сказки и легенды. Недаром у чтецов страшилок на ютубе особой популярностью пользуются всякие истории про деревни, ведь древнерусский колорит особенный, мрачный, тихий, а главное, близкий нам еще с детского садика. Именно по этой причине я решила посмотреть фильм «Яга. Кошмар тёмного леса» Святослава Подгаевского, и, хотя в целом стараюсь избегать российское кино, мне уже довелось посмотреть его «Русалку» (меня зацепил трейлер, сам фильм не стоит внимания) и «Невесту» (а вот тут есть пара интересных мыслей). Фильмы не произвели хорошего впечатления, на киноальманах короткометражек ужасов молодых режиссеров я испытываю больше эмоций. Но уж очень хотелось посмотреть, как показали, пожалуй, самый популярный фольклорный персонаж, Бабу Ягу. Вот что вы представляете при ее упоминании? Темный лес, деревья, забранные туманом, уханье совы где-то вдалеке, и старый жуткий дом. Что там, за закрытыми дверями этого дома? Но креативность победила: вместо дома какая-то трансформаторная будка, нитки (видимо, по аналогии с клубком, который указывает дорогу в сказках), трубы, фонарики, и то ли печная проход в Нарнию, то ли портальный крематорий. Сюжет невнятен, в кучу собрали все. Почему именно «Яга» я так и не поняла, так как название совершенно не отображает суть. С тем же успехом можно было назвать фильм «Племянница Пеннивайза» или «Ведьма с вязанной горы». Я даже полезла смотреть интервью режиссера фильма, где он анонсирует сюжет. И, как мне показалось, Подгаевский действительно любит этот жанр, просто перекреативил со своим видением русских сказок. Или недокреативил, иногда просто покадрово повторяя известные хорроры типа «Оно» и «Сияния» (хотя его идея противопоставления яркой солнечной жизни свежепостроенного района с темноватым леском, где бродят странные мужики, убившие жен, мне понравилась). Игра актёров, к сожалению, тоже не впечатляет. Видно, что дети старались, но не смогли избавиться от зажатости. В американском прототипе (я все еще про оно), где каждый герой, благодаря отличной команде актеров и режиссера, был близок зрителю. Здесь же абсолютно картонные персонажи, не вызывающие ни капельки переживаний за их судьбу (хотя ребята сами по себе очень симпатичные). Ну и атмосфера. Где она? Я даже музыкального сопровождения не помню, оно было вообще? В том же интервью, на вопрос «страшным ли будет фильм», Подгаевский ответил, что не знает, и это будет решать зритель. Так вот, Святослав, не страшно. Ничуточки. Вообще.

Если кратко, то в очередной раз наворовали идей с запада и решили снять очередной 'наш ответ' сериалу 'Очень странные дела'. Параллельные миры, которые населяют невнятные монстры, стремящиеся вырваться наружу, и только избранный может их остановить, бла, бла, бла... Они даже шрифт для титров слизали из 'Американской истории ужасов', стыд-то какой! Понадёргали идей, повторили как обезьяны то, что делают в современных ужастиках, но вот только так и не поняли что делает ужастик ужастиком. Дополнительно испортили все бездарной режиссурой, бубняще-шепчущими актерами, туалетным сценарием и очень плохой для 2020 года 3D-графикой, причем как всегда могли бы обойтись костюмами и декорациями, но отсутствие чувства вкуса как всегда попытались заменить эффектами, думая что на блокбастерность люди клюнут лучше. Это всё понятно, абзац выше подойдет к любому рассеянскому фильму ужасов последних лет. Поговорим же об отличительных чертах. В этом фильме на кой-то черт сделали сочную, качественную, претенциозную съемку, которая сейчас ну очень модна на западе благодаря таким, как говорят хипстеры, 'возвышенным хоррорам' как 'Солнцестояние', например. Я так понимаю, что смысл в том, что фильм нельзя будет поругать за картинку, потому что вот видите какое у создателей чувства вкуса - оператор посмотрел на YouTube 10-минутный ролик 'как снимать шоб как на западе', монтажер своровал луты для покраса 'шоб как в Голливуде', а специалист по так называемым эффектам научился делать эффект распада на пепел как после щелчка Таноса в 'Мстителях'. И да, картинка в фильме качественная. Совершенно непонятно зачем эти навороченные кубриковские постановки кадров в хорроре, но зачем-то сейчас так делают везде, почему бы и нам так не сделать. Настоящее же достижение создателей в том, что им удалось создать в десять раз более бесячий клон Тома Холланда. Они сделали его рыжим и конопатым - вот уж мерзость, просто отвратительный пацан на главной роли. И как обычно - если на главных ролях в фильме дети, то детей выбирали максимально деревянных и безэмоциональных, с внешностью зумеров-фортнайтеров, но характерами гопников в фильме. Как это должно сочетаться - непонятно. Набрали детей-фотомоделей сниматься в хорроре - отличный план. Господи, 2020 год на дворе, а наши мастера ужасов так и не научились делать скримеры. В этом фильме с жутким резким звуком из-за угла выходит Светлана Устинова - кипятком от смеха можно пол залить. Устинова выглядит как супергорячая топ-модель, никого более симпатичного и сексуального на роль пугалки найти не могли? Это беспорядочное лоскутное одеяло, а не фильм. Сюжет стерильный и скучный, герои истории ровно такие же, при чем в фильме дохрена народу, хотя запомнить имя хотя бы главного героя стоит огромных усилий, потому что наплевать. Лучшая часть фильма это постер и анимационная заставка в начале. Все остальное - пустая трата времени. Жутко медленный, затянутый, унылый и ни разу не страшный фильм. Это какой уже 'ужастик' от этого режиссера, десятый? Может пора бы начать немножечко больше стараться!

Ну, вы знаете Подгаевского. Этот режиссер обладает креативом и его творческое развитие ясно: он импортозаместил творения Blumhouse, став видным деятелем «русского хоррора». Конечно, можно много иронизировать, что чтобы увидеть самый страшный ужас в России достаточно выглянуть в окно, но у Подгаевского есть фантазия, вращающаяся, как правило, вокруг славянской мифологии. Это похвально, особенно если речь идёт о проецировании сверхъестественных угроз на российские современные реалии, где они получают уже экзистенциальное развитие. Но что-то пошло не так: каждый последующий проект Подгаевского был хуже предыдущего; стоило исправить одни ошибки, как тут же вылезали другие, так что золотой середины режиссер не достигнул. «Яга. Кошмар тёмного леса» - новый фолк-хоррор Подгаевского вышел хуже предыдущих работ; хотя бы потому, что автор не удосужился исправить свои прошлые ошибки: выхолощенная гламурная Россия в кадре, слабоватое качество постановки и очевидные заимствования из своих же собственных работ. Любопытно, что фольклорные мотивы в «Яге» проскакивают только во вступлении. Подросток Егор переживает из-за смерти матери. Он живёт с мачехой, которая его не особо и любит, и с вечно занятым отцом. Егора преследуют какие-то картонные гопники, а тут ещё и родители нанимают для младшей сестры няню Татьяну, вносящую смуту в и без того проблемную семью. Вскоре Татьяна исчезает с ребёнком, наслав на родителей нечто вроде амнезии, и лишь Егор может спасти сестрёнку. Слишком просто и безвкусно – так можно охарактеризовать «Ягу». Кажется, русский национальный мотив, а также тот самый пресловутый «кошмар темного леса» использовали совсем неправильно. При прочтении подзаголовка «Тёмный лес» сразу же приходит в голову таинственная глушь, лес, в котором легко заблудиться, возможно, что и страшные истории в деревенском домике или на даче. Вместо этого «Яга» подсовывает какой-то эрзац-заменитель «Ведьмы из Блэр», только отнюдь не страшный. Подгаевский словно хотел сделать «как у них, как на Западе», т.е. использовал чуждые русскому зрителю паттерны. Это и подрывает всю установку сверхъестественного пространства. По части визуала и дизайна в «Яге» временами есть сильные моменты. Красные нити, которые даже вывели на постер – удачная находка. Однако слишком много кислотных оттенков, что то тут, то там проскакивают в «Яге», сильно портят впечатления. Они не привносят нужного эффекта замешательства, оставаясь, скорее, этаким кинематографическим пижонством. Что дальше? Идея сделать детей главными героями достойна похвалы, так как позволяет подсознательно им сопереживать. Но до чего же герои плоские и скучные! Никто из них не имеет сколь значимой характерной черты или уникального характера. Легко видеть, что на концептуальном уровне хотел сделать Подгаевский – этакую русскую версию «Оно». Слишком много параллелей можно провести: от равнодушных взрослых, до персонифицированного злодея, убивающего детей. Однако создать что-то вменяемое у Подгаевского и в этот раз не получилось: невероятное количество огрехов, на которые публика и критики указывали режиссеру ещё в прошлых работах, просто на нет сводят драматический базис – проникнуть в историю «Яги» во время просмотра невозможно. 3,5 из 10

Сходил вчера на «Яга. Кошмар тёмного леса», пожалел ли я? Не сказать, что прям пожалел, но об этом подробнее дальше. Оценим фильм по таким критериям, как сюжет, актёрская игра и soundtrack, под которым я понимаю, как музыку, так и звуки. Кроме того, задену такие критерии, как атмосфера, но и немного поговорим про саму Ягу. Сюжет: Давным-давно какой-то мальчик заточил Ягу в ином измерении, и вот, через много лет Яга снова начала заявлять о себе, крадя детей и стирая память их родителям и всему окружающему миру. Сюжет строится на основе славянской мифологии, с добавлением чего-то нового. Так как я лично не вспомню, что Яга была заточена кем-то в какой-то иной мир, а в некоторым произведениях Яга вообще играла роль антигероя, нежели злодея, например, в неплохом «Последнем богатыре». Несмотря на всё это основа всё-таки взята из мифологии, отчего сюжет, вроде бы, и интересный с каким-то потенциалом даже, но раскрывается он плохо. Ты только к концу понимаешь, что вообще происходит. Поэтому исполнение слабое, хотя задумка неплохая. Кроме того, имеются какие-то не логические моменты, то есть дети там на ровне сражаются с самой Ягой, которая, вроде, должна быть «кошмаром тёмного леса». Касаемо острых сюжетных поворотов, то их как таковых нету есть добро и есть зло, и, то, что происходит у тебя на экране ничем не удивляет. Всё достаточно предсказуемо и банально, тут ничего нового в киноиндустрию это кино не приносит. Хотелось бы также отметить тот факт, что несмотря на мрачные краски и такое однотипное повествование, фильм держит тебя в узде, то есть ты внимательно всё смотришь от начала до конца, так как имеются такие лёгкие пощёчины типа скримеров. Иными словами, элементы триллера не раз заставляют тебя дёрнуться, и ты сознанием находишься именно в этой вселенной. Итого, данный критерий сделан неоднозначно, вроде, неплохо, но и не хорошо. Актёрская игра: Актёры в целом-то сыграли неплохо, но всё равно недостаточно хорошо. Чувствовалась какая-то фальшь. Диалоги до банальности глупые и в большинстве своём пустые. В общем, если погружаться в факты, то этот критерий реально сделан очень плохо. Почему? Герои казались какими-то пустышками. Говорящими декорациями, иными словами. Если немного пройтись по именам, то первой в голову приходит Татьяна, роль которой сыграла Светлана Устинова. Героиня хорошо сыграла, поставленную перед собой роль, ты ей реально верил, но концовка, связанная с её персонажем очень тупая, несмотря ни на что. Вторым кто приходит в голову является некий персонаж, называющий себя Мрачный, роль которого сыграл Игорь Хрипунов. Режиссёр хотел сделать из него такого неоднозначного персонажа, но с самого начала было понятно кто он и что он будет делать. В свою очередь, не понравились мне главные герои в лице Егора, роль которого сыграл Олег Чугунов. Его персонаж вообще никак не был раскрыт, не понятно кто он? Роль кого он играет? Что у него за внутренний конфликт? Есть ли этот конфликт вообще? Короче очень плохой персонаж. Даша, роль которой сыграла Глаша Голубева. Внутренний мир этого персонажа был раскрыт больше и лучше предыдущего. Но сама актриса со своей ролью справилась плохо. Считаю, что это связано с недостатком опыта. Антон, роль которого сыграл Артём Жигулин. О нём вообще ничего не могу сказать, он просто никакой. И играет плохо, и персонаж его достаточно скучный и не раскрытый. Хотелось бы выделить ещё Юлию, роль которой сыграла Марьяна Спивак. Здесь есть и хороший образ, хорошая эмоциональная игра, понятная мораль и внутренний конфликт. Короче говоря, хороший колоритный персонаж. Итого, несмотря на всё это, данный критерий тоже достаточно плохой. Soundtrack: Музыкальное сопровождение для фильмов жанра ужасы достаточно важный критерий, который за многое отвечает. В этом фильме музыка такая же, как и предыдущие критерии, то есть просто плохая, не запоминающаяся, но и не раздражающая, что уже хорошо. Звуки уже получше, но всё равно не то. Итого, этот критерий такой же слабый, ничего нового и интересного, что, конечно, огорчает и расстраивает. Атмосфера и Баба Яга: Начнём с самой локации, которая очень слабая и маленькая. Я до сих пор не понимаю, где всё это происходило? Складывалось ощущение, что этот городок был построен глубоко в лесу, но муниципальные органы местного самоуправления не удосужились хотя бы провести дорогу к цивилизации, большому городу. Сам лес также был передан очень плохо, в тех же самых «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света», «Грибах» (2007 года) или в «Закрытой школе» этот лес был в сто крат пугающе и больше, что, конечно, очень сильно бьёт по атмосфере. Подытоживая, прибавляя к этому плохой сюжет, плохую актёрскую игру и такой же soundtrack, то становится понятно, что атмосфера никакая, хоть фильм моментами реально пугает и дёргает тебя за нервишки. Касаемо самой Яги, Яга такая же плохая, честно говоря. Её облик был сделан, но уж очень плохо. Только моменты, где у неё появлялась костяная знаменитая каноничная нога, реально пугали. Итого, эти два критерия тоже плохие. Таким образом, «Яга. Кошмар тёмного леса» ниже среднего фильм ужасов. Я не пожалел о просмотре, так как он пугал, что я не раз выше написал. То есть, это кинопроизведение я бы не назвал полностью провальным фильмом ужасов, но он близок к этому самому провалу. В общем говоря, по сравнению с тройкой и ниже, тут появилось еще что-то, на что можно обратить внимание, например, парочка неплохих мыслей, местами неплохая актёрская игра, но всё равно фильм является пустышкой. Я не осмелюсь всем рекомендовать посмотреть данное кино, но, если ты фанат славянской мифологии или фанат ужасов, а также просто хочешь поностальгировать о детстве, то ты должен обратить своё внимание и на это кинопроизведение. Если же ты просто хочешь пощекотать свои нервишки или посмотреть атмосферный и пугающий с хорошим сюжетом ужастик, то проходи смело мимо, есть варианты и лучше. Мнение у меня сложилось такое, что режиссёр хотел создать что-то наподобие «Оно», так как в конце есть отсылка на продолжение. Он сюда даже добавил яркую отсылку к «Сиянию». Всё это в сумме даёт нам понять, что Святослав Подгаевский хотел создать реально неплохой такой средний ужастик, но получилось у него не очень. Больше сказать об этом фильме мне нечего. 4 из 10

После насквозь ржавой и бесконечно скучной «Русалки» историю о современной бабке-ежке встречаешь с неким скепсисом и предвзятостью. Свое взял удачный концепт проекта и желание увидеть интересную историю, а также маленький, но все же теплящийся кредит доверия с мыслью «А вдруг получилось?». Получилось. Не все, но почти везде. Впервые господин Подгаевский и компания изменяют своему привычному амплуа, пытаясь вместо классической схемы «парочка тупых влюбленных и призрак из шкафа» поработать с нормальной историей, персонажами и капнуть чуть поглубже в драматургию. Необычная локация в виде пряничного жилого комплекса, взывающего в воспоминаниях один из эпизодов «Господина Никто», интересная цветовая палитра, словно кто-то на этапе монтажа выпил энергетика и ушел в неоновый заплыв. Стерильные интерьеры, где все застыло в статике, и даже герои кажутся искусственными, словно все вокруг абсолютная ирреальность, сон, может быть даже воображаемая инсталляция того мальчика, косплеющего Бауэрса: все вокруг пусто и ты один, никому не нужен. Затронутая тема с детьми интересна, но в рамках данного проекта реализована только на половину. Сказывается опыт предыдущих работ команды, активно упражнявшейся на модели «крик-тень-очаровательное лицо крупным планом». Детишки играют хорошо, как-то естественно и органично вписаны в происходящие события. Поведения взрослых актеров натужны и отдают театральщиной, популярный в местной фольклорной эко-системе Игорь Хрипунов получил клевого персонажа, но видно, что его порезали в угоду хронометражу. Вообще, фильм хорошо и резво бежит ровно до того момента, когда детишки понимают, как можно одолеть главгада. Дальше начинается любимая тема наших хорроров в «сценарий в дырочку», будто бы финал собирали с закрытыми глазами. У «Яги» идеальная техническая составляющая и даже годный до финального аккорда сюжет. Возможно, у авторов фильма есть шанс перерасти необходимость снимать традиционные ужасы, и мы получим своих астеров-эггерсов-кент-тамми. По крайне мере, после просмотра фильма хочется в это верить.

Несмотря на вереницу остервенелых отзывов, кричащих о том, что фильм не очень, невольно хочется высказать свое суровое мнение. Если вы любите под пивчанский смотреть «Защитники» или «Карлосон», то этот фильм для вас лажа и закрывайте его сразу. Яга встречает неожиданно приятной картинкой, что вызывает поначалу смущенный гнев по типу «где это у нас, в рашке, такое найти», но все это очень легко отмести, если опереться на то, что фильм не говорит, что это улица Лизюкова, и не тычет в нас городом и ссылками на реальные места. Яга показывает нам Мир Фильма. Некий достаточно обеспеченный район около леса, некую школу, неких детей. Атмосфера зашкаливает и дальше работает только себе на пользу. Видя сначала мрачность, уныние, какой-то вычурный мир, в котором стремятся жить люди, к середине легко отследить яркие изменения. Диалоги оживают, эмоции мерцают все ярче, да и палитра кадра всегда разная. Героев легко прочувствовать, ведь их истории вполне реальны в нашем мире. Детям тяжело справиться с переменами, с трагедиями, с переживаниями. Одним говорят, что они ничего не добьются, порой говорят не совсем так, но дети слышат именно это. Другим навязывают стандарты, не желают слышать, что-то требуют, и это все здесь влечет проблемы. Проблемы, влекущие за собой ужасающие последствия. Это суровая реальность, которую нам тут демонстрируют, не вызывая рвотных позывов и желания развидеть. Сюжет по сути своей не банален. Герои не сплоченные ни разу, сомневаются в том, что делают, волнуются. Все это видно на лицах отличных актеров. Если не смотреть фильм, ожидая второсортное качество любого «привычного русского» фильма, то Яга тянет на неплохой американский триллер. Помимо ужасов замешивает в себе и драму, которая, как нельзя, здесь уместна и так же способна задеть за чувства. Очень советую смотреть фильм вдумчиво, ведь под пивко заходят бесполезные комедии, а некоторые фильмы надо смотреть иначе: сесть, отложив дела, и позволить себе пережить фильм. Окунуться в его мир, который он нам показывает. В этом кино работает всё. Нет лишних, мусорных сцен, нет клишированности и банальности, а красивая картинка намекает на то, что уровень «росийских фильмов» наконец-то превышен. Очень жаль, что фильм почти никто так и не оценил по достоинству, слишком глубоким языком, видимо, говорил для наших людей. 10 из 10

Потому что всё материально можно отобрать. Деньги, одежду, жильё, еду, даже семью - всё это можно потерять, и только память хранит приятные моменты нашего прошлого. Её, конечно, можно потерять тоже... и герои фильма ощутили на себе, каково это - быть забытым. Один из районов новостроек, которые называются типа 'солнечное счастье' или 'рай в шалаше', тут тебе и садик, и школа, и спортплощадка, и магазины... как посмотреть. С другой стороны выглядят они как утопия. И чистый сосновый лес прямо за забором! Может, конечно, это было удобное место для съёмок, но выглядит так, словно авторы поиздевались над современным типом застройки. В любом случае, спасибо за тонкий юмор. Точно так же, тонкими резкими мазками удалось подчеркнуть каждого героя. Неважно, сколько экранного времени уделено ему - полминуты или полчаса - среди них нет второстепенных персонажей. На удивление качественная работа, несвойственная для нашего кино. Враги становятся союзниками, друзья оборачиваются врагами, затем снова друзьями - за поворотами сюжета интересно следить, причём это не выглядит 'тяп-ляп', а всё весьма продумано. Как, например, с героем Артёма Жигулина - отсутствие воспитания, 'никому-не-нужность', как следствие - агрессия, за которой скрывается недостаток простого человеческого тепла, что выражается в желании хотя бы не оставаться одному. Кстати, его персонаж (Антон) претерпевает в фильме наибольшие изменения и запоминается лучше всего. Я бы сказал, что это ведущий персонаж фильма. Ёмко и коротко авторы смогли надавить на больные точки нашей действительности. Не слишком жёстко, что хочется закрыть глаза и убежать, но и не так мягко, что засыпаешь, выронив попкорн. Они заставили задуматься над настоящими ценностями: над вниманием, которое мы уделяем друг другу, над воспоминаниями; над тем, как ужасно быть брошенным и никому не нужным. Причём показали это довольно простым языком, не претендуя на авторское кино, где иной раз приходится ломать голову. Эта работа удивила меня своей полнотой, глубоким смыслом и одновременно лёгкой подачей. Для фильма из категории 'ужасы' совместить всё это - весьма нелёгкая задача. 8 из 10

Стоило начаться фильму, как я тут же воскликнула: 'Это же Коммунарка!' Нигде кроме неё в Москве я таких домов не видела. И выход в лес, Битца или Бутовский... ну, в общем, я отвлеклась немного и тут так тепло на душе стало) Вот что роднит зрителя с персонажами с первых минут - узнаваемость. Ты такой как я - живёшь в московском районе, знакомый типаж, может, даже образ? За это первое спасибо режиссёру) Игра детей, в принципе, не вызвала вопросов, дети есть дети, они органичны всегда. Но это в принципе, потому что на самом деле согласна - очень много ненужного, какие-то обрывочные неестественные диалоги, конфликт на ровном месте (гопота? - с ужасом подумала я - в наше время?), который не закончился ничем (хоть тут логично). Вообще, клише сильно заметны. Прямо очень. Можно бегущей строкой пускать 'Сейчас будет сцена из 'Оно', например. Это убого, а жаль. Потому что наши треклятые реалии, в которых мы живём - тем не менее наши родные. А наша культура и литература настолько богаты, что сам Стивен Кинг будет просить списать. Музыка. Ни один саундтрек не попал в цель. Если бы у кого-то из съёмочной группы сработал рингтон во время съёмок сцены, эффект был бы тот же. Режиссёр любит тему ужасов? Так почему бы не послушать хотя бы каналы страшных историй на Ютубе (рекламить не буду), у ребят истории куда как короче фильма, но они не ленятся и находят подходящую музыку. В конце концов, можно создать её самим. Да, очень бюджетный вариант, но и на этом можно сыграть. Недодумали, сыро. Не верю! Куча оборванных нитей (в прямом и переносном смысле), такое впечатление, что до интересного фильма людям не хватило терпения. Сценаристу очень советовала бы не бросать свой сценарий в печь аки Николай Васильевич второй том 'Мёртвых душ', а додумать и... сделать компьютерную игру. Серьёзно, ну, есть же Сайлент Хилл, например. Игрушка старая, как и фильм, но ведь помнится! 8 из 10 За задумку, узнаваемые (примерно) локации и всё таки актёрскую игру, но не всех. А посмотреть стоит. Фильм действительно заставляет думать, размышлять и идти за красным клубком.

Выпущенный в кинотеатрах в 2020 году фильм Яга. Кошмар тёмного леса пародирует все, что только можно, да и делает это абсолютно бездарно и беспомощно. Зачем такое выпускать на экраны не совсем понятно, так как не переделать даже сюжета мультфильма Коралина в Стране Кошмаров это уже какая-то наглость. Фильм Яга повествует нам стандартную схему ужастика последних лет, а именно переезд в новое место жительство и знакомство со странными обитателями данного городка. Далее в фильме происходят странные вещи, повторюсь, что именно странные, а не ужасные, так как в этом фильме ужасны две вещи – это игра актеров и вторичный сюжет. Про игру актеров можно сказать, что главные персонажи в данной киноленте это обычные дети и что либо ожидать от их актерской игры не приходится они вообще не играют, а говорят заученный текст и на этом вся их игра заканчивается, про взрослых ожидать чего-либо также не приходится, так как пример, они детям видно не подают, а как будто спят весь фильм и также бубнят заученный заранее текст. Если мы проведем аналогию с такими кинолентами как Коралина в Стране Кошмаров, Астрал или ОНО, то мы найдем полностью идентичный сюжет. Коралина также как и главный герой фильма нашла потайной мир ведьмы (паучихи), в данной киноленте происходит все тоже самое никаких интересных или даже оригинальных сюжетных поворотов не приходится ожидать, так как данные авторы не ставили себе целью создать что либо новое или оригинальное, а руководствовались поговоркой 'И так сойдет!' из известного совестного мультфильма. Самое интересное то, что авторы даже умудрились урезать сюжет мультфильма Коралина в Стране Кошмаров и очень скомкано показать отношения детей и их родителей, что и должно было стать главной задумкой фильма. Про Ягу можно сказать лишь одно, что на ее место можно поставить любого другого персонажа с другим названием и от этого ничего не изменится в этом фильме. Можно было назвать фильм: «Лесная ведьма», «Кикимора», «Изба и древнее зло» и так далее. По логике автора, кто придумал название фильма, можно было фильм «Астрал» также назвать «Яга» так как там тоже есть женщина-призрак. Страшно ли этот фильм смотреть, скажу что нет, так как пару скримеров за фильм никого не испугают, и данный фильм рассчитан на детскую аудиторию и никаких ужасов тут не ждите. В сказке про колобка было и то больше ужаса, чем в данном фильме. Вывод: вторичный фильм без какой-либо внятной досказанной идеи, отсутствие актерской игры, атмосферы, музыкальной составляющей, что и проводит к полному краху данного фильма и последующие его в забвение. 3 из 10

Образ зловещей Бабы-Яги очень прочно вошел в нашу культуры и считается одним из самых популярных в различных детских сказках, героических былинах и рассказах. По своему обыкновению, Баба-Яга обитает в темном лесу, где на одной из полянок стоит небольшая избушка на курьих ножках, однако эта деталь далеко не всегда обязательна. Заманивая в свою обитель случайных попутчиков, Баба-Яга в обязательном порядке станет их одурманивать, после чего несчастные с большей долей вероятности отправятся в печь, а после чего на стол в качестве основного блюда. Наибольший трепет ведьма испытывает по отношению к детям и не упустит возможность ими как следует полакомиться. Благодаря данной особенности Бабой-Ягой частенько пугали детишек перед сном и тем самым заставляли их быть послушными и честными перед взрослыми. Также благодаря многочисленным советским и пост-советским фильмам и мультфильмам мы знаем, что выбираясь из своего логова, Баба-Яга путешествует по лесам при помощи своей излюбленной метлы, на плече у нее находится ворон, а в ногах трется черный кот. Но ввиду того, что Баба-Яга настолько часто выступает героиней различных развлекательных историй, ее попросту перестали боятся. Люди стали воспринимать ведьму, как уморительную злодейку, с которой несложно справиться и порой ее даже стоит пожалеть. Если же всерьез углубиться в образ Бабы-Яги и исследовать, откуда именно он появился и что собой представляет, то история приобретет гораздо более зловещий оттенок и улыбаться уже не захочется. Изначально Баба-Яга относилась к извечному, иррациональному, неидентифицируемому злу, которое наши далекие славянские предки боялись, словно хаотичного огня, пожирающего все вокруг. Темная сила не имела облика, она обитала в самых жутких местах и могла запросто проникнуть в дом человека и украсть из семьи ребенка. И лишь спустя много столетий, с изобретением понятной исследователям письменности и дальнейшим развитием цивилизации, Баба-Яга обрела черты привычной нам злодейки с костяной ногой, которую не так уж и сложно отправить прямиком в печь, если очень этого захотеть. И чтобы напомнить аудитории, чем на самом деле так страшна ведьма из давнего фольклора, режиссер Святослав Подгаевский решил снять свой очередной хоррор основываясь как раз на древних легендах, когда ужас приближался к обители человек максимально близко и творил воистину кошмарные дела. Непосредственно сюжет фильма, озаглавленного как «Яга. Кошмар темного леса», берет свое начало в небольшом, но живописном городском районе, раскинутом близ огромного леса, куда просто так не стоит заходить. Во главе истории находится школьник по имени Егор (Олег Чугунов), чей отец Алексей (Алексей Розин) нашел себе новую жену Юлию (Марьяна Спивак), и теперь в семье появился еще один ребенок, маленькая девочка, которая перенимает практически все внимание на себя. Постоянно уставшая от наваливающихся проблем Юлия не в силах следить за порядком, воспитанием и комфортом детей самостоятельно, пока муж находится на работе, а потому в доме появляется с виду приветливая и обходительная няня по имени Татьяна (Светлана Устинова), готовая во всем и всегда помогать своим нанимателям. Однако Егор замечает, что женщина ведет себя несколько странно по отношению к новорожденной девочке, и когда в один далеко не прекрасный день Татьяна пропадает вместе с малышкой, Егор понимает, что необходимо действовать, заручается поддержкой школьных товарищей и отправляется в близлежащий лес, чтобы узнать, кто же на самом деле Татьяна и зачем ей украденный ребенок. И правда, кто бы сомневался, окажется истинным кошмаром родом из далекого прошлого. В отличии от большинства российских постановщиков, которые стараются менять жанры, словно перчатки и искать удачу в самых неожиданных для себя художественных областях, Святослав Подгаевский себе не изменят и продолжает верой и правдой служить устрашающему жанру, развивая хоррор на территории, которая считается для него далеко не самой благоприятной. На протяжении пару десятилетий отечественные постановщики старались покорить ужас, сделать его по-настоящему страшным и тем самым достойно выступить на территории «Кошмара на улице Вязов» и прочих культовых западных картин, однако в подавляющем большинстве случаев из этого не получилось совершенно ничего толкового. И тогда за дело взялся Подгаевский, которому было интересно внедрять в строптивый по российским меркам жанр частичку оригинального славянского колорита, тем самым демонстрируя зрителям продукт, который они еще точно не видели. Однако при всех достоинствах Подгаевского, необходимо признать, что порой его энтузиазм затмевал собой мастерство, и амбиции постановщика не всегда были сопоставимы с конечным результатом. «Владения 18» были интригующими, но откровенно незрелыми, а «Русалка» при интересных визуальных находках была скучна. Но «Пиковая дама» и «Невеста» оказались более-менее взвешенными, да и принесли продюсерам неплохие деньги, от чего Подгаевский смог взяться за Бабу-Ягу и показать ее с нестандартной стороны. И не сказать, что фильм получился роскошью среди своего жанра, но и к досадным провалам его также не стоит причислять, как это делают некоторые зрители и критики. Поднаторев на съемках целого ряда фильмом, Подгаевский как следует поработал над визуальным аспектом «Яги» и сделал так, чтобы кадр выглядел завлекающе и достойно. Благодаря грамотной работе с декорациями, освещением и профессиональной камерой, данная история вызывает интерес и несмотря на имеющиеся драматические огрехи, коих здесь немало, фильм смотрится богато и порой именно технические моменты вызывают чувство напряжение и страха, что уже немаловажно. Несколько разочаровывает лишь довольно стандартный и невыразительный саундтрек, однако и его нельзя назвать провальным, так как он всего лишь типичный и предсказуемый, но никак не отвратительный. Кроме того, в фильме можно отметить несколько весьма удачных находок Подгаевского по части резких пугающих моментов, а также постепенное нагнетание ужаса, которое в определенных сценах получилось на добротном художественном уровне. Не спорю, что получилось далеко не все, и тем не менее «Яге» есть что нам предложить и чем напугать, а это уже важно. Однако без ложки дегтя, к сожалению, здесь также не обошлось и касается это в первую очередь актерской игры и работы режиссера с детьми. Каждый фильм Подгаевского имеет в себе неоднозначные нюансы, и «Яга» не исключение. В отличии от грамотного использования старинного фольклора, пугающих моментов и технических аспектов картины, драма здесь практически не работает, а это значит, что героям практически невозможно сопереживать. В особой степени плохо обстоят дела с детьми, которые совершенно не подходят под заявленные образы, и что бы они ни делали, им не удается притянуть к себе зрительское расположение. Наиболее всего разочаровывает игра заглавного героя в исполнении Олега Чугунова, хотя его коллеги от него не отстают. И если взрослые еще стараются проявить относительно правдивые эмоции, то дети выпадают из ансамбля, что в итоге и портит впечатление от в общем-то неплохого фильма. 5 из 10

Я люблю постоянство. Когда знаешь, чего ждать от того или иного человека, явления, продукта, живётся спокойнее. Вдвойне приятно, когда в этой парадигме случаются сюрпризы, и фильм, от которого ничего хорошего не ждёшь, внезапно взрывает тебе мозг. В данном случае речь как раз о постоянстве. Творческий союз (если можно так выразиться) продюсера Капитонова и режиссера Подгаевского при поддержке фонда кино с каждым свои фильмом опускают планку все ниже и ниже. Яга не стала исключением. В центре повествования - семья. Отец, сын, новая жена отца, маленький ребёнок. Подросток не ладит с мачехой (ну конечно), да тут ещё отец решает нанять няню для присмотра за сестрой-грудничком. Оказывается, что няня со странностями - она разговаривает непонятными, будто вырванными из контекста зловещими репликами, вяжет всюду красные веревки. Далее из семьи пропадает младенец, но все делают вид, что его будто и не было. Что было потом - не поддаётся логике и простому пониманию, нам показывают просто набор сцен с бездарными попытками в скриммеры. Есть тезис - здесь орудует баба Яга, славянский демон, похищающий детей. В реале - есть целый набор женских персонажей, никто из них не раскрыт (а зачем), почему мы должны их бояться, тоже непонятно. Действительно, не раскрыт вообще никто, особенно второстепенные герои, непонятно, почему сын не любит мачеху (у неё в кадре - пара сцен), рыжая мать девочки подростка вообще висит в воздухе, а линия мужчины в лесу введена для того, чтобы хоть немного объяснить сумбур на экране и также просто испаряется ближе к концу. Да, режиссёр снова работает в привычных декорациях - новостройки на окраине Москвы, одинаковые обезличенные дома, привычная холодная цветокоррекция. Если во Владении 18 это работало и было свежо, незаселённый дом неплохо коррелировал со страхом неизвестности перед началом новой жизни, то здесь выбор локации обусловлен близостью дремучего фольклорного леса. Выглядит это максимально странно, нет таких лесов близ элитных районов новой Москвы, есть вылизанные лесопарки. Однако это все цветочки. Рубленный монтаж, невнятные декорации и отсутствие проработанных персонажей можно простить хоррору, если он пугает. Яга - не страшная от слова совсем. Беззубые скримеры, идиотские диалоги и грубые заимствования у западных фильмов характеризуют это поделку как нельзя лучше. Здесь вам и Астрал, и кошмар на улице Вязов, и хрестоматийные гопники с ножом бабочкой из голливудских фильмов, и дьявольские силки из Гарри Поттера, всего и не перечислить. Где здесь российский фольклор, который сам по себе уникален, узнаваем и не требует такого кустарного переосмысления? Где хтонический ужас дремучих лесов и болот, почему славянские демоны - это красное чучело из ниток и бездарные актрисы модельной внешности? Реплики и обрывки фраз персонажа Устиновой (как и ее актерская игра) вызывают улыбку, ведь да, дети не должны мешать взрослым, особенно снимать плохое кино. Стараются в кадре только подростки, они ведь ещё не знают, что российское кино - это про деньги, не про старание. Подитожить можно тем, что хоррор как жанр пребывает в упадке, но нет, я не буду. За последние несколько лет мы увидели несколько бриллиантов и целую россыпь удачных инди-хитов в разных поджанрах. Ближайший ориентир - Ведьма Эггерса, при всей чужеродности она ближе к российскому фольклору (фильм британский) чем все поделки Подгаевского вместе взятые. Мне стыдно за российское жанровое кино, мне стыдно за то, что на это даёт деньги государство, мне стыдно за людей, которые делают такое кино. Иван Капитонов, вы якобы преподаёте курс по хоррору в школе кино, неужели вы не знаете, что хороший жанровый фильм - это не набор идиотских штампов, нелепых декораций и скриммеров, это не совокупность невнятных сцен, персонажей и реплик, вырванных из контекста? Хороший жанровый фильм - это цельная история, которая развивается от начала к концу, это детали, раскрывающие персонажей, это действия, поступки и диалоги, связанные воедино и работающие на сюжет. Хороший хоррор - это прежде всего история, которая должна ПУГАТЬ, а не вызывать недоумение. Стыд и позор. 2 из 10

Мальчик Егор с отцом, мачехой и 'новым' ребенком переезжают куда-то в Лен. область, в 'финского' типа новостройки, выстроенные аккуратными кубиками на краю леса. Не особо темного, как гласит название - скорее, наоборот, светлого, соснового, очень даже годного для прогулок. Практически сразу после переезда начинаются некие странности (тут собраны все известные штампы фильмов ужасов, вот просто кучей свалены в сюжет). 'Жуткие' голоса героев. Красная 'нить Ариадны', за которой должны следовать персонажи. Внезапно и непонятно с чего сбрендивший отец, бегающий за сыном с дрелью. Няня-ведьма (эта линия сюжета оборвется внезапно, не получив не продолжения, ни завершения, ни хоть какого-то логического объяснения). Некое существо, с неизвестной целью похищающий детей - привет, 'Оно'! Кстати, прямиком заимствована из 'Оно' еще и банда малолетних хулиганов. Уже к середине фильма у думающего зрителя возникает масса вопросов. Как так случилось, что всего в 200 метров от нового микрорайона находится какая-то странная избушка, опутанная толстыми красными нитками на высоту аж метров 10? Почему это никого не волнует, кроме пары любопытных школьников? Почему еще ближе к забору новостроек в загаженной избушке проживает бывший убийца, развесивший по стенам своего домика фотографии пропавших детей? Полицию это никак не беспокоит? Почему все без исключения родители всех детей выглядят и говорят как существа из потустороннего мира? Это такой взгляд на жизнь у мальчика Егора или в микрорайоне продаются какие-то наркотики? Но, без сомнения, главный вопрос, который возник у меня лично - почему все актеры играют так ужасно (это касается и взрослых, и детей?) Право, любая школьная самодеятельность, перенесенная в более или менее приемлемые декорации, выглядела бы лучше. Мальчик Егор (пацан из рекламы сыра 'Хохланд', который едет с отцом в поезде) жутко играет даже для уровня рекламного ролика - но здесь у него полноценная роль почему-то! Прочим детям, как кажется, немного неудобно и даже неловко изображать своих персонажей, а взрослые актеры смотрятся совсем убого - они пытаются отыгрывать свои семейные драмы, но при этом говорят такими 'пугающими' голосами, как отрицательные персонажи типа Бабы Яги в старых советских мультиках. Единственное светлое пятно в плане актерского мастерства - юная Марта Кесслер, которая в предлагаемых обстоятельствах ведет себя абсолютно естественно, в жутковатых декорациях смотрится совершенно органично с этими спутанными светлыми волосами и вообще большая молодец. Не ставлю отрицательную оценку только потому, что, в принципе, визуальная часть картины очень неплоха - если бы ко всему происходящему добавить какой-то смысл, - возможно, было бы ничего. В данном же конкретном случае фильм выглядит так, как будто один режиссер наснимал всяких 'красивостей' для некоего ужастика и благополучно отошел в мир иной (либо просто покинул проект). Второй же режиссер, получивший в руки отснятый материал, толком даже не знал, что за сюжет должен был быть в фильме, - и смонтировал из имеющегося что-то на его взгляд логичное (на самом деле нет), пытаясь хоть как-то связать в одно совершенно непонятные ему разрозненные кадры. А вообще, лучше действительно еще раз пересмотреть последнее 'Оно' - из него столько всего беззастенчиво надергано и перенесено в 'Ягу', что просто неловко. 4 из 10

Пару лет назад наткнулся на сюжет, показанный в одной весьма известной ТВ-программе, посвященной кино. Там рассказывалось о съемочном процессе «Яги» и сообщалось, что этот фильм является прорывным в плане спецэффектов и графики. Что ж, если так, то картина, снятая Святославом Подгаевским отстала в развитии лет этак на 30, так как и то, и другое в фильме оставляет желать лучшего. В общем-то на стадии монтажа, имея сцену с зеркалом, где видно отражение человека, это самое отражение убрать, чтобы у зрителя создавалось впечатление, что персонаж не отображается. Кристофер Нолан в «Темном рыцаре» показал как можно добиться максимальной реалистичности, если необходимо лицо разделить на две части. Это я про Харви Двуликого сейчас. В случае с «Ягой» и Светланой Устиновой, на чьё лицо накладывалась графика – наши киношники еще далеки до того, что Голливуд освоил пару десятилетий назад. Сделать закатывающиеся до белков глаза – тут тоже много ума не надо. Вполне возможно, что за прорывные эффекты выдавался образ Яги, однако и он при съемке на зеленом фоне с датчиками захвата движения реализуется без лишней головоломки. Как гласит описание – фильм основан на славянской сказке о Бабе Яге. Вот только сюжет фильма лишь слегка отсылает к книжной героине из детских сказок. И уж тем более в этой «Яге» нет ничего общего с той, которую играл знаменитый Георгий Милляр. «Яга. Кошмар тёмного леса» - это не отечественный продукт о злобной старухе, которой пугали раньше (как сейчас не знаю) детишек. В этом фильме собрана масса идей зарубежных фильмов, неуклюже обработана и преподнесена зрителю как картина об одном из ключевых персонажей славянского фольклора. Если поразмыслить: в нашей истории, в народном фолькоре столько персонажей, столько злодеев и героев, что на их фоне, на их основании можно разработать целую Вселенную (ну не Марвел конечно), которая будет самобытной, яркой и главное – нашей. Только с умом нужно к этому подойти. В советское время кинематограф уделял большое внимание сказкам – зритель не испытывал в них недостатка. Тут и «После дождичка в четверг», и «Морозко», и «Садко» и много-много других. Придумывай, ваяй, твори! Но. Наши не хотят этого делать. Наши смотрят другое кино, делают пометки в своих блокнотах и нагло сдирают чужие идеи, выдавая за свои. Сколько ни вспоминал – ни одна из сказок о Бабе Яге не пришла на ум, где дети, оказавшиеся у Костяной Ноги были бы забыты кем-то, в том числе и родителями. Сценаристы (а их у фильма аж трое) решили, что за основу можно взять идею «Оно» Стивена Кинга. В «Яге» зритель увидит и ту самую мысль, согласно которой похищенные и убитые Пеннивайзом дети постепенно забывались. Кроме того, тут красной нитью виднеется тема подростковых взаимоотношений и в нашем недоужастике можно увидеть и Билли Денбро, и Беверли Марш (только тут её роль играет Олег Чугунов – ну о-о-очень пацан похож на актрису Софию Лиллис!!!), и даже Генри Бауэрса! В российской адаптации «Оно» (так будет вернее называть «Ягу») роль Бауэрса отведена такому же мальчишу-плохишу, у которого есть своя компания и свой выкидной нож, которым он не прочь помахать перед носом более слабых ребят. Да тут даже фишка с плохими парнями, когда один из них набредает на зловещее сооружение украдена из It’s – если помните там был парень в желтой футболке, сцапанный в канализации клоуном. Закатанные глаза и несущая провидческий бред героиня, идея с тем, что ребят забывают со временем и взрослые живут так, будто ничего и не случилось – все взято из «Оно». Постер с опутанной красными нитями Ягой напрямую отсылает к «Багровому пику» Гильермо дель Торо, у которого был очень и очень похожий постер (даже цветовая гамма постера абсолютно идентична!) Ну а физиономия Светланы Устиновой в её фантастическом образе – это… «Бёрдмэн»!!! Чёрт, ребята! Вы серьёзно?! Неужели тямы не хватает придумать что-то своё? Хотя нет. На кое что мысли хватило. На то, чтобы превратить печку Яги в мать его портал! Портал, ведущий в мир Бабы Яги, который представляет собой ничто иное как трансформаторную будку! Это просто гениальное решение! Как показать зрителю иной мир? Где же обитает Баба Яга? Может быть в непроходимом лесу или в топких болотах? Нет! Именно в трансформаторной будке, внутри которой всё оплетено гофрированными трубками, в которые обычно прячут разные провода. Ребята, вы опять серьёзно? Выглядит такой «сказочный» антураж вовсе не сказочно или как-то пугающе. Выглядит он скорее по-идиотски. Сюжетная линия «Яги» не выдерживает никакой критики. В сюжете столько банальщины и бреда, что выглядит всё это смешно. Бородатый отшельник в лесу, живущий в какой-то лачуге, стилизованной под домик из какого-нибудь американского хоррора типа «Зловещих мертвецов» или «Хижины в лесу», девочка-проводник в облике то-ли призрака, то-ли ходячего трупака, ситуация, когда жена принимает няню на работу, а муж вообще не в курсе. Для меня если честно это загадка – как можно принять решение самой, когда у вас маленький ребенок и тут явно нужен совет с супругом, чтобы и он оценил будущую работницу. А тут еще и работницей оказывается грудастая и губастая блондинка, на которую мужик ну просто обязан будет клюнуть! Если подводить краткий итог по «Яге»: наши киношники продолжают искать что-то новое в жанре фильмов ужасов. Но при этом ищут они в зарубежных проектах, толком не пытаясь адаптировать это под нашу реальность или добавлять в свои творения хотя бы каплю русской самобытности. Ан выходе получается вот такое «кино» с необоснованно раздутым бюджетом, тухлым сюжетом, ничего не имеющим общего со сказками о Бабе Яге, да с невыразительной игрой актеров, которых наверное в театральных училищах просто не учат играть в ужастиках… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 1 из 10

Пожалуй нет более сложного жанра, чем жанр фильма ужасов, который можно смело назвать одним из самых консервативных жанров в кино. Ведь жанр уже давно существует за счет заложенных десятки лет тому назад основ и правил, отойти от которых невероятно сложно. Тем не менее, пусть и не так часто как того хотелось бы, но кинематографистам удаётся выдать редчайшие достойные представители жанра. К сожалению данный фильм режиссера Святослава Подгаевского не из их числа. Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого мальчика Егора, семья которого переехала в новую квартиру на окраине города. Нанятая родителями Егора для новорожденной дочери няня быстро вошла в доверие семьи. Когда как сам Егор начинает замечать за ней пугающее поведение, но родители ему не верят. Однажды вернувшись домой, Егор не находит никаких следов ни няни, ни маленький сестры, а родители даже не помнят о его существовании. Егор решает докопаться до истины и вернуть свою сестру во что бы ни было. Даже не подозревая, с кем ему придется столкнуться. Главным недостатком данной ленты является откровенно слабый сценарий, а точнее практически полное её отсутствие. Наверное только ленивый зритель не заметил, что практически весь сценарий содран с относительно недавнего хита Адреса Мускетти 'Оно', который авторы данной ленты сплагиатили для данной ленты целиком и полностью. Начиная с группы молодых детей, которые устраивают охоту за старинным чудовищем и заканчивая самим чудовищем, которое похищает и питается маленькими детьми. Добивая еще и кульминацией с намеком на продолжение, которое делает плагиат 'Оно' еще более очевидным. В отличии от предыдущей 'Русалки' и других картин, авторы данной ленты не стали как следует исследовать мифологию Бабы Яги, а просто заменили Пеннивейза из 'Оно' на Ягу, внесли несколько косметических изменений и выдали то ли свою творческую импотенцию, то ли банальную лень и нежелание тратить свое время на написание сценария за новую историю. Однако вместо интереса, вызывая банальное желание застыть в позе фейспалма от того как много наворовали авторы данной ленты и как бездарно они это к сожалению сделали. Снят фильм также достаточно скудно. Режиссер данной ленты Святослав Подгаевский относится к той категории режиссеров, которые не растут в творческом плане из фильма в фильм и не пытаются пробовать нечто новое. Вместо этого, до последнего эксплуатируя те или иные режиссерские элементы, отпускать которые они к сожалению не хотят. Очередным тому доказательством и стал данный фильм. С точки зрения атмосферы и скриммеров фильм получился ровно таким же как и его предшественники. Однако если с предшественниками 'Яги' срабатывал эффект определенной свежести', то в данной случае всё это воспринимается очередным повтором. В связи с чем и без того скудно поставленные БУ-моменты кажутся еще более скучными, а атмосфера данной ленты абсолютно не выразительной. Промахнулись авторы данной ленты и с актерами. Большую часть сильного впечатления от 'Оно' вызвал идеальный каст и мощнейшая химия между актерами, которой к сожалению тут нет. Актеры смотрятся в своих образах абсолютно неуверенно и играют их также очень слабо. Можно выделить лишь Марьяну Спивак, которой в кое то веке дали возможность сыграть не очередной стервы. Но и тут образ получился настолько плоским и картонным, что Спивак не удаётся использовать и половины своего актерского потенциала на экране. 1 из 10 Яга. Кошмар тёмного леса - это однозначно один из самых худших фильмов ужасов отечественного кинематографа и в фильмографии Святослава Подгаевского, который каждый своим кадром воспринимается сигналом бедствия и призывом к помощи. Подгаевский застрял в своем творчестве и использует на экране всё те же приёмы без желания развиваться, которые в данном случае приелись окончательно. Не говоря уже о желании придумать новую историю. Вместо чего, он просто скопировал всё, что только можно было из кассового хита 'Оно' Андреса Мускетти и привнес в историю небольшие косметические изменения. Но сделал это настолько бездарно, что ничем другим кроме как банальным плагиатом и откровенно слабым кинематографическим продуктом картину увы не назвать.

Обожаю российские фильмы ужасов. Вот ты вроде сидишь, смотришь на посте фильма, он такой красочный, красивый, прямо манит тебя, заставляет посмотреть фильм. Потом ты начинаешь смотреть кино, а там куча рекламы всякого шлака, бездарная актёрская игра, неинтересный и банальный до боли сюжет, тупые персонажи, логические дыры, непоследовательное повествование, отвратительный злодей... Стоп, я что, описал фильм 'Яга. Кошмар тёмного леса'? Выходит так. Сначала это было интересно. Проверять каждый российский хоррор, отсматривать в надежде на то, что там будет что-то годное. Но тонна просмотренного кино в этом жанре утолила весь мой интерес. Теперь то я уже ничего хорошего не жду. Поэтому я не был сильно поражён этим отвратительным фильмом. Это не хорошо, когда заранее знаешь, что фильм плохой, и поэтому даже не удивляешься уже ничему. Игру героев фильма можно описать словами из 'Райского Озера': 'Они же ещё дети! Просто дети!'. И да, я знаю что есть и взрослые герои, но я же не зря написал про игру актёров на уровне детей, игра взрослых на том же уровне, так что не удивляйтесь, если вместо того, чтобы поверить героям, вы начнёте смеяться или закрывать лицо от стыда из-за 'отличной' актёрской игры. Вообще, можно предположить, что фильм создан в основном для проката, потому-что и логотип любимого всеми 'Фонд-Кино' в начале фильма англоязычный, и прочие аспекты присутствуют. В общем что это я начал о прокате то- локации фильма абсолютно смешные, не похожи на Россию ну никак, не верится мне, что это Россия. Вы можете сказать мол 'А что тебе не нравится? Тут ничего не говорилось про место действия, может это какая-нибудь Америка!'. Но ведь 'Баба-Яга'- персонаж славянской мифологии, не могла же она переехать куда-то там в другую страну. В общем, локации да и в целом окружение слишком стерильное, какое-то слишком чистое. Опять начали что-то придумывать, вместо того, чтобы показать реальные места, которых в стране большинство. Вместо этого показывают какой-то супер-микрорайон, в котором живёт один процент всей нашей страны. Из-за всего этого напрочь не выходит сопоставить себя с персонажами фильма. Локации смешны и из-за своего адского контраста. Тут у нас микрорайон, такой весь чистый, прибранный, все дороги идеально ровные а газоны идеально подстрижены и зелены. А через пару метров у нас лес, где живёт российская версия 'Джорджа Харви', которые хранит у себя дома фоточки детишек. А ещё через пару метров левее у нас находится изба, где жгут детей. Выглядит невероятно по-идиотски. Замечательна в этом фильме и реклама. Как уж без неё? В современном российском кино без рекламы совсем никак нельзя, время такое... Я заметил реклама 'Радио Energy', голосового помощника 'Ева', 'Вконтакте', и в это сложно поверить, но тут есть и реклама 'Русской Википедии'. В общем, ждём, когда в подобных подростковых хоррорах начнут рекламировать водку и прочие продукты потребления. Ну а что, деньги не пахнут. Вообще, как я вижу, 'радио energy' неплохо вложились в фильмы, в той же недавней 'Вдове' так же была их реклама. Саму 'Бабу Ягу' в фильме, кстати, путём так и не покажут. Показывали какое-то странное существо без ноги, но на привычную всем героиню сказок не похоже. Я понимаю, что пытались адаптировать образ из славянских сказок на современный лад, но вышло это из рук вон плохо. Просто ужасная реализация образа, который не пугает, не запоминается, так ещё и не вписывается в фильм, но зато смешит, напоминая какого-то карикатурного пирата без ноги. Более того, в начале фильма говорится, что она похищала детей, куда-то их забирала, а родители их забывали. И главный вопрос: 'Зачем?'. Просто объясните, зачем она похищает детей? В её мире растут плантации хлопка, на которых работают дети? Она их ест? Она принимает ванные в их крови для омоложения? Что? почему? Боже, в общем грамотную мотивацию для главного злодея придумать не смогли. В фильме есть группа хулиганов, которые вызывают больше смех, чем страх, раздражение или неприязнь. Чтоб вы понимали, банда 'Туннельных змеев' из игры Фоллаут, пугала больше чем персонажи хулиганов из этого фильма. И причём главаря этих хулиганов показывают как разностороннего персонажа: то он весь такой плохой, то он жертва своей строгой матери, то он у нас хороший, то снова плохой. Видимо, это попытка вызвать ощущение неопределённости по отношению к этому персонажу. Но наверняка все его будут считать плохим, ведь с самого начала его показали просто уродом. Есть и всякие нелогичные моменты, либо сцены вообще без смысла. Например, почему баба яга использует именно красные нити? Ну да, это выглядит неплохо, вроде как. Но какой это несёт практический смысл? Никакого, кроме как декоративный. Есть момент, где отец зачем-то сверлит кучу дырок в стене, а потом бежит на сына с дрелью. Я уже подумал, что отец сошёл с ума как в каком-нибудь 'Ужасе Амитивилля', но это была лишь бесполезная сцена, которая не имеет смысла. И да, по традиции после просмотра фильм оставляет ощущение, что может выйти сиквел, наверное, это из-за странной концовки. Наверное, такой финал сделали, потому-что подумали 'А вдруг сожрут, мы тут намесили всякой фигни, может и посмотрят, и денег принесут'. Я рад, что у этого фильма такая оценка. 'Яга. Кошмар тёмного леса'- абсолютно бездарное кино, попытки российских киноделов создать подростковый фильм ужасов, на уровне с 'Оно', который вообще невозможно смотреть из-за отвратительной игры актёров, совершенно идиотского сюжета, а так же логических и сюжетных дыр, отсутствия мотивации персонажей и вранья в описании фильма, ведь рассказом и героине славянской мифологии тут и не пахнет. Если бы можно было поставить ноль, я бы так и сделал, но КиноПоиск предусматривает только один, поэтому: 1 из 10

Когда «Невесту» пиарили везде и всюду (понятно, кем это было организовано), я подумал «а может это реально неплохой хоррор, может получилось.» Несмотря на низкие рейтинги, я посмотрел «Невесту» и это было отвратительно. Затем я продолжал давать шансы русским ужастикам, все напрасно… Не знаю, какие силы заставили меня сходить вновь на кино от создателей «невест» «русалок» и так далее, но «Яга» побила всех предшественников по части мусора. Нужно просто принять, что в России и близко нет Ари Астеров и подобных «Яг», даже как вариант, рассматривать не стоит. Начало фильма врет. Оно дарит какую-то ложную надежду на то, что кино всё таки неплохое. Первая половина в принципе получилась куда более интересной, после хочется только одного, чтоб это закончилось. Фильм снят в двух локациях: странный и скучный город с одинаковыми многоквартирными безвкусными домами и прям вплотную лес, в котором, по ощущениям, в метрах пятидесяти от города находится избушка о которой конечно же никто не знает. Игра актеров поражает. Каждый раз удивляешься и задаешься вопросом, почему в зарубежном кинематографе дети могут отлично отыгрывать в целых сериалах (пример Бесстыдники), а от таких, как в фильме «Яга», идёт кровь из глаз. По уровню игры, из того, что мне доводилось лицезреть, отечественные малолетние актеры могут посоревноваться только с Турцией, кто всё таки находится на дне, а кто способен дно пробить. После более менее неплохого начала, парочки оригинальных скримеров, фильм превращается в абсурдную комедию. Он не страшный, он нелепый и он абсолютно неинтересный. Жанр хорроров переживает кризис не один десяток лет. Когда видишь русский хоррор, это ещё на ступень ниже, это уже не кризис, это просто отсутствие жанра. Я не видел ни одного современного отечественного фильма ужасов, который способен напугать талантливо, не только бездарными скримерами, и уверен, что не увижу (нет, не только из-за того, что я перестану их смотреть). Каждый год в мире выходят 1-3 стоящих ужаса, в России — 0.

Фильм - один большой референс к Фредди Крюгеру: сны, котельные, дети. Ведьма шастает по городу, через сны затаскивает детей и похищает их. Подростки пытаются их отыскать, все это через слащавое поучение на темы брошенных детей и плохих родителей в рамках жилмассива Москвы. Множество сцен вызывают дикий смех - клубок, брошенный режиссером из-за угла, подростки с ножами на детский площадках - то ли тупость, то ли попытка скопировать американские клише. Режиссер не проработал игру актеров-подростков, идеи навязывают, монтаж и актеры не показывают переживания, всю работу за них делает автофокус. Зачем разноплановые съемки - обойдемся автофокусом. Фильм можно было бы сделать добротным, но опять же лишь пересняв сцены более профессионально и атмосферно. НИ-О-ЧЕМ. Ну и никакого ужаса - убийств нет, звуковые скримеры и пара-тройка графических, все. Детям до 16 зайдет, скорее всего, но взрослым смотреть - трата времени.

Проблема фильма в том, что он совершенно не передаёт ощущение обычной жизни и не пугает. А ведь должен. Действие происходит в каком-то странном жилом комплексе, который расположен в 2 шагах от дремучего леса, по нему не ездят машины, а ближе к середине фильма пропадают и обычные люди, все, кроме главного героя. Этот ЖК или городок словно оторван от реальной жизни. Атмосфера ужаса потеряна напрочь из-за плохой работы со светом, он слишком яркий и ровный. Даже когда по сюжету вечер, яркий ровный свет освещает локации, что противоречит канонам жанра. Звук также не вызывает каких-либо волнительных эмоций. Хотя должен пугать, заставлять учащенно биться сердце. У актёров же взгляд во многих сценах вовсе пустой, они словно манекенов отыгрывают специально. Вот не ведут себя так реальные люди. К тому же нам совершенно не показывают где и как трудятся взрослые, чем заняты. Только дети. Это портит бекграунд фильма. Во всем чувствуется искусственность. Отдельно скажу о сюжете, он максимально невнятный, много хаотичных сцен, которые никак не объяснены, второстепенные персонажи так и вовсе пропадают где-то за кадром. По сюжету взрослые забывают о детях, но при этом они почему-то начинают вести себя как психи-маньяки. Почему? Как это работает? Совершенно не понятно. Если Яга — это древний славянский демон, то почему её жилище опутано современными компьютерными проводами и кабелями? Как это может сочетаться? В целом фильм — это шатание нескольких подростков по пустым локациям. Вот, что вас ждёт при просмотре. Крайне не рекомендую.