отзывы и рeцензии

Охота на воров 2: Пантера: отзывы и рeцензии

Продолжения жанровых боевиков - это всегда зона риска. Чаще всего сиквелы перерабатывают уже знакомое, добавляя больше шума, стрельбы и пафоса. Но «Пантера» удивляет: она не просто продолжает историю, а меняет её тон, ритм и масштаб. Кристиан Гьюдгест, вновь занявший режиссёрское кресло, понимает, что герои первого фильма теперь не те - и делает ставку не на развитие, а на деградацию, мрачную, почти фаталистскую. Фильм оставляет ощущение ледяной жесткости. Лос-Анджелес здесь - это не глянцевая открытка, а бетонная ловушка. Погони сняты так, как будто за тобой и вправду гонятся, а перестрелки не просто декоративны - они утомляют, как физическая работа. Камера держится ближе, звук сухой и глухой, монтаж экономен. Это не шоу, это выживание в реальном времени. Джерард Батлер с каждым фильмом будто снимает с себя последние маски: его герой здесь не харизматичный лидер, а сломленный профессионал, живущий на инстинктах. Противостоять ему приходится структуре куда более расчётливой и холодной, чем полиция - на арену выходит «Пантера», организация, в которой деньги, контроль и насилие спаяны в единый механизм. Это не злодеи - это олицетворение новой эпохи. Безликой, эффективной и абсолютно беспринципной. Фильм не предлагает зрителю моральных якорей. Здесь нет ни «правильных», ни «неправильных» - только те, кто действует, и те, кто умирает. Такая позиция может показаться циничной, но она как нельзя лучше ложится на нерв времени. И в этом - сила «Пантеры». Это не боевик, который хочет понравиться. Это кино, которое будто говорит: «Если ты ещё надеешься - ты не смотришь внимательно». При всей жёсткости фильм не уходит в самоцельное насилие. Всё подчинено внутренней логике: напряжённый ритм, лаконичные диалоги, плотный саунд-дизайн. Здесь нет ни одной сцены, которую можно было бы назвать «вставной» - всё работает на ощущение надвигающегося конца. Не обязательно физического, скорее морального. «Охота на воров 2: Пантера» - редкий пример жанрового продолжения, которое взрослеет вместе со своими героями. Больше не о том, как грабить банк. О том, что делать, когда всё вокруг давно уже продано, куплено и вооружено до зубов.

Большой Ник возвращается на охоту. В этот раз его цель находится в Европе: Донни теперь крутится в коварном и непредсказуемом мире воров и драгоценностей, а также связан со знаменитой мафией «Пантера», с которой планирует грандиозное ограбление крупнейшей в мире алмазной биржи. В 2018 году свет увидел фильм «Охота на воров» режиссера Кристиана Гьюдгэста, который не был идеальным фильмом. Однако картине однозначно удалось приятно удивить зрителя интересной атмосферой, увлекательной истории гениального ограбления и противостояния группы грабителей с полицейскими. Фактически сразу же напросившись на анонс продолжения, которое … к сожалению пришлось ждать почти 7 лет. Стоило ли оно того? Давайте разбираться. Ни для кого не секрет, что проблемой большинства сиквелов всегда было то, что они брали историю первой ленты и пересказывали с косметическими изменениями. Однако авторы данной ленты похоже решили пойти иным путем и это однозначно радует. Вместо очередного противостояния группы полицейских с уже другой бандой грабителей, авторы данной ленты крайне интересно обыграли идею с переходом большого Ника по другую сторону закона. Безусловно не обошлось без вайбов в сторону «На гребне волны» и первого «Форсажа». Тем не менее, история держится именно на двух главных героях, их раскрытии с неожиданной стороны и динамике их отношений. Когда как в остальном, история сильно провисает и само ограбление в данной ленте кажется уже не таким уникальным и оригинальным. Небольшой даунгрейд ощущается и в режиссуре Кристиана Гьюдгэста. Первый фильм подкупал действительно необычной атмосферой с интересным вайбом, а также крайне брутальной и зрелищной перестрелкой в финале. Однако в данной ленте всё слегка иначе. Экшн сцен в картине еще меньше и они смотрятся далеко не так эффектно как в первой ленте. Есть и попытки обыграть необычную атмосферу, которые очевидно выделяют фильм среди его собратьев по жанру. Однако этого оказывается недостаточно для того, чтобы картина не провисала посредине и не казалась слегка затянутой. Как и было сказано выше, данный фильм держится на двух главных героях и немаловажную роль в этом сыграл отличный актерский дуэт Джерарда Батлера и О’Ши Джексона младшего, которые отлично отыгрывают свои роли на экране. Да и по правде говоря не ударили в грязь лицом и другие актеры. 6 из 10 Охота на воров 2: Пантера – это слегка задержавшееся продолжение крайне атмосферного и необычного триллера, который хоть и пытается повторить своего предшественника, но заметно уступает ему как по атмосфере, так и по зрелищности. Тем не менее, даже при этом картина заметно выделяется среди своих собратьев по жанру и посмотреть его хотя бы разок вполне можно.

Я большой фанат первого фильма и поэтому пропустить продолжение никак не мог. Режиссёр тот же самый,Батлер и О’Ши тоже вернулись на экран, как мы помним в конце первого фильма Донни и его команда отправились в Лондон поближе к алмазной бирже, оставив большого Ника без улова из резервного фонда за который полегла вся команда Мэримена. В целом фильм начинается неплохо, отлично продуманное ограбление, блестящее исполнение и грамотный отход. Дальше нас знакомят с новой командой и это пожалуй первый минус, в сравнении с первой частью, где была команда профи из бывших солдат, здесь нам показывают албанских боевиков, серба, девушку-модель-спортсменку и какого-то айтишника. Куда делась команда Донни и как он нашёл этих нам не поясняют. Очень хромает линия мотивации Джерарда Батлера, отомстить?посадить?заработать?восстановиться по службе? или не можешь победить-возглавь? В этом плане остались пробелы. Самый ощутимый провал состоит во внедрении бывшего копа в команду воров, просто и без особых напрягов, я теперь с вами поэтому будем дружить… Диалоги скучные и максимально короткие, ни к одному персонажу у вас не будет симпатии или эмпатии. Были пару камео популярных бойцов (Белфорт,Ган и Верховен), не знаю зачем, но видимо для привлечения аудитории. Порадовала локация, а именно Ницца с её лазурным берегом, картинка сочная, приятная под электронный саундтрек в стиле хаус, видно что съёмки там дорогие, поэтому никаких погонь и перестрелок в духе первой части(особенно с инкассаторами) ожидать зрителям не стоит. Резюмируя отзыв скажу, что ожидания не оправдались от слова совсем, крутого ограбления не увидел, команда воров забылась уже на выходе из зала, а открытая концовка для третьей части не вдохновляет никак. 5 из 10

Жутко нудный и просто никакой триллер? Боевик? Драма? Сиквел? Да нет. Это даже не назвать сиквелом первого фильма, настолько они разные и непохожие. 'Охота на воров 2' вообще будто бы из другого жанра, и это удивительно, учитывая, что снимал тот же режиссер, что делал оригинальный фильм уж много лет назад. Впрочем, учитывая тенденции последних лет, всё предельно ясно. Снимать кино в Голливуде нынче очень дорого, в силу различных причин. Мы видим, что с каждым годом всё меньше боевиков снимают в ЛА, когда речь не про бюджеты 100-200+. В связи с этим, многие проекты уезжают на съемки в Европу, и это касается даже не самых дешевых фильмов с 'звёздами'. Экономят при этом на всём: на локациях, на транспорте, на спецэффектах, показывают минимум экшен сцен. Дела нынче настолько плохи, что уже разучились снимать хотя бы одну (!) эффектную перестрелку на 2+ часовый фильм. В первой части такая перестрелка была, и помимо неё, еще несколько отличных, так что крепкий боевичок там без вопросов. Здесь же, два с лишним часа уныния. Одна только болтовня, поездки туда сюда, практически полное отсутствие действия. Смотреть это можно только благодаря Батлеру, который за счет необычного бомжеватого облика Ника хоть как-то развлекает. Все остальные до предела грустные и безликие. История с ограблением становится понятна лишь в самом финале, а на самом деле, развязка у фильма весьма неплохая. Начало и всё остальное заметно слабее. Очень сильно растянут хронометраж, сценарий скучный, действия почти ноль, из актеров только Батлер...и что от всего этого ожидать? Ситуацию немного спасают хороший саундтрек и парочка красивых локаций. Ну и на этом всё. Голливуду совсем плохо. Посмотрите последние два фильма со Стэллоуном...там еще печальнее. Бездарные сценарии, никаких усилий со стороны режиссера и сценаристов. И всё это уже давно выглядит как неприкрытый отмыв денег. В связи с этим, даже харизматичные 'звезды' прошлых лет не могут затащить подобные 'проекты', настолько всё уныло и убого в них, помимо актерской игры. Из-за тупости и слабости сценариев, им и играть то уже нечего! 'Охота на воров 2: Пантера' ну разве что на балл получше, не более того. Максимум на один просмотр, и только если интересна фильмография Батлер.

Ожидания от продолжения успешного криминального боевика 2018 года были высоки, но «Охота на воров 2: Пантера» не просто не оправдывает их — он демонстрирует, как можно растерять весь потенциал франшизы за два часа вялого экранного времени. Фильм, который мог стать эталоном жанра, превратился в набор шаблонных сцен, лишённых драйва, характера и смысла. Вместо напряжённой игры кошки-мышки между копами и грабителями зритель получает предсказуемую прогулку по сюжетным клише, где даже взрывы и перестрелки не спасают от скуки. Если первый фильм держал в напряжении с первых минут, то сиквел напоминает разряженную батарейку. Сцены тянутся мучительно долго, словно режиссёр Кристиан Гьюдгэст решил проверить, сколько зритель выдержит без единого резкого поворота. Диалоги, которые должны нагнетать атмосферу, звучат как заученные реплики из учебника по криминальной драме: «Мы близки к разгадке», «Они на шаг впереди» — и всё в таком духе. Даже моменты, которые по задумке должны взрывать экран, лишены энергии. Если оригинал балансировал между жёстким экшеном и психологической игрой, то сиквел проваливается в обе стороны. Попытки вдохнуть жизнь в сюжет через «семейные драмы» героев (разводы, проблемы с детьми) выглядят настолько искусственно, что кажется, будто их вписали в последний момент. Диалоги о доверии, предательстве и долге звучат как цитаты из плохой театральной постановки. Клише здесь на каждом шагу: сигарета в уголке рта как «знак крутости», медленные прогулки под мрачную музыку, обязательные пасхалки для фанатов первой части. Даже смена локаций — из Лос-Анджелеса в Южную Францию — не спасает. Вместо того чтобы использовать европейский колорит для новых эмоций (узкие улочки, местная мафия, культурные барьеры), фильм ограничивается парой шуток про круассаны и акценты. Франция здесь — просто фоновая заставка на экране компьютера. Кристиан Гьюдгэст, доказавший в первом фильме умение снимать жёсткие стычки и напряжённые диалоги, здесь словно потерял уверенность. Его камера мечется между попыткой снять «артхаусный» нуар и стандартным экшеном, но не хватает ни того, ни другого. Драки сняты хаотично: обилие трясущихся крупных планов и быстрых склеек не дают разглядеть ни динамики, ни хореографии. Даже перестрелки, которые должны заставлять вжиматься в кресло, вызывают лишь зевоту. Хуже того: режиссёр не может решить, чего он хочет — глубины или зрелищности. Сцены «психологических противостояний» обрываются на полуслове, уступая место очередной погоне, которая тоже ни к чему не приводит. Фильм напоминает сборник тизеров для трейлера, где каждый эпизод существует сам по себе, не связываясь с другими. «Охота на воров 2» — это сиквел, который существует лишь потому, что первый фильм собрал кассу. В нём нет страсти, нет свежих идей, нет даже элементарного уважения к зрителю. Вместо того чтобы развить успех оригинала, создатели выдали подделку — фильм, который пытается казаться крутым, но боится по-настоящему удивить или ранить. Фанаты, ждавшие продолжения уровня первой части, получат лишь бледную пародию. Даже визуальные эффекты и звук, которые могли бы стать спасательным кругом, тонут в море безликих диалогов и пустых пауз. «Пантера» не просто разочаровывает — она заставляет задуматься, нужны ли вообще сиквелы, если они так беспомощно топчутся на месте. Остаётся надеяться, что третьей части не случится — или что её снимет кто-то, кто помнит, как делать кино с душой.

Перед просмотром сиквела пересмотрел первую часть. Второй раз получил положительные впечатления: - Внятные яркие харизматичные плохие парни с обеих сторон, они реально интересны, за них хочется переживать. - Мощный экшен, который рвет экран прямо с первых кадров, ты сразу понимаешь - чего ждать в дальнейшем и фильм поддерживает атмосферу до самых последних кадров. - Отдельный плюс консультантам по оружию и владению им. Видно, что актеров основательно погоняли по стрельбищу, отрабатывая все нюансы. Актеры очень грамотно оперируют оружием, учитывая все мелочи - увод ствола вниз или в сторону при перемещениях и разворотах, вывод оружия на линию прицеливания, удержание оружия при перемещениях, холощение и т.д. То, как главный герой в исполнении Батлера закидывает винтовку на руку, когда бежит за Меррименом - один из большой кучи мелких нюансов по работе с оружием. Подбор оружия тоже порадовал, у каждого бойца свое оружие, создается впечатление, что реально каждый герой подбирал оружие и его оснастку под себя и долго с ним работал. Ожидал ли я того же от второй части? Да конечно же ожидал, еще как ожидал, а что я получил: - Протагонист превратился в вялую невнятную увядающую размазню, у него отобрали всю харизму, уверенность в себе, он стал жалким пенсионером, за которым неинтересно наблюдать. - 'Злодеи' так же ощутимо просели, такое впечатление, что всех хороших плохишей разобрали и для фильма взяли то, что осталось на распродаже. Один Фифти легко затмевает всю компашку новых воров вместе взятых. - Экшен - да практически никакой, кто-то куда-то вяло ездит, кто-то что-то вяло делает, нет огня первого фильма. - Полностью пропала работа с тактикой боев, да собственно - нет боев, нет и тактики. А это была довольно сильная составляющая первого фильма - опасные 'плохие ребята' с обеих сторон, которые живут войной. - Сам сценарий стал какой-то невнятный и слабый, нет остроты, присущей первому фильму. Примерно как в Форсаже - первый фильм реально стильный, сильный и интересный, а остальные части к нему не имеют вообще никакого отношения. Если бы это был отдельный фильм, он бы был очередным проходным невнятным боевиком, но, на фоне первой части, впечатление невнятности усиливается в разы.

'Охота на воров 2'. Первая часть мне, как любителю крепких криминальных боевиков, зашла на ура, поэтому вторую ждал с нетерпением, как Дед Мороз ждет новогоднюю ночь. И вот, что могу сказать... Фильм, конечно, вышел... неоднозначным. Вот как бывает, вроде бы и все ингредиенты есть, а пирог какой-то не такой. Хронометраж у картины солидный, как у лекции профессора по высшей математике, но, как ни странно, впечатление такое, будто фильм немного скомкали. Сюжет, по сравнению с первой частью, ощущается каким-то... рваным, что ли. Вроде и события происходят, но порой ощущение, будто кто-то страницы из сценария вырвал и перепутал. Вот, например, персонаж Батлера. В первой части они с главным героем, мягко говоря, не чай пили, а тут он внезапно становится 'своим парнем'. И это в фильме, где вроде как всё построено на реализме. Сценаристы решили сыграть в 'верю не верю'? Не знаю, как вас, а меня этот ход немного обескуражил. Мафия в этом фильме тоже ведет себя как-то... странно. То ли диалоги не дописали, то ли дубляжники забыли перевести, называется догадайся сам. Некоторые персонажи из команды это просто картон, вроде бы они и есть, но зачем они есть непонятно, много вопросов Как, Почему и Зачем, они не закрывают. Зато охране алмазной биржи уделили внимания побольше. Динамики местами не хватает, хотя в напряжении держит, особенно под конец. Актеры отработали на совесть, тут вопросов нет. Батлер, как всегда, тащит на себе львиную долю харизмы. Вот к нему претензий нет. Главный герой тоже неплох, но на фоне Батлера немного блекнет. А концовка... ох, эта концовка! Вызвала у меня противоречивые чувства. И разочарование и позитивные эмоции, плюс задел на продолжение, но с учетом сборов не уверен что оно будет, а жаль, я бы и на третью часть сходил. В фильме нет феерических погонь и взрывов, как в каком-нибудь 'Трансформеры'. Он скорее напоминает фильм 'Убийца' с Джошом Бролином – такой же размеренный, но напряженный. Фильм, безусловно, стоит посмотреть, если вы любите жанр криминальных триллеров. Он скрасит ваш вечер, это же Батлер. 7 из 10