Айнбо. Сердце Амазонии: отзывы и рeцензии

ahronologia • 31 марта 2021 в 12:10

Когда хотелось всего и побольше, но зря

Для начала хотелось бы отметить приятные стороны этой ленты: 1. Мультипликация. Сама рисовка мультфильма приятная, анимация не деревянная. Не на 5+, но в целом смотреть красиво. 2. Задумка. В мультфильме раскрываются особенности уклада жизни, традиций, верований и мировоззрения народов Амазонии. Взглянуть на мир новыми глазами довольно интересно. А теперь о том, что лишило эту ленту высокой оценки в моих глазах: 1. Сюжет. Он довольно сумбурный. Все развивается очень быстро, новые подробности сыпятся как из рога изобилия, появляются новые герои. Во время просмотра то и дело возникает чувство, что в мультфильме было еще что-то, что вырезали. 2. Драматургия. Она, к сожалению, хромает на обе ноги. Во-первых, арки героев раздуты и не имеют крепкой основы. Герои меняются резко, порывисто. Для их трансформаций то ли не хватает оснований, то ли времени, чтобы «вино настоялось». Во-вторых, лишние слова и звуки. Например, я не хочу слышать от героя «как я устала», я хочу УВИДЕТЬ это, понять самостоятельно, прочувствовать. Или смех как маркер счастья, радости, удовольствия (но скажите, когда в последний раз вы смеялись потому что вы счастливы?). Вообще все эмоции раздуты, выкручены на максимум. Если бы это был фильм, я бы сказала, что герои переигрывают. Отдельной строкой — неоправданные ожидания. Прежде чем пойти на «Айнбо» в кино, я стала искать информацию о нем. Много где (в т. ч. на Википедии) мне встретилось описание этого фильма как поднимающего экологические проблемы. Так вот это не так. Да, вырубка леса и добыча полезных ископаемых присутствуют в мультфильме, но это настолько нецентральная тема, что упоминание о ней в описании вводит в заблуждение. Итого: На мой взгляд, мультфильму очень не достает плавности в развертывании сюжета и достоверности в изображении эмоций. 4 из 10

KENDMAB • 11 сентября 2021 в 14:13

Хочется как у Диснея, но не можется

Мультфильм довольно посредственный для всех возрастов. Смысл и структура повествования: Мораль, которую проговаривают вслух, цели и задачи, зачитывающиеся персонажами как список покупок в магазин, не создают впечатления погружения в историю. В процессе просмотра кажется, что представили зрителю только костяк истории, набросок или даже план сценария. «Мясо» истории в виде прописанных историй второстепенных персонажей нарастить забыли. Другие герои существуют как фон для гг, даже казалось бы такой важный персонаж как подруга главной героини. У них очень мало своего экранного времени и ситуаций, которые показали бы их характер. Не чувствуется, что люди в мультфильме живые, а не набор нпс, спавнящихся в местах, где должен твориться сюжет. Где-то к 30 минуте чувствуешь, как ты прямо спотыкаешься об эти голые углы сюжета, костяк торчит слишком явно. История не воспринимается, как гладкая и реальная. Для детей здесь не будет над чем думать, ведь все говорят в лоб и открытым текстом. Когда нет загадки в действиях персонажей(именно в восприятии детей в силу их неопытности), дети начинают скучать, им не интересно наблюдать за открытой книгой. Родители тем более заскучают, при этом поймав легкий кринж от количества стандартных пафосных фраз про важность дружбы, веры в себя и т. д Анимация: Анимация просто отвратная. В плане пейзажей все еще не так плохо, главное не смотреть на землю и воду. Но вот персонажи это ужас. Когда я смотрю на эти оторванные от контура глаз ресницы, текстуры волос(особенно борода Уилла), мне становится плохо. Кто- то из рецензентов уже сравнивал походку персонажей с мультфильмом «Дети против волшебников». Это действительно так. В процессе просмотра действительно возникает легкое дежавю, особенно когда при ходьбе персонажи держат спину так, будто у них внутри не позвоночник, а стальной прут. Но вот волосы мне напомнили не менее культовый мультфильм «Богатырша». Сюжет: Много было сказано выше, но еще можно добавить, что постоянные слезы гг, постоянные истерики ее подружки и перформансы Айно с побегом и криком ей вслед используются слишком часто. Пару раз это могло работать, но в определенный момент это начинает сильно раздражать. Амазония: Про саму Амазонию почти ничего не было рассказано. Так же существует как фон истории а не ее часть(что довольно иронично, ведь весь сюжет завязан именно на духах и верованиях). Названы некоторые персонажи легенд, но толком про них ничего не рассказано. Вот он злой дух, вон это черепаха, вот наставники: на этом заканчиваются все знания, что вы получите о мифах этого народа. Про племя и их традиции тоже ничего не рассказали. Итог: мультфильм типичный набор фраз о дружбе, поддержке, вере в себя и ошибках, которые может совершить каждый. Абсолютно бесполезен и в плане моральных мыслей, и в плане информации о народах Амазонии. На один вечер тоже не советую смотреть, т. к постоянная шероховатость происходящего будет только раздражать, а не расслаблять

jagupova.antonina1998 • 22 августа 2021 в 16:24

Миленький треш, вызывающий фейспалм

Достоинства: 1) Хороший и неожиданный твист с очками отца Айнбо. Недостатки: 1) Кривая анимация. Смотрится очень дешево, движения у персонажей неестественные и топорные. Местами напоминает «Дети против волшебников». 2) Сюжет. Согласна с отрицательной рецензией выше. Слишком много всего, вызывает много вопросов и даёт мало ответов. Какая мораль? В чём был смысл и посыл? Явно же хотели сделать что-то типа «Аватара», но в необычном сеттинге Амазонии, но накрутили так, что сами не поняли, что сняли. Единственное, что явно выделяется, и тебе прямо говорят персонажи «Верь в себя», «Ты необычный человек», ок, но эти посылы никак не влияют на сюжет. Всё как-то непродуманно и происходит по принципу ОЙ КАК УДОБНО. 3) Куча ляпов и забавных моментов. Я понимаю, что, возможно, неуместно это предъявлять мультику, который, в данном случае, явно был рассчитан на аудиторию младшего школьного возраста, НО, это очень мешает смотреть. - Лук и колчан постоянно пропадают и появляются рядом из ниоткуда. Момент, где за ней гонится Аток, она пинает колчан в костер, чтобы пошёл дым и тот не смог ее увидеть. То есть 100% колчан с луком остались там. В следующем кадре лук с колчаном уже выплывают вместе с ней из озера. - Мужик в костюме и БОСИКОМ тусующий на стройке, ну втф. 4) Сплошные клише. От сюжетных поворотов до анимаций. Серьезно, анимация летучей мыши встречается в каждой 3 кривой инди хоррор игре. Лучше бы оставили просто одну сказочную историю о непонятном проклятье и как духи его вылечили, (кстати недоделанные Тимон и Пумба в виде раздутой капибары или муравьеда??? с броненосцем скорее бесили, чем смешили), чем пытались приплести сюда тему экологии. Если так посмотреть, то по сюжету мультфильма все застройщики просто одержимы демонами? Или не стоит добывать золото? Короче непонятно. Или второй вариант развития сюжета: Айнбо видит экологические бесчинства, уезжает из своего села, получает образование и изобретает более экологичный способ ведения застройки (или что там они делали), таким образом спасает деревню. Профит. Ибо индустриализация не есть всегда плохо, но думать об экологии важно. Как-то так.