Ангел мой: отзывы и рeцензии

C_B_J • 11 сентября 2019 в 15:08

УВЕРЕННОСТЬ как главное доказательство

Лиззи живет как в кошмаре — ее жизнь рушится как домик из песка, на который вдруг накатила волна и подмыла непрочный фундамент. Проблемы в семейной жизни появились давно — когда она потеряла в пожаре дочь. Правда увидев однажды незнакомую девочку, Лиззи начинает думать, что это ее ребенок… Сюжетная задумка неплоха и напоминает зрителю о картинах, где также в центре повествования темы родителей и потерянных детей. Можно вспомнить «Подмену» Клинта Иствуда или «Забытое» с Джуллианой Мур в главной роли. Второй фильм, кстати, имеет схожестей с «Ангелом» больше, ведь и там, и там главная героиня — мать, которая пытается найти своего ребенка и попутно доказать, что она не сошла с ума. Заявленный как триллер фильм, на деле не совсем соответствует этому жанру. По мне, так это скорее драма без примеси триллера и тем более детектива. Режиссер Ким Фаррант (женщина — Ким может быть как женским, так и мужским именем — Ким Мэннерс как пример) сосредоточила свое внимание именно на драматической составляющей, показав по большей части эмоции и переживания главной героини, решив, что наибольшего эффекта и впечатлений у зрителя можно будет добиться за счет того, что Лиззи будет на экране постоянно в депрессивном состоянии и будет испытывать кучу проблем. Проблемы дома, тяжелые взаимоотношения с сыном, трудности с налаживанием связи с мужчинами, вранье на сеансах у психолога, конфликты на работе, маниакальная мысль о том, что чужая девочка на самом деле ее когда-то погибшая дочь — Лиззи представляется настоящим сгустком проблем и неудивительно, что рядом с ней тяжело быть окружающим. Сюжетная линия, затрагивающая тему поиска дочери и уверенность Лиззи в том, что встреченная ею девочка — это ее дочурка, попросту тонет в пучине проблем главной героини. От триллера в фильме мало что можно найти — разве можно отнести фильм к жанру «триллер» из-за одной сцены, где женщина стоит у калитки и следит за хозяевами дома? Разве можно назвать детективом фильм, где детективная линия вообще отсутствует?! О том, что Лиззи может узнать правду благодаря собственному расследованию, режиссер вспоминает лишь за 20 минут до конца фильма, да и то попытка прочертить линию расследования у Фаррант проваливаются сразу же. Вся концепция «Ангела» выстроена на том, что Лиззи чувствует — встреченная девочка — ее дочь. И это все? Но господа! Этого недостаточно! Зритель слышит о страшном пожаре, но не видит флэшбеков, касающихся той ужасной ночи. Зритель видит девочку и видит ее сходство с главной героиней, но лишен возможности более подробно узнать о судьбе малышки, о ее прошлом. Зритель постоянно вынужден смотреть за вечно кислым лицом главной героини в исполнении Нуми Рапас, которая УВЕРЕНА — девочка — ее дочь. Это утомляет, правда. Смотреть полтора часа за тем, как Лиззи мелькает на экране и изливает свои проблемы — тяжеловато. Все эти слезы и стенания приводят к финалу, который оказывается еще более слабым, чем линии детектива и триллера. Та развязка, которая поджидает зрителя, на мой взгляд, абсолютно беспричинна и не вытекает из происходящего ранее, особенно если учесть характер героини Ивонн Страховски и ее твердую решимость. Единственная мысль, которую я почерпнул в финале — благодаря нытью и соплям можно добиться желаемого результата… Так? В таком случае Бэтмен мог бы избежать большого количества жертв и изгнания из Готэма в нолановском «темном рыцаре», если бы пустил крокодильи слезы на допросе перед Джокером! Если вспоминать фильм «Забытое» - там концовка тоже была не на самом высшем уровне, но весь фильм представлял собой крепкий триллер с уверенной линией детектива — там было расследование, которое проводила героиня Джуллианы Мур — она находила союзников и врагов, зацепки, шла от одной улики к другой, а здесь — только кислая мина Рупас и ее слезы... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10