отзывы и рeцензии

Контакт: отзывы и рeцензии

Режиссерский дебют Пола Саламоффа в виде фантастического фильма 'Контакт' - это пример сокрушительного фиаско, которое может похоронить все режиссерские перспективы и амбиции Саламоффа. Впрочем, не только как режиссера, но и как сценариста, потмоу что сценарий к этому фильму написал тоже он. Проблема 'Контакта' не в том, что он снят за копейки. И даже не в том, что он глуповат. Проблема в том, что это фильм ни о чем. После просмотра возникает лишь два вопроса: 'Что я только что посмотрел?' и 'Что собственно автор хотел сказать этим фильмом?' Откровенно говоря, любой фильм сериала 'Х-files', касающийся инопланетной тематики, легко переплюнет этот полнометражный фильм. Фильм в котором ничего не происходит. А, если что-то и происходит, то совершенно непонятно что. И один из главных героев, который мог бы прояснить ситуацию и объяснить что к чему, весь фильм уныло бормочет: 'Это трудно объяснить'. Вероятно трудно было не только ему, но и автору фильма. Сюжет довольно прост. Три бездельника становятся свидетелями падения какой-то штуковины с неба, похожей на яйцо дракона. Они притаскивают её домой и пытаются выяснить что это. То, что штуковина инопланетная и живая, становится понятно довольно быстро. А потом они пляшут вокруг нее, спорят и ссорятся, но в итоге всё-равно ничего не понятно. Финал фильма абсурден и нелеп, как, впрочем, и сам фильм. Я посмотрел эту ересь и сэкономил вам 89 минут жизни. Не благодарите.

Есть малоизвестные и низкобюджетные интересные фильмы. Факт. Но это не про «Контакт». Фантастическое кино о том, как пришелец попал на землю и вступил в контакт с землянами – тема одна из самых актуальных для картин о космосе. Не всегда из этого получается интересное зрелище, но зачастую да, такие фильмы смотрятся с интересом. Здесь и «Нечто», и «День, когда земля остановилась», и «Инопланетянин», и «Факультет», и многие другие. «Контакт» продлевает эту цепочку, но превращается не в продолжение линии, а в отрывистый штрих-пунктир, разочаровывая зрителя своим наполнением. Три приятеля, подбухивая где-то на опушке леса, обнаруживают неведомую штуковину, упавшую с неба, они приносят ее домой и вступают в контакт с внеземной формой жизни, открывающей при прикосновении к ней истину и свет для каждого человека. В ходе просмотра теплится надежда на то, что маска дружелюбия спадет с пришельца, тебе раскроется жуткая правда относительно его истинных мотивов… Ты ждешь… Ждешь… Ждешь… Еще минута и дружелюбный инопланетянин обнажит чудовищный оскал и пойдет рвать людские тела, вырвется из-под контроля и устроит бесчинства в городке!.. Ты ждешь… Ждешь… Ждешь… Какую истину и блажь открывает пришелец? Как связана новая жизнь с героем Тома Аткинса? Новая жизнь получается путем переработки усопших? Значит ли это, что чтобы кого-то вернуть, нужно кого-то похоронить? Не повлечет ли за собой этот факт массовую истерию и стремление людей вернуть потерянных родственников к примеру? Почему столь серьезная тема, как визит пришельцев на землю ведут всего два, ДВА КАРЛ, агента ФБР?! Причем агенты настолько некомпетентны, что ведут слежку из кустов, как малолетние придурки. Рассказывая о некой миссии или предназначении инопланетного существа, режиссер так и не рассказал, в чем же заключается его миссия – чтобы спасти искалеченных телом и душой, чтобы принести мир в наш мир, чтобы через заимствование нашей ДНК помочь людскому роду продолжить размножаться? Для чего в таком случае идет забор ДНК сразу у нескольких людей, чтобы из четырех мужиков и двух женщин сварганить новое тело? Словом, масса оставленных без ответов вопросов превращают все события в бред. Скудность бюджета напрямую бьет по наполнению кадра действующими лицами и декорациями. Все действо ограничивается помещением гаража, мотелем да парой-тройкой машин взятых напрокат на соседней улице. Научная лаборатория в университете – это ничто иное как кухня в бюджетной квартире, где за микроскоп выступает кофеварка, а вместо скальпеля профессор использует нож для масла (ирония). Сам пришелец, предстающий в образе кокона еще смотрится в кадре, но когда дело доходит до склизлых щупалец, поросших подростковой щетиной старшеклассника, смотреть становится противно. В данном случае можно бы было обыграть контакт человека и пришельца как-нибудь по-другому, без спецэффектов 80-х годов прошлого века… Фильм откровенно скучный и слабый. Ноль динамики в сюжете, ноль интриги в сценарии, позволяющей цепляться взглядом за экран и полное отсутствие ощущения значимости произошедшего. Просто ребята собрались у себя в гараже поиграть в «Монополию»… А ты все ждешь… Ждешь… Ждешь… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 1 из 10

Режиссерский дебют Пола Саламоффа в виде фантастического фильма 'Контакт' - это пример сокрушительного фиаско, которое может похоронить все режиссерские перспективы и амбиции Саламоффа. Впрочем, не только как режиссера, но и как сценариста, потому что сценарий к этому фильму написал тоже он. Проблема 'Контакта' не в том, что он снят за копейки. И даже не в том, что он глуповат. Проблема в том, что это фильм ни о чем. После просмотра возникает лишь два вопроса: 'Что я только что посмотрел?' и 'Что собственно автор хотел сказать этим фильмом?' Откровенно говоря, любой фильм сериала 'Х-files', касающийся инопланетной тематики, легко переплюнет этот полнометражный фильм. Фильм в котором ничего не происходит. А, если что-то и происходит, то совершенно непонятно что. И один из главных героев, который мог бы прояснить ситуацию и объяснить что к чему, весь фильм уныло бормочет: 'Это трудно объяснить'. Вероятно трудно было не только ему, но и автору фильма. Сюжет довольно прост. Три бездельника становятся свидетелями падения какой-то штуковины с неба, похожей на яйцо дракона. Они притаскивают её домой и пытаются выяснить что это. То, что штуковина инопланетная и живая, становится понятно довольно быстро. А потом они пляшут вокруг нее, спорят и ссорятся, но в итоге всё-равно ничего не понятно. Финал фильма абсурден и нелеп, как, впрочем, и сам фильм. Я посмотрел эту ересь и сэкономил вам 89 минут жизни. Не благодарите.