Подкрепление: отзывы и рeцензии

Flipsy • 20 мая 2009 в 18:27

70-е с Клинтом Иствудом. Часть третья.

Подкрепление – третья часть приключений Клинта Иствуда в роли инспектора полиции Сан-Франциско – Гарри Каллахана. Грязный Гарри вернулся и находится в отличной форме. Непреклонный, вечно сомневающийся, жестокий, и, наверно, самое главное – опытный. Не просто опытный, а матерый. И это чувствуется. «Кто угодно, называющий тебя своим партнером, может подставить тебя в любой момент» - говорит он своему новому напарнику. И что пугает – он прав. В центре сюжета – расследование о шайке толи хиппи, толи просто бывших солдат, вернувшихся из Вьетнама, которые решили устроить анархию в городе с привлечением подопечных шлюх и иных друзей. Мотивы заранее обреченные, в отличие от цели их лидера – извините, бабла. Ну что ж, пора негодяям бессовестно начинать прудить в штаны, т. к. Гарри уже идет и он зол, ибо главгад виновен в смерти его друга. Очень приятно акцентирование на том, что первоначально обвиненная в злодеяниях банда чернокожих вовсе не виновата. На то время к чернокожим относились пока еще скептически, да и сами они этому способствовали, организуя всякие братства. Однако фильм подрастерял какую-то неуловимую динамику первых двух частей, но выиграл из-за менее длинного хронометража, и на сей раз снова действенных чудачеств Гарри наравне с главным сопутствующим развлечением – 70-е с Клинтом Иствудом. Изменилось и звуковое оформление, в котором не прослеживается четкий баланс: то вместо старой основной басовой гитарной мелодии невнятная вариация на тему «чтобы было грустно», то замечательный «игрушечный» джаз в 10-ти минутной сцене погони. В целом же лента сохранила все основополагающие прелести предыдущих частей, но она страдает тем же неврозом, что и вторая: это уже не та чистокровная классика, как первая картина. Виной тому может быть и общая вторичность, и слабый сценарий, но списывать и ссылаться на все это просто не хочется, потому что с нами герой боевика 70-ых, и если (не знаю, как у Вас) 60-е прошли под гимн Джеймса Бонда с Шоном Коннери, 80-е и 90-е рука об руку со стальным Арнольдом, Слаем, с безумной парочкой Гибсон-Гловер и «крепким орехом» Уиллисом, а первое десятилетие нового столетия с успехом заканчивается победоносным шествием Вина Дизеля и Джейсона Стетхэма, то 70-е – это первые три части DIRTY HARRY. И после очередной серии олд-скульных приключений этого «грязного» хулигана перед глазами стоит безумный, животный взгляд Иствуда и его острый оскал в сцене, когда он изображает преступника, целящегося пальцем, а в ушах так приятно раздается выстрел его артиллерийской пушки: «Бдыыыыж» Ну да, зато этот стены пробивает. Грязный Гарри непременно вернется, но уже в 80-ых в картине «Внезапный удар»

Alan Capcace • 23 ноября 2014 в 15:39

- Скажи мне, насколько сумасшедшим надо быть, чтобы работать полицейским? – Узнаешь - поделись.

После того, как Гарри Калахен продемонстрировал свои навыки дипломатии очередной вооруженной до зубов банде, герой Клинта Иствуда оказался «на ковре» перед своим непосредственным руководством. Казалось бы, обычное дело – начальство побурчит, побурчит, влепит штраф, да и успокоится, как обычно поступал лейтенант Бриггз, но не тут то было. В городе новый шериф… я хотел сказать, новый начальник полиции взамен тому, которого совсем недавно прикончил герой Клинта Иствуда, да и выборы мэра на носу, а раз так, то надо бы убрать своенравного инспектора Калахена с улиц города, а то чего доброго еще решит гонятся за преступниками во время инаугурации мэра. Ну а раз так, то «доброе и всепонимающее» начальство отправляет инспектора Калахена заниматься бумажными отчетами, да сидеть себе сиднем в отделе кадров попутно отпуская циничные шутки в адрес юнцов, решивших посвятить свою жизнь службе в полиции. И всё бы ничего, но вот только разного рода преступники да антисоциальные элементы не собираются сидеть без дела и дожидаться выборов мэра. О нет, эти отчаянные ребята врываются на военный склад, похищают прорву взрывчатых веществ, после чего требуют, чтобы им передали сумму с шестью нолями иначе они сравняют Сан-Франциско с землей. Что же делать? Выполнить все требованья преступников или позволить Гарри Калахену делать свою работу? Да уж, дилемма… Итак, перед зрителем предстает уже третий фильм о похождениях «Грязного» Гарри и как это водиться «Подкрепление» одновременно похоже и не похоже на предыдущие фильмы франшизы. Из того, что перекочевало в новый фильм является сам Гарри Калахен, его характер и внутренний мир. Герой Клинта Иствуда всё такой же циничный и холодный человек, что не спешит подпускать людей к себе слишком близко, опасаясь привязаться к ним, а потом потерять, как это случилось с женой и предыдущими напарниками. Он все так же цепляется за свою работу, все также пытается защищать закон и все так же сдерживается, чтобы не плюнуть самовлюбленным политикам в лицо. В общем Гарри Калахен всё тот же, что не может не радовать. А вот что изменилось, так это жанр картины. Если предыдущие два фильма являлись детективными триллерами с налетом драмы, то третий фильм франшизы превратился в простоватый боевичок, в которой режиссер на пару со сценаристом всячески пытаются отвлечь зрителя от центральной сюжетной линии, которая вызывает недоумение. Почему? Ну смотрите, группа анархистов, которая состоит по большей части из проституток, сутенеров и прочих хиппи, каким-то образом узнают, где находиться склад на котором военные содержат взрывчатые вещества и базуки, причем без счета. Странно не так ли? Ну да ладно, давайте спишем, что одной из проституток проболтался клиент, который на деле был генералом армии США. Нет, ну а что? Эта теория ничем не лучше и не хуже любой другой, так что пусть будет. Но как объяснить, что за военным хранилищем присматривает один охранник, да и тот – дедушка божий одуванчик, что в жизни и мухи то не обидел? Как объяснить, то что мэр города разъезжает по городу в сопровождение всего одного телохранителя, да своего секретаря и это притом, что в городе орудует банда вооруженная гранатометами, базуками, да сумками с динамитом? Ну и другие досадные «мелочи» кои себе не позволяли режиссеры двух предыдущих фильмов. Ответ прост – перед зрителем предстает ни к чему не обязывающий боевик, который способен развлечь и развеять скуку если не задавать вопросы - как и почему. Благо тут есть и увлекательные погони и добротно постеленные перестрелки и музыка, радующая веселыми и зажигательными мотивами, ну и конечно же тут есть Клинт Иствуд, который отпускает ехидные замечания по любому поводу в лучшей традиции первой части. Нет, конечно же, в кинокартине поднимаются злободневные темы, будь то что политики играют на публику и они плевать хотели на простых граждан с их проблемами. Будь тут и то, что полицейские в большинстве своем были под стать «честным» политикам, а потому они не занимались расследованием убийств, а старались обвинять во всех смертных грехах человека, чье лицо им не понравилась, да вот хотя бы того ниггера, что напялил халат и называет себя проповедником. Ну или то, что женщины в ту пору пытались быть ничем не хуже мужчин, а потому всячески пытались поступить на чисто «мужскую» работу, будь то служба спасения, пожарные или, как в нашем случае, служба в полиции. Но учитывая то, что кинокартина сделала крен в развлекательную сторону, то и темы, что будут подняты тут воспринимаются скорее как жестокая сатира на 70-ые годы прошлого века, а не как повод задуматся. Хотя, в большинстве своем ничего так и не изменилось… Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает достаточно нетипичный фильм о приключениях «Грязного» Гарри. Основной сюжет временами провисает или вызывает недоумение и оттого становиться куда интересней следить за приключениями Гарри Калахена и его новой напарницы Кейт Мур, чем за кучкой хиппи желающих устроить в Сан-Франциско большой бада-бум. Драматическая составляющая была задвинута на второй план и ее место занял лихой боевик, а что до атмосферы, то семидесятые были переданы во всей красе, вот только обстановка в которой оказался герой Клинта Иствуда не давит, как это было раньше, а скорее развлекает. И в результате этого я не могу сказать – посмотрите этот фильм он вам обязательно понравиться. Не могу, потому что предыдущие два фильма хватали за живое и держали в напряжение с первого до последнего кадра, а Гарри Калахен был не крутой герой боевиков, а простой человек, который не всегда мог выйти победителем даже из драки один на один. Поэтому я скажу проще – взвесьте все за и против и сами для себя решайте, хотите ли вы увидеть лихой боевик с героем Клинта Иствуда или вам все же предпочтителен детективный триллер? 6 из 10

Xiphactinus audax • 11 августа 2017 в 12:33

Что-то пошло не так.

У третьей части о Гарри Калахане снова поменялся режиссёр. Для Джеймса Фарго «Подкрепление» стало дебютом в режиссёрской карьере, и только этим можно оправдать заметную вялость повествования, слишком банальную и ничем не прикрытую мораль, и наивность, которой пышут все новые персонажи. Суровый преступный мир заполонили ничего не понимающие чиновники и бандиты, которые, может, и не вчера родились, но на открытом воздухе теряются в любых экстремальных ситуациях. Сосредоточенность сотрудников полиции выглядит смешно и недостоверно – они будто играют, а не гангстеров ловят. Что самое удивительное – именно Гарри с его несдержанностью и ковбойскими наклонностями выглядит трезвым на голову человеком, в отличие от всех остальных, кричащих во всё горло, что всегда нужно помнить об экономическом ущербе, даже если речь идёт о спасении заложников. Вспоминая «Высшую силу», невольно радуешься тому, как сценаристы тщательно подошли к сюжетным ходам своего фильма. О «Подкреплении» такого – увы – не скажешь. Преступная террористическая группировка, вокруг которой разворачиваются события, замыслила что-то невразумительное. Никаких чётких целей – одно лишь намерение напугать полицию и – для чего-то – мэра Сан-Франциско. Действуют они настолько неумело, что в реальности их всех задержали бы сразу на месте при попытке завладеть боеприпасами. Группировка даже не пытается заметать за собой следы, дозорных выставляет лишь в исключительных случаях, а о задержанных собратьях никак не догадывается, ибо с рациями совершенно не знакома. Детсадовская игра с бомбами при поддержке священника – вот и всё, что они затеяли. Совсем уж смешным выглядит на фоне перечисленного действие властей города. Бросить пыль в глаза прессе – вот и всё, о чём они думают. Обида на Калахана – это их главный мотиватор. Второстепенным же является смягчение режима стражей порядка, благодаря чему им вполне позволительным кажется увеличение числа женских сотрудников. Феминизм добрался до полиции… Претензии возникают даже к зрелищной составляющей фильма. Отдать должное стоит только сцене с погромом магазина, остальное абсолютно не удалось. Совершенно неподходящая музыка во время погонь превращает действие в какую-то комедию, будто мы смотрим детский фильм. Судя по всему, пару сцен с обнажёнкой только для этого и добавили – чтобы развеять ощущение общей абсурдности. Даже сцены со стрельбой получились хуже по качеству, чем были в двух предыдущих фильмах – в паре эпизодов совершенно очевидно, что в персонажей стреляют не пулями, а красной краской. Грустно, что триквел не достиг того уровня, какой был ранее, упустив все возможности. Благодаря отличной игре Клинта Иствуда общее впечатление остаётся скорее положительным, чем отрицательным, но в остальном всё вышло слабо. Неплохое начало плавно перетекает в предсказуемый и неинтересный финал. Не так уж и старался режиссёр снять шедевр, по всей видимости. 6 из 10