отзывы и рeцензии

Явление: отзывы и рeцензии

Посмотрела, не поленилась. Зачем? - Не знаю. Я не поклонник такого рода фильмов, но хорошего представителя жанра мистики и ужасов от плохого отличить могу. Здесь плохо все-и сценарий, и реквизит, и актерская игра. Плохо, но не ужасно, поэтому на 4 из 10 натягивает. Хочу сказать, что даже из такого сценария при хорошо проработанной атмосфере эпохи, хорошей актерской игре и затейливых спецэффектах можно было бы соорудить достойный мистический триллер. А еще пару-тройку философских разговоров-так даже и событие в мире кино. Но вот 'Именем Розы' этот фильм не стал, как не стал им и сам фильм 'имя Розы', не дотягивающий ни по одному из критериев до оригинального романа. Незнание создателями фильма абсолютно никаких деталей эпохи, глупые диалоги, неубедительная актерская игра и применение банальных спецэффектов-вот то, чем на протяжении почти 2 часов кормят зрителя. Фильм я решила досмотреть просто из спортивного интереса, так как он не только не напугал, но и вообще не тронул ни разу. А главный герой, которого все звали просто и незатейливо 'инквизитор'-это кто вообще такой? Какой-то лощеный мачо, а не церковный юрист средневековья. Все остальные персонажи тоже не похожи на самих себя. Ужасы и мистика могут быть стильными, но тут была, видимо, задача просто отбить бюджет. Впечатление от актерской игры-как будто все играют из-под палки, а страх и другие эмоции так неубедительны, что актеры как будто пытаются убедить в них самих себя, раз зрителя не удается. В общем, насладитесь очередным низкопробным фильмом ужасов.

Эх, как же хорош фильм, как хорош... Кто режиссёр? Где учился? Кто в преподавательской кагорте столь смышлёного малого? Портрета я не нашёл. В глаза заглянуть не получилось. Хотя и говорят, что внешность обманчива, но всё же... Было бы хоть что то, а так... Отчего такие восторги? Поверьте мне на слово, они не пустая бравада - голливудский 'бардак' с экрана почти не вопиёт. Неистового, громкого чавканья безвкусицы, по самому минимуму. Голосящих криков о помощи, милосердии, прощении - картина не издаёт. Она не плачет, ноющей раной души, дескать авторы изнасиловали и бросили на потеху толпы. Нет, нет и ещё раз нет. Как нет и измызганности 'полотна' в кетчуповой грязи фабрики звёзд. Кадры ровной последовательностью без нагромождения сюрреалистических трюков в жанре нынешнего века. Вполне 'смотрибельное' кино для удовольствия. Едва ли не первая фраза срывающаяся с губ - Силу придаёт цель, не Бог задаёт направление для размышления. Философская атрибутика? Мысли в слух? Это гораздо приятнее, нежели сленг на уровне человекообезьяны с замашками вырождения. Если так пойдёт и дальше значит редкостная крупица золота в нынешней бурной реке мути найдена. Перед зрителем ещё одна история в стиле 'Имя розы'(1986г.) где Шон Коннери, францисканский монах Вильям Баскервильский расследовал серию трагических смертей монахов в бенедиктинском монастыре на севере Италии. В 'Явлении' тот же мотив - инквизитор прибывает с 'сыскной' миссией. Здесь - в сопровождении громилы телохранителя, ранее - с молодым служкой послушником. Ведьму предстоит освидетельствовать. Перед зрителем ещё одна интересная страница истории. Церковной истории. Средние века - охота на ведьм. Признали в причастности к козням Сатаны - умри мученической смертью. Удивительно, что сама Церковь зародилась едва ли не как антагонист Власти, бичевалась нещадно в последователях выкорчёвывалась, а когда стала признанной, вознеслась - устроила точно такую же людскую резню с противниками. Ну, ни комикс ли? И за что? Беспочвенно? А был ли мальчик? Атмосфера фильма, прекрасна. Первые сорок минут зритель окутан нарастающим чувством тревоги. Ожидание страха, его витание в воздухе обставлено со вкусом. Вот-вот, кажется должно прорасти зерно, материализоваться очертанием ясности, устранить всякую неопределённость... Но режиссёр медлит... Ещё-ещё, ещё чуток... Ну, когда же, наконец? И вдруг осознание - НАСКОЛЬКО ЖЕ ХОРОШ, прошу прощение за оборот, СУКИН СЫН! Петляет-петляет и нет ни какой ясности куда выведет... Если не ошибаюсь у Андрея Арсентьевича Тарковского это всегда присутствовало в почерке - НЕДОСКАЗАННОСТЬ. И в этом ПРИТЯГАТЕЛЬНАЯ СИЛА ДЛЯ ПУБЛИКИ. Каждый сам при просмотре СОЗДАЁТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ МИРЫ. Бродит по коридорам своих ВНУТРЕННИХ ЛАБИРИНТОВ - путается, спотыкается, обретает путь и вновь углубляется в дебри. Вот такие, впечатления от картины. Посмотрите её обязательно. Кровожадный аспект тут достаточно умерен. Здесь другое... Минус ленты? В монахах мало святости. Не додано сценаристами для реалистичности. Представители данного социума, увы, не несут в себе и не разбрасывают нам культуру развитого знания. Это обедняет. Нетерпеливым. Экшн после полутора часов экранного времени. Увы, здесь 'консервов' больше. А мысли, мало. 7 из 10