Лагерь "Колдбрук": отзывы и рeцензии
Norman94 •
10 июня 2020 в 09:58
Даниэль Харрис и вторичностьЕсть группа кинематографистов, которые снимают передачу про всё сверхъестественное (привет 'Искатели могил'). И вот в поисках материала они отправляются в заброшенный летний лагерь, где некогда группа детей совершила суицид. Понятное дело, что-то злое блуждает по этой территории, и героям ничего не остаётся, кроме как бороться за свою жизнь. То чувство, когда про фильм особо и сказать нечего. Это дешёвый, наспех снятый ужастик, вторичный донельзя, у которого нет ничего оригинального или цепляющего. Такие снимают каждый год в бессчетных количествах, и качество их не меняется - всё также уныло, не цепляюще. Атмосферы тут блеклая, пусть нам во всех красках показывают этот самый лагерь - такие же следы разрушения, мусор и т.д. Пугать нас будут ветром и галлюцинациями - такими стандартными, с детьми, с криками, плачем, от которых почему-то тянет в сон. А герои, которые оказались в нестандартной ситуации, естественно будут ругаться, кричать, злиться... Ну прям как в 'Ведьме...' или в любом подобном ужастике. Единственная причина смотреть этот фильм - королева крика, но и тут вас постигнет разочарование. После весьма недурного и любопытного камбека ('Неоперабельная'), видеть как Даниэль снимается в очередном проходном ужастике - коих в её фильмографии в начале 10-х было навалом - очень грустно. То ли денег нет, то ли она вообще не нужна даже самым средним хоррор-мейкерам, то ли пытается поддержать традицию 'побольше дряни в свой список' результат один - разочарование. Пусть Харрис и пытается по-прежнему играть (хоть что-то хорошее), её персонаж не вызывает сочувствия или интереса (какая-то истеричная дама); что она есть, что её нет. Нельзя так! Ещё бы в плюсы я записал концовку - она и правда недурна; пусть и не шибко оригинальна и лишена какой-то логики - это всё равно лучшая часть сюжета. Музыка, актёры, подача, интерес - всё мимо. 'Лагерь 'Холодный ручей'' - очередной проходной фильм в фильмографии Харрис. Самые бесполезные полтора часа в вашей жизни, пусть даже вы и поклонник (как я) творчества королевы крика. 4 из 10
robertvillain2010 •
29 марта 2020 в 00:24
От молодого режиссёра Энди Палмера, создателя удачного слэшера «Резня в парке аттракционов» (2015), можно было ожидать очередной неплохой работы. Он доказал, что умеет работать с небольшим бюджетом, создавая вполне профессиональные ужастики. Возможно, «Добро пожаловать в Каин» хоррор интересный, но вот его последний проект откровенно разочаровывает. Во-первых, невооружённым глазом виден низкий бюджет, что проявляется хотя бы в бедных локациях (лагерь с привидениями совсем не страшный, что сразу разрушает всю атмосферу). Во-вторых, совмещение мокументари и привычного кино, может, и неплохая идея, но постановщик никак это не обыграл, в отличие от Уэса Крейвена в «Крике 4». Итого мы имеем довольно скучную историю о группе телевизионщиков, которые поехали снимать реалити-шоу в лагерь с привидениями. Спецэффектов практически нет, цветокоррекция вызывает стойкое ощущение, что смотришь Z-movie и даже Даниэль Харрис играет не главную роль. Касательно королевы крика – Даниэль хорошо выглядит в 41 год, натурально пугается, играет наконец-то взрослого персонажа, довольно мила. Но, подозреваем, одной Даниэль явно мало для удержания внимания зрителя, тем более всю роль она отыгрывает в одежде. С эротикой, конечно, Энди Палмер и в «Резне…» не дружил, но там и без этого было немало достоинств. Тут же кроме миссис Харрис и Чеда Майкла Мюррея больше и выделить нечего. Вполне посредственная пугалка от подававшего надежды режиссёра категории B. Тем более авторам не делает чести наглая эксплуатация мотивов «Пятницы 13». Уж лучше б в фонд детей деньги отдали, чем снимать тупой примитив, на котором невозможно заработать. Как говорила Фаина Раневская: «деньги съедены, а позор остался». 5 из 10