отзывы и рeцензии

Во имя короля: История осады подземелья: отзывы и рeцензии

Бывший доктор по немецкой литературе, а ныне преуспевающий предприниматель, но тотально неудачливый режиссер Уве Болл в четвертый раз подряд показательно вляпывается в дерьмо и вываливается в пуху при попытке экранизировать еще одну горе-видеоигру. На этот раз жертвой феерического таланта незадачливого немца пал не плохой, в целом ролевик Dungeon Siege. Уверен, всех фанатов оригинальной игры ждет полное разочарование. А если у кого-то еще возможно оставались некоторые сомнения по поводу того - а вдруг он порвал с прошлым? – спешу сказать, что Болл не утратил фирменного обаяния: и традиционно отметился выдержкой Эда Вуда, а также фирменной манерой спускать на ветер вопиюще огромный для фильма категории 'Б ' бюджет в 60 миллионов долларов. Но это еще полбеды. Корень зла заключается в том, что при переносе компьютерной версии фэнтези в двухчасовую кинематографическую пошлость легендарный немец твердо решил перегнать 'Властелин Колец '. Ему это местами удалось: особенно по части занудного повествования, пафосной убогости диалогов и совершенно негуманного хронометража. Здешние 'краги ' и то вылитые орки в джексоновской интерпретации, а из Джейсона Стетхема вообще сделали какого-то Арагорна в крестьянской рубахе и с бумерангом в руке – впрочем, никаких чувств, кроме жалости и ужаса, это вызвать не может. Хотя если отбросить убеждения и понизить ответственность за определенные действия, то получится, что Уве Болл прекрасный человек. Скорее всего, он по жизни суперталантливый бизнесмен, жутко интересный собеседник и отличный боксер с хорошо поставленным ударом, с помощью которого он, кстати, разъяснил некоторым несведущим критикам истинную сущность кинематографа. Но природа не может наделить одного человека всеми достоинствами – это было бы несправедливо по отношению к остальным. Исходя из этого и всего вышеописанного - шансы у доктора Болла в кино близки к нулю. Осталось за малым – понять ему самому…

Никогда, не думал что первый отзыв на КиноПоиске, напишу о фильме Уве Болла, да еще в его защиту, ну да ладно Итак, действительно, откреститетесь оттого, что это снял Уве Болл, иначе, вы подсознательно будете искать в фильме только плохое. Я смотрел, фильм с другом, который, в помине не знал что это за Уве, и с чем его едят. На середине, фильма, говорит: 'Чего, ты говорил, что г... но будет? По ходу нормальное кино ', хотя его до этого, момента я лишь внутренне насмехался, над очередным провалом режиссера. Но после этих слов, все как будто поменялось, я захотел увидеть в фильме то, что видел мой друг, а не то чего я хотел увидеть и ждал. К концу фильма, я был уже приятно удивлен, хотя мозги и проводили параллели, разными фильмами («Властелин…», «Матрица», «Ван Хельсинг», прыжок, прямо как у Дракулы), но все же, мне начало нравится то, что есть. Не знаю, за что там хаяли спецэффекты, но откровенно мультяшных фишек я не заметил, напротив все выглядело реально, даже слишком, и из-за этого казалось немножко фальшивым, мозги не верили. Битва мечей между магами очень понравилась, и вообще, действительно в этом фильма не магия, а волшебство. За игру актеров не скажу, т. к. в этом вообще не разбираюсь, единственно, что Рей Лиотта, неправильно загримирован был, немного не подходил, чисто внешне. В общем, нормальное кино. А если учесть что снимал Уве Болл, то для него просто великолепное. Кто еще не смотрел мой совет: при просмотре, не думайте, кто его снял, а просто смотрите, иначе не получите никакого удовольствия.

И как ему это удается снимать столько пурги, да еще и получать под это деньги? Опять 25! С этим чувством выбегаешь из кинотеатра. Как уже не раз бывало: хорошие актеры, не самый скудный бюджет (особенно, когда часть съемок на натуре), основа сюжета из динамичной игры, но результат - никакой. Актеры, как всегда, не играют, а вяло перемещаются по экрану, оператор, по всей вероятности, снимал все будучи пьяным- его постоянно швыряет, а ракурсы просто невообразимы, бои больше похожи на репетицию сцены, чем на сцену, а динамика- просто нечто: ощущение, что смотришь экранизацию произведений И. Канта, снятую Ф. Феллини. А еще очень насмешили существа, напоминающие орков из 'Властелина колец ', но поддатых. Справедливый вопрос: куда он дел 60 млн? Отдельное сожаление по поводу приличных актер, которые снялись в подобной порнографии. В общем - все как всегда и ничего нового! Традиционно - 0 из 10

Верите вы или нет, а Уве Боул постарался. Шел на фильм с совершенно скептическим настроем. Когда смотрел, та возникал вопрос: ' Это точно снимал Уве Боул!? '. Ответ: 'Да! '. Уве пошел на поправку! Кто бы мог подумать, что свершится такое? Фильм в стиле жанра 'фентази' с бюджетом 60 лимонов долларов удивил с первых минут. Приятно было увидеть и знаменитых актеров (Собески, Лиота, Рис Дейвис, Рейнолдс и др.), которые только подымают фильм. Конечно, он немного затянут (как и 'Властелин Колец '), но это с лихвой компенсируется. И даже если Боул и кое-что взял с других фильмов (Властелин..., Матрица и др.), но ничего, наши тоже так делают, но столько вони не раздувают. Короче, фильм достойный внимания. Поверьте, лучше посмотреть в кино, оно того стоит! Боул исправился 10 из 10. P. S.: Когда-то я говорил, что люди меняются, и поверьте, оно так и есть!

Начну с актерского состава. Джейсон Стэтхэм в общем неплохой актер в своем жанре, НО на эту роль он совершенно не подходит, а имя Фермер (точнее его отсутствие) убило меня наповал. Остальные актеры тоже играют не впечатляюще, ну разве что за исключением доброго мага. Где создатели фильма набрали актрис вообще не понятно, одна краше другой! Играют все хило, без особого энтузиазма. Сюжет есть, только уж очень напоминает другие более известные фильмы. Фильм представляет собой нереальный коктейль практически всех блокбастеров последнего десятилетия: тут тебе и Властелин колец и Матрица и еще куча целая (так сразу и не вспомнить) ). В общем полный бардак и куча непоняток. Насмешили злые монстры (Тяпки или как то там еще) которые весь фильм бегают с одним выражением лица, а точнее с его отсутствием (просто неподвижные маски на актеров надели, у которых даже открытие рта не предусмотрено) Насмешили генералы доблестной армии короля в виде афроамериканцев, один из которых уж больно похож на Kenye Westа. Куда дел режиссер 60 млн. долларов просто непонятно, наверно пропил вместе со съемочной группой! Спецэффекты дешевые, это видно невооруженным взглядом с первых минут! Никому не советую смотреть, никому. Чушь в плохом исполнении да и только! 1 из 10

Король вам соболезнует… (примерно 26-ая минута фильма) Во имя короля: История осады подземелья Это уже моя восьмая рецензия на гражданина Уве Болла. Пора завязывать, думаю. Финальный штришок. Перед нами очередная экранизация компьютерной игры (на этот раз досталось RPG “Dungeon Siege”). Кстати, люблю RPG игры, самая любимая “Diablo”, но вот “Dungeon Siege” как-то пропустил, не играл. Поэтому, рассматриваю кино только через призму обычного приключенческого фильма (с нотками фэнтези, естественно). Я так понимаю, что “Во имя короля” является одним из самых дорогих проектов Болла. Каким-то непостижимым способом, вы только вдумайтесь, Болл раздобыл около 60 лямов. Можно задать вполне логичный вопрос, неужели продюсеры верили в успех Уве (забегая вперед, кино с треском провалилось в прокате, а-хи-хи). Да, в те годы еще верили. Хотя Болл уже успел сесть в лужу с “Бладрейном” и трешачком “Один в темноте”. После “Во имя короля”, Болл продолжит снимать, но бюджет его картин начнет уменьшаться со страшной силою. Главная проблема “Во имя короля” – старик безбожно затянул свою сказку. Уве Болл - крутой мужик, никаких сомнений, но он все-таки не Питер Джексон, чтобы закатывать двухчасовые блокбастеры. Болл тупо не способен поддерживать интерес на протяжении всего хронометража. 30 минут – хорошо. 60 минут – туда-сюда. 90 минут – невыносимо. 120 минут – хочется плюнуть в экран и разбить его вдребезги. Вот такие эмоции, примерно. На самом деле, фильм получился лучше, чем вышеупомянутый “Один в темноте”, но он проигрывает многим современным фэнтези-сказкам. Не цепляет история (деревенщина против злого колдуна). Не цепляют персонажи. Экшен корявый (перемотайте сразу на финальную битву, зацените сами). Краги – мужики в грязных доспехах. Актеры известные (Стэтхем, Перлман, Лиотта и др.), но играют откровенно плохо. Особенно отличился ветеран Берт Рейнольдс (получил вполне заслуженную номинацию на “Золотую малину”). Удивительная штука – Квентин Тарантино мечтал снять Берта в своем фильме, но не успел. Зато Уве Болл успел. Самый смешной момент в фильме – старый Рейнольдс в доспехах на коне (еще и корону ему напялили, а-хи-хи). Короче, Уве Болл состряпал двухчасовой пафосный цирк. Хотите потрещать? Включайте. Остальные пропускайте. 4 из 10

Четвёртая экранизация компьютерной игры, снятая Уве Боллом, стала невинной жертвой испорченной репутации режиссёра. Глупейший, хотя и окупившийся в прокате 'Дом мертвецов', а также провалившиеся по объективным причинам 'Один в темноте' и 'Бладрейн' сформировали к Уве Боллу предвзятое отношение, чтобы всю его продукцию, особенно в жанре экранизации игр, воспринимать негативно. Поэтому многие просто не рискнули пойти в кинотеатры на очередную экранизацию игры от Уве Болла, и фильм стал самым крупным кассовым провалом в карьере режиссерa. Провалом, тем более обидным, что этот фильм, в отличие от двух свoиx предшественников, которые сам Уве признавал неудачными, совершенно этого не заслужил. Когда я заинтересовался Уве Боллом, первая часть трилогии 'Во имя короля' стала первым его фильмом, который я посмотрел. И меня крайне удивила плохая репутация режиссёра, снявшего такой хороший фильм. Он красивый и зрелищный, в нём снимаются хорошие, колоритные актёры, их типажи подходят к ролям, там есть эффектный финал. Да, не нужно ждать от этой красивой сказки психологической и философской глубины, но стоящие перед фильмом художественные задачи он успешно решает. Более того, я бы сказал, что 'Во имя короля: история осады подземелья' лучше многих популярных фильмов, за которые и зрители голосуют рублем, и никакие киноакадемии не номинируют их на антипремии. Единственное, что там может вызвать нарекания – это эпизод с переправой через ущелье ближе к концу фильма. Смотрится он, конечно, красиво, но такой нонсенс с точки зрения физики уместен разве что в индийских боевиках. Однако начав придираться, я мог бы найти не меньше косяков даже в своих любимых фильмах, и некоторые отзывы на 'Во имя короля: история осады подземелья' производят именно такое впечатление, что только из-за имени режиссёра в нём специально ищут недостатки. А на деле это вполне добротно сделанная красивая интересная сказка. 9 из 10

К 2006 году Уве Болл снял уже 3 фильма по видеоиграм. Напомню, это были «Дом мертвых» (2.0 imdb), «Один в темноте» (2.3) и «Бладрейн» (2.9). Как мы видим, рейтинги стремительно растут вверх, да и если быть честным – «Бладрейн» был хотя бы немного смотрибельным. Однако, интересен тот факт, что фильмы с треском проваливались в прокате, но их бюджеты увеличивались. О денежной схеме Уве я уже писал, так что не будем повторяться. Скажу лишь одно – для этого фильма герр Болл выпросил рекордные 60 миллионов долларов. Смог ли он ими распорядиться как надо? Давайте разберемся. Итак, перед нами фэнтези Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья». Очередной фильм по видеоигре, на этот раз не слишком популярной у нас Dungeon Siege. Фильм имеет рейтинг 3.8, что почти на балл выше предыдущего «Бладрейна». Обидно, что в этот же год выходит действительно классный «Сид: Месть восставшего», но Боллу на автомате ставят единицы. Но мы сейчас не об этом. Сюжет крутится вокруг главного героя с лаконичным именем Фермер. Он женат и растит сына, в общем в наших глазах выглядит примерным отцом – ну еще бы, его ведь Джейсон Стейтем играет. В один момент, на городок совершается нападение страшных чудищ, которых называют краги. Помимо общего дебоша краги крадут жену Фермера и убивают его маленького сына. Момент грустный, но мы с вами к этому были готовы – Уве Болл постоянно убивает детей, что с него взять. Затем начинаются такие хитрые сюжетные сплетения, что их описание заняло бы несколько страниц, поэтому скажу проще – Фермер набирает команду, чтобы противостоять хозяину краг и спасти свою жену. По пути он постоянно знакомится с новыми персонажами, открывает кучу правды о себе – в общем, все намешано в одну миску, только теперь в мире средневекового фэнтези. В данном фильме у Уве мелькает по-настоящему звездный состав: помимо упомянутого Стейтема в фильме присутствуют Рон Перлман, Рэй Лиотта и даже Берт Рейнольдс. Также светятся Кристанна Локен (видать, гонорар за «Бладрейн» еще не до конца выплатили) и постоянный актер Болла Уилл Сэндерсон. В связи с таким количеством имен появляется вопрос – а не все ли деньги были спущены на гонорары? Понимаю, что больше всех запросил Стейтем, но ведь он не стоит настолько дорого. Почему я об этом думаю – а потому, что фильм выглядит нереально дешево. Он выглядит телевизионным фэнтези миллионов за 7-10, но не «блокбастером» за 60. Здесь маленький разброс в локациях, плохие CGI-эффекты, да и гляньте на замок вообще – банальная 3D-модель! Тем не менее, смотрится это все как банальнейшее средневековое фэнтези. Фильм действительно интересует зрителя первые 30 минут, но затем он сбрасывает с себя все оболочки и становится абсолютно пустым и неинтересным. Концовка известна заранее, а сюжетные ходы довольно шаблонны. С другой стороны, что вы еще ожидали от Уве Болла, который ставит кино по видеоигре за бешеные бабки? Ничего, конечно. Спасибо, что смотрибельно хотя бы наполовину. Подведем итог: смотреть можно. Не нужно, но можно. По сравнению с «Один в темноте» - гигантский шаг вперед. Однако, в этом же году выходит «Сид», который показывает нам, что Болл умеет снимать. Просто видно, что в крупных фильмах не хочет. Что ж, его дело, ну а здесь мы имеем абсолютно банальное и простое как три копейки средневековое фэнтези с Джейсоном Стейтемом в главной роли – посмотреть один раз по ТВ и забыть. Проходняк с парой-тройкой интересных моментов. Спасибо за внимание 5,5 из 10

С фильмами Во имя короля я был давно знаком. С играми, по которой они поставлены уже хуже, ни разу не играл, но знаю, что такие имеются. Ну и конечно же я хорошо знаком с великолепным постановщиком этих фильмов - с блистательным Уве Боллом!|sarcasm| Перед просмотром я глянул трейлер и он меня заинтриговал. Итак фильм увиден, пора приступать к его анализу. В волшебном королевстве Эйб идет война. Злой маг Гиллиан и армия человекоподобных монстров Крагов противостоит королю Конреду. События закручиваются вокруг фермера Даймона по прозвищу Фермер. В ходе варварского набега на деревню Фермера злодеи похитили его жену. Теперь Фермер и его друзья должны спасти ее, а по ходу и все королевство. Снимал данный фильм Уве Болл и пожалуй это его лучший фильм. В главных ролях Джйсон Стейтем, Рон Перлман, Лили Собески, Джон Рис Дэвис, Рэй Лиотта, Кристанна Локен, в общем вполне неплохой актерский состав. Бюджет же составила очень приличная сумма в 60 000$. С игрой у фильма, кроме наименования королевства и некоторых рас существ, нет ничего общего. Больше ничего сказать не могу ибо плохо знаком с игрой. Сразу после того, как фильм вышел его дружно пошли мочить как зрители, так и критики. И вот я не совсем согласен с таким потоком негативаа. Все не настолько плохо. Сначала о том, что понравилось. Прежде всего это очень хороший актерский состав. Джейсон Стейтем отлично подошел на роль простого человека, героя, бунтаря, мстителя, робина гуда, вообщем типичного героя сказок. И здесь имеется в виду не его актерская игра, а именно образ. Стейтем играет не самой игрой, а образом. Его харизма и брутальный образ сильного, справедливого героя, которого весь мир кинул пришлись очень кстати в фэнтезийном эпике. А еще он здесь носит ту же футболке что и в Перевозчике. Рон Перлман и Джон Рис Дэвис также отлично сыграли и вписались в картину. По большей части они отвечали за юмор. Джон Рис Дэвис вызывал ассоциации с Властелином колец, там он играл Гимли. Это тоже пошло на пользу. Рэй Лиотта был также хорош в роли властного мага садиста, типичная для него роль, но тоже неплох. Мэтью Лиллард в роли предателя и просто мерзкого персонажа тоже нормально сыграл, Лили Собески и Кристанна Локен тоже вполне, по крайней мере не бесили. А вот король позабавил, чем то он мне напоминает Плохого Санту Билли Боба Торнтона. В итоге: актеры справились со своей ролью. Не замечательно, но удовлетворительно. Могло быть и лучше конечно же. Костюмы, декорации, спецэффеты тоже не плохи, особенно если учесть, что фильм 2007 года. При бюджете 60 лимонов могло быть и лучше, но и на имеющийся итог сильно жаловаться не приходится. А вот к монтажу и режиссуре вопросов побольше. Фильм не смотриться как единое произведение. Он очень рваный, хаотичный, повествование не выстаивается в единую стройную картинку, не ощущается единство этого мира. Перед нами не предстает полная панорама волшебного королевства, а как будто его куски. Это вся вина монтажера и в первую очередь режиссера. Увы но Уве плохой режиссер. Больше всего понравились все сцены сражений, битва в лесу, твист с происхождением Стейтема и сцена, где Рон Перлман катается на тросе над пропастью. Кстати костюм Перлмана похож на каноничный образ Робина Гуда. Остальные же моменты фильма были блеклыми и обыденными. Понравилась и основная мораль - вера и честь сильнее колдовства. Вывод: так ли фильм плох, как о нем говорят? Нет. Да он простой, скучный, местами очень неровный, повествование выстроено коряво, сюжет провисает, но в целом он нормальный. Хорошие костюмы, декорации и актеры тащили на себе весь фильм. Это лучший фильм самого плохого в мире режиссера. 5 из 10 P.S. Эта часть еще цветочки весенние, вот вторая, это ад и погибель, нереальный ТРЭЩ.

В неком королевстве Эб идет противостояние между королем Конредом и магом Галлианом, который с помощью чар и крагов, управляемых им нечеловеческих существ, пытается захватить власть. В это же время круговорот событий затягивает простого трудолюбивого человека, которого все называют Фермером. Краги убивают сына Фермера и похищают его жену. Решив мстить, герой сотоварищи отправляется в погоню за убийцами сына. Несмотря на то, что поначалу сюжет может показаться многослойным, как никак раскручивается несколько параллельных сюжетных линий, а действие происходит в мире, где есть магия, в сухом остатке он «обветривается», выдавая свою ходульность и шаткость, так как за основу взята компьютерная ролевая игра. В таких случаях все драпируется либо небывалым экшеном, либо более серьезной драматургией с детальным исследованием персонажей, как минимум. Но в данном случае обо всем этом можно смело забыть сразу, так как постановщиком сего опуса был немец Уве Болл, который вполне может со своими фильмами рассчитывать на лавры нового Эдварда Вуда. Однако стоит отдать должное, если судить в рамках эволюции режиссуры конкретно взятого постановщика, то фильм вышел на уровне, до которого многие другие его «шедевры» не дотягивают. Да и актерский состав по некоторым меркам в фильме приличный, есть даже оскаровский номинант Берт Рейнолдс. Но когда мы видели актерскую игру в фильме с участием Джейсона Стэйтема? Вопрос естественно риторический. Анализировать, чем же плох фильм, не составляет труда, тут все элементы на лицо – вялотекущий и предсказуемый сюжет, плохо прописанные персонажи, их мотивировка, поступки с такими же диалогами. Немного спасают действо несколько оживленных сцен и распутывание сюжетного клубка кто кому кем приходится и каким образом произойдет торжество добра и справедливости над условным злом. Учитывая, что фильм попал в американский кинопрокат (в дальнейшем многие фильмы Уве Болла отправлялись прямиком на цифровые носители), то, соответственно, собрал и ворох номинаций на «Золотую малину», включая почетное звание номинанта в категории 'худший фильм года'. PS: После просмотра возникло два вопроса: 1) кто дал Боллу 60 миллионов долларов (именно таков бюджет фильма)? 2) а где собственно осада подземелья?

Уве Болл уже прямо злит людей... Очередная его попытка экранизировать игру окончилась, как и следовало ожидать, полным провалом. Нет, сам сюжет очень даже неплох, если не учитывать всякого рода неожиданностей типа 'из грязи в князи' и т.д. Но его реализация подкачала. Как СТОЛЬКО уважаемых актеров смогли так сделать - не понимаю. Уже с самого начала стали видны параллели с 'Властелином Колец' профессора Толкиена. Краги уж больно смахивают на орков, черный город Гелиона - явный Мордор, битва в лесу - да та же битва за Минас-Тирит, только место действия перенесли, а битва у города Гелиона - битва у Мордора. Идущие под прикрытием густых туч краги напомнили мне расширенную версию 'ВК. Возвращение Короля', где перед наступлением Саурон насылает к Минас-Тириту тучи. Мешанины наворотили много. Ниндзи, к примеру, выглядят нелепо, а про женщин-воительницах и говорить нечего. Волшебников 'привлекли' к делу, но основную работу делают не они. 1. Сюжет. Неплох, но реализацию запороли. 2. Игра актеров. Средне. Джейсон Стейтем и Рон Перлман сыграли неплохо, а про остальных такого сказать нельзя. 3. Музыка. Слабо. Композиторы попробовали обогнать 'Властелин Колец' и дружно упали в лужу. 3 из 10

Я не буду оценивать эту картину как экранизацию видео игры (поскольку у меня нет никакой информации об игре и честно говоря, это мне совсем не интересно), а сделаю скромный анализ отдельной и не зависимой работы. Конечно же, как всегда Уве Болл подвергается жесткой критике и на это есть веские поводы. Я не особо слежу за его творчеством, но его фильмы мне приходилось встречать и одним из них является 'Во имя короля: История осады подземелья'. А также, картина 'Один в темноте' и первая серия фильма 'Бладрейн'. Скажу вам, впечатления от этих фильмов не из приятных. А что касается фильма 'Во имя короля: История осады подземелья', то для меня, он выглядит как побочный эффект таких картин как 'Властелин колец'. Сколько бы там не твердили, что мы, заядлые киноманы ничего не смыслим в этом и автоматически сравниваем с другими картинами. Якобы это наше 'заболевание' такое. Но поверьте мне на слово, даже если бы не существовало выше упомянутых работ, этот фильм все равно бы остался на мели. Создатели не смогли создать присущий такого рода фильмам 'Мир', 'Вселенную'. Они всего лишь не хило потратили деньги и создали очередной, напыщенный, но пустой фильм жанра 'фэнтези'. Весь фильм идет одна беготня и персонажи никаким образом не раскрываются. Самое интересное в том, что Уве Болл умудрился набрать в коллектив несколько не плохих и популярных актеров (актрис), а не деле, почти никто из них не запоминается. Оператор в общем то не теряет кадры. Но не во всех эпизодах, ракурсы получились удачными. Поскольку, в некоторые моменты он сильно подводит актеров, вычисляя очевидно театральные (то есть наигранные моменты). Актеры играют отталкивающе и ни к одному из персонажей, ни чувствуешь симпатии. Лили Собески выглядит по идиотски и честно говоря, когда не показывают ее персонаж, даже начинаешь забывать о ее присутствии в этой истории. К моему сожалению, такая же участь с моей любимицей Кристанна Локен. Ее персонаж получился шаблонным, невнятным и унылым. Игра в мини сериале 'Кольцо Нибелунгов' и этот детский сад (разница, как день и ночь). Джон Рис-Дэвис никогда мне не нравился, так что думаю лучше мне не судить о его игре (потому что будет предвзятость). Джейсон Стэйтем не смахивает на крестьянина, уж сильно веет ассоциациями из 'Перевозчика' (и как им в голову не пришло, хотя бы изменить его внешне). А его игра оставляет желать лучшего. Никакой искренности. Тоже самое с Бертом Рейнолдсом. Вот с этими двумя, есть два-три эпизода, в которых они как будто задумываются не о родственности, а о финансовых затруднениях, из за которых оказались на этой съемочной площадке. Рэй Лиотта актер вообще то хороший, но здесь у него слишком добрый взгляд для злодея. Ощущение, что он вот-вот перейдет на другую сторону (Теряешь хватку приятель) и скажет 'меня заставил Вовочка, а то я хороший мальчик'. Еще бы хотелось отметить некоторые звуковые сопровождения, которые нагнетают усталость и еще больше портят картину. Зачем нужны были эти 'органические' звуки, как будто из сломанного аккордеона звучат. В итоге: динамичная постановка метаний на шпагах, слишком 'бутафорские' костюмы коргов, пустой сюжет, абсолютно никакая актерская игра, не оригинальность и использование шпаргалок от Саурона. А фанатам видео игры может и понравится (кто его знает). Для меня, это всего лишь очередной фильм жанра 'фэнтези', который не смог стать дельным и оригинальным. А Уве Боллу стоило бы задуматься о карьере, вместо того чтобы звать критиков на тет-а-тет. 5 из 10

«Во имя короля: История осады подземелья» - приключенческое, драматическое фэнтези с элементами боевика 2006 года. Данный фильм притягивает к себе внимание ярким постером, интересным трейлером и ждешь чего-то нового и захватывающего. Увидев же этот фильм, понимаешь, что что-то ни так с этим фильмом. Данная картина режиссера Уве Болла имела смысл и идею, но фильм получился недоделанный, и мне он не понравился. Режиссура очень слабая, сценарий бестолковый, некоторые актеры играли мягко говорят плохо. Единственное то, что мне понравилось в этом фильме – это Джейсон Стэйтем. Само же кино провальное, и не имеет кинематографической ценности. В этой истории мы видим кровавую войну в королевстве Эхб между зловещим Галлианом и правящим королем Конредом. На фоне всего этого главным героем является один фермер, который ищет свою жену и мстит за убитого сына… Иногда просто удивляешься тому, что как при бюджете в 60 000 000 миллионов долларов можно было снять такое недоделанное кино? За такой приличный бюджет можно было снять два интересных и качественных фильма. Создатели же данного фэнтези все испортили, и кино получилось провальным и одноразовым. Весь фильм какой-то скомканный и никчемный. Ожидаешь от этой истории совсем другого. Если бы не Джейсон Стэйтем я бы не смог досмотреть это кино до конца. Он интересный актер с мужественной внешностью и неплохим актерским талантом, поэтому Стэйтем стоящий, современный актер, но данный фильм, пожалуй, самый худший в его карьере. Больше всех мне не понравился в картине актер Мэттью Лиллард. Он через чур переигрывал, и было даже противно на него смотреть. Минусы фильма еще заключаются в том, что некоторые сцены были неправдоподобны и нереальны, что ярко чувствовалось при просмотре. Если Вы хотите посмотреть интересное, насыщенное фэнтези и хотите открыть для себя эту картину, то мой совет, посмотрите другое кино, это фэнтези не получилось. Жаль.

Меня всегда бесили две вещи. критики, которые критикуют Уве Болла и тупые игроманы, которые критикуют Уве Болла. Я никогда не мо понять за что Уве Болла подвергают такой жесткой критике! Это для меня неразрешимая загадка! В один прекрасный день я понял! Понял почему это происходит! Это ужасно абсурдно и смешно! Но это факт! Уве ненавидят за то Но господа! Это же тупо! Это самый тупой тупизм который я когда либо слышал! Вот допустим вы играли в тот же самый 'Dungeon Siege'. И тут выходит фильм... с таким же сюжетом как и в игре. Точно таким же, ни на капельку не отличающемся от оригинала. И как же вы думаете, будет ли вам интересно сидеть в кинотеатре и смотреть то что вы уже проходили как минимум раза три!(никто н что его фильмы... сняты не по сюжету игр! е играет в одну игру по одному разу)! Когда уже образумятся критики и игроманы! Когда отстанут от Уве Болла! Когда уже случится чудо! Непонятно. Но эта тупая критика уже начинает действовать на нервы! Что же касается фильма - то тут все отлично! Игра актеров на высоте, драки и спецэффекты отличные, сюжет отличается от игры но это фильм не портит - отличный сюжет, хорошо продуманный и забавный. Главную роль исполняет отличный актер - Джейсон Стэйтем - актер таких боевиков как трилогия 'Перевозчик' и 'Адреналин 1/2'. Он сыграл отлично, на твердую 10. Я думаю, что актер такого уровня не стал бы сниматься у плохого режиссера. Замечательный фильм, мне очень понравился! Пересматривал его уже как минимум раз 30. И буду смотреть еще. А насчет Уве Болла - он неплохой режиссер и фильмы у него хорошие. Поэтому не нужно его критиковать! А если считаете что он плохо снимает - попробуйте снять лучше! 10 из 10

Мне кто-нибудь может объяснить этот парадокс? Нет, вопрос не относится к тому, как Уве Болл стал режиссёром, он, наверняка, где-то обучался, больше, правда, надеюсь, таких 'экземпляров' не будет выпущено, но, всё равно, как?!!! Как этому человеку дают снимать такое кино, с таким подбором актёров, когда все его предыдущие картины, мягко выражаясь, слабые, очень слабые... Но акётрский состав достин восхизения: в главной роли Джэйсон Стэтхэм, реальный герой боевиков, можно параллели с Арнольдом Шварценеггером проводить, против него (по фильму) - Рэй Лиотта, с его-то внешностью он просто нарисован, чтобы играть главных злодеев-маньяков, но его диапазон-то больше. Среди друзей-приятелей Рон Перлман, роли второстепенных персонажей прописаны ему, но внешность позволяет сделать большее и запомниться больше зрителю. А в главных женских ролях - Лили Собески, Клэйр Форлани, Кристанна Локен... Ух, аж дух захватило, с таким-то ансамблем исполнителей, но, если честно, вокруг Кристанны Локен какой-то ореол неудач витает. Ну посудите сами: её первое заметное появление в третьем 'Терминаторе' и фанаты франшизы заплевали эту часть, она уходит к Уве Боллу, в надежде на успех, а тот громит и закапывает 'Бладрейн'. Но вот как бы не сказа, что она сыграла 'Во имя короля' плохо, ну амазонка, ну воюет, ну какие-то принципы чести имеются, когда она появляется в помощь, то радость какая-то появляется... Но это только за Кристанну Локен, остальные... А остальные не так уж и виноваты. Я не говорю, что они не виноваты вообще - их вина заметная. Как опытные актёры, они могли что-то доказать и показать, но случилось непоправимое: Джэйсон Стэтхэм на данный момент может забыть про образы персонажей из хистори-фильмов. Когда его герой бежит по головам напавших орков, то хочется засмеяться: он же не Джет Ли, а тут... Ну это же кунг-фу-муви. Идём дальше и сразу же упираемся в Рэя Лиотту, который хорош, злобен, коварен, но он хоть внешне обращал на себя внимание в кадрах отснятого материала? Он же похож на мультипликационного антагониста, но какого-то среднестатистического злодея из малобюджетного сериала! Как факт, раз уж так я о Локен: Клэйр Форлани и Рон Перлман вместе играли в последней серии 'Полицейской академии', лучше бы предыдущая серия была последней... Уве Болл, видать, решил, что сможет замахнуться на 'Властелина кольца', но он мог бы пересмотреть свои прошлые работы и понять, что... Что не надо ему попадать больше в режиссёрское кресло, а 'Во имя короля' - это кромешный ужас во всех компонентах создания картины, хорошие актёры, которые не на своих местах, костюмеры и гримёры вообще понятия не имеют о каких временах снимается фильм, батальные сцены... Ну это же не Китай! Совместить гремучую смесь Уве Боллу явно видно - не по возможностям! Один из худших фэнтези-боевиков, если не самый худший. 3 из 10

Экранизация компьютерных игр штука весьма сложная. Тут надо и фанатам угодить и новую аудиторию привлечь. Как правило, режиссеры, занимающиеся экранизацией компьютерных игр, очень вольно относятся с первоисточником, разумно рассудив, что фанаты игры итак фильм посмотрят, но лучше бы, чтобы это еще и посмотрел массовый зритель, да так чтобы надолго запомнил фильм и его создателей. Что не говори, а имя Уве Болла люди запомнят на века. Итак, это – «Во имя короля: История осады подземелья». Фильм крутится вокруг королевства Эб, которое подверглась нападению существ, подозрительно похожих на орков только именуют они себя брогами. В результате одного из разбойничьих налетов гибнет сын главного героя, а его жену уводят в рабство. Заручившись поддержкой друзей, простой фермер снедаемой праведной местью отправляется в погоню за убийцами сына. По странному стечению обстоятельств Уве Болл получил звание худшего режиссера современности. Я с этим не соглашусь, так как видел по настоящему ужасные фильмы, в то время как старина Уве пытается сделать свои фильмы если и не хорошими, то хотя бы смотрибельными. И пусть это у него редко когда удается, но он хотя бы пытается. Причина же затаенной ненависти к немецкому гению в том, что в качестве материала для съемок он использует сюжеты из компьютерных игр, а учитывая многочисленность играющей братии то не мудрено что увидев фильм, который в иной ситуации сошел бы за весьма средний, люди ставят кинокартинам месье Болла минимальный балл. Я же в свою очередь попытаюсь взглянуть на фильм, как на вполне самостоятельное произведение и забыть тот факт кто был его создателем. Посмотрим, что из этого получится. Давайте начнем с главного героя, роль которого отведена простому деревенскому фермеру, которого все так и зовут Фермер. Что ж, сценарист ну или режиссер были знакомы с историей феодальной Японии, так как там людям которые не являются самураями, давали имена, обозначающие их профессии. Ну, или эту идею взяли просто от балды. Но это звучит не так романтично, согласны? Так вот Фермер, который всю жизнь занимался тем что вспахивал землю, каким-то непостижимым образом знает с какой стороны взяться за меч, да и не просто взяться, но так же как им фехтовать. Это можно было бы списать на то что перед нами фэнтези, но даже там уделяется этому факту хотя бы пара минут – отец научил, всю жизнь ковал мечи и однажды захотел стать рыцарем, ну или таинственный незнакомец обучил мальчонку, потому что видел в нем человека, который изменит мир. Но зрителя ставят перед фактом – это Стетхем и он все может. Придется смириться. Итак, наш бравый герой отказывается помогать королю обусловив это тем что где был король, когда его подданных сжигали и убивали? Справедливое утверждение. Вот только герой противоречит сам себе, когда через полчаса присоединятся к королевским войскам, после того как он потерял всех своих друзей. Хорош герой, ничего не скажешь. А чего же добивается злодей? У нас их тут к слову два. Первым является карикатурный герцог, который хочет себе и корону и любовь подданных и признание его имени при этом он ведет себя не как особа благородных кровей, а как шут гороховый. Согласен, среди благородных было множество странных людей - недальновидных, упрямых или вовсе сумасшедших, но среди них никогда не было глупцов. Так что смотришь на Герцога и не веришь ни ему, ни его актерской игре. Вторым же кандидатом на мировое господство выступает чернокнижник Галлиан. Он так же не выделяется из толпы себе подобных и мечтает ни много ни мало, а о власти над всем миром. Что он будет делать, если получит власть над миром, думаю он и сам то особо не знает, но хочет. Ну что ж, хотеть не вредно, вредно не хотеть. А вот к оружию террора, применяемого против свободных людей королевства, нареканий нет. Представляют они собой помесь орка и обезьяны благо и ведут себя так же – нападают скопом, тактический гений у них сводится лишь к тому, чтобы запускать своих соплеменников в воздух с помощью катапульты, а включать голову они и вовсе отказываются. Идеальные слуги. Что же касается остальных актеров задействованных в этом фильме, то их тут слишком много и создатели пытались поделить экранное время между каждым из героев, но в итоге получилась каша. В результате мы имеем множество хороших актеров, которым уготована незавидная участь массовки. Создатели, вам должно быть стыдно! Да я знаю что не будет, но должно быть. А вот с диалогами в этом фильме беда. Иногда герои выдают достаточно умные и логические фразы, а иногда говорят такое, что хоть стой хоть падай. Такое ощущение, что создатели не удосужились прописать диалоги, и актеры вынуждены были импровизировать. Смотрится это настолько дико, что временами даже способно вызвать улыбку. Что же касается операторской работы, то она неоднозначна. Когда дело доходит до сцен боевых действий, то камера начинает шататься из стороны в сторону, и становится непонятно, действительно ли актеры демонстрируют чудеса фехтования или благодаря дрожащей камере создатели стараются скрыть тот факт, что не удосужились пригласить хореографа. А вот если оператор вдруг начинает обозревать округу, то дух захватывает от прекрасных пейзажей. Ну почему нельзя было снять и то и то на должном уровне? Почему, а? Так и что в итоге? А в итоге перед зрителем предстает одноразовое кино в жанре фэнтези, которое можно смотреть без содрогания. Сюжет хоть и полон логических несостыковок, но скучать не дает. Операторская работа средняя. Музыкальное сопровождение немного навязчиво, но с этим можно справится. А что до актеров то они играют достаточно неплохо, даром, что большинство из них является звездами. 4 из 10

Режиссеры бывают разные. Есть те, которые не “промахиваются”. Есть те, которые “промахиваются” изредка и есть те, которые “промахиваются” постоянно. Но при этом, я не знаю ни одного режиссера, которого бы там ненавидели и обсмеивали как зрители, так и критики. Имя ему Уве Болл. Уве один из тех режиссеров, который начал свою карьеру с экранизаций популярных игр, которые он успешно проваливал. Что и вылилось к весьма плачевным исходам. Не удивительно, что нынче Болл дошел до того, что ни один продюсер не хочет давать ему деньги, на съемки той или иной ленты, которую он обязательно с треском провалит. Вот и приходится ему клянчить деньги на съемки новых лент, у обычных людей по средством Интернета. Но дело не в этом. Дело в том, что отсутствие таланта и расположенности к режиссуре Бола, успели заметить многие. Вот и данный фильм, никак иначе как очередную ужасную экранизацию хорошей игры, увы не назвать. Вроде бы, Болл подошел к делу достаточно ответственно. Декорации и локации подобраны достаточно идентично оригинальной игре “Dungeon Siege”. Одежда всех актеров тоже подходит тому времени. Вот только с содержательной стороны, фильм абсолютно пуст. При просмотре данной ленты создаётся ощущение, что фильм снят без влияния какого либо жанра. Ведь на экране можно заметить элементы фентези лент. Но никакой сказочности во всём этом нет. Вроде бы мы видим приключение, но никакого азарта, адреналина и динамики не ощущается. Вроде бы даже есть намёк на боевик. Но многочисленные батальные и экшн сцены, к сожалению сняты очень постановочно, скучно и ничуть не захватывающе. В связи с чем, как и куда не посмотри в данной ленте, так нет того, за что можно ухватится. Фильм получился абсолютно пустым и невероятно скучным. За счет чего, я его осилил с огромнейшим трудом. Я и многие зрители очень часто ругают создателей экранизаций игр за то, что те боятся отойти от сюжета популярной игры и ничего нового в проект не привносят. Достаётся даже тем, которые умудряются привнести в проект нечто свежее и это тоже не нравится поклонникам игры. Это всё элементы снобизма, но в данной ленте, дела обстоят куда уж хуже и заслуживают такого притока снобизма, который смело можно назвать “справедливыми” высказываниями в адрес ленты. Ничего общего у истории данной ленты, с сюжетом оригинальной игры, я не заметил. Разве что, имена определенных персонажей остались неизменны и всё. В остальном, мы видим абсолютно независимую историю, которая развивается в давно известной нам “игровой вселенной”. При этом, сюжет прописан очень тупо и буквально высосан из пальца. Весь героический и приключенческий поход героя, заключается в банальном желании вернуть свою жену. А не на спасении определенного королевства. В связи с чем, развивающаяся на фоне этого похода война двух противоборствующих королевств, тут сильно уходит на второй план и едва заметна. Когда как именно сюжетная завязка с данной войной, кажется куда более достойной, для доминирования в данной ленте. В связи с чем, сюжет я никак иначе, как тупым и бездарным, назвать не могу. Ведь даже при обилии персонажей, создатели не раскрыли ни кого из них. Даже главного героя. Что уже само по себе, можно считать огромным промахом создателей. Качество ленты меня вовсе не удивило. Удивило лишь то, как Болу удалось привлечь в данный фильм, такое приличное количество приличных актеров. Неожиданно было увидеть и Джейсона Стэйтэма в образе местного фермера. Фермер из него, как из меня покойный Майкл Джексон. Сыграно слабо и никакого эффекта новизны. Внешне Джейсон такой же, как и всегда. У меня то и дело создавалось ощущение, что неожиданно возникнет черное авто и выяснится, что это очередная часть “Переводчика”. Лили Собески ужасна как внешне, так и с точки зрения игры. Клэр Форлани так вовсе хуже некуда. Я и раньше не любил данную актрису, но тут она превзошла все мои ожидания относительно ужаснейшего качества игры. Кристанна Локен уже работавшая с Болом в “Бладрэйн”, тут ни рыба, ни мясо. Обидно за актрису. Потому что, идеальный старт для громкой карьеры в лице третьего “Терминатора”, она растеряла во второсортных фильмах типа этого. Очень обидно было за таких актеров как Джон Рис-Дэвис, Рон Перлман, Мэттью Лиллард, Рэй Лиотта и Берт Рейнолдс, которых я очень люблю и уважаю. Сыграли достаточно слабо. Не за счет отсутствия таланта конечно. А за счет очень скупо прописанных персонажей. Музыка композиторов ленты Джессики Де Руйи и Хеннинга Лонера, так вовсе никакая. Подобно тому, как к данной ленте нельзя отнести ни один из жанров, музыка тоже получилась безликой с точки зрения реализаций в определенных жанрах. 1 из 10 Очень скучное, слишком постановочное, тупое, пустое и абсолютно не атмосферное фэнтези. Очередной “шедевр” Уве Бола и очередной кино шлак по любимой многими игре. Где к моему величайшему удивлению, умудрились сняться вполне приличные актеры, которые всё же не смогли спасти фильм. Мне фильм не понравился и я с трудом досмотрел его до конца. В связи с чем и крайне рекомендую воздержаться от просмотра данной ленты. Ваши нервы того не стоят.

Этот фильм современного Эда Вуда Уве Болла был снят им в тот же год, что и хоррор «Сид: Месть восставшего». Само собой разумеется, что качество этого «фэнтези», откровенно закошенного под грандиозную киноэпопею «Властелин колец», оставляет желать много лучшего. Хорошие актёры откровенно глупо выглядят посреди картонных декораций, да живописной местности, явно выбранной Боллом из-за сходства с потрясающими пейзажами Новой Зеландии во «Властелине колец». В связи с этим становится не очень понятно, почему Питер Джексон не подал на Болла в суд за наглый плагиат, ведь в этом случае Боллу пришлось бы до конца его дней выплачивать Джексону немалые суммы за грубое нарушение авторских прав. Впрочем, в то время дела у Болла и так были не очень. В 2006 году немецкое правительство ликвидировало в налоговом законодательстве те лазейки, которые позволяли Боллу создавать какое угодно количество фондов для финансирования собственных работ. В связи с этим не приходится удивляться, что в 2009 году Болл начал сбор средств для своего нового фильма через Интернет, для чего открыл специальный сайт. Тем более что талантом предпринимателя (в отличие от режиссёрского таланта) Болл обделён не был. Да и окончил он экономический факультет, а потому знает немало способов для быстрого получения денег. Достаточно сказать, что основанная им кинокомпания - типичная подставная организация, финансировавшая только его проекты при помощи привлечения в фонды инвесторов. Как и предыдущие фильмы, фэнтези от Болла абсолютно себя не окупило, собрав при бюджете в 60 000 000 долларов лишь 28 000 000. Наверно именно поэтому следующий фильм «маэстро» был почти малобюджетным (10 000 000) и, конечно, не имел такой россыпи звёзд разных величин, труд которых был потрачен (как то нередко у Болла) совершенно впустую. 3,5 из 10

Буквально вчера посмотрел этот фильм (раньше как-то не попадал на него) и что хочу сказать. На фоне прочих фильмов господина Болла этот фильм действительно шедевр. НО только на фоне его прочих. Ибо общем на фоне фильм, как говорится, не айс. Спецэффекты, действительно, хороши. Есть сюжетная линия, неплохо поставленные бои, все прочее, но почему же фильм получил столь низкую оценку? А давайте разберемся. Главгерой – трудолюбивый семьянин и крестьянин, он же Джейсон Стетхем. «Перевозчика» на роль крестьянина, нормально? Ну не подходит качок такой на роль простого труженика, ибо уже с первого кадра, где он дергает репки с поля так и хочется сказать – не верю! Мы уже понимаем, что это не простой крестьянин, а крестьянин-который-всех-убъет-кто-бы-на-него-не-вышел. И впрямь – мечом он орудует так, словно с детства его обучали Шао-Линьские монахи, ну а про его бумеранг даже и сказать нечего. Когда он при помощи него сгонял ворон с поля, я уже понял, что в дальнейшем этим же приемом будут убиваться враги, много врагов. Но это еще не самое плохое. У него нет имени – все зовут его по прозвищу. Да, с одной стороны это выглядит оригинально. НО! У него прозвище «Фермер». И. Жена зовет мужа Фермер. Сын маленький зовет отца Фермер. Это нормально? Я люблю тебя, Фермер. Это просто тупо звучит, а в некоторых сценах ну просто убивает наповал – «У нас есть новый король – Фермер!», «Не бойся – Фермер придет за тобой и спасет тебя», да и главзлодей жжот – «Я чувствую в тебе Фермера!». И, что интересно, куда ни ткни – все его знают, да с чего бы, если он обычный крестьянин? Что ж, вот у героя убивают сына и похищают жену, вот он идет с друзьями ее спасать (один обязательно должен быть лучником почему-то). Дело в том, что как и в фильмах про Перевозчика, тут он метелит всех, кто бы на него не выбежал и сколько бы их ни было. Нехилый такой Фермер. Когда он стоит впереди королевской армии, одетый в свою крестьянскую одежду, с мечом и бумерангом наперевес… это может не вызвать смех? Вот мне интересно – где крестьянин научился таким боевым приемам, которых не знают военачальники, служившие много лет? В общем как всегда – «От тебя зависит судьба мира» и герой – простой человек, спасает этот самый мир. Надоело уже. 5 из 10 – оценка моя, ибо после просмотра фильма у тебя не возникает подобных отвращений, как после «Бладрейн». И то 5 из 10 для Болла многовато, ибо люди, увидев лишь одно это слово «БОЛЛ» зарекаются смотреть его фильмы.

«От тебя пахнет Фермером!» (с) На данный момент (другой такой вряд ли когда-нибудь наступит) самый дорогой (и одновременно самый громкий кассовый провал) фильм неунывающего боксера и знатока классической литературы Уве Болла. По сути, проект в духе славных сериалов некогда мощнейшей телекомпании Hallmark, чьи многие творения в свое время мне очень даже симпатизировали (а вот пересматривать до сих пор побаиваюсь), но снятый несколько дороже обыкновенного, с кучей разношерстных актеров разной степени «звездности» (от набиравшего популярность Джейсон Стэтхэма до ветеранов треша как Берт Рейнолдс или Рон Перлман) и претензиями на полноценный блокбастер (для меня вполне удовлетворенными). Вот думаю, посмотрел бы я сие творение годиков эдак пять-шесть назад и сейчас бы называл чуть ли не классикой жанра. Основная проблема заключается в сценарной каше. Понамешана целая куча едва связанных между собой сюжетных линий, от чего возникает полная сумятица в повествовании, и местами едва понимаешь вообще, что к чему и кто кому приходится. Вдобавок добрая часть хронометража потрачена на всевозможные боевые стычки, погони, причем довольно затянутые и не сказать что особо впечатляюще выглядящие, лучше бы их малость подсократили, и дали времени нормально разъяснить, что к чему. А так все куда-то бегают, с кем-то дерутся, а из-за чего толком не понятно, хотя смотреть все равно почему-то не скучно. С актерами тоже странно вышло. Народу много, из-за сценарной каши так и ничего толком не понятно, да и играют все довольно слабенько. Особенно идиотски выглядят Лили Собески и Клэр Форлани, последняя хоть раздражает намного меньше, но по возрасту совершенно не подходит да и играет так себе. Мэттью Лиллард как обычно кривляется, но получается довольно прикольно. Но неожиданно хорошо смотрятся Джейсон Стэтэм, Джон Рис-Дэвис и даже похудевшая Кристанна Локен. А Рэй Лиотта, Берт Рейнолдс и Рон Перлман просто ради того чтобы были, странно что старину Удо Кира забыли. Снято все вполне на уровне, если не обращать внимание на порой жутко примененный хромакеинг (в дневных сценах убивает наповал) и слабенько снятые драчки, то для своего бюджета перед нами весьма неплохое зрелище. Вопреки названию никаких подземелий и не было, что несказанно радует. И, несмотря на множество недостатков и неотъемлемую трешевую атмосферу, кино умудряется вполне нравиться и главное – не раздражать.