Джокер: отзывы и рeцензии

mike_onkyo • 22 января 2022 в 23:19

Монстра может породить только мир, наполненный монстрами

Сюжетная структура и стилистика фильма были, в общем-то, предсказуемы. Об этом создатели прямо говорили в аннотации, об этом же сообщали рекламные ролики. И, тем не менее, фильм удивил своей проработанностью, серьезностью подхода к работе и глубиной. Заметно, что результат, полученный на экране, не был достигнут с первого дубля. Генезис главного героя на протяжении фильма можно сравнить с процессом распускания цветка. Очень страшного, но при этом захватывающе красивого. Зрителю сложно понять, что происходит внутри персонажа. Мы видим лишь верхушку айсберга, и эта верхушка серьезно пугает. Роль Джокера - настоящий вызов для актера. Почти немыслимая задача - сыграть такого сложного персонажа. Он обременен не только сильнейшим внутренним конфликтом - он нестабилен психически, его преследуют галлюцинации. Как такое сыграть? Что играть, собственно? Где ориентиры? Игра Хоакина Феникса ничего, кроме восхищения, не вызывает. Из краткой информации о фильме можно узнать, что актер потратил много времени на создание своего героя, в частности, необходимо было найти правильный смех, а для поиска решений в поведении персонажа ему пришлось изучать лиц с психическими расстройствами. В итоге получилось впечатляюще. Актерам, так или иначе, приходится погружаться в мир роли, которую он исполняет. Можно только догадываться, через что пришлось пройти актеру, надевая на себя образ Джокера. Что там у него внутри творилось в период работы над фильмом? 'Джокер' - игровое кино. В нем много крупных планов. И это не удивительно, ведь как еще иначе раскрыть такого персонажа? Экшн сцены такую задачу не решат. К созданию фильма подошли очень скрупулезно. Видно, что поиск правильных сцен с нужным воздействием на зрителя велся тщательно. Этот фильм не ради фильма. Визуальные решения, сцены, актерская игра, съемки - все это было тщательно проработано. Задача была точно попасть в эмоцию, правильно подать мысль. Каждая сцена фильма имеет свою эмоциональную окраску, детализирована и служит общей цели. Видно, какая предварительная работа проделана, за каждой сценой виден труд, поиск правильных решений, ракурсов. Такое не снять 'на коленке'. Помимо крупных планов, где мы видим лицо актера, фильм украшают несколько сцен, от которых дух захватывает. И там 'Джокер' показывается зрителю со спины. И уже за эти сцены стоит этот фильм посмотреть. Удивительно, как удалось создать подобное эмоциональное воздействие на зрителя спиной актера! Это выглядит как фантастика! Сцены выглядят по-настоящему страшно. Зритель ощущает всю ту скрывающуюся и еле сдерживаемую энергию под кожей. Звуковое сопровождение фильма оказывает на зрителя гипнотическое воздействия, погружая его в мир Джокера, усиливая эмоциональное воздействие. Вообще, глубина и психологизм фильма удивляют, ведь это экранизация комиксов. Если первые фильмы были развлекательными, были про супергероя. Там все было просто и понятно. Никаких особенных сложных нюансов. Здесь же создатели решили исследовать причины, по которым человек может превратиться в монстра. И ответ, несмотря на то, что он ожидаем, ранит. В размышлениях о судьбе Джокера создатели приходят к выводу о том, что монстра может породить только мир, наполненный монстрами. И история в этот момент становится глубокой социальной драмой. Нам открывается правда о том, что постоянная человеческая жестокость и отсутствие эмпатии друг другу делают людей несчастными. Уничтожение мечты уничтожает человека изнутри, а насмешки делают его злее. Авторы фильма задают зрителю вопрос о том, в каком мире мы живем. Фильм - это побуждение к переосмыслению своего поведения. Ведь большое количество маленьких плохих и равнодушных поступков складывается в ту жизнь, которую мы видим вокруг. Эта очевидная мысль почему то не осознается людьми. Проблематика, поднимаемая 'Джокером', представляется крайне актуальной, поскольку современный мир страдает от равнодушия и отсутствия эмпатии. Телевидение переполнено программами, добивающимися высоких рейтингов через эксплуатацию человека. Люди готовы на все ради славы и признания. История 'Джокера' - это, с одной стороны, про личную драму, про человека, который ищет внимания и любви от людей. В ответ же он получает только насмешки и жестокость. С другой стороны, это история про мир, состоящий из людей, которым наплевать друг на друга - мир, очень похожий на тот, в котором все мы и живем. Мультяшный карикатурный злодей в этом фильме превращается в бездонную вселенную человеческого страдания. Такой глубины, что в ней тонешь. Такогj франшиза еще не знала. Это глубина Достоевского. Подобная трансформация комиксов показывает, что важна не литературная форма, а талант людей, которые создают что-то. Желание и способность автора дать глубину, дать драму. И если есть талант, социальный запрос, желание, то в любом жанре, любой форме и на любом основании можно создать шедевр. Безупречно снятый фильм настолько хорош, что даже воссозданная детально атмосфера восьмидесятых воспринимается здесь не более чем фоном, хотя будь главный герой хуже, фильм можно было бы полюбить даже за нее. Возможно, 'Джокер' покажет зрителю, заставит его задуматься о том, что делает с человеком общество. Что одни человеческие поступки ведут к другим, они влияют на окружающих, вызывают ответные реакции. Может быть, посмотрев 'Джокера', люди станут немного более внимательными друг к другу, станут добрее. Это довольно странный результат от просмотра фильма по франшизе Бэтмена. Но, возможно, это один из немногих способов сейчас достучаться до людей. Есть такое подозрение, что зрители, пришедшие посмотреть фильм, буду разочарованы, поскольку он не оправдает их ожиданий. Вместо развлекательного кино про супергероя им покажут глубокую психологическую драму о маленьком человеке в большом мире и о большом мире для человека. Финальная сцена очень мощная. Создатели фильма дерзко смешивают все карты. Насколько зло является злом. Оправдывается ли зло злом. Имеет ли право на зло человек. В общем, вопросов достаточно. Еще один вопрос в том, что из большого количества маленького зла, может вырасти зло большое. И мелкое зло может породить бурю. Людям стоило бы задуматься об этом.

MayTroll • 14 февраля 2020 в 23:00

«Все вы, система, знающая столь многое, решаете что хорошо, а что плохо. Точно так же вы решаете что смешно, а что нет»

Джокер - это история человека, не получившего ни единого шанса быть счастливым, не познакомившегося ни с добром, ни со справедливостью. Его жизнь с самого рождения наполнена болью и пренебрежением. Родился ли он психопатом? Вопрос. Возможно, любой прошедший его путь человек, сошел бы с ума. И тем не менее, мы видим путь сильной личности, личности, сумевшей пробить путь к своей собственной силе и значимости, жертвы, убившей хищника, и ставшей им самим. Не правда ли, что правила пишут победители? Тогда не удивляйтесь тому, что наши правила абсурдны для него не менее, чем его правила для нас. Ведь именно по нашим правилам, одинокое беззащитное дитя оказалось в руках больной женщины, терпело побои и получило множественные психологические травмы вместе с неврозами, неконтролируемым смехом и общей странностью. А эта странность в дальнейшем только усилила насмешки, пренебрежение и страх других перед бедным Артуром. Да, это бессердечная череда совпадений, однако буллинг и издевательства – явления совершенно обыденные в каждой школе, детском саду, да и в принципе среди взрослых людей тоже. Можно ли поверить в человечность и добро, ни разу их не встретив? Точно нельзя. При всей устрашающей сущности Джокера, он все же человек, который сумел бросить вызов всему, что им пренебрегало. Мы видим, как на глазах меркнут его идолы и как раскрываются, казалось бы, близкие ему люди. В этом мире, не оставившем ему ни места ни права на честный бой, персонаж сам борется за свою свободу, свое достоинство и правду. Для нас он антигерой и опасный убийца, но как индивид Джокер – абсолютный победитель и личность, решившая ЖИТЬ и побеждать. Он в полном праве написать новые правила, дающие ему возможность быть сильным и ценным. Вопрос теперь для нас: как поступать обществу с такими людьми? Они опасны и их невозможно исправить. При этом какое право мы имеем заточить/убить тех, кому судьба и так не дала даже шанса? На мой взгляд, правда еще более жестока. Сложно вообразить чудесное спасение Джокера, благодаря любви, нежности и пониманию. Он настоящая и скорее всего неисправимая угроза, ограничить которую нужно вопреки сентиментальности и сочувствию. Герой нашего времени? «Я думал что моя жизнь – трагедия. Оказывается, она - комедия» Примерно такова суть постмодерновой парадигмы – обесценить все, до тех пор, пока не перестанет быть больно. Детская защита от злого мира – я в домике! Определенно, Джокер, не является представителем постмодернового социума, ибо его жизненный путь никогда не встречал ни безопасности, ни довольствия, ни тем более пресыщения. Однако, что если не бесконечная ирония над всем возможным страданием может стать противоядием в этой жестоком мире, не имеющем, казалось бы, никакого глубокого экзистенциального смысла, если его не придумать. В нашем гуманистическом обществе мы одновременно боремся за права всех и каждого, оттого столько новых терминов вроде феминизма, эйджизма, сексизма, яро активные ЛГБТ движения и толерантность в высшей концентрации. И в то же время сложно представить себе время, когда настолько модно было бы шутить про смерть, стариков, бессмысленность и суицид. В этой бесконечной иронии и таится признание наших собственных страхов и боли, и самое главное, попытка принять все как есть и смириться. Джокер хотел быть любимым и любящим, хотел бы быть веселым и веселить других, но, увы так не сложилось. Так гори оно пламенем, теперь все есть комедия, а он посмеется. И вроде бы уже не так больно. Я думаю, что Джокер скорее показатель того, что эта обесценивающая философия ведет к хаосу. Да, хаос может уничтожить все, чтобы родить мир заново, выкинув весь путающий и более не актуальный мусор из пережитков прошлого. Вот перед нами толпа убийц-клоунов, свергающих вождей и убивающая полицейских. Долой тиранов, победа за убийцами тиранов! Обреченность этой идеи кроется в самой абсурдности ее сердцевины – мы не сможем построить мир света на костях и наших собственных мертвых сердцах.

Миссис Лари • 24 октября 2019 в 14:55

Каждый попытается размазать твое счастливое лицо

Никто и представить не может как кому-то может быть плохо. Как человек может проводить каждый день жизни в борьбе с самим собой, на грани безумия. А потом в один момент, по щелчку, наконец то, как в случае Артура, сойти с ума. И перестать наконец то страдать. Перестать каждый день изо всех сил держать эту грань безумия и адекватности. Я возрадовалась, когда это наконец то произошло. Я почувствовала его облегчение. Человеку было настолько тяжело найти нормальную работу, осуществить свою мечту, завести отношения, да и просто жить. Психическое расстройство, яркий симптом заболевания - неконтролируемый смех, с которым он ничего не мог поделать, отравляло ему жизнь. Слабость и уязвимость совсем не порок, а издержки образа жизни и воспитания. Но несмотря на это всё он жил, он хотел жить и бороться. Отвратительный мир в котором мы живём, жестокие надменные и наглые люди, тупое общество потребителей, и деньги деньги деньги совсем не дадут нормально жить слабому и доброму человеку. Да и правда кому нужны такие люди, как Артур, большинство с их высокомерием и циничностью за человека-то его и не считают. Проще растоптать и сделать из него Джокера, а потом удивляться: 'как же такие психики существуют, почему же они такие'. Ведь это же они решают что хорошо, что плохо; что смешно, а что не смешно; кто достоин жизни, а кто ее не стоит. Среди всего этого месива человеческой алчности и духовной скупости, тяжело найти силы и время, чтобы просто улыбнуться и обратить внимание на то что происходит вокруг. Божественный фильм, отключил от жизни на два часа, перевернул всё внутри и морально опустошил. Выходишь с сеанса и понимаешь - вот оно великое искусство кинематографа и актёрской игры. Вот что действительно открывает глаза и меняет сознание. Как можно создать шедевр, опираясь по-большей части на сценарий и актёрскую игру. Ну кому-то конечно же фильм показался попыткой подпрыгнуть ДС вверх, и что данная картина недостойна находится рядом с 'Мстители:финал'. Что ж, это же вы уважаемые решаете что достойно, а что недостойно. Как всегда деньги и картинку ставят выше искусства и смысла. Давайте будем добрее и внимательнее друг к другу. Не нужно уничтожать человечность.

madbatmike • 24 октября 2019 в 12:24

Сделай счастливое лицо

Писать или не писать? Все это время со дня премьеры я обдумывал этот вопрос. Почему нет? Меня удивляет общественная ситуация и резонанс во мнениях. Причем, что более удивительно — мнениях порой одних и тех же людей, которые меняются в угоду кому? Трендам? Политике? Или просто в сторону мнений 'перебезчиков', которые закупорились в собственных панцирях, и изо всех сил не желают видеть очевидное, и бояться стать 'непопулярными' отстаивая свое мнение? Мне казалось, те интимные истины открывшиеся после киносеанса, не должны мешаться со мнением таких людей, поскольку затеряются как однажды сказал Рой Батти: 'Затеряются во времени, как слезы в дожде' Впервые испытав такой букет эмоций как: потрясение, шок, трепет, страх, радость, даже где-то моральный экстаз от кино я все же понял, что промолчать не смогу. Многое было сказано о фильме, как и критиками, так и зрителями. И каковыми бы ни были эти мнения доподлинно ясно лишь одно — эта картина никого не оставила равнодушными к ней. Визуал/картинка/постановка/режиссура Сомневаться в том, что этими аспектами картины занимались исконно творческие люди, от кончиков ног до кончиков пальцев рук, т.е. профессионалы своего дела — будет только идиот. Камера, намертво приклеена к каждому кадру, показывая: полностью, четко, размеренно каждую деталь так, что хочется останавливать видео ряд, для того, чтобы рассмотреть все подробно. С первых же секунд нам четко дают понять на какой киносеанс Вы пришли. Первая сцена (без спойлеров, она присутствовала в трейлере), когда Артур (наш будущий Джокер), наносит грим клоуна и натягивает себе улыбку на лицо пальцами рук, показывает — кинокомикс? Вы пришли на супергеройский фильм? Блокбастер? — забудьте, это я бы без преувеличения назвал психологической драмой с элементами ужасов. Но не тех где показывают монстров из сказок. Здесь монстры вполне реальные, и более того, здесь они самые страшные на свете — это люди… Тод Филипс ранее снял трилогию «Мальчишника в Вегасе» и можно ли было подумать, что именно он снимет подобное. Я не мог в это поверить пока не увидел. Пусть в «Джокере» и присутствуют элементы, заимствованные из комиксов, но Филипс применил их так тонко, что они узнаваемы только лишь фанатами. А для других зрителей это будет кино никак не обязывающее Вас знать долгую предысторию персонажа или его интерпретацию в графических романах. Иными словами это кино для всех, за исключением лиц не подходящих под возрастной рейтинга 18+, который я бы лично увеличил до 21+, настолько оно откровенно, и дело отнюдь не в эротике, как можно было бы подумать. Здесь присутствует куда более пугающая откровенность. И будьте уверены, не стоит вести на него своих детей. Категорически! А ведь я видел своими глазами родителей, взявших своих отпрысков на сеансы. Тут и говорить нечего... Костюмы, окружение или сам Готэм — никогда еще не выглядевший на больших экранах столь тягостно и давяще на его жителей — поражает воображение и дух. Ты своим нутром ощущаешь эту безнадежность коей пропитано все вокруг. Мои ладони покрылись холодной испариной практически сразу, и я ощутил на себе эту «магию» кино, для которой абсолютно не нужны 250млн. бюджеты, 3D, 4D, дополненная реальность и прочее. Все реалистично и натурально. Ты будто находишься там, в этом городе пороков и беззакония, где ты можешь только и мечтать о лучшей жизни… Музыка Этот элемент фильма достоин отдельного упоминания. Композитор создал звучания абсолютно не типичные для подобных картин. Резкие струнные звуки пробирающие до костей, заставляющие Вас кожей чувствовать все то, что Вы ощутили разумом. В какой то момент мне начало казаться, что я сижу на самом страшном фильме ужасов виденном мною, поскольку музыка поглощает целиком и выбрасывает Вас обратно, но уже с настроем который не собьется вплоть до окончательных титров. Поразительное мастерство. Давно я не получал такого удовольствия от саундтрека. Говорить бесполезно, надо слушать. Хоакин Феникс/Джокер/актерская игра Во первых и сразу. Не сравнивайте его с игрой Хита Леджера в «Темном Рыцаре». Это изначально глупо и неверная постановка вопроса, касательно игры Хоакина Феникса и его визуализацией Джокера. Хит Леджер — подарил уникальный образ оставшийся с нами навсегда в абсолютно противоположном жанре кино. Феникс же показал нечто абсолютно иное. То что я увидел — меня сразило наповал. Я не могу до сих пор поверить в то, что можно так преображаться для экрана. Я теперь понимаю, что не могу осознать какое же это искусство — играть роль. И говоря все это я сумбурно описываю лишь вступление фильма. Его завязка, развязка, конец — это самая мощная претензия на Оскар за последние годы в исполнении Феникса. Хоть Оскар и утратил статус 'доверенного' лица и очевидно на премии Хоакина обойдут стороной (предчувствие?), я не думая отдал бы приз за лучшую мужскую роль Фениксу. Он перевоплощается на экране постоянно. Он эволюционирует. Он меняется изнутри, и ты проходишь с ним весь этот увлекательный и трудный путь. Его движения, его манеры, его «перевоплощение» в Джокера — это определенно нечто удивительное настолько, что кинематограф я думаю увидит еще не скоро. Я и ранее знал, что Феникс актер с большой буквы. Но теперь я говорю о нем как о Маэстро. Браво Хоакин, это блистательная игра. Это кино нужно смотреть с пустой головой, поскольку уйдешь ты уже переполненный доверху. Эстетика в каждом кадре, насилие граничащее с красотой и ужасом происходящего, идет в купе с юмором и иронической пародией на общество в целом. Это кино не руководство к действию. Это кино как призыв о любви и заботе о своих ближних, ведь если мы не будем заботиться друг о друге, поддерживать и любить, мы рискуем лишиться самого дорогого. Мы сами того не замечая уродуем все вокруг своим безразличием и ненавистью. Пусть «Джокер» будет в наших умах как демотиватор к нашему бездействию и халатности. Пусть он так и останется лишь темной мыслью, которая угасает и теряется во времени, а мы лишь будем становиться лучше и строить прекрасный мир вокруг. Пусть он будет лишь страшной сказкой, и мы будем пересматривать его с мыслями о том, что в «нашей» реальности, такого не случиться никогда, ведь в первую очередь — этого не допустим мы с Вами. Пускай сентиментально, но именно такие чувства породил во мне этот кино шедевр, а никак ни ужасны и негатив, о которых судачат уже 'переобувшиеся' критики... Моя оценка данному творению искусства — превосходно, незабываемо, невероятно, умопомрачительно и далее без лишних слов…

La Dame de Poiqie • 13 октября 2019 в 16:15

Кино про анти-героев действительно набирает популярность, особенно среди молодежи. Поэтому успех 'Отряда самоубийц' стал знаком, что образ Джокера, главного врага Бэтмена, можно использовать с успехом и далее. Собственно, именно это отталкивало от похода в кино на этого 'Джокера'. Не хотелось снова видеть шуточки в стиле Дедпула или Венома, так сказать, 'спасибо, проходили'. Но это кино приятно меня удивило и я полностью соглашусь с хвалебными отзывами критиков. Первым стоит отметить Хоакина Феникса. Хотя его образ является скорее дополнением к образу Хита Леджера (эта стрижка, улыбка, замашки). Но нельзя не признать, что Хоакин добавил своё видение. Суметь передать грань между смехом и рыданиями, где нельзя отличить одно от другого, рассказать одними глазами безумие и отчаяние - это настоящий талант. Хоакин подошел сюда именно из-за своего драматического таланта, ведь это кино рассказывает историю из повседневности. На это и сделали упор сценаристы. Можно понять тех, кто основывает негативный отзыв на том, что тяжелое детство Джокера вовсе не показано, что ему сложно сопереживать. Но это еще не вся история. На мой взгляд, создатели сделали это намеренно, отталкиваясь от истории простого человека, живущего как все. Отойдя от шаблона комиксов, где действия идут одно за другим, где рассказана полная история, сценаристы завернули историю о Джокера в шаблон таких лент, как 'Таксист', 'Машинист', 'Остров проклятых'. Но сделано это не случайно. Следует помнить, что это американское кино. И, по моему глубокому убеждению, 'Джокер' отразил во многом депрессивные настроения современного мира. Центральная тема повествования - равнодушие и окружающий цинизм. И, естественно, кульминационная сцена, где Джокер видит взбунтовавшуюся толпу, как бы тоже намекает... Что вы получаете, когда помещаете психа-одиночку в общество, которое сторонится его и рассматривает как отброс? Впечатление от этого, очень красиво снятого фильма, довольно тяжелое. Это даже больше, чем просто ангст, потому что мысли Джокера знакомы каждому и могут ввести в отчаяние. Это и история об обществе, и история о человеке в низах общества, и история о злодее-психопате. И вот здесь было очень уместно увидеть ту разницу между героем и злодеем, Бэтменом и Джокером. После тяжелого настроения от просмотра 'Джокера' хочется увидеть борьбу Брюса Уэйна со своими демонами и почувствовать, что в мире есть место свету и борьбе за добро.

Ton_Tailer • 10 октября 2019 в 15:01

О том, что 'Джокер' - лучший фильм всех времён и просто шедевр, говорили задолго до того, как фильм вообще хоть кто-то увидел. После каннского льва таких разговоров прибавилось. Общественное мнение штука загадочная, но фильм посмотреть стоило. Это совсем не супергероика, это настоящее Кино (как вид искусства, а не как движущиеся картинки под которые принято есть попкорн на выходных), для любителей думать, сопереживать и считывать киноязык. Правда, тут есть маленькая проблема. Если вы любитель хорошего кино, скорее всего фамилия 'Скорсезе' вам о чём то говорит. А если так, то скорее всего фильм 'Таксист' вы уже видели. А если так то.. Вы в целом уже смотрели 'Джокера' Тодда Филлипса. Этот фильм изо всех сил пытается быть фильмом Скорсезе. И эксплуатирует не только художественные приёмы но и сюжетные ходы и даже целые сцены из 'Таксиста'. Это не то чтобы очень плохо - оммажи и стилизации сегодня в моде, но делает фильм менее самостоятельным. А ведь я ещё 'Короля комедии' не смотрел, говорят, что и от туда позаимствовано не мало. Фильм держится на двух вещах - постановка и актёрская игра. И они позволяют простить и некоторую несамостоятельность и ненужную привязку к комиксам (об этом ниже). Хоакин Феникс если не сыграл лучшую роль в своей жизни, то точно обеспечил себе востребованность и популярность. Его тончайшая работа и филигранно выписанный персонаж, положенные на бесподобно поставленный фильм, делают 'Джокера' тонким, и гипнотизирующим до жутковатости полотном. Оно просто затягивает в пучину безумия Артура, заставляя местами сомневаться в собственной нормальности. Тем более что безумие здесь - не привычное 'киношное' кривляние, эпатаж и 'странности', а вполне реальное психическое расстройство. И вроде тут тоже проблема - ты хочешь узнать, что именно свело героя с ума, а объяснение настолько прозаично, что даже немного обидно. Но это не делает нарастающее сумасшествие менее настоящим. Скорее это добавляет реализма. Чем дальше от нормальности уходит разум главного героя, тем глубже в хаос погружается и Готэм. И хоть Артур и является в какой то мере катализатором этого, он не стремится к разрушениям. Для Леджеровского Джокера хаос был самоцелью. Здесь же мы видим, как мне кажется, более натуральную природу хаоса. Искрой, которая подожжёт и без того разогретую толпу не обязательно будет бунтарь-анархист. Ей может стать кто и что угодно. Эта тема кажется сегодня особенно актуальной. К чему у меня действительно есть вопросы, так это, собственно, к Джокеру. Как мы знаем, готэмский Джокер - главный антагонист Бетмэна - гениального миллиардера, мастера боевых искуств и носителя маски летучей мыши. То есть - супергероя. Но данный фильм, как мы выяснили, не является супергероикой. Более того, во вселенной, которую мы видим в фильме, Бетмэн - человек-летучая мышь - просто невозможен. То есть, ещё раз. Это ориджин главного проивника супергероя, происходящий в мире, где этот супергерой никогда не появится. Сейчас, когда я это написал, мне кажется, что это вносит дополнительный подтекст в ленту. Но меня всё равно не покидает мысль, что вся эта привязка ко вселенной DC для несупергероики абсолютно не нужна. Что дали истории Уэйны? Может парочку отсылок на откуп фанатам. Что бы изменилось, зовись город - Чикаго, а клоун - Бозо? Подозреваю, что сборы, ибо привлечь аудиторию на фильм о неизвестном персонаже нынче солоновато. А главное - что даёт супергероике как жанру чрезмерный реализм? Один умный и уважаемый (по крайней мере, с точки зрения закона) человек недавно сказал, что 'взрослому человеку читать комиксы — это признать себя дебилом'. Так вот данный фильм, вместо того, чтобы опровергать эту очевидную глупость, её подтверждает. Получается, чтобы заслужить внимания 'взрослых', комикс должен потерять всё жанровые основы и собственно перестать быть комиксом. Хотя возможно всё это моё старческое брюзжание, и это просто очередная деконструкция жанра в мире победившего постмодернизма. Серьёзно, если «Собор Парижской Богоматери» Гюго возможен в виде детского мультфильма, почему бы Джокеру не стать эстетским артхаусом? 8 из 10

AndrewReaper • 10 октября 2019 в 12:40

И смех и грех

«Джокер» Тодда Филиппса – шедевр. Шедевр для людей незнакомых с историей Трэвиса Бикла. Вам предлагают очередной ремейк «Таксиста», но в декорациях Готэма. С точки зрения «кино» автор «Мальчишников» не несет ничего нового. А вот глобально все гораздо интереснее. Режиссер создает авторскую картину (не самую жесткую по меркам арт-хауса) и вынуждает неподготовленного зрителя бежать в кинотеатр. Итог: массовая любовь, народное звание «Лучший фильм нынешнего года», «ахи», «охи» и вот это все. Хотя, как произведение, большое серьезное высказывание, «Джокер» вряд ли может удивить. Все-таки навыкам Филиппса далеко до таланта Скорсезе. Но как кинокомикс — это однозначный прорыв. Хоакин Феникс семимильными шагами движется к Оскару. Актер выворачивает себя и создает монструозный образ в лучших традициях трилогии Нолана. Он вызывает отвращение и сострадание. Он приковывает и заставляет анализировать. Он заставляет любить и ненавидеть. Феникс сияет с первого кадра и до финальных титров, это безоговорочно его фильм. «Джокер» переосмысляет традиционный образ и одновременно оставляет все на своих местах. Удовольствие гарантировано как для хардкорных фанатов, так и для случайных зрителей. Здесь нет ощущения фальши (салют, Джаред), а в ментальное расстройство Артура веришь по-настоящему. Аплодирую стоя и требую продолжения! Трагедия маленького психопата не дает перевести дух. Его история мрачна и жестока. Филиппс почти целиком отказался от «светлых» эпизодов, выбрав постоянное давление. Чем больше зритель узнает об Артуре, тем сильнее сгущаются краски. Для фильма по комиксам градус насилия неприлично высок. Возвращаясь в начало, «Джокер» может показаться тяжелым. Настолько, что после сеанса захочется отвлечься на что-нибудь «доброе». В контексте истории — это единственно верное решение, поскольку таким образом достигается эмоциональный резонанс. Герой Феникса едет крышей и тащит наблюдателей за собой. Другой вопрос, этично ли проворачивать подобный трюк в развлекательном фильме? «Киношная» составляющая тоже в порядке. Без откровений, но посмотреть есть на что. Джазовый саундтрек приятно удивляет, а затем подчеркивает общее безумие происходящего. Оператор то и дело выстреливает интересными планами, а мелкие детали в кадре радуют глаз. Упомяну финальный акт, убедительно завершающий историю нового Джокера. Последние двадцать минут представляют собой концентрированную смесь из эпика, стиля и напряжения. Кайф! Концовка позволяет покинуть кинотеатр с чувством удовлетворения. Выдохнули, перевели дух и теперь смотрим внимательно. Потому что у «Джокера» есть две большие проблемы, которые никогда не сделают его культовым. Между яркими эпизодами откровенно скучаешь. Филиппс снял череду запоминающихся сцен, а остальное время забил ненужной болтовней или кадрами в духе «а у нас герой-псих. вы что еще не поняли?» Да, крутых моментов много, они откладываются в памяти и приносят удовольствие. Но между ними происходит «фестивальное кино». Только если в «фестивальном» за задумчивыми взглядами и душевными терзаниями кроется второе дно, то в «Джокере» присутствует подражание. Вы вгоняете в тоску и тех, кто не любит арт-хаус, и тех, у кого наметан глаз. Филиппсу легче разжевать, чем заставить слегка пораскинуть мозгами. Наконец, «Джокер» никакой, если рассматривать его как самостоятельную картину. Да, это крутой кинокомикс, пожалуй, самый серьезный и жестокий, но режиссер не смог создать ничего больше «фильма о супергерое». Я считаю, что хорошее кино способно удивлять. И как «кино» (смотри первый абзац) история Артура Флека напоминает блеклую копию. Эти проблемы поднимались миллион раз, а конфликты фигурировали с момента зарождения кинематографа. Тодд скрывается за маской серьезности, выдавая попкорновый блокбастер. Он заново собирает жанр «супергеройки», но не пытается выйти за рамки. Так достоин ли «Джокер» своих регалий? Как развлечение – безусловно. Это крепкий психологический триллер, способный держать в напряжении. Но, увы, клоуны не подходят для великих свершений. 8 из 10 P.S. Касательно известной теории. Какой в ней смысл, если ничего не меняется? При любом раскладе получается история, которая не отходит от канонов. Подтверждение/опровержение никак не повлияет на конечное восприятие картины.

papaka - 9973 • 9 октября 2019 в 14:04

Джокер - это искусство!

Джокер… Терапия и безумие. Гениальность и китч. Чернуха и глоток свежего искусства. Студия DC выпустила реалистичную драму о несчастном инвалиде, настолько несчастном, что физически чувствуешь его боль. О главном антагонисте Бэтмена – Джокере. Но не просто слепила образ психопата. Вывернула его, разложила по кусочкам и заставила сопереживать будущему садисту и маньяку с изуродованной душой. Артур Флек. Комик и клоун пытается выжить в большом городе. В том самом Готеме, который будет спасть Бэтмен. Нездорового нищего парня унижают, избивают, высмеивают. Даже мать приложила руку к его сумасшествию. Работы нет. Лекарств нет. Справедливости нет. Что остается? Конечно вынести мозг! И этого, экзистенциального, задвинутого в глубины сознания червячка сценарист, режиссер и гениальный актер вместе вытаскивают на поверхность. Из самого сердца. И предлагают, как в терапевтической группе, прожить ужас безысходности и отчаяния, чтобы отработать его хотя бы в кино.А что еще можно подарить массовому зрителю во всем мире, большинство из которого бедные, измученные, обиженные существа, жаждущие сатисфакции? Подарить надежду. Надежду на справедливость Поэтому фильм опасен своим радикальным запросом. Конъюнктурное чутье творческого тандема Тодда Филлипса и Скотта Сильвера не подвело. Вызов глобализации и капитализму, через призму морально изнасилованного бунтующего изгоя. Оружие по чеховски выстрелит. Мучители жестоко погибнут. Мир содрогнется от невероятной ненависти жалкого психа. Можно было этого избежать? Да. И не раз. Урок виртуальным жителям Готема. Урок реальным жителям Земли. Сколько уже история знала таких чудовищ, сделанных обществом. Посмотрите, может быть рядом с вами вытирает слезы абсолютное зло. Дайте ему платок – намекает автор фильма, и вы спасете миллионы. Сценарий писал профессионал с глубоким пониманием психологии. Смех –плач. Убийство матери, как терапия. Манифест возмездия в прямом эфире. И неповторимые ракурсы взгляда главного героя. В которых тлеет ненависть. Главную роль исполнил Хоакин Феникс. Гениально. По Станиславскому. Не то что веришь. Живешь с ним. Удивительный актер перевоплощения. Если вы посмотрите фильмографию артиста будете крайне удивлены, что знакомы роли играл именно он. И я уверен Феникс заслужил самою высокую награду киноиндустрии В фильме много сценарных и режиссерских приемов, которые круто обыгрывают эпизоды. Одна сцена с карликом у двери чего стоит, или перевертыши параллельных сюжетных линий, от которых впадаешь на время в оцепенение. Саундтрек неотделимая часть картины. Хильдур Худнадоттер использует мрачную вестерновскую виолончель, формируя атмосферу безысходности и вечной муки. Как одну сторону души Джокера. А за светлую часть отвечает плейлист крельских баритонов 50-х, собранный из хитов о жизни, счастье и улыбке. Улыбка главный символ фильма. Её Джокер натягивает и флегматичному двенадцатилетнему Брюс. Этот эпизод дает начало вселенной двух врагов, вызывая восхищение гениального интро. Финал картины двусмысленен, многогранен и дающий простор для фантазий. Удивительный шедевр мирового кинематографа. Настоящее искусство, которое надо смотреть. Улыбайтесь. На Вас все равно никто не смотрит

GribAnekdot • 8 октября 2019 в 17:38

ДЖОКЕР - АНТИГЕРОЙ НОВОГО УРОВНЯ

В этом году уже третий режиссер крайне удачно переквалифицировался из комедийного в драматического. Сначала Питэр Фаррэлли с 'Зеленой книгой' (и Оскар получить и нормальную история гея-негра рассказать), потом Крэйг Мэйзин с 'Чернобылем' (более пропагандонской клюквы я еще не видел, не зря это самый залайканый зрителями сериал), а теперь и Тодд Филлипс после Мальчишников и Боратов удивил мир экранизацией 'Джокера' (пока дело ограничивается главной наградой Венецианского кинофестиваля - 'Золотым львом'). 'Джокер' - это социальная драма о становлении самого опасного преступника-психопата из вселенной DC. НО! Это не экранизация комикса как таковая. Перед походом в кино стоит абстрагироваться от всех предыдущих фильмов DC: Бэтмэнов, Супермэнов и уж тем более Аквамэнов и Шазамов. Тут нет магии, пришельцев и лучших в мире детективов, тут есть город Готэм, клоун Артур Флек, считающий себя стэндапером, и окружающая ужасающая действительность, то есть Артура можно заменить на Брайана, Уэйнов - на Смитов, а Готэм - на Воображляндию, и фильм ничего не потеряет. Кстати, в конце сеанса девушка из зала спросила подругу 'А где Бэтмэн?', хотя темного рыцаря показали раз 5, просто не в костюме летучей мыши (сюрприз-сюрприз), так что не стоит как-то готовиться к просмотру 'Джокера', просто идешь на социальную драму о том, как забитый парень с психическими расстройствами Артур под давлением общества становится королем криминального мира. Мне понравилось, что Тодд Филлипс буквально за 5 минут раскрывает линию психических расстройств, на раскручивание которых Финчеры и Шьямаланы тратят по несколько часов. В очередной раз удивила игра прекрасного Хоакина Феникса: эти ужимки, неуместный смех, дурацкие танцы, черт, как же это крипово... Браво! Но куда лучше у Тодда получилось показать изнанку лощенной супергеройки, окунуть зрителя в реальные проблемы прогнивающего Готэма, взглянуть на надменных миллиардеров и лицемерных шоумэнов с самого днища социальной лестницы, а потом столкнуть два этих мира. Это не типичная история типичного антигероя. Это не отряд самоубийц, которые спасают мир от самих себя, пока нормальные супергерои заняты более важными делами, это не Дэдпул, который валит пачками других плохишей, поп-культурно шутит каждые 5 секунд и ломает 4 стену, нет, здесь мы наблюдаем за становлением реального отморозка и действиями реального убийцы, но по-настоящему с самого начала ленты сопереживаем этому больному ублюдку, видя все обстоятельства изнутри. При просмотре поймал себя на мысли, что морально поддерживаю Артура, когда он в очередной раз вышибает мозги очередному хорошему парню... Браво! Надеюсь у студийных боссов хватит ума завершить эту историю на столь высокой ноте и не делать сиквелов, приквелов или трилогий... хотя я бы посмотрел, черт побери! По факту Тодд Филлипс сделал для киновселенной DC даже больше, чем Кристофер Нолан со своими темными рыцарями. Он не просто разжевал, но и в рот положил студийным боссам очевидное уже с десяток лет направление, в котором им стоило работать все эти годы. Надеюсь ДИСИ уже встанут на собственный путь и перестанут оглядываться на Марвел, подзалюбили Мэри Сью в трусах поверх лосинок. Держу пальчики за нового бэтмэна в исполнении Роберта Паттинсона, надеюсь это будет действительно Дэтэктив Камикс. ПС: если идти на это кино, как на попкорновый блокбастер, не высидишь и получаса! Хотя, если читать текст выше хотя бы по диагонали, то это очевидно. Бери билеты на ночной сеанс, чтобы в зале не было малышни, они своим чавканьем и побегушками на посцать испортят все впечатления. Спойлер: по факту 'Джокер' - это смесь фильмов Мартина Скорсэзэ 'Таксист' и 'Король комедии', обернутая в фантик супергероики... браво!

JohnDekkart • 7 октября 2019 в 11:41

время героев прошло

И прежде чем начать рецензию, хочу сказать, что мы ровно 30 минут смотрели рекламу перед сеансом. 30 гребаных минут, Карл. Я посмотрел фильм в день премьеры. И шел на него с самыми завышенными ожиданиями увидеть что-то. Но увидел... совершенно другое. Я ожидал увидеть очередной образ абсолютного кинозлодея, которые борются между собой перед зрителем за звание наиболее экстравагантного, стильного, харизматичного. А увидел злодея трагичного, неприятного. Больше похожего на что-то из мира реального. Вызывающим смесь жалости и отторжения. И мне было больно и тяжело смотреть на него весь фильм. Ведь я как зритель отождествлял себя с главным героем. Без сомнений это должно было случиться. И все этого ждали. Кто-то должен был наконец-то начать снимать взрослые фильмы по комиксовым сюжетам. Жесткие, но не по степени насилия, а в том, чтобы крепко ткнуть зрителя лицом в реальность, в которой и существует самое страшное зло и совершаются самые страшные злодеяния. И в какой-то момент я даже пожалел о своей этой мечте, поймав себя на мысли: я жду когда весь этот кошмар закончится и вот вот уже появится тот киношный джокер, и начнется привычный безобидный глупый комикс с глупой мотивацией, где все куда-то стреляют, где всё не настоящее и добро победит как всегда. Хоакин Феникс - актер самого большого калибра, которого я, к сожалению, для себя близко открыл лишь недавно в 'The Master' и в 'You Were Never Really Here', ранее помня о нем лишь по второстепенной роли в Гладиаторе. Я ничего сильнее не видел за последние годы. Фильм качественно снят, качественно смонтирован и он точно получит Оскар. И не один. У него отличный сценарий, если вообще можно оценивать его в рамках фильмов по комиксам. И он отлично исполнен. На главных ролях нет замозоливших глаза раскрученных сейчас актеров, поэтому история воспринимается чисто, аутентично. При этом очень изящно, постепенно, вплетаясь в начало рассказа о парне в костюме летучей мыши. Что отдельно ласкает глаз, фильм начинаясь и продолжаясь по сути тяжелой психологической драмой, будто даже вообще не имеющей отношения к кино про супергероев, очень медленно, постепенно, лишь к самому концу раскрывается рождением того самого злодея из комикса. Созерцая кино, меня неожиданно посетили две мысли. Раньше в детстве, смотря истории о Бэтмэне, я, погружаясь в атмосферу супергеройства, не замечал очевидное противоречие в самой ее сути. Богатый глава огромной корпорации, имеющий возможность купить самые совершенные технологии, костюм, оружие, и боевую технику борется по ночам с грабителями, насильниками, хулиганами... с мелкой шелупонью. А откуда они все берутся? Злодеи эти. Не от туда ли, что твоя мегакорпорация, капиталистическая по сути, как и любая другая - получает наибольшую прибыль заставляя людей работать за гроши, в жутких условия, убивает мелкий и средний бизнес, увеличивая количество безработных и обозленных на среду граждан. Т.е. ты сам и есть причина всего зла. С мизерной частью которого, сам ты в итоге, чисто символически, борешься в своем супер костюме, оплаченным из карманов людей. Ты не борешься с главными злодеями - с главами корпораций, банков, с теми, кто разом способен украсть у миллионов людей. Авторы картины заставляют нас избавиться от иллюзий. Второе, что заставило меня серьезно задуматься: природа появления злодея. Человек не рождается злым. И Артур не родился Джокером. Злодея создает общество. Отвергая, изгоняя, пытаясь уничтожить того, кто просто не вписывается, увечен, не похож, и не удобен большинству, другой. Но он ведь не обязательно - плохой. И тогда человек, обладая таким же правом, каким обладает любой из того самого общества, которое почему-то решило, что может его изгнать и причинить ему вред, решило, что он не должен быть счастлив, или не должен жить.. решает причинить вред этому обществу. Мне было очень тяжело смотреть этот фильм. Наблюдать кошмар, который превращает человека в злодея. Наблюдать обстоятельства, которые порой очень уж напоминают реальную, жизненную шизу, которая творится дома у людей, за закрытыми дверьми. Отдельное восхищение музыкальным сопровождением. Без правильного саундтрэка невозможно передать нужную атмосферу, и в этой картине все звучит просто отлично. 9 из 10

Mystery Em • 6 октября 2019 в 09:37

Джокер

Общее впечатление: До сих пор не пойму свое отношение к творению Тодда Филлипса. С одной стороны фильму удалось создать невероятную драматичную атмосферу, с другой же — я не могу разделить всеобщего восторга. В моментах мне было откровенно скучно, и дело тут совсем не в том, что я ждала какой-то динамики, возможно сказались ожидания, а может просто виноват хронометраж, который оказался для меня тягучим… Но то, что картина не для всех становится ясно еще с трейлера, а что вы хотели комиксовый злодей, к которому испытываешь сострадание. В любом случае, если и петь дифирамбы, то несомненно Хоакину Фениксу, исполнителю главной роли. Его погружение в роль шикарно отображает непростую натуру психически нездорового человека. Смотреть на Хоакина одно удовольствие, тем более погружаясь в мрачную атмосферу города, зритель понимает, что же случилось такого с Артуром Флеком. Нам показывают, как несчастен человек, один в этом мире, когда отворачиваются все, легко ли быть добрым, легко ли улыбаться всем? Безусловно, нет. Это чистой воды драма про человека, у которого было плохое детство, который душевно болен. И стадии перехода от зажатой обиды до безумия задают особый ритм ленте. Да что там, сам Хоакин кайфует от своего персонажа, пританцовывая и напевая. Браво, браво! Визуально фильм притягивает свой мрачной и темной атмосферой готического города Готэм. Великолепная операторская работа в купе с давящей тревожной музыкой, которая идеально вписывается в настрой картины, производит впечатление, еще больше погружая в хаос злого города. Джокер Феникса — это первый злодей, к котрому я испытала жалось, сочувствие. Фильм вогнал меня в депрессию, после такой ленты хочется чего-то яркого и жизнерадостного. Ибо то что показывает режиссер, будто кулачный бой против меня, где, увы, я драться не умею. И каждый удар под дых, заставляет взглянуть на Артура Флека под другим углом. Именно общество сделало Артура тем самым Джокером, все врали, насмехались вдоволь, никто не готов помочь… Так есть ли мораль в картине? Над больными людьми грешно смеяться, и если не мы будем воспитывать доброе поколение, которое знает что такое милосердие, то кто тогда? Я не хочу и не буду сравнивать этого Джокера с другими, поверьте каждый был хорош и Хит Лэджер, и Сесар Ромеро, и Джек Николсон, и даже необычный Джаред Лето. Нужно принять тот факт, что каждая лента, где фигурирует данный злодей индивидуальна. Не стоит делить места на 1, 2, 3. И вообще бессмысленно это делать, ибо предыдущие работы супергеройки, здесь же глубокая драма с элементами триллера, настроена именно на людей постарше, если и копать то поверьте глубоко, психология как никак. Я все же рекомендую сходить в кино, насладиться невероятной игрой Хоакина Феникса — он бомбически шикарен, надеюсь получит Оскар! 7 из 10

Yuriy Savenko • 4 октября 2019 в 22:23

Самореализация или выживание?

Ради чего мы живем? Чего хотим достичь? В современном мире большинство людей хотят начать жить, а не существовать, понять, что живут не зря. Попасть в прямой эфир жизни, почувствовать, что их заметили и они достигли чего-то. Для того, что бы это сделать нужно иметь талант и развивать его, быть лучше других в чем-то и соответственно демонстрировать свои навыки другим людям, делая своё дело либо продукт. Иначе вас не заметят. Можно иметь навык общения с людьми и при малейших талантах либо их отсутствии (разве, что талант коммуникабельности) достичь успеха в жизни. А если тебе повезло и ты родился в достатке, тебя развивают и воспитывают родители как будущего почетного гражданина этого мира? Шансы больше, нежели у бедного двойника, там уже без упорства и талантов не обойдёшься. Почему есть богатые люди и бедные? Что их отличает? Таланты, навыки, везение? Или может долгие годы тренировок, дисциплина и выход из зоны комфорта? Или самолюбие, использование других людей как способ вырасти и бессердечность к окружающим? Простое стечение обстоятельств. За последние 2 месяца мне довелось посмотреть сериалы: «Настоящий детектив» «Охотник за разумом» и сейчас фильм «Джокер». А объединяют эти шедевры - социопаты. В первом сериале им является один из главных героев, во втором с ними борются и изучают, хотя персонаж Кройфа таковым тоже есть, в каком-то плане. В фильме Филлипса мы наблюдаем, как развиваются события и что происходит с главным героем - социопатом Артуром Флэком. С начала фильма мы понимаем, что жизнь Артура далека от счастливой. Скорее его жизнь - сплошное несчастье. Нам показывают парня 30-35 лет, который живет с мамой, подрабатывает уличным клоуном и не имеет друзей. Главный герой просто не научился жить в этом мире. Социопат. Чаще всего именно такие люди и становятся маньяками и убийцами. Они уже взрослые, но живут все ещё с родителями, личной жизни у них нет, Артур ее себе сам придумал, когда перестал пить лекарства, которые хоть как-то сдерживали его расстройство У социопатов почти нету друзей, они работают на каких-то неприметных или странных работах и по ним видно, что им не удалось себя реализовать. Такие люди в большинстве случаев страдают психическими расстройствами и живут в своём выдуманном мире, что не даёт им достичь успехов в реальном. Кто виноват, что есть такие люди? Кто виноват, что у Артура такая жизнь? Можно обвинить современное общество, правительство. Последние не выделяют достаточное количество средств на помощь нуждающимся, а первые делают таких изгоями и стараются загнобить ещё больше. В больших мегаполисах таким гражданам просто нету места и из-за этого им ещё тяжелее. Можно обвинить родителей, ведь они не вкладывали достаточно времени, сил и денег в своих детей, не заложили в них навыки выживания в мире, либо сами страдая заболеваниями и отклонениями не смогли справится с своими наследниками. Можно обвинить и самих больных, ведь они - неполноценные и у них нету навыков нормальной жизни. В простом мире, в сёлах и провинциях, где нету достаточной социальной поддержки и медицины такие дети просто не могут выжить. Я же пишу, что виноватыми можно обвинить многих, но данная картина нам демонстрирует, что будет, если мы не будем поддерживать наших сограждан. Хоть Готтем и выдуманный город, но это тот самый образец мегаполиса, которых много на земле и события, которые в нем происходят, далеко не самые лучшие и безопасные. Проблемы, которые нам демонстрирует режиссёр этой картины есть почти в каждом крупном городе. Правительство может плевать на своих граждан и из-за этого происходят беспорядки и протесты. Артур же стал символом этого переполоха - Джокером этой партии, он сумел оказаться в центре внимания и реализовать себя, хоть даже таким не лучшим образом. Теперь по делу: Камера в этом фильме ясно передаёт настроение главного героя и что он чувствует в данный момент. Оператор удачно применяет крупные планы, съемка из вне машины, в автобусе глазами других пассажиров, дома или на работе. Все это передаёт настроение Артура и помогает зрителю погрузимся в его историю получше. В начале фильма главный герой часто встречается в углу кадра. Но ближе к кульминации фильма мы можем заметить, как картинка уже рисует Артура в центре, он уже едет не на боковых местах автобуса, с прижатым лицом к стене, а в самом центре, идёт по центру улицы, поднимается по лестнице именно по центру, пританцовывая как в мюзикле. Благодаря таким кадрам мы можем заметить развитие Джокера как персонажа и становление в фильме. Хоакин: Насколько гениально он перевоплотился в гиену-злодея в фильме «Гладиатор», как он романтично смотрелся в фильме «Она», а роль в фильме «Мастер» заслуживает отдельных аплодисментов. Но именно в «Джокере» он раскрылся полностью, продемонстрировал свой талант. Он однозначно получит Оскар за свою работу, заслужил ещё давно. А его смех я выделю отдельно - он заслуживает отдельных оваций. Актёр смог передать все свои эмоции без слов в многих сценах и это я считаю вершиной актерского искусства! Мне понравился образ персонажа, Феникс прекрасно передал, что окружающий мир пытается расправиться с ним любыми способами, ставит ему подножки и разит наповал неприятными новостями. Какой человек это выдержит? Окружающие люди при виде его болезни вместо сопереживания ощущают ужас и презрение, они высмеивают его истерический смех, вместо того, что бы посочувствовать ему. Складывается впечатление, что все против Артура и помочь ему просто некому. Но не смотря на это, он продолжает жить и находит себя, он выискивает ту роль, которой он достоин. Вы скажете, что он убивает, и это ужасно, а как бы сделали вы, если пережили бы тоже самое? Ужасно, что его вынудили открыться, ведь когда начал, сложно остановится. Когда сделал первый шаг, то остальные делать намного легче, этот шаг дал ему уверенности в себе, у Артура даже начало получаться себя реализовать в реальном мире, пусть даже таким способом. Он сумел, а психическое расстройство помогло. Уже нет дороги назад и осталось разобраться со всеми, тогда он будет спокоен. Он мог и дальше быть уличным колуном на улице, гложил бы себя вечерами, но он смог побороться с этим миром и разобраться со злодеями, пусть даже такими методами. Артур устал выживать и решил сыграть главную роль в этом городе. Вывод: Фильм обречён на Оскар, для Феникса особенно, операторская работа, режиссура, сценарий, музыка и монтаж - все на высшем уровне. Культовое произведение и лучший фильм этого года, только такими словами можно охарактеризовать после просмотра это кино. Так, что вы выберете - самореализоваться или выживать?

OverTheGardenMovie • 4 октября 2019 в 05:53

Хоакин Феникс не лучший Джокер. И Хит Леджер не лучший. Глупо их сравнивать, как глупо с недавнего времени сравнивать махину вселенной Marvel и отдельные фильмы про персонажей DC. Каждый из Джокеров хорош по-своему, точка. А Джаред Лето не хорош, он худший, ха-ха-ха. Но хватит смеяться. Пока новый «Джокер» добирался до России, на Западе успели раздуть проблему на ровном месте. Мол, слишком жестоко, психопатов разведется. На деле у фильма Тодда Филлипса столько же общего с призывами к насилию, сколько у песни Гражданской Обороны «Харакири». Упоминать не значит потворствовать. Достоевский не призывал мочить старушек и батенек, а роман Харпер Ли «Убить пересмешника» не был настольной книгой садистов. Если вы после просмотра внезапно захотели уничтожать, то у вас уже были проблемы. Филлипс ловко экранизировал вашу жизнь. Впрочем, подобной ловкости могло не случиться без исполнителя главной роли. Герой Хоакина Феникса убивает мразей не без удовольствия. Его персонаж - это коктейль из боли и отчаяния, его глаза говорят, как его все достало. В какой-то момент режиссер оставляет жестокость вне кадра. Психическое состояние - вот что важно. Кстати, сейчас я описывал другую картину, «Тебя никогда здесь не было», хотя к «Джокеру» это тоже относится. Уже не первый раз Хоакин играет «таксиста 21 века», но впервые его образ может надолго поселиться в головах массового зрителя. Этому способствует и культовость персонажа, и уровень исполнения. То ли трагичный клоун, то ли псих, то ли единственный нормальный среди больного общества. Новая реинкарнация злодея DC запомнится прежде всего театром одного актера. Где сценарий страдает от дешевых поворотов, на помощь приходит Феникс. Один только его взгляд заставляет не обращать внимания на жиденькую мораль, преподносят которую слишком пошло. Это не идеальное кино, но благодаря ему вскрылся значимый факт. Не всегда нужно десять лет и пара десятков предшествующих фильмов, чтобы создать одну из лучших картин года. И совсем не обязательно подражать конкурентам. Аплодирую Тодду Филлипсу и подавляю нервный смех.

Мавла • 26 октября 2020 в 20:08

Итак, нашумевший 'Джокер'! Вчера я, заболевающая и в непривычном для себя режиме ночного просмотра была просто придавлена собственными переживаниями и впечатлениями. Но как говорится 'Утро вечера мудренее!' и сегодня все разложилось по полочкам. Почему этот фильм важный? ?Потому как нам очень четко и понятно (а от этого не менее страшно) показали как происходит развитие психоза у человека с нарушениями психики. Я бы его назвала программным для студентов психологов (и всех интересующихся), которые хотят увидеть поэтапное обрушение Эго и возобладание психоза. Без романтики, без заигрывания, ровно так страшно, как оно есть. Ровно как и «Реквием по мечте» Араноффски, считаю программным для понимания развития химической зависимости. ?Опоры для неустойчивой (и для устойчивой тоже) личности крайне важны! И это касается как внутренних ресурсов: правил, ценностей и смыслов, так и внешних систем поддержки: социальных, медицинских, духовных и т.д. В фильме как раз очень наглядно показано, как постепенно из жизни героя исчезают все возможности адаптироваться к жизни в обществе. Перестают работать ценности, рвутся связи с близкими, обесцениваются собственные мечты и таланты, закрываются перспективы. ? «Безумие заразно»- психоз одного человека провоцирует других людей. Внутри каждого из нас есть свой собственный психотический уровень: мрачные фантазии, агрессивные импульсы... Чем лучше мы это осознаем, тем лучше мы можем управляться с этой частью. Отрицание ее в себе ведет к накоплению напряжения и неожиданным прорывам. Проявленное кем-то безумие 'приглашает' проявиться психоз у других. И я думаю, именно этот пункт создает ощущение 'на грани' данного фильма. Он приглашает заглянуть в собственные глубины и посмотреть в глаза 'зверю'. ?Безумие невозможно использовать если безумец, ты сам. И это отличает героя Хоакина Феникса от всех остальных Джокеров вселенной Готэма. Он просто не может быть королем преступного мира. У этого персонажа нет Эго, а значит нет целей и задач. У него есть только агрессивные импульсы, энергия Трикстера (то что в социально приемлемом варианте мы называем дуростью или юмором) и это самое ужасное сочетание. Именно от этой метаморфозы у меня от ужаса встали волосы дыбом. Он непредсказуем, он существует только в моменте 'сейчас'. У него полностью отсутствует сознание. С точки зрения психоаналитических теорий личности у него отсутствует Эго и Супер Эго, но зато Бессознательного (Ид) хватит на всех. ?Общественные процессы очень влияют на таких людей. Они очень уязвимы и зависимы от них. Они очень нуждаются во внешней структуре и помощи. И я думаю этот фильм, в том числе, раскрывает серьезную для Америки (и не только для нее) тему социальных программ адаптации и сопровождения людей с неустойчивой психикой. Фильм, тяжелый, фильм провокационный, фильм очень серьезный! В нем нет ни грамма позитива, но тем самым, мне кажется он стимулирует нас к тому, чтобы мы очень бережно относились к своей собственной экологии, и к экологии общества, создавая 'групповой иммунитет', не путем отрицания безумия и агрессии, а путем созидания, поиска радости, смыслов и укрепления отношений.