отзывы и рeцензии

Доктор Сон: отзывы и рeцензии

Весь фильм держится только на том, что сделал Кубрик. Убери отсюда привязку к «Сиянию», и «Доктор Сон» полностью потеряет свою ценность. «Сияние» Кубрика — фильм про то, как человек медленно сходит с ума в изолированном пространстве. Фильм тесный, неуютный, давящий своей неестественной симметрией и жуткими образами. «Доктор Сон» — боевичок на вечерок про вампиров. Все персонажи скучные. Многие из них нужны, просто чтобы умереть. Динамика повествования безбожно проседает. Психологизма и исследования человеческой личности нет. Изобретательного экшена тоже. Интрига нулевая. Есть парочка по-настоящему недурственных сцен, но фильм они не вытягивают — ему бесконечно далеко до красоты и изящества киноязыка Кубрика. Интерес просыпается лишь в финале, когда «Доктор Сон» начинает дословно цитировать «Сияние», но этот интерес рождается только из радости узнавания — эдакий дорого снятый фанфик без своей собственной художественной ценности. «Доктор Сон» даже не пытался подхватить дело Кубрика и просто пошёл в другом направлении. Он не развивает старых персонажей, а даёт новых. Он не продолжает старые темы, а рассказывает другие. Он не стремится стать чем-то уникальным и самостоятельным, а паразитирует на оригинале. Зачем тогда нужна была привязка именно к кубриковскому «Сиянию»? Почему нельзя было взять кинговское? Вопрос остаётся без ответа. У «Доктора Сна» просто нет ни единого повода для существования. 4 из 10

Сложно, а вероятно, даже практически невозможно заранее предугадать какого именно качества с драматической и стилистической точки зрения станет экранизация Стивена Кинга. Из его трудов можно вывести абсолютно все, как из универсальной математической формулы. Это могут быть великие драмы о силе духа и свободе в стиле 'Побега из Шоушенка', а могут и проходные картины категории Б, снятые для телевидения практически без бюджета - таковыми является целая плеяда творений большого друга Кинга Мика Гэрриса, задача которого, кажется, ни на дюйм не отойти от авторского замысла. И конечно, есть просто выдающиеся фильмы, в которых элементы драмы превалируют над паранормальной составляющей, такие как 'Способный ученик', 'Мизери' или 'Долорес Клейборн'. Одну из картин, относящихся к последней категории, под названием 'Игра Джералда' несколько лет назад поставил режиссер Майк Флэнеган. Очевидно, именно это обстоятельство послужило стимулом к дальнейшему сотрудничеству двух творцов. И нужно справедливо оценить результат их совместной деятельности и понять - тяготеет ли он больше к шедевру или все-таки типичному ужастику без особых изысков. Начать стоит с того очевидного факта, что фильм, вне всякого сомнения уступает литературному первоисточнику. Несмотря на то обстоятельство, что роман получил посредственные отзывы критиков, все-таки зрительской аудитории он пришелся по душе и мгновенно стал бестселлером. Следует понимать, что изначально книга задумывалась как сиквел, то есть имела привязку к оригинальной культовой книге, увидевшей свет сорок лет назад. Поэтому Кинг был в некоторым отношении связан определенными представлениями и структурами повествования, его главной задачей было оригинально продолжить заданную тему, немного сыграть на чувстве ностальгии, не потерять уникальной связи с персонажами и до конца раскрыть оригинальную идею. Все это он сделал с присущим ему талантом. Идеология книги, как это обычно бывает у Кинга, имеет под собой второе дно. За формальной фантастической историей об энергетических вампирах и паранормальных способностях скрывается любимый автором драматический подтекст экзистенциальной трагедии человеческого существования. В данном случае, мы встречаемся с крайне щекотливой темой отношений отцов и детей. Из-за того, что фильм базируется исключительно на Кубриковской ленте, утрачивается одна из важных составляющих характера отца Дэнни - Джека Торренса. В оригинальной ленте мы видели только его темную, психопатическую сущность без проблеска борьбы за жизнь своих близких. Однако, в реальности, изрядную часть эмпатии берет на себя именно конфликт Джека и призраков отеля, их смертельное противостояние. Проблемы, которые не смог разрешить отец, роковым образом всю жизнь преследуют его сына. Мы видим, что Дэнни - взрослый сороколетний мужчина, лишенный какой бы то ни было ментальной опоры. Он не смог выработать какой-то четкой идеологии по отношению к реальной жизни и, фактически, всю жизнь бежал от себя и своего прошлого. При этом, больше всего он должен бы бояться невероятного чувства ответственности за свою семью. Ведь мы помним, что именно оно явилось тем самым катализатором, который запустил процесс схождения в безумие применительно к его отцу. В фильме есть сцена, которая едва намечает эту черту персонажа, хотя она очевидно, должна быть доминирующей. Далее - проблемы героя с алкоголем берут свое начало из той же духовной инфантильности, тщетной попытки уйти от ответственности во всех отношениях - ответственности стать главой семьи, за принятие своего прошлого, наконец, за свой волшебный дар, который должен помогать человечеству, что стремительно погружается во тьму мирового хаоса. К сожалению, в фильме все эти концепции присутствуют только в виде предварительных набросков, которые зритель может дорисовывать сам, по своему желанию. И стоит отметить, что недоработка касается и второстепенных персонажей. В этом, пожалуй, и кроется главная проблема картины - вместо того, чтобы врезаться в дебри драматической трагедийности, она уходит в область чистой фантастики, хотя потенциал у фильма безусловно был. Ведь формальной драматической кульминации мы достигаем уже в первой половине фильма, когда главный герой устраивается на работу в хоспис и при помощи своего 'волшебства' помогает людям спокойно отойти в мир иной, из-за чего и получает имя 'Доктор Сон'. Тут фильм, на некоторое время, погружается в настоящую философию и довольно глубоко рассматривает феномен конечности нашего существования, становясь на распутье. Либо начать углублять в психологическую драму с элементами триллера, либо возвращаться на рельсы фантастического повествования и донельзя клишированного, но беспроигрышного сюжетного пути. И лента выбирает второй вариант. Конечно, нет ничего удивительного, что фильм от Ворнер Брозерс с бюджетом в сорок миллионов и звездами условно первой величины развивается по типичным лекалам стандартного сиквела. Однако, некоторые примеры, такие как 'Дюна' говорят о том, что в любой блокбастер можно привнести сколь угодно много авторского замысла и почти ничего при этом не потерять. Однако 'Доктор Сон' остановился на полдороги к 'Дюне' и все-таки решил вернуться на знакомую стезю. Последние сорок минут фильма являются просто-напросто покадровой реконструкцией фильма Кубрика. Для чего это делается - понять невозможно. Да, декорации отеля были воссозданы с нуля, оригинальная картина Кубрика была разложена на атомы и пересобрана заново для казалось бы новой истории. Однако это выглядит совершенно беспомощно. Фильм постигло проклятие всех современных сиквелов, ремстеров, ребутов и ремейков. Они слишком близко подходят к оригиналу, стараясь фактически воспроизвести его в себе. Это можно сравнить разве что с попытками воскрешения мертвецов из другого творения Кинга 'Кладбище домашних животных'. У точно воскрешенной копии там оказывалась несколько иная зловещая душа, применительно к этим творениям можно сказать, что это - темная душа капитализма, алчущая прибыли. К сожалению, фильм доходит даже до того, что по нескольку раз в точности воспроизводит целые фрагменты оригинала (сцена встречи с близняшками, свидание с утопленной старухой, вырывающиеся моря крови и так далее). Это относится уже не к искусству, а области физиологии с расчетом на то, что у зрителя, как у собаки увидевшей точную картинку некогда съеденной косточки, в мозгу начнут вырабатываться гормоны радости. И самое печальное, что такой экскурс в ностальгию оставлен на финал, когда зритель за два прошедших часа погрузился в какую-то новую, оригинальную историю. Резюмируя, стоит сказать только, что фильм можно отнести к разряду выдающихся Кинговских экранизаций с совсем необязательным уклоном в сторону современного мейнтримного коммерческого кино эпохи ремейков. То ли из-за давления студии, то ли из-за отсутствия веры в собственные творческие способности, однако режиссер решил лишний раз подстраховаться и подстелить под сюжет соломки. Это тем более странно, что фильм выстроен с уникальным чувством темпоритма, своеобразного мистического дыхания чего-то загадочного и ужасного. Не только в экранизациях Кинга, но и вообще современных хоррорах и триллерах эта атмосфера практически не встречается. Сегодня, это уже немало.

К сожалению вся дискуссия вокруг этого фильма в основном сводится к тому, достойна или нет эта картина называться продолжением легендарного 'кубриковского' 'Сияния'. И это в корне неверно. 'Доктор Сон' и по содержанию, и по всем своим глубинным смыслам является самостоятельным шедевром, красоту которого ещё только предстоит понять и прочувствовать. Хочу напомнить, что и 'Сияние' поначалу не вызывало особых восторгов. В целом даже для неподготовленного зрителя и в особенности для того, кто не смотрел Кубрика, фильм должен оказаться захватывающим, держащим в напряжении, интересным. Некоторые моменты могут шокировать и даже вызывать отвращение. Но этого требует жанр и. .. Стивен Кинг. В конце концов это ведь экранизация романа. А из песни, как известно, слов не выкинешь. Здесь, на самом деле, есть всё, что нужно. Поиски себя, обретение друзей, верность, взаимовыручка, бескорыстная помощь окружающим (Санитар Сон). И конечно же месть! Жёсткая, даже жестокая, кровавая и безжалостная месть тем, кто вне всякого сомнения её заслужил. Отсылка к отелю 'Оверлук' и прочие обильные флешбэки тоже порадовали. Есть, правда, ощущение, что постановщик немного с ними переборщил, попытавшись вставить все легендарные сцены из 'Сияния', от кровавых лифтов и до 'Here’s Johnny', что несколько подпортило впечатление от концовки. С другой стороны, здесь явно отдаётся дань справедливости, ведь с отелем в итоге происходит именно то, что и должно было произойти согласно оригинальной версии романа, которой Кубрик решительно пренебрёг. Считаю рейтинг фильма недооцененным и ставлю ему максимальную оценку, дабы хоть немножечко приподнять средний балл.

итак. Доктор Сон - продолжение культового Сияния Кинга, которое он написал аж спустя 36 лет [ в 2013 ]. Вообще, это было довольно рискованно. Браться за продолжение спустя столько лет и, надо признать, что результат был значительно слабее оригинальной истории. Но нет, лично мне история очень даже зашла. Мне понравилось, что Кинг решил развить мир дальше и из хоррора мы получили весьма мрачную фантастику, которая мне приглянулась. конечно, связь с прошлым [ отелем Оверлук и событиями в отеле ] есть. ибо наш главный герой-то - это выросший Дэнни Торранс. Но, в принципе, эти нити прошлого нужны для раскрытия Дэна, для ведения в новую историю. и все. и книга живет дальше абсолютно сама. она не продолжает и не пытается быть вторым Сиянием. это отдельное и целостное произведение - и за это Кингу спасибо. так же и фильм. примерно. почти. Фланнаган вообще очень смелый. ибо взяться за экранизацию Доктор Сон означало, что ему прежде всего надо бы угодить и проявить уважение к автору истории, а, во-вторых, то же самое сделать по отношению к автору оригинального фильма. если вы помните, Кинг не раз говорил, что ему экранизация от Кубрика не понравилась. Честно признаюсь, мне тоже. Я считаю, что это культовый фильм, но не лучшая экранизация. Ибо глубинность истории и сложная человеческая борьба со своим темным и светлым началом - в общем, ядро книги было упущено, имхо. дада, кто я такой, чтобы критиковать сейчас подход Кубрика, но… но вот [ Кубрик отнесся так же к оригинальной мысле автора]. сюжет: Дэн Торранс теперь у нас большой мальчик, у которого проблемы с алкоголем, ибо алкоголь заглушает его сияние. В попытке начать новую жизнь, Дэн находит призвание своей силы - он работает в хосписе и помогает людям умереть спокойной смертью. [ то бишь заснуть вечным сном. Доктор... Сон, собственно ]. Абра - девочка с сиянием необычайной силы. Роза [ которая в Шляпе ] - сияющий долгожитель, который питается сиянием других одаренных детей и благодаря чему продливает жизнь себе и своей 'семье-тире-секте', которую именует “Настоящий Узел”. Три персонажа. Три истории, которые постепенно находят свою точку соприкосновения. И фильм ведет себя соответственно. Каждая сцена в первой половине раскрывает все новые вопросы. Во втором акте нас ждут уже подобие ответов. А в 3 - экшн, который одновременно греет душу фанатов. кто читал книгу, тот без проблем узнает начальные сцены. кто же нет - это просто будет хорошее и интригующее введение. однако же конец совсем не такой и, имхо, даже лучше. он... правильный. То есть именно с точки зрения сиквела такой франшизы. У Фланнагана я видела только 'Дом на холме'. Т.к. жанр ужасов обхожу за километр. Но несмотря на мои поверхностные знания этой области кинематографа, я снимаю перед ним шляпу. Ибо какой же у него потрясающе кинематографичное видение и ощущение того ужаса, которое требуется в наше время. время страшного грима и скримеров начала нулевых уже давно прошли. сейчас зрителя едва ли можно удрежать за экраном орудуя такими устаревшими приемами. отсидеть то мы отсидим. и даже покричим. а вот запомним ли мы? вернемся ли? вот это уже большой вопрос всем творцам хоррора. И, на мой взгляд, к картинам Фланнагана как раз хочется возвращаться. не только ИЗ-ЗА ужаса, но НЕСМОТРЯ на него. т. к. его хоррор, имхо, дает нам более приближенный к художественному нарративу вариант. К слову, мне правда понравилось, как он вернул нас в Оверлук. Я знаю, что это опять игра на наших с вами эмоциях ностальгии. И я такое не люблю. Но если уж делать - то надо как Майк. Чтобы видно было. что режиссер непросто тут играется, а сам любит то, что и мы с вами. Еще отметить надо музыкальное сопровождение. Оно нам всем знакомо еще с Сияния. Сюда прибавляются еще пару мрачных ударных инструмента, которые каждый раз бьют по нервам прям. опять же, очень удачный выбор. и новая аранжировка вписывается прям идеально. но самое главное: актерский состав. Юэн МакГрегор, который еще блин Оби Вана играл и Кристиана из Муден Руж, продолжает радовать нас интересными персонажами. Он хорош. иначе быть и не могло. Но вот снимаю шляпу я перед женской половиной. Ибо Ребекка Фергюсон... ух, на данный момент её лучшая роль, имхо. А Кайли Кёрран - Абра, в своей дебютной работе побила большую часть детей в Голливуде. Интересный момент: там есть сцена, когда Абра должна просто идти на персонажа Ребекки. вот просто идти ей навстречу, абсолютно бесстрашно так. И вот после того, как эту сцена отсняли, Ребекка подошла к режиссеру и попросила переснять сцену, ибо 'чувствовала себя растерянной'. По её словам, эта девочка просто подавила в ней всю силу и полностью взяла контроль в свои руки. А Майк такой: 'значит, она справилась. Этого мы и добивались'. снимаю шляпу [ Розы ]. Они обе были самыми яркими звездочками и я просто не могу представить никого лучше. Роза в Шляпе - новый культовый злодей, которому нужен отдельный сольник. Что касается жанра. Хоррор ли это?! В нашем обычном понимании - нет. Он больше... жуткий. прям вот в корне этого слова. тут дело больше не в том сверхъестественном, что может поджидать вас под кроватью, сколько то, что сидит у людей в головах. я бы отвела этот фильм в один разряд с 'Тихое место'. держать в напряжении и жутковатости будет все два с половиной часа, но вскрикивать не заставит. 8 из 10 В общем. да. этот фильм я считаю прекрасным сиквелом и самостоятельным фильмом. И в принципе одним из лучших фильмов за 2019 г. Может, это не окажется чем-то культовым для вас, но, как минимум, эта картина стоит потраченного времени и денег.

Начиная с 1976-го года, когда на экраны вышел фильм ужасов 'Кэрри', то есть уже чуть менее полустолетия, творчество Стивена Кинга пользуется успехом не только в литературных кругах и у читателей, но и в кинематографическом мире. На сегодняшний день количество экранизаций его романов и рассказов переваливает за 300 штук (!). А ведь когда-то его считали писателем бульварного чтива, а Брайану Де Пальма, поставившему 'Кэрри', отводился статус малоизвестного трэш-режиссёра. С тех пор Кинг востребован на всех фронтах, бывает, что даже исполняет небольшое камео в фильмах по собственным книгам, как, например, в случае с 'Оно 2' (2019). И, кстати, как раз с дилогией 'Оно' связан новый всплеск популярности писателя. А хорошие кассовые сборы 'Оно' в 2017-ом позволили выделить компании 'Warner Bros. Entertainment, Inc.' бюджет на создание сиквела ленты 'Сияние', которое вышло в далёком 1980-ом году. И эта работа Стэнли Кубрика вызвала немало споров и даже литературный автор 'Сияния', то есть Стивен Кинг, давал неоднозначную оценку экранизации. Но с бюджетом в 45 миллионов долларов сиквел под названием 'Доктор Сон' в 2019-ом году вышел на экраны. При этом вокруг премьеры не была разведена бурная рекламная деятельность. Складывалось такое ощущение, что создатели не особо верили в успех 'Доктора...'. Возможно, что не последнюю роль в этом играл постановщик фильма Майк Флэнаган, снявший до этого 'Отсутствие' (2011), 'Окулус' (2013), 'Сомнию' (2014), 'Тишину' (2014), 'Уиджи. Проклятие доски дьявола' (2016) и 'Игру Джералда' (2017). Конечно, такая работоспособность Флэнагана похвальна, но все эти фильмы напрямую связаны с форматом жанра ужасов, который никогда не котировался в критических кругах, да и вообще многими воспринимается как мэйнстрим-конвейер. И всё же прямо-таки плохими фильмы Флэнагана не назовёшь, в рамках жанрах они вполне сносные. Да и 'Оно' снимал отнюдь не раскрученный режиссёр Андрес Мускетти, но в то же время премьера 'Оно' сопровождалась усиленной маркетинговой кампанией. А ещё 'Доктору Сон' посчастливилось нанять для съёмок в фильме Юэна МакГрегора и Ребекку Фергюсон, что безусловно добавляло интереса к картине. Юэн, конечно, не так часто радует нас ролями, но везде, где он снимается можно с уверенность заявлять, что свою работу он делает на самом высоком уровне профессионализма. Ребекка Фергюсон стала знаменитой после роли в очередной части шпионской франшизы 'Миссия невыполнима', но актриса откровенно чередует хорошие фильмы с провальными. Вот пример: хорошо принятая 'Миссия невыполнима: Последствия' (2018), а затем высмеянный 'Рождённый стать королём' (2019), далее странный спин-офф 'Люди в черном: Интернэшнл' (2019) и вот вам 'Доктор Сон' (2019). И раз уж зашёл разговор про актёров, то скажем сразу за них. И скажем то, что они все постарались сделать картину действительно хорошей, атмосферной, выразительной и напряжённой. Одна героиня Фергюсон чего стоит (в данном случае она - главный антагонист). Уже после первого её появления мурашки пробегают по коже. За красивым личиком и сладкими речами кроется нечто такое опасное и страшное, что хочется бежать от этой дамы в модной шляпке как можно дальше, не останавливаясь при этом часа три, а то и больше. Субъективно, её Роуз в 'Докторе Сон' - лучшая роль на данный момент в её голливудской карьере. И претендент на звание 'Главный злодей года'. Уже ради героини Фергюсон стоит смотреть 'Доктор Сон'. Юэн МакГрегор в образе Дэнни Торранса, выжившего после давних событий в отеле 'Оверлук', непосредственного участника 'Сияния', напоминает Рентона из 'На игле' (1995). Торранс - экс-алкоголик, обосновавшийся работать в лечебнице. Под градусом он 'тушил' свои экстрасенсорные способности, но после того, как он отбросил бутылку, стал телепатически общаться с девочкой по имени Абра Стоун (Кайли Кёрран). Но между тем они сталкиваются с опаснейшей группой неких людей, питающимися... А, в целом, рассказывать не буду, так как лучше обо всём об этом узнать из самого фильма. Далее же похвалю Кайли Кёрран, девочку, впервые появившуюся в кино, и сыгравшую на достойном уровне, не боясь быть в одном кадре с Юэном МакГрегором и Ребеккой Фергюсон. Да и многие второстепенные персонажи вовсе не вторичны благодаря усердно прописанным характерам и образам в сценарии. Вот поэтому-то мы все и любим и ценим экранизации по произведениям великого и ужасного Стивена Кинга. Но особого упоминания заслуживает атмосфера 'Доктора Сон'. На первый взгляд, всё действие несколько равномерное и порой медлительное, но при этом нельзя не заметить, что постепенно наращивается саспенс, подогреваемый прекрасно подобранным саундтрэком от 'The Newton Brothers'. Зритель, то есть мы, всё больше и больше погружается в мир необычных созданий, обладающих нечеловеческими способностями. Одни из них хотят жить как и все обычные люди, а другие вызывают шок и трепет своей жестокостью и порядком действия для собственного выживания. И когда всё происходящее перемещается в печально известный отель 'Оверлук' начинается такая свистопляска, от которой жуть берёт за живое. Так что кроме атмосфера нагнетаемого саспенса в 'Докторе Сон' мы получаем ещё и стильное зрелище, местами снятое по лучшим канонам 'Сияния' Кубрика, а местами настолько захватывающее и драматическое, что делает картину не слабее того же 'Оно'. И ещё один положительный момент 'Доктора...' - это то, что все связи с 'Сиянием' чётко определены и визуально отображены, так что обязательного фактора просмотра 'Сияния' перед 'Доктором Сон' нет, но всё же рекомендую посмотреть и ленту Кубрика. В общем, 'Доктор Сон' - неожиданно классный фильм ужасов, достойный просмотра не только ценителями жанра, но и всеми, кто вообще любит кино и не считает себя сильно восприимчивым и впечатлительным человеком. Все нюансы жанра выдержаны, музыка великолепна, атмосфера - это вообще что-то особенное, а игра актёров заслуживает самых высоких оценок. Так что смотреть 'Доктор Сон' - сплошное удовольствие и два с половиной часа хронометража пролетят незаметно, я Вас уверяю. 9 из 10

В сентябре 2019-го до премьеры фильма, впервые посмотрел 'Сияние'. В детстве у меня была фобия, не смотреть ужастики в том числе сей фильм 1987. Брат предлагал узреть это чудо на диске, только смелости не хватило, из-за Николсона на обложке. И вот повзрослев и пристрастившись к хоррорам уже изменил мнение об этом жанре и начал с фильмов Флэнегана. Вишенка на торте - конечно МакГрегор, показал лучшую роль выросшего Дэнни. Он бы не справился без советов покойников, и других живых людей. Он мог бы жить как нормальный человек, но как и его отец в сорок лет, всё же имеет зависимость. Абра (Кайли Кёрран). По-моему она не то что друг, а скорее эмоциональная телеграмма, на которую большой Дэнни не должен был отвечать. Тогда всё бы стало хорошо, но у сюжета есть движущая сила, которую невозможно остановить. Вечно молодая Ребекка Фергюссон радует глаз. В последнее время создатели разных фильмов не отказываются показать из неё истинную злодейку. Думаю, сама секта для неё была уже семьёй и жизнью. Обидно Скатмен Крозерс не дожил до наших лет, не судьба, а мог бы появится в качество камео. Мир праху твоему. Но его умело заменяет Карл Ламбли в роли Дика Хэлориана обладающего 'сиянием'. Качество его игры удовлетворительна! И конечно же спасибо за воскресший образ Джека Торренса в лице Генри Томаса, вставший на место бармена. Голубые глаза выдавали актёра, единственный минус. Всё остальное: Майк Флэнеган мастер иллюзий, привидений и мрачных зеркал. Почти в каждом его фильме перекликается тема потустороннего, когда люди оказываются жертвами собственных заблуждений, трагедия личности лишь усиливает их. Но превозмогая страх, им всё равно помогают умереть мистические силы, и перешагнуть по ту сторону мира. Он умело играет с прошлым и настоящим, создавая иллюзию, от которых вынуждены спасаться герои. Создаётся некая драма жизни по ходу повествования. Фимоньяри искусно дрифтует между персонажами и обстановкой. Чудесно дополняют композиции The Newtoon Brothers. Впечателения: Многие говорят, что это история, никак не связана с 'Сиянием' Кубрика, но и не сиквел. Всё же Майк рассказывает спин-офф про Дэнни. На 100% скажу, что не зря доверили очередную экранизацию Кинга в руки опытного Майка, ведь из под его рук вышли 'Игра Джеральда' а уж чего стоит трогательный и не менее жуткий сериал 'Призраки дома на холме', который вплоть до последней серии вызывает искреннюю слезу. Режиссёр внимателен к деталям, например в сцене о приёме на работу, вы можете заметить Брюса Гринвуда, сидящего в той же схожей комнате с интерьером, как и Николсон когда-то, на месте героя Юэна.

Первое, что лучше сделать, если смотрел экранизацию Кубрика 'Сияние' — выкинуть её из головы. Хотя в фильме Флэнегана и присутствуют отсылки к 'Сиянию' и есть попытка опереться на его героев, перетащив их сюда — это два разных произведения, которые невозможно сравнивать. Особенно вот это: лучше/хуже — не надо. Говорю это как зритель, который пересматривал фильм Кубрика много раз и будет наверняка еще пересматривать. Если так подойти в фильму 'Доктор Сон', то он вполне смотрибельный. Это не фильм ужасов — ни хоррор, ни саспенс — ничего из этого, скорее напоминает экранизацию комикса, центральными персонажами которого являются люди обладающие сверхспособностью 'сияния'. Сияние — паранормальная способность, проявляющая себя по-разному и с разной степенью интенсивности и силы. Обладающие этой способностью люди, делятся на 'плохих' и 'хороших'. 'Плохие' — это вампиры, которые живут столетиями и формируются в группы, помогая этим друг другу выживать, а питаясь за счет 'хороших', то есть, еды. Девочка Абра, политкорректно родившаяся от союза белой американки и афроамериканца, обладает способностью 'сиять' невероятной силы. Если фильм Кубрика был привязан к определенному месту 'странному месту' — архетип, известный со времен Гомера и его 'Одиссеи', в которой герой посещает множество 'странных мест', гиблых домов, вроде пещеры Циклопа и т.д. — здесь от места ничего не зависит, а потому действие не стационарно. 6 из 10

Во время премьеры в кинотеатре перед покупкой билета на этот фильм, я посмотрел 'Сияние' Стэнли Кубрика и он в целом хороший как триллер, а ещё и затянутый(порой томило). Ради того, чтобы понять продолжение, надо было ознакомиться с первым фильмом. Сюжет начинается спустя недалёкое время после событий первой части когда Дени и его мама приехали домой. Тут стоит похвалить создателей ибо они не стали использовать графику-просто взяли актёров, похожих на персонажей первой части. Затем проходит долгое время и показывают повзрослевшего Дэниела в исполнении Юэна Макгрегора. Дени вёдет запойную жизнь, бежит от прошлого и теряет смысл жизни(жуткие события в отеле, гибель матери). Параллельно нас знакомят с девочкой по имени Абра, у которой такой же дар(только она по своей наивности чересчур выделывается). А также нас знакомят с так называемой 'свитой демонов' они вербуют особенных людей с необычными способностями, а сама цель демонов искать детей с присутствием 'Сияния' и высасывать его до последней капли ради собственного выживания. Потом проходит ещё время Дэниел реабилитировался от алкоголизма, начал мирную жизнь с помощью одного знакомого, и всё же он знакомится с той девкой. Однажды после очередного убийства от сил зла, девочку находят и она пытается помочь и тут она находит своего друга с целью попросить о помощи и дальше... Долго говорить не буду объясню впечатления. 'Доктор Сон' по продолжительности примерно как 'Сияние' и в обоих случаях хронометраж использован равномерно, что за время просмотра ни один из моментов упускать не хочется. Зло в обоих фильмах действует вполне убедительно. Графика и атмосфера немного пугающая, что хорошо. Сам сиквел продолжает историю оригинала, используя вполне уместные отсылки к оригиналу. Актерский состав впечатляет Юэн Макгрегор и Ребекка Фергюсон хороши как противоборствующие стороны с разными предысториями(лучше них никто бы не смог наверное). Однако пару незначительных недостатков всё же выявлю. Во-первых всё же возрастной рейтинг ибо всего лишь пары кровавых сцен мало для 18+. Во-вторых наивное высокое самомнение Абры слегка бесило (но это мелочь). Одни фанаты считают его хуже 'Сияния', поскольку недостаточно жестокий. Другие считают, что лучше из-за масштаба действий. Я же буду придерживаться третьей стороне ибо первая часть и сиквел одинаково хороши. Как по мне это хороший триллер каким и был первый фильм, с небольшими придирками. А на фоне фильмов-экранизаций произведений писателя Стивена Кинга за последние года три это лучшая экранизация (фильмы вроде 'Тёмной башни', 'Я иду искать' и 'Оно 2' ущербны). 9 из 10

Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что нет более экранизируемого и любимого кинематографистами писателя, чем Стивен Кинг. За долгие годы своего плодотворного творчества, рекордное количество работ Кинга обрели воплощение как в качестве художественных фильмов, так и в качестве телевизионных сериалов. Спрос на творчество Кинга в кино вырос еще сильнее после невероятного успеха «Оно» и очередь дошла до пожалуй одного из самых спорных, но одновременно с этим знаковых творений Стивена Кинга «Доктор сон». События данной ленты развиваются спустя десятки лет после событий «Сияния. Пережив вместе с матерью ужасы отеля «Оверлук» и безумство своего отца, Дэнни вырос взрослым мужчиной. Но вынужден искать успокоение на дне бутылки. Пытаясь завязать со своим прошлым и алкоголизмом, Дэнни переезжает в другой город и устраивается на работу в дом престарелых. Однажды с Дэнни устанавливает связь очень одарённая «сияющая» девочка Абра, которой вскоре потребуется его помощь. Так как на её след вышла группа охотников за особенными детьми, которые убивают и поглощают сияние этих детей как пищу. «Доктор Сон» Майка Флэнегана изначально создаёт впечатление достаточно интересный способ «усидеть на двух стульях». С одной стороны, представляя собой полноценную экранизацию оригинального романа Стивена Кинга. С другой же стороны, представляя собой прямое продолжение «Сияния» Стэнли Кубрика, который в свою очередь имеет несколько значительных расхождений с одноименным первоисточником Кинга. При этом, нельзя не отметить то, как удачно Майку Флэнегену удалось соблюсти этот нюанс и создать действительно интересную и цельную историю. На первый взгляд, можно обвинить данный фильм в том, что будучи историей о Дэнни Торренсе, фильм невольно отодвигает самого Дэнни на первый взгляд. Но это достойно компенсируется тем, что картине удаётся достойно раскрыть три центральных характера данной ленты, каждый из которых несет свою мораль и драматический пласт. Тем самым, не только достойно расширяя экранную вселенную «Сияния», так и создавая впечатление достаточно цельной, насыщенной и действительно сильной истории. На протяжении двух с половиной часов Дэнни проходит путь от осознания того, что он превращается в своего отца до пути его искупления и самопожертвования. Сюжетная арка Абры пусть и прямолинейно, но призывает зрителей к оказанию помощи нуждающимся и становлению менее безразличными к несчастьям других. Когда как, Роза шляпная получает достойное сопротивление и осознание того, что справедливость рано или поздно торжествует, за каждым поступком следуют свои последствия и за свои поступки всегда приходится платить. Режиссер данной ленты Майк Флэнеган уже давно снискал славу одного из лучших и наиболее талантливых представителей жанра фильмов ужасов, который всегда делает акцент на атмосфере, а не обилии скриммеров и различных жестоких и эффектных смертей на экране. Что всегда наиболее ярко выделяет его работы среди других представителей жанра и одновременно с этим идеально подстраивается под вышеупомянутое «Сияние» Стэнли Кубрика, которое также делало акцент именно на атмосфере, а не скриммерах. Флэнегану удалось снять очень цельное, глубокое и сильное произведение, которое практически с первых же кадров задаёт тон достаточно напряженной, тревожной и дискомфортной атмосферы с нарастающей с каждым новой сценой саспенсом. Особенно ярко выраженным визионерским талантом Флэнегана и потрясающей операторской работой Майкла Фимоньяри, которые производят просто гипнотическое и завораживающее впечатление при просмотре. Позволяя просмотреть фильм буквально на одном дыхании и полностью погрузившись в происходящее на экране с головой. Особенно в последние пол часа экранного времени, в которые картина превращается в настоящий фан-сервис с обилием пасхалок к «Сиянию» Стэнли Кубрика. Немаловажную роль в столь сильном впечатлении от увиденного сыграл и отлично подобранный актерский состав. Юэн Макгрегор идеально попал в образ столь сложного, неоднозначного и сломленного персонажа, которого он казалось бы сыграл «автоматически» или просто прожил на экране. Юная Кайли Кёрран смогла крайне грамотно подать на экране казалось бы очень скучного и прямолинейного в плане сценария персонажа и сделать её очень настоящей. Охотно порадовали Зак Маккларнон, Клифф Кёртис, Эмили Элин Линд, Джейкоб Тремблей и многие другие актеры, каждый из которых достойно справился со своей задачей на экране. Особенно Эмили Элин Линд и Джейкоб Тремблей, которым достались пусть и достаточно вторичные в плане экранного времени, но выжавшие максимум из своих персонажей на экране. Особенно Тремблей, которому досталась пожалуй самая сложная, жестокая и сильная сцена данной ленты. Главной звездой данной ленты же на мой взгляд стала потрясающая Ребекка Фергюсон. Достойно распорядившись имеющимся на руках материалом, Фергюсон удалось создать на экране очень сильный, не тривиальный, харизматичный и безумно яркий образ главной злодейки данной ленты, которую никак нельзя назвать картонным и карикатурным злодеем. Великолепно отыгрывая на экране как излучающего опасность и безумие монстра в облике человека, так и тот непреодолимый ужас, чувство беспомощности и уязвленного самолюбия, которое накрывает её героиню периодически. 8 из 10 Доктор Сон – это более, чем достойный представитель жанра фильма ужасов, который одинаково хорош раскрывается как в качестве экранизации одноименного романа Стивена Кинга, так и в качестве прямого продолжения культового «Сияния» Стэнли Кубрика. Создавая на экране впечатление крайне авторского фильм ужасов с акцентом на мощнейшей атмосфере тревоги, напряжения и саспенса и на сильной истории, а не на обилии скриммерах и насилии. Что заметно выделяет данный фильм среди других представителей жанра. Позволяя с замиранием сердца и чуть ли не в состоянии гипноза наблюдать за тем, как «мир снова охватит сияние».

На протяжении длительного времени кинговскую прозу преследует какое-то проклятие «неудачных экранизаций». Хотя все начиналось довольно радужно и перспективно: уже через два года после выхода дебютного романа «Кэрри» в 1974 г. свет увидела отличная киноадаптация от Брайана де Пальмы, а в 1980 г. великий и ужасный Стэнли Кубрик явил миру свои интерпретацию книжного «Сияния», которая категорически не понравилась Кингу, но снискала идолопоклонческий статус и у простого зрителя, и у пишущей братии, и у заядлых синефилов. А потом как отрезало… Количество экранизаций, за редким исключением, никак не хочет переходить в качество: кассу полнометражники с попеременным успехом собирают не ахти какую, ибо создатели в основной своей массе, скальпируя кинговский психологизм первоисточника, пытаются скормить зрителю пусть порой и эффектную, но абсолютно полую жанровую оболочку. А невероятно скучные телевизионные мини-сериалы оказываются лишь бледной тенью многостраничной основательности широкомасштабных романов. В 2010-х на успешное «Оно» приходится нелепые «Мобильник» и «Темная башня», на удачную «Игра Джеральда» приходятся обескураживающие «Оно 2» и «Кладбище домашних животных». Так что экранизацию «Доктор Сон» ждали довольно настороженно, ибо на плечи Майка Флэнагена легла непосильная задача- достойно продолжить шедевральное «Сияние», идейно далекое от литературного первоисточника, органично скрестив его с книжным сиквелом. Результат вышел лучше, чем я ожидал. Безусловно, Флэнаген изначально понимал всю проигрышность своей позиции относительно беспрекословной статусности кубриковского творения, но приложил максимум усилий, чтобы «Доктор» оказался самостоятельной и цельной работой, пусть и с финальным косплей-вкраплением. Да, последние полчаса вряд ли можно считать полноценным авторским оммажем, но даже эти переклички с великим сделаны от всего сердца и с большой любовь к оригиналу. Своим блестящим сериалом «Призраки дома на холме» Флэнаген отточил свое постановочное мастерство в жанре практически до совершенства. В «Докторе» режиссер также искусно играет с ракурсами и цветом, минимизируя шаблонную хоррор-атрибутику, но при этом сохраняя жуткую и липкую атмосферу (от одной сцены убийства мальчика-бейсболиста становится не по себе). Люблю Флэнагена за его умение не паразитировать на набивших оскомину бу-моментах, отринув обязательные для подобных историй закадровые нафталиновые скрипки. Саспенс нагнетается вкрадчивой неспешностью (я смотрел режиссерскую трехчасовую версию), успешной игрой в ожидания, занимательными визуальными находками (мощный эпизод с полетом Розы-в-Шляпе), отличными актерскими работами и крепкой сценарной основой, по моему скромному мнению, успешно примирившей на экране тень непревзойденного гения и крепкого ремесленника. Вердикт: Кулик хвалит это болото!

Фильм является прямым продолжением культового «Сияния». История расскажет о жизни повзрослевшего Дэнни, который на своем пути продолжает сталкиваться с призраками прошлого. Теперь ему предстоит помочь одной «сияющей» девочке по имени Абра, как когда-то помогли и ему самому. За ней объявили сезон охоты древние существа, которые питаются душами людей со сверхъестественными способностями. Убежать от них ещё никому не удавалось... Трехчасовая режиссерская версия смотрится на удивление бодро — уж очень складно преподносится история. Плавное погружение в занятную мифологию порождает недюжинный интерес, а непредсказуемость твистов щекочет нервы. Сюжет не страдает от типичных болезней сиквелов из кожи вон вылезающих, чтобы повторить успех за счёт самоповтора — да, здесь есть много ностальгии и отдается дань уважения, но история принципиально отличается от оригинала и тональностью, и просто смысловой нагрузкой. «Доктор Сон» в основном отошел от чистого жанра ужасов и скорее приближен к более мягкой фантастике, сохраняя не так уж и много действительно пугающих моментов. Хоть после «Сияния» и не оставалось какого-либо чувства незаконченности, продолжение столь органично вклинивается в повествование общего сюжета, что оставляет после себя ощущение полного завершения истории многострадальной семьи Торренсов. Визуально фильм, естественно, проигрывает по изысканности оригиналу, но в отрыве от контекста преподносит множество креативных решений и недурно обыгрывает сцены в том самом зловещем отеле. Переснятые кадры из первой части сперва вводят в ступор и вызывают едва ли не отторжение, однако финты эти вводятся вовсе не для того, чтобы посягнуть на святое, а для наличия целостности восприятия уже современной картины. Снимать каким-то образом постаревших призраков, сгенерировать топорных персонажей на компьютере или использовать спорную графику омоложения на манер «Ирландца» были бы гораздо худшими решениями, нежели найти просто похожих актеров и хорошенько их загримировать. Смотрится это в любом случае весьма недурно и достоверно. Юэн Макгрегор давно не появлялся в сложных драматических ролях с большим объемом работы. Здесь он предстает во всей красе: прекрасное попадание в образ, натуралистичное изображение душевных метаний и просто общая убедительность. Чего только стоит сцена в баре отеля — маленький шедевр актерского мастерства, который пробирает своей атмосферой до дрожи. Кайли Кёрран в роли девочки Абры держится молодцом, но перехваливать её не за что. Злодейка в шляпе в исполнении Ребекки Фергюсон во многом хороша, но ни страха, ни восторга толком не вызывает. «Доктор Сон» — внезапный представитель качественных сиквелов, сделанных с душой и полной самоотдачей сопричастных. Ни о каком желании создателей бесцеремонно выжать деньги из старой дойной коровы даже речи не идёт. Прекрасный фильм с будоражащей мифологией, отменной операторской работой, неплохим актерским составом и захватывающим сюжетом. Смотреть и наслаждаться строго после ознакомления с «Сиянием». 8 из 10

'Всё, что мы видим и представляем себе — всего лишь сон в другом сне.' (с) Дэнни Торранс. Книга 'Доктор Сон' Стивена Кинга является очень интересной историей, и в ней сам писатель превзошел себя. Так всегда приятно открыть новую историю этого талантливого мастера ужасов и погрузиться в очередной рассказ Кинга. Жуткая книга шикарная, и конечно же на создателях данного фильма была огромнейшая ответственность. Культовый фильм Кубрика 'Сияние' весьма противоречивая экранизация, и на нее абсолютно у многих людей совершенно разные мнения. Кто-то любит этот фильм, а кто нет: единого мнения нет, но в этом и есть загадочный Стэнли Кубрик. Для экранизации 'Doctor Sleep' нужен был опытный режиссер, профессионал в жанре ужасов. Сама мысль про возвращение в знаменитый и ужасный отель Оверлук была интригующей, и с предвкушением лично я отнесся к новому фильму. В режиссерском кресле 'Доктора сна' сидел сорокалетний американский режиссер Майк Флэнеган. Он уже снял ни один фильм ужасов, и в его коллекции такие работы, как 'Сомния', 'Окулус, 'Тишина', 'Игра Джеральда' (любопытная экранизация еще одного романа Стивена Кинга) и наконец верхушка славы режиссера - 'Доктор Сон'. Непростую историю книги 'Доктор Сон' в этом фильме разложили по полочкам, и было весьма приятно и интересно посмотреть этот фильм. Картина получила небыстротечной, незаурядной и совсем непризнанной. Фильм долгий, насыщенный, атмосферный, таинственный, и все смотрелось в оцепенении, неком ожидании и с большим любопытством. Данная история рассказывает о жизни выжившего мальчика из жуткого, мистического отеля Оверлука - Дэнни Торранса. У него есть паранормальные способности, но он хочет жить обычной жизнью. Мальчик стал мужчиной и ведет серую, заурядную жизнь, прячется от этого мира и всего мистического в нем, пока таинственным образом не входит в общение с девочкой Аброй, в которой еще большее есть сияние, чем в нем. Жизнь девочки находится в опасности из-за пожирателей сияния мрачной компании под названием 'Истинный узел'. Мужчина и маленькая девочка решают противостоять группе опасных людей со сверхъестественными силами и положить конец их зверству... 'Если хочешь, можешь кричать, нам все равно'. (с) Роуз Шляпа. Ого-го какое фильм! Было максимально интересно в него окунуться. Давно не попадался такой любопытный современный фильм ужасов. Кинг прекрасный писатель, но экранизировать его жуткие романы очень непросто. В данном случае получилось что-то интригующее. Понравился и больше всех запомнился шикарно раскрытый образ Ребекки Фергюсон, которая так здорово сыграла свою злодейку. Персонаж реально запоминающийся, и имена она вспоминается сразу, когда думаешь об этом фильме - загадочная (в темном смысле этого слова) женщина в шляпе, выходящая из тумана ночью... Очень круто! Главные роли положительных героев сыграли Юэн Макгрегор и Кайли Кёрран (в роли маленькой сияющей девочки). Оба актера сыграли замечательно, и подошли на свои роли на ура. Макгрегор и вовсе талантище, и уже ни одно десятилетия следим за его карьерой. В этом темном, атмосферном фильме такая огромная ностальгия, нечто гипнотизирующее и таинственное - все смотрится с предвкушением и любопытством. Все движется, и движется к чему-то неизбежному, и этого зритель ждет с той самой ностальгией по фильму 'Сияние' или прочитанным книгам. Но возвращение в отель Оверлук здесь мега-интересное, и было так приятно окунуться в это темное и жестокое фэнтези. Конечная часть фильма, как подарок зрителю и фанатам этой истории. Посмотрел этот фильм два раза: сначала в кинотеатре в городе Санкт-Петербурге при премьере фильма, затем спустя через несколько месяцев уже дома, и второй раз было также интересно лицезреть эту загадочную, темную историю. Новый фильм ужасов неплох, совсем неплох, и снят он по кинговским правилам и атмосфере, поэтому и кино такое вкусное. 'Доктор Сон' - драматический фильм ужасов в жанре фэнтези и триллера 2019 года. Итог, на мой взгляд, вполне удачная экранизация книги, со своими сюрпризами и альтернативностью. Фильм внимания достоин, и лично я говорю ему 'да'. 'УЖАС' расшифровывается как 'Уматывай Живо, А не то Сцапают'. 7 из 10

Фильмы ужасов можно сравнить с едой: фаст-фуд, обед из ресторана домашней кухни и блюдо от мишленовского ресторана. Данный фильм это между последними двумя категориями. То, что он снят по книге, очень чувствуется на протяжении всего повествования. Сюжет филегранен и точен. В целом немного предсказуем, скриммеры встроены в картинку как пазлы, но от этого фильм нисколько не теряет своего шарма. Картинка, цвет и свет очень радует глаз, отдельное спасибо за это техническому составу команды. Каждый кадр как картина на холсте, перфекционисты ценители визуального восприятия фильмов оценят по достоинству это качество. Для меня стала откровением игра Ребекки Фергюсон, киномир получил достойного антагониста-женщину, коих очень немного. Героиня Ребекки притягивает обаянием, повадками, внешним содержанием, все ее решения и мотивация точны. Пожалуй теперь у меня есть визуальный пример выражения 'Снаружи красота, внутри гниль!'. Злодейка Ребекки словно статуя из камня, холодная и идеально выточенная, безжалостная и хитрая. Если бы была киновселенная Стивена Кинга, она могла стать достойной напарницей Пеннивайза. О, сколько бы они всего натворили в этом мире вместе. Две сущности, цель которых обречь людей на боль и страдания. Да, в фильме много аллегорий на современные проблемы. О них можно очень много размышлять и дискутировать. У отечественных кинокритиков есть неплохие обзоры на данный фильм, где они поднимают эти темы. Не буду повторяться. Резюмируя, общее впечатление от фильма осталось хорошее, может быть местами простоват, без психологической составляющей первого фильма, но при этом наполнен посылом и множеством аллегорий, фильм с отличной актёрской игрой и качественным визуальным рядом.

Сразу оговорюсь - я не читал первоисточник ни первого, ни второго фильма, поэтому мне трудно судить о том, как они передают идею, которую вкладывал в них Кинг. Если честно, мне даже без разницы. Даже если бы содержание второй книги было качественно без ошибок перенесено на экран (чего, к сожалению, не было сделано, насколько я могу судить по абсолютно плоским персонажам), на мой взгляд главной ошибкой было само решение снять сиквел к тому самому фильму Кубрика. Ведь проигнорировать его существование было бы невозможно, но и по настроению, и содержанию (о чем позже), он конфликтует с видением Кинга на развитие истории. Потому перед режиссером встала задача про два стула. И Майк Флэнеган попытался ее решить, но безуспешно. Можно даже больше сказать - его заигрывания с фанатами первого фильма только раздражают посреди всего этого мрака. Почему-то мне в голову все время приходила ассоциация со 'Сказочными тварями'. Какие-то плохие 'волшебники', хорошие 'волшебники', мотивации никакой, просто беспричинная борьба бобра со злом, от которой уже тошнит. А ведь был леденящий душу психологический триллер, который не отпускал от начала до конца. Психологический триллер с элементами мистики. Теперь же ставка была сделана на мистики (точнее даже на фантастику), а про психологию и триллер решили забыть до вставки нескольких кадров из первого фильма (наверное, единственный момент, который заставил вздрогнуть, что на мой взгляд очень иронично). И да, ни капельки не страшно. Только грустно за то, как в очередной раз с помощью громкого имени и славного прошлого из доверчивого зрителя решили вытрясти бабло. 3 из 10

В отличие от оригинального Сияния, Доктор Сон, вплоть до кульминации фильма, держится весьма близко к книге. Фильм Кубрика был творческим переосмыслением книги, пускай, и заметно более слабым, чем литературное произведение. По крайней мере, старый фильм хоть как-то компенсировал это художественными приёмами. Новый, видимо, старался поберечь нервы Кинга и воспроизвести побольше элементов дословно. Впрочем, как водится с экранизациями, тут и там потерялись детали, значимые для понимания героев. В результате вторая часть тоже вышла плоской, и, наверняка, запутанной для неподготовленного зрителя. Едва ли мы прочувствовали драму вынужденного пьянства Дена, а также наиболее травмирующий для него эпизод с обворованной женщиной с ребёнком. Мало что мы узнали и о Абре, кроме её магических трюков, а также необычной серьёзности и собранности. Другие детали и вовсе потеряли целиком: родство Абры с Деном, её бабушка, “спонсор” Дена и т.д. Финал, если честно, показался неким заигрыванием с оригинальным фильмом, попытка “выехать” на его эстетике. Своеобразный фанфик. Однако, некоторые элементы оказались, пожалуй, даже интереснее книги (оживающий отель, разговор Дена с отцом, слова Дена о том, что он “должен закрыть за ними дверь”). Автор фильма, безусловно, был в непростой ситуации. Сияние, хоть и стало “шедевром кинематографа”, вызвало жуткий гнев Кинга за отхождения от оригинала. Доктор Сон, похоже, старался угодить “и тем, и тем”. Для меня результат вышел слишком плоским для остросюжетного фильма и не особо выразительным в качестве художественного произведения.

Едва ли во всём мире найдётся киногурман, способный усомнится в том, что снятое в 1980 году Стэнли Кубриком «Сияние» входит в Золотой фонд мирового кинематографа. Причин, в этом убеждающих, более чем достаточно: таинственный мистический непредсказуемый сюжет, пробирающая до мурашек атмосфера, ярчайшая образность, заключённая в туманные декорации, виртуозная игра Джека Николсона и великолепный книжный первоисточник в основе всего действа. Безусловно, «Сияние» - это шедевр, родившийся от союза литературы и киноискусства, полностью законченный в самом себе и самодостаточный. Обратной же стороной подобного успеха является практически полная невозможность его развить при неизбежном возникновении такого желания. Прошли десятилетия, навсегда оставшееся классикой «Сияние» нисколько не устарело, но кризис идей настойчиво требует поиска новых тем для утоления информационного голода и сжигания свободных вечерних часов. В один прекрасный (или же нет) день «Сиянию» было постановлено получить продолжение. Первым на эту опасную тропу вступил сам Стивен Кинг, спустя много лет после своего культового произведения издавший его продолжение. Об этом не принято говорить вслух, но, не смотря на то, что Кинг уже обеспечил себе место среди классиков фантастической литературы, он всё же является автором весьма ”не ровным”. Завидная плодовитость порой идёт в ущерб качеству, и выдающиеся его тексты чередуются с проходными. Так получилось и с романом «Доктор сон», не разделившим славу своего предшественника. Но мы с вами ведем речь не о книге, а о фильме, и талантливые кинематографисты все же имеют возможность создать примечательное творение даже на основе посредственного исходного материала. Первое, с чем сталкивается потенциальный зритель - синопсис картины - оставляет гнетущее впечатление: особенные дети спасаются от сообщества ведущих на них охоту нечеловеческих существ - едва ли сегодня можно придумать более банальную идею для экранизации. Все это мы уже видели и в ”Людях Икс”, и в «Доме странных детей мисс Перегрин», параллели с которым будут навязчиво преследовать на протяжении всего просмотра. Признаем сразу, все сравнения с тем фильмом будут в пользу Тима Бёртона: «странные дети» уделывают «Доктор Сон» и по атмосфере, и по яркости созданных образов при одинаковой глубине двух фильмов или же их поверхностности – тут уже каждый решает сам. Увы, более глубокое погружение в подробности происходящего на экране едва ли способно изменить мнение, составленное после знакомства с синопсисом. Сюжет «Доктора» не плох, не хорош - он попросту банален и общей своей канвой повторяет множество уже рассказанных ранее историй. Ничто в композиции нового фильма, его атмосфере и подаренных зрителю эмоциях не напоминает «Сияние». Есть общие для двух фильмов персонажи, ключевая локация, но наследник на предшественника не похож, и возникает мнение, что родство оказалось необходимо исключительно в рекламных целях. «Доктор Сон» повторяет на экране представленные в «Сиянии» визуальные образы, но и это представляется неоднозначным шагом: вместо того, чтобы сотворить нечто новое, но концептуально схожее с предшественником, авторы просто пересняли наиболее узнаваемые кадры, что очень похоже на халтуру. Справедливость требует признания того, что отсутствие фантазии и оригинальности авторы фильма компенсировали профессионализмом кинопроизводства. К экранизации удалось привлечь некоторых голливудских знаменитостей, что, в общем-то, и явилось одним из двух факторов (другой - имя Стивена Кинга), не позволяющим отнести «Доктор Сон» к проходным ужастикам «категории Б». Исполнивший главную роль в картине Эван Макгрегор убедительно вжился в образ бегущего от судьбы и медленно спивающегося Дэнни, его экранный напарник Клифф Кёртис радует душу бескорыстием и открытостью, но оба они меркнут перед Ребеккой Фергюссон, сменившей привычный для себя образ милашки и умницы на амплуа роковой хладнокровной и смертельно опасной красавицы - брюнетки. Наиболее вероятно, что именно актриса - лучшее, что есть в фильме. Про остальных мало-мальски значимых персонажей картины можно сказать только то, что они предельно тенденциозны: девочку-напарницу Дэнни отыгрывает неизбежно чернокожая юная актриса, а дань ”me too” отдает ”малолетняя жертва” мужского внимания, которая, вопреки логике сама его добивается, объявляя охоту на незадачливых кавалеров. Едва ли стоит говорить, что ее нелегкая стезя не играет для сюжета никакой роли. Так что же в итоге? «Доктор Сон» - это высококачественный коммерческий проект, призванный добиться кассового успеха за счет славы предшественника, приятного актерского состава и фамилии маститого литератора на обложке. Увы, после однократного просмотра фильм окажется забыт. 6,5 из 10

Все просто: отличия от книги работают на пользу фильму. Даже Кинг поддержал этот фильм, это важно отметить. Ведь, несмотря на некоторые проблемы — это хорошая адаптация и неплохое кино. Давайте попробуем разобраться почему. 1) При работой над фильмом «Сияние» (кажется я об этом уже говорил), конфликт с Кубриком заключался именно в том, что Кинг создавал эту историю, отталкиваясь от своих проблем, она была для него очень личной, да и это произведение стало переломным в его карьере (о чем он сам неоднократно высказывался). Кубрик увидел в этой книге другой смысл, и использовал по большей части свои идеи, что разозлило Кинга, в последствие он забраковал этот фильм, вот что он писал в 2013: «Не стоит забывать и о киноверсии Стенли Кубрика, которую много запомнили - по не совсем ясным для меня причинам — как один из самых страшных фильмов ужасов (Если вы видели только фильм, но не читали роман, обязан вас предупредить, что «Доктор Сон» является продолжением именно книги, которая, по моему мнению, и есть Подлинная История Семьи Торранс.)» В 1997 вышла экранизация «подлинной истории», которая вышла слишком слабой, чтобы соперничать с Кубриком, но некоторые фанаты были довольный. Данный фильм пошёл другим: Флэнеган (режиссёр) решил угодить всем. Он сделал Доктор Сон более взрослым, пронзительным, при этом сохранив главные идеи книги. 2) Доктор Сон не изобилует таким влиянием авторского режиссерского стиля, что лучше работает на историю. 3) Здесь есть «Оверлук» (в отличии от книги), что создаёт атмосферу настоящей ностальгии. 4) Кинг любит, когда в его фильмы вносят изменения, которые ему по душе, так было с «Мглой», так происходит и здесь. Потому что критики за эту книгу он услышал достаточно много (Историк и переводчик Вадим Эрлихман, написавший книгу «Король тёмной стороны. Стивен Кинг в Америке и России», высказался следующим образом: «На мой взгляд, книга действительно получилась посредственной, в ней много воды, как и в ряде других последних работ писателя»). Возможно фильм является ответом критикам. Тут не поскупились со смертями героев. Как ни странно. Стало меньше воды, некоторой наивности. 5) Правильный каст, который хорошо вписывается даже в историю первоисточника. 6) Цитирование Кубрика помогает взглянуть на фильм с необычного ракурса некоторой ретроспективы. 7) Атрибуты и пасхалки из книги, которые всегда приятны для тех кто видит отсылки к первоисточнику. В итоге мы получили толерантный и уважительный сиквел «Сияния», который старается быть похожим на книгу Кинга, при этом испытывающий глубокое влияние фильма Кубрика. В разрезе кино, если бы это было прямое продолжение истории Дэнни Торранса, то данный фильм был бы не так примечателен, но для адаптации — это пожалуй, достаточно уникальный случай. Ведь она опирается не только на литературное произведение, но и «неклассическую» экранизацию приквела.

Ужасный, скучный, затянутый и дешевый фильм. Как легко играть на чувстве ностальгии и не пытаться создать что-то интересное и новое. Почти все персонажи-пустышки, а некоторые так и вообще нужны для того, чтобы вовремя умереть. Например вот эта блондинка-мужененавистница. Или непонятный человек, именуемый лучшим другом главного героя... Антагонистка так вообще не внушает ровным счётом ничего. Персонажи не раскрыты, сюжетные линии необоснованно рвутся посреди истории, повествование рваное, атмосфера ооочень унылая; ну и вишенка на торте - это безумно, просто безумно растянутый хронометраж, который досыта напичкан сценами из первоисточника, имеющие свойство лишь раздражать. Тут все просто: не можешь создать свое, бери старое и не прогадаешь, люди все-равно схавают. Фильм совершенно не стоит внимания. Эта лента очередной проходной фильмец, искусственно создающий иллюзию серьёзного кино за счет использования сильного материала первоисточника. Удивляет то, с какой яростью люди оправдывают данное творение. Я, наверное, никогда не перестану поражаться тому, как легко оболванивать зрителей, подсовывая им низкосортные произведения.

Я давний фанат Стивена Кинга (хотя в последние годы уже и не особо фанат, но читать его новые вещи не перестаю), и конечно же не могла не прочитать, и в последствии не посмотреть продолжение культового романа 'Сияние'. Это кстати, моя первая книга данного автора, прочитанная в мои 16 и плотно подсадившая меня на его творчество, так что для меня она особенно дорога, что-ли. В общем возвращаясь непосредственно к фильму 'Доктор сон', для меня он стал очень приятной неожиданностью. Потому что, когда я прочитала одноименную книгу, то особой радости не испытала, даже скорее какое-то разочарование...просто ничего особенного, то есть совсем, и даже не побоюсь этого слова, было скучновато читать. Потому и к выходу фильма относилась прохладно. Я конечно знала точно, что буду его смотреть, но никаких вообще ожиданий не было, ибо куда уж экранизации до фильма, когда они обычно и так бывают хуже, а тут еще и книга не впечатлила. И тут, где-что через пол часа просмотра, я вдруг понимаю, что мне реально интересно смотреть на все, что происходит на экране. Мне нисколько не скучно, мне хочется продолжать. Находка с биением сердца в качестве фона, на мой взгляд просто блестящая, она очень здорово создавала нужную ауру, и как бы настраивала на то, что всё происходящее нисколько не шутки, добавляла какой-то серьезности и убедительности, чего мне как раз не хватало в самой книге и вся эта история с 'паром' казалась, какой-то детской и притянутой за уши. В фильме всё наоборот. Серьезно. Жутко. Как надо. Конечно же, ничего бы не было без отличной игры актеров, в частности главных действующих лиц. И Абра и Дэн и Роза все молодцы, остальные, возможно, тоже были хороши, но на фоне главных я их даже не замечала, они кончено тоже играли и скорее всего даже хорошо, ведь если бы плохо, то могла бы нарушиться магия гармоничного полотна фильма, а этого не произошло (для меня), значит всё ок. Ах, да, еще один мальнький (из-за возраста конечно) актёр был Большой молодец, мальчик бейсболист..., я плакала, по-серьезному, от самого сердца, очень, очень впечатлила сцена..., кто уже смотрел, то поймёт. Также эффект от этой сцены случился и благодаря Ребекке Фергюсон, которая сыграла так точно, никаких лишний эмоций, воплощение бесчеловечности. Ну и последнее наверное, что хотела бы отметить ( хотя можно еще много развозить хвалебных слов по рецензии), сцены в Оверлуке. Один только разговор Дэнни с отцом за стойкой бара это что-то, не знаю, кто-то видел там Генри Томаса(??), я - только Джека Николсона, этот профиль... эта мимика... (ну и грим конечно), гениально поставленная и гениально сыгранная этим актёром сцена, (кстати, к вопросу о второстепенных героях, вот они незримые бойцы большого фронта) аплодирую. В итоге, Доктор сон для меня, это шикарное окончание истории отеля Оверлук и сияющего мальчика Дэнни. Полное, законченное, насыщенное необходимыми для своего жанра эмоциями и одновременно в духе старого Кинга, того, кто однажды написал СИЯНИЕ! Считаю, что моя оценка фильму наверное 8, ведь 10 это должно быть очень очень очень и очень круто. Но так как рецензия моя, и эмоции от просмотра час назад данной лента еще со мной, то хочу, и поставлю 10. Вот так. Вива Кинг и правильные экранизации! 10 из 10

Удивительно, но абсолютно шаблонное и предсказуемое кино способно затмевать умы, собирать кассу и наращивать массу адептов. И всё лишь по той причине, что первоисточник написал аж сам Кинг (ирония), чьё творчество глубоко переоценено (ну правда). Если бы данный фильм не имел никакого отношения к этому писателю, его рейтинг составлял бы максимум 5,5. 'Доктор Сон' — яркий представитель шаблонного фильма 'для масс'. Каждый шаг героев предсказуем, можно легко догадаться, что будет дальше и как поведёт себя тот или иной персонаж. Как только стало ясно, что весь сюжет строится на шаблонности, мне стало совершенно неинтересно. Как всегда такие фильмы сдобрены неадекватными поступками героев. Зачем брать с собой человека, не обладающего способностями, отправляясь на рискованную операцию? Почему главный 'одарённый ребёнок' кладёт всех врагов взмахом руки? Неужели Сью нынче так модны? Зачем столько разговоров о Зле, если оно только и делает, что жрёт. Его легко убить, оно нелепо и слабо. И даже не ясно, откуда оно берётся, кто есть эти 'враги'. Короче говоря, сюжет кишит дырами и глупостью. Слабая надежда мелькнула тогда, когда в кадре появился отель, но и там всё потерпело крушение. Не страшно, без интриги, всё слишком легко и просто. В этом фильме у главных героев вообще нет проблем, они всех замочат одной левой. А ещё он ужасно нудный. Два с половиной часа наблюдать за суетой, лишённой нормальной мистики, ради того, чтобы получить мэрисьюшный шлак без внутреннего содержания и серьёзного столкновения — это что-то. Такой хронометраж может оправдать лишь очень неординарная история. Я не знаю, к какому кино привыкло большинство, если ему нравится такое. Ведь думающему человеку, привыкшему к хитросплетению сюжета и раскрытию персонажей здесь даже не за что зацепиться. Просто видеоряд и картинка со слабой попыткой что-то показать. Неубедительно. Не атмосферно. Попросту ни о чём. Понравилась только кошка. Само обаяние! 2 из 10