отзывы и рeцензии

Заклятие 3: По воле дьявола: отзывы и рeцензии

В наши дни любое резонансное преступление вызывает активную дискуссию в обществе. Люди с пеной у рта спорят о причинах, побудивших очередного маньяка или «школьного» стрелка совершить свое зло. Среди факторов, повлиявших на убийцу, называют детские травмы, обилие жестокости в медиапространстве, компьютерные игры, проблемы социализирования, часто бытовые причины, такие как банальная зависть или ревность, но все реже и реже называют религиозные такие, как, например, одержимость дьяволом. А между тем, еще не так давно эта версия пользовалась большей популярностью и даже могла послужить как аргумент в пользу преступника на суде, о чем и расскажет нам третья часть франшизы «Заклятие» Известная парочка борцов с паранормальными явлениями Эд и Лоррейн Уоррены (Патрик Уилсон и Вера Фармига) снова в деле и сталкиваются с очередным злом. На одном из сеансов экзорцизма они становятся свидетелями, как демон из мальчика-жертвы переселяется в парня по имени Арне (Руаири О’Коннор), который впоследствии и совершит роковое убийство, якобы руками дьявола. Собственно задача главных героев Эда и Лоррейн сведется к доказательству одержимости преступника, т. к. по всем остальным признакам это тихий и спокойный юноша, который даже мухи никогда не обидит. А вот тут вышла незадача… Молодого человека бес попутал… Фильм скользит между жанрами от судебной драмы к детективу, от детектива к аттракциону «ужасов», который здесь сводится к тому, что зритель всматривается в темные углы экрана, затем происходит разрядка в виде совершенно не пугающих скримеров, а затем опять двадцать пять. Картина полностью состоит из клише и сцен, которые искушенный зритель видел сотни раз, а также нелепых оммажей на такие шедевры кино как «Изгоняющий дьявола». Хорошо, что Майкл Чавес уважает классику, но хочется спросить, где хоть что-то оригинальное? Единственный более менее удачный пугающий образ - голой бодипозитивной женщины в морге, и тот срисован с Бледной Леди из фильма «Страшные истории для рассказа в темноте». Даже без сцены на краю пропасти не обошлось. Сложилось впечатление, что основной задачей молодого режиссера было не испортить коварный замысел продюсеров и просто снять очередное «Заклятие», чтобы все смогли заработать. Одержимый продюсерами Чавес позабыл хоть о какой-то изюминке или собственном почерке и, видимо, сделал то, чего от него и хотели. Как и юноша Арне, который совершил убийство под влиянием демонов. Заслуживает ли юноша хоть какого-то оправдания? или должен быть наказан по всей строгости? Единственный положительный момент во всем этом то, что фильм основан на реальной истории. После окончания просмотра это подтолкнуло меня изучить прототипы героев Эда и Лорейн. В ходе поиска я наткнулся на их канал на одном популярном видеохостинге, на котором выставляются реальные записи с интервью и сеансами этой парочки. И надо сказать, что смотреть VHS видео этих историй куда страшнее и интереснее, чем «Заклятие 3: По воле дьявола».

Уже давно жанр ужасов переживает кризис: снимают однообразную ерунду. тратя на неё баснословные деньги. Франшизу 'Заклятие' я не могу назвать пугающей. Это просто мистические детективы/драмы, которые не пугают и не оставляют жуткого 'послевкусия', но которые приятно смотреть ввиду хорошей работы оператора, ретро-атмосферы и просто приключенческих линий сюжета, приправленных мистикой. Данная история рассказывает об одержимости: чтобы спасти младшего брата невесты, герой просит демона отпустить того и занять его тело. Тот так и поступает. После этого парень превращается в убийцу. Сам сюжет строится на расследовании Эда и Лорейн: они пытаются определить, откуда 'растут ноги' всей этой чертовщины, что должна была проклясть семью. Пугающих и тревожных моментов в фильме мало, демонические сущности-спецэффекты не пугают, мрачного и вдумчивого погружения нет. Это эдакое мистическое расследование-приключение, от которого не надо ждать слишком многого. Просто потратить время на два часа развлечения - да. Идти на фильм в надежде увидеть крепкий ужастик - нет. Поскольку жанр находится в глубоком кризисе, я немного завысил свою оценку, так бы поставил 5. Но поскольку нынче снимают откровенный бред, этот фильм выглядит более выигрышным. Во-первых, здесь уже знакомые герои. Во-вторых, актёры играют вполне достойно. В-третьих, все три фильмы франшизы стильные, этого у них не отнять. Режиссёр и сценарист пошли дорогой ремесленника: не желая удивлять публику, двинулись проверенным путём с совершенно классическим построением канвы повествования, с совершенно классическими художественными приёмами, свойственными фильмам ужасов. И эта проверенная дорожка выведет их к тому, что «Заклятие 3» займёт нишу фильмов-среднячков, которые, в целом, не вызывают восторгов или омерзения. А мораль картины такова: не помогай никому самоотверженно, иначе окажешься в той же ситуации, в какой оказался главный герой, который по доброте душевной хотел спасти пацана. 6 из 10

Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки, пели жулики лиса Алиса и кот Базилио в старом советском фильме про Буратино. Эд и Лоррейн Уоррены вряд ли слышали эту песенку, но рассуждали примерно также и потому многие годы успешно дурили наивных и доверчивых американцев, изображая из себя охотников за привидениями. Голливудские сказочники, в принципе, заняты тем же самым, рассказывают сказки за деньги, поэтому и неудивительно, что они решили увековечить двух мошенников. Все три фильма это якобы самые жуткие реальные случаи из практики Лоррейн и Эда по изгнанию демонов из людей, домов и кукол. Да, да, та страшная проклятая кукла Аннабель тоже их рук дело, но ей решили посвятить отдельную франшизу. Для фанатов ужастиков, «Заклятия» стали столь популярными, полагаю, по той причине, что их режиссером, сценаристом, а иногда и продюсером является создатель фильмов «Пила», великий и ужасный Джеймс Ван. Третью часть «Заклятия» снимал не Джеймс Ван, он по своему обыкновению, запустив очередной проект, сменил режиссерское кресло на кабинет продюсера. И правильно сделал, поскольку ну не умеет он снимать ужастики. Вот пришел на его место другой режиссер и сразу стало лучше. А может дело в том, что детишек стало поменьше, а профессиональных актеров больше, не знаю. Впрочем, то, что это по-прежнему дешевая клоунада с демонами и чокнутыми, несомненно. Здесь опять реальный случай из практики Эда и Лоррейн. Ну как реальный. Убийца был, суд над убийцей конечно же тоже был и Уоррены как всегда ошивались где-то поблизости, вооруженные крестиками, святой водой, словом божьим и кувалдой. А вот насчет сатанистов, демонов и прочей нечисти у меня возникли серьезные сомнения. Как и у судьи, который вел дело. Но надо полагать, дьявол все-таки вмешался, ведь убийце все равно предстоит провести вечность в аду.

Именно так должна была бы выглядеть честная локализация названия третьей части похождений экзорцистов Эда и Лоррейн Уорренов, которая в российском прокате вышла под заголовком «Заклятие 3: По воле дьявола». Фильм пугает - однако не тем, чем стоило бы. Первые два фильма трилогии в своё время показались мне довольно крепкими представителями жанра и оставили скорее положительные эмоции, так как сочетали в себе приятный олдскульный сеттинг 70-х, местами пугали, местами приятно удивляли, а ещё там даже была песня группы Райана Гослинга 'Dead Man’s Bones' (кто ещё не в теме - идите слушать сейчас же). Этими впечатлениями от первых двух частей был обусловлен мой интерес к третьей, которая, увы, не особо оправдывает какие-никакие надежды, которые на неё возлагались, и скорее запечатлевает собой тот момент, когда серия подающих определенные надежды хорроров переступает невидимую черту и превращается в нечто невразумительное. Как правильно отметили в одном из западных СМИ, «Заклятие 3» уходит от привычной по первым двум частям концепции «дома с призраками». Однако оказывается, что авторы не могут предложить ей достойной альтернативы: в повествовании слабо прослеживается логика, в связи с чем сценаристам с помощью сомнительных твистов приходится постоянно сшивать рассыпающийся на куски сюжет, а поступки героев подчас до ужаса очевидны (привет всем блондинкам из слэшеров, которые бегут от убийцы на второй этаж). Но что пугает в фильме больше всего - так это то, что сам он не очень-то и пугает. Если меня чему и научили фильмы ужасов, так это тому, что пара захудалых скримеров не способна по-настоящему напугать, когда не хватает атмосферы ужаса. Хоррор-составляющая в фильме не работает именно по этой причине, так как авторы концентрируют наше внимание именно на сюжете и истории, лишь эпизодически уделяя внимание атмосфере. В результате получается, что жизненно важный элемент хорошего хоррора в нем практически отсутствует. Это фильму можно было бы отчасти простить, если бы он предлагал интересный и захватывающий сюжет, но история тут (опять же, до ужаса), предсказуема и ничего интересного предложить не может. Более того, одним из главных недостатков фильма является развязка, которая оставляет в вызванном довольно призрачной мотивацией главного антагониста недоумении, от которого (спойлер) не удастся избавиться, даже прочитав объяснение сюжета. Тем не менее, и в этом темном царстве есть свои лучики света. Хорошие работы оператора, художника и мастера по свету способствует появлению зачатков некоей зловещей атмосферы (но, как я уже писал выше, без усилий сценаристов не сильно преуспевают в этом). Кроме того, Патрик Уилсон и Вера Фармига на заглавных ролях по-прежнему абсолютно на своём месте - они радуют глаз и вызывают исключительно положительные эмоции. Более того, химия между их персонажами стала одним из немногих факторов, отчасти примиривших меня со многими недостатками фильма. Взаимоотношения их семейной пары подчас выглядят довольно нетипичными для хоррора, но при этом добавляют в него нечто искреннее и заставляют переживать за героев. Подводя итог, можно сказать, что наступивший в третьей части трилогии 1981 год и идиллическая концовка дают нам понять, что время Эда и Лоррейн уходит - вместе с модой на джинсы-клёш. Уходит не только на экране, но и в реальной жизни, так как этот фильм ясно даёт понять, что создателям хорроров пора двигаться дальше и изобретать нечто новое. Франшиза «Заклятие» была актуальной для прошлого десятилетия, но в 2020-х Уоррены со своей коллекцией дьявольских безделушек, увы, вряд ли смогут найти своё место.

Наконец я добрался до очередной части похождений самых знаменитых шарлатанов от мира паранормального Эда и Лорейн Уорренов. В этот раз Джеймс Ван, который, собственно, и запустил всю эту 'заклятую' киновселенную, вновь ушел в сторонку, передав режиссерское кресло Майклу Чавесу. Что в итоге получилось с триквелом - давайте разбираться. Вообще все эти ААА-хорроры последних лет абсолютно одинаковые, стерильные, боящиеся каких-то экспериментов. В принципе оно и понятно - фильмы штампуются для массового зрителя, который зачастую не настолько искушен в жанре, чтобы кривить нос. Да и снимаются такие проекты за копейки по меркам Голливуда, а потому и отбиваются по деньгам всегда или почти всегда. Так вот, 'Заклятие 3' это ровно такой же продукт, что и все 'заклятия', 'астралы' и прочие одноразовые ужастики на вечер. Он абсолютно не пугает, однако предлагает относительно неплохую историю, за которой интересно следить, даже несмотря на некоторые очевидные промахи в сценарии. Естественно, сюжет 'основан на реальных событиях', как же без этого, но, думаю, всем понятно, какая доля этих самых реальных событий используется в сценарии. Радует, что в этот раз 'Заклятие' свернуло немного в другую сторону - чета Уорренов теперь занимается настоящим расследованием, а противостоит им не очередной злобный демон, а вполне себе человеческое существо, просто повернутое на сатанизме и призыве всяких интересных сущностей. Помимо прочего, 'Заклятие 3' благодаря красивой картинке приятно смотреть, за что ленту безусловно можно лишь похвалить. Приятная цветовая гамма, неплохая постановка кадра, достойная, хоть и не выдающаяся, операторская работа. Вердикт: 'Заклятие 3', повторюсь, как и все подобные фильмы - одноразовый продукт, за которым приятно скоротать вечерок. Он не задержится надолго в голове, но и смотреть его будет не скучно.

В 2003-ем году произошло, наверное, эпохальное событие. По крайней мере хотя бы в рамках жанра фильма ужасов. Именно тогда два идейных соратника и студента Высшей мельбурнской киношколы Джеймс Ван и Ли Уоннелл сняли свою короткометражку 'Пила'. Она настолько понравилась их преподавателю, что он решил отправить её на рассмотрение различных американских киностудий. И довольно быстро пришёл ответ, который стал для Вана и Уоннелла приятной неожиданностью: их пригласили снимать полнометражный ремейк 'Пилы' и в 2004-ом году он вышел на экраны, став кассовым хитом и культовым в поджанре слэшеров. Собранная сумма позволила Джеймсу Вану развернуться на полную катушку, и в то время пока 'Пила' продолжила своё существование и на сегодняшний день насчитывает уже семь сиквелов, Ван в 2013-ом году запустил проект под названием 'Заклятие'. Сейчас он насчитывает уже три части, а также ещё пять полнометражных спин-оффов, что окончательно превратило проект Вана в настоящую киновселенную. Толчковым импульсом к появлению 'Заклятия' стали биографические эпизоды из жизни супружеской четы Эда и Лоррэйн Уорренов, посвятивших себя исследованию паранормальных явлений, став по сути весьма противоречивыми, но при этом примечательными фигурами. Их исследования и дали ту необходимую сюжетную основу, чтобы киновселенная год за годом пополнялась, к тому же в режиме ожидания находятся ещё два фильма, являющимися спин-оффами 'Заклятия': 'Проклятие монахини 2' и 'Горбун', вроде бы их премьера ожидается в этом (2021) году, но в связи с эпидемиологической ситуацией сроки могут быть сдвинуты. Первое 'Заклятие' собрало в мировом прокате практически 320 миллионов долларов (при бюджете в 20), второе - более 320 (при бюджете в 40) и обе ленты, созданные в жанре мистических ужасов, хорошо были приняты как зрительской аудиторией, так и среди критиков, что довольно удивительно, зная предвзятое отношение знатоков кино к мэйнстриму. А вот третье 'Заклятие', вышедшее в 2021-ом году, собрало чуть более 201 миллиона при бюджете в 39, но опять же это можно объяснить закрытыми залами кинотеатров из-за пандемии. Первоначально сообщалось, что главным постановщиком 'Заклятия 3: По воле дьявола' станет всё тот же Джеймс Ван, снявший два предыдущих фильма трилогии, но из-за занятости в других проектах (в частности он снимал ленту 'Злое') Ван не смог занять режиссёрское кресло и оно было предложено Майклу Чавесу, который впечатлил Вана постановкой другого фильма из киновселенной 'Проклятие плачущей' (2018). Для сценария же был выбран инцидент, произошедший в 1981-ом году в Коннектикуте. Это было резонансное судебное дело, где главный обвиняемый Эрни Шейенном Джонсон заявил, что при совершении ужасающих преступлений он был одержим демоном. Как Вы понимаете такой случай не мог обойти внимания со стороны четы Уорренов, которые и являются главными протагонистами 'Заклятия'. И именно их глазами, так сказать, будет нам рассказано то, что по их мнению произошло на самом деле с Джонсоном в доме семьи Глатцелей, где проводился обряд экзорцизма над маленьким мальчиком, а его непосредственными участниками стали Уоррены. Надо отдать должное автору адаптированного сценария к 'Заклятию 3: По воле дьявола' Дэвиду Лесли Джонсону-Макголдрику, который его писал, видимо, под контролем Джеймса Вана (в титрах указано, что он лишь предложил историю к триквелу). Кроме мистики и хоррора тут можно заметить и настоящую детективную сюжетную линию, за разгадкой которой и стоит выявление главного антагониста. То есть, того, кто навлёк на дом Глатцелей демоническое порождение, терроризировавшее вначале маленького мальчика, а затем и Джонсона, который в гуманном порыве перевёл на себя потустороннюю злобную сущность. Это не обычный хоррор, созданный по мотивам и шаблонам, его отличает вдумчивый подход к созданию сюжета. Развили и образы главных персоналий: во флэшбэках мы увидим зарождение крепкой любви Уорренов, а Лоррэйн ещё более раскроет свои экстрасенсорные способности. Для скептиков всё это будет выглядеть как поощрение деятельности супругов, вызывающей немало вопросов, но смысл создания 'Заклятия' не в анализе произошедшего, а чёткая уверенность в реальности происходящих событий в Брукфилде. Поэтому тот зритель, который откровенно отрицает существование потусторонних сил может преспокойно пропустить мимо своего просмотра 'Заклятие 3: По воле дьявола', так как он из-за предубеждений вызовет только крайне отрицательную реакцию. Другой же зритель, который хотя бы в кинематографе принимает существование потустороннего, вполне может ознакомиться с этим фильмом. Вот только по сравнению с предыдущими частями скример-сцены не доведены до того уровня саспенса, страха и испуга, как это всегда умел делать Джеймс Ван. Можно сказать, что первые две четверти фильма вообще особо не заставят выплеснуться адреналину, но затем внутри можно ощутить как нарастает напряжение. В особенности это происходит тогда, когда чета Уорренов выходит на след неизвестного оккультиста, давшего проход в наш мир демону. И нельзя не отметить того, что Патрик Уилсон и Вера Фармига, воплотившие персонажи Эда и Лоррэйн Уорренов соответственно, не сбиваются в самоплагиат, развивая образы, делая их каждый раз всё более и более выразительными и глубокими. Что же, соглашусь, что две предыдущие части 'Заклятия' будут несколько сильнее, но и этот фильм неплох, хотя бы в рамках мистического хоррора. 7 из 10

Киновселенная «Заклятия» включает в себя несколько фильмов, но только сейчас, на третьей части основной ветки, стало понятно, чего франшизе не хватало раньше – активных действий. Оставим в стороне вопрос того, действительно ли реальные Уоррены сражались с демонами, и просто примем во внимание тот факт, что если паранормальщина и существует, она не особо любит показываться на глаза широкой общественности, швыряя, скажем, автомобили в воздух. Многие истории в той или иной степени приукрашиваются авторами, и кинематограф, как самое красочное направление искусства, балуется этим весьма часто. Каков результат в случае с третьим «Заклятием»? Очень и очень обнадёживающий. Чувствуется, что у фильма более высокий бюджет, чем у предшественников, поэтому уже одна операторская работа заслуживает оценки «отлично». Сцены возле обрыва и спрятанного алтаря получились безумно красивыми, даже несмотря на преобладание красноватых тонов, чему я обычно не радуюсь. Тематика сатанизма раскрывается очень широко, однако тут следует остановиться на одной важной детали. К сожалению, фильм наступает на грабли вслед за многочисленными предшественниками, путая сатанистов и дьяволопоклонников. Вы удивлены, что это не одно и то же? Такие дела, что сатанисты вовсе не поклоняются Сатане. Для них эта фигура из христианского мировоззрения – не более чем символ сепаратизма. А вот дьяволопоклонники – да, их название говорит само за себя. В оправдание фильма, правда, стоит сказать, что в 1980-е гг в США достигла пика сатанинская истерия, когда многие люди считали, что их окружают слуги дьявола, намеревающиеся устроить массовое жертвоприношение, захватить мир… и всё такое прочее. Логично предположить, что такие «борцы с монстрами» как Уоррены не видели никаких различий между группой людей по интересам и настоящими оккультистами. В общем, охота на демонов продолжается. А заодно и на тех, кто любит их вызывать. Если большинство предыдущих фильмов франшизы развивались по схеме «жертвы плутают в темноте и натыкаются на скримеры», то здесь перед нами разворачивается почти настоящий детектив, в котором Эд и Лорейн Уоррены пытаются оправдать перед законом несчастного парня, которым в неблагополучный момент управляли злые силы. Конечно, и здесь не обходится без самовыключающегося света в присутствии демонов и противоестественным любопытством персонажей, но история выигрывает за счёт зрелищности. Такого, как в третьем «Заклятии», мы ещё не видели. На месте авторов я бы задумался над тем, чтобы продвигать «материальные» аспекты следующих фильмов (а они обязательно будут) настолько, насколько это возможно. Что, если такие демоны начнут массовое проникновение? «Секретные материалы» и другие медиа-проекты уже показали нам, что такие сюжеты всегда будут пользоваться зрительским интересом. И кстати, любопытный момент: актёр Патрик Уилсон, ранее снимавшийся в «Астрале», участвует здесь в очень похожей сцене, где ему вновь пришлось побродить в сюрреалистичном мире тёмных коридоров… и очень недоброжелательных сущностей, одна из которых явно переела пончиков. А ещё здесь снялся Джон Ноубл, которого я впервые увидел где-то кроме «Властелина колец». Неоспоримым плюсом как этого фильма, так и франшизы в целом является мораль о добре и единении внутри семьи. Незамысловато, но жизненно, ведь многие из нас часто заблуждаются, путая любовь и слабость. Для кого отступление, а для кого победа… Может прозвучит и спорно, но именно этот фильм я считаю лучшим во франшизе «Заклятие». Пока что. 9 из 10

После неоднократных пересмотров 'Заклятие' и 'Заклятие 2', которые я смотрел затаив дыхание, и внимательно вслушиваясь в диалоги героев, это продолжение я воспринял как фильм, который сняли исключительно на волне бешеной популярности предыдущих внушающих хорроров. С целью собрать кассу. Джеймс Ван здесь выступил только продюсером, а режиссером некий Майкл Чавес, у которого вообще нет опыта в создании хорроров, есть только проходной 'Проклятие плачущей'. На мой взгляд это и есть главная причина всех минусов фильма. Общего с первыми двумя Заклятиями я здесь увидел только главных героев, и ту уже до оскомины надоевшую фразу 'основано на реальных событиях'. При чем, вся история подается в скоротечном режиме, скомкано, поэтому нет размеренности детективного расследования, как нет и неожиданных сюжетных поворотов, которые могут удивить. Как-то все вылизано, особенно финал, свойственный в основном низкосортным американским фильмам. Больше напоминает мистический экшн, чем серьезную мистическую драму с детективной интригой. Весь фильм буквально перенасыщен самыми избитыми клише жанра хоррор. Почти все страшные сцены, которые преподносятся как пугающие это заезженные до дыр выворачивания рук, взлеты под потолок, и прочая банальность. Священник бегло и без какого-либо чувства читает молитвы, которые автоматически производят мощные эффекты на темные силы. Это вообще несерьезно. Патрик Уилсон и Вера Фармига не смогли раскрыть свои актерские качества, как они сделали это в двух предыдущих 'Заклятиях'. Очевидно по той же причине неграмотной режиссуры и сценария. Да и остальные актеры больше походят на статистов. Человек, который знаком хотя бы с самыми известными классическими представителями этого жанра, таких как Омен, Изгоняющий дьявола и многих других сразу обратит внимание на вышеперечисленные недостатки. Мое мнение: Заклятие 3 - это тенденция раз за разом падающего качества сиквелов значимых ужасов. То, что произошло с 'Астралом' и 'Пилой'. 2 из 10

«Заклятие 3: По воле дьявола» - очередной эпизод из серии приключений четы демонологов Эда и Лоррейн Уоррен, которые пытаются раскрыть новое паранормальное дело. Обычно в фильмах с этими персонажами изгнание демона является главным и заключительным действом на экране, однако в третьей части популярной хоррор-киносаги сцена с экзорцизмом возникает в самом начале. Казалось бы, все уже позади, Уоррены полагают, что сеанс изгнания демона прошел успешно, однако для них все только начинается. В фильме затронуты реальные события, произошедшие в США в 1981 году. Тогда обвиняемый в убийстве заявил, что «дьявол заставил его сделать это». Уоррены начинают расследовать это дело, но вскоре осознают, что оно куда более запутанное и таинственное, чем они могли себе предположить. Чтобы выяснить правду, им приходится отправиться в детективное турне по самым зловещим местам. «Заклятие 3: По воле дьявола» - это уже восьмой эпизод о похождениях демонологов Уорренов. Персонажи уже успели полюбиться зрителям, поэтому привыкать к ним особо не придется. Примечательно, что на этот раз в картине довольно мало жутких моментов: видимо, этот эпизод скорее о самих Уорренах, нежели о мистических сущностях и экзорцизме. В фильме больше уделено внимание элементам детектива, и мне это даже понравилось. Этакое небольшое разбавление привычного жанра, да и чего мы не видели в этих экзорцизмах? Так что, картина выдалась очень даже неплохой, пусть и не такой страшной, как остальные эпизоды. 8 из 10

Кажется, не у одних у нас весёлых возникло стойкое ощущение, что из-за всемирной пандемии мир кинематографа разделился на 'до' и 'после'. Так как большая часть премьер кругленького 2020 года была перенесена на все последующие годы, чувствуешь себя-то пробужденным после долгого сна. Тут одна давняя премьера, там в прокат вышла другая, в кинотеатре крутят сеансы третьей, а она уже официально была выпущена в формате онлайн. Приходится констатировать, что тот самый вирус, окасся, несильно повлиял на качество многочисленных проектов. Не будь чрезвычайных положений в разных странах, все новые фильмы вышли бы вовремя по графику, но... Ничем особым не порадовали бы, как показывает нынешняя ситуация. Многие просмотренные новинки вот никак не тянут на оценку выше 6, честно если. Это касается и многомиллионных блокбастеров студии 'Дисней', и оскароносных лауреатов, и аж жанровых зрительских картин. Похоже, одни лишь сериалы привносят хоть какие-то яркие краски. Как-то в июне впервые за долгое время сходили в кинотеатр ради третьей части славного 'Заклятия'. Франшиза больно по душе, Патрик Уилсон и Вера Фармига для нас вообще чуть ли не любимая экранная пара, наконец, увидеть что-то новенькое из архива семейной четы Уоррен хотелось-то. Да вот их кинцо не подарило непередаваемый кинематографический опыт, о котором постоянно упоминает Мартин Скорсезе или кто там. Ощущалось начало импотенции. Вот говорят, сними триквел Джеймс Ван, точно было бы страшно до кирпичей в штанишках. Да вот сомнительна сия мыслишка. История, конечно, сама по себе страшная и тревожная, ежели рассказывать её устно перед костром, когда вокруг лес, а до города пять километров. Но экранное воплощение не заинтриговало. Даже не в плане ужасов, читобы спать бояться, возможно, с точки зрения драматургии (да, умное словечко такое, сами не поняли, как мозги додумались). Первые две части хороши тем, что таки довольно камерные истории, которые развиваются в рамках одного большого дома с участием беззащитных семей. Да на помощь спешат потом сладкая парочка, от них веет надежностью или благодатью. 'По воле дьявола' на этот раз выходит за рамки и охватывает несколько разных локаций, отчего сценарий перегружается линиями, поэтому приходится долго следить за детективом. Дальше триллер присоединяется, да фирменный фильм ужасов вклинивается где-то между. Таким образом 'Заклятие' плавно превращается в 'Уныние и скука', и с этим уже ничего не поделаешь. Приходится наблюдать за тем, как откуда ни возьмись появился ярый дьявол, который начал вести себя не по-дьявольски. Естественно, тому найдется объяснение, с чего вдруг подобное могло произойти, только там уже разговор в пользу богатых. Приходит опять делать помарку: есть неплохие оригинал и сиквел, только триквел так себе. Хотя бы не всё так мрачно в тёмном царстве Вселенной. В который раз хочется отметить пару Патрик Уилсон-Вера Фармига. В третий уже раз после кинотеатра в душу вторгается сожаление, что два этих артиста не женаты в настоящей жизни. Подходят друг к другу знатно. В силу своих способностей, Лоррейн кажется спасителем больше, чем супруг Эд. На первый взгляд. Только они оба ангелы друг для друга, будто они были созданы друг для друга, в этом заключалась-то их земная цель. Вот сюжетные вставки, связанные с их нежными отношениями, всегда стреляли в сердце прямиком. Во второй части исполнение Эдом песни Элвиса и трогательный взгляд Лоррейн не оставляют места для зла. Ты веришь, они победят. Это прекрасно.

Почему некоторые хорроры при низком бюджете способы напугать, а 'Заклятье 3' с бюджетом в $39 000 000 нет? Потому что 'Заклятье 3: По воле дьявола' это одно большое клеше, без идей и новизны. Я бы этот фильм отнес к жанру 'темное фэнтези'. Здесь есть симпатичные компьютерные монстры, отличные CGI сцены, есть эпик, босс, с которым в конце ведется экшн-битва (при чем сам босс выглядит скорее эротично, чем страшно). Скримеры и саспенс до боли изношены и даже не пытаются пугать. Здесь все так же одержимых крутит-вертит в неестественных позах, они взлетают, вокруг ветер, зло царапает стены и все-все-все что мы уже видели миллион раз еще в ужасах 1980-ых. Я не очень-то люблю первые два фильма, они так же являются аттракционом для неискушенного зрителя, но все же даже они были немного мрачнее. Ван не хочет снимать глубокий и дерзкий хоррор, 'Заклятье 3' это именно 'страшилка', которой может быть можно напугать детей, но взрослой аудитории здесь делать нечего. У меня нет претензий к актерам, музыке и съемкам. С этим все в порядке (бюджет, все-таки). Детективная составляющая тоже присутствует, но она так же весьма примитивна и поверхностна. Серьезных расследований здесь нет, герои все понимают на ходу и их каждый раз осеняет 'постой-ка... ВОТ ЖЕ!'. В итоге, проходная подростковая пугалка без глубокой начинки и идей. 4 из 10

Пила, Астрал, а теперь и Заклятие. Ожидаемое пополнение в компании скатившихся хоррор-франшиз, покинутых Джеймсом Ваном. Собственно, очевидная закономерность, позволяющая говорить о том, что режиссёрский гений Вана имеет место быть. Если предыдущие два фильма про демонологов Уорренов воспринимались как глоток свежего воздуха среди бесконечной духоты проходных ужастиков, то кино за номером три даст фору в шаблонности всем подобным фильмам, вышедшим за последние пару-тройку лет. Клише на клише клише погоняет. Семья, новый дом, заселение нечистой силы в ребёнка, экзорцизм, основано на реальных событиях, ну вы поняли. Грустно признавать, но из задающей тон в жанре франшиза превратилась в инструмент доения кэша, что, пожалуй можно было констатировать после всех этих Аннабельских спин-оффов, но надежда таки теплилась. Здесь нет какого-то колоритного зла, подобного Валлоку, да в принципе, на смену демонам пришли люди, а потому нагнетать саспенс и нечем, пугать нечем. Детективная нотка из второй части перекочевала в третью, но кому она нужна, если фильм ужасов банально не страшный. То же самое и с главными персонажами, Уорренами, их история, их взаимоотношения, которые можно назвать изюминкой франшизы, раньше это было вишенкой на торте, теперь это вишенка без собственно торта. Для меня Заклятие 3 - это про режиссёрский провал. Точнее, ну как сказать провал. На место Вана пригласили человека, в чьём послужном списке всего один серьёзный проект - отвратительное 'Проклятие плачущей', непонятно чего ещё было ждать, разве что чуда. Попрощались с Пилой, Астралом, теперь прощаемся с Заклятием. Ну и ждём новых проектов Джеймса Вана.

Итак! Религиозная тематика в фильмах-ужасах - это отнюдь не новость. Существует масса аналогичных хорроров, перечислять которые нет решительно никакой нужды. Что хорошего и плохого именно в этом фильме? Да ничего особенного. Типичные изгнания, типичные резкие громкие моменты, которые следуют за какими-нибудь затишьями. Добавлена какая-то сюжетная линия. Показывается прошлое персонажей. Это прошлое, конечно же, рассказывается в самый необходимый для этого момент. Основным достоинством является то, что как это ни удивительно картина основана на реальных событиях, по крайней мере по заявлениям самих авторов. Ну, тут конечно каждый решает сам, насколько оно правдиво. Но заявка есть и это тяжело не отметить. Хотя с другой стороны непонятно зачем снимать такое кино. Оно не особо-то и пугает, на самом деле. Это скорее детектив с элементами ужасов. Но какой резон делать детективы основанные на реальности да ещё и с элементами ужасов? Это непонятно на примере этого фильма. Словно его сделали ровно настолько, насколько было нужно чтобы выпустить в прокат и собрать баблишка. Нет в нём чего бы то ни было законченного, нет ни идеи, ни пугающих моментов, ни раскрытия религиозной тематики. Зрелищности тоже почти никакой. То есть это действительно весьма заурядная работа, которая не остаётся в памяти, да и на которой можно заскучать. 6 из 10

Заклятие 3. По воле дьявола. Так до сих пор и не понимаю, зачем нужен был дополнительный подзаголовок. Никаким дьяволом в фильме и не пахнет. Демон? Да. Крутой? Да. Но не более того. Сюжет тоже не блещет оригинальностью, разве что на этот раз Уорренам противостоят не только демоны, духи и прочая нечисть, а и самый обычный (в кавычках, разумеется) оккультист, он же сатанист, он же тёмный маг и некромант, в общем, человек многих талантов. По-настоящему страшных моментов в фильме не так уж и много, но в этот раз Джеймс Ван и его команда, как мне кажется, вышли на новый уровень и заставляют зрителя получать удовольствие (и нехилую дозу мурашек) от предвкушения страха. Честно, нервы звенят только от того, что понимаешь: вот-вот сейчас на Патрика Уилсона (он же братан Аквамена, он же жертва Астрала, он же агент Линч) набросится демоническая сущность, которую не остановить ни приёмами айкидо, ни 44-м калибром. Что ж, способности медиума и крепкое словцо на латыни не подведут и в этот раз, но в третьей части Уоррены выглядят гораздо уязвимее, чем раньше (возраст не щадит никого, да). Теперь они не только крутые охотники за привидениями, но и прямые кандидаты на вакансию жертвы. С одной стороны, это пошло фильму на пользу: героев знаешь, героям сочувствуешь, героям сопереживаешь. С другой стороны, остальные персонажи на фоне четы демонологов кажутся какими-то.. не слишком обязательными и нужными. Да, вызывают интерес, да, неплохо вплетены в сюжет и актёры неплохо играют, но не более того. Если в первой части история Уорренов и их клиентов были органично переплетены, сюжет был сбалансирован и вызывал интерес в целом, то вторая и третья часть это уже просто сага о главных героях с участием кого-то там ещё. И это, пожалуй, один из основных минусов фильма. Но в целом, весьма достойный ужастик. На мой взгляд, даже поинтереснее второй части. 7 из 10

«Заклятие 3: По воле дьявола» – фильм ужасов Майкла Чавеса, являющийся 8-ым фильмом в хоррор-вселенной Джеймса Вана. Собственно, из заметных работ Чавеса до третьего «Заклятия» только самый слабый (что по оценкам, что по сборам) фильм франшизы – «Проклятие плачущей». Также он снял клип на песню Билли Айлиш «Bury a Friend». Не фанат её творчества, но клип вроде был неплохим. В любом случае, фанаты остались слегка разочарованы новыми приключениями Эда и Лоррейн Уорренов. Лично мне и первая часть не особо понравилась, так что вторую тактично решил пропустить. На эту же сходил только из-за низкой цены на билет (всего 70 рублей). Стоил ли этот фильм хотя бы таких денег? Сюжет рассказывает о неудавшемся обряде экзорцизма, в ходе которого у Эда Уоррена случается обширный инсульт, а демона, который сидел в маленьком мальчике, забирает себе парень его старшей сестры – Арни Джонсон. В итоге, парень начинает сходить с ума и убивает своего работодателя. Но Эд и Лоррейн решают доказать, что Эрни был одержим демоном, чтобы он получил хотя бы смягчение срока… Сюжет вроде бы основан на реальной истории, но очевидно, что авторы многое переврали для зрелищности и драматичности происходящего. В целом, сюжет это не спасло. Он очень скучный, вялый и предсказуемый. Сама идея про поимку культа сатанистов по началу выглядела неплохо, но позже скатилась в откровенную комедию с битвами экстрасенсов. Лично мне воспринимать всё происходящее на экране без улыбки было тяжело. Да, бывали напряжённые моменты (один диалог даже вызывал мурашки по коже), но, в целом, история кажется скорее гипертрофированной версией «Изгоняющего дьявола» и «Багровых рек 2…» (моменты с неким телекинезом). С актёрами всё на средне-паршивом уровне. Как уже завелось в этой франшизе, основные скрипки – это Патрик Уилсон и Вера Фармига. Играют они хорошо и к образам привыкли, но заметна в них уже некая усталость от всей этой мистической канители. И если персонаж Уилсона это подразумевал на уровне сценария из-за последствий инсульта, но вот Фармига сама видимо устала от своего персонажа. К тому же, никто не вечен, и если возраст того же Уилсона выдают лишь седины в его бакенбардах, то вот Фармига сильно постарела лицом, так что внутренняя усталость актёров от образов дополнилась ещё и видимым возрастом. Из остальных отмечать кого-либо не хочется, разве что симпатичная Сара Кэтрин Хук радовала глаз, но играла, как и все кроме главных героев, на средне-паршивом уровне. Хотя из плохого всё же отмечу антагонистку: не фанат серии, поэтому ныть о том, что она человек не вижу смысла, но, в целом, её способности и внешний вид анорексички лишь заставляли снисходительно улыбнуться, так как в разрезе главного злодея такого персонажа воспринимать серьёзно смогут лишь дети. По технической части особых провалов нет, но и отмечать что-то особо лестными словами не хочется. Снят фильм нормально, без изысков. Некоторые сцены зрелищные и даже слегка драматичные (насколько позволяет идиотский сценарий), но их слишком мало, из-за чего они тонут в куче неинтересных и даже отчасти смешных сцен (те же финальные побегушки в катакомбах). В итоге, вышел слабенький ужастик, который пытается в мистический триллер. Атмосферы нет, детективная часть истории абсолютно не впечатляет, визуально фильм посредственный, из актёрского состава можно отметить разве что 3 лицедея, остальные просто серая масса. Смотреть третье «Заклятие» или нет решать вам: здоровью фильм не навредит. Но я бы посоветовал потратить время на более хорошее кино, а единственная причина, почему я не окрасил рецензию в красный цвет – дешёвая цена билета в кино. 5 из 10

Доить весьма популярные и успешные франшизы стало чем-то обязательным уже не первое десятилетие. Данное касается фактически любого жанра, но далеко не в последнюю очередь, это касается непосредственно жанра ужасов. Достаточно вспомнить, сколько всяких сиквелов выходило у какой-нибудь “Пятницы 13” или “Хэллоуйна”. А из относительно свежего, с лёгкостью вспоминается “Астрал” и “Паранормальное явление”. Что же в конечном итоге ждало все эти франшизы? А только лишь то, что с каждым новым фильмом, они скатывались в откровенное уныние и посредственность, начинали терять своё лицо, и становились очередными проходняками. Увы, но конкретно этого не смогла избежать и франшиза “Заклятия”. Стартовав с самого первого фильма ещё в далёком 2013 году, данный фильм ужасов привлёк к себе немало внимания, к тому же картина сходу принесла солидный доход своим создателям. Всё, с тех самых пор, конвейер уже было не остановить. Тут вам и спин-офф про куклу Аннабель, и сиквел оригинального “Заклятия”, который, впрочем, оказался вполне на уровне, и “Проклятие монахини”, ну и так далее. Одним словом, во франчайзе умудрились выпустить уже семь фильмов, которые с тех пор выходили практически по разу в год. И вот, финальным этапом этого всего на данный момент, стала третья часть “Заклятия”... Уже знакомые зрителю по предыдущим фильмам Лоррейн и Эд Уоррены в очередной раз оказываются в центре мистических событий, и только от них зависят человеческие судьбы. Всё дело в том, что молодой парень по имени Арн Джонсон совершает убийство, но Уорренны не стали бы заниматься подобным делом, не будь тут замешаны потусторонние силы. Судя по всему, парень совершил убийство находясь под воздействием сверхъестественной сущности, а проще говоря, Арн был одержим демоном. Теперь Уорренам предстоит не только постараться реабилитировать молодого человека в глазах общественности, но и изгнать из него непрошенного гостя. Честно говоря, я наивно полагал, что хуже первой части “Проклятья Аннабель” уже не будет вообще ничего. Да и по факту, первые два спин-оффа про Аннабель оказались той ещё ерундой, но вот третий мне всё же понравился, даже несмотря на то, что был знатно обруган на релизе. Что я хотел получить от третьей части “Заклятия”? Ну как минимум уровень той же самой третьей части “Проклятия Аннабель”. Что я получил в конечном итоге? А наверно один из самых худших фильмов во всём франчайзе. Это удивительно, но даже “Проклятие монахини” смотрелось с куда большим интересом, чем “По воле Дьявола”. Откровенно не понимаю на каком этапе всё пошло не так, но, судя по всему, для серии с которой стартовал весь франчайз, просто закончились хоть сколько-то годные идеи. “Заклятие 3” впитало в себя самые худшие образчики современных фильмов ужасов, и то, что потеряло популярность ещё наверно лет десять назад, с лихвой реализовали в третьем фильме. Если разбирать чуть подробнее, то выяснится, что сюжет метит в сторону каких-то откровенно банальных одержимостей, в которых замешаны ведьмы и сатанисты. Вот просто вдумайтесь - сатанисты! Большую часть фильма герои бегают с выпученными глазами, и пытаются найти этих коварных супостатов. К тому же, если в прошлых фильмах Эд и Лорейн получали примерно одинаковую роль, то есть оба были в центре сюжета, то сейчас всё почему-то сместилось на Лорейн и её способности. Эд вообще здесь оказался совершенно беспомощным персонажем, местами задвинутым за плечи Лорейн. То есть даже персонажи Патрика Уилсона и Веры Фармиги банально не спасают просмотр. Но может быть фильм хоть как-то пугает? А вот и нет, не ждите и малейшей толики хоть какого-то качества в местном хорроре, её просто нет. Как уже отмечено, для нагнетания атмосферы картина использует самые банальные и откровенно скучные методы, она просто неспособна напугать после просмотра хотя бы первых двух частей “Заклятия”. Планка очень сильно свалилась, и судя по всему, это финал для франчайза, либо его преддверие. 4 из 10

Общее впечатление: В жанре ужасы главное — это напугать зрителя. Если с этим фильм справляется, то успех уже гарантирован. Может быть не затейливый сюжет, могут и актеры играть не в полную силу, но испуг — весьма важная вещь. Скажем так, она же и главенствующая. Третья часть «Заклятие» — продолжение фильмов «Заклятие» и «Заклятие 2». Фильм стал уже восьмым в киновселенной «Заклятия».Основой для сюжета послужил судебный процесс над Арни Шайенном Джонсоном, который случился в 1981 году в Коннектикуте. Парень утверждал что совершил убийство по воле дьявола. Ну уж тут, как сказать. Судить никого не буду, в тему с парнем не вдавалась. Но это же художественное кино, поэтому и показано для зрителя в развлекательных целях. Тем не менее фильм вышел жутковатым, пугающим. Достаточно много скримеров, основная часть — ожидаемые, но есть и эффект неожиданности. В целом кино пугает и вызывает интерес, динамика на высшем уровне. А уж если смотреть ночью, то картина справляется со своими обязанностями от и до. Визуальное и музыкальное сопровождение создают нужную атмосферу, да и графика в картине очень хороша. Видно как старались создатели, уделяя внимание деталям. Лента тщательно расставляет по местам напряженные моменты, кажется что сейчас что-то произойдет, но остается только вытереть пот со лба, облегченно вздохнуть и дальше ждать саспенса. К слову, триллерная часть прописана вполне добротно, чувствуется ритм. А сценарий писал не только Джеймс Ван, Дэвид Лесли Джонсон: «Аквамен», «Ходячие мертвецы»; Чад Хэйес: «Заклятие 1, 2», «Жатва». Ребята знают свое дело! Да, конечно, есть совсем простецкие приемы в ленте, и любителям ужасов многое покажется заезженным. Однако лента филигранно обыгрывает жанр мистики, тут религия частенько выступает на первый план. Что радует, многое внимания Эду и Лоррейн Уоррен. Вера Фармига просто очаровательна, а Патрик Уилсон в некоторых эпизодах заставляет переживать. 3 часть «Заклятие» посмотреть стоит, дабы оценить масштаб вселенной «Заклятия». 7 из 10

В 3й части Заклятие-таки потеряло свой фирменный шарм, я подозревал что это случится еще во Ужасе Амативиля в свое время, но вторая часть оказалась еще вполне себе сносным продолжением неповторимого оригинала, на почве которого вышла еще и неплохая 'Монахиня'. В общем, кланяюсь в ноги маэстро Вану за первые 2 части. Вернемся к 3й части. Уход Джеймса Вана из режиссерского кресла видно невооружённым взглядом, как и оператора Джона Леонетти. Нету фирменных 'затягивающих' Вановских медленно скользящих коридоров, нету постепенного, загадочного начала повествования как в оригинале, атмосфера фильма явно уже не та (не пугающая). Нам сразу дают понять, что вот будет здесь ни рыба ни мясо - вроде как должен быть фильм про судебный процесс, но его как такового и нет в фильме, только мельком показаны отдельные кадры из зала суда. В этом плане сразу хочется вспомнить Шесть демонов Эмили Роуз, где вся эта судебная поднаготная выигрывает у 3й части Заклятия в сухую. А так получается что новый режиссер пытался намешать всего - судебный процесс, детектив, еще и хоррором приправить - но на деле не получилось вообще ничего путного не из одного из направлений. Да это все еще Заклятие как таковое, но далеко не то пугающее, захватывающее дух, интригующее 'Заклятие' 2013 года, где хотелось одеялком глаза прикрыть, когда ночью показывали открывающуюся скрипучую дверь в комнате дочерей Перрон, и этот расписной старинный шкаф с 'бабулей' сидящей на нем. 5 из 10

И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься — спасён будет: а кто не будет веровать — осуждён будет. Уверовавших будут сопровождать знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. Библия. Евангелие от Марка 16, 15-18 Экзорцизм и дьявольские козни интригой детективного ужаса из США и Великобритании. Откровения из далёкого 1981 года. Было, было, было. А может быть всё таки фейк? Не исключено. Но обо всём по порядку. Много ли среди нас 'уверовавших'? То есть тех, кто согласно словам Господа нашего, в награду за праведность свою - бесов изгоняет? А тех, кто языками владеет по благодати небес, змей в руки берёт без опаски, серную кислоту стакан-другой выпить может без последствий, лечит возложением рук немощных братьев своих... Встречали? Общались? Можете назвать по именам? Нет? Так что, стало быть и нет у рода человеческого пастырей истины? Или ошибаюсь? На всю Россию, в 2020 году было лишь два священнослужителя занимавшихся отчиткой. Всего два! При этом архимандрит Герман умер 8 августа от COVID-19. А схиигумен Сергий был лишён сана. Изгонять бесов, проводить службы, ему запрещено. От Церкви, он отлучён. Вот так вот. К чему я заговорил об этом? Почему? Всё просто - экзорцизм это вовсе не 'сивка-бурка, вещая каурка'. И не монахи на конвейерном потоке со штамповкой стандартизации, дескать - могу, только крикни. Штучный 'товар'. А теперь, собственно, о фильме. 'Заклятие 3: По воле дьявола' - реальная история имевшая место быть. Американская супружеская пара 'бомбящая' кошельки ротозеев на поприще 'христианских чудес'. Чего изволите? Библию при свечах почитать? Можем. Но в паре. Только вдвоём. У нас всё вдвоём. Так сподручнее. И для семейного благополучия гораздо приятнее. Избавить от злых духов? Запросто. Кто у Вас, мальчик, девочка? Ладно, 'Трёх поросят' в сторону, 'Колобка' на полку, а тексты священного писания в распеве голосов на сон грядущий малышу - пожалуйста. Вам как удобнее, на банковскую карту перечисление после сеанса или налом? Работа должна оплачиваться во время. Он - Эд, она - Лоррейн - борцы праведности, чистильщики, цепные псы правды. Трудяги! Люди, вовсе не вымышленные. И прожили, между прочем 80 и 92 года соответственно. Вот ведь какие долгожители. Ничто их не брало. Ни чёрт, ни дьявол. Цыкнут на нечисть - и порядок... А книг написали за свою жизнь - просто тьма тьмущая. Мало того, утверждали, что расследовали более десяти тысяч случаев паранормальной активности. Какая, однако, продуктивность. Весь ад Дантовский вычистили видать. Нет больше зла на Земле. Нет. И всё ни за так. Не из гуманистических соображений... Где Вы видели в Америке бескорыстие? Вот Вам и пролог истории этих двух 'жуликов'. Ой, ошибся, - тружеников. Конечно же тружеников. Спасая малышка Дэвида от злой сущности, а он колошматит всё вокруг без разбора, пеной изо рта исходит, массовую истерику провоцируя, вынуждают 'нечто' перебраться на постоянное жительство в другое, более развитое, окрепшее тело. Арне, молодой парень принимает в себя 'подселенца'. Всё как в нашей российской икотке. Та, что среди коми... Мир и покой теперь? Тишь и благодать? Как бы ни так. День-другой тишина, а потом уже и Арне пучится той же шизофреничной галлюцинацией, что и ребёнок ранее. Потеряв себя, убивает ближнего. Двадцать две ножевых раны на теле жертвы. А затем пробуждение. А затем обретение себя вновь. Что это было? Помутнение рассудка? Прогрессирующая болезнь? Впереди суд. И как теперь? За дело берётся чета 'мошенников' - Эд и Лоррейн. Нужно обставить дело так, чтобы всё было списано на Сатану. Тогда и парень чистым, отмытым будет, и собственная репутация упрочится. Как идея? Класс! И после изложения своего опуса в пенатах Фемиды, единственное, что остаётся, собрать доказательства реальности, а вовсе не надуманности истории. Сюжет, после этого, закручивается в детективную спираль. Кто они теперь? Сыщики? Паранормалики? Ага! Конечно же, любопытно следить за режиссёрской мыслью, тем более, что визуальный ряд потчует зрителя разнообразием спецэффектов на оккультно-эзотерическую тему. Тотемы, ритуалы, черепа, подвалы, подземелья, крысы - атрибутика, просто будь здоров. И всё это в чёрной паутине ночи в перекрестии с безумием, одержимостью. Кто устоит, кто выживет? Интрига? Да. А пареньку какое будущее уготовано? Электрический стул или виселица за содеянное? Старайтесь, старайтесь... альтруисты. Торопитесь. Любителям ужасов на сон грядущий как нельзя кстати. Масса полезного. 7 из 10

Фильмы ужасов получили второе дыхание, как только Джеймс Ван получил шанс снять «Пилу». Обеспечив большой кредит доверия, и вовремя оставив франшизу-ловушек получилось выйти на новый уровень в скримерах: для начала «Астрал», после «Заклятие» и «Астрал 2», ну и после «вторая часть Заклятия». По стечению обстоятельств именно первые два фильма франшиз и держали планку, сохраняя статус успешных продолжений. Последующее участие как продюсера не спасает от падения качества продолжений. Это же касается и данного фильма - «Заклятие 3». Скорее в первую очередь. Фильм рассказывает об известной семье Уорренов, борющихся с нечестью. Столкнувшись с потусторонним и пара нормальным, всячески помогают другим пережить темные времена в их жизни. Парня Арни, совершившего убийство, обвиняют и гарантируют на строжайшее наказание. Уоррены в свою очередь уверены что парень стал жертвой одержимости демона, и не отвечал за поступки которые совершил. Они же и должны не только доказать необъяснимое, но и изжить нечисть виновную во всем этом. Режиссером картины выступил Майкл Чавес, привлёкший внимание хитом основанным на мексиканском фольклоре «Проклятие плачущей». Тем самым загнав себя в угол, дважды. Во первых: в оригинальном фильме режиссера некоторые повороты и действия выглядели достаточно свежо, здесь это свелось к избитым клише. Во вторых история стала хоть и реальным прецедентом, но все равно выглядит не полноценной, где пришлось вводить второстепенных героев (не совсем уместных), никак не пришедших на пользу. Но опять, «Проклятие плачущей» стал кассовым хитом, но никак не свежим взглядом на фильмы ужасов. Разве только привлечение внимания к фольклору разных стран. Фильм попросту скатился в само цитирование и само повторы. Ровным счетом от свежих двух частей (из которых вышло два спин-оффа) не осталось ничего, и брать из них тоже нечего. Вялая тема, хронометраж заполненный лишним и неторопливое (очень) повествование губит фильм со старта. Любое продолжение будет выгодно продюсерам, студии, но никак не зрителю. Данный фильм вышел самым слабым, чуть не во всей вселенной, а смотреть продолжаешь только из-за любви к истокам.