отзывы и рeцензии

Заклятие 3: По воле дьявола: отзывы и рeцензии

Для любителей мистики, сверхъестественного и прочих паранормальных явлений имена Эда и Лоррейн Уорренов являются, пожалуй, самыми узнаваемыми. Конечно, этому способствовал успех серии фильмов из вселенной «Заклятия», трактующих свою версию событий, основанных на случаях из реальных дел Уорренов. Одним из наиболее их ярких расследований стало дело Арне Шайенна Джонсона, когда во время судебного процесса молодой человек в качестве линии защиты заявил о своей невиновности, объяснив, что был одержим демоном. Собственно эта запутанная история легла в основу третьей части франшизы и восьмого фильма в киновселенной «Заклятие 3: По воле Дьявола». Синопсис. В феврале 1981 года охотники за паранормальными явлениями Эд и Лоррейн Уоррен проводили обряд экзорцизма над 10-летним мальчиком Дэвидом Глатцелем, который закончился, как им казалось, изгнанием демона. Однако, как выяснилось, демон перешел из тела мальчика в тело молодого человека Эрни Джонсона, который спустя несколько дней совершил жестокое убийство. Во время суда защита пыталась выстроить защиту в пользу версии об одержимости демонами, но для этого нужны доказательства. Помочь с делом вызываются сами Уоррены, которые не предполагают, с каким злом им придется столкнуться на этот раз. Игра актёров. Описывая дуэт Веры Фармиги и Патрика Уилсона, можно с уверенностью сказать, что актеры остались верны своим прежним образам Лоррейн и Эда Уорренов. С одной стороны, они воплотили образы паранормальных исследователей, буквально живущих своим делом, готовых пойти на любую жертву ради тех, кто обращается к ним за помощью. С другой стороны, актеры воплотили образ супружеской четы, которым пришлось пройти через многие испытания как сверхъестественного, так и личного характера, но при этом которым удалось сохранить свою юношескую любовь и бесконечное уважение и преданность друг к другу. Режиссура. Как ни крути, но смена режиссера очень-очень сильно сказалась на качестве фильма. Всё-таки Джеймсу Вану удалось найти свой собственный стиль в режиссерской подаче. В частности, его мистификация событий отличалась именно реалистичностью показанных событий, минимум спецэффектов, максимум напряженной атмосферы за счет пугающей неизвестности. Майкл Чавес сделал с точностью до наоборот. С первых же минут фильм пестрит компьютерной графикой, и при этом той самой пугающей неизвестности здесь нет. Зритель знает, к чему быть готовым, он уже видел это раньше. И таким образом, именно той самой пугающей «до усрачки» фабулы здесь фактически нет. Сохраняется лишь детективное любопытство, нам интересно, чем закончится эта история и удастся ли героям положить этому злу конец. Сценарий. В целом, если бы не фраза «основано на реальных событиях», «Заклятие 3» можно охарактеризовать как вполне достойный мистический фильм ужасов. Понятное дело, что в фильме реальные события занимают лишь процентов пять от того, что происходило в действительности. Остальное – это уже выдумка сценаристов, решивших закрутить историю с лихвой. Действие происходит в 1981 году. Супруги Уэррены проводят обряд экзорцизма над 11-летним мальчиком Дэвидом Глатцелем. Во время очередного приступа одержимости присутствовавший на обряде Эрни Джонсон предлагает демону вселиться в его тело, что собственно и происходит. Это приводит к трагическим последствиям, так как через несколько дней Эрни в полном беспамятстве наносит начальнику своей девушки 22 ножевых ранения. Молодому человеку грозит смертная казнь, и чтобы хоть как-то смягчить приговор, Уоррены пытаются доказать для суда сам факт одержимости демоном. Для этого они приступают к расследованию дела. Во время осмотра подвала дома Лоррейн находит ведьмовской тотем и приходит к выводу, что кто-то специально навел на семью Глатцелей порчу. Во время дальнейшего расследования Уоррены узнают о серии схожих преступлений, после которых полиция обнаружила такие же ведьмовские статуэтки. Лоррейн понимает, что где-то поблизости действует ведьма, которую срочно необходимо остановить. Но это становится проблематично, когда ведьма решает взяться уже за самих Уорренов. Итог. В общем и целом, «Заклятие 3: По воле Дьявола» снят красиво, атмосферно. В плане сюжета фильм получился отменным детективом. Недостаток же картины заключается в том, что кино получилось совершенно не страшным. Из 10 баллов я поставил фильму 7-ку лишь за его постановку именно как фильма ужасов, но до 10-ки он не дошел именно из-за того, как далеко он отошел от общей концепции. В любом случае судить вам.

И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься — спасён будет: а кто не будет веровать — осуждён будет. Уверовавших будут сопровождать знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. Библия. Евангелие от Марка 16, 15-18 Экзорцизм и дьявольские козни интригой детективного ужаса из США и Великобритании. Откровения из далёкого 1981 года. Было, было, было. А может быть всё таки фейк? Не исключено. Но обо всём по порядку. Много ли среди нас 'уверовавших'? То есть тех, кто согласно словам Господа нашего, в награду за праведность свою - бесов изгоняет? А тех, кто языками владеет по благодати небес, змей в руки берёт без опаски, серную кислоту стакан-другой выпить может без последствий, лечит возложением рук немощных братьев своих... Встречали? Общались? Можете назвать по именам? Нет? Так что, стало быть и нет у рода человеческого пастырей истины? Или ошибаюсь? На всю Россию, в 2020 году было лишь два священнослужителя занимавшихся отчиткой. Всего два! При этом архимандрит Герман умер 8 августа от COVID-19. А схиигумен Сергий был лишён сана. Изгонять бесов, проводить службы, ему запрещено. От Церкви, он отлучён. Вот так вот. К чему я заговорил об этом? Почему? Всё просто - экзорцизм это вовсе не 'сивка-бурка, вещая каурка'. И не монахи на конвейерном потоке со штамповкой стандартизации, дескать - могу, только крикни. Штучный 'товар'. А теперь, собственно, о фильме. 'Заклятие 3: По воле дьявола' - реальная история имевшая место быть. Американская супружеская пара 'бомбящая' кошельки ротозеев на поприще 'христианских чудес'. Чего изволите? Библию при свечах почитать? Можем. Но в паре. Только вдвоём. У нас всё вдвоём. Так сподручнее. И для семейного благополучия гораздо приятнее. Избавить от злых духов? Запросто. Кто у Вас, мальчик, девочка? Ладно, 'Трёх поросят' в сторону, 'Колобка' на полку, а тексты священного писания в распеве голосов на сон грядущий малышу - пожалуйста. Вам как удобнее, на банковскую карту перечисление после сеанса или налом? Работа должна оплачиваться во время. Он - Эд, она - Лоррейн - борцы праведности, чистильщики, цепные псы правды. Трудяги! Люди, вовсе не вымышленные. И прожили, между прочем 80 и 92 года соответственно. Вот ведь какие долгожители. Ничто их не брало. Ни чёрт, ни дьявол. Цыкнут на нечисть - и порядок... А книг написали за свою жизнь - просто тьма тьмущая. Мало того, утверждали, что расследовали более десяти тысяч случаев паранормальной активности. Какая, однако, продуктивность. Весь ад Дантовский вычистили видать. Нет больше зла на Земле. Нет. И всё ни за так. Не из гуманистических соображений... Где Вы видели в Америке бескорыстие? Вот Вам и пролог истории этих двух 'жуликов'. Ой, ошибся, - тружеников. Конечно же тружеников. Спасая малышка Дэвида от злой сущности, а он колошматит всё вокруг без разбора, пеной изо рта исходит, массовую истерику провоцируя, вынуждают 'нечто' перебраться на постоянное жительство в другое, более развитое, окрепшее тело. Арне, молодой парень принимает в себя 'подселенца'. Всё как в нашей российской икотке. Та, что среди коми... Мир и покой теперь? Тишь и благодать? Как бы ни так. День-другой тишина, а потом уже и Арне пучится той же шизофреничной галлюцинацией, что и ребёнок ранее. Потеряв себя, убивает ближнего. Двадцать две ножевых раны на теле жертвы. А затем пробуждение. А затем обретение себя вновь. Что это было? Помутнение рассудка? Прогрессирующая болезнь? Впереди суд. И как теперь? За дело берётся чета 'мошенников' - Эд и Лоррейн. Нужно обставить дело так, чтобы всё было списано на Сатану. Тогда и парень чистым, отмытым будет, и собственная репутация упрочится. Как идея? Класс! И после изложения своего опуса в пенатах Фемиды, единственное, что остаётся, собрать доказательства реальности, а вовсе не надуманности истории. Сюжет, после этого, закручивается в детективную спираль. Кто они теперь? Сыщики? Паранормалики? Ага! Конечно же, любопытно следить за режиссёрской мыслью, тем более, что визуальный ряд потчует зрителя разнообразием спецэффектов на оккультно-эзотерическую тему. Тотемы, ритуалы, черепа, подвалы, подземелья, крысы - атрибутика, просто будь здоров. И всё это в чёрной паутине ночи в перекрестии с безумием, одержимостью. Кто устоит, кто выживет? Интрига? Да. А пареньку какое будущее уготовано? Электрический стул или виселица за содеянное? Старайтесь, старайтесь... альтруисты. Торопитесь. Любителям ужасов на сон грядущий как нельзя кстати. Масса полезного. 7 из 10

Уже давно жанр ужасов переживает кризис: снимают однообразную ерунду. тратя на неё баснословные деньги. Франшизу 'Заклятие' я не могу назвать пугающей. Это просто мистические детективы/драмы, которые не пугают и не оставляют жуткого 'послевкусия', но которые приятно смотреть ввиду хорошей работы оператора, ретро-атмосферы и просто приключенческих линий сюжета, приправленных мистикой. Данная история рассказывает об одержимости: чтобы спасти младшего брата невесты, герой просит демона отпустить того и занять его тело. Тот так и поступает. После этого парень превращается в убийцу. Сам сюжет строится на расследовании Эда и Лорейн: они пытаются определить, откуда 'растут ноги' всей этой чертовщины, что должна была проклясть семью. Пугающих и тревожных моментов в фильме мало, демонические сущности-спецэффекты не пугают, мрачного и вдумчивого погружения нет. Это эдакое мистическое расследование-приключение, от которого не надо ждать слишком многого. Просто потратить время на два часа развлечения - да. Идти на фильм в надежде увидеть крепкий ужастик - нет. Поскольку жанр находится в глубоком кризисе, я немного завысил свою оценку, так бы поставил 5. Но поскольку нынче снимают откровенный бред, этот фильм выглядит более выигрышным. Во-первых, здесь уже знакомые герои. Во-вторых, актёры играют вполне достойно. В-третьих, все три фильмы франшизы стильные, этого у них не отнять. Режиссёр и сценарист пошли дорогой ремесленника: не желая удивлять публику, двинулись проверенным путём с совершенно классическим построением канвы повествования, с совершенно классическими художественными приёмами, свойственными фильмам ужасов. И эта проверенная дорожка выведет их к тому, что «Заклятие 3» займёт нишу фильмов-среднячков, которые, в целом, не вызывают восторгов или омерзения. А мораль картины такова: не помогай никому самоотверженно, иначе окажешься в той же ситуации, в какой оказался главный герой, который по доброте душевной хотел спасти пацана. 6 из 10

Третье 'Заклятие' пытается освежить немного заезженную формулу первых двух фильмов - вместо приведений, терзающих многодетную семью в старинном доме, у нас здесь разворачивается полноценная детективная история с оккультными мотивами. Итак, уже немного постаревшие охотники за приведениями Эд и Лорейн Уоррен присутствуют на обряде изгнания демона из тела маленького мальчика Дэвида. Ближе к концу процедуры Эд замечает, что изгогяемый демон на самом деле никуда не уходит, а просто переселяется в Арне - парня сестры одержимого мальчика. Эд ловит сердечный приступ (не без помощи демона) и теряет сознание, а так как никто кроме него не заметил переселение демона, все остальные участники экзорцизма считают обряд успешно проведённым. Через некоторое время одержимый Арне жестоко убивает своего домовладельца Бруно, полиция его ловит и отправляет в тюрьму до вынесения приговора. Парню грозит смертная казнь, и только Уоррены могут доказать, что он действительно был одержим демоном в момент убийства. Герои начинают распутывать клубок аналогичных преступлений, совершенных в разных частях страны, и выходят на след неуловимого сатаниста, проклинающего своих жертв и пытающегося совершить какой то таинственный обряд... В целом история получилась довольно любопытной. Главной героиней на этот раз является Лорейн Уоррен, т. к. Эд весь фильм пребывает не в очень добром здравии. Лорейн находит подсказки и улики с помощью своего дара медиума, общается с самим сатанистом по телепатической связи, опрашивает свидетелей. Эд в свою очередь ходит за ней с тросточкой, пару раз становится одержим, но больше какого то серьезного участия в истории не принимает. Но если в предыдущих фильмах героям помогали религиозные символы, обряды экзорцизма, тайные знания о демонах, то здесь... это всё не действует против демонов и сатанистов, зато прекрасно работает 'сила любви'. Оказывается, любого одержимого человека можно привести в чувство, просто показав, насколько ты его любишь и ценишь, и в финале подобный прием срабатывает целых два раза, что как то обесценивает высокий профессионализм главных героев фильма. В плане 'пугания' зрителя фильм к сожалению опять не предлагает ничего нового. Новая тематика сатанизма и оккультных обрядов конечно интересна, но выражается снова только в том, что кто то из героев становится одержим демоном и пытается убить остальных, а это мы уже видели и в первой, и во второй части точно в такой же форме. В этот раз также полностью отсутствуют призраки - то есть больше никаких швыряний мебелью и закрывающихся у героев перед носом дверей. Про демонов, вселяющихся по указке сатаниста в людей, вообще ничего не рассказывается. Не объясняется и то, чего именно хотел добиться сатанист своим обрядом, да и сами его мотивы связать жизнь с оккультными практиками также довольно расплывчаты. В конце хочу сказать, что 'Заклятию 3' в целом удалось привнести в серию что то новое, благодаря оригинальной завязке сюжета и свежей тематике, ушедшей от бесконечных злоключений героев в домах с приведениями. Но фильму снова будто бы остро не хватает хоть какой то минимальной глубины в каждом элементе. Было бы очень здорово, если бы вместо очередной экшен сцены с одержимыми персонажами нам бы подробнее показали переживания героев и их взаимодействие. Глубже бы раскрыли детективную составляющую, мотивацию злодеев, рассказали бы о страшных оккультных обрядах - это же такая интересная тема для фильма ужасов! Но к сожалению, вглубь фильм идти не готов, ограничиваясь лишь внешней эстетикой хоррора про сатанистов, к которой многие зрители уже давно привыкли в других проектах. 6 из 10

Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки, пели жулики лиса Алиса и кот Базилио в старом советском фильме про Буратино. Эд и Лоррейн Уоррены вряд ли слышали эту песенку, но рассуждали примерно также и потому многие годы успешно дурили наивных и доверчивых американцев, изображая из себя охотников за привидениями. Голливудские сказочники, в принципе, заняты тем же самым, рассказывают сказки за деньги, поэтому и неудивительно, что они решили увековечить двух мошенников. Все три фильма это якобы самые жуткие реальные случаи из практики Лоррейн и Эда по изгнанию демонов из людей, домов и кукол. Да, да, та страшная проклятая кукла Аннабель тоже их рук дело, но ей решили посвятить отдельную франшизу. Для фанатов ужастиков, «Заклятия» стали столь популярными, полагаю, по той причине, что их режиссером, сценаристом, а иногда и продюсером является создатель фильмов «Пила», великий и ужасный Джеймс Ван. Третью часть «Заклятия» снимал не Джеймс Ван, он по своему обыкновению, запустив очередной проект, сменил режиссерское кресло на кабинет продюсера. И правильно сделал, поскольку ну не умеет он снимать ужастики. Вот пришел на его место другой режиссер и сразу стало лучше. А может дело в том, что детишек стало поменьше, а профессиональных актеров больше, не знаю. Впрочем, то, что это по-прежнему дешевая клоунада с демонами и чокнутыми, несомненно. Здесь опять реальный случай из практики Эда и Лоррейн. Ну как реальный. Убийца был, суд над убийцей конечно же тоже был и Уоррены как всегда ошивались где-то поблизости, вооруженные крестиками, святой водой, словом божьим и кувалдой. А вот насчет сатанистов, демонов и прочей нечисти у меня возникли серьезные сомнения. Как и у судьи, который вел дело. Но надо полагать, дьявол все-таки вмешался, ведь убийце все равно предстоит провести вечность в аду.

Наконец я добрался до очередной части похождений самых знаменитых шарлатанов от мира паранормального Эда и Лорейн Уорренов. В этот раз Джеймс Ван, который, собственно, и запустил всю эту 'заклятую' киновселенную, вновь ушел в сторонку, передав режиссерское кресло Майклу Чавесу. Что в итоге получилось с триквелом - давайте разбираться. Вообще все эти ААА-хорроры последних лет абсолютно одинаковые, стерильные, боящиеся каких-то экспериментов. В принципе оно и понятно - фильмы штампуются для массового зрителя, который зачастую не настолько искушен в жанре, чтобы кривить нос. Да и снимаются такие проекты за копейки по меркам Голливуда, а потому и отбиваются по деньгам всегда или почти всегда. Так вот, 'Заклятие 3' это ровно такой же продукт, что и все 'заклятия', 'астралы' и прочие одноразовые ужастики на вечер. Он абсолютно не пугает, однако предлагает относительно неплохую историю, за которой интересно следить, даже несмотря на некоторые очевидные промахи в сценарии. Естественно, сюжет 'основан на реальных событиях', как же без этого, но, думаю, всем понятно, какая доля этих самых реальных событий используется в сценарии. Радует, что в этот раз 'Заклятие' свернуло немного в другую сторону - чета Уорренов теперь занимается настоящим расследованием, а противостоит им не очередной злобный демон, а вполне себе человеческое существо, просто повернутое на сатанизме и призыве всяких интересных сущностей. Помимо прочего, 'Заклятие 3' благодаря красивой картинке приятно смотреть, за что ленту безусловно можно лишь похвалить. Приятная цветовая гамма, неплохая постановка кадра, достойная, хоть и не выдающаяся, операторская работа. Вердикт: 'Заклятие 3', повторюсь, как и все подобные фильмы - одноразовый продукт, за которым приятно скоротать вечерок. Он не задержится надолго в голове, но и смотреть его будет не скучно.

После неоднократных пересмотров 'Заклятие' и 'Заклятие 2', которые я смотрел затаив дыхание, и внимательно вслушиваясь в диалоги героев, это продолжение я воспринял как фильм, который сняли исключительно на волне бешеной популярности предыдущих внушающих хорроров. С целью собрать кассу. Джеймс Ван здесь выступил только продюсером, а режиссером некий Майкл Чавес, у которого вообще нет опыта в создании хорроров, есть только проходной 'Проклятие плачущей'. На мой взгляд это и есть главная причина всех минусов фильма. Общего с первыми двумя Заклятиями я здесь увидел только главных героев, и ту уже до оскомины надоевшую фразу 'основано на реальных событиях'. При чем, вся история подается в скоротечном режиме, скомкано, поэтому нет размеренности детективного расследования, как нет и неожиданных сюжетных поворотов, которые могут удивить. Как-то все вылизано, особенно финал, свойственный в основном низкосортным американским фильмам. Больше напоминает мистический экшн, чем серьезную мистическую драму с детективной интригой. Весь фильм буквально перенасыщен самыми избитыми клише жанра хоррор. Почти все страшные сцены, которые преподносятся как пугающие это заезженные до дыр выворачивания рук, взлеты под потолок, и прочая банальность. Священник бегло и без какого-либо чувства читает молитвы, которые автоматически производят мощные эффекты на темные силы. Это вообще несерьезно. Патрик Уилсон и Вера Фармига не смогли раскрыть свои актерские качества, как они сделали это в двух предыдущих 'Заклятиях'. Очевидно по той же причине неграмотной режиссуры и сценария. Да и остальные актеры больше походят на статистов. Человек, который знаком хотя бы с самыми известными классическими представителями этого жанра, таких как Омен, Изгоняющий дьявола и многих других сразу обратит внимание на вышеперечисленные недостатки. Мое мнение: Заклятие 3 - это тенденция раз за разом падающего качества сиквелов значимых ужасов. То, что произошло с 'Астралом' и 'Пилой'. 2 из 10

«Заклятие 3: По воле дьявола» - очередной эпизод из серии приключений четы демонологов Эда и Лоррейн Уоррен, которые пытаются раскрыть новое паранормальное дело. Обычно в фильмах с этими персонажами изгнание демона является главным и заключительным действом на экране, однако в третьей части популярной хоррор-киносаги сцена с экзорцизмом возникает в самом начале. Казалось бы, все уже позади, Уоррены полагают, что сеанс изгнания демона прошел успешно, однако для них все только начинается. В фильме затронуты реальные события, произошедшие в США в 1981 году. Тогда обвиняемый в убийстве заявил, что «дьявол заставил его сделать это». Уоррены начинают расследовать это дело, но вскоре осознают, что оно куда более запутанное и таинственное, чем они могли себе предположить. Чтобы выяснить правду, им приходится отправиться в детективное турне по самым зловещим местам. «Заклятие 3: По воле дьявола» - это уже восьмой эпизод о похождениях демонологов Уорренов. Персонажи уже успели полюбиться зрителям, поэтому привыкать к ним особо не придется. Примечательно, что на этот раз в картине довольно мало жутких моментов: видимо, этот эпизод скорее о самих Уорренах, нежели о мистических сущностях и экзорцизме. В фильме больше уделено внимание элементам детектива, и мне это даже понравилось. Этакое небольшое разбавление привычного жанра, да и чего мы не видели в этих экзорцизмах? Так что, картина выдалась очень даже неплохой, пусть и не такой страшной, как остальные эпизоды. 8 из 10

Заклятие 3: По воле дьявола (Warner Bros. Россия) Третье 'Заклятие' это смена направления для франшизы. В основе сюжета лежит не очередной дом с приведениями, а реальный судебный процесс 1981. Тогда обвиняемый Арне Джонсон заявил, что он совершил убийство 'по воле дьявола'. 'Вселенная Заклятия' предоставляет зрителю свой вариант произошедших событий. Исследователи паранормальных явлений Эдвард и Лоррейн Уоррены снова в деле (как и в реальности). В этот раз им предстоит доказать существование демонов, убедить в этом суд США. Третий фильм мало связан с предыдущими двумя, а тем более с различными ответвлениями. Его вполне можно смотреть отдельно. Джеймс Ван ушел с поста режиссера триквела и это можно заметить по тому как фильм держит напряжение и пугает. Со сменой направления исчезли все монстры на которых потратили предыдущие 7 фильмов. ' По воле дьявола' предлагает все, что может ожидать зритель, который смотрел 'Изгоняющего дьявола'. В первую очередь создатели показывают расследование главных героев, а уже потом пугают. В фильме больше сцен, связанных со способностями медиумов, того как они чувствуют потусторонний мир и души. 'Вселенная Заклятия' расширяет свою мифологию, объясняет новые правила. Но не пытается напугать. Если зритель знает, что происходило в реальности, то он знает финал ленты. И это одна из основных проблем. 'Заклятие' вполне может потерять зрителя где-то на середине хронометража. Визуально фильм выглядит достойно. New Line Cinema и Warner Bros. в одну из немногих своих успешных франшиз. И все равно в паре моментов графику заметить можно. В плане актерской игры все тоже на уровне, но ничего не обычного в фильме нет. Да и жанр этого не требует. 'Заклятие 3: По воле дьявола' - не обязательное продолжение 'Вселенной Заклятия', которое меняет направление франшизы. Неплохой фильм, который хорошо снят, но не старается пугать. Посмотрим, что нам предложат в следующий раз. Если он, конечно, будет.

Почему некоторые хорроры при низком бюджете способы напугать, а 'Заклятье 3' с бюджетом в $39 000 000 нет? Потому что 'Заклятье 3: По воле дьявола' это одно большое клеше, без идей и новизны. Я бы этот фильм отнес к жанру 'темное фэнтези'. Здесь есть симпатичные компьютерные монстры, отличные CGI сцены, есть эпик, босс, с которым в конце ведется экшн-битва (при чем сам босс выглядит скорее эротично, чем страшно). Скримеры и саспенс до боли изношены и даже не пытаются пугать. Здесь все так же одержимых крутит-вертит в неестественных позах, они взлетают, вокруг ветер, зло царапает стены и все-все-все что мы уже видели миллион раз еще в ужасах 1980-ых. Я не очень-то люблю первые два фильма, они так же являются аттракционом для неискушенного зрителя, но все же даже они были немного мрачнее. Ван не хочет снимать глубокий и дерзкий хоррор, 'Заклятье 3' это именно 'страшилка', которой может быть можно напугать детей, но взрослой аудитории здесь делать нечего. У меня нет претензий к актерам, музыке и съемкам. С этим все в порядке (бюджет, все-таки). Детективная составляющая тоже присутствует, но она так же весьма примитивна и поверхностна. Серьезных расследований здесь нет, герои все понимают на ходу и их каждый раз осеняет 'постой-ка... ВОТ ЖЕ!'. В итоге, проходная подростковая пугалка без глубокой начинки и идей. 4 из 10

Пила, Астрал, а теперь и Заклятие. Ожидаемое пополнение в компании скатившихся хоррор-франшиз, покинутых Джеймсом Ваном. Собственно, очевидная закономерность, позволяющая говорить о том, что режиссёрский гений Вана имеет место быть. Если предыдущие два фильма про демонологов Уорренов воспринимались как глоток свежего воздуха среди бесконечной духоты проходных ужастиков, то кино за номером три даст фору в шаблонности всем подобным фильмам, вышедшим за последние пару-тройку лет. Клише на клише клише погоняет. Семья, новый дом, заселение нечистой силы в ребёнка, экзорцизм, основано на реальных событиях, ну вы поняли. Грустно признавать, но из задающей тон в жанре франшиза превратилась в инструмент доения кэша, что, пожалуй можно было констатировать после всех этих Аннабельских спин-оффов, но надежда таки теплилась. Здесь нет какого-то колоритного зла, подобного Валлоку, да в принципе, на смену демонам пришли люди, а потому нагнетать саспенс и нечем, пугать нечем. Детективная нотка из второй части перекочевала в третью, но кому она нужна, если фильм ужасов банально не страшный. То же самое и с главными персонажами, Уорренами, их история, их взаимоотношения, которые можно назвать изюминкой франшизы, раньше это было вишенкой на торте, теперь это вишенка без собственно торта. Для меня Заклятие 3 - это про режиссёрский провал. Точнее, ну как сказать провал. На место Вана пригласили человека, в чьём послужном списке всего один серьёзный проект - отвратительное 'Проклятие плачущей', непонятно чего ещё было ждать, разве что чуда. Попрощались с Пилой, Астралом, теперь прощаемся с Заклятием. Ну и ждём новых проектов Джеймса Вана.

Итак! Религиозная тематика в фильмах-ужасах - это отнюдь не новость. Существует масса аналогичных хорроров, перечислять которые нет решительно никакой нужды. Что хорошего и плохого именно в этом фильме? Да ничего особенного. Типичные изгнания, типичные резкие громкие моменты, которые следуют за какими-нибудь затишьями. Добавлена какая-то сюжетная линия. Показывается прошлое персонажей. Это прошлое, конечно же, рассказывается в самый необходимый для этого момент. Основным достоинством является то, что как это ни удивительно картина основана на реальных событиях, по крайней мере по заявлениям самих авторов. Ну, тут конечно каждый решает сам, насколько оно правдиво. Но заявка есть и это тяжело не отметить. Хотя с другой стороны непонятно зачем снимать такое кино. Оно не особо-то и пугает, на самом деле. Это скорее детектив с элементами ужасов. Но какой резон делать детективы основанные на реальности да ещё и с элементами ужасов? Это непонятно на примере этого фильма. Словно его сделали ровно настолько, насколько было нужно чтобы выпустить в прокат и собрать баблишка. Нет в нём чего бы то ни было законченного, нет ни идеи, ни пугающих моментов, ни раскрытия религиозной тематики. Зрелищности тоже почти никакой. То есть это действительно весьма заурядная работа, которая не остаётся в памяти, да и на которой можно заскучать. 6 из 10

Заклятие 3. По воле дьявола. Так до сих пор и не понимаю, зачем нужен был дополнительный подзаголовок. Никаким дьяволом в фильме и не пахнет. Демон? Да. Крутой? Да. Но не более того. Сюжет тоже не блещет оригинальностью, разве что на этот раз Уорренам противостоят не только демоны, духи и прочая нечисть, а и самый обычный (в кавычках, разумеется) оккультист, он же сатанист, он же тёмный маг и некромант, в общем, человек многих талантов. По-настоящему страшных моментов в фильме не так уж и много, но в этот раз Джеймс Ван и его команда, как мне кажется, вышли на новый уровень и заставляют зрителя получать удовольствие (и нехилую дозу мурашек) от предвкушения страха. Честно, нервы звенят только от того, что понимаешь: вот-вот сейчас на Патрика Уилсона (он же братан Аквамена, он же жертва Астрала, он же агент Линч) набросится демоническая сущность, которую не остановить ни приёмами айкидо, ни 44-м калибром. Что ж, способности медиума и крепкое словцо на латыни не подведут и в этот раз, но в третьей части Уоррены выглядят гораздо уязвимее, чем раньше (возраст не щадит никого, да). Теперь они не только крутые охотники за привидениями, но и прямые кандидаты на вакансию жертвы. С одной стороны, это пошло фильму на пользу: героев знаешь, героям сочувствуешь, героям сопереживаешь. С другой стороны, остальные персонажи на фоне четы демонологов кажутся какими-то.. не слишком обязательными и нужными. Да, вызывают интерес, да, неплохо вплетены в сюжет и актёры неплохо играют, но не более того. Если в первой части история Уорренов и их клиентов были органично переплетены, сюжет был сбалансирован и вызывал интерес в целом, то вторая и третья часть это уже просто сага о главных героях с участием кого-то там ещё. И это, пожалуй, один из основных минусов фильма. Но в целом, весьма достойный ужастик. На мой взгляд, даже поинтереснее второй части. 7 из 10

Случилось то, что в общем-то рано или поздно настигает любые сиквелы – попытка сыграть на успехе оригинала за счет тех же актеров, той же атмосферы сюжета, но не тех же приемов, – обернулось обычной, ничем не примечательной истории «еще одного дела» Эда и Лоррейн Уорренов. Демон, которого невозможно изгнать из тел бедолаг, бывший священник, собравший коллекцию оккультных предметов за свою историю «охоты на ведьм», убийство, аналогичные случаи проявления демонической сущности – все это мы увидим в фильме. Однако, основной мотив преступления – «Дьявол заставил меня сделать это» – вызывает двоякие впечатления от англосаксонской системы права. Вроде бы и не виновен (как открытым текстом сказано в сюжете), а вроде бы и любой человек, совершивший преступление на фоне обострения аффективного расстройства или шизофрении может также заявить, что стал жертвой демонического воздействия. Такое громкое дело действительно имело место быть, и закончилось практически в пользу «виновного». Но не о судебном деле речь, а о фильме, который очень и очень сильно проигрывает первым двум частям. Причина заключается прежде всего в том, что вроде как интересный сюжет и талантливая игра актеров не смогли оправдать полное отсутствие атмосферы. Джеймс Ван – талантливый режиссер, который открыл миру демонические, оккультные триллеры, которые завораживали в первую очередь очень стильным проявлением ужаса, операторской работой. В третьей части можно вспомнить единственный оригинальный ход режиссера, еще показанный в трейлере. В остальном, третья часть – недостойное продолжение дилогии.

В 3й части Заклятие-таки потеряло свой фирменный шарм, я подозревал что это случится еще во Ужасе Амативиля в свое время, но вторая часть оказалась еще вполне себе сносным продолжением неповторимого оригинала, на почве которого вышла еще и неплохая 'Монахиня'. В общем, кланяюсь в ноги маэстро Вану за первые 2 части. Вернемся к 3й части. Уход Джеймса Вана из режиссерского кресла видно невооружённым взглядом, как и оператора Джона Леонетти. Нету фирменных 'затягивающих' Вановских медленно скользящих коридоров, нету постепенного, загадочного начала повествования как в оригинале, атмосфера фильма явно уже не та (не пугающая). Нам сразу дают понять, что вот будет здесь ни рыба ни мясо - вроде как должен быть фильм про судебный процесс, но его как такового и нет в фильме, только мельком показаны отдельные кадры из зала суда. В этом плане сразу хочется вспомнить Шесть демонов Эмили Роуз, где вся эта судебная поднаготная выигрывает у 3й части Заклятия в сухую. А так получается что новый режиссер пытался намешать всего - судебный процесс, детектив, еще и хоррором приправить - но на деле не получилось вообще ничего путного не из одного из направлений. Да это все еще Заклятие как таковое, но далеко не то пугающее, захватывающее дух, интригующее 'Заклятие' 2013 года, где хотелось одеялком глаза прикрыть, когда ночью показывали открывающуюся скрипучую дверь в комнате дочерей Перрон, и этот расписной старинный шкаф с 'бабулей' сидящей на нем. 5 из 10

Именно так должна была бы выглядеть честная локализация названия третьей части похождений экзорцистов Эда и Лоррейн Уорренов, которая в российском прокате вышла под заголовком «Заклятие 3: По воле дьявола». Фильм пугает - однако не тем, чем стоило бы. Первые два фильма трилогии в своё время показались мне довольно крепкими представителями жанра и оставили скорее положительные эмоции, так как сочетали в себе приятный олдскульный сеттинг 70-х, местами пугали, местами приятно удивляли, а ещё там даже была песня группы Райана Гослинга 'Dead Man’s Bones' (кто ещё не в теме - идите слушать сейчас же). Этими впечатлениями от первых двух частей был обусловлен мой интерес к третьей, которая, увы, не особо оправдывает какие-никакие надежды, которые на неё возлагались, и скорее запечатлевает собой тот момент, когда серия подающих определенные надежды хорроров переступает невидимую черту и превращается в нечто невразумительное. Как правильно отметили в одном из западных СМИ, «Заклятие 3» уходит от привычной по первым двум частям концепции «дома с призраками». Однако оказывается, что авторы не могут предложить ей достойной альтернативы: в повествовании слабо прослеживается логика, в связи с чем сценаристам с помощью сомнительных твистов приходится постоянно сшивать рассыпающийся на куски сюжет, а поступки героев подчас до ужаса очевидны (привет всем блондинкам из слэшеров, которые бегут от убийцы на второй этаж). Но что пугает в фильме больше всего - так это то, что сам он не очень-то и пугает. Если меня чему и научили фильмы ужасов, так это тому, что пара захудалых скримеров не способна по-настоящему напугать, когда не хватает атмосферы ужаса. Хоррор-составляющая в фильме не работает именно по этой причине, так как авторы концентрируют наше внимание именно на сюжете и истории, лишь эпизодически уделяя внимание атмосфере. В результате получается, что жизненно важный элемент хорошего хоррора в нем практически отсутствует. Это фильму можно было бы отчасти простить, если бы он предлагал интересный и захватывающий сюжет, но история тут (опять же, до ужаса), предсказуема и ничего интересного предложить не может. Более того, одним из главных недостатков фильма является развязка, которая оставляет в вызванном довольно призрачной мотивацией главного антагониста недоумении, от которого (спойлер) не удастся избавиться, даже прочитав объяснение сюжета. Тем не менее, и в этом темном царстве есть свои лучики света. Хорошие работы оператора, художника и мастера по свету способствует появлению зачатков некоей зловещей атмосферы (но, как я уже писал выше, без усилий сценаристов не сильно преуспевают в этом). Кроме того, Патрик Уилсон и Вера Фармига на заглавных ролях по-прежнему абсолютно на своём месте - они радуют глаз и вызывают исключительно положительные эмоции. Более того, химия между их персонажами стала одним из немногих факторов, отчасти примиривших меня со многими недостатками фильма. Взаимоотношения их семейной пары подчас выглядят довольно нетипичными для хоррора, но при этом добавляют в него нечто искреннее и заставляют переживать за героев. Подводя итог, можно сказать, что наступивший в третьей части трилогии 1981 год и идиллическая концовка дают нам понять, что время Эда и Лоррейн уходит - вместе с модой на джинсы-клёш. Уходит не только на экране, но и в реальной жизни, так как этот фильм ясно даёт понять, что создателям хорроров пора двигаться дальше и изобретать нечто новое. Франшиза «Заклятие» была актуальной для прошлого десятилетия, но в 2020-х Уоррены со своей коллекцией дьявольских безделушек, увы, вряд ли смогут найти своё место.

«Заклятие 3: По воле дьявола» – фильм ужасов Майкла Чавеса, являющийся 8-ым фильмом в хоррор-вселенной Джеймса Вана. Собственно, из заметных работ Чавеса до третьего «Заклятия» только самый слабый (что по оценкам, что по сборам) фильм франшизы – «Проклятие плачущей». Также он снял клип на песню Билли Айлиш «Bury a Friend». Не фанат её творчества, но клип вроде был неплохим. В любом случае, фанаты остались слегка разочарованы новыми приключениями Эда и Лоррейн Уорренов. Лично мне и первая часть не особо понравилась, так что вторую тактично решил пропустить. На эту же сходил только из-за низкой цены на билет (всего 70 рублей). Стоил ли этот фильм хотя бы таких денег? Сюжет рассказывает о неудавшемся обряде экзорцизма, в ходе которого у Эда Уоррена случается обширный инсульт, а демона, который сидел в маленьком мальчике, забирает себе парень его старшей сестры – Арни Джонсон. В итоге, парень начинает сходить с ума и убивает своего работодателя. Но Эд и Лоррейн решают доказать, что Эрни был одержим демоном, чтобы он получил хотя бы смягчение срока… Сюжет вроде бы основан на реальной истории, но очевидно, что авторы многое переврали для зрелищности и драматичности происходящего. В целом, сюжет это не спасло. Он очень скучный, вялый и предсказуемый. Сама идея про поимку культа сатанистов по началу выглядела неплохо, но позже скатилась в откровенную комедию с битвами экстрасенсов. Лично мне воспринимать всё происходящее на экране без улыбки было тяжело. Да, бывали напряжённые моменты (один диалог даже вызывал мурашки по коже), но, в целом, история кажется скорее гипертрофированной версией «Изгоняющего дьявола» и «Багровых рек 2…» (моменты с неким телекинезом). С актёрами всё на средне-паршивом уровне. Как уже завелось в этой франшизе, основные скрипки – это Патрик Уилсон и Вера Фармига. Играют они хорошо и к образам привыкли, но заметна в них уже некая усталость от всей этой мистической канители. И если персонаж Уилсона это подразумевал на уровне сценария из-за последствий инсульта, но вот Фармига сама видимо устала от своего персонажа. К тому же, никто не вечен, и если возраст того же Уилсона выдают лишь седины в его бакенбардах, то вот Фармига сильно постарела лицом, так что внутренняя усталость актёров от образов дополнилась ещё и видимым возрастом. Из остальных отмечать кого-либо не хочется, разве что симпатичная Сара Кэтрин Хук радовала глаз, но играла, как и все кроме главных героев, на средне-паршивом уровне. Хотя из плохого всё же отмечу антагонистку: не фанат серии, поэтому ныть о том, что она человек не вижу смысла, но, в целом, её способности и внешний вид анорексички лишь заставляли снисходительно улыбнуться, так как в разрезе главного злодея такого персонажа воспринимать серьёзно смогут лишь дети. По технической части особых провалов нет, но и отмечать что-то особо лестными словами не хочется. Снят фильм нормально, без изысков. Некоторые сцены зрелищные и даже слегка драматичные (насколько позволяет идиотский сценарий), но их слишком мало, из-за чего они тонут в куче неинтересных и даже отчасти смешных сцен (те же финальные побегушки в катакомбах). В итоге, вышел слабенький ужастик, который пытается в мистический триллер. Атмосферы нет, детективная часть истории абсолютно не впечатляет, визуально фильм посредственный, из актёрского состава можно отметить разве что 3 лицедея, остальные просто серая масса. Смотреть третье «Заклятие» или нет решать вам: здоровью фильм не навредит. Но я бы посоветовал потратить время на более хорошее кино, а единственная причина, почему я не окрасил рецензию в красный цвет – дешёвая цена билета в кино. 5 из 10

В 2003-ем году произошло, наверное, эпохальное событие. По крайней мере хотя бы в рамках жанра фильма ужасов. Именно тогда два идейных соратника и студента Высшей мельбурнской киношколы Джеймс Ван и Ли Уоннелл сняли свою короткометражку 'Пила'. Она настолько понравилась их преподавателю, что он решил отправить её на рассмотрение различных американских киностудий. И довольно быстро пришёл ответ, который стал для Вана и Уоннелла приятной неожиданностью: их пригласили снимать полнометражный ремейк 'Пилы' и в 2004-ом году он вышел на экраны, став кассовым хитом и культовым в поджанре слэшеров. Собранная сумма позволила Джеймсу Вану развернуться на полную катушку, и в то время пока 'Пила' продолжила своё существование и на сегодняшний день насчитывает уже семь сиквелов, Ван в 2013-ом году запустил проект под названием 'Заклятие'. Сейчас он насчитывает уже три части, а также ещё пять полнометражных спин-оффов, что окончательно превратило проект Вана в настоящую киновселенную. Толчковым импульсом к появлению 'Заклятия' стали биографические эпизоды из жизни супружеской четы Эда и Лоррэйн Уорренов, посвятивших себя исследованию паранормальных явлений, став по сути весьма противоречивыми, но при этом примечательными фигурами. Их исследования и дали ту необходимую сюжетную основу, чтобы киновселенная год за годом пополнялась, к тому же в режиме ожидания находятся ещё два фильма, являющимися спин-оффами 'Заклятия': 'Проклятие монахини 2' и 'Горбун', вроде бы их премьера ожидается в этом (2021) году, но в связи с эпидемиологической ситуацией сроки могут быть сдвинуты. Первое 'Заклятие' собрало в мировом прокате практически 320 миллионов долларов (при бюджете в 20), второе - более 320 (при бюджете в 40) и обе ленты, созданные в жанре мистических ужасов, хорошо были приняты как зрительской аудиторией, так и среди критиков, что довольно удивительно, зная предвзятое отношение знатоков кино к мэйнстриму. А вот третье 'Заклятие', вышедшее в 2021-ом году, собрало чуть более 201 миллиона при бюджете в 39, но опять же это можно объяснить закрытыми залами кинотеатров из-за пандемии. Первоначально сообщалось, что главным постановщиком 'Заклятия 3: По воле дьявола' станет всё тот же Джеймс Ван, снявший два предыдущих фильма трилогии, но из-за занятости в других проектах (в частности он снимал ленту 'Злое') Ван не смог занять режиссёрское кресло и оно было предложено Майклу Чавесу, который впечатлил Вана постановкой другого фильма из киновселенной 'Проклятие плачущей' (2018). Для сценария же был выбран инцидент, произошедший в 1981-ом году в Коннектикуте. Это было резонансное судебное дело, где главный обвиняемый Эрни Шейенном Джонсон заявил, что при совершении ужасающих преступлений он был одержим демоном. Как Вы понимаете такой случай не мог обойти внимания со стороны четы Уорренов, которые и являются главными протагонистами 'Заклятия'. И именно их глазами, так сказать, будет нам рассказано то, что по их мнению произошло на самом деле с Джонсоном в доме семьи Глатцелей, где проводился обряд экзорцизма над маленьким мальчиком, а его непосредственными участниками стали Уоррены. Надо отдать должное автору адаптированного сценария к 'Заклятию 3: По воле дьявола' Дэвиду Лесли Джонсону-Макголдрику, который его писал, видимо, под контролем Джеймса Вана (в титрах указано, что он лишь предложил историю к триквелу). Кроме мистики и хоррора тут можно заметить и настоящую детективную сюжетную линию, за разгадкой которой и стоит выявление главного антагониста. То есть, того, кто навлёк на дом Глатцелей демоническое порождение, терроризировавшее вначале маленького мальчика, а затем и Джонсона, который в гуманном порыве перевёл на себя потустороннюю злобную сущность. Это не обычный хоррор, созданный по мотивам и шаблонам, его отличает вдумчивый подход к созданию сюжета. Развили и образы главных персоналий: во флэшбэках мы увидим зарождение крепкой любви Уорренов, а Лоррэйн ещё более раскроет свои экстрасенсорные способности. Для скептиков всё это будет выглядеть как поощрение деятельности супругов, вызывающей немало вопросов, но смысл создания 'Заклятия' не в анализе произошедшего, а чёткая уверенность в реальности происходящих событий в Брукфилде. Поэтому тот зритель, который откровенно отрицает существование потусторонних сил может преспокойно пропустить мимо своего просмотра 'Заклятие 3: По воле дьявола', так как он из-за предубеждений вызовет только крайне отрицательную реакцию. Другой же зритель, который хотя бы в кинематографе принимает существование потустороннего, вполне может ознакомиться с этим фильмом. Вот только по сравнению с предыдущими частями скример-сцены не доведены до того уровня саспенса, страха и испуга, как это всегда умел делать Джеймс Ван. Можно сказать, что первые две четверти фильма вообще особо не заставят выплеснуться адреналину, но затем внутри можно ощутить как нарастает напряжение. В особенности это происходит тогда, когда чета Уорренов выходит на след неизвестного оккультиста, давшего проход в наш мир демону. И нельзя не отметить того, что Патрик Уилсон и Вера Фармига, воплотившие персонажи Эда и Лоррэйн Уорренов соответственно, не сбиваются в самоплагиат, развивая образы, делая их каждый раз всё более и более выразительными и глубокими. Что же, соглашусь, что две предыдущие части 'Заклятия' будут несколько сильнее, но и этот фильм неплох, хотя бы в рамках мистического хоррора. 7 из 10

Фильмы ужасов получили второе дыхание, как только Джеймс Ван получил шанс снять «Пилу». Обеспечив большой кредит доверия, и вовремя оставив франшизу-ловушек получилось выйти на новый уровень в скримерах: для начала «Астрал», после «Заклятие» и «Астрал 2», ну и после «вторая часть Заклятия». По стечению обстоятельств именно первые два фильма франшиз и держали планку, сохраняя статус успешных продолжений. Последующее участие как продюсера не спасает от падения качества продолжений. Это же касается и данного фильма - «Заклятие 3». Скорее в первую очередь. Фильм рассказывает об известной семье Уорренов, борющихся с нечестью. Столкнувшись с потусторонним и пара нормальным, всячески помогают другим пережить темные времена в их жизни. Парня Арни, совершившего убийство, обвиняют и гарантируют на строжайшее наказание. Уоррены в свою очередь уверены что парень стал жертвой одержимости демона, и не отвечал за поступки которые совершил. Они же и должны не только доказать необъяснимое, но и изжить нечисть виновную во всем этом. Режиссером картины выступил Майкл Чавес, привлёкший внимание хитом основанным на мексиканском фольклоре «Проклятие плачущей». Тем самым загнав себя в угол, дважды. Во первых: в оригинальном фильме режиссера некоторые повороты и действия выглядели достаточно свежо, здесь это свелось к избитым клише. Во вторых история стала хоть и реальным прецедентом, но все равно выглядит не полноценной, где пришлось вводить второстепенных героев (не совсем уместных), никак не пришедших на пользу. Но опять, «Проклятие плачущей» стал кассовым хитом, но никак не свежим взглядом на фильмы ужасов. Разве только привлечение внимания к фольклору разных стран. Фильм попросту скатился в само цитирование и само повторы. Ровным счетом от свежих двух частей (из которых вышло два спин-оффа) не осталось ничего, и брать из них тоже нечего. Вялая тема, хронометраж заполненный лишним и неторопливое (очень) повествование губит фильм со старта. Любое продолжение будет выгодно продюсерам, студии, но никак не зрителю. Данный фильм вышел самым слабым, чуть не во всей вселенной, а смотреть продолжаешь только из-за любви к истокам.

Далеко не все таинственные события, которые происходят в нашем мире, можно объяснить методами традиционной науки. И это является довольно существенным подспорьем для того, чтобы люди продолжали верить в сверхъестественное и не сомневались в том, что после смерти нас ожидает еще одно большое приключение. Конечно, в целом ряде случаев так называемые разрушители мифов, призванные вывести аферистов и обманщиков на чистую воду, смогли доказать, что известные дома с привидениями и случаи одержимости являются не более, чем ловкой мистификацией, и все же нельзя сказать, что абсолютно все паранормальные инциденты являются лишь мастерски проделанной мистификацией. Своим примером это доказали именитые исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррейн Уоррены, в 1952 году основавшие Общество психических исследований Новой Англии, а также открывшие именной музей проклятых вещей, в котором за годы его существования набралось немалое количество зловещих, жутких предметов. Уоррены старались не пропускать ни единого интригующего случая, в котором можно было отыскать нотки потустороннего, а потому их имена были тесно связаны со зловещими событиями в Амитивилле, Коннектикуте, Энфилде и других городах, чьи обитатели столкнулись с необъяснимым. Безусловно, у Уорренов хватало как доброжелателей, так и недругов, обвиняющих их в манипуляции фактами и даже психических расстройствах, но опять же, абсолютно верных доказательств своей точки зрения у скептиков не было, а потому история жизни знаменитых исследователей паранормального до сих пор является символом того, что наш мир отнюдь не такой простой и порой там, где наука попросту разводит руками, происходят удивительные вещи, заслуживающие самого пристального внимания общественности. Многие из дел, которые за свою долгую карьеру расследовали Эд и Лоррейн Уоррены, были неоднократно экранизированы в формате фильмов или сериалов, однако сами герои ранее не появлялись на экране в громких проектах, преимущественно довольствуясь участием в телевизионных шоу и интервью в радио-эфирах. Однако ситуация изменилась в 2013 году, когда режиссер культовых «Пилы» и «Астрала» Джеймс Ван в содружестве с продюсерами студии Warner bros. получил благословение от Лоррейн Уоррен и добился права на постановку фильма «Заклятие», где ведущими героями как раз оказались знаменитые исследователи, чьи имена долгое время были неизвестны широкой аудитории аудитории. Лента с участием Патрика Уилсона и Веры Фармиги на ведущих ролях основывалась на одном из самых известных дел, которые вели Уоррены, и ей взаправду удалось напугать аудиторию, которая ранее могла опрометчиво полагать, что хорроры утратили свой былой стержень и более не в состоянии удивить. Как нетрудно догадаться, «Заклятие» собрало в мировом прокате просто невероятные деньги и как следствие запустило в активную разработку целую Кино-Вселенную ужасов с прямыми сиквелами оригинального фильма и многочисленными спин-оффами. Сам Джеймс Ван впоследствии поставил вторую часть «Заклятия» и выступил продюсером всех остальных фильмов франшизы, попутно осуществляя творческий контроль за всеми произведениями. Когда же Ван одобрил кандидатуру малоизвестного постановщика Майкла Чавеса на пост постановщика ленты «Проклятие плачущей», то тем самым подготовил для студии человека, который должен был поставить амбициозное «Заклятие 3», на которое продюсеры возлагали особые надежды. И хотя то самое «Проклятие плачущей» выделялось исключительно своими устрашающими моментами, тогда как сама драматическая история оказалась весьма прямолинейной, Джеймс Ван настоял на том, чтобы именно Чавес перенял у него эстафету в основной серии фильмов Кино-Вселенной ужасов, и вот наконец-то мы имеем возможность оценить, чем же на самом деле является «По воле дьявола». События триквела «Заклятия» происходят в 1981 году и отсылают нас в провинциальный городок Брукфилд, в котором за 200 лет его существования не происходило ничего чрезвычайного и тем более сверхъестественного. И тем не менее именно в Брукфилде столкнулось со своими ужасающими кошмарами семейство Глэтзел. Переехав в новый дом, родители юного Дэвида (Джулиан Хиллиард) полагали, что ничего необычного здесь не может случится априори, однако тело мальчика прельстило опасного демона, с которым просто невозможно справиться средствами традиционной науки и медицины. Помочь в сложившейся ситуации могут лишь Эд (Патрик Уилсон) и Лоррейн (Вера Фармига) Уоррены, в чей практике было уже немало успешных случаев избавления от одержимости. Однако на сей раз демон так просто не дает себя изгнать и даже более того, он приносит немало бед любимому парню сестры Дэвида, Эрни Джонсону (Руайри О`Коннор). В результате действия сил, которые ему неподвластны, Эрни совершил убийство, которое отправило его прямиком на скамью подсудимых, откуда его скорее всего должны будут отправить в камеру смертников. Однако присутствие Эда и Лоррейн Уорренов на экзорцизме Дэвида Глэтзела, где произошли воистину шокирующие и нестандартные события, дает Эрни Джонсону шанс на коррекцию судебного приговора. Исследователи паранормального верят, что парень действовал по воле Дьявола, и постараются сделать все возможное, чтобы остановить действие кошмарного заклятия, за которым стоит очень могущественный враг. При том, что Кино-Вселенная «Заклятие» насчитывает уже немало фильмов, и нам уже было неоднократно рассказано про расследование наиболее жутких и непредсказуемых дел Эда и Лоррейн Уоррен, авторы франшизы продолжают держать марку и умудряются порадовать поклонников серии крепкими детективными историями, в которых реальность очень тесно переплетается с потусторонним. Конечно, смена режиссера Джеймса Вана на Майкла Чавеса у руля флагманской части фильмов Вселенной «Заклятия» наложила определенный отпечаток на художественные ценности повествования, но это не значит, что «По воле Дьявола» разительно проигрывает своим предшественникам. Возможно, триквел «Заклятия» воспринимается чуть менее пугающе, и местами не все устрашающие моменты срабатывают у Чавеса настолько эффектно, как у Вана, и все же история держит в постоянном напряжении, а детективная линия повествования даже более изощренная, нежели ранее. Именно на это ныне сделали ставку авторы фильма и не прогадали, так как на одном запугивании выстраивать дальнейшую историю Уорренов просто не имеет смысла. Таким образом, наши герои принимают активное участие в расследовании, вникают в суть следственных дел и получают даже больше экранного времени, нежели им выдавал сам Джеймс Ван. Кроме того стоит отметить, что в третьем «Заклятии» присутствует изрядная доля обаятельного ситуативного юмора, который позволяет зрителю чуть расслабиться, перевести дух, и вместе с тем при помощи шуток авторы раскрывают характеры героев, показывают их с простой человеческой стороны и тем самым наделяют их жизнью. Количество юмора здесь строго выверено, он не перебивает собой напряжение и интригу, а значит режиссер все сделал правильно. Ну а бессменный актерский дуэт Патрика Уилсона и Веры Фармиги довершает общее вдохновленное впечатление от постановки своей харизмой, которая не только не померкла, а даже стала еще сильнее, ведь воспринимаются их герои уже как наши хорошие друзья, на которых всегда можно положиться. 9 из 10