отзывы и рeцензии

Власть: отзывы и рeцензии

Вчера наконец-то посмотрел фильм «Власть» с Кристианом Бейлом в роли Дика Чейни, и, скажу честно, у меня сложилось весьма странное ощущение от того, что я увидел. Сейчас объясню о чем я. Давайте по порядку. Как фильм, на мой взгляд, «Власть» вышла очень не ровной, ну то есть в фильме есть очень крутые монтажные решения, там есть необычные визуальные метафоры, там есть очень смешные нетривиальный шутки, ну и конечно превосходный актерский состав. Но не смотря на все эти плюсы фильм портит скомканность и сумбурность. В идеале конечно не плохо было бы превратить его в сериал, чтобы была возможность рассказать всю историю политической карьеры Чейни. И режиссер МакКей не зря пытается показать все с самого начала, потому что благодаря этому, мы видим Дика в разные периоды его жизни, мы начинаем хоть немного понимать, что он за человек и как он пришел к тому к чему пришел. НО – все это очень рвано и зачастую ты, как зритель, не понимаешь, что в данный момент происходит на экране и почему тебе показывают именно это. Но самая слабая часть картины, на мой взгляд - это момент, когда Чейни, вроде как, организует всю эту бучу с провокацией, которая в итоге привела к войне в Ираке. Мы, мягко скажем, абсолютно не понимаем его мотивов, ну вот прямо вообще. Он это сделал для народа Америки? (как заявляет об этом в самом конце картины). Всему виной личные амбиции? Он хотел оставить хоть какой-то след в истории? Или все дело в деньгах и нефти? У меня такое ощущение (можете назвать меня конспирологом), что этот фильм просто пытается свалить всю вину на амбициозного вице-президента, понятное дело, что Чейни не лыком шит, но все же. Я думаю, что причин начать войну в Ираке было куда больше, и лиц, заинтересованных в ней, тоже было куда больше. Короче, мы получили псевдоправду, ну или полуправду, понятное дело, что фильм - это не документальная хроника, но все же странно, однобоко и неправдоподобно. И, блин, не знаю, замечали ли вы, но практически каждый год на «Оскар» номинируют фильм подобного характера, в прошлом году это было «Секретное Досье» Спилберга (я его посмотрел, и мне даже понравилось). В 2016 «Игра на понижение» того же МакКея (кстати, мне это кино тоже понравилось). И все из них вроде как рассказывают про скандальные правительственные тайны USA govермента, но говорят ли они нам хоть толику правды? Или это такая свобода слова, которая нам на самом-то деле ничего толком не рассказывает? Да черт его знает, просто, как-то задумался. 6 из 10

Наверное тяжело писать сценарий, ориентируясь на историю, ведь необходимо зрителя заставить прочувствовать весь спектр эмоции главного героя, а сопережевать Дику Чейни очень трудно. То, что показано в данной картине - лишь одна сторона медали, Во многом благодаря монтажу (номинация Оскар за 'лучший монтаж'), периодической отмены 'четвертой стены' и вставленных документальных хроник. А с другой стороны медали, вторжение в Ирак, косвенное участие в создании «Исламского государства» (запрещенная в РК), тюрьма в Гуантанамо и «улучшенные методы допроса» (пытки). Вот как нужно интерпретировать историю чтобы удостоиться номинации Оскар за 'самый оригинальный сценарий'. (Из Адама МакКея получился бы отличный политтехнолог в штабе какого нибудь кандидата). Кастинг достойный 'пахлавы'. Последняя роль Кристиана Бейла (Дик Чейни) где он 'играет' со своим весом, его умение перевоплощаться восторгает весь мир (но пришло время следить за здоровьем). Немного не дотянул до Гари Олдмана из 'Темных времен', а в целом скопировано шикарно. Сэм Рокуэлл (Джордж Буш мл.) как будто был Фрэнсисом из 'Мой парень - Киллер', такой же язвительный, с нескрываемой насмешкой, только взрослый. Эми Адамс (Линн Чейни) не выходящая из образа даже на съемочной площадке, отыграла на номинацию Оскар...(как я говорил ранее на 6-ую номинацию). Если о политике в фильме то...,. ..народ, ну или хотя бы осознанная его часть, уже давно понимает, что в этих 'Белых Домах', 'Кремлях', 'Елисейских Дворцах', 'Ак Ордах' и в других резиденциях политики принимают решения, преследуя 'определенные' цели. Любую, вытекающую отсюда хотя бы малейшую пользу государственные маркетологи возносят до небес. Энергии и силе, которые тратятся на внутреннюю интригу и подхалимство, есть адекватное применение в реальном обществе (в частности 47 млрд тг тоже). #прокино #власть

Историческо-политическая лента США, которая демонстрирует великолепную актёрскую игру, очередную метаморфозу Кристиана Бэйла, показывает события с точки зрения политиков и следует путём достижения власти одним из самых влиятельных людей в Белом Доме. Жизнь Дика Чейни полна взлётов и падений, байопик Адама МакКея бросает из настоящего времени во флэшбэк и обратно, вставки реальных исторических событий придают больше ажиотажа, а актёрский ансамбль радует погружениями в роль. Да, это история Америки, но снято и преподнесено всё интересно и захватывающе. Как пришёл к власти один из влиятельных людей в штатах? Адам МакКей рассказывает постепенно, всё больше и больше погружая зрителей в трудный путь и мотивационный подход главного героя. Нашему вниманию представляют становление могущественного человека, который смог побороть себя и стать на путь исправления. Куда идти в конце 50-х лоботрясу из Вайоминга? Конечно в политику! Фильм отражает положение в стране после войны, расставляет приоритеты трудоустройства и сурово обходится с нарушителями. Историческая личность как раз для «Оскара»: время отсутствия своих прав у женщин, в дальнейшем олицетворение нетрадиционной сексуальной ориентации и скандалы на фоне политики. Картина напомнила мне «Тёмные времена» Джо Райта. Хоть и события совершенно другого уровня, но именно жизнь и быт лица, наделённого властью и принимающего важные для страны решения, впечатляют и затягивают. Минимум динамики, больше игры актёра. Местами импровизация Кристиана вызывала восторг, а окружающие его события постоянно пытались высмеивать обстоятельства. После становления на пост заместителя главы администрации Дику приходится решать сложные политические вопросы, принимать верные решения. Поэтому огромный опыт от студенческих начал до места в Белом Доме проносится и откладывается на герое. Уотергейтский скандал немного затронули, знакомство с Джорджем Бушем-старшим в неловких ситуациях показано. В ленте «Фрост против Никсона» Рона Ховарда больше раскрывался этот процесс, но изюминка «Власти» в том, что мы видим все важные события через Дика Чейни, драма заключалась с этим политиком. Великолепно воплотила его жену Линн на экране Эми Адамс. Нравится, что благодаря просмотру такой исторической ленты, ты узнаешь много важных деталей. Объяснения юридических терминов, теория унитарной исполнительной власти, а также, стоит похвалить Адама МакКея за это, объяснение своими словами, на пальцах. Пример неограниченной жажды власти и постоянного аппетита отсылает на Галактуса – пожирателя миров из комиксов Marvel, а фигурки чиновников на доске, словно шахматы, позволяют увидеть, кто же всё-таки правит балом. Любое важное событие несёт в себе дальнейшую вставку метафоры: кукушка в часах, биение сердца, вред от жирной пищи. В этом и комедийная составляющая: серьёзные события, а нам вставляют картинки из комиксов для пояснения. Хорошо поставлен вечный вопрос: карьера или семья. Через доктрину справедливости проходят знаменитые исторические деятели, которые впечатляют ещё тем, какие актёры их исполнили. Дональд Рамсфелд в исполнении Стива Карелла или Джордж Буш-младший в исполнении Сэма Рокуэлла – всё так чётко подобрано, что на экране вызывает положительные эмоции. Затрагиваются террористические акты 11 сентября 2001 года: от Всемирного торгового центра до угрозы Пентагона, от, в целом, действий «Аль-Каиды» до захвата самолётов. Тяжёлые времена, которые великолепно отражаются на лице Бэйла. Интересно и волнительно. Забавляет, что всю историю нам рассказывают от лица Джесси Племонса, который послужит важным для Дика Чейни персонажем. Впечатляет, как Дик делает анализ и следит за собеседником, скрывая истинные мысли, которые нам озвучивают, улыбкой и совершенно иной речью для собеседника, ставя свои условия на примере рыбалки, чтобы в виде ассоциации показать истинную сущность происходящего. Аналогии в фильме служат украшением этой истории. В итоге, это хорошее биографическое полотно, которое знакомит зрителей с важным человеком, раскрывает карты на то, как были приняты те или иные глобальные решения, а также говорит о том, что борьба за «место под солнцем» приносит свои плоды. Кристиан Бэйл великолепен, Эми Адамс шикарна, Стив Карелл влюбил в себя, а от Сэма Рокуэлла ты просто в восторге. На удивление в эпизодической роли всплывает Альфред Молина, который радует своим присутствием. Адам МакКей уже снимал «Игру на понижение» с Кристианом Бэйлом, теперь очередь их сиквела совместной работы.

Новый фильм Адама МакКея, снятый по его же сценарию, в погоне за актуальностью достиг лишь уровня ТВ-шоу, куда легко могут вписаться, например, перерывы на рекламу. Можно не бояться остановить просмотр и продолжить на следующий день, никакого настоящего напряжения в фильме нет. Сцены сменяют друг друга слишком резко, словно неопытный диджей переключает музыкальные треки на вечеринке, мешая погрузиться в музыку танцующим. Даже вплетённый сюда, казалось бы, острый момент на тему гомосексуализма, является лишь абзацем общей истории, но никак её не насыщающий. Просто и сухо. Сценарий Написав за свою жизнь много сценариев на политическую тематику, Адам МакКей чрезмерно поверил в свои возможности и опыт, взяв за основу сценария биографию Дика Чейни, которая интересна в отдельных моментах, но которая при этом имеет множество пустых пятен. Собрать из сухих отдельных моментов полноценную историю человека оказалось не по плечу сценаристу. Фильм застрял в полупозиции между документальным кино, художественным и тв-шоу. 4 из 10 Актёры Главная ценность этого фильма – это актёрский состав. Такое количество звёзд в политическом кино – это ли не чудо современной моды быть активистом. Политика смешалась с кино, кино проникло в политику – современные актёры в наши дни стали интересоваться этим намного больше, и от участия в подобном кино уже не отказываются. Перевоплощение Кристиана Бэйла завораживает, как и раньше. Да только ради него можно смотреть этот фильм. В его персонаже, Дике Чейни, невозможно разглядеть Бэтмена или Резника из «Машиниста» или самого Бэйла. Нет, перед нами, непосредственно, Дик Чейни. Думаю в этом одна из главных заслуг МакКея – привести в фильм Бэйла и не мешать ему делать магию. А когда вместе с ним в одном кадре появляется такой яркий и талантливый коллектив, когда Эми Адамс плачет или злится одним взглядом, когда Стив Карелл расплескивает энергию и сумасшествие – всё это затмевает основной сюжет. 8 из 10 Несмотря на то, что фильм снят максимально американским и для американского зрителя – привлекая современных людей узнать новое о своей истории, о человеке, который делал их историю, фильм не выполнил свою задачу и будет одинаково интересен для жителя любой страны. Фильм не подарит отличную историю о сильном человеке, изменившем мир, но он подарит великолепную актёрскую игру. Итог: 6 из 10

'Власть' повествует о жизни, жажде власти и стремлении к превосходству Ричарда Брюса (Дика) Чейни, 46-го вице-президента США, который был у руля во время катастрофы 9/11, начала войны в Ираке и т.д. Если во многих гангстерских фильмах бушует романтизация гангстеров, то во 'Власти' наоборот: высшие эшелоны власти — люди очень несимпатичные, пусть и играют их актеры харизматичные. Даже у закадрового рассказчика голос намеренно невыразительный. Закадровый рассказчик, кстати, сыграет в сюжете свою — преимущественно символическую — роль, и некоторые зрители будут приятно удивлены своеобразным твистом и проникнутся символизмом. О том, что Кристиан Бейл любит набирать и сбрасывать вес ради своих ролей, уже складывают шутки: мол, Бейл такой добросовестный, что набрал 10 000 килограмм, чтобы сыграть слона в новом фильме Питера Джексона. А ведь это правда, набрал! Романтического флера нет. Постельные игры у Чейни с супругой сводятся к свирепой декламации стихотворений друг другу в лицо. Показан контраст животно-гангстерского типа жизни: человек, которому нация 'обязана' десятками тысяч смертей и войной, циничный обманщик и властолюбивый серый кардинал — идеальный семьянин. Во время просмотра живо вспоминается беседа между Майклом Корлеоне и Кейт из незабвенного 'Крестного отца': - Мой отец мало чем отличается от политиков и крупных бизнесменов. - Майкл, какой ты наивный. - В чем же? - Политики и крупные бизнесмены не приказывают убивать других людей. - И кто из нас наивен, Кейт? Фильм на английском называется Vice. Это игра слов: vice одновременно означает и 'заместитель', и 'порок'. Порок Чейни — это власть, вынесенная в русское название фильма. Выбрано это слово явно потому, что оно созвучно английскому vice, а адекватный эквивалент на русском, допускающий нужную двусмысленность, подобрать то ли невозможно было, то ли не захотели. Атмосфера 'Власти' — душная, затхлая, удушающая... цинично-нигилистичная. Чуть ли не самое тяжелое в фильме — голос Кристиана Бейла, почти уродливый голос (сравни с голосом самого Чейни — нельзя сказать, что непохоже). Уродливость и бесчеловечность компенсируют юмором и творческим подходом. Сюжетная канва изобретательно вьется из прошлого в настоящее и обратно, порой и вовсе обрываясь... только для того, чтобы воскреснуть. Все эти политики настолько сверхнеприятны, что это отдает карикатурой. Присутствуют и 'тупые американцы', не знающие, что такое Аль-Каида: то ли город, то ли группа, то ли что-нибудь еще; и (около)смешные южане-консерваторы, считающие, что Америке после 9/11 следует какую-нибудь страну побомбить-ухайдохать для порядку. А еще авторы дают понять, что осознают ограниченность-односторонность своей, т.е. либеральной, перспективы и относятся к ней с юмором. За это они достойны уважения. На выходе имеем талантливый байопик с нестандартными творческими решениями, смотреть который было бы невыносимо, если б не юмор и не теплота-человечность авторской перспективы. 8 из 10

Привет всем синемаголикам и простым читателям моей рецензии! Сегодня расскажу вам о своих впечатлениях от ожидаемой мной ленты под названием «Власть». Фильм рассказывает о жизненном пути 46-го вице-президента США, Дика Чейни, о том, с какими политическими трудностями и конфликтами он сталкивался. Это кино про самого теневого игрока Белого Дома, который навсегда изменил ход истории Америки. Знаете, вроде мне понравилась работа Адама Маккея (режиссёр), но у картины СТОЛЬКО НЕДОСТАТКОВ, что я могу лишь назвать её «Карточным Домиком» на минималках (бюджетной версией, типо того). Но почему я так думаю - давайте расскажу поподробней. Первое, о чём хочу сказать, так это о посредственном раскрытии персонажей. В данной картине присутствует огромное количество политических личностей и хоть я неравнодушен к политическим драмам, однако не знаю всех деятелей 90-х и 2000-х годов и не смогу запомнить тех, кого представляет лента за 2 часа хронометража. И поскольку картина любит «разбрасываться» персонажами и их именами, я попросту начинал путаться. Поэтому у вас либо должна быть хорошая память, либо вы должны владеть знаниями уровня «Википедии». Не обошлось без обмана трейлером. Он нам представлял фильм, как драйвовую и насыщенную событиями драму, притом фоном играла мощная песня «The man» от группы «The Killers». Но на деле всё оказалось гораздо скучнее и тяжелее. Сказать, что монтаж у фильма похабный - ничего не сказать. Чтобы вы понимали, насколько я возмущён, я опишу ситуацию: переход с одного кадра на другой выполняется грубо и резко, а между эпизодами присутствуют вставки с ЮТУБА (ДА), якобы описывающие ситуацию в мире на тот момент. Иногда даже показывали мемы в маленьком разрешении. И вот вроде можно было снять подобные сцены специально для картины, однако авторы посчитали, что правдоподобнее будет ВСТАВИТЬ РОЛИКИ ИЗ ИНТЕРНЕТА. События в фильме показаны довольно поверхностно и нормально не раскрыты. Например, большое значение придали 11 сентября. Продемонстрировали, какую панику навёл тот теракт в Белом Доме и… Это всё. Дальше данное событие не получает никакого развития и не значит для сюжета. Очень понравилось оригинальное повествование от лица обычного американца. То есть, если шла речь о войне в Ираке, то рассказчик отправлялся на поле боя и «вещал» оттуда о ситуации в ранее упомянутой стране. Если же атмосфера была спокойной, то повествователь представал перед зрителем на уютном креслице у камина в своём доме. Зачёт такой задумке. Как мне показалось, сценарий чересчур сложен и многослоен. Фильм преподносит слишком много информации, которую зритель не успевает перерабатывать. То ли виноват быстрый темп повествования, то ли лента страдает от переизбытка «контента». В общем, данный недостаток очень мешал погружению. Ради чего стоит посмотреть фильм, так это однозначно из-за безупречной игры Кристиана Бэйла, примерившего образ самого Дика Чейни. Кстати говоря, а вы знали, что подготовка актёра к данной роли была серьёзной и углублённой? Бейлу необходимо было изучить не только язык тела Чейни, но и его манеру говорить. Более того, ему пришлось выучить названия всех государственных программ, о которых не мог не знать 46-й вице-президент США! Невозможно не назвать Бэйла мастером перевоплощений. Он в очередной раз доказал, что достоин наград за главную мужскую роль. Также в картине сыграли Эми Адамс, Стив Карелл и Сэм Рокуэлл. Харизма этих троих - нечто. Подытожу. «Власть» - посредственная политическая драма, рассчитанная на ОЧЕНЬ узкую аудиторию. Хоть фильм сложными терминами и не пользуется, смотрится он тяжело. Однозначного вердикта для картины у меня нет, ведь негативного осадка после просмотра не возникло, но и привлекательного в работе Адама Маккея мало. Я рекомендую к просмотру только, если: вам нравятся работы данного режиссёра; разбираетесь в политике тех времен и вам интересна сия тема; вы хотите посмотреть на великолепную игру Кристиана Бэйла. При всех перечисленных выше минусах, - 6 из 10 т. к. мне по нраву подобная тематика и игра актёров.

1999 год. Джордж Уокер Буш ожидает решения Дика Чейни, согласен ли тот войти в его команду в случае, если младший из политической четы выиграет выборы. Для Чейни пост станет четвёртым приходом в Белый дом, однако должность вице-президента не представляет для него значимости - личности такого рода политиков всегда остаются в стороне от власти и действительного влияния на принятие решений не имеют. После суток размышлений и колебаний, поисков возможностей, Чейни ставит перед Джорджем Бушем-младшим свои условия. Зрителю придётся непросто. Баойпик о бывшем, практически легендарном (оценочное суждение, как и весь фильм), вице-президенте - лента целиком и полностью политическая, и все процессы, которые в ней задействованы, зависят исключительно от сего рода деятельности. В связи с отсутствием какой-либо политической жизни вокруг российского зрителя, за исключением фарса, лента безусловно потеряет свой процент сборов, поскольку ни говорить, ни думать в этом направлении не принято. Однако тех же, кто посмотреть одного из претендентов на финал сезона наград всё же соизволит, фильм отблагодарит сполна. Аннотацию ленты в век современных технологий любой сможет прочитать в сети, открыв по ссылке биографию Дика Чейни. Любой наиболее значимый факт в фильме присутствует, уточняется и, в зависимости от становления характера персонажа, обводиться красным. Единственной исключительной особенностью станет комедийный подтекст - этакий комментарий, что любой пользователь обычно способен оставить к статье, тем самым выразив своё отношение. Такие врезки выглядят искусственным оплодотворением нарратива и усмешительным маскарадом, с одной стороны, уж очень наивно они размещаются посреди ленты. С другой стороны, они являются той самой необходимой динамикой, которая зачастую отсутствует в сухом пересказе биографий, и, что самое главное, вводят в историю самого зрителя, делая его непосредственное суждение одним из героев снятого материала. В таких случаях очень забавным выглядит чтение американской прессы - свободная и независимая, максимум - тщательно отлоббированная, она в своей относительной части делает тоже, что и зрители - старается следовать за своим отношением к любому из “п” - персонажу, партии или политике в целом. Безумный по фамилиям авторский пласт (команда “Игры на понижение” поднимается в своей продукции вверх будто по лестнице) заставляет фильм работать, зрителя думать, а персональной оценке верить в свою непоколебимость. “Сатанинская” речь Бэйла после получения Золотого Глобуса является прекрасной оценкой - творческим началом самих создателей ленты, которые только в самом минимуме, визуально, возвеличивают фигуру Дика Чейни, а сами в своём максимуме откровенно насмехаются за его спиной. Адам Маккей вплетает рассказчика, которого ловко используют в финальной воронке картины, делает нарочитый акцент на разговоре Чейни и Рамсфельда с глуповатым вопросом первого - “Во что мы верим?”, после, заявляя его как рубеж, начинает строить “прозрение мировоззрения”, распознавшее понятие “власти” и научившееся видеть людей, принимая решения во имя удовлетворения их потребностей. Что безусловно имеет единственный оценочный результат - критику. Кино дико старается блеснуть своим умом, и, насколько скептически не смотри на получившуюся ленту, у неё, чёрт возьми, это получается. Сатана, не иначе. Пересечение добра и зла, пронизанное властью и политикой, было ещё во “Всей королевской рати” Роберта Пенна Уоррена. К слову, это действительно то, что в Штатах умеют лучше всех. Вести политику. Снимать политику. Описывать политику. Она человечна, она зависит от характера, решения не имеют индиферрентной почвы, а строятся благодаря разносторонним целям, следить и наблюдать за ней сравнимо со спортивным интересом. Здесь можно особо поблагодарить создателей за их направление творчества - ниша огромная, почти свободная, и то, что главный герой событий всё ещё жив и находится в здравии, хорошо подчёркивает, что раскрывать в кинопроизводстве можно ещё большее количество личностей и процессов. Во этом плодородии материала виновата та самая коллаборация добра и зла. С одной стороны Чейни действительно был инициатором иракской вакханалии, бывшая компания Чейни и её дочки действительно неплохо за счёт неё обогатились, Чейни действительно пресытился состоянием управления и той самой произвозводной - “властью”. С другой стороны - он был всегда предан собственным идеалам, был предан семье, имел характер и умение отстаивать свой интересы. Есть ли амбивалентность в отношении к этому персонажу? Несомненно. Однако её в том числе Маккей с товарищами и закрывают своей сатирой. В конце концов, финальные титры были ещё после прошествия половины ленты, зачем было продолжать смотреть? Или зачем было Дику Чейни становиться вице-президентом? Дальше можно только отдавать должное Бэйлу и его приевшейся возни с образами, нынешний из которых несомненно прекрасен, но также и клиширует прошлогодний черчеллизм, который подобно ему бежал за наградами впереди паровоза. Отдавать должное Эми Адамс, Сэму Рокуэллу и всему творчески сложившемуся коллективу, который выглядит огромным преимуществом не только из-за действительно сильной работы, но и из-за того, что отдаёт некой семейностью, начавшейся в уже упомянутой “Игре на понижение”. Отдавать должное создателям, которые формируют собственное мнение, помогают формировать мнение зрителя, последовательное или противоположное, экспериментируют в жанре и не боятся ставить на ноги действительно серьёзные темы. Которые завершаются одним единственно-возможным вопросом: “А каково Ваше отношение?” 9.1.2019

По большей части голливудская общественность всегда придерживалась либеральных взглядов. Искусству в принципе свойственно свободомыслие и открытость. В американском обществе (сильнее, чем в каком-либо другом) хорошим тоном считается иметь политическую позицию. Различные премии превращаются в акции борьбы за равноправие, красная дорожка становится возможностью высказать свои взгляды. С момента избрания Трампа демократические настроения обрели в Голливуде ещё большую ценность - и вылились в фильм Адама МакКея «Власть». Новая работа автора «Игры на понижении» оказывается байопиком ещё здравствующего (что уже немного странно) политика Дика Чейни. Чейни прошёл долгий путь, всегда был за чьей-то спиной, не смог добиться президентства, но полномасштабно развернул свою деятельность в годы правления республиканца Джорджа Буша-младшего, когда исполнял обязанности вице-президента. В английском языке слово «vice» (а именно так в оригинале называется фильм) означает не только приставку «вице», но и «порок», «недостаток», «тиски» и даже «зло». Эти переводы куда точнее говорят о главном действующем персонаже и об отношении к нему создателей. В фильме Чейни (в исполнении Кристиана Бейла) предстаёт безалаберным алкоголиком, который даже не мог получить высшее образование, пока властная жена Линн (Эми Адамс) не ставит ему условие: либо он берет себя в руки и добивается высот, либо она уходит. Герой, конечно, выбирает первое. И год за годом он учится науке выживания в кулуарах власти. Из бесперспективного работяги он превращается в одного из самых влиятельных людей в мире. За спиной у туповатого Буша (прекрасный Сэм Рокуэлл) он руководит внешней и внутренней политикой Америки, что приводит к губительным последствиям. В фильме Чейни напрямую обвиняют в развязывании войны в Ираке, в возобновлении пыток, в бессмысленном убийстве Хуссейна. С невероятной иронией (а от того становится ещё ужаснее) сделана сцена, когда он и его приспешники сидят в ресторане, а официант предлагает им на выбор меню из разнообразных уловок, которыми они могут обойти законы США и мировые конвенции, чтобы устроить неконтролируемый беспредел власти. Картина открыто демонстрирует, что все причины ввода войск в Ирак были надуманы, напрямую называет Чейни виновным в смертях мирных граждан и военнослужащих США. МакКей не стремился сделать объективное кино о причинах и следствиях определённых политических действий. Это даже не анализ противоречивой личности, которой свойственны ошибки (пусть и с такими ужасающими последствиями). Это откровенно субъективное кино, которое создано в угоду демократическим настроениям голливудских масс, а потому обречено на успех у них. Но не будем его осуждать. Тем более - вряд ли кому-то из нас доступна реальная правда. Он, как человек и как творец, имеет право на такое высказывание. И самое главное, что высказывание это талантливое. Все политические фильмы рассчитаны на довольно небольшую аудиторию. Ими сложно привлечь зрителей в кинотеатры, потому что они не нацелены развлекать. Из-за этого подобное кино часто оказывается немного скучным, чего нельзя сказать о «Власти». Фильм сделан увлекательно, иронично и интересно, изобилует прекрасными актёрскими работами (Бэйл уже получил за неё «Золотой глобус») и вообще даёт понять, что даже про такие сложные темы можно снимать незаурядное кино. Рекомендуется независимо от ваших политических взглядов. 8 из 10

Фильмы США про военных - на 70 % составляют повторение одного и того же. Если конечно не считать биографические, с ними другая история. Каждый американский военный фильм — пропаганда. Морской Бой, Форсаж, Трансформеры и другие американские фантазии — всё пропаганда. Они хотят лишь внушить что их армия самая лучшая в мире, мы пойдем куда скажите, в вулкан, в море, на марс или в Россию. Всех и везде победим. Так к чему я это? Хотя бы здесь этого нету. Конечно история в фильмах не будет подлинная, но и на том спасибо что она приближена к оригиналу. Фильм рассказывает об американском политике, республиканце Дик Чейни, который повлиял на вторжение в Ирак, в 2003 году, после террористического акта в 2001 году. Начинается кино с того как он чинит фонарные столбы на улицах, а после работой в администрации президента. Главную роль сыграл Кристиан Бэйл и я бы не узнал его в гриме. Его отличнейше проделанная актерская работа в сочетании с гримом провели так, что как будто это другой человек. Остальные актеры сыграли нормально. Из них отличились в хорошем смысле только Эми Адамс, Стив Карелл и Сэм Рокуэлл. Единственное, что его отличает от других биографических фильмов, то что он снят с элементами комедии, как «Сделано в Америке» с Томом Крузом. Ну а расстраивает, так это большое количество незнакомых и непонятных имен. К концу фильма ты уже путаешь кто, что и зачем здесь делает? А чему учит фильм? Тому что если у тебя есть власть над кем или чем-либо, то ее надо использовать. Иначе ее будет очень легко забрать у тебя. В фильме показано что были те, кто не хотел бомбить Ирак. Но тут зависит от случая. Либо мы их. Либо они нас. По-другому никак. К примеру, цветные уже начали качать везде свои права, а в 1920г. автор романа «Великий Гэтсби» за сто лет все предвидел. Вот цитата из романа. - Цивилизация идет насмарку, — со злостью выкрикнул Том. — Я теперь стал самым мрачным пессимистом. Читал ты книгу Годдарда «Цветные империи на подъеме»? — Нет, не приходилось, — ответил я, удивленный его тоном. — Великолепная книга, ее каждый должен прочесть. Там проводится такая идея: если мы не будем настороже, белая раса… ну, словом, ее поглотят цветные. Это не пустяки, там все научно доказано. Рекомендую к просмотру 7 из 10

На волне оскаровского сценарного успеха бывший комедиограф Адам Маккей решил с проторенной дорожки политических разоблачений не сходить и снял... довольно необычный байопик. Необычный уже хотя бы тем, что не доходя даже до середины, он, к примеру, прерывается (спойлер) (я вот грешным делом подумал, что это какой-то дикий дефект записи), что, впрочем, далеко не единственная визуальная фишка Власти. Маккей вообще проявляет дикую изобретательность в этом смысле. Тем более что одним из конструктов становятся циничные маркетинговые технологии в политике, едва ли не впервые опробованные командой Чейни. Так что кое-что режиссёр у своего антигероя и почерпнул. Необычно это все ещё и тем, что со времён Майкла Мура политические сатирические памфлеты на уровне идеологического заказа не выходили. Ну и необычно, что из политики в очередной раз попытались сделать зрелище. И зрелище тем ещё прекрасное, что позволяет нелишний раз насладиться не только гримом, но и актерским мастерством Кристиана Бейла сотоварищи, среди которых Сэм Рокуэлл (в роли недалёкого Джорджа Буша мл.), Эми Адамс (жена Чейни - его серый кардинал) и Стив Кэрелл (Дональд Рамсфельд). Достигли ли цели все эти благие начинания? Черт его знает... То, что Маккей - один из самых интересных режиссёров современного американского арт-мейнстрима - это точно. Но вот Власть как фильм всё-таки прихрамывает. Во-первых фильм без вариантов пропагандистский - демократический Голливуд ровно дышать к республиканцам-ястребам, да ещё и отстаивающим пытки вкупе с подозрениями в коррупции, априори не может. Так что Администрации Буша-младшего при лояльности к старшему (в тот период Чейни был прагматиком, но не исчадием ада) досталось по полной. Если отбросить политкорректность, то Рамсфельд - веселящийся циник, Буш-младший - дурак, а сам Чейни (вот тут образ, благодаря Бейлу, получился посложнее) - задавленный подкаблучник, методично мстящий человечеству за поруганную юность и вечное отчуждение (он, будучи любящим дочь-лесбиянку отцом, вынужден был бороться против однополых браков - ещё один модный пропагандистский тренд). А такая пропаганда всегда снижает градус художественного достоинства. Во-вторых, нарратив получается с большим трудом - сценарные достоинства Игры на понижение почти улетучились и власть превратилась в яркие, но едва связные зарисовки из жизни американской политической элиты. Но для тех, кто ценит политическое кино, коего у нас, да и в Европе с Азией, не так и много, Власть - это неплохой подарок, в котором достоинства обложки и оформления, хоть и лучше самого чтива, но хранят вполне достойные смыслы.

Вполне возможно ( скорее всего ), моё скудоумие не позволило мне в полной мере оценить этот фильм, я неверно не правильно его интерпретировал или попросту не понял. Нам рассказывают историю одного из самых влиятельных и в тоже время скрытных политиков Америки, его влиянии на ход мировой истории и немного касаясь его личной жизни. Первое, что меня смутило или даже разозлило, это то, как авторы сказали нам - ' А вот с чего всё начиналось ', и представили перед нами безалаберного пьяницу, которого отчислили из университета, он пошёл работать электриком, который лазает на столбы ( работа опасная для жизни ), после работы идёт в бар, опять таки напивается, дерётся с коллегами, садится пьяный за руль, его останавливает полицейский и он попадает в полицию. Дальше с ним проводит беседу жена, которая говорит ему о том, что у нее есть множество претендентов на роль её парня, и если он не возьмёт себя в руки, она его бросит. Следующая сцена - он уже находится на стажировке, среди лучших умов Америки, присоединяется к Республиканской партии и становится личным помощником предводителя этой партии. Вот я понимаю желание не упасть в глазах любимой, вот это мотивация. А если серьезно, ну хоть показали бы мельком, как это ему удалось. Потом нам демонстрируют, как при помощи своей пунктуальности, верности и умению поддакивать, он неминуемо идёт вверх по карьерной лестнице. Потом падает, проблемы со здоровьем - ' инфаркт '. Опять поднимается, потом еще один инфаркт. Попутно нам рассказывают о том, какие он принимал решения в тех или иных ситуациях, разрешение на пытки, что-то еще. Становится Вице-президентом, хотя считает, что это явно не то, к чему он стремился и его роль заключается в том, чтобы ждать, пока умрёт президент. Не понравилась мне собственно не сама история, а то, как ее преподнесли. Я, как человек, который еще был младенцем в 2001 году, который не застал или попросту не знал о большинстве происшествий в Америке в частности и в мире в общем, во времена активности Дика, половина фильма просто копался в телефоне. - ' Ну это твоя проблема, это ты тупой и малознающий, неинтересующийся политикой человек ', скажете вы. Но я лично пришёл на фильм, чтобы как раз таки узнать, попытаться прочувствовать атмосферу происходящего. Итог: фильм явно подойдёт Американцам или людям знакомым с историей и тем, кто переживал на себе всё то, о чем рассказывают в фильм. Для примера, хочу вспомнить фильм ' Игра на понижение ', в которой кстати одни из главных ролей так же исполняли Стив Карелл и Кристиан Бэйл, посмотрев этот фильм, я проникся, той атмосферой кризиса, тем, как пару аналитиков поняли, что скоро пузырь лопнет и что нужно действовать. Всеобщее спокойствие, а потом паника и ужас, даже незнание того, как устроена банковская система, не помешала тому, чтобы примерно понимать, в чём дело и почему скоро всё должно рухнуть.

Ударило мне в голову пойти в 9 вечера в кино после видео, в котором упомянули, что в фильме «Власть» режиссер пустил титры после часа картины… Мол, вот как эта история могла закончиться… Но она продолжается после псевдо-концовки! Я, вдохновленный таким художественным хулиганством, сразу полез искать ближайшие сеанс! Я не смотрел фильм Адама Маккея Игра На Понижение, потому такой его стиль режиссуры был для меня в новинку. А именно — ПОСТОЯННОЕ разрушение четвертой стены. Я люблю этот прием. Особенно в руках этого автора. Здесь множество хороших находок, которые приживутся в отличной комедии или первоклассной сатире… Но здесь местами это было настолько неуместно! Все из-за того, что единый темпоритм и настроение не выдержаны, а то и просто периодически отсутствуют. Все начинается с вступительного текста. Что-то типа: 'Это реальная история. Но так как ее участники многое хранят в тайне, у нас получилось восстановить лишь малую часть тех событий. Поверьте, это все, что мы, блин, могли сделать» (Уверен, что в оригинале вместо «блин», что-то потяжелее, но суть самой находки я оценил) Здесь у нас уже задано легкое хулиганское настроение. И я радостно поерзал в зрительном кресле, с нетерпением ожидая первые сцены. Но начался просто каскад событий, между которыми мы прыгаем в рваном монтаже, обрывая историю то тут, то там. Режиссер постоянно разрушает мир, который сам создает на экране: то актеры начинают БУКВАЛЬНО говорить как Шекспир, то просто напрямую обращаются к Зрителю. Это очень круто, но настроение фильма никак не рифмуется с этим юмором. Нам стараются рассказать про политику США начала 21 века. Тема, согласитесь, нудная и жесткая. Если мы хотим ее показать максимально приближенной к реальности, то многого натурализма нам просто не избежать. Что мы здесь и наблюдаем. Герои максимально приближены к своим реальным прототипам. Но здесь это больше напоминает документалку, в которой события тех лет для наглядности разыгрывают звезды Голливуда. Я критикую картину именно с точки зрения художественного кино. Здесь нет погружения Зрителя на эмоциональном уровне (только если забыть про пробуждение фактов трагедии 11 сентября 2001 года). Комедия не рифмуется с натуралистичной драмой и фактами. Что в этой картине получилось? Рассказать про политику США в достаточно легкой манере про жесткие проблемы. В целом это крепкая сатира на всех представителей власти. В любой стране. 8 номинаций на Оскар. Что тут сказать? Бэйл хорош, Сэм Рокуэлл шикарен в роли Джорджа Буша-младшего. Эми Адамс не очень разнообразна в этой картине, но сила ее характера впечатляет через экран. Больше всего я согласен с номинацией за грим и прически. Ярче всех похожи исполнители ролей ключевых политиков того времени: Дика Чейни и Джорджа Буша-младшего. И тут помимо качественного грима хочется выделить именно игру актеров. В сцене, которая является основной в трейлере, где они за одним столом обсуждают какую должность займет Чейни при Буше, ты не можешь оторвать глаз от Кристиана и Сэма, даже несмотря на то, что тебя клонит в сон оттого, что ты потерялся в повествовании минут 20-30 назад... Картина для тех, кто любит факты, а не эмоции. Для тех, кто интересуется политикой США и политикой в целом. P.S. Я надеюсь, что Бэйл еще получит свою статуэтку, хотя в последнее время ему уже недостаточно просто набирать-сбрасывать вес... А кожу перекрашивать... Я думаю, он не решится. prosto_ptenec

Кажется, после 'Игра на понижение' и 'Власть' Адаму МакКею через 3 года нужно будет закрыть свою неофициальную трилогию о знаковых моментах в истории США. Вооруженным глазом можно заметить, что два фильма с оскаровским потенциалом об экономическом кризисе и влиянии Дика Чейни схожи в подаче, монтаже и эксцентричных персонажах. О чём ещё можно снять, не спрашиваете вы? MeToo? Фармакологический бизнес? Поставки оружия и финансирование военных действий? У Америки Соединенных штатов хватает грязного белья и тёмных пятен. Как никак великая держава с раздутым эго. Как же здесь не пустить шпильку-другую. Наш фильм вполне можно было бы назвать Dick, чтобы, как и Vice, название имело двойной смысл. Да, сам Дик Чейни, и, да, скрытый мужской половой орган, который незаметно и планомерно проникал в незащищённые 'киски' в разных ветвях власти. Однозначно, грузная фигура 46-го вице-президента заслуживает внимания в виде полнометражного фильма, ибо его влияние на власть в духе серого кардинала было достаточно велико и беспрецедентно. Конечно, сценарий частично или преимущественно основан на вольной интерпретации событий, но как никак Адам МакКей с командой постарались сделать their fucking best. Ещё бы не сделали... Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Этот афоризм часто витает в кулуарах сильных мира сего. Только он слабо вяжется с персоной Дика Чейни, ибо его самообладанию, уравновешенности и вдумчивости можно позавидовать. Не зря ведь в фильм включили высказывание неизвестного автора о тихом человеке. Он напоминал паука, тихо висящего в углу и плетущего здравые интриги в свою пользу. Пока все вокруг видели привычные вещи, наш антигерой замечал возможности. Очередную возможность, чтобы заставить людей играть по своим правилам. Несмотря на неоднозначную личность, из бывшего электрика вышел блестящий стратег... Который всегда готов к любым ситуациям. В общем, ваше кино это показывает. Хоть его действия и решения касаемо Ирака видятся страшными, язык никак не поворачивается назвать его отъявленным злодеем. Это тихий человек, готовый всегда и везде. Человек, который готов не только к апокалипсису, но и к предстоящей жизни в постапокалипсисе. Кристиан Бэйл как всегда хорош. Высокий профессионализм чувствуется за версту. Только после стольких трансформаций с телом в прошлом нынешняя роль не кажется чем-то из ряда вон. Так что 'Оскар' получает Вигго Мортенсен! Ну, так мы желаем. Но ясно же, что отдадут Рами Малеку. А так 2018 год действительно вышел несколько скомканным по части лучших фильмов. 'Рома' больше для эстетов с интеллектуалами. 'Фаворитка' для любителей острого абсурдистского юмора. 'Власть' для тех, кто любит грязь политических игр. 'Чёрный клановец' тоже под пиво не пойдёт. 'Чёрная пантера' - комикс, не более. Остаются 'Звезда родилась', 'Богемская рапсодия' и 'Зелёная книга', которые способны собрать максимально широкую аудиторию, чтобы уйти в массы и считаться популярными фильмами. В общем, 'Богемской рапсодии' пусть уйдёт несуществующий 'Оскар' за 'лучший популярный фильм'. А мы ставим на 'Зелёная книга'!

Не понимаю, почему многие считают, что этот фильм не для России и вообще не для мирового проката. Во-первых, это фильм о человеке, большую часть своего внимания уделявшем внешней политике, и то, что он там натворил коснулось практически всего мира. Во-вторых, этот фильм раскрывает, если можно так выразиться, технологию обретения власти и влияния как на массы, так и на отдельных людей, которая остается актуальной до сих пор. Маккей - удивительный режиссер, режиссер-аналитик. Как и в предыдущем фильме он ставит непростую проблему, затрагивающую сложные государственные устои, и, как и в предыдущем фильме, на пальцах, а порой даже аллегорически растолковывает. При этом он совершенно не боится показывать шокирующие кадры (надо отдать должное, не травмирующие психику) и смеяться над персонажами. А еще он просто фантастически играет с формой произведения и формой повествования. Моменты такого рода игры - это, пожалуй, лучшие моменты фильма. Картина вышла очень динамичной, как за счет монтажа, так и за счет музыкального сопровождения, а ведь фильм о политике имел все шансы превратиться в занудное повествование. И еще один фактор, удерживающий высокий уровень фильма - это неповторимая актерская игра (и надо же, как похожи актеры (в том числе и с помощью грима) на тех, кого они играют, это вам не Венсан Кассель в роли Гогена). Кристиан Бейл создает образ очень неоднозначного человека, большинство мыслей и мотиваций которого остается за кадром. Ничуть не хуже играет Эми Адамс, необычайно яркая роль! Что уж говорить о перевоплощении Сэма Рокуэлла и Стива Карелла! Фильм полон интересных героев. Одним словом, это так умно, ярко, живо, злободневно и местами шокирующе, что, пожалуй, стоит внимания зрителя, разумеется, настроенного на фильм на серьезную тему.

Этот фильм был создан не для развлекухи, да и не для мирового проката. Нам в России вообще сложно понять все эти перипетии и интриги в белом доме. И уж тем более, сложно понять, что же там происходило до и после 11 сентября, кто такой Чиней, почему избрали Буша. Поэтому мне было скучно. Я вообще не уверен, что этот фильм не направлен как пропаганда против того же Буша. Я не был с ним знаком и не знаю, правда ли он такой полоумный. Но выглядит это все так, будто его целенаправленно, кто-то решил мочить. Если говорит о каком-то удовольствии от просмотра данной картины, то это конечно же актерский состав – Бейл, Рокуэл, Карелл. Любимые актеры, как всегда, играют безупречно. Единственная радость, единственная отдушина данной картины. Я ранее не знал ничего об этом Чинее и знать не хотел бы, но меня вынудили. Так вот персонаж он безумно скучный и картина так и не показала мне почему и как этот занудный мужик стал таким властным и успешным. Мне слабо верится, что это все жена. Жена же не ходит по встречам, жена не договаривается, не заключает сделки. У человека должна быть какая-то харизма, умение общаться, налаживать мосты. А этот Чиней в фильме какой-то не рыба не мясо. Занудный, грузный, все время топчется на месте, бурчит что-то себе под нос. Такие люди не добиваются успеха. Опять и вновь и опять пропаганда гейства и лесбиянства. Если в фильме «Зеленая книга» это представлено красиво, достойно и естественно. То тут это выглядит ужасно, персонаж истеричный и эгоистичный, который в угоду своих гениталий готов рушить успех и удачу своих родственников. Мерзкие и неприятный момент, который вызывает негодование и его можно было бы опустить. Затянутый, нудный и для обычного человека непонятный фильм. Фильм прыгает из стороны в сторону, концепция повествования не доведена до ума, то так то сяк. Мне картина не понравилась, рекомендовать не стал бы.

Фильм 'Власть' — это, знаете, просто праздник какой-то! Такой талантливый подход к вопросу управления: на экране каждый шаг показан так, как мы понимаем, но обычно не озвучиваем. Смотрел — и просто душу грело, как продуманно и красиво всё сделано! Этот Адам Маккей, режиссёр, видно, понимает, что к чему, и уважает людей серьёзных, с масштабом. Ну а персонаж Дика Чейни в исполнении Кристиана Бэйла — это же песня! Бэйл как будто сам знает, что значит держать всё под контролем и просчитывать, как говорится, с заботой о народе и лёгкой долей самоинтереса. Ну а что? Кто бы там ни бурчал, но быть «серым кардиналом», двигать всю машину власти — это искусство, и его ещё надо освоить. У Чейни все решения — как по нотам, и даже когда, так сказать, вопросы с толком и выгодой решаются, он всё делает по высшему классу. Тот самый момент, когда понимаешь: вот он, мастер своего дела. Ирония у фильма, конечно, есть, но так тонко подана, что хочется аплодировать. Показывают как бы внутреннюю кухню, намёки на личные интересы, да так, что зритель сам додумывает детали. А там, где в нашем деле кто-то и правда себе на карман берёт — ну, так без этого как бы никуда, такой порядок. Главное — чтобы структура не ломалась, и движуха шла. Поэтому режиссёру респект, получилось всё и правдиво, и, скажем так, со вкусом. 'Власть' — это как руководство для чиновника, если не по применению, то уж точно по вдохновению. Я б, конечно, ещё кое-что добавил для реализма, но и так неплохо! Такое кино смотрят, и понимают: люди-то, оказывается, работают!

Картина представляет из себя очень выборочную идеалистическую биографию некого Дика Чейси, который служил вице-президентом США при Джордже Буше младшем. В качестве самооправдания ещё в начальном титре авторы нам говорят, что персонаж дескать был скрытный, поэтому нам удалось найти о нём мало информации. В другой момент выдуманный зритель внутри фильма шуточно упрекает фильм в однобокой симпатии к либералам. Миленько. И всё же как ни крути, Власть - это исключительно провластная агитка, снятая в интересах демократической партии США. На протяжении 3 часов нам показывают республиканцев с исключительно плохой точки зрения. И даже если авторы открыто признаются в такой субъективности, она от этого никуда не девается. Сам Дик - это в молодости быдло и алкаш, а в зрелости беспринципная сволочь. Его жена помыкает им, потому что жаждет власти больше всего на свете. Лучший друг - мерзавец, первый президент от партии республиканцев - злодей, следующий - идиот. В общем-то единственная надежда страны - это волшебные и непогрешимые демократы, которые в фильме, к сожалению, практически отсутствуют. Серьёзный и даже драматичный тон в некоторых сценах сменяется топорными сатирическими миниатюрами, которые сильно портят впечатление от просмотра. На ум сразу приходила сцена с Марго Робби в ванной из фильма 'Игра на понижение', где она объясняла деривативы. И такого вот кринжа здесь много. Кристиан Бейл в главной роли, к сожалению, выглядит слегка неуместно. Сразу заметно, что для роли ему пришлось серьёзно набрать, но всё-таки он не толстый человек. На протяжении всего фильма я видел в нём загримированного актёра, и через это убедительной его роль никак назвать не могу. 4 из 10

Глубокий фильм! Кино, не про зрелищность, не про лихой закрученный сюжет, не про вымышленных героев, нет, ни драйва, ни прочей остросюжетности. Фильм, про самую, что ни на есть, настоящую жизнь. Про то, как, тихо, мирно, спокойно, рассудительно, с расчетом выгод, в том числе личных, принимаются решения про 'тряхнуть' мир. О том, как происходит манипуляция сознаниями людей, подмена ценностей, выискиваются 'высокие' идеи, назначаются антагонисты, злодеи, ищутся мотивы, создаются магниты по притяжению единомышленников, и всё вот это вот такое. Ну еще, что бросилось в глаза. Все они такие чудные семьянины, когда касается своих семей, и хладнокровные, когда идет речь, о сотнях тысяч других. Здесь надо отдать должное американцам. Даже несмотря на то, что в Америке, уже нет настоящих демократии и свободы слова (об этом тоже говорится в фильме, как её грохнули в 70-х годах прошлого века, именно с подачи Дика Чейси), Они (американцы), всё равно, выпустили фильм, на такую очень острую тему! При живых, на тот, и сегодняшний момент, участниках всего этого действа. Не знаю, мне кино показалось весьма актуальным, правдивым, и захватывающим внимание. Кристиан Бэйл и Сэм Рокуэлл - великолепны оба, два! Джесси Племонс, традиционно – безупречно гармоничен в фильме. Стив Карелл – сумел войти в серьезную роль, не утратив своей юмористичной харизмы. Хоть и под гримом, но узнаваем своей игрой. Любителям вдумчиво смотреть и размышлять - рекомендую!

Байопик «Власть» относительно новый – 2018 года – и повествует о жизни бывшего вице-президента Дика Чейни и его роли в событиях в Ираке, происходивших в XXI веке. Дик, как утверждается в фильме, сумел воплотить мечту некоторых современных демократических лидеров об абсолютной широте полномочий в сфере исполнительной власти. Кино демонстрирует, как пришел к власти Джордж Буш-младший, имевший крайне неоднозначную репутацию еще до первых выборов в президенты США, и с какой истинной целью была развернута война в Ираке. Режиссер Адам Маккей не раз оговаривается, что он лишь предполагает, как те или иные события происходили в действительности, но при этом регулярно за счет киноязыка показывает, что подразумевает, используя очередное сравнение или намек на экране. В частности, для доказательства, что Ирак был выбран в качестве внешнего врага не случайно, демонстрируется карта нефтяных месторождений страны, а позже дается информация, что акции энергетической компании «Халлибертон», интересы которой якобы лоббировал в течение своего нахождения в Белом доме Чейни, выросли на 500 процентов. Отдельно хотелось бы отметить сцены Буша и Чейни наедине – их параллельные пересечения с рыбалкой Дика показывают, что Буш в данной ситуации был всего лишь «рыбой», а речевые методы манипуляции Чейни – наживкой, на которую президент США регулярно попадался. Кинематографическое наполнение истории немного мотает: некоторые операторские решения нельзя назвать успешными, да и актеры второго плана слишком сильно уступают Бэйлу и Адамс, даже Рокуэлл – мастер абсурда из «Семи психопатов». И все же, посмотреть ленту стоит ради мощного вышеупомянутого дуэта четы Чейни и «фантазии на тему» того, как в реальности складывались политические интриги в Белом доме самого спорного президента за всю его историю. 7 из 10

Это просто объяснение фильма, хейтерам, которые не смогли понять этот фильм. Я учусь на Международные отношения, я прочитал сотни выдающихся политических личностей, и сотни историй их борьбы за власть. Борьба за власть это не так как написано в школьных книгах. Реальная политика - конкуренция, это безумие и гениальность, это грязь, шлак всего сущего, где проявляются грехи людей. Это очень хорошо показано в фильме, когда Дик Чейн становится вице и своем кабинете обсуждают своих соперников в Белом доме, в правительстве. Так и в реальной жизни. Стоит отметить, что в фильме показывают Дика Чейна с отрицательной стороны, но это совершенно не так, чего плохого в патриотизме, его решения и его действия основываются на защите своего народа. Да, война это плохо, но друзья, раз уж война то на территории врага. Хорошо еще здесь показана коррупция, особенно с нефте-гигантами, верхушка всех стран старается всячески помочь своим богатым людям. Это не обзор, а объяснение фильма, да, здесь много выдуманного, но очень много реальных вещей реальной политики. Кому я посоветую посмотреть, конечно же людям, которые интересуются политикой, историей, те кто учатся приблизительно моего направления. Обычный зритель не сможет понять сущность этого фильма, но фильм и не старается это сделать. Это узконаправленный фильм. В общем 8 из 10, больше поставить не могу, ибо часть выдумка (особенно из президента сделали бесхребетного идиота). Актерская игра шикарна всех министров. Если вы не понимаете как устроена политика, лучше не смотреть, вам будет скучно.