Удивительное путешествие доктора Дулиттла: отзывы и рeцензии

В свое время я пропустила этот фильм в кинотеатрах, но испытывала вполне определенное желание когда-нибудь его посмотреть. Этот момент настал. Момент серьезного разочарования и недоумения: я искренне не понимаю, как можно было испортить столь беспроигрышную идею, не воспользоваться такими многообещающими входными данными. Здесь всего или слишком много, или слишком мало, но никогда не бывает столько, сколько нужно. Фильм напоминает похлебку, куда от души накидали то, что есть под рукой, а не то, что требуется по рецепту. Вот и получился по вкусу не деликатес и даже не хотя бы вкусная еда, а едва переносимое нечто. Здесь есть все: есть обаятельный актер в главной роли, одно имя которого способно вызвать интерес к фильму, интересные сюжетные точки вроде когда-то пережитой трагедии, уникальные способности героя и, наконец, опасное, но веселое приключение. Что же могло пойти не так? Приблизительно, все. Ни одна сюжетная линия не раскрыта должным образом, ни один козырь не использован так, чтобы зрители ахнули. Все печально настолько, что часто смотреть фильм просто скучно, и ситуацию не спасает ничего, даже яркая картинка и говорящие животные. Возьмем, скажем, трагическую история доктора Дулиттла. Хотя Роберт Дауни-мл. достоверно отыгрывает нескончаемую боль, разбитое горе и растворение в своем горе, вся бесконечная любовь главного героя после покидания им Англии выражается лишь в периодическом целовании кольца, и более ни в чем. Никакие старания классного актера не способны скрыть сюжетные дыры, из-за которых вся вера в бессмертную любовь достаточно быстро превращается в пыль. Пусть охота за необходимым артефактом приобретает личный оттенок, распределение ролей в ней дальше, чем «свой-чужой» или «хороший-плохой» не происходит. Сценаристы не смогли выстроить эмоциональную связь между Дулиттлом и его тестем. Первый воспринимает второго просто как препятствие, ненависть второго, хотя и проговорена, но выглядит возникшей на пустом месте. А развязка этой полуличной истории отношений кажется совершенно нелепой, настолько не идут персонажу внезапно нахлынувшие чувства, в которые совершенно невозможно поверить. Заявленная же любовь обоих к одной женщине и возникающее и противоречие, и родство, абсолютно не прописано сценарно, следовательно, не сыграно. Вытекающее из трагично-романтичной предыстории Дулиттла ожидание чего-то хорошего не удовлетворено никоим образом. Дулиттла губили сильные чувства, и на подсознательном уровне ожидаешь эмоции не менее яркие, которые прогнали бы горе, дали новое начало. Этому фильму не хватает сильного женского образа, такого, что смог бы логически продолжить романтическую линию, дать новую надежду. Возрождение талантливого доктора немыслимо без эмоций, так почему бы их ему не дать? Но авторы решили пойти по иному пути, что сделало финал для ветеринара неправдоподобным. Он исходит от разума, но герой-то явно живет сердцем, а не умом. Еще одна важная сюжетная история – талантливый помощник-ученик - заявлена как чуть ли не главная. Однако, она отправляется сценаристами на второй план во второй трети фильма и оттуда не возвращается. Иногда кажется, что авторы обращаются к герою-юноше, лишь случайно вспомнив о нем. Хотя Дауни-мл. играет какие-никакие, но эмоции в отношении юнца, их взаимодействие прописано настолько скупо, что не получается показать ничего: ни обучения юноши, ни постепенного потепления отношений, ни возросшую роль молодого человека в жизни доктора. Очевидно ожидание, что юноша не просто ученик для Дулиттла, он должен быть полноценным наследником, почти сыном. Да, такое развитие событий тоже могло бы быть для Дулиттла теми самыми яркими эмоциями и новым началом, но для этого отношения должны развиваться, чего в картине нет. Эти двое остаются друг для друга эмоционально чужими, несмотря на все сюжетные повороты. Яркая приключенческая часть тоже оказывается сюжетным провалом. Она ужасно неуравновешенна: поиску артефакта, являющемуся всего лишь шагом к главной цели, посвящена большая часть этого приключения. Впрочем, приключением события на острове можно назвать с большой натяжкой: герои толком ничего не успевают сделать, как оказываются вынуждены не покидать свое местоположение, скажем так. В какой-то момент «Удивительные путешествия» пытаются быть характером похожими на так любимых «Пиратов Карибского моря», и Дауни-мл. вполне может в такое, но картине отчаянно не хватает динамики, духа авантюризма, иронии и чувства юмора, чтобы соответствовать хотя бы процентов на двадцать пиратской саге. В итоге вместо залихватского азарта ощущается лишь скука. Развязке на искомом же острове выделено всего-ничего экранного времени, но это даже не эпичная битва, не уморительная словесная перепалка, это…ну, словами не описать. То, что должно быть красивым финалом, оказывается финалом биологического свойства, причем таким, от которого становится неловко. Невероятно нелепый сюжетный поворот. Большой проблемой картины становится невнимание к героям-людям. Формально, юноша и доктор – главные герои в этом «бродячем цирке». Но говорящие животные занимают львиную долю времени. Они страдают от моральных травм, спорят, дружат или ругаются, решают проблемы, и все это – вместо того, чтобы быть уместно вписанными в приключение, где главными все же были бы люди. Дулиттл выглядит не просто не главным героем, но даже не героем второго плана, а какого-то третьего. Почему? Такое решение оставляет ощущение какого-то дикого бардака, излишней детскости, несерьезности даже в отношении серьезных вещей, смещения акцентов на что-то совсем малозначимое. А повышенная активность зверей и понимание их зрителем по умолчанию сводят на «нет» весомость дара Дулиттла и его ученика. В чем их великое преимущество, если язык животных понять совсем не трудно? Большая беда этой комедии в том, что она совершенно не смешная. «Удивительное путешествие» или использует банальные комедийные приемы, или поверхностные шутки, но ладно бы это было единственной проблемой. Все шутки с двойным дном почему-то имеют неприличный или пошлый подтекст, от чего даже неловко. И это в семейном кино?.. Недоумение. По визуальной части тоже не все гладко. Здесь есть несколько красивых кадров с поместьем, с островом, но на природе, в красивых декорациях действие почти не задерживается, все больше стремясь в здания и подвалы. Пиратский остров не обретает свое лицо, а тайный и желанный остров предстает на экране всего лишь безликой пещерой. Грустно, что даже здесь не вышло. Итоги даже и подводить не хочется. Кроме Роберта Дауни-мл., достоинств у картины нет. Излишне детальная или, напротив, поверхностная картина. Множество удачных сюжетных заготовок, реализованных просто кошмарно. Но самое ужасное – фильм просто скучный! Настолько, что ждешь, когда же он закончится. Так снимать не надо.

На этот раз нас решил посетить фильм «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» режиссера Стивена Гейгана. Да, я так же слышу это имя в первый раз, и да, фильмов он успешных не снял, разве что «Золото» с Макконахи в главной роли, но он довольно-таки посредственный. Для меня до сих пор остается загадкой, почему кинокомпании отдают снимать крупнобюджетные фильмы режиссерам, которые толком ничего годного не сняли. История начинается, с грустного мультика о том, как доктор теряет свою возлюбленную. Это важный момент, потому что в дальнейшем об этом событии зрителю будут напоминать каждые минут 10. В итоге Доктор Дуллитл закрылся в своем заповеднике, но внезапно к нему приходят двое детей, имен, которых я даже не запомнил, потому что они прозвучали только один раз за фильм. Дуллитлу необходимо вылечить королеву иначе рискует потерять свое заповедник. Поэтому наш главный герой со своими зверями отправляется в путешествие на поиски лекарства. Конечно же у нас есть злой персонаж, который делает все что бы помешать главному герою и его команде. Это достаточно шаблонная сказка, в которой все предсказуемо и понятно. Возможно это связано с тем, что исполнитель главной роли очень часто пытался вмешаться и переписать сценарий, от чего атмосфера на съемочной площадке была как минимум не дружелюбной. А возможно, от того что из этой истории пытались сделать диснэивскую сказку, но только без принцессы. Как я уже говорил главный герой — это доктор Дуллитл, его играет Робертом Дауни младшим, который все-таки сумел снять с себя костюм железного человека и сыграть в чем-то не от марвел. Мне сложно назвать его актерскую игру хорошей. Скажем так… эту роль мог сыграть абсолютно любой, но Дауни является так сказать инвестицией. Ему заплатили много денег за роль, а в свою очередь его лицо на постере отбивает затраты на фильм и даже приносит прибыль. Остальные же герои абсолютно не впечатляют и совершенно не запоминаются. Единственное, что спасает фильм, так это визуальная составляющая. Она действительно сделана на приемлемом уровне, на картинку приятно смотреть. Но к сожалению животные не ощущаются живыми, все-таки очень видно вмешательства компьютерной графики. Это кино нацелено на детскую аудиторию, от чего не очень понятен рейтинг +12. Потому как именно детям до 12 будет интересно наблюдать за приключениями доктора и его команды. Но взрослым подобные сказки не интересны. Я не хочу уговаривать или отговаривать идти на этот фильм. Могу лишь Вам посоветовать сводить туда детей или младших сестер и братьев. 4 из 10

Фильм снят по оригинальному произведению серии детских книжек о добром докторе, который понимает язык зверей. Чуть раньше первоисточник был экранизирован в виде комедии с Энди Мёрфи и имел три части. Какой же вариант лучше? Каноничный или переосмысленный, ответить непросто, потому сама по себе книжка на слуху но совершенно не популярна. Каждый успешный актёр зачем то связывает себя с фильмами про животных и губит свою карьеру, так было с Эдди Мёрфи, ведь именно после роли доктора Дулиттла он перестал сниматься в нормальных проектах и пропал с экранов, затем эта участь постигла Брендана Фрейзера (Мумия - 1,2 Взрыв из прошлого), его появление в недоразумение 'Месть пушистых' показало его толстым и смешным, от мускулистого бравого парня, ищущего приключения не осталось и следа. Теперь пришла очередь Роберта Дауни Младшего, который выбрал не самый лучший вариант найти себе новое амплуа. Не будем лукавить самим себе и признаем, что мы любим этого актёра за его невероятную харизму, однако у него только два топовых образа - Тони Старк и Шерлок Холмс, далее обычные роли в комедии 'Впритык' и драме 'Судья', прикреплённое клише миллионера изобретателя навсегда прикрепилось к его персонажу, поэтому ему нужно искать новую франшизу, именно Дулиттл и должен был стать глотком свежего воздуха, но получилось не совсем хорошо. Сюжет картины интересный, время показано старое как и подобает книжному образцу, все верится вокруг заговора против королевы Англии, которую отравили. Чтобы спасти правительницу доктор Дулиттл отправляется в таинственное путешествие на неизвестный остров найти цветок, избавляющий от всех недугов. Роберт Дауни Младший пытается играть эксцентричного малого с завышенным эгоизмом, но со стороны образ напоминает Капитана Джека Воробья. Весь фильм актёр перетягивает одеяло на себя, за счёт этого другие герои просто теряются под его сумасшедшем обаянием. Всё нарисованные животные выглядят красиво как и пейзаж вокруг, но иногда проскальзывает сильно мультяшность, тем самым показывая что занимались дизайном не рассчитывая на супер натуральность. Кино целиком детское, причём для ребёнка все происходящее будет праздником, а вот для старшего поколения приключения покажутся слишком наигранными и карикатурными для сказки. В фильме имеются ещё два талантливых актёра, которые тоже теряются на фоне всех событий. Майкл Шин играет королевского доктора, который сильно переигрывает и смотрится нарочито неправдоподобно в своих кривляниях. Роль короля золотого города взял на себя Антонио Бандерас, одно его появление и взгляд приковывает к нему все внимание, но маленькая роль не даёт развернуться блистательному музыканту. Фильм разделён по событиям на три главы, знакомство с Дулиттлом, морское сражение, путешествие на остров. Далее стоит заметить, что смотреть на это откровенно скучно, даже животные со своими шутками не спасают ситуацию. Может дело в написанных диалогах или просто сюжет не цепляет своей жизнью внутри этого мира, но постоянно хочется перемотать дальше, чтобы просто узнать чем все закончится. Если до этого всего можно закрыть глаза на откровенную скуку или детский рейтинг, то сцена с драконом под финал просто выбивает кино из колеи заданного ритма. Скорее всего детям такое может понравится, но остальные просто сойдут с ума от творящегося на экране стыда. Обычный стандартный конец, никак не заинтересовавший для продолжения, не оставляет фильму шансов стать любимцем публики и даже актёр имеющий зрительскую любовь не смог вытянуть провальный проект на вершину Олимпа популярности. 2 из 10

Картина рассказывает о всемирно известном персонаже докторе Дулиттле (Роберт Дауни мл.). Спектр медицинских интересов его велик, но главные его пациенты - животные, язык которых доктор без проблем понимает. Несмотря на блестящую практику, путешествия по разным уголкам планеты, Дулиттл становится затворником, потеряв жену Лили (Касия Смутняк) в страшном шторме. Однако не умереть от одиночества в своем огромном доме ему помогают верные друзья - звери, которым он когда-то помог. Они готовят ему еду, стирают, следят за порядком, а горилла Чи-Чи (Рами Малек) даже играет в шахматы. Но врачебную практику Дулиттл не ведет. Но в один прекрасный день юная принцесса Роуз (Кармель Ланиадо) приходит к нему с просьбой помочь излечить мать - королеву Викторию (Джесси Бакли). Доктору Дулиттлу и его верным друзьям предстоит отправиться в удивительное путешествие к затерянному острову за лекарством, где их будут подстерегать опасности и необычные встречи. Очередной проект студии Disney рассчитан скорее на детскую аудитории, на семейные пары с детьми. Красивая и яркая сказка, которая точно запомнится и понравится маленьким кинолюбителям. Фильм не блещет интересными и оригинальными диалогами или сложным, замысловатым сюжетом. События фильма развиваются стремительно, да и хронометраж небольшой, поэтому скучать не придется. При всем уважении к таланту Роберта Дауни мл. образ человека, безумно любящего животных, ему не слишком удался. Я видел на экране смесь Железного человека и капитана Джека Воробья. Я вырос в то время, когда доктор Дулиттл был семьянином, проживающим в Америке 90-х (Эдди Мерфи в одноименном фильме 1998 года). Хотя я и понимаю, что классический образ именно тот, которого представили создатели этой картины. Компьютерная графика творит чудеса, поэтому можно придумать любые миры, острова и города. Не могу сказать, что животные выглядят как живые, но смотрятся очень красиво и ярко. Многие голливудские звезды согласились подарить свои голоса животным - героям картины. Так, например, главного советчика Дулиттла - сине-желтого ару Полинезию - озвучивает обладательница премии 'Оскар' Эмма Томпсон, голос белому медведю Йоши подарил Джон Сина, а верного пса доктора Джипа озвучивает молодой популярный актер Том Холланд. Удалось посмотреть картину в оригинале, поэтому смело могу сказать, что все актеры прекрасно справились со своими задачами. Также в эпизодической роли снялся Антонио Бандерас, исполнивший роль Расоулли - короля пиратов, образ получился очень колоритным. Главного злодея в картине - коллегу Дулиттла и его основного конкурента - доктора Мадфлая талантливо исполнил Майкл Шин. Студия Disney обрела огромную мощь в киноиндустрии в последние годы, почти каждый месяц выходят новые картины. Только-только отгремел 'Холодное сердце 2' как на экраны вышел следующий фильм студии. 'Удивительное путешествие доктора Дулиттла' - это добрая сказка, которая учит детей хорошо относится к животным, дружить, мечтать, преодолевать трудности на пути к целям. Отличный фильм, который будет иметь успех у семейной аудитории, однако вряд ли вызовет положительный отзыв у тех, кто соберется в кино ради экшна и интересного сюжета. Если у Вас есть маленькие дети - бегом в кино! 7 из 10

Однажды известный советский писатель и поэт Корней Чуковский в своих мемуарах признался, что прототипом его доктора Айболита стал персонаж сказок английского детского писателя Хью Джона Лофтинга, который на зло окопным будням Второй мировой войны стал придумывать историю об исключительном и экстравагантном ветеринаре, при этом умеющем общаться с животными на их языке. Первые же публикации заинтересовали читательскую аудиторию и вскоре приключения доктора Дулиттла, именно так назвал своего героя Лофтинг, превратились в целый цикл. После того, как кинематограф постепенно начал завоёвывать свои позиции, то в экранизации книг Лофтинга оказались заинтересованы некоторые представители нового вида искусства. И в далёком уже от нас 1928-ом году Лотта Райнигер сняла немую анимационную короткометражку про доктора Дулиттла. Но всё же таки первую кинематографическую известность герой книг Лофтинга обрёл в 1967-ом году, когда на экраны вышла американская музыкальная версия приключений доктора и его животных. У критиков фильм получил спорные оценки, но, тем не менее, оказался в числе номинантов на 'Оскар', правда, в технических категориях. Более же поздний проект - это дилогия 'Доктор Дулиттл' (фильмы были выпущены в 1998-ом и 2001-ом годах), где главную роль сыграл ведущий комик того времени Эдди Мёрфи. Потом последовали ещё три части, но, объективно говоря, они с трудом дотягивали даже до уровня формата 'direct-to-video'. Так вот, как раз два фильма с участием Мёрфи сейчас считаются самыми известными, хотя, по сути, ленты снимались лишь по мотивам произведений Лофтинга и практически не имели схожих сюжетных линий. Но а нынешняя бытность кинематографа с его многочисленными сиквелами, приквелами, спин-оффами, перезагрузками и ремейками не обошла стороной знаменитого доктора Дулиттла. Теперь место главного героя занял Роберт Дауни младший, который понял в один определённый момент, что его засасывает в супергероику и он может остаться в памяти зрителей лишь Железным человеком. Так что пришло время импровизировать и искать новые интересные персонажи. Вот так и пришёл в карьеру Дауни младшего доктор Дулиттл. В экранизации 2020-го года экстравагантным доктор живёт отшельником, запустив себя и своё имение, пожалованное самой Королевой. Но вдруг доктор узнаёт, что Королева заболела и спасти её может только таинственное лекарство из легендарного места. Чтобы оставить за собой имение, Дулиттл и его четвероногие друзья в компании одного подростка отправляются на встречу неожиданным, порой опасным, порой весёлым приключениям. Надо сказать, что лента 'Удивительное путешествие доктора Дулиттла' очень сильно похожа на 'Вокруг света за 80 дней' классика приключенческого жанра Жюля Верна. И одноимённая экранизация 2004-го года явно дала немного материала для фундамента новой истории про доктора Дулиттла. Это, конечно же, не так уж и плохо, ведь лента с Дауни младшим явно создавалась с расчётом на дотинейджэрскую аудиторию, а смотреть её должны были сводить, конечно, родители. И 'Удивительное путешествие доктора Дулиттла' неплохо себя показало в прокате, собрав практически 246 миллионов долларов для студии 'Universal Pictures' при бюджетных затрат в 175 миллионов. Но всё-таки будем справедливы: коммерческий успех стал возможным после того, как свою подпись в контракте на исполнение главной роли поставил харизматичный Роберт Дауни младший. А так мы имеем все характерные черты для картины, созданной в жанре приключенческого фэнтези. Есть интересный главный персонаж (ещё раз тут можно сказать, что харизма и индивидуальные актёрские повадки от Дауни младшего присутствуют и выделяются), который не может не понравиться детям, тем более, что глубина персонажа была талантливо и оригинально прописана ещё очень давно. Интересные герои есть и на вспомогательном плане, к тому же такие, каких любят все дети без исключения: умные, добрый, а главное говорящие животные. Чтобы целевая аудитория могла ассоциировать себя с картиной был добавлен юный Томми (Гарри Коллетт). Опасные ситуации сделаны без чрезмерности и есть твёрдое убеждение, что ничего плохого не случится. И главный антагонист будет наказан, а любимец публики, которого все зовут доктор Дулиттл выйдет из всех положений победителем. Конечно же, не без помощи добрых и верных друзей. Но всё-таки остаётся сказать, что безоговорочным хитом и эталоном жанра 'Удивительное путешествие доктора Дулиттла' не было и вряд ли когда-нибудь станет. 6 из 10

Персонаж Доктора Дулиттла впервые появился на страницах книги Хью Лофтинга «История доктора Дулиттла, его жизнь дома и удивительные приключения в дальних странах» практически 100 лет назад. Позже его образ послужил прототипом «Доктора Айболита» для Корнея Чуковского. В 1967 году на экраны вышла первая экранизация книги с незатейливым названием «Доктор Дулиттл», которая, несмотря на два Оскара за спецэффекты и песню, не снискала всемирной славы и проигрывала диснеевским форматам фильмов для детей. В конце 90-х на экраны вышла комедия с Эдди Мерфи «Доктор Дулиттл». Именно с этим фильмом у большинства жителей стран СНГ ассоциируется имя Дулиттл. Он имел мало общего с детской книжкой, был нашпигован расовым юмором (иногда чрезмерным для детской аудитории), и довольно прохладно принят на родине, но все же оставался хорошим образцом фильма для семейного просмотра, хоть и довольно специфическим. После него вышло еще четыре продолжения, качество которых ухудшалось от картины к картине, сваливаясь в откровенный комедийный трэш, а терпения Эдди Мерфи хватило только на вторую часть. И вот наступил 2020 год, и на широкие экраны вышло детище Стивена Гейгана «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» с Робертом Дауни младшим в главной роли. Фильм оказался, мягко говоря, спорным. При наличии звездного каста, неплохих спецэффектов и интересной идеи прототипа картина получилось пустой и слишком прямолинейной, чтобы претендовать на лавры «хорошего семейного кино». Но, обо всем понемногу. 1. СЮЖЕТ Стивен Гейган достаточно опытный сценарист и крепкий режиссер. Из-под его рук вышли такие фильмы, как «Сириана», «Крэйзи», «Золото». За сценарий к «Траффику» он даже получил Оскар. Не совсем понятно, кому пришла в голову идея, посадить для съемок детского фильма в режиссерское кресло и за сценарный стол человека, который до этого снимал и писал серьезные байопики, фильмы про наркотики и политические драмы? Стивен Гейган может быть бесконечно талантливым режиссером и сценаристом, но его талант простирается на фильмы несколько другой направленности, в других у него мало опыта. Таким образом, сюжет оказался главным провалом «Доктора Дулиттла», который не смогла выправить даже всепоглощающая харизма Роберта Дауни младшего. В некоторых своих местах фильм оказался слишком детским, не на 12+, которые заявлены в описании фильма, а, скорее, для детей до 10 лет. Даже диснеевские пересъемки старых мультфильмов выглядят более семейными, солидными по наполнению и взрослыми по диалоговому содержанию. Еще одна проблема сценария: неравномерная подача. Часть фильма тянется и топчется на месте, заставляя зрителей подавлять зевоту, а часть летит с такой бешеной скоростью вперед, что хочется закричать: «фильм остановись, дай хоть немного передохнуть». 2. АКТЕРСКАЯ ИГРА Роберт Дауни младший – великолепный актер с какой-то запредельной харизмой. Он выглядит максимально убедительно в ролях вроде доктора Дулиттла (странных, но притягивающих к себе чудаков). И после просмотра трейлера могло показаться, что фильм будет весомым ответом Диснею на его конвейерные однодневки. К сожалению, харизмы Дауни младшего не хватило для того, чтобы фильм был интересным. Его персонаж прописан прямолинейно, его мотивы понятны, а характер легко вырисовывается из его действий, что вполне достаточно для детского фильма. Однако, без должного сценария его образ идет на дно вместе с остальным фильмом. Из остального каста можно выделить Антонио Бандераса, который в образе выглядел также очень симпатично. Но испанца на экране очень мало, а диалоги с ним немногочисленны и топорны. А ведь какая бы могла получиться сильная связка актеров, какая бы могла получится уморительная и зрелищная битва Бандераса и Дауни младшего на шпагах в стиле «Пиратов Карибского моря», будь режиссером, например, Гор Вербински, который собаку съел на зрелищном фэнтэзи. Мощный каст актеров озвучки можно было оценить только при просмотре оригинала. Впрочем, и их диалоги не выглядят ни уморительными, ни чувственными, ни хоть немного умными, поэтому русские зрители вряд ли много от этого потеряли после дубляжа. 3. ВИЗУАЛ А вот здесь можно похвалить создателей. Картинка выглядит сочно и ярко, животные – мило и мультяшно, но это идет фильму только на руку. С первых кадров зритель понимает, что перед ним сказка, цветастая, красивая, нереальная и очень привлекательная, что придает всему действу нужную детскую фэнтэзийную атмосферу. Фильм обладает своей харизмой, хорошими понятными образами, на которые хочется смотреть, но кастрированный сюжет, слишком приземленные диалоги и блеклое действие делают его скучным для массового зрителя, превращая семейную приключенческую комедию в сугубо детскую сказку. ИТОГ: фильм создан для того, чтобы занимать маленьких детей, пока родители досматривают последний сезон «Игры престолов». 5,5 из 10

«Удивительное путешествие доктора Дулиттла» имеет возрастной рейтинг 12+, что весьма странно. Фильм повествует о докторе Дулиттле, успешном ветеринаре, который умеет разговаривать с животными. Однако после смерти жены его жизнь резко изменилась. Он стал жить в своём особняке без какой-либо связи с окружающим миром. Но вдруг приходит известие о болезни королевы, помочь которой может только Дулиттл. Доктор в итоге берётся за дело и отправляется в путь. Детям фильм, скорее всего, понравится. Он красочный, яркий, с графикой животных. Это, пожалуй, один из немногочисленных плюсов. Что касается сюжета, то здесь всё сделано слабо. Банальная история, которую мы видели сотни раз, огромное количество штампов и сюжетных поворотов, которые можно было предсказать до начала фильма. Герои слишком быстро свыкаются и смиряются с неожиданными обстоятельствами, не пытаясь что-либо исправить. Так, например, Дулиттл слишком быстро смирился с тем фактом, что у него появился помощник. Один раз попытался воспрепятствовать — не получилось. На этом всё. Как мне кажется, фильму не хватило хронометража. Можно было создать более цельную и проработанную историю: закрыть сюжетных дыры, отказаться от некоторых штампов, лучше проработать логику и мотивы. Насчёт персонажей складывается такое же мнение, как и о сюжете — герои недоработанные, с большим количеством штампов, непонятной логикой и мотивацией, практически без предыстории. Образ Дулиттла таков: единственный человек, который может помочь, но по каким-то причинам не хочет этого делать. Однако спустя некоторое время уговоров всё же соглашается. Мотивация для принятия подобного решения слабая и нереалистичная. В неё не веришь. Роберт Дауни старается играть, он запоминается только потому, что ему отведено больше экранного времени. Его юный помощник абсолютно безликий. Он ходит рядом, пытается вторить своему учителю, даже делает успехи. Но нужен ли он фильму? Складывается ощущение, что в мире кинематографа сложилась тенденция, когда у каждого главного героя должен быть помощник/ученик/друг, который непременно будет в тени. Единственные актёры, которые запомнились — Майкл Шин и Антонио Бандерас. Оба они были антагонистами Дулиттла. Первый был самым карикатурным злодеем, которого только можно было представить — этакий завистник-дурачок, гонящийся за богатством и престижем. Но, несмотря на всю его шаблонность, за этим персонажем приятно наблюдать, он забавен, Шину хорошо удался этот образ. Бандерас также является одним из самых распространённых типажей злодеев. Ему хотя бы сделали внятную предысторию, хотя она была предсказуема. Этот персонаж тоже вызывает улыбку. Про животных мало что можно сказать. Сценаристы пытались выделить между ними отдельные линии. Были неплохие шутки, однако иногда они казались чересчур однотипными. Малейший намёк на драматургию отсутствует. Моменты, из которых возможно было развить драму, были сведены на нет или же превращены в шутку. Из-за этого атмосфера беды, когда её необходимо показать, не чувствовалась совершенно. Не было накала, напряжения. Просто показ кадров под грустную музыку. Что по итогу. Детям дошкольного возраста и старше (как раз до 12 лет) фильм понравится. Он выглядит и снять приятно и красиво, это радует глаз. Однако на фоне всего этого стоит плохой сценарий, недоработанные персонажи и отсутствие атмосферы. И дело не в том, что фильм априори плохой. Идея хорошая, из неё можно сделать столько качественного и интересного материала. И за это больше всего обидно.

Что представляет этот фильм? Ничего. Режиссер преподносит зрителю приключенческую комедию в жанре фэнтези. Фильм, который основан по роману Хью Лофтинга. Для меня автор неизвестен, но перед публикации данной рецензии, я уделил вниманию некоторых источников, дабы усомниться в правильности фильма. И понял, что фильм не стоит вниманию. Не стоит. Весь фильм создан по подобию всех фэнтези (фильмов/мультфильмов) по одному и тому же клише, что добро всегда побеждает зло. Честно говоря, я не читал книгу, повторюсь же, поэтому рецензия посвящена только фильму. Зритель, ознакамливается с доктором Дулиттлом, который умеет лечить животных и умело с ними разговаривать, находя общий язык. Остальных персонажей не запомнил, в прямом смысле этого слова. Злодеев тоже. Почему? Ирония в том, что пришло время для кинематографа делать и делать ремейки/сиквелы, в котором по смыслу нет ничего общего, кроме копирования оригинала или же второсортный фильм, никому ненужный, что и произошло с этим фильмом, но вдвойне. Имея в виду, что 2019 год и как 2020 год нас ожидал и ожидает ремейки и сиквелы 'Король Лев', 'Алладин', 'Мулан', и вот тот самый фильм - УпдД (Удивительное приключение доктора Дулиттла). Что мы видим? Ничего. Я считаю, что говорящие животные проблема для реализации в реальном формате изображения, нежели в мультфильме. Эта одна из проблем, и что даже один из самых харизматичных актеров не спасает фильм. Вторая проблема и следом же идут ряда других проблем - это сценарий, персонажи, диалоги. Персонажи настолько не проработаны, что даже ужасные построенные диалоги не спасает фильм. Сценарий, где добро побеждает зло, где сначала герой живет спокойно тихой жизнью и на его бремя падает великая цель. Ну, правда, уже заезжено. В заключении, подводя итоги, я не ощущаю того, что в фильм вложили душу. Фильм не содержит комедию, фэнтези, а проще говоря приключенческий мусор. Мне очень печально, что мой один из любимых актеров снялся в подобном ужасе, в самом низкосортном анимационном фильме. Роберт Дауни мл. снявший в прекрасных фильмах как 'Чаплин', 'Шерлок Холмс' и в самом и единственном хорошем фильме от студии 'Marvel Studio' в 'Железный человек' - заслуживает больше, чем вот это УппД. Мне жаль, надеюсь, он будет тщательно подбирать роли к своим фильмам. 4 из 10

Вообще, я всегда любила фильмы подобного содержания. Иногда очень хочется порадовать своего внутреннего ребенка, вспомнить детство и окунуться в удивительный мир говорящих животных и доброго доктора Дулиттла. Мир, в котором точно победит добро. По сюжету герои отправляются на поиски противоядия для больной королевы. Путь к острову был известен только его жене, которая погибла во время прошлого путешествия. И чтобы узнать, как пролегает путь, доктору Дулиттлу и его команде приходится раздобыть ее дневник и встретиться с массой других препятствий. Казалось бы, в этом фильме есть все: и невероятные приключения, и дружба, и преодоление барьеров, и самоотверженные храбрые герои, и даже история любви и потери (хотя об этом меньше всего), но все равно чего-то не хватает. Создается ощущение, будто в киноленте решили соединить все, но, к сожалению, это не сделало фильм глубоким и запоминающимся. Он не оставляет сильного эмоционального следа и просто проходит мимо. Фильм определенно создан для младшей возрастной категории. Об этом говорит не только максимально шаблонный сюжет, но и обилие примитивного юмора, который вряд ли заставит улыбнуться взрослого человека. У меня «шутки» в фильме вызывали лишь чувство стыда и неловкости. Хочу отметить, что мне понравился Роберт Дауни младший в этом фильме, в образе эдакого сумасшедшего одиночки, спрятавшегося в мире животных ото всех людей, дабы больше не сталкиваться с болью. Но обстоятельства вынуждают его действовать и раскрываться перед зрителем. В итоге Дулиттл получился веселым, сумасшедшим и интересным персонажем. Совсем не впечатлил меня его юный помощник - Стаббинс. Создается ощущение, что его героя не раскрыли, мне была непонятна его роль в фильме. Даже злодеи не вызывают страха или опасности. Почему-то не веришь, что у таких героев может хоть что-то получиться. Они слишком очевидны, сразу становится понятно, кто причастен к сложившейся ситуации с болезнью королевы. Животные в картине мне понравились, они оказались довольно живыми. Уж точно эмоциональнее, чем в нашумевшем новом «Короле льве». Детям они должны понравиться. В итоге мы имеем предсказуемый сюжет и не до конца раскрытых героев на фоне красивой анимации. Благодаря фону, фильм получился сказочным. Приятно окунуться в атмосферу викторианской Англии. Фильм рассчитан на детскую аудиторию, с ними его смотреть и стоит. На взрослых он вряд ли произведет должного впечатления. 6 из 10 Автор: Герасимова Анастасия

Большой проект от Disney с кучей звёзд на озвучке, с главным 'Железным человеком' планеты Робертом Дауни младшим. Что говорите? Он не от Disney? Что-что? И Роберт тут больше 'Шерлок Холмс', чем Тони Старк, да? А разве была разница? Была? Нет? Кто дурак? Я дурак? Это сказала моя кошка? Или она молчала? А кто в оригинале говорит за зверушек? Селена Гомес, Рэйф Файнс, Том Холланд, Эмма Томпсон, Рами Малек, Антонио Бандерас, Марион Котийяр, Джон Сина. Да вы издеваетесь, это же команда мечты, что могло пойти не так? Почему у этого фильма 15% Rotten Tomatoes, это ж прям катастрофа! А ведь животные нарисованы тут с эмоциями на подобии человеческих. Профессиональные критики хвалят только 'Короля Льва', так как там на мордах львов Poker Face были, да? Как вы могли заставить кривляться медведя а-ки человек? Или если это не фильм от Disney, то можно его смело закапывать, да? Или дело в другом? На самом деле да, дело в другом. Сумбурное начало рецензии не правда ли? Дело в том что весь фильм снабжён таким же сумбуром, такой отзыв сродни сюжету, что разворачивается в фильме. Картина дурацкая, история какая-то сумасбродная, но при этом совершенно не какая-то скучная что-ли. Как то это противоречит, да? Понимаете, нам рассказывает абсолютно примитивную сказку, которая к тому же до ужаса напоминает один из фильмов про 'Пиратов Карибского моря', только заместо Джека Воробья Доктор Дулиттл в исполнении Дауни, а кучу забавных пиратов заменяют разнообразные звери. Дулиттл отправляется в путешествие чтобы добыть плоды райского дерева, именно якобы они смогут спасти королеву от смерти. И это всё. Ну чтобы банальщина была не такой банальной действия ежеминутно пытаются скрасить обилием разнообразных второплановых персонажей, которые шутят, порой весьма сомнительные шутки, и хоть каким то разнообразием локаций. Действия картины стартуют в Англии в начале позапрошлого века, ту Англию принято называть Викторианской. Дулиттл - это знаменитый доктор, который понимает язык животных, ну как знаменитый, у нас он больше известен по фильмам с Эдди Мёрфи которые были простенькими фильмами с кучей глупых шуточек. А вообще это персонаж классической английской литературы, но у нас Корней Чуковский так органично адаптировал истории британского писателя Хью Лофтинга, что никто уже и не помнит что 'Айболит' это переводная вещь, а не оригинальная. Честно, вообще даже отдалённо не знаком с литературным героем и полноценно познакомился с ним только в этом фильме. И то ли благодаря актёрскому таланту Дауни, то ли благодаря его обаянию и харизме, но главный персонаж мне пришёлся по душе. Вполне забавный человек который болтает с животными, каждое из которых пытается натянуть одеяло на себя, но кто они такие против харизматичного Роберта? Это наверное самый большой плюс фильма, который сам в целом кажется каким то сомнительным, сомнительный юморок, сомнительный сюжет, сомнительный антагонист, да и куча сомнительных персонажей, и при этом совершенно не сомнительный какой-то невероятный просто каст, ощущение что ни там нового 'Властелина колец' снимают, не меньше. Как они умудрились подписать на этот фильм такое количество Голливудских звёзд, я не знаю, или Роберт Дауни просто с собой друзей привёл? Они думали что будут сниматься для 'Мстителей', но потом когда их заставляли в студии изображать макаку или медведя, они начинали понимать куда они попали. Я не знаю, но жаль что кучу голосов знаменитостей нашей версии съел дубляж, так что если вам интересно как они отыграли свои роли, то ищите фильм в оригинальной озвучке с субтитрами. Печально следующее, я упомянул сомнительный юмор, так вот, увы тут его достаточно. Что я имею ввиду: пошлые шуточки, юмор связанный с желудочно-кишечным трактом и на криминальную тематику, и всё это соседствует с абсурдными гэгами, кривлянием и отсылками к популярной культуре. Не скрою, некоторые вещи мне понравились, я прям смеялся, но в основном было как то неуютно и стыдновато что-ли. Именно из-за подобного юмора мне кажется фильм получил рейтинг 12+ и поделом. Финальная сцена вообще шокировала, я не понимал смеяться мне или кривиться от отвращения или что вообще делать. Короче вердикт, я бы на это совсем уж маленького ребёнка не повёл, но с другой стороны, кто ещё будет смеяться над шутками про задницу? Мда. Может быть детям этот фильм и понравится, да и некоторым взрослым тоже. Тут перед вами делема, которую вам придётся решать самим. 3 из 10

Я не смотрел ранние экранизации «Доктора Дулиттла», и до этого даже не слышал об оригинальных книгах. Так что все мои знания о докторе, говорящем с животными, ограничиваются советским Айболитом. Что же нам преподнесла картина года двадцать-двадцать? Вкратце, это как средненький завтрак, которым я без лишнего отторжения насытился в кинотеатре в десять утра. Ничего выдающегося разглядеть мне не удалось, да и большего я, собственно, и не ждал. Так что фильм без лишних проблем выстоял планку, которую сам себе и поставил. «Доктор Дулиттл» (2020) – захватывающее и весёлое детское путешествие, которое создатели попытались насытить драмой. Персонаж Роберта Дауни мл. здесь представляется главным героем. Он не любит людей, и причины этому не совсем ясны, но можно подразумевать, что общество животных ему попросту приятнее. Он закрылся от цивилизации в своём мирке, после того, как его настигла тяжёлая трагедия. Но внешние обстоятельства вынуждают его покинуть зону комфорта, чтобы спасти жизнь королевы Англии. Вылечить её, конечно же, способен лишь какой-то мистический фрукт из мистического острова. Довольно лёгкая и примитивная завязка для приключенческого фильма. Спутником Джона (а так звали Дулиттла), становиться мальчик по имени Томми Стаббинс. Собственно, он и его раненая белка становятся пусковой точкой всего сюжета. И честно говоря, картонная стена была бы гораздо полезнее этого Томми. Актёр совершенно не умеет играть (что свойственно шестнадцатилетним парням). Мало того сам персонаж за весь фильм не делает ничего полезного. Я имею ввиду такого, чего бы не смог сделать кто-то другой. К примеру, в одной из сцен он спасает доктору жизнь, хотя команда зверей, которая в тот момент его окружала, могла бы собраться и провернуть то же, что и он. Я веду к тому, что этот пацан совершенно не нужен сюжету. Это, верно, признают и сами продюсеры, ведь мальчика нет ни на одном из постеров, и о нём даже не упоминается в аннотации к фильму. Он был добавлен в сценарий только потому, что такой же мальчик был в оригинальных сказках, я полагаю. Соответственно, на его роль и взяли никакущего актёра, просто чтобы был. Ему дали «тяжёлую» судьбу в придачу, ибо он вырос в обществе охотников, но животных убивать был не способен (плак-плак). Видимо, это для того, чтобы сценаристам было легче представить, что перед ними персонаж, а не картонная коробка с почты. Таким образом на протяжении всего хронометража мальчик пытался перетянуть с Джона одеяло главного героя. Он выполнял все базовые вещи, присущие фокальным персонажам: учился новым вещам, изменялся в характере по ходу повествования (хотя, насчёт последнего я не уверен), но всё это без толку, потому что у него нет самого главного: индивидуальности. К примеру, Питер Паркер без Железного Человека оставался Человеком-пауком, достойным собственного сольника. Да даже Тони Старк без Железного Человека оставался Тони Старком (гений, миллиардер, плейбой, филантроп). Отбери у Томми доктора Дулиттла, и сам он ничего не сделает – замрёт на месте и обосрётся. Это тот персонаж, вокруг которого вертится мир, чтобы хоть как-то привести в движение самого пацана, что делает его неинтересным, клишированным и попросту скучным. Сидел бы я в рядах сценаристов, я бы попытался сделать его главным злодеем. C’mon, у вас же есть готовая формула! Пусть он почувствует оскорбление за то, что Дулиттл не пошёл ему на встречу. Пусть он наберётся силы, той самой отрицательной энергии, а начнёт с убийства паучка (там была сцена, где обсуждалось, что Томми даже паука выносит на улицу вместо того, чтобы прихлопнуть). Пусть он вырастит, эволюционирует, посвятите этому весь первый акт. А в конце он мог бы либо получить по заслугам, либо осознать, что поступал неправильно. Ясен пень, что из-за такой запутанности и неоднозначности, что есть добром, а что злом, фильму могли бы повысить рейтинг до PG-13, но и хорошо. Такие фильмы даже легче продаются. А так как у вас есть повышенный рейтинг, можно ещё натянуть атмосферу, и вот, готовое более-менее серьёзное подростковое приключение. Да, это странно, переворачивать канон с ног на голову и превращать детскую сказку в подростковый боевик. Но это гораздо лучше, чем снимать то же самое по сто раз. По крайней мере, тогда фильм бы вызвал больший ажиотаж. Продаж больше, выгоды больше, понимаете? Но имеем, что имеем. Детский среднячок, достойный похвалы за то, что не стал спускаться в совсем уж откровенные сопли по примеру недавнего «Соника». Сходить всей семьёй можно. Дети от этого фильма не отупеют, и это самое главное. Фильм удавшийся 6 из 10

Sia - Original Boom, woke me from my sleep Boom, woke me from a dream На первый взгляд этот фильм может показаться сказкой для детей, причем достаточно пустой сказкой. А давай посмотрим на заложенные три параллели: образы стран представленные животными, сакральность священного писания, и феминистическую трансформацию общества. Первое, образы стран. Сначала казалось бы животные всего лишь милые животные. Но когда дело дошло до титров в конце фильма, то картинка прояснилась. Вымышленный мир фильма поделен на людей и животных. Что уже как бы намекает на расовую теорию по приоритетам. Где 'британский' мир 'плана Соломона' представлен людьми, остальные - животными. Не претендую на истинность, но вскроем пару параллелей: лисица и жираф - франция с африканскими и латиноамериканскими колониями, белый медведь - Россия или Канада, собака - Голландия, царь Рассули и его тигр - восточный мир (Испания была частью халифата), горилла - возможно США, страус - Австралия. Видим как горилла одолела тигра, также как на наших глазах европейскоамериканские силы практически переформатировали Азию и земли бывшего халифата. А может это образ интервенции Ост-Индской компании, кто знает... Сакральные священные смыслы. Дерево, дающее жизнь, перекликается с деревом познания добра и зла эдемского сада, а также деревом жизни откровения Иоанна. Дракон, который открывает спрятанное дерево за водопадом - как некогда Дьявол искусивший Еву съесть запретный плод. Имя исчезнувшей жены доктора - Лили (очень с схоже с Лилит по звучанию) - хотя ее имя нет в Библии, но в древней мифологии этот очень яркий персонаж темных сил. Книга, которую оставила Лили для нахождение вожделенного дерева, пересекается с образом священного писания, например Библии, которая открывает путь к познанию истины. Имя доктора Джон, оно же на русском Иоанн. Был Иоанн Креститель Христа, а также был Иоанн, через которого передано Откровение от Бога о будущем избавлении людей от зла. Управляемая феминотрансформация. Как это уже часто бывает в фильмах мужские персонажи представлены чудаковатыми, а то и вовсе глупыми, жадными, злыми или дурноватыми. А женские персонажи наоборот - уравновешенными и здравомысленными. Заметим сам доктор, мальчик, придворные королевы, царь Рассули и его придворные, мужские персонажи животных - все ведут себя неадекватно. А вот образ Лили, служанки королевы, сама королева и попугай - верх выдержки и осмысленности. Если дети будут смотреть этот фильм это безусловно будет программировать девочек на высокомерие, а мальчиков на уничижение. Этот фильм зараза для детского формирующегося сознания. Если вернемся к образу Лилит - демонической искусительнице - она подходящий символ богини сегодняшней феминотрансформации, а то и вовсе одного из лиц падшего демона Сатаны. Вначале привел пару строчек песни Сиа - Оригинальный. Этот фильм с одной стороны намекает на борьбу со страхами, но в нем очень много ложных примеров, и главная песня фильма на языке оригинала явно про развитие бунтарского духа у детей для еще большей атомизации и разъединения общества. И на закуску, а как же сам 'доктор'? Интересная у него фамилия - DoLittle, что можно перевести как 'сделать немного' или 'делать маленьким'. Так для чего нас водят за нос авторы сей поделки? Какие ловушки хотели заложить в детское и наше сознание?

Роберт Дауни младший точно знает, как бросить вызов зрительским ожиданиям. Это, конечно, принять нелегко, но желание продюсеров сделать его в свое время лицом вселенной Marvel было, так сказать, спорным решением. К счастью, Дауни справился, его Тони Старк оказался одним из самых харизматичных киноперсонажей современности, карьера актера пошла в гору и его имя стало одним из самых громких в Голливуде. Неудивительно, что сей маститый артист вызвался сыграть главную роль и спродюсировать детский фильм за 175 миллионов долларов, в котором у руля стоял режиссер, стоящий за такими «увлекательными», «семейными» развлечениями как «Сириана» и «Золото». Да, идея выбрать постановщиком Стивена Гейгана для очевидно детско-семейного проекта – задумка сомнительная, но Дауни по себе знает, что надо давать людям шанс предстать в другом свете. Что ж, «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» содержит в себе как сильные, так и слабые стороны, причем последних скорее больше: пока симпатичные и нарисованные на компьютере животные развлекают детишек, а взрослые способны разглядеть повторяющийся мессадж о психологических травмах, эта версия «Дулиттла» слабо похожа на благоговейное приключение из-за зацикленности на дурацких шутках и мертворожденном концепте. Доктор Джон Дулиттл вел жизнь затворника в своей британской усадьбе после смерти его жены. Его роскошное поместье пришло в упадок, люди избегают этого места. Сам Дулиттл отрастил себе бороду, носит рваную одежду, но по-прежнему остается фантастическим гением, умеющим общаться с животными. Одинокая жизнь Дулиттла прерывается, когда к нему пробирается Стаббинс – мальчик, желающий стать учеником доктора, и леди Роуз – бесстрашная дочь королевы Виктории. Королева находится на смертном одре и Дулиттла призывают, чтобы он выяснил загадочные обстоятельства отравления и нашел противоядие. В этом путешествии доктор Дулиттл, его животные, а также юный Стаббинс будут сражаться с пиратами, а также с антагонистом – придворным врачом и старом знакомом Дулиттла. Сценаристы явно попытались создать понятную все историю, однако всё подаётся в какой-то невероятно сильной спешке, чтобы, видимо, захватить как можно больше гэгов и персонажей-зверей. Главные действующие персонажи в лице людей отодвигаются как можно чаще на второй план: создатели рассудили, судя по всему, что «моторчиком» потенциальной франшизы являются именно зверята. Даже у антагониста – короля пиратов в исполнении Антонио Бандераса есть ручной тигр и он явно более грозный злодей, чем его хозяин. Каждая из миниатюрных сюжетных линий, добавленных чтобы сделать характеры персонажей-животных более объемными, также весьма условны и лихорадочны. На самом деле, по-настоящему эмоциональной здесь является лишь сквозная сюжетная линия самого доктора. Легкий материал, который обрамляет историю любви Дулиттла, сбивает с толку: по сути животные дурачатся, появляются в сюжете и исчезают из него без объяснения причин. Даже закадровый голос попугая, похоже, лишь озвучивал события, что произошли в сценах, вырезанных при монтаже. Диалоги также не помогают. Дауни сыпет игрой слов, которая зачастую теряется при русском переводе. Животных же озвучивают маститые актеры: Эмма Томпсон, Селена Гомес, Джон Сина, Рами Малек… они все прикалываются, подшучивают друг над другом, однако в дубляже этого удовольствия не получить. В итоге чувствуется недостаток вдохновения Что касается спецэффектов, то, честно говоря, глубоко огорчило желание использовать компьютерных животных, вместо настоящий. Сейчас технология анимация такова, что компьютерные создания неотличимы от реальных. Некоторых экзотических зверей тяжело увидеть где-либо, кроме как за пределами экрана, так что от этого обидно: компьютерные и безжизненные уродцы из «Дулиттла» не могут передать, например, повадки настоящей гориллы. Из-за этого возникает, как мне кажется, обратный эффект: «Дулиттл» 2020-го здорово теряет в обаянии именно из-за злоупотребления компьютерной анимацией. «Дулиттл» похож на неприятное лекарство, которое прописал врач: можно зажать нос, выпить микстуру залпом и это даже поможет. Несмотря на талантливых людей, приложивших руку к проекту (Роберт Дауни, Стивен Гейган, композитор Дэнни Элфман, и обладатель «Оскара» за «Лабиринт Фавна» оператор Гильермо Наварро), «Дулиттл» чувствуется комерционализированным до мозга костей, порезанным и отчасти истерическим. Тональность сбоит, наверное, каждые двадцать минут: слишком большое количество персонажей и чрезмерно карикатурный Дулиттл придутся по душе разве что детям, но сумма этих составляющих скорее раздражает, чем развлекает. «Дулиттл» вряд ли найдет отклик в будущем, поскольку из-за своего неравномерного повествования уследить за этим воплощением «клипового мышления» довольно нелегко. 5 из 10

Говоря о докторе Дулиттле, мне на ум приходит фильм 1998-го года с Эдди Мёрфи в главной роли, трейлеры которого во времена моего детства крутили по разным телеканалам, но который я так и не удосужился посмотреть. Причина уже в сознательном возрасте не делать этого, проста - концепция милых, говорящих зверушек, по моему мнению, является самой ленивой из всех существующих (естественно, после Диснеевских ремейков), ибо ею без особых усилий можно затащить на сеансы тех, кто обожает поумиляться над похождениями братьев наших меньших (тем я и объясняю феномен кассового успеха «Элвина и бурундуков» (2007-2015)). Словом, авторы сегодняшнего «пациента» решили брать зрителя еще и на живца, а именно на Роберта Дауни младшего (признаю, я тоже попался, на сей дешевую уловку). Справедливости ради, трейлеры версии 2020-го обещали легкое приключенческое кино для всей семьи, однако, увы, в яркой рождественской обертке, оказался совсем не тот подарок, что мы ожидали. Давайте по порядку: Персонажи: Доктор Джон Дулиттл: История стартует и на нас сразу же вываливают тонну информации, в виде средней паршивости анимации о том, как жил, лечил, любил и потерял главный герой (ну, Вы знаете, классическая байка о душевных стенаниях центрального добрячка, с небольшой оговоркой, что тут все это осталось на задворках и далее в повествовании будет играть роль лишь номинальную). Пока мы с трудом стараемся переварить поток «занимательнейших» событий, лента переключается на нового статиста по имени Томми, волей случая, набредшего на заросшие владения доктора Дулиттла. Оставим бедолагу гулять по неухоженному участку и обратим внимание на леди Роуз, пришедшую, наконец, начать основной замес, с умирающей королевой, чья личность прописана и выглядит так же нелепо, как и накладная борода на лице Роберта Дауни младшего. Оттого вопрос о сопереживании правительнице Англии обретает риторический характер. Леди Роуз, исполняет возложенный на нее сценаристами долг и испаряется до финальных титров. Представители животного мира, будто на подбор - кричат, вопят, бегают и делают всякую всячину. Единственный, кого стоит с натяжкой назвать забавным среди нарисованного зверья – это горилла Чи-Чи, с посттравматическим стрессовым расстройством, чьи выкрутасы иногда вызывают смех. Доктор Блэр Мадфлай: Хоть убейте, я не понимаю, что вообще хотели сказать Стивен Гейган, Дэниэл Грегор, Даг Мэнд и прочие деятели, вводя данного антагониста - чем обосновано его желание творить зло, кроме обыкновенной зависти к своему некогда школьному приятелю и рефлексии насчет издевательств последнего над его подбородком? Отправляясь вслед за Дулиттлом в неизведанные края, доктор Блэр Мадфлай, по здешней традиции пропадает с экрана на добрую половину хронометража, позже появляется вновь, дабы снова внезапно исчезнуть. Ни о какой весомой угрозе, уме, хитрости, харизме или настойчивости и речи не идет (вспоминаются другие более достойные «охотники за добычей», вроде Шо – «Сезон охоты» (2006) и Уилларда Стенка - «Последнее звено» (2019), что буквально изводили своих врагов, добиваясь конечной цели). Визуальная составляющая. С бюджетом в 175 миллионов долларов (вообще-то всего 155, 20 миллионов ушло на вышеназванную дорогостоящую приманку), создатели удосужились завести графику пятнадцатилетней давности (привет «Хроникам Нарнии» 2005-го), где животные, слепленные с помощью современных технологий, выглядят удобоваримыми только в статичном виде и задники, бросающиеся в глаза из-за убогого хромакея. Актерская игра: Эмма Томпсон, Рами Малек, Джон Сина, Кумэйл Нанджиани, Октавия Спенсер, Том Холланд, Крейг Робинсон, Рэйф Файнс, Селена Гомес, Марион Котийяр, Фрэнсис де ла Тур. Пусть Вас не смутят знаменитые имена в графе актеров озвучки, как и не менее известные Антонио Бандерас, Майкл Шин и Джим Бродбент, воплотившие троих плохишей, вставших на пути Дулиттла, ведь их персонажи получились столь безликими и незапоминающимися, что невозможно себе представить, на каких условиях все эти Голливудские звезды согласились сняться в таком низкосортном проекте. Однако, вопреки здравому смыслу, они здесь! Итог: «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» от Стивена Гейгана и вправду можно назвать «зрелищем» удивительным, хотя бы потому что у картины был безграничный потенциал и все ресурсы для его реализации. К сожалению, ни один причастный, включая саму студию Universal, не был заинтересован в том. На выходе нам досталось крайне сомнительное месиво, с парочкой сносных шуток (отдельная благодарность горилле Чи-Чи) и действительно талантливыми людьми на передовой (барабанная дробь!), с треском провалившееся в прокате! 3 из 10

'Удивительное путешествие доктора Дулиттла' определенно можно назвать одним из самых многострадальных и невезучих фильмов современного кинематографа, о нелегкой судьбе и сложной разработке которой можно смело снимать отдельный фильм. Проект долгое время не могли запустить в производство по тем или иным причинам, начали снимать фильм без готового сценария и экстренно и многократно переписывали его в процессе съемок. Не говоря уже дополнительных съемках после неудачных тестовых просмотров и об отстранении Стивена Гейгана с финального монтажа. В добавок ко всему, фильм провалился в прокате и был уничтожен критиками. Учитывая весь этот негативный шлейф, я не ожидал от данной ленты ничего приличного и решил посмотреть лишь для галочки. Как оказалось, всё не так плохо и запущенно. Сюжет данной ленты развивается вокруг известного и прославленного доктора Дулиттла, который известен всему миру тем, что умеет разговаривать с живыми и всегда готов помочь с их недугами. Однако потеряв свою жену, он уже семь лет ведет затворнический образ жизни. Всё меняется, когда смертельная болезнь юной королевы заставляет Дулиттла отправится в далекое и опасное путешествие к мифическому острову. Сценарий данной ленты очень и очень слаб. Не удивительно, что очень многие зрители посмотревшие фильм 'тотально прошлись' по работе сценаристов данной ленты. Сама история получилась слишком примитивной и простой даже по меркам современных поп-корновых блокбастеров. Не говоря уже об обилии 'повешенных на стены ружей', в виде тех или иных сюжетных деталей, которые должны были получить развитие на экране. Однако либо не получили из-за многочисленных переписываний сценария, либо попросту остались на полу монтажной комнаты. Особенно это заметно на фоне многочисленных отсылок к супруге главного героя и намеку на её возможное выживание и появление в финале данной ленты, которое по каким-то причинам увы не состоялось. При этом, стоит даже отдать должное сценаристам за то, что не смотря на весь этот производственный ад с многочисленной переделкой сценария, авторы смогли придумать более ли менее адекватную историю. Назначение на пост режиссера Стивена Гейгана изначально вызывало определенные сомнения. Однако как оказалось, перед нами сугубо студийный продукт, истинными режиссерами которого являются продюсеры, а не Гейган и исключительным почерком которой являются многочисленные клише и штампы жанра приключенческого кино. Удивить авторам данной ленты увы не удалось. Ни обилием говорящих животных, ни чрезмерным увлечением CGI эффектами, которые можно заметить даже в окружающих локациях. Тем не менее, общий тон легкого и веселого приключения частично сглаживает недостатки данной ленты и частично вытягивает картину на свет. Исполнитель главной роли Роберт Дауни мл. произвел на меня крайне неоднозначное впечатление. Невооруженным взглядом видно, что Роберт Дауни мл. искренне старается играть и максимально абстрагироваться от уже устоявшегося и закрепившегося за ним образа Тони Старка. Однако настолько сильно кривляется и показушничает с эксцентрикой, что создаёт впечатление некой пародии на Капитана Джека Воробья Джонни Деппа. Антони Бандерас наоборот показался мне максимально серым и безликим. Охотно порадовал лишь Майкл Шин, который отлично вжился в образ придурковатого злодея и достойная работа актеров озвучивших многочисленных животных и сами животные, которые частично вытягивают данный фильм и становятся источником большей части юмора данной ленты. 5 из 10 Удивительное путешествие доктора Дулиттла - это однозначно один из самых многострадальных и неудачных фильмов современного кинематографа, многочисленные проблемы производства и попытки исправить ситуацию которого оставили свой неизгладимый опечаток на конечном продукте. История получилась максимально безликой и словно сшитой из многочисленных кусочков, режиссура абсолютно безликой и шаблонной, а главный герой данной ленты, чем-то средним между Тони Старком и Капитаном Джеком Воробьем. Смотреть данный фильм было бы совсем не выносимо, если бы общий легкий и приключенческий тон повествования, приемлемый юмор и обилие харизматичных говорящих животных на втором плане, которые частично вытягивают данный фильм и позволяют досмотреть его до конца.

Британской империи угрожает опасность. Королева Виктория, в будущем «бабушка Европы», чьим именем назовут целую эпоху, идейно довольно противоречивую – дух колониализма соседствовал с насаждаемым гуманизмом и благотворительностью – быть добрым и дружелюбным рабовладельцем было модно, находится при смерти. Почему-то рядом с ней нет ее любимого мужа Альберта, зато в качестве телохранителя выступает двенадцатилетняя леди Роуз, которую, по непонятным причинам, боятся взрослые мужики с мозгами и властью. Доктору Дулиттлу до умирающей нет никакого дела. После смерти жены он живет отшельником в загородном поместье-заповеднике и обществу людей предпочитает общение с животными. На просьбу помочь королеве доктор Дулиттл без раздумий отвечает отказом, но вот когда хитроумная девчонка включает навык в плетении придворных интриг – вместе со смертью королевы закончится и пожизненное владение поместьем, Дулиттлу приходится согласиться на осмотр пациентки. В Букингемском дворце эксцентричного ветеринара встречают враждебно, но это не мешает ему установить тот факт, что королеву может спасти (а также целую империю, оплот стабильности, стяжательства, лицемерного гуманизма и относительно спокойной жизни без крупномасштабных войн) плод райского дерева, который ох как трудно найти. Дулиттлу ничего не остается, как отправиться в удивительное путешествие в компании компьютерно анимированных друзей. Защитники животных могут спать спокойно – ни одно животное при съемке «Удивительного путешествия доктора Дулиттла» не пострадало. Ужасы Первой мировой войны повлияли не только на фантазию Толкиена. Именно в окопах Хью Лофтинг создает первые наброски будущей книги для детей о докторе с говорящей фамилией («делать малое»). Книга, которая открыто призывала к гуманному отношению к животным, в то же самое время становилась поводом для обвинений в неполиткорректности. Мир менялся – менялось и отношение к тексту, так, что издателям приходилось вносить коррективы, а в 1978 году удалить целое предложение про 'отбеливание' принца Бампо: «Лицо принца стало белым, как снег, и глаза, которые были цвета грязи приобрели мужественный серый оттенок». Экранизация 1967 года была в чем-то попыткой сгладить острые углы. Доктор Дулиттл в исполнении Рекса Харрисона поет песню о вегетарианстве, призывает людей в суде относиться к животным с благодарностью и почтением. Вписанная специально для фильма героиня Саманты Эггар Эмма Фейрфакс выступает за эмансипацию – очень смешно пытается справиться с ролью матроса, попутно совмещая ее с исконно женскими обязанностями. На экране кинотеатров царит мир и толерантность, а за кулисами – шекспировские страсти. Энтони Ньюли выступал с антисемитскими нападками на Рекса Харрисона, чье окружение нападало с расистскими высказываниями на Джеффри Холдера. Викторианское лицемерие передалось по наследству Голливуду. Удивительно, но на карьере Ричарда Флейшера, начинавшего со съемок Б-ушного нуара, провал картины в прокате не отразился. Позже он снимет и фильмы о маньяках, и эпичную «Тора! Тора! Тора!» и даже фэнтези боевики с Арнольдом Шварцнеггером. Универсальный режиссер, поражающий своей многогранностью даже в рамках современного кинематографа. Что уж говорить, «Доктору Дулиттлу» на серьезных режиссеров везет. Когда смотришь современную версию «Доктора Дулиттла» удивляешься не его путешествию, а тому, откуда у Стивена Гейгана («Сириана', 'Золото») Оскар за сценарий «Траффика». Новая версия приключений известного ветеринара может похвастаться несколькими плюсами – небольшой хронометраж, качественная анимация и отсутствие песен. Потолок юмористичной мысли – шутка про клизму луком порей. Роберт Дауни-мл. пользуется наработками Джонни Деппа в образе Джека Воробья – неряшливый богемный вид, странное поведение как результат длительной изоляции, снисходительное отношение к людям. И если мотивы его героя понятны, пусть и морально эгоистичные – на путешествие он решается только после того, как смерть королевы грозит его комфортной жизни, то мотивы главных злодеев остаются нераскрыты. Майкл Шин в образе доктора Мадфлая завидует дару Дулиттла понимать животных. Какую власть принесут ему новые знания? Разве они способны удовлетворить какие-либо корыстные цели? Уважение в научных кругах? Звучит абсурдно. Единственная корысть – стать обладателем Священного Грааля, для такого крупнобюджетного проекта выглядит слишком заезжено. Уж лучше пересмотреть «Индиану Джонса». Или первого «Шрека». Антонио Бандерас в образе тестя Дулиттла карикатурный настолько, насколько и незапоминающийся. Шутовские прикиды, подкрашенные глаза – Голливуд грустит по Джонни Деппу. Создатели «Удивительного путешествия доктора Дулиттла» творят невозможное и входят в одну и ту же реку дважды. Видимо со сценариями и качественными адаптациями все настолько плохо, а студийные боссы пересняли уже все, что можно переснять, вот и берутся за реинкарнацию провальных проектов, вкладывая в них неоправданно большое количество денег. Концовка «УПДД» пусть и отсылает к детективному образу Дауни-мл., но в итоге остается нераскрытой. Гейган сам вводит в сценарий политический мотив, кажется лишь для того, чтобы по-сказочному объяснить как королеве Виктории удалось править рекордные (до недавнего времени) 63 года. Как это наблюдение пересекается с современными мировыми тенденциями, мне не понятно. Ясно лишь одно. На фоне крупнобюджетных тяжеловесов, картина Бетти Томас 1998 года с Эдди Мерфи выглядит простачком с кучей пошловатых шуточек. На деле же, не используя картину как площадку для выкрикивания лозунгов и манифестов, именно она вызывает больше сочувствия и гуманного отношения к животным. Неидеальная человечность Эдди Мерфи принесла картине рекордные для серии фильмов о «Докторе Дулиттле» кассовые сборы, которые позволили снять не одно продолжение. Насколько они были хороши? Это уже совсем другая история.

Шёл 1920 год... Время, когда идеи ещё не были истёрты до максимума, а свобода слова была как никогда окрыляющей. Никого даже не волновал патерналистский менталитет британского колониализма, который был характерен для Великобритании того времени. Уже позднее, из первоисточника решили не только выкинуть всё старое, но и избавиться от любых намёков на угнетение чернокожих. Сейчас всё стало намного радикальнее, и, некогда милая и забавная сказка превратилась в страшный кошмар комедийного разлива. Первое своё восхождение на Олимп безумия начал Эдди Мёрфи, создав первый облик 'тёмного' доктора. Как известно, первые две части звёзд с неба не хватали, но всё же были неплохими середнячками с довольно пошлым и противным юмором. Потом, вышло ещё три картины, акцентирующие своё внимание на дочери известного лекаря, которая заимствует способности своего отца. Эта 'троица' не появилась на большом экране и получила полный репутационный провал, приумножив все имеющиеся минусы, и удалив из сознания всё хорошее. В новом десятилетии, студийные боссы Universal начали вновь соблазняться идеей о собственном возрождении крупной киновселенной. Их аппетиты обострились, после ошеломительного успеха конвейера под названием Дисней, поэтому, к съёмкам был привлечён оскароносный сценарист Стивен Гейган, который самостоятельно снял только драмы с криминальным налётом: 'Золото', 'Сириама' и 'Покинутый'. Странность не только в том, что такого человека поместили у руля проекта, но ещё и в том, что сценарий под его руководством вышел ужасным. Доктор Дулиттл, после тяжёлой утраты близкого человека, отгораживается от всего мира за большими воротами. Однако, его наслаждение одиночеством прерывает известие о возможной кончине королевы, при неоказании должной медицинской помощи. Это заставляет известного ветеринара отправиться навстречу приключениям, в поисках неизведанного райского плода. Весь сюжет, от начала и до конца, это слабый симулятор мореплавателя, приправленный современными нотками аттракционного подхода. Что мы наблюдаем вес фильм? Доктор куда-то плывёт - попадание в ловушку - борьба - спасение, и так по кругу несколько раз. Недостаток событий заставляет второстепенных персонажей выйти на первый план и выяснять взаимоотношения. Развитие получают даже страус с медведем, однако, это не вызывает должных эмоций, ибо взаимодействие героев перепрыгивает жизненно-важные стадии становления. Мальчик получает бесценный опыт, став учеником Дулиттла, и учится тому, что умеет его наставник. Но, этому уделяется только некоторые упоминания о достигнутом прогрессе. Девочка вообще не нужна была этой картине, ведь кроме начала и конца, она не появляется. Королева предстаёт самодуркой, а антагонисты - либо глупыми, либо завистливыми. И только Джон удостаивается нормальной линии. Да, у него тоже есть проблемы в переосмыслении собственного отношения к людям, однако, это куда лучше, чем у других. К тому же, его роль исполнил замечательный актёр - Роберт Дауни младший. Новый образ актёра, вынуждает его выйти из железной брони и примерить на себя чудаковатого человека с тягой к психологическому саморазрушению - единственное весомое светлое пятно на грязной поверхности стола. Возможно, его персонажу не хватило непосредственной помощи четвероногим, т. к. парочка животных в быстром темпе вряд ли сделают погоду. В картине были даже некоторые драматичные моменты, которые были связаны с гибелью жены Джона. Но, даже в такие моменты, отголосок Дисней не хотел замолкать. Юмор, как и в предыдущей версии, занимает основополагающую позицию, однако проходит существенную деградацию. Да, некоторые моменты были действительно забавны и смешны, но подавляющее количество: либо повторяло шутку несколько раз, либо использовало всевозможные штампы ещё из прошлого века, либо вызывало чистой воды испанский стыд. К примеру, обезьяна кричит с мальчиком при виде друг друга более 10 секунд, собака ездит на пятой точке. Но, самый ужасный юмор припасли напоследок - доктор прочищает запор у существа, и демонстрируют это нам, как что-то смешное и адекватное. В такие моменты, хочется провалиться под землю или просто уйти из зала. Что меня заставило досидеть хотя бы до позорного момента? Во-первых, долг рецензента. Во-вторых, актёрская игра Роберта, ради которой, я и шёл на фильм. Ну, и в небольшой доле - визуальная оснащённость. Красивые пейзажи, добротная анимация зверей, неплохая операторская работа сделали картинку яркой и разноцветной. Хоть глазам на это было приятно смотреть. Жаль только, что ушам не довелось почувствовать тоже самое, ведь все музыкальные композиции проигрывают одной 'What A Wonderful World' из трейлера. Очередная попытка скопировать Дисней обернулась крахом. DC уже наверное поняла, что это ни к чему хорошему не приведёт, теперь и остальным стоит подумать о том, чтобы сменить вектор мыслительной направленности. Пусть уж, у нас будет одна студия, которая исключительно развлекает. 5.2 из 10

«УДИВИТЕЛЬНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ДОКТОРА ДУЛИТТЛА» - это просто плохое кино. Оно неинтересное. Не цепляют ни персонажи, ни сама история, которая была весьма предсказуемой, клишированной и вторничной. Юмор также в общем не работал, а периодами даже и раздражал. И да, проблема не только в том, что сделано это по шаблону. В сценарии просто over дофига глупостей и откровенного идиотизма. Хорошего здесь очень мало, и оно точно не вытягивает этот штамп, к сожалению. Ладно, сейчас всё объясню в деталях... 1. Сценарий Ну что сказать... это плохо. Сюжет нам рассказывает о Докторе Дулиттле, который умеет разговаривать с животными. Но он стал вести затворнический образ жизни из-за смерти своей жены. У него в доме живут различные животных, которые составляют ему компанию в общения. Но вдруг королеве стало плохо, Дулиттлу приходится начать её лечить. Это и запускает весь механизм для дальнейшего развития. Но кое о чём нам умолчали... Почему Дулиттл срывается к королеве? Потому что хочет помочь? Да ни черта! Он долбанный эгоист, который беспокоится только о себе. Этот персонаж по-настоящему омерзительный. Ему даже пофиг на животных. Этот человек не видит ничего, кроме своего эго и себя самого. Его желания - выше всего. Да каким образом через этого героя детям собирается истолковывать мораль? Да, может быть она будет чисто для галочки, но её хотя бы надо грамотно вставить в ленту, чего здесь вообще нет даже близко. Что касается других героев, то они тоже предельно никакие. То есть вообще. Они неинтересны, вторичны и клишированы. Развитие каждого укладывается в одно предложение. И это вообще не нормально. Единственный, кто был неплох, так это белка Кевин. Действительно очень классный герой! Прям жизненный. Ну да ладно... Раз уж нас нормально не порадовали героями, так может они все силы убили на сюжет? Да нифига подобного! Развитие идёт по шаблону. Тем более моментами происходит идиотизм, который просто невозможно игнорировать. Всё это слишком уж скучно, уныло и неинтересно. К тому же сюжетные «твисты» легко предугадываются, из-за чего смотреть ещё скучнее. А подводит ли сюжетная ветка нас к морали? Ну... наверное, хотя я уже не помню. Короче... Сценарий - очередной хлам. Главный герой должен быть протагонистом, но оказывается той самой мразью, которая делает чуть ли не всё для своей выгоды. Животные вставлены для галочки, потому что это Дулиттл. Так что раскрытия нет вообще. А сюжет скучный и пресный. Всё это очень душно. 2. Актёры Так... ну хотя бы неплохо. Роберт Дауни Мл. играет. Это всё. Актёр харизматичный, а роль у него отвратная. Пытается, старается, а выходит ли? Ну... с переменным успехом. Короче, посмотреть на него можно и всё. Особых актёрских навыков здесь он не показал. Вот реально мне понравился здесь Майкл Шин. По моему мнению актёр очень недооценённый. В данной ленте он играет одного из антагонистов, что выходит весьма забавно. Побольше бы его в кино виделись, да и в хороших фильмах тоже. А то последние проекты, в которых он принимал участие, оставляют желать лучшего. Также в «ДУЛИТТЛЕ» появляется и недавний номинант на Оскар Антонио Бандерас. Добавили для галочки, роль забавная, понаблюдать за ним можно. That’s all. И да, ещё же в этом фильма принимали участие самые разноплановые актёры. Там и Джон Сина, и Том Холланд, и Рами Малек, короче, перечислять мне всех не очень хочеться, поэтому можете просто зайти на КП и посмотреть. Да, они участвуют, только мы их не услышим. Вот так вот. Дубляж и всё такое, но уже не суть. Вытягивает ли это проект? Ни при каких обстоятельствах! Это так и остаётся плохим фильмом... просто с парой небольших забавных актёрских работ. 3. Атмосфера + Soundtrack Ну... пожалуй, лучшее, что вообще может быть в этом фильме. Хотя и тут 50/50. Почему так? Да потому что атмосферы нет. То есть вообще нет! Смотришь всё с одним и тем же выражением лица. На героев пофиг, на твисты тоже, а на фильм в целом... ну да, также наплевать! Всё скатывается в очень длинное уныние, которое, судя по ощущением, не закончится никогда. Единственное, что хоть как-то скрашивало весь этот ужас, так это Дэнни Элфман и его саундтрек. Мелодичный и приятный. Ну и Sia ещё выпустила отличный «ORIGINAL», который звучал на титрах. Да, на титрах можно испытать больше эмоций, чем в большей половине фильма. Такое возможно. Скажем так, проработка очень средняя. Да чисто для того, чтобы было. Итог: «DOLITTLE» - это из разряда тех фильмов, про которых сказать в принципе нечего. Кино просто плохое и всё. Сценарий плох, актёры играть пытаются, но не всегда это выходит, а антураж проработан сомнительно. Морали нет, а если она и есть, то показана через мразотного и гнилого героя. Пошёл я только потому, что фильм я ждал. Мне показался он перспективным. Но когда увидел первые оценки, да ещё и такие разгромные, то мои ожидания были ниже плинтуса. Отсюда особого негатива после просмотра я не испытывал, заранее зная, что может быть в этом проекте. Невозможно разочароваться в том, что и так скорее всего будет плохим. Можно только понять, почему всё настолько плохо. Итак... идти или нет - ваш выбор. По сути это вторичная, клишированная, шаблонная подделка, которая не имеет при себе даже более-менее действительно смешного юмора. Если решите сходить, то советую занизить ожидания, а так в кино и без этого хватает реально неплохих семейных фильмов. Но решение, безусловно, ваше. 5 из 10

Я из того поколения, кто знает и прекрасно помнит доктора Дулиттла в исполнении харизматичного Эдди Мёрфи. И если тогда он смотрелся, как фантастический фильм с проблемами людей всё же на первом плане, то этот фильм видится скорее сказкой. Красивой, более-менее детской, милой сказкой. Вообще смотреть фильм я не собиралась, но как-то делать было нечего, выбора в кинотеатре особо не было, да и Роберт Дауни младший сыграл свою роль... в итоге я посмотрела нового 'Доктора Дулиттла'. И даже получила удовольствие от просмотра. Как я и говорила выше, это совсем не та история, которую я знала, и больше похожа на красивую сказку. А фильм, действительно, красивый. Замки, виды, зелень, ну и, конечно же, разноплановые животные. Графики было много, и, да, она была заметна, но не могу сказать, что это было как-то критично. Тут главное не выискивать косяки. В принципе, найти их везде можно, оно того не стоит в данном случае, лучше наслаждаться общей картинкой и милым сюжетом. А сюжет не только милым вышел, но и вполне печальным, по крайней мере, у самого доктора и его жены. И так как нам эту историю не раскрыли так, как могли, то, я полагаю, это задел на сиквел. Или же просто не хотели заострять внимание на каком-никаком прошлом. В любом случае это показалось мне недосказанностью. Сюжет в целом незамысловатый. Обычный приключенческий фильм с вроде бы единой историей, но разными 'отдельными' сценками и событиями. И это не плохо, даже напротив, такая подача фильма заставила меня ностальгировать по приключенческим фильмам из моего детства, а тут ещё и было приправлено сказочной составляющей. Так что в целом неплохо, но слишком простенько. Если Вам сильно важен сюжет, то нужно приготовиться, что тут он Вас не удивит. А в конце не хватило чего-то необычного, всё прошло гладко (в смысле не для героев гладко, у них, конечно, было максимально много подводных камней по пути к цели, а гладко, что ожидаемо для зрителя и как-то даже спокойно), и мне точно не хватило хотя бы маленького эффекта 'Вау!' из-за концовки. В финале у меня было стойкое ощущение, что это середина фильма. Про животных говорить не буду, так как я люблю всех до одного, и мне не так важно, что они нарисованы, поэтому остановлюсь на 'людском' составе. Роберт Дауни младший отлично справился с ролью, и, самое важное, я не видела в нём любимого Железного Человека, как могло бы быть, нет, был отдельный герой отдельного фильма, и это полностью заслуга актёра в том, что он смог перевоплотиться и показать нам Дулиттла таким. Его помощники казались блёклыми, но ни в коем случае не плохими, просто терялись на фоне множества животных и главного героя. Вообще Томми (имя его пришлось посмотреть, так как они оказались совершенно не запоминающимися, если честно) оказался отличным дополнением к фильму, и его история даже как-то возвращала какую-то веру в людей, но не полностью. В основном люди представлены в фильме не самыми положительными персонажами, или же мне так показалось, но если они хотели сделать посыл, что 'Люди лучше животных', то у них это не вышло. Посыл скорее звучал так, что 'Люди бывают ничего', и это правда, чудесные персонажи в фильме были (тот же Дулиттл, его помощники, королева), но в основном преданными тут были именно животные. Да, они были со своими заскоками, косяками и страхами, но они виделись лучшими героями, нежели основной 'человеческий' состав фильма. Подытожу тем, что фильм неплохой и очень напоминал сказку, скрещённую с приключенческим фильмом прошлых лет. Смотреть фильм стоит, но пересматривать (лично меня) вряд ли потянет.

Надо ли рассказывать основную идею, если все мы родом из девяностых? Не все?! Ну ладно. История об удивительном докторе, который умел разговаривать с животными. Ничего общего, кроме этого, со старым фильмом с Эдди Мёрфи картина 2020-го не имеет, поэтому сравнивать бесполезно. Я не шла в кино в качестве дани прошлому, не ожидала ничего сверхъестественного — просто хотела посмотреть на красивых животных, Дауни младшего и отдохнуть. Это в принципе и получила, оставив в себе немного смешанные чувства. Сюжет — детский. Есть серьёзные дыры, которые взрослому человеку покажутся абсурдными, а ребёнок не обратит внимания, где-то даже слишком утрированные, но никто не говорил, что будет высокоинтеллектуальный арт-хаус. Вместе с тем, в этой 'детскости' учтён очень важный фактор, который восхищает меня в каждом фильме, где встречается, – отсутствие месива. Сюжет подразумевает, что кто-то получил ранение или не выжил, но это отсутствует в кадре. И, господи, со времён 'Паддингтона' такой подход заставляет меня восхищённо хлопать в ладоши: неужели адекватность существует, и младшей аудитории совсем необязательно смотреть на кровь-кишки-разкуровертило. Оказывается, да. Приятно. Картинка – восторг. Графика уже привычным образом завораживает, делая нас чуточку ближе к дикой природе. Очаровательны все. Хотеть тискать каждого: согреть мишку в шапочке, уберечь гориллу, даже выслушать облезлого тигра. Вроде, давно пора привыкнуть, а всё равно — как же далеко зашли технологии, что можно создавать такую красоту. Удивительно! Милейший юмор улыбает даже не своей искромётностью, а именно наивностью и житейской иронией... актёрский каст подобран отменно, без исключения, а в зверушках проглядываются черты тех актёров, кто озвучивал их в оригинальном дубляже. И Бандерас – ооо, как же ему идёт амплуа. Харизматичные брюнеты только крепчают с возрастом: можно восхищаться, просто смотря на них. Антонио — тот самый случай. Сказать, стоит ли идти? Пожалуй, да. Можно с детьми, семьёй, друзьями и близкими, если хотите просто приятно провести время, без завышенных ожиданий и претензий. В целом — неплохо, в частности — есть, к чему придраться и даже очень. Но лучше абстрагироваться и отдохнуть от собственной занудности.