отзывы и рeцензии

Призраки войны: отзывы и рeцензии

Некогда режиссер и сценарист Эрик Бресс подавал большие надежды и по праву считался одним из самых интересных постановщиков своего поколения. Бресса никогда особо не интересовали большие деньги и размах, ведь в своих историях он первым делом исследовал все тонкости и проблематику человеческих отношений, запертых в условиях чего-то экстраординарного, будь-то некая петля времени или гонки с самой смертью. Стараясь прорабатывать сценарии собственных лент до мельчайших деталей, Бресс щедро делился удачными идеями со своими коллегами, однако после того, как его сценарий стал основной для второй части 'Пункта назначения', кинематографист наконец решил, что ему будет также не лишним самолично управиться с творческим процессом на съемочной площадке, от чего разработку и последующую реализацию 'Эффекта бабочки' он уже не отпускал из своих рук. И как показывает практика, Бресс вполне себе блестяще может совмещать в одном проекте сразу две ключевых функции и при грамотном подходе к делу из этого может получиться, ни много, ни мало, а самый настоящий шедевр. Однако после триумфальной премьеры 'Эффекта бабочки' Эрик Бресс почему-то покинул Голливуд и решил свести до минимума свое участие в современном кино. Парочка сценариев, написанная им после временных приключений героя Эштона Кутчера особой славы своему создателю не принесла, и вот довольно неожиданно для всех в 2020 году Бресс внезапно возвращается со своим новым авторским проектом, получившим название 'Призраки войны'. Вполне логично было полагать, что человек, прописавший интригующие повороты сюжета для 'Пункта назначения 2' и подаривший нам первый и лучший 'Эффект бабочки' точно знает, чем удивить, однако на этот раз все получилось не настолько гладко, как многие рассчитывали. Вместе с тем назвать фильм провалом также не получится, ведь в случае с Брессом даже при худших художественных раскладах все выходит не так просто. Непосредственно сам фильм переносит нас во времена Второй Мировой Войны, когда в глобальном конфликте уже наметился серьезный перелом событий в сторону союзников, однако это еще не значит, что немцы готовы капитулировать. Во главе истории находится пятерка молодых американских солдат в лице Криса Гудсона (Бредтон Туэйтс), Кирка (Тео Росси), Юджина (Скайлар Эстин), Таппера (Кайл Галлнер) и Бутчи (Алан Ричсон). Десантировавшись в Европе, герои сполна оценили на своем собственном примере, что такое настоящая война и чтобы выбраться из этого пекла, им необходимо принимать сложные решения, а порой и вовсе переходить определенные грани, лишь бы дать выход горьким эмоциям, способным разлагать рассудок. На войне не бывает святых людей, и даже наибольший праведник порой зайдет туда, куда в ином случае его никогда бы не принесли ноги, но в этой ситуации важно все-таки сохранить частичку своего истинного существа, дабы не превратиться в того монстра, с которым ты воюешь. Но даже при всех ужасах войны, которые видели Крис и его товарищи по оружию, а порой даже совершали их, они совершенно не были готовы к тому, что ожидало их в дальнейшем. Получив от командования приказ отправиться в освобожденный от немецкого командования французский замок, солдаты отправились на место, что удерживать его до определенного времени. С одной стороны задача выглядит предельно простой и вроде бы не самой сложной, однако вскоре становится понятно, что в замке очутилось нечто сверхъестественное и уж лучше просто воевать с нацистами, нежели находится в роскошных комнатах по соседству с призраками, которым абсолютно все равно, кого терроризировать. Такие фильмы, как 'Призраки войны', вовсе не такие однозначные и простые, какими могут показаться и при более детальном рассмотрении в них несложно отыскать скрытые намеки и ходы, которые в определенный момент буквально переворачивают восприятие истории с ног на голову. В подобном ключе некогда прекрасно ощущал себя М. Найт Шьямалан, и к нему же решил вернуться и Эрик Бресс, задумавший в 'Призраках войны' показать нам нечто большее, нежели военный фильм, переплетенный с мистическим хоррором. Задумка режиссера оказалась в действительности неординарной и чтобы ощутить всю ее прелесть, то необходимо досмотреть фильм до самого конца, однако перед тем, как дождаться кульминации, необходимо пройти через долгий и отчасти посредственный путь, во время которого далеко не всегда встречается нечто экстраординарное. Продемонстрировав нам довольно убедительные военные действие с подобающей натуралистичностью, Бресс впоследствии приводит свою историю к мистике, которая в некотором роде напоминает 'Адский бункер' и 'На страже смерти', только с несколько меньшим размахом и динамикой. Заключив своих героев в пределах роскошного замка, режиссер разворачивает несколько утомляющее и совершенно неспешное зрелище, за время которого можно было бы раскрыть характеры каждого из пятерки героев, но этого не было сделано совершенно. На фоне совершенно предсказуемых устрашающих моментов мы наблюдаем за далеко не самыми интересными взаимоотношениями между героями, сыгранными весьма успешными молодыми исполнителями. Довольно странно, что Бресс, будучи мастером нестандартного сюжета, цепляющих диалогов и ярких образов, настолько халатно отнесся к тому, чтобы подобающим образом раскрыть перед нами своих персонажей. Возможно он банально утратил хватку или же не набрал необходимых творческих кондиций для того, чтобы вновь с помпой вернуться к режиссуре. Факторы, объясняющие подобное положение вещей могут быть самыми разными, но понятно здесь то, что Бресс все свои силы бросил именно на кульминацию, на которую сделал особые ставки. И несмотря на то, что срединная часть истории вышла вовсе не такой интригующей, какой хотелось бы, лихое вступление и неожиданное окончание делают данному фильму честь. Создатель 'Призраков войны' никогда не отказывался от нестандартного преобразования жанров, от чего его фильмы столь сильно привлекали к себе внимание, и данная история вопреки всем ошибкам исключением все же не становится. Вместе с военной драмой и мистикой мы также получили от Бресса также и упорный фантастический уклон, коего можно смело назвать изюминкой данной постановки. Использован он в тех местах, в которых и следовало, эффект от его присутствия действительно немал и в нем есть полная осмысленность. Так что ближе к кульминации становится понятно все, что хотел сказать нам автор, но при этом жаль, что он не до конца проработал все аспекты сценария, в котором нашлось слишком много места для шаблонной посредственности. В итоге хочу сказать, что «Призраки войны» вполне могут заинтересовать зрителя, соскучившегося по истинным фильмам-перевертышам, где все тайное отнюдь не сразу становится явным. При этом Эрик Бресс допустил промахи, которые ему не так просто будет простить. Однако своего зрителя фильм найдет все равно. 6 из 10

'Дом с привидениями' - тема, реализация которой начиналась ещё во времена немого кино. Казалось бы, что нового можно придумать в рамках незамысловатого сюжета? Разве что видоизменить повествование, сделав его многослойным, и подавать информацию дозировано, держа зрителя до поры до времени в неведении. Но для начала нас накормят безвкусной кашей из всех возможных клише, свойственных плохим хоррорам. В подобных фильмах меня прежде всего интересует не картинка, не спецэффекты, не музыкальное сопровождение и даже не актёрская игра. Гораздо ценнее - соответствие сюжета внутренней логике идеи, положенной в основу сценария. У 'Призраков войны' дела с логикой обстоят неплохо, правда, понимание этого приходит далеко не сразу, в лишь в момент объяснения причины событий. Заподозрить неладное удаётся с самых первых кадров. По мере развития сюжета подозрения крепнут и в ряде эпизодов способны вызвать недоумение у зрителя, когда наблюдаются странные реакции персонажей на типичные с виду ситуации, не однажды обыгранные в других ужастиках. Можно списать на посредственную реализацию, а можно задуматься над вопросом: 'Так ли проста эта история?' В 'Призраках войны' мы видим бойцов армии США, численностью менее половины отделения. Если бы показывали маневренную группу 'С', так называемую 'Чарли', в ней должно быть шесть человек, но никак не пять. С собой у бывалых парней нет, ни продовольствия, ни радиостанции. Бойцы идут непонятно откуда своим ходом по территории, где существует риск нарваться на моторизованные группы не сложившего оружие противника. Подозрительные события второго уровня начинаются с того момента, когда персонажи намереваются покинуть проклятый дом. Третий уровень подозрений возникает после странного поведения призраков, внезапно переставших различать злых оккупантов и хороших освободителей. До самого финала зритель не понимает подлинных причин происходящей на экране чертовщины, воспринимая всё это классическими 'происками нечистой силы'. Развязка ставит всё на свои места, но лишь в плане объяснения истории, а не внятного её завершения. Сюжетная линия упирается в тупик, хотя один из героев и обещал что-то изменить. Как любят выражаться некоторые критики, 'финал безнадёжно слит'. У меня возникло стойкое ощущение, что финансирование кинопроизводства внезапно прекратилось, и в итоге ленту смонтировали из того, что удалось отснять. Если же финал таким и задумывался, то рискну предположить, что авторы намекали на бессмысленность жертв любых войн, на искалеченные тела и души уцелевших солдат, которых не отпускает память об ужасах былых сражений и мучает вина за невинно погибших представителей мирного населения. Остаётся сожалеть, что концовка получилась скомканной и лишённой должного оформления. 5 из 10

Перед нами оккупированная нацистами Франция, 1944 год. Небольшой отряд американских солдат самоотверженно воюет против фашистов в загородном особняке, где происходят не только хладнокровные убийства, но и всякая чертовщина. Так кто же в итоге враг главным героям? Нацисты или сверхъестественные силы? Это мы узнаем только в конце фильма. Режиссер “Эффекта бабочки” Эрик Бресс вернулся в кино спустя 17 лет. Спрашивается «зачем»? Чтобы перенести свои паранормальные явления во времена второй мировой? Давайте посмотрим, что из этого получилось: Во-первых, у этого «киновыстрела» осечка по всем жанрам. Особенно в ужасах. В фильме показаны избитые приемы, такие как «зажмурься, если страшно», самозакрывающиеся двери, связь с иным миром через радио, и тупое молчание героев до тех пор, пока полтергейст не отобьет чечетку перед ними. По движению камеры и кадрам даже неопытный зритель догадается, если не уснет от скуки, что в следующую секунду появится нечто потустороннее. Как и кого такие клише могут напугать, ума не приложу. Музыка тоже разочаровала. Вхолостую. В ней нет развития, она звучит как-будто в стороне, не привлекает внимания. Это во-вторых. Однако в какой-то момент фильм подарил надежду с заделом на фантастику, и это такой же плюс, как и увидеть Билли Зейна из Титаника в костюме нацистского майора, но резкий сюжетный поворот испортил абсолютно все! Такой полет мысли автора ради удобного завершения истории для меня оказался ударом ниже пояса. В этом фильме бестолковый и удобный для финала сценарий, а еще рваный монтаж, внезапный грим боевых ран, тупые диалоги и все вышеперечисленное. Мое разочарование тянет на 4 из 10. В итоге кино получилось унылым, несмотря на интригующий по началу сюжет, выстроенный по принципу “Царь горы”: сперва немцев из замка выбили американцы, которых меняют на других американцев, а их в свою очередь выбьют другие немцы, и в этот клубок вплетается нить с призраками в доме... В этом салате явно нет масла и очень много гнилых овощей, а специями в виде временной петли такое уже не спасти. Смотреть явно не стоит.

Сценарист двух «Пунктов назначений» и «Эффекта бабочки» спустя 17 лет вновь занимает режиссёрское кресло – на сей раз в мистическом фильме ужасов с лёгкой приправой военной атмосферы. Думаю, только ленивые не добрались до жанра ужасов и каждый раз – с одними и теми же приёмами, страшилками и схожими результатами. Вот и Эрик Бресс загоняет своих бравых пятерых британских солдат в одинокий особняк посреди полей Франции. Более напоминающий замок, наполненный, кстати, многочисленными странностями и таинственными явлениями. Сюжетный ход «мистический дом» - один из четырёх классических основ фильма ужасов, и, пожалуй, самый распространённый среди них. Десятки подобных кинолент выходят ежегодно. Однако, согласитесь, военно-мистических картин встретишь не часто. Пожалуй, это единственная изюминка «Призраков войны», хотя я помню «Святилище красных песков» (2009), «На страже смерти» (2002) и, конечно же, южнокорейский «Точка-R» (2004), до которого творению Э. Бресса далеко, хотя бы по уровню саспенса. Все эти внезапные появления в зеркалах, загадочные скрипы и круги на полу, призрак, что азбукой Морзе пытается донести свои послания, резкие перепады звука – мы уже встречали не раз. От того стоило надеяться лишь на богатый творческий опыт сценариста и режиссёра, достойных картин в багаже которого – достаточно. Однако когда на втором десятке минут вместо того, чтобы допросить пленного немецкого офицера, Кирк вызывает его на кулачный поединок… забавы ради, - уже самому как-то становится смешно от происходящего. Э. Бресс считает своего зрителя за дурака? Нелогичного поведения у каждого из героев более чем достаточно. Почему бы, например, не обыскать замок перед тем, как в нём обосноваться или собрать друг у друга информацию об увиденном – нет, все стойко будут переносить увиденное в одиночестве. Выяснять, что происходит, бравые солдаты не будут, пока не пройдут положенные по основам сценария классические 40 минут. С появлением немецкого патруля и тем, что творится дальше, и вовсе начинается некая фантасмагория, которая вначале захватывает, но уже вскоре воспринимается до смешного нелепо. И если вы всё же сумеете досмотреть фильм до финальной сцены – вас ожидает ещё большая нелепица.В общем – всё как всегда, согласно малобюджетным авторским фильмам ужаса с претензией на глубину пафоса. В этом плане ничего нового этой кинолентой вы для себя не откроете. Что касается главных героев, то создатели «Призраков войны» даже не попытались проявить характер своих персонажей. Пять абсолютно одинаковых солдат, мыслящих, чувствующих, поступающих одинаково. В этом плане разве что герой Брентона Туэйтса пытается хоть в чём-то разобраться и, изменив себя, изменить сюжет. Нечто подобное мы уже видели в «Эффекте бабочки» автора. Однако дальше вскользь высказанной идеи на сей раз он не пошёл. Именно тогда «Призраки войны» превращаются в карусель бреда с афганскими талибами, закольцованным сюжетом, тайными лабораториями. Финальные сцены и вовсе полностью испортили впечатление от просмотра. Будто у создателей закончились все идеи и финансирование – скомкано, наиграно и абсолютно не связанно. Интересно, что хотя действие картины по сюжету, в основном происходит во Франции, съёмки в основном проходили в Болгарии – городах Варне и Софии. В роли французского замка выступил Королевский дворец в Варне. К съёмкам фильма приступили ещё весной 2017 года, однако окончательно завершить работу над «Призраками войны» удалось лишь через три года. 4 из 10

История погружает нас во время Второй мировой войны, где пятеро крепких американских солдат получают приказ охранять старый замок, освобожденный от назойливых фашистов. Главные герои уже грезили этой неожиданной и приятной передышкой, когда можно вальяжно поваляться у камина с папироской в зубах, но в первую же ночь в жилище происходит сущая чертовщина, нагнетая, итак, непокойную обстановку... Британский фильм ужасов на тему страшного мистического дома с призраками. Проект с небольшим бюджетом, но снят качественно, а простенькая CGI графика не вызывает томатный сок из глаз. Фильм постепенно нагнетает интригу, местами держит в тревоге и напряжении, а так же способен порадовать парочкой неожиданных тверков, которые в корне переворачивают сюжет. Скорее всего искушенный в хоррорах зритель разгадает задумку режиссера, ведь подобные реверансы в кино уже были, хоть и не часто (а вот в каких не скажу, чтобы не спойлерить), но интереса к просмотру от этого не убавляется. Картину можно поругать за некоторые предсказуемые пугалки, нестыковки в сценарии и не всегда логичное поведение героев, но при всем этом от нее невозможно оторваться - парадокс. Лента вызывает любопытство и не буксует в повествовании, а полтора часа пролетают незаметно - скримеры сменяются экшеном, экшен переходит в вакханалию, вакханалия в трагичную драму, драма возвращает в кошмар на яву. Мораль: с призраками можно неплохо соседствовать, если договориться, что они вам не мешают днем, а вы им ночью. В итоге фильм не изобретает велосипед, но если он вам понравится, то скорее всего появится желание пересмотреть из-за концовки. 6.5 изи 10

У фильмов ужасов, действие которых разворачивается во время второй мировой, используется не так уже и много вариантов противников главных героев. В большинстве случаев – это нацисты-зомби («Мертвый снег», «Оверлорд») «Призраки войны», как уже видно из названия, пошел другим путем. О сюжете. Группа американских солдат должна охранять усадьбу, в которой долгое время базировались нацисты. И охранять ее им придётся не только от отступающих нацистов, но и от призраков, которые живут в доме. Плюсы: оригинальный сюжет, с неожиданно нетривиальной концовкой, которая все переворачивает с ног на голову и, как это ни странно, в очередной раз показывает, что призраки войны существовали, существуют и будут существовать, пока идут войны. По итогу фильма двусмысленность его названия заслуживает лишь уважения, как и мысль о том, что ответственность за свои обещания и поступки необходимо нести вне зависимости от периода войн. Минусы. При неплохом прологе и отличном эпилоге, центр фильма «зависает» по многим вопросам, в том числе – по взаимоотношениям внутри группы, где каждый что-то видит, но не говорит другому (не забываем – действие происходит в боевой обстановке). По сути дела, середина фильма достаточно прогнозирована и стандартна. В целом перед нами неплохой триллер/ужастик на тему войны, который должен понравиться как тем, кто любит фильмы на военную тематику, так и поклонникам фильмов ужасов, а концовка - как бонус и тем, и другим. 6 из 10

Эрик Бресс своим фильмом 'Призраки войны' шагнул назад и разочаровал. После просмотра его 'Эффект бабочки', встает вопрос, почему спустя 17 лет создать 'такое'? Прочитав логлайн фильма, думаешь, 'неплохая идея, надо посмотреть'. Но позже понимаешь, что, надо было остановится на прочтении описания этой картины и искать другой фильм. В сюжете много прорех, неестественная игра актеров. Эта смесь недочетов, выбивает из колеи комфортного просмотра. Никакой реакции на происходящие, по крайней мере до середины фильма. Такое чувство, все что вокруг случается, не имеет к ним никакого отношения. Какая мотивация у героев? Возможно она имеется, но слабо прописана в сценарии. Приглушенные цвета, которые характеризуют военные действия. Форма героев сливается со средой, в которой они находятся. Это грамотно подчеркивает, что персонажи слились с этим временем и событиями. Диалоги незамысловатые. Действия в основном проходят в одной локации. Фильмом ужасов это не назовешь, да и военным тоже. Нет реальности происходящего. Выдуманная мистика, которую не воспринимаешь всерьез. Концовка динамичная. Не успеваешь понять, что вообще происходит. Постепенно начинаешь размышлять, думать обо всем этом, но связь ускользает. Четкой мысли не вырисовывается. Советовать я не вправе такого рода фильмы. Принимайте всю ответственность на себя. Ужасным этот фильм не назовешь, но и до середины не дотягивает. 5 из 10

Несколько американских солдат прибывает во французский замок, который им необходимо контролировать до того, как им на смену придет новая группа. Те, кого главные герои меняют на вахте, почему-то все спят в одном помещении и категорически отказываются рассказывать о том, почему их глаза округлены от ужаса… Спустя время и эта пятерка оказывается во власти страха, так как в стенах дома таится нечто ужасное, что действительно еще хуже кошмаров войны… Фильм снят Эриком Брессом, который поставил тот самый знаменитый «Эффект бабочки» с Эштоном Ку(а)тчером. А «Призраки» войны стали для него всего навсего вторым режиссерским опытом. Как сценарист или продюсер он кстати также не особо светился. Несмотря на столь продолжительный 17-летний перерыв, режиссер остался верен себе, сняв еще одну достаточно жуткую историю о реальности и том, что находится за ее гранью. Хотя сравнивать «Эффект бабочки» и «Призраков войны» не стоит — они в сути своей — разные фильмы. «Призраки» интригующе заворачивают сюжет вокруг темы Второй Мировой войны и потусторонних сил, одолевающих нескольких человек в старом замке. Идея выглядит интересно с той точки, что некой дьявольщине противостоят солдаты, привыкшие рассчитывать на свой опыт и на трезвое, объективное восприятие действительности. А когда «что-то идет не так» и они что-то не могут объяснить ввиду необъяснимости, происходит своего рода «сдвиг по фазе» и привычный мир рушится. Они привыкли подчиняться приказу и нажимать на курок — это то, что они делают лучше всего. И ведь никто не говорил, что им придется сражаться с сущностями, о которых они вообще ничего и никогда не слышали! Знаете, мне не хватало вот такого фильма ужасов, чтобы были в нем духи, замки, объятые страхом люди, неожиданные сюжетные повороты. Когда смотрел его, ловил себя на мысли, что хотел бы глянуть нечто подобное. Как будто от «Призраков войны» повеяло олдскулом и это кино напомнило о старых ужастиках и мистических лентах типа «Призраков дома на холме», «Других» с Николь Кидман и прочих фильмах. Начало, как и срединная часть картины держат в напряжении и даже за счет вроде и привычных, но выглядящих как-то по-особенному, скриммеров, пугает. Финал слегка проседает за счет того, что пытается не очень удачно объяснить и увязать воедино все случившееся. Хотя задумка хороша — отрицать это не стоит. В ней просматривается занятная режиссерская идея. Этакий посыл в адрес ужасов войны, делающих из людей совершенно других личностей. Пояснение с научной точки зрения на мой взгляд должно было быть более детально проработанным, чтобы у зрителя не возникло вопросов касательно форм и способов. Завязка фильма, как и сцена с подбитым медицинским автомобилем посреди холмистой местности, подкидывает зрителю пищу для размышления, еще больше запутывая в своем повествовании. Равно как и появление Билли Зейна в нацисткой форме. Тут явно что-то не так, ведь не может актер (пусть он и не всегда участвует в солидных проектах) с громким именем появиться в картине всего на пару минут?! Версий случившегося можно перебирать много — каждая из них имеет место на жизнь, так как до конца не ясно с чем пришлось столкнуться пятерке главных персонажей: временной петлей, злобными духами, расплатой за их собственные грехи или всем вместе взятым... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10

Положительные отзывы, на мой взгляд, вводят в заблуждение. Поэтому пишу свой. Фильм заявлен в трех жанрах, которые сейчас и разберу: Ужасы. В данном фильме весьма посредстенные и привычные 'пугалки' переплетаются с нуу.. почти реалистичными кровищей и кишками. Но и первого и второго представлено чуток. Что-то мистическое и потустороннее выглядит плоско и избито. Триллер. А он тут есть? Декорации театральные, а герои деревянные, им не веришь, за них не переживаешь, пусть их всех хоть в мясорубке перерубит - не вызывают они никаких чувств. Вся атмосфера фильма не вызывает тревожности. Уж слишком всё на поверхности. Например, подсказки, о сути всей истории, начинаются с первых кадров, и продолжают грубо валиться на нас на протяжении всего фильма. Военный. Действие происходит якобы во время войны. Вот и всё. Игра актеров, на мой взгляд, никакая. Сюжет средненький, довольно таки избитый, но имеет право на жизнь, если бы был реализован чуточку интересней, зрелищней. Очевидно, не хватило бюджета. Также, как его не хватило на хорошую графику. В общем, скучно, не интересно, и непонятно зачем такой фильм вообще? Как итог: Чтобы этот фильм понравился нужно быть совсем неискушенным зрителем. 4 из 10

Всевозможные фильмы ужасов о целой куче домов набитых приведениями считались чем-то банальным ещё наверно лет 20 назад, а то и 30. Ну может быть с тридцатью я ещё перегнул, но дело в том, что это всё настолько обыденно и откровенно стандартно, что видя очередной подобный ужастик, хочется просто выключить это. И тут создателям важно придумывать какие-то уловки, заманивать зрителя на просмотр, что от части и смог предложить режиссёр и сценарист культового «Эффекта бабочки». Речь идёт об Эрике Брессе, что пропал с каких-либо радаров на относительно длительное время. И вот теперь, я понимаю почему он с них пропал, после просмотра «Призраков войны» это как что-то естественное. И теперь мне даже уже думается, что «Эффект бабочки» был просто какой-то тотальной случайностью в скудной карьере Бресса. К тому же он умудрился поработать и над серией «Пункт назначения», но после «Призраков войны», этого человека можно вновь убирать в долгий ящик. События картины разворачиваются во времена Второй мировой войны, на территории оккупированной немецкими войсками Франции. Небольшой отряд из пяти человек пробирается к месту своего задания. Всё дело в том, что ребятам поручено закрепится на территории огромного старого особняка, что является важной стратегической точкой. И сменив предыдущий отряд союзников, до чёртиков напуганный пребыванием в этом самом особняке, ребята сталкиваются с вещами настолько необъяснимыми и нереальными, что приходят в не меньший ужас, и начинают осознавать, что опасность может исходить не только от солдат в нацисткой форме, но и от того, что скрывается в недрах особняка. Фильм в общем-то умело притягивает к себе внимание своим сеттингом и атмосферой. Достаточно уже просто посмотреть трейлер картины, для того чтобы фильм хотя бы немного, но при этом уже заочно начал тебе нравится. А ведь суть в том, что трейлер собрал в себе всё самое лучшее, что есть в «Призраках войны». Или даже нет, это просто набор крутых кадров и зарисовок, которые обещают нечто интригующее. На деле же, вся интрига пропадает примерно минут через двадцать, а то и меньше, в аккурат к тому моменту, когда отряд солдат приходит в этот самый особняк, где начинается просто несусветная банальщина. И если вы смотрели хотя бы один фильм ужасов про старые дома с привидениями, вы понимаете о чём речь. А ведь как многообещающе выглядело задание местного отряда союзников и начало его исполнения. К тому же картина совсем не обделена относительно талантливым актёрским составом, часть из которого засветилась в телесериале «Титаны» - очередной супергероике, что, впрочем, не самого позорного качества. Люди вроде бы даже стараются, но дело в том, что играть им тут просто нечего, потому как большая часть фильма представляет из себя нечто картонное, и речь сейчас не про декорации, тем более что этот аспект выполнен здесь в общем-то неплохо. «Призраки войны» стараются отчаянно зацепить хоть чем-то, хотя бы даже мучительными криками раненного товарища, или группой оголодавших евреев, на которых натыкается отряд по ходу действа. Увы, но всё это очередные картинки, которые нужны просто для эмоций, а вот самих эмоций как раз и нет. К тому же всё это усугубляется и тем, что картина к началу своей второй половины прошла какой-то дичайший монтаж, и складывается впечатление, что из неё нещадно повырезали часть необходимого повествованию контента. Ближе к финалу создатели даже умудряются выдать один сюжетный козырь, который, впрочем, уже минут через пять умудряются просто нивелировать какой-то затянутостью, и попытками объяснить происходящее на экране. Увы, но в сюжетном плане эти попытки оказались где-то на уровне посредственности. 4 из 10

'Призраки войны' - весьма любопытное кино, сюжет и жанр которого не так просты, как могут показаться на первый взгляд. Поначалу авторы бросают зрителя в омут военно-исторического мистического фильма, но уже ближе к финалу концепция полностью меняется, открыв двери для новых впечатлений как в рамках драматургии, так и в жанровой составляющей. За сценарий и постановку отвечает Эрик Бресс, чье имя не так известно, как его работы, а точнее единственная картина в режиссёрской фильмографии. Его легендарное кино 'Эффект бабочки' входит во всевозможные топы лучших фильмов современности (в качестве сценариста числятся такие картины, как 'Пункт назначения 2 и 4'). И вот 17 лет спустя Эрик вновь садится в кресло режиссера, пытаясь подарить зрителям очередную захватывающую историю с необычным сюжетом. Но, к сожалению, вся проблема в том, что автор попросту опоздал со своим шедевром, так как нечто подобное уже было в других картинах. Сюжет хоть и оригинален сам по себе, но авторские твисты и кардинальная смена жанровой направленности уже далеко новое явление в мировом кинематографе. Конечно, в качестве референса можно привести один известный фильм, который точно раскрывает весь потенциал данной картины, но делать этого не стоит, чтобы не лишать зрителя самому стать свидетелем интересных преобразований структуры сюжетного повествования. Для начала сразу хочется предупредить, что фильм хоть и заявлен в жанре хоррор, но он таким не является. Режиссер совершенно не умеет пугать и создавать мистическую атмосферу нагнетающего ужаса. Все бу-эффекты банальны до безобразия. Нет ни одного поистине страшного или волнительного момента в плане визуализации. Поэтому многим первая половина фильма может показаться абсолютно посредственной и неинтересной, хотя создатели активно старались перекрыть неубедительную мистику более зрелищной фактурой военного экшена, который здесь как раз выглядит очень качественно. Не исключено, что некоторых, возможно, смутит молодой возраст героев для столь серьёзного военного фильма, но здесь на самом деле не ошибка кастинга, так как, согласно сюжету, их возраст полностью оправдан в финальной развязке. В общем, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и случайно наткнуться на спойлеры. В любом случае фильм достоин внимания, хотя режиссер и не хватает звёзд с неба. Это среднестатистический, но при этом хороший фильм для одноразового просмотра.