отзывы и рeцензии

Эван Всемогущий: отзывы и рeцензии

Встретить нечто яркое и интересное в жанре комедий очень сложно. Особенно в наше время, когда на рынке доминируют тупые комедии с обилием туалетного юмора. На фоне их, ленты подобные этой становятся настоящим куском золота. Признатся, первая часть не произвела на меня сильного впечатления. Когда как, во второй раз Том Шэдьяк все же умудрился это сделать. Тома я считаю одним из самых лучших и ярких комедийных режиссеров. Ведь он снимает фильмы по правилам классических комедий 90-ых годов и за счет этого, его ленты действительно выигрывают. Меня поражает то, что порой Том абсолютно не боится трудностей. Впечатляет особенно одно. Очень сложно снимать в фильмах настоящих животных. Ведь они не актеры, которым прикажешь и они сделают. В данном случае, каждое появление животных было четко поставлено и согласованно. А это впечатляет невероятно сильно. Радует и то, что я наконец то увидел очень светлую, добрую, позитивную и очень тёплую комедию. Том создал такой фильм, который не имеет каких либо границ. Его можно смотреть одному, в компании друзей, близких, второй половинки и многих других. При этом, разница в возрасте зрителя так же не существенная. Таким образом, Том снял именно то, что будет интересно всем и это является главным показателем достойного качества ленты. Удивительный случай, когда я просто уматывался от смеха. Потому что, в картине существует огромное количество действительно смешных моментов. Они держатся как на самом действии, так и на юморе. Таким образом, я то и дело улыбался, смеялся и вытирал слезы, которые были вызваны от длительного смеха. А для меня, это главный показатель качества любой комедии. Отдельное спасибо за нарезку смешных кадров со съемок, которые мы видим под финальные титры и под песню “Everybody dance now”. Эти сцены развеселили меня даже больше, чем сам фильм. Впечатляют и роскошные съемки, которые выполнены стараниями оператора Иена Бейкера. Красота окружающих локаций и природы передана во всей своей красе. Наблюдать было одно удовольствие и глаз не оторвать. В совокупности, всё это выдало действительно очень сильную режиссерскую работу Тома Шэдьяка и фильм, который снова доказал превосходство Тома в жанре комедий. А великолепные визуальные эффекты мастеров из Industrial Light And Magic, сделало всё происходящее на экране чертовски реальным. За что, им огромнейшее спасибо и низкий поклон. Большая часть современных комедий держатся на шутках, которые изобилуют туалетным юмором, пошлостью, шутками на тему половых органов и сексом. Таким образом, можно смело сказать, что жанр комедий сейчас явно деградирующий. Приятно осознавать то, что изредка выходят ленты подобные этой, которые разрушают этот порочный круг. Стив Одекерк великолепно развил историю персонажей, которые ранее были придуманы Стивом Коренном и Марком О’Кифи. Таким образом, мы видим ничуть не продолжение, а отдельный фильм. Ладно, я что то отошел от сути. Я очень люблю фильмы, которые оставляют после себя, что то в сердцах зрителей и многому учат их. Этот фильм как раз оказался таковым. Создатели взяли очень сложную основу в лице истории Ноя. Но преподнесли её очень толерантно и с неожиданной стороны. Ведь большая часть из нас видела в истории Ноя лишь гнев господний и спасение всего живого. Когда как история всегда была о любви и о семьи. Вот и данный фильм показывает нам тот образ семьи, который является идеальным. Ведь они бок о бок строили этот ковчег. Они даже в самые плохие дни поддерживали и были рядом друг с другом. Таким образом, фильм учит тому, что и как надо любить своих близких. Но преподносится эта мораль ничуть не “мозгополоскательным” образом. Ты сам того не понимая уже вникаешь этой морали и появляется сильное желание потянутся к телефону, набрать номер близкого родственника (родители, братья, сестры) и сказать то, насколько сильно ты его любишь. А это дорогого стоит. “Брюс Всемогущий” был исключительно развлекательным продуктом. Когда как, тут создатели нацелились на воспитательную и нравоучительную историю, которая подталкивает и к защите природы. Ведь природа является основой всего живого, что окружает нас и в том числе основой нас самих. А в наше время, многочисленные заводы, автомобили и многое другое разрушает природу. Фильм показывает то, насколько она прекрасна и намекает на то, что в скором времени мы можем поплатится за наши действия. Что в принципе заметно по различным природным катаклизмам. Впечатляет и потрясающий юмор картины. Фильм держится как на действии, так и на словесных шутках. Они одинаково смешны и перечислять запомнившиеся моменты можно просто до бесконечности. Как и эмоционально сильные моменты. Взять хотя бы сцену, в которой герой Фримана беседует с женой главного героя. Каждое слово Фримана можно записывать в блокнот. Ведь он говорит истину, которая оставляет свой след при просмотре ленты. Стива Каррела я считаю одним из самых ярких и смешных комиков современности. Ведь ему удаётся смешить с исключительно серьезным выражением лица. Тут же, он просто переплюнул самого себя. Каждое появление Стива на экране, превращало происходящее в одну действительно смешную сцену. Взять хоты бы его длинный хвост и косичку. Ну прям Хипстер какой то. Да и мне понравилось то, как Стив показал изменение своего героя на экране. Он хотел изменить мир и начал с себя. Морган Фриман просто великолепен. Он создан для образа Бога и он просто растворяется в нём. Мне было бы интересно посмотреть на один фильм, где Фриман сыграл бы Бога, а Пачино Дьявола. Фриман просто идеальный экранный Бог и его заразительный смех делает его образ лучше. Удивительно, но второстепенные персонажи тут просто великолепны. Джон Гудман очень консервативен. А трио Сайкес – Хиггинс – Хилл просто великолепны. Каждый сыграл просто великолепно. А постоянные комментарии Ванды Сайкес нечто с чем то. Даже было приятно увидеть эпизодические появления Эда Хелмса. Зажег он настолько ярко, что запомнился не смотря на кратковременное появление на экране. Музыка Джона Дебни стала последним идеализирующим фильм компонентом. Джон создал действительно поразительную музыку, которая дополнила каждую сцену. Сцены приобрели своё настроение и атмосферу, которые и производили настолько сильное впечатление. Очень забавная и просто красивая оркестральная музыка. А многочисленные хоровые элементы лишь дополняли Божественное содержание ленты. 10 из 10 Добрая, светлая, тёплая, смешная, яркая и позитивная комедий. Идеальный фильм для просмотра в любой компании и зрителей всех возрастов. Фильм, который учит многому и в этом его ценность. Не посмотреть фильм категорически нельзя. Так что, вывод делайте сами.

Что обычно бывает с фильмами, ставшими очень популярными, и принесшими хорошую прибыль? Правильно, рано или поздно выходит продолжение, развивающее идеи оригинала, и в большинстве своём, с теми же актёрами, которые и обеспечивают удачу или неудачу сиквела. Также случилось и с картиной ”Брюс всемогущий”, которая обзавелась второй частью, но, к сожалению, ”звездный” состав картины несколько изменился, и на смену Джима Кэрри пришёл Стив Кэррел, который исполнил эпизодическую роль в первой части. Нельзя сказать, что он плохой актёр, но всё-таки он не так известен и популярен, как его коллега по цеху, и во многом от того, как он справится со своей задачей зависит успех всего фильма. В целом к нему нет претензий, прикалываться и дурачится он может убедительно и смешно, но вот сами шутки немного подкачали, нет очень ярких и запоминающихся моментов, которые вызывали бы приступы гомерического хохота, и которые бы вспоминал после просмотра, и рассказывал бы о них друзьям, да и первая треть фильма, смотрится немного скучно, но постепенно картина набирает оборот и начинает радовать зрителя. Отдельное спасибо стоит сказать, за то, что так называемых шуток ”ниже пояса” практически не было, что, несомненно плюс, а то в последнее время киноделы любят ”радовать” нас подобным, правда за редким исключением, всё же они проскальзывают, но это не портит впечатлений от картины, но всё же беда не приходит одна и у фильма имеется ещё один недостаток – это немного нелепый сюжет, который может быть и может похвастаться оригинальностью, но хоть как-то воспринимать это всерьёз, никак не получается, хотя подобные фильмы на серьёзность и не претендует, главная их задача развлекать, которая хоть со скрипом, но выполняется. Морган Фримен, также, как и Стив Кэррел принял участие в сиквеле, что, конечно же, повышает интерес к самой картине, актёры такой величины, способны в любой даже самый плохой фильм привнести изюминку, и каждое его появление на экране всегда эффектно и запоминается надолго. Все эти шутки подкрепляются визуальными эффектами, которые практически не вызывает нареканий, большинство спецэффектов сделаны довольно качественно, а финальная сцена и вовсе вызывает восторг. Пожалуй, подобными сценами оригинал не мог похвастаться, но в отличие от него, в продолжении, практически все запоминающиеся эффекты содержаться в конце фильма, это конечно не считая сцен с животными, которые от части делались на компьютере, правда, этим в настоящее время сложно кого-либо удивить. Музыкальная составляющая особо ничем не выделяется, но и назвать её провальной тоже язык не повернётся. Есть несколько приятных треков, да и некоторые мелодии тоже хороши, и не выбиваются из общего стиля картины. В целом получилось довольно интересное продолжение, с харизматичными героями, и качественными спецэффектами, и, наверное, это один из тех случаев, когда сиквел оказался лучше оригинала.

Создатели фильма не испугались того, что Джим Керри наотрез отказался сниматься в продолжении, отдали главную роль Стиву Кареллу и выдали режиссеру Тому Шедьяку феноменальный бюджет в 175 миллионов долларов, что сделало «Эвана Всемогущего» самой дорогой комедией всех времен и народов. Только вот на сценаристе, похоже, все-таки решили сэкономить. Проблема «Звана Всемогущего» в отсутствии баланса и общей «водянистости» сюжета. Сначала это эксцентричная коменя с кривляющимся Кареллом, затем традиционная семейная комедия про зверюшек, потом фильм превращается в мелоцраму, а в финале нас ждет мощный заряд «мыслей» по поводу охраны окружающей среды и жадности политиков, готовых ради собственной наживы на все что угодно. И в каждой из этих частей есть свои мелкие недостатки. Карелп недотягивает до «резиновости» Кэрри; зверюшки симпатичные, но у приколов с ними борода подлиннее, чем у Эвана к концу фильма (они либо грозно рычат на противников Эвана, либо гадят, плюют и блюют на них, а они 'типа смешно' визжат); мелодрама банальная и плоская (ну конечно же, супруге Звана достаточно поговорить с незнакомцем (Бог) в какой-то придорожной забегаловке, чтобы поменять свое мнение и начать поддерживать мужа во всех его начинаниях); о морали даже говорить не хочется, настолько назойливо ее суют нам в лицо. По отдельности недочеты не особенно расстраивают, но, сложенные вместе, оказываются неподъемным балластом, который отправил бы на дно любой ковчег. Местами «Эван» способен вызвать усмешку, кое-где его авторы демонстрируют занятное «киноманское» чувство юмора (например, Зван проезжает мимо кинотеатра, где показывают «Сорокалетнюю деву Марию»), но в целом он слишком неровен и тяжеловесен, чтобы удерживать внимание все полтора часа. Но если вы досидите-таки до финальных титров, вас вознаградят энергичной «танцевальной» нарезкой с пляшущими Кареллом, Фрименом и дрессированным бабуином. Отношение к этой убогой и несмешной комедии неразрывно связано с её активно распиаренным астрономическим бюджетом. Именно он делает из «Эвана» едва ли не самый грандиозный мыльный пузырь в истории киноиндустрии. Там бездарно профукать 175 миллионов надо уметь. И дело тут даже не в том, что фильм несмешной и глупый, а в том, что вообще не понятно, на что же эти деньги были потрачены. Спецэффектов-то кот наплакал. 5 из 10

Многими считается, что плохая комедия – та, в которой шутки «тупые». Нет! Плохая комедия – это та, в которой ВСЕ шутки НЕ СМЕШНЫЕ. Вот как в «Эване всемогущем». От одного воспоминания про «дреды на бровях» и каждый «выход» Эда Хелмса становится дурно. А как вам целый блок из падений, подскальзываний и битья по пальцу молотком? Это дань уважения наскальному юмору австралопитеков? О боги! Да шутите уже лучше про гениталии и экскременты. Люди, стыдясь, посмеются и забудут. Но ПОСМЕЮТСЯ хотя бы! А это ведь, если кто не помнит, – главное для жанра, пусть у разных школ и разный подход. Фик с ними с теми авантюристами вроде горемычного Томми Вайсо, которые неумело, не располагая средствами снимают как могут всякую безобидную ерунду потому что хотят снимать, не претендуя ни на что. Они творцы, просто совершенно криворукие; пусть балуются, если не мешают. Но когда студии вроде «Юниверсал» выделяют несусветные деньжищи (175 миллионов долларов!!!111111!!) на экранизацию ненужного, скучного, вымученного из пальца, брезгующего логикой, но не клише, абсолютно не смешного сценария, а люди вроде Карелла, Гудмана и Фримена соглашаются в этом сыграть – вот это и есть Зло. Это ножевое ранение в тело кинематографа, очередное и не последнее. Этот фильм ничем не лучше кинодурачеств Галустяна. Просто у Голливуда денег намного больше и ресурсов. Но ни спецэффекты, ни новейшие камеры с идеальной цветопередачей, ни пресная мораль о семье под одну и ту же духовую композицию, сопровождающую все современные американские комедии, не скроет бездарность. Бездарность, на которую потратили 175 миллионов долларов и силы отличных актеров. Такое чувство, будто хотели перевести деньги Майклу Бею, но ошиблись номером счета. Либо продюсеры всерьез думали, что комедия в первую очередь требует спецэффектов, а не сколь-нибудь работающих острот. Как итог – дорогой казус; марианское дно юмора, его фаренгейтский ноль. Бывает, фильм плох настолько, что неволей смеешься с наивного тупизма и это спасает при просмотре (если он все же продолжается). Однако создатели «Эвана» делают свое дело со всей серьезностью, действительно считая, будто это может быть забавно и поучительно (вроде «современный средний американец разучился работать руками») – а на деле все выглядит очень печально. После фильма остается лишь неприятная головная боль от частых фейспалмов и вопрос: зачем верблюды, жирафы и слоны притопали спасаться от потопа, который не вышел даже за пределы города Вашингтон?

До того, как начать смотреть этот фильм, я был достаточно наслышан о том, что он, дескать, не такой смешной, как «Брюс…», что не стоит от него ждать того же, что было в «Брюсе…» и что он хуже, нежели «Брюс…» Тем не менее, это не сбило меня с толку, и я прикрыл глаза на чужие отзывы. И не пожалел. Первые два пункта оказались не лишенными почвы, но это далеко не делало их недостатками по той простой причине, что третий пункт не совсем объективен. Дело в том, что «Эван…» - совсем другой фильм, ну нельзя их сравнивать! Действительно, ждать того, что главный его герой (Стив Карелл) будет смешить одним лишь своим взглядом, как Брюс (Джим Керри) – несколько нерационально. Я не буду говорить, что посмотрел шедевр. Я также не скажу, что он великолепный изумительный или, того гляди, потрясающий. Тогда, перед сном, мне хотелось включить нечто красивое, доброе и с позитивной атмосферой. Я получил то, что хотел. Цель главного героя – библейская, он строит ковчег по просьбе Бога. Сухого, расчетливого деятеля политики окутывают благие намерения, у него вырастает длинная борода, а прическа становится а-ля metal-band – длинная, то бишь. Естественно, все окружающие его не понимают – по традиции – в Голливуде всегда так. Да и пусть с ними, как знают, так и снимают, хотя в данной истории непонимание, как по мне, немного излишне, особенно со стороны любящей супруги. Ну, что ж, наверное, это и придает фильму определенный шарм. Далее – о красоте. Ах, красота-то какая! Лепота! О чем это я? Ага, о животных. Их великое множество; самые разные, причем, я не шучу! Каждой твари по паре – со всего мира, собранные вместе они составляют огромную семью, тянущуюся к спасению в лице человека. И Эван, олицетворяющий спасителя, сделает своё дело. Мы должны беречь природу, ибо именно нас Господь наделил разумом. Некоторые используют сей дар себе в корысть, они есть в фильме – черствые политиканы, сравниваемые с волками (хотя, знаете, волки, на самом деле, не злые животные, если их не тронешь, они будут жить-поживать, и… т.д.). Советовать смотреть «Эвана Всемогущего» тем, кто хочет увидеть искрометную комедию - подлость с моей стороны. Но тем, кому хочется глотка свежего добра (рифма!): не пропустите! 8 из 10

В жизни телеведущего из Буффало Эвана появился сильный попутный ветер. Его избрали членом Конгресса США и у него появился шанс изменить мир к лучшему. Только как это делается Эван пока не знает. Он переехал в престижнейший поселок, сменил авто и обзавелся серьезными рабочими связями. Правда вот семейная жизнь начинает жужжать, да и знакомый черный мужчина на горизонте замаячил… Придумать что-то стоящее после первого фильма про могучего человека было не так уж и сложно. Сложнее было решить производственные вопросы, такие как сохранение актеров и работа над визуальным рядом. Смешно же ведь звучит, что место Керри занимает Каррелл? Или, что новый комедийный проект 40-летнего девственника потянет на 175 миллионов у.е.? С первым пунктом полегче. Учитывая, что концепция «Всемогущего человека» изменилась, отсылок к первой части не так много. Теперь Всевышний не назначает ответственного за свои дела, и не наделяет божественной силой, он просто даёт человеку в руки удочку. Мол, вылавливай рыбку сам. А это значит, что и сравнений с «Брюсом» можно избежать. С бюджетом же все очень интригующе. Конечно летнее время, постблокбастерный синдром и популярнейший оригинал дали маркетологам отличные цифры, но фактически такая крупная ставка на эту картину кажется авантюрной. В команде боссов наверняка нашелся один языкастый оптимист, заставивший поверить в успешность предприятия. Распределение денег на постановку чрезвычайно неравномерно. Лишь ближе к финалу мы видим как сгорает миллион за миллионом. Но происходит это, стоит признать, красиво. Не по-детски, не по-комедийному. Вольфганг Петерсен во время просмотра пару раз точно поперхнется своим «Посейдоном». Что касается юмора и обаяния фильма, то здесь все очень хиленько. Да, есть забавные второплановые персонажи, карикатурный Джон Гудман и усердия Каррелла. Но куча гэгов, особенно во время постройки ковчега выглядят просто жалко. Такое впечатление, что их придумывали сценаристы путем легкого мозгового штурма во время игры в покер (На самом деле в таком режиме прописан весь сценарий). В общем-то их старания по поводу месседжа «Эвана» тоже не внушительны. Десятки раз мы видели, что сделать что-то важное можно не только сидя в большом кабинете, активно перебирая бумаги, но и путем наибольшего сопротивления: потея, трудясь и сохраняя веру в свои силы и в значимость дела. Под лежачий камень вода не течет, разве нас этому не учили? Фильм на этот раз у Шэдьяка получился неравномерным, спотыкающимся на каждом сучке. Но летнее зрелище с красивым лицом всегда ведь приятно. «И пойдут в кинотеатры люди, и заплатят они деньги, и будем думать о сиквеле». Так или иначе, через несколько лет нам стоит жать божьей подачи новому сотруднику студии новостей Буффало.

После просмотра 'Эвана' многие наверняка выйдут из зала разочарованными, и это будет неудивительно. Если 'Брюс' был фееричной, искрометной комедией, на 85% базирующейся на Керри и не брезгующей туалетным юмором (например, 'анальной обезьянкой'), то 'Эван' представляет собой скорее своего рода притчу, завернутую в блестящую упаковку. Здесь нет убойных комедийных ситуаций, есть моменты забавные и милые, не более. Главная мысль фильма абсолютно не нова; по сути, она плавно перетекла из первой части во вторую, но отсутствие новизны идеи совершенно не влияет на ее восприятие - все с лихвой покрывается какой-то масштабностью и в хорошем смысле пафосом, которым проникнуто действие на экране. Ну и нельзя не выделить развязку - очень масштабно, красиво и в какой-то мере неожиданно. Впечатлило, одним словом. Резюме: фильм однозначно стоит просмотра, но не стоит ждать продолжения изначального шоу. Приготовьтесь к чему-то другому, а лучше это или хуже, каждый пусть решит для себя сам. Мне понравилось.

Невероятно скучная, затянутая и банальная комедия. Сюжет высосан из пальца, хороших шуток по пальцам пересчитать. Сюжет - настоящий бред. Причем тут животные, если топит только Вашингтон? Итог, Эвану до Брюса как до Альфа-Центавры. 6 из 10

Этот фильм - это жалкая попытка нажиться на успехе фильма 'Брюс всемогущий'. Нелепый сюжет, дурацкие шутки (если их вообще шутками назвать можно). Хотя секретарша Эвана пару раз заставила улыбнуться. А эти звери, которых показывали пол фильма, вообще вроде и не при чем оказались. Ну зачем на этом ковчеге крокодилы, например? Короче, бред высосанный из пальца. 4 из 10

Если сравнивать 'Эвана всемогущего' с 'Брюсом всемогущим', то явно 'Брюс' очень сильно выигрывает. 'Эвана' можно посмотреть как нибудь вечерком, когда нечего делать, в фильме хорошие шутки, хоть и не смешные, хорошие они потому, что не пошлые, тут вообще нет пошлых шуток. Здесь есть над чем посмеяться, но по-настоящему смешных моментов нет, за то много идиотских и ненужных моментов. Провалом назвать нельзя, только по тому, что это единственная комедия, которую не стыдно показывать детям, но и на шедевр не очень похоже. 'Эван всемогущий'- это очень крепкий середнячок. Кино является комичным пересказом истории о Ное, великом потопе так сказать. Честно говоря, такого идиотизма я давно не видел, фильм просто смешон в плане сюжета, но именно этим фильм и интересен, ведь тут главного героя не делают богом, как в 'Брюсе', ему тут дают стать 'местным идиотом', но потом как выясняется местным спасителем. То ли замечательно надрессированные, то ли нарисованные на компьютере животные радуют глаз, главный герой интересен нам в 'переходный в Ноя период', представляете, он работал на солидной работе, и раз приходит на работу весь обросший и в ободранном халате Ноя, реакция сотрудников предсказуема, что-то типа: - 'Иди отсюда бомж, мы тебя не знаем'. Стив Каррел всегда, во всех фильмах вызывает симпатию, такие идиоты (в лучшем смысле слова) являются огромной редкостью. Он старался, видимо он хотел перебороть образ Джима Керри, но либо он действительно идиот, либо он не смотрел 'Брюса всемогущего', ведь Джим в том фильме просто совершенство идиотизма, он был просто неотразим, здесь же сценарий не находит моментов, в которых Стив по-настоящему бы показал на что он способен. Морган Фримен в роли бога убог, такое чувство, что он специально портил фильм своей игрой, сравните его игру в 'Брюсе' и 'Эване' и тогда поймете, о чем я говорю. Я слышал, что американские зрители упомянули комичность одной темнокожей сотрудницы у Эвана на работе, та, что еще с короткой стрижкой (не помню как её зовут), так вот я ждал от неё смешных 'выкидышей', но к сожалению голос дублерши заставил меня сделать её самым неудачливым персонажем фильма, она так плохо и без интонации озвучила шутки своего персонажа, что её уволить мало за такое. Очень порадовали животные, вот кто лучше всех сыграл в картине! Это одно из главных положительных особенностей фильма, ради которой стоит смотреть. Так же спецэффекты хороши, хоть и не правдоподобны, например последняя поездка на корабле выглядит в одно время и зрелищно и убого, абсурдно и весело. ИТОГ. Фильм, у которого и так не хватает звезд с неба окончательно погубили переводчики и озвуччики. Напомню, что это не провал, в кино нет пошлости, Стив Каррел - идиот (в хорошем смысле слова, вернее в изображении своего персонажа, вернее его персонаж идиот благодаря Стиву, поэтому Стив молодец, поэтому Эван идиот). Кино можно посмотреть, но не рекомендуется, вернее это кино на вкус, это полная противоположность 'Самому лучшему фильму', но только тоже не.

Фильм явно превзошёл ожидания. Изначально мне казалось, что получится жалкая пародия на «Брюса Всемогущего», не смешная, не интересная и скучная. Но с «Эваном» всё не так. Кино получилось смешным, интересным (правда, слегка затянутым, самое интересное происходит под самый конец фильма) и весьма зрелищным (чего стоят только животные). Карелл – отличный комик, в чём убеждаешься, посмотрев этот фильм. «Победный танец» в его исполнении смотрится забавно, да и сам Карелл с седыми волосами и бородой тоже. Фримэн тоже отлично сыграл, но в «Эване» понравился намного больше, чем в «Брюсе». Немного ярче и смешнее. Из остальных актёров отлично играет Сайкес. Почти каждое её слово и каждая выходка заставляет смеяться. У фильма очень интересный сюжет, самая интересная часть которого приходится на конец фильма. Поначалу фильм кажется обычной бессмысленной комедией, а с развитием сюжета приобретает смысл о доверии людей к Эвану, житие-бытие, о том, что семья – это единое целое и прочее, прочее, прочее. Получилась весьма забавная комедия: 8 из 10.

Все сиквелы фильмов с участием неподражаемого Джима Керри с треском проваливались в прокате. Этот фильм не стал исключением. Почему же? Дело в том, что оригинальный фильм «Брюс Всемогущий» был брутальной комедией в чистом виде с небольшим элементом драмы. Шутки в фильме сыпались каждую секунду, а неподражаемая мимика Керри придавала фильму уникальности. К тому же там играли еще два очень популярных актера: несравненная Дженифер Энистон и Морган Фримен. Что же мы видим в сиквеле «Эван Всемогущий»? Для начала следует отметить тот факт, что шуток в фильме практически нет. Вторую часть следует воспринимать исключительно как драматическую повестушку на библейскую тематику. Должен сказать, это конечно очень интересно и завхатывает минуте к тридцатой, но это немного не то, что ожидал увидеть я и остальные зрители. И видимо поэтому и случился коммерческий провал картины. Но это еще не все. Наделив картину мощным философским подтекстом, авторы немного забыли о динамике и драматичности и в итоге как все не настолько серьезно идет, как видимо, предполагали создатели. В фильме отсутствует эпичность, которая пошла бы этому фильму только на пользу. Кстати по поводу эпичности: мне решительно непонятно куда ушли 175$ долларов бюджета. Вряд ли после качественного и успешного фильма «40-летний девственник» Стив Карел начал запрашивать 20 млн. за роль. Разве что Фримен мог взять эти 20 млн.. Больше никого первостепенного в фильме не наблюдалось. Финальная сцена потопа снята просто потрясающе. Но и она не тянет на все 175 миллионов. Причина? Нет, это не американцы научились у наших кинематографистов брать себе деньги из бюджета. Скорее всего у Тома Шедьяка, очень уважаемого мною режиссера, просто напросто нет опыта работы с большими бюджетами. Такое бывает довольно часто. В целом же фильм хорош, но идите на него не как на комедию, а как на веселую семейную драму, которую можно смотреть и детям. Никаких шуток на грани фола, все прилично и по-доброму. Актеры играют отлично, а финал очень эмоциональный и цепляет. Ставим заслуженные: 7 из 10

На премьеру попал по чистой случайности. Внезапно начался ливень, пришлось прятаться в кинотеатре. Что ж, рискнул. Как говорят, кто не рискует, тот не получает по роже. Что могу сказать сразу? Мой фейс все-таки немного пострадал. Историю нам предлагают такую: 40-летний девственник обзаводится тремя дитями (100% усыновленными), женой (брак фиктивен настолько, насколько это только может быть в семейной комедии - супруги пару раз чмокнули друг друга и даже не отметили тот факт, что у них неожиданно появилась просто чумовой дом с нехилой такой спальней...). В общем личная жизнь Эвана вызывает не зависть (конгрессмен, да еще и на Хаммере рассекает), а противоположные чувства. Стыд и срам, одним словом. Хорошенько выбрив ноздри (да, вот такой вот юмор, и это еще один из самых смешных моментов фильма!), новоявленный конгрессмен топает на работу. На скандальный будильник и какого-то негритоса в белом он поначалу внимания особо не обращает. Напряг для зрителя начинается тогда, когда и остальных конгрессменов изображают в схожем с Эваном стиле. Напомню, что в данном кине они бывают трех видов. 1) Толстые и ужасные. Несомненно лелеют планы захвата Вселенной, а пока портят окружающую среду. 2) Злобные и молчаливые. Обладают поразительной способностью весь фильм проходить с рожами хмурых хорьков (благо в этом фильме можно провести наглядное сравнение), промолчать и жутковато стрелять глазками в разные стороны. Как такие попадают в политику я не понимаю. Америка-с! 3) Самый плачевный вид, гордым (и по ходу - единственным) представителем которого является сам глав.герой. Почему-то считается, что если уж ОН не проголосует в Конгрессе, то 'Разврат' примут и плохиши победят. Остальные конгрессмены стопудово подкупленны, тупы или им просто пофиг. Такая вот политика. Каррел, конечно, старался, это заметно. Но его мимика и вообще хохмы находятся в гораздо более узком диапазоне по сравнению с Керри. Джим-то уже собаку на этом съел. Шуток с животными хватает, но почти все они выполнены на одном уровне - умеренно средний. Т.е. смотреть можно, даже не зевая, но удовольствия как такового не получаешь. Можно было бы и поразнообразнее устроить. Уже в который раз трейлер сабжа оказался интереснее самого сабжа. Компиляция самого лучшего, что было в фильме. В кинотеатре нам предлагают точно то же самое, только плюс еще час невнятной тягомотины. Итог: смотреть можно, но сейчас в кино идет много картин, куда более достойных того, чтобы потратить на них пару часов своей единственной и неповторимой жизни. Выводы оставляю за вами.

Тому Шэдьяку так понравилась идея, что к простым людям может прийти Бог и это можно обыграть в комедийном ключе, что по прошествии четырёх лет со дня выхода 'Брюса Всемогущего' он вернул на экран двух действующих лиц из него: телеведущего Эвана Бэкстера (Стив Карелл) и обаятельного чернокожего Бога (Морган Фриман). В 'Эване Всемогущем' произошла некоторая смена в сюжетной основе: теперь главный герой не сам бросал вызов Богу, а сам Бог пришёл к нему. И действительно зачем Бэкстеру начинать строить ковчег, как ему заповедовал Бог, если он вполне удачный семьянин, а также только-только был избран конгрессменом, ему явно не до построек, да ещё и таких эксцентричных. Итак, вот на этом выстроен сюжет, а в дальнейшем, как уже можно догадаться, будет масса забавных ситуаций, шуток и несколько глубокомысленных диалогов - всё это сохранилось ещё от 'Брюса...'. Однако, продолжение обречено на сравнение с предшественником и 'Эвана Всемогущего' сия участь не обошла стороной. И при проведении таковых параллелей преимущество не на стороне 'Эвана...'. Комичность слабее, события, описываемые в фильме, кажутся высосанными из пальца, за четыре года можно было бы и лучше подготовиться, но как-то так... Стив Карелл шёл на риск, согласившись сыграть в этом фильме, потому что и ему не было возможности избежать сравнений с Джимом Кэрри. И опять преимущество на стороне 'Брюса Всемогущего', по тому, как вжился в образ Кэрри Кареллу было очень далеко, всё не так смешно, не так забавно, не так даже обаятельно. Хотя Карелл старался, это заметно и кое-что ему удавалось, особенно когда он был с бородой. За других актёров можно сказать лишь в двух словах: Морган Фриман не так много в кадре, особых задач для исполнения роли здесь не стояло. Зато всегда приятно видеть Джона Гудмана, его персонаж необходим для всего фильма и Гудман сыграл неплохо, но таким мы его уже видели. И по-прежнему умиляет своим упадническим юмором Ванда Сайкс. 'Эван Всемогущий' по всем статьям уступает предшественнику, но он лёгкий и летний, весьма подходящий для семейного просмотра, уютный одноразовый фильм с приятной цветовой гаммой, что радует глаз. 7 из 10

Фильм, можно сказать, таки превзошел мои ожидания. Мне казалось, что без Керри он обречен на провал, ан нет... Не тут-то было. Фильм по-своему затягивает, хотя и не интригует. Довольно интересно и часто пытаешься отгадать (особенно в конце) так что же будет? Для семейного просмотра фильм подходит идеально, и в компании с друзьями тоже можно переглянусь. Вот только я надеялась, что юмор будет посильнее. Жаль, но дикого хохота (как хотелось бы) не было… А в целом довольно интересно и более связно, чем «первая» часть«. Актеры тоже не подвели — Морган Фримэн в роли никогда не унывающего Бога. Стив Керрел, нещадный, замученный и бородатый. В общем, фильм понравился.

Я думала, фильм меня совсем разочарует. Однако он не разочаровал... Не совсем. Конечно, хотелось бы видеть что-то более сильное. Минусы: не порадовало то, почти всё было предсказуемым, сюжет получился весьма банальным. Самое интересное для меня оказалось в самом конце - то есть в титрах, когда показывали действительно смешной ролик - самое смешное за весь фильм. Остальной юмор - явно низкого пошиба. Плюсы: Самые весёлые шутки слетали с уст секретарше - здесь не поспоришь. И вообще актёры смотрелись на редкость удачно - и Карелл, и Фриман - в них виден хороший талант. Бог в 'продолжении' получился даже удачнее, чем в 'Брюсе Всемогущем', несмотря на вою внешне невыразительную роль, которую он играл с гигантской внутренней наполненностью. Сама идея фильма очень хорошая, и в целом её неплохо преподнесли. Удачно выбран сюжет - всем известный рассказ о Ное. Почему-то во всём зале фильм особо понравился детям - в зале был слышен практически только детский смех. Вывод: на этот фильм можно идти всей семьёй, каждый в нём найдёт то, что его больше всего привлекает и оценит это. В общей сумме выходит: 8 из 10

Замечательно! Классный фильм! Смешной! Ни капельки не пожалела что сходила на него! Ничем не уступает Брюсу! В этом фильме есть все что нужно для хорошей комедии! Очень порадовала Ванда Сайкес (помошница Эвана). Юмор у нее отменный! И животные лапочки. Каждой тваре по паре. РЕКОМЕННДУЮ!

«Эван всемогущий» - не повторил успех первого фильма, можно даже сказать, что и близко не стоял с Брюсом Всемогущим, и на это есть много причин, весомых причин, по которым можно сделать четкий, такой себе анализ, что именно привело к тому, что 'Эван всемогущий' в конечном результате получился говном, несмотря на то, что много кто, от него ожидал многого. И так начнем, первая причина - это всем уже думаю понятно, исполнения главной роли, по моему было бы намного лучше, если бы Джим Кэрри сыграл во втором фильме, пускай даже в том же бездарном сюжете, но так, хотя бы на его мимику и дурачество посмотрели. В принципе Стив Карелл тоже не плохо смотрелся в роли избранника Бога, но все же Джим Кэрри, я считаю незаменим, и так первую ступеньку мы разобрали, это не подходящий выбор актера на главную роль, хотя с другой стороны, Стив Карелл принимал участие в первом фильме, и был центром издевательства над шутками Джима Кэрри, и здесь сценаристы решили наградить божей силой именно этого персонажа. Вторая причина, сам сюжет, он был глупый, если можно было что-то придумать отвратительное и назвать это, как бы продолжением, то я думаю, сценаристы с этим заданием справились на ура. Эван Бакстер ушел с телевидения и целиком с головой отправился в политику. Он переселился в престижный посёлок в пригороде Вашингтона, прикупил хаммер, и думает, что вроде бы жизнь идет своим чередом. Я считаю - это самым большим плюсом, что роль Бога во второй части исполнил именно Морган Фриман, это хорошо, хоть что-то было хорошо, и это в принципе хорошо. Но даже участия Моргана не повлияло на то, какой же сюжет оказался не интересным. Бог явился к Эвану, и озадачил построить ковчег, так как, скоро грядет большой потоп, поначалу Эван не соглашается и очень капризничает, но Бог с ним не собрался шутить, дело действительно серьезное. Я был разочарован этим продолжением, но фильм смотреть вполне можно, юмора не ждите, но парочка забавных моментов в глаза все же кинется. Подводя итог скажу, что вся моя рецензия, по сути и есть огромный итог, который я подвел, после того, как разочаровался в фильме. Бюджет - $175 000 000 миллионов!!! Во что их вложили? Куда?? 5 из 10

«Эван всемогущий» оказался гораздо лучше, чем я ожидал. Уже всем стало ясно, что продолжения к фильмам с Джимом Керри без присутствия последнего, обречены на провал. Однако в случае с Эваном, назвать фильм провалом язык не поворачивается. Перед просмотром лучше всего забыть о таком фильме, как «Брюс всемогущий». Единственная связь, которая связывала Эвана и Брюса – теленовости. Но и она оборвана уже в первые две минуты фильма. Ну а дальше – как с Брюсом, только хуже. У Эвана множество проблем на работе и в семье. И тут, казалось бы, самый простой выход – божественное вмешательство. Добрый Морган «Бог» Фримен являет себя миру, однако вместо того, чтобы наградить главного героя сверхъестественными способностями, навязывает ему работу. И вот здесь начинается главный минус. История про Ноев ковчег – просто полный бред. Весь фильм делать ковчег, чтобы в последние минуты спасти на нём соседей и кучу зверушек. После фильма невольно возникает вопрос «И это всё?». На что потрачены деньги «самой дорогой комедии в истории» решительно непонятно. В «Брюсе» сюжет был тоже далёк от шедевра, но никто этого просто не заметил благодаря комичному Джиму и его «божественным способностям. У Эвана нет ни того, ни другого. Устроив своего пешку на работу, Бог вовсе не стал делать второго Бога. Всё что умеет Эван – это быстро отращивать и осветлять бороду, не снимать балахон и приманивать палкой зверюшек в ковчег. Для чего в названии слово «всемогущий» явно лишнее. Ну а в целом, фильм оказался лучше, чем я думал, но до уровня оригинала ему очень. Очень странно, потому что создатели остались прежними. Неужели всё дело только в отсутствии Джима? 7 из 10

Отличный добрый фильм для семейного просмотра вечером выходного дня. Картина учит доверию близким, сплоченности в коллективе, вере в себя, бережному отношению к природе. Я получила только приятные эмоции, улыбнулась забавным шуткам (смотрела на английском). Многие сравнивают это кино с хитом своего времени «Брюс Всемогущий» с Джимом Керри в главной роли, но я, к сожалению, не могу прокомментировать схожесть – смотрела давно и уже совсем не помню сюжет. В самом начале мы знакомимся с Эваном, переехавшим в другую страну, получившим очень высокую должность и начавшим совсем новую, крайне успешную жизнь с красоткой женой и тремя сыновьями. Вот только герой искренне хочет изменить мир, потому что в целом он неплохой человек. И Бог дает ему такую возможность – подсказывает, что нужно сделать: построить ковчег, прям как сделал когда-то Ной. «Ну не ерунда ли?» - подумаете вы и будете правы. Эван сначала тоже придерживался такого мнения, а затем понял, что стройка неизбежна. В конце еще раз понял, зачем это вообще было нужно. Мне, как неравнодушному человеку с повышенным чувством справедливости, фильм очень отозвался. Понравилась и добрая концовка. Всем советую глянуть, в очередной раз задуматься о том, что мы с вами лишь песчинки на огромной планете, ресурсы которой нужно уважать и ценить. Пусть местами лента наивна и нереалистична, зато она поможет понять и осознать важные вещи.