отзывы и рeцензии

Эрагон: отзывы и рeцензии

Мы с братом ярые фанаты всей серии книг про Эрагона. И с тех пор, как мы впервые посмотрели эту, с позволения сказать, экранизацию, у нас (как ни странно) завелась традиция устраивать просмотр этого фильма с параллельным его разносом и критикой. Причем яростное негодующее обсуждение продолжается и после просмотра, затягиваясь на добрые полтора часа. Сюжет На мой взгляд — отличный. Если снимать по книге. Но данное творение представляет из себя нечто обособленное от книги. Очень скомканный сюжет, развитие событий происходит слишком быстро. Фильм длится 1,5ч, что, я считаю, непозволительно не только для фэнтезийного кино, но и для экранизации книги в 600 стр. Огромный кусок просто упущен из внимания, утерян, выкинут. А то, что осталось, беспощадно исковеркано. Персонажи За небольшое экранное время мы не успеваем узнать персонажей и проникнуться их историей. Да и рассказывается о них не особо то много. Какие-то персонажи тупо проигнорированы и даже не упомянуты в фильме: Орик, Джоад, Катрина, Двойники. А без них теряется и дальнейшее развитие сюжета (если пытаться выводить на экраны следующие части). Актеры Я очень трепетно отношусь к режиссерскому выбору актеров при экранизациях книг. Очень здорово, когда все персонажи, в особенности главные, соответствуют описанию, данному в книге. К данному фильму это не относится. Эрагон и Роран, конечно, на братьев очень похожи, но их типаж совершенно не тот, что в книге! По книге оба кареглазые шатены) Арья должна быть брюнеткой, и гримеры явно забыли сделать ей эльфийские уши. Чье исполнение мне понравилось, так это Брома. Хотя по описанию тоже не то — должен быть седобородый старец. Дурза и Муртаг — единственные, кто полностью соответствует моим представлениям, составленным по книге. Итог Мне очень хочется в полной мере описать то, насколько сильно все в этом фильме переиначено, но даже если начать упоминать только лишь самые грубые ошибки в сюжете, это может затянуться надолго. Поэтому я остановлюсь. Вообще, моя мечта — чтобы при моей жизни кто-нибудь снял новую отличную экранизацию для всех частей Эрагона. А с учетом того, что с каждой новой частью объем книги приближается к 1000 стр., я надеюсь увидеть не фильмы, а целый сериал. Вердикт. Для тех кто, читал книгу — ну вы сами все поняли. Для тех, кто НЕ читал — средненькое фэнтезийное кино, как мне кажется, на один раз. Моя фанатская оценка: 3 из 10

Говорю сразу, книгу Паолини читать мне доводилось, не все части, ибо утомительное это занятие, но первую точно. Вот только подробностей её помню крайне плохо, давно это было, да и книга не из числа лучших. Именно поэтому сравнивать фильм с первоисточником не буду, да и вообще придерживаюсь мнения, что это два разных вида искусства, хотя изъяны книги часто становятся и изъянами фильма. Итак, к юному герою попадает нечто ценное для сил зла, в поисках этого «нечто» они сжигают родную хату парня и убивают его дядю. Герой с горя покидает своё селение, и не один, а с мудрым наставником, и направляется к повстанцам. Ах да, по пути он ещё встречает хорошего друга и спасает девушку из плена злодеев. И нет, это не те дроиды, которых вы ищете, в том смысле, что это не история Люка Скайуокера, а ведь похоже. Ну очень похоже. Это история Эрагона, с которой и пришлось работать создателям фильма. Допустим, с вторичностью сюжета им делать было нечего, в конце концов сами взялись именно за это произведение, хотя и здесь можно было чего-нибудь придумать. Они и старались, заслужив за то порицание фанатов книги, но привнеся мало оригинальных ходов. По крайней мере возможность продолжения на корню обрубили, и на том спасибо. Зато картинка им удалась на ура, сражения весьма эффектны, пейзажи красивы (хотя до сих пор не понимаю, зачем герои скакали по самому гребню гор, когда можно было и ниже спуститься, лошадям было бы удобнее), в принципе и костюмы неплохие. Дракониха заслуживает отдельных слов, она получилась оригинальной, перистые крылья добавляли ей оттенок добра, если так можно выразиться, в общем, за Сапфиру плюс. К остальным персонажам. Эрагон, местный аналог Скайокера, как мы знаем. Помню, меня ещё в книге слегка раздражало, что он как-то слишком быстро из деревенского недотёпы превратился в супергероя, в фильме, увы, это не исправили. Актёр, играющий его, некто Эдвард Спелирс, мною больше нигде замечен не был, так что о талантах его судить сложно. В данном фильме он не блистал, но в целом справился. Все претензии мои к Эрагону не к нему, а к книжному прототипу. Мудрый наставник, изначально прикидывающийся «городским сумасшедшим», Бром. В первой половине картины был одним из украшений её, конечно, не без заслуг Джереми Айронса. К его игре абсолютно никаких нареканий, в меру раздражительный, не очень разговорчивый и даже местами резкий герой сразу вызывает симпатию, жаль только, что он повторяет судьбу Бена Кеноби из всё тех же Звёздных войн. Вторая половина фильма без него становится более унылой. Добрый друг, храбрый лучник и прочее, прочее, прочее — Муртаг и исполнивший его также неизвестный мне ранее Гаррет Хедлунд. Экранного времени ему, к сожалению, уделено не много, но персонаж достойный, да и играет парень прилично. Дева в беде, эльфийка Арья, вроде бы тоже неплоха. Сиенна Гиллори смотрелась не лишней, а действий у неё не так много, чтобы что-то оценивать. Но девушка красивая. Злой колдун, тень и верный прихвостень главного злодея — Дурза. В книге я его не очень помню, а вот в фильме он буквально мой любимый персонаж. Роберта Карлайла вообще глубоко уважаю за актёрский талант, и здесь он показал себя прекрасно. Наравне с мистером Айронсом он главное достоинство картины. Слегка чокнутый маг появляется на экране опять же не так часто, как хотелось бы, но каждое появление стоит того. Даже обидно, что в финальной сече победил не он. Злой король, обязательный атрибут фэнтези, в исполнении не менее знаменитого, чем двое других его «взрослых» коллег, Джона Малковича. У него вообще во всём фильме минут пять от силы и в основном он запугивает героя Карлайла, но смотрится в этих сценах уверенно. Дали бы ему побольше экранного времени, что ли. От героев пойдём к музыке. Она вроде и красива, но вот не запоминается. Не играет в голове, как, например, мелодии из Властелина Колец или, скажем, Крестного отца при мысли о фильме. В общем, фильм посмотреть можно. Можно даже пересмотреть, поскольку не могу отнести его к плохим, создатели старались как могли. Косяки-то главным образом на совести синьора Паолини, а киношники справились неплохо, даже странный конец книги исправили на сносный, так что согласно фразе Брома, вынесенной мной в заголовок, прощения просить им явно не нужно. Картину любителям фэнтези рекомендую, остальным — как хотите.

Сразу напишу, что книгу я не читал, и поэтому оцениваю лишь саму ленту. У меня нет никаких претензий ни к крыльям дракона (оказывается, вокруг этой темы происходят масштабные интернет-побоища), ни к отсутствию множества персонажей из романа, о чем я узнал уже после просмотра. В действительности, персонажей хватает и так, особенно если говорить об отдельном фильме. Как оказалось, экранизована была лишь первая часть тетралогии (ну прям Кольцо Нибелунгов), отчего меня ожидала весьма странная и скомканная концовка. Честно говоря, даже для части цикла конец был какой-то тупой и дешевый. Когда на экране появлялся тронный зал главного злодюгана, на стенах которого висели ну практически полотна нацистской Германии, а какой-то красноволосый жутик что-то там ему докладывал, возникало стойкое ощущение, что данный проект перекочевал в 21-й век из конца 90-х. Тогда были крайне популярны сериалы фентезийной направленности, разной степени успешности. Так и представляется заставка к каждой серии: «Когда мир покрыла тьма, лишь наследник древней силы, всадник драконов сможет противостоять ей и объединить людей в борьбе против зла. Имя ему — Эрагон!» Ту-ту-ру-ту-тууу… и героическая музычка. Декорации и вообще качество картинки в целом скорее приемлемы для многосезонных проектов, а не для полноценной полнометражной ленты. Возникает резонный вопрос — куда делись 100 миллионов баксов, по тем временам весьма существенные денюжки? Только вдумайтесь, каждая из частей трилогии Властелина колец (в котором, уж извините, все было на 10 порядков выше, и спецэффекты, и массовка, и сногсшибательные сцены сражений), имела бюджет МЕНЬШИЙ, чем Эрагон, продолжительность в 2 раза большую и при этом демонстрировала эпическое качество. Причем Возвращение короля было снято всего лишь тремя годами до Эрагона. Что называется, почувствуйте разницу. Задумка вполне ничего, и смотреть было порой даже интересно, но откровенно халтурное исполнение серьезно подгадило, так что ни спецэффекты, ни пейзажи не вызывают бурного восторга. 4 из 10

Очередная экранизация малоизвестного фэнтези-романа, дерзнувшая состязаться с профессионалами своего дела, вышла не настолько уж и аматорской. А в некотором плане даже превосходной. «Эрагон», на фоне весьма предсказуемого сюжета, предлагает довольно необычный взгляд на привычные вещи фантастического мира. Не сказать, чтобы свежий, но необычный. И на это действительно стоит посмотреть. Сюжет. Впервые дракон предстает не безмозглым кровожадным убийцей или забавным домашним питомцем, а мудрым, благородным и грациозным созданием. Отношения наездника и его дракона не встают в ряд ни с чем подобным, и чтобы описать всю их силу и величие, зрителям придется выйди за рамки привычного мира и привычного взгляда на отношения. В контексте катастрофических событий, перед лицом невероятных приключений и судьбы, полной роковых событий и смертельных погонь и схваток, герой фильма умудряется расслабиться умилительными играми с новорожденным дракончиком, перекинуться остротами с великолепной драконицей и оторваться в головокружительных полетах над живописными просторами магической земли. Атмосфера. Невероятно красочная — и в том большой плюс фильма. Костюмы и грим героев, а также завораживающая графика и спецэффекты не уступают другим бомбезным фентези экранизациям. Красоты Венгрии, на живописных просторах которой происходили все натурные съемки, воистину вдохновляющие. Моменты битв представлены весьма впечатляюще, благодаря эпичному музыкальному сопровождению. Сразу вспоминаются войны из «Властелина колец» или «Хоббита», хотя и не настолько масштабные. Актеры. Молодые и неопытные, зато временами вытягивают игру на уровень лучше многих знаменитостей. Главному герою по сюжету 17 лет, и (Аллилуйя!) актер выглядит на свой возраст и даже на свой деревенский характер. Эдвард Спелирс прекрасно вписался в роль простачка, мечтающего о большем, на голову которого внезапно упало целое небо. А Сиена Гиллори, она же прекрасная эльфийка, благодаря своей необычной внешности, смогла убедить меня в том, что она другой расы и владеет магией. Это очень красивая и захватывающая сказочная история, от которой, несмотря на простоватость сюжета, остаются только приятные воспоминания.

Я очень люблю франшизу «Эрагон», это одна из моих любимых фэнтези-вселенных. Великолепная история, интересный, проработанный мир со своими особенностями, яркие, колоритные персонажи. Всего этого нет в экранизации 2006 года. Сюжет фильма в основном следует книге. Мальчишка Эрагон находит во время охоты огромный драгоценный камень, который на деле оказывается драконьим яйцом, а сам Эрагон — Всадником, одним из тех, что некогда справедливо правили Алагейзией. Теперь же все Всадники считаются мертвыми, кроме одного — короля Гальбаторикса, который на правах тирана управляет некогда великой страной. Перед Эрагоном стоит одна цель — найти варденов (местных повстанцев) и вместе с ними наконец-то дать отпор Гальбаториксу. Таков скелет сюжета, который в фильм перенесли более-менее без изменений и который раскрывается в самом начале. На этом в повествовательной части все хорошее заканчивается. Из «Эрагона» совершенно бессовестно выбросили просто огромное количество материала, кучу персонажей, кучу локаций, множество приключений и передряг, в который попадали герои в первоисточнике. То, что не попало под нож, претерпело просто чудовищные изменения, причем совершенно ненужные и бесполезные для сюжета. Учитывая, что в сценаристах значится имя Кристофера Паолини (а это собственно автор оригинальных книг), я просто не понимаю, как он допустил подобное. Но есть ли в фильме что-то хорошее? Определенно. Прежде всего, техническая сторона. Фильм даже спустя уже 10 лет не выглядит устаревшим в этом плане, достойные спецэффекты и просто потрясающая дракониха Сапфира, уж не знаю, как ее создавали, но она действительно выглядит великолепно даже по современным меркам. Далее, прекрасные пейзажи, этого не отнять. Прибавьте еще отличный саундтрек. Все композиции идеально отражают настроение каждой сцены, за музыкальное сопровождение аплодирую стоя. Ну и отдельный плюс за Джереми Айронса в роли Брома. Да, его образ персонажа несколько отличается от книжного, но он действительно шикарен. Итак: мне не совсем понятно, на какую аудиторию рассчитывали создатели фильма. Для незнакомых со вселенной повествование здесь слишком сумбурное, события скачут от одного к другому, про законы этого мира объясняется чуть больше, чем ничего, персонажи выглядят довольно плоско и не обладают достаточной мотивацией. Те же, кто читал роман, просто схватятся за голову с криком «За что?!» от той ереси, которая льется с экрана. Так почему же положительная рецензия? Просто фильм даже в таком виде способен вызвать одобрение. Прежде всего, конечно, за визуальную составляющую и неплохую атмосферу. Ну а итоговая оценка 7 из 10

Возможно, книга действительно интересная и захватывающая, не берусь судить, но фильм явный пример «халтуры» и непонимания «что делать с материалом». Может быть хотели что-то своеобразное, новое, решили отойти от канонов жанра, которые так прочно утвердил Питер Джексон… Но увы, ничего не вышло… А по мне так, надо было не так уж много. Подобрать не такого «слащавого» и более талантливого актера. Да, это его первая роль, но эта «поблажка» не помогает более-менее адекватному восприятию героя. Эрагон выглядит самонадеянным, глупым юнцом, чья мимика не чуть не богаче Белл из Сумерек. Помимо своей яркой внешности, парень ничего не показал. И самое «стремное» — не похоже, чтобы он и старался что-то показать… Фэнтези не может иметь хронометраж «час и минут тридцать». Тем более, если первоисточник довольно внушительный по объему. Некоторые из тоненькой детской брошюрки «вытаскивают» три фильма под три часа (ну вы поняли, о ком я). А «Эрагон» — нечто рваное, практически без предисловия, не стремящееся раскрывать персонажи творение. Не знаю, кто виноват — режиссер, сценарист, монтажер или все вместе взятые, но мне совсем непонятна цель «ужатия» фильма в такой хронометраж. Самое смешное, что в последние минут пятнадцать умещается главное сражение, добавление пары новых персонажей (естественно не раскрыв их), обязательные диалоги и задел на сиквел… Мало экшена и магии. Да, есть дракон, который в принципе неплох. Есть злодеи, очень похожие на орков, но непонятно вообще люди они или нет. Есть колдун, который почему-то не самый главный, хотя вроде как «капец» какой крутой. При этом, имея возможность убить главного героя раз десять, ни разу не пользуется ею. Способностям главный герой учится с бухты барахты, что-то видимо знал заранее. Нет вам ни уроков, аля Гарри Поттер, просто герой пользуется разными заклинаниями, хотя был простым деревенским парнем буквально день назад. Драки и финальная битва — просто провал… Ах да, диалоги… Этот пафосный бред, написанный как будто бы учеником «7го б». Особое место — диалоги между Сапфирой и Эрагоном. Я понимаю, когда в анимационной комедии «Шрек» Осел влюбляется в Дракона, но здесь ведь совсем другое! Но у меня сложилось впечатление, что Сапфира не прочь охмурить своего «всадника». Фу, даже какие-то аналогии в голову приходят… И да, дубляж… Голос Сапфиры — для меня это провал… Давно не слышал такого несоответствия. Я честно, прослушал голос Рэйчел Вайс. Вот это здорово! А у нас… Провал… Я честно признаться, далеко не фанат «Властелина колец» (с которым в первую очередь приходит в голову сравнение), но лучше я просмотрю все три части без перерыва нас сон и обед, чем еще раз включу`Эрагон». 4,5 из 10

Смотрю на плакаты с непонятным чудо-зверем, не то птица, не то дракон! Тем более, что в наше время кинематограф не изобилует драконами. До кинотеатра дело не дошло, решили оценить на диске. Добрая половина фильма проведена в потёмках и кажется, что либо продюсерам не хватило денег на должное освещение, либо разрешено было снимать только ночью в некоторых местах. Но особенно поразил юноша! Ему уже и колдун, и наставник, и парень появившийся под конец фильма, и даже собственный дракон твердили идти по полю аккуратно, а он всё равно долбиться о грабли! Выходит Дракониха умнее своего всадника, а как умер бывший всадник (а с этим парнем просто умрёшь от огорчения), юноша перестал слушаться и её. В общем количество упрямства и дебилизма Эрагона переходит всевозможные границы. Нет бы просто постоять и послушать! Также вызвал изумление тот аспект (как подметила моя знакомая), что дракон не может жить без всадника. Это уму непостижимо, при всём при том, что драконы — существа магические и могут жить не одно тысячелетие. Ну и конечно под конец, когда наш «Румпельштильцхен» верхом на драконе сражается с недомерком, тому просто остаётся пронзить сердце, в то время как всю работу за придурка приходится делать драконихе. Ровно с таким же успехом фильм можно было бы снять и без парня! (лишнего мешка с картошкой на спине) Любовную линию (если она вообще подразумевалась), совсем не раскрыли, но особенно смешно было когда Арья в конце фильма перемолвилась словечком с нашим простачком. Так и слышу её мысли «Мда! Променял ты любовь на дракона!» А если призадуматься, то Эрагон и Сапфира чем то похожи на работящую жену и на туповатого лентяя мужа! Этот парень кстати чем то напоминает нашего Иванушку дурочка, но этот гораздо тупее. 4 из 10

Книгу не читала, смотрела фильм по какой-то рекомендации КиноПоиска. По сюжету, да, фильм несколько бедноват. Но это скорее попытка как-то укоротить длинный рассказ. Да, согласна, дракон внушает большую симпатию, и притом не только зрителю! Из всех спецэффектов только лишь Сапфира и полеты на драконе выглядят, как живые. После этого фильма очень надеюсь на экранизацию произведений Энн Маккэфри «Всадники Перна». Именно ссылка на этого автора просматривается в ленте, по крайней мере все, что связано с драконами: всадники, обряд Запечатления, ущелье с пещерами, где должны жить драконы. Кое-что сильно просматривается. Сказка. Сказка, действительно, добрая, без кровищи батальных сцен и пошлости. Рекомендую для семейного просмотра. Хотя у Черного Духа та еще страшная морда.

До первоисточника, то есть до книги Кристофера Паолини, добраться так и не удалось, хотя и фэнтези с рыцарями, магами, драконами и великими героями-воинами достаточно мне интересны. Но по отзывам, «Эрагон» является не самым любопытным чтивом, но это, как говориться, на любителя. Практически сразу после выхода книги, на неё приобрели права для постановки и практически тут же решили приступить к съёмкам. Продюсеры «Эрагона» Джон Дэвис («Водный мир», «Хищник», «Я, робот») и Вик Годфри (часто вкладывающий деньги в экранизации книг самого Николаса Спаркса) выбрали рискованный путь, когда назначили на пост режиссёра Стефена Фэнгмейера, дебютанта на этой ниве, но трижды номинанта на «Оскар» за лучшие визуальные спецэффекты. Фэнтези и талантливый создатель спецэффектов — всё же эта шальная карта могла бы сыграть, несмотря на риск, что Стефен Фэнгмейер новичок. Продюсеры пошли дальше и на главную роль юнца Эрагона отобрали Эдварда Спелирса, для которого также участие в фильме стало первым опытом в кино. Паренёк с крашенными светлыми длинными волосами внешне очень подходил на роль фэнтези-героя, будто вынырнувшего из Средневековья времён рыцарей без страха и упрёка. Зато многие другие актёры имели большую популярность: Джереми Айронс, Сиенна Гиллори, Роберт Карлайл, Джимон Хонсу и появившийся на несколько мгновений Джон Малкович. И если молодой актёр Эдвард Спелирс не смотрелся растерянным, а как раз был наоборот — уверенным в меру и отлично смотрящимся в кадре, что говорит о том, что его выбор оказался оправданным, то вот Стефен Фэнгмейер со своей задачей не справился. «Эрагон», конечно, взял своё в прокате, перебив бюджет практически в два с половиной раза, но благодаря нашумевшей рекламе, все же ждали чего-то этакого, типа, «Властелина колец», но этого не случилось. Феерии визуального зрелища не произошло; красочных, бесшабашных, даже новаторских спецэффектов не было, их вообще было мало. Все кульминационные моменты были неплохо отображены, но не были заводными, не доводили до выделения адреналина, не вызывали драйва, которого так много обещали с яркими трейлерами. На самом деле «Эрагон» стал одним из многих блокбастеров, где в рекламных роликах показали всё самое лучшее, а когда смотришь фильм, то кроме кадров из трейлеров в нём больше ничего и нет. В визуальные плюсы можно записать только весьма ловкое и довольно натуральное изображение драконши по имени Сапфира (в оригинале озвучила её Рэйчел Вайс, а в нашем это блестяще проделала Мария Цветкова, за что отдельное спасибо). Движения и мимика у Сапфиры не вызывали никаких эмоций, что перед тобой всё искусственное, действительно натурально и зрелищно. Видно, надо заниматься Стефену Фэнгмейеру своим делом, а режиссура пусть даётся другим («Эрагон» так и остаётся у него единственным фильмом в качестве постановщика). Интересно, не пользовались наработками Фэнгмейера создатели дракона Смауга из «Хоббита»? А ещё и заключительную битву (как же без неё в фэнтези-то?) сняли, нарисовали, смонтировали удачно, но, как выше сказано было, без эйфории, принималось всё как само собой разумеющееся, не более того. Картину «Эрагон» смогли вытащить на своих плечах всё же актёры, которые полностью отдались ей. Эдвард Спелирс справился с дебютом на высшие оценки. Кастинг на главную роль провели успешно, можно утверждать. Джереми Айронс всегда великолепно смотрелся в образе средневекового человека в латах. Тут он ещё и наставник с великим прошлым, настоящий воин, готовый пожертвовать собой ради светлого будущего. Но он, несмотря на силу своей игры, проигрывает Роберту Карлайлу. Вот же злодей у него вышел! Чем-то схож на Гриму Червеуста из «Властелина колец» в исполнении Брэда Дурифа, но Карлайл смотрелся куда более опаснее, ужаснее, страшнее, мрачнее, харизматичнее. Великолепный чёрный маг от Роберта Карлайла. Сиенна Гиллори и Джимон Хонсу без авансов вошли в атмосферу и общую картинку фильма, скрасив её своими запоминающимися персонажами. Джон Малкович? Можно было бы что-то сказать, если бы его не было категорически так мало в фильме. Вообще герой Малковича готовился как будущий новый злодей Эрагона и Сапфиры, настоящий враг, куда опаснее Дюрзы (Роберт Карлайл), но «Эрагон» пока остаётся фильмом с недорассказанной историей. К тому же полностью всех ожиданий «Эрагон» не оправдал, он не может тягаться с «Властелином колец» и даже с «Хрониками Нарнии», но как на один раз для поклонников фэнтези может и подойти, но не более. 7 из 10

Нельзя сказать, что книга Эрагон, от очень молодого на тот момент автора Кристофера Паолини, показалась мне особенно интересной, даже в те 11—12 лет когда я её прочёл. Но по большому счёту она была вполне себе сносным образцом шаблонного фэнтези и отличным авторским дебютом. Прошло много лет и я наткнулся на одноимённый фильм… И без того не самый оригинальный и увлекательный сюжет был нещадно урезан, для того чтобы уместить всё происходящее в полтора часа. Многие важные сцены были нещадно выкинуты и происходящее окончательно потеряло связность. Жутко бесят ключевые персонажи. Сам Эрагон похоже руководствуется популярным среди героев лозунгом Слабоумие и отвага. Драконица Сапфира выглядит просто эталоном маленькой истеричной девочки. Наставник героя Брон отлично сыгранный Джереми Айронсом очень рано пропадает с экрана, а никто больше в образ не попадает. Визуальная часть выглядит весьма неплохо, но особого восхищения не вызывает. Внешний вид многих существ включая раззаков, ургалов и шейда был весьма сильно переработан, и явно не в пользу фильма. Бои выглядят красочно, но уж как то слишком наигранно и гуманно, хотя это наверно формат обязывает. В итоге у авторов получилось посредственное произведение и как экранизация книги, и как самостоятельный фильм. 4 из 10

После ошеломляющего успеха «Властелина колец» и приключений Гарри Поттера была сделана ставка на экранизацию знаменитых фэнтези романов. И вот в 2006 году мир увидел фильм «Эрагон» снятый по книге Кристофера Паолини. Главным героем фильма является юноша по имени Эрагон. Молодой человек стал обладателем загадочного артефакта. Таинственная вещ, оказывается яйцом дракона. Вскоре на свет появляется симпатичный дракончик. А Эрагон становится всадником. Юноше и его дракону предстоят увлекательные приключения, во время которых они найдут новых друзей и сразятся с могущественными врагами. Как человек не знакомый с оригинальным романом я не могу сравнить сюжет фильма и книги. Однако история, рассказанная в картине, произвела на меня положительное впечатление. Хотя вероятно она и проигрывает сюжету романа. В общем, история, рассказанная в фильме способна заинтересовать зрителя и довольно неплохо поддерживать этот интерес на протяжении практически всего повествования. В актёрском составе присутствует множество начинающих и практически неизвестных актёров. Даже главного героя исполнил новичок в большом кино Эдвард Спелирс. Однако, не смотря на это, актёры сыграли на хорошем уровне. Здесь конечно нет номинантов на всевозможные премии за лучшие роли, но в целом актёры сыграли неплохо. Визуальная составляющая является одновременно сильной и слабой стороной фильма. Внешний вид дракона — это безусловно самый большой плюс картины. Мифическое животное выглядит просто великолепно. Авторам удалось не только показаь обаяние и красоту этого существа, но и ярко передать эмоции дракона. В общем Сабрина произвела на меня большое впечатление. Сравнится с ней может только знаменитый Беззубик. Минусом же можно назвать сражения. Батальные сцены выгладят блёкло. Создателям не удалось передать масштаб происходящего. В картине практически нет панорамных сцен битв, нам показывают только нескольких основных героев. Причём нельзя сказать, что они находятся в пылу сражения. Скорее где-то на окраине битвы. В общем, из-за недостаточной масштабности происходящего авторам не удалось раскрыть весь потенциал фильма. «Эрагон» — это неплохое фэнтези которому не хватает зрелищности. Так что если вы ждёте от фильма «Властелина колец», то можете разочароваться. Однако если хотите посмотреть что-то вроде мультфильма «Как приручить дракона», то лента может прийтись по вкусу. Я рекомендую фильм поклонникам фэнтези и любителям драконов. Приятного просмотра! 7 из 10

Я всегда с нетерпением жду экранизаций любимых произведений — ведь так интересно, как на любимое произведение посмотрит тот или иной режиссёр, каким покажет мир этой книги, как будет раскрывать характеры персонажей и чем попытается захватить внимание зрителя до финальных титров. Ходить вокруг да около не хочется, и скажу прямо: фильм просто сырой и книге в подмётки не годится. Стремительный и скомканный сюжет, теряющий логику, доведёт до белого каления любого читателя, которому мир Кристофера Паолини небезразличен. Диалоги между героями кажутся порой просто глупыми, а их поступки — необоснованными. Другой очень печальный момент — при таком бюджете режиссёр не сумел показать и толики той Алагейзии, что описана в книге. Замечу, что при меньших расходах Питеру Джексону удалось куда большее с первым «Властелином Колец». Думаю, про пернатую Сапфиру не жаловался разве что ленивый. Ургалы по дороге в Язуак — это вообще что-то с чем-то. Показывать одну из рас, которая играет не последнюю роль в Алагейзии, в таком ракурсе — это неуважение к зрителю. Где эти крупные рогатые чудовища, беспощадно сжигающие поселения? Гримёров не хватило? А финальная битва? Жалкая пародия на то, что происходило в Фартхен Дуре на самом деле. Часто фильмы, связанные с эпическими и масштабными схватками, выползают непосредственно на этих сражениях. Но даже тут режиссёр схалтурил, упустив шанс подарить фильму хоть какой-то интерес… О, да, не могу не упомянуть потрясающую «кольчугу» на Эрагоне, в которой он полез в гущу событий. В таком маскарадном костюме его должна была вышибить из седла первая попавшаяся стрела. Про то, что вырезали почти все стоящие моменты книги, хочется не то, что ворчать, а орать во всю глотку оскорблённого читателя. Почему Рорану отведено 1—2 минуты экранного времени? Где результаты первого полёта на Сапфире без седла? Где Джоад со своей прелестной жёнушкой? Как Эрагон успел самостоятельно научиться магии без практики? За что из фильма убрали Орика? Один за другим эти вопросы не перестают терзать голову во время просмотра сего фильма. С таким раскладом может показаться, что у экранизации нет ровно никаких положительных моментов. Но всё же в этом «тёмном царстве» можно обнаружить светлые проблески — игра некоторых актёров. Во-первых, это великолепный Джереми Айронс. Когда осознаёшь, что его герою уделяется лишь жалкая половина фильма, проскальзывает мысль: «а на что я дальше-то смотреть буду?» Однако. На помощь утопающему в ханжеской игре «Эрагону» (господа Малкович и Карлайл не в счёт) приходит Гаррет Хедлунд. Вот уж кому следовало доверить главную роль Всадника-мальчишки; Муртаг у него получился живой и настоящий. И… в общем-то, всё. Что же до Малковича и Карлайла — первому уделили мизерное количество времени (честно говоря, лучше бы в таком случае Гальбаторикса вообще не трогали), а из героя второго сценаристы сделали скорее сбежавшего из лечебницы психа, чем того самого Дурзу; Карлайлу пришлось крутиться с тем, что написано в сценарии, но с этим он справился на «отлично». Спелирс не впечатлил — явно переигрывает, да и на книжного Эрагона он никак не похож (а ведь у него на плечах ведущая роль). Трудно что-то сказать и о Сиенне Гиллори — её Арья не вызывает у меня вообще никаких эмоций. «Спасибо» сценаристам, которые запихнули актёров в эти чудовищные и жёсткие рамки. Оценивать мне фильм довольно тяжело. Когда я впервые увидела его 8 лет назад, отношение у меня было весьма снисходительное. Сейчас оно круто наклонилось в негативную сторону. Увы. Но явно не выше шестёрки. Продолжения не будет? — не печаль. Ребут? — вот это звучит лучше. И одновременно страшно.

В Алагезии издавна были драконы и драконьи Всадники, которые бороздили небеса. Но случилась война между ними и все драконы, за исключением дракона нового воцарившегося при этой смуте Короля, погибли. Но вот простому деревенскому мальчишке Эрагону посчастливилось найти яйцо и из него вылупился настоящий дракон — Сапфира. Теперь Эрагон — новый Всадник, и только на него надежда на лучшее будущее и избавление от тирании Короля. Фильм получился, в целом, не плох. Пусть многие и пишут критические отзывы, мне понравился. Даже и не один раз смотрела. Для жанра фэнтези — очень даже ничего. Хорошая такая сказка с драконами и со счастливым концом. Диалоги, не спорю, немного, что называется «хромали». А так, в целом, картинка, актёры (у Спелирса вообще первая в жизни роль), сам сюжет довольно хороши. Саундтрек прекрасен. Особенно следует выделить две песни: Jem — Once In Every Lifetime и Avril Lavigne — Keep Holding On. У фильма довольно скудные сборы, не оправдавшие ожиданий. И поэтому не сняли продолжения. А жаль. Продолжение там есть(видно из последних моментов фильма) и должно было бы быть интригующим и интересным.

Наткнулась я на этот фильм совершенно случайно, когда искала всевозможные фильмы о драконах. Трейлер показался мне захватывающим и я тут же принялась за просмотр фильма. Сразу в глаза бросаются недочеты и недосказанности. Хаотичные кадры деревни, сразу как бы говорят: мы урезали как могли, вот гляньте и давайте дальше. Стремительное взросление Сапфиры, внезапный побег из деревни, невероятное обучение Эрагона и битвы, выпавшие на его долю.. Множество захватывающих кадров сражений и спецэффекты… После просмотра, несмотря на все минусы у меня сложилось довольно положительное впечатление от фильма, хотела поставить 8ку, но задумалась есть ли у фильма продолжение, потому как из концовки фильма этого нельзя сказать. Узнав, что продолжение так и не сняли, я взялась за книги… И вот тогда, я поняла почему рейтинги так малы, а отзывы ужасны. Сказать, что я была поражена, тем что сделали из этой замечательной книги — ничего не сказать… Считать отличия книги с фильмом нет смысла, проще посчитать совпадения. Жизнь в деревне, которая безусловно несла большую роль в книге напрочь отсутствует в фильме. Нападение раззаков, которое вселяет ужас в героев и читателей книги, в фильме превращено в банальное убийство. Переживаний, страхов в фильме просто не существует. Длительное опасное путешествие по Алагейзии, разоренные деревни, нападение ургалов… которые, кстати, из ужасных представителей другой расы превращены в грязных людишек под началом шейда Дурзы. А во что превратили раззаков? Травница Анжела превращена в распутную гадалку, в шалаше… География Алагейзии отвратительна. Прекрасный, удивительный Тронжхайм, созданный гномами и скрытый в глубинах гор превращен в деревушку в ущельях. Двойники из Дю Врангр Гата, гномы? Ни слова о дальнейшем обучении юного всадника у эльфов, о его жизни у варденов. А битва Эрагона с шейдом? Безусловно она впечатляющая и эффектная, но не имеет ничего общего с книгой… Одним словом, фильм снят не по книге и напоминает ужасную пародию на нее. Разочаровывает все: внешность героев, а особенно Сапфиры; озвучка Сапфиры; отсутствие многих важных персонажей; немыслимое сокращение пути до варденов и вообще всего фильма в целом. Ощущение, будто создатели фильма руководствовались правилом «Краткость — сестра таланта», однако они сильно в этом ошиблись. Что касается актеров, со своей ролью отлично справились Джереми Айронс и Сиенна Гиллори, хотя я считаю что не она должны была играть Арью. Эдвард Спелирс не совсем справился со своей задачей, не всегда ему хватало убедительности. Быть может виною тому его неопытность… В заключение хочу сказать, что фильм может быть интересным и захватывающим, тем кто не читал книги и тем, что не обращает внимания на детали. Но поклонникам книг, не стоит его смотреть. За захватывающие бои и работу Айронса.. 2 из 10

Именно эта мысль крутилась в моей голове во время просмотра «Эрагона». Как человек читавший одноименные книги К. Паолини смело могу заявить, что от былого шедевра (да-да, именно шедевра! Можете кидаться в меня камнями фанаты Толкиена, но между Толкиеном и Паолини я всегда отдам предпочтение последнему ибо растянутость всего действа, свойственная Толкиену, заставляет лично меня зевать каждые 5 минут, у Паолини все более живенько и интересно) оставили один скелет, да и пару ребер от него все же отбили. Все идеи книги, все характеры и моменты были, но они были как ростки, которые только появлялись и их моментально срывала грубая рука сценариста. После прочтения книг, фильм ждала с нетерпением, но после его просмотра меня постигло невероятное разочарование. К актерскому составу претензий нет, сценариста же хочется попинать ногой по почкам. Да, книга совсем не маленькая, но все же слишком грубо и неуважительно так поганить сюжет. 3 из 10 И то, только за актерский состав и его игру.

Фэнтези давно стал моим любимым жанром как в литературе, так и в кино. Об Эрагоне была наслышана, но лишь благодаря случаю я познакомилась с этим фильмом. Ощущения оказались непонятными, тогда я решила ознакомиться с первоисточником. Естественно, книга не явилась для меня каким-то шедевром, учитывая то, что я — поклонница произведений Дж. Толкина, но все же история отнюдь не плоха. Действительно, от оригинальной истории в киноленте остались только мотивы. Сравнивать сюжет книги и фильма просто глупо хотя бы потому, что в книге почти 700 (!) страниц, а продолжительность фильма чуть более 1,5 часов, потому отходить от оригинала непременно придется. Актеры хорошо исполнили свои роли, правда внешность некоторых все же не была доработана. Сиенна Гиллори внешностью похожа на эльфийку, единственное — да, совсем не эльфийские уши все же напрягали. Декорации, битвы, общий фон — на уровне. Конечно, до «Властелина Колец» ему далеко, но для рядового фэнтези вполне сойдет. Природа вообще отличная. После ВК П. Джексона на протяжении всего «Эрагона» часто создается ощущение, что «где-то мы уже все это видели». Также периодически казалось, что средств доделать определенные моменты не хватило. Эрагон — один из таких фильмов, которые можно посмотреть тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, так и для тех, кому просто нужно простое, доброе и незамысловатое кино. Если продолжение снимут, я пойду. Чисто из любопытства. 6 из 10

Когда в прокат вышел фильм «Эрагон», я ещё не имела представления о том, что существует такая книга, поэтому фильм с незнакомым сюжетом смотрела с искренним восхищением. Хорошие впечатления побудили меня купить книгу. Несмотря на то, что мне было известно про множество отличий и упущений важных моментов (например, благословение Эрагоном ребёнка), после прочтения моё мнение о фильме не изменилось. Во-первых, впечатлил хороший актёрский состав. Было приятно увидеть на экране уже знакомые лица: Джереми Айронса (Бром) и Джона Малковича (Гальбаторикс), которые потрясающе исполнили свои роли. Из ранее незнакомых актёров запомнился Гаррет Хедлунд в образе Муртага. Персонаж получился ярким, жаль, что он появился ближе к концу. А вот сам Эрагон (Эдвард Спелирс) особо глубокого следа в памяти не оставил, хотя отчуждения или неприязни не вызвал. Во-вторых, очень понравились пейзажи и спецэффекты. Во многих сценах (например, погребение Брома) одно превосходно дополняет другое. Алагейзия Стефена Фэнгмейера получилась одновременно и сказочной, и реалистичной. В-третьих, впечатлила Сапфира (особенно при вылуплении). Даже перья на крыльях её не портят. А оригинальная озвучка великолепной Рэйчел Вайс идёт только в плюс. Также хорошо представлены её отношения с Эрагоном. В результате, моя оценка 10 из 10 P.S. Буду с нетерпением ждать продолжения фильма (если оно, конечно, планируется).

У фильма был очень большой потенциал для достойного зрелища и перспективы для дальнейшего успешного развития целой кино-франшизы, но всё печально закончилось на том, что адаптированный сценарий был составлен как будто бы по краткому(очень краткому) пересказу романа. Ведь всё то хорошее, что было в книге(и взаимоотношения между главными героями, и множество второстепенных персонажей, и интересные сюжетные повороты с интригами, и несколько величественных городов, не вошедших в фильм) было начисто стёрто сценаристом. Всё самое архитипичное, что было в романе и множество параллелей с иными произведениями в жанре фэнтези были выставлены на показ, изящно подчёркивая все недостатки истории, а в ней ведь, несмотря на все претензии, всё же есть изюминка. Вырезали всё что только можно, оставив зрителя без ответов на многие вопросы и загубив всё, из чего могло вырасти нечто хорошее. Так что первый и самый броский «косяк» этого фильма — это плохой адаптированный сценарий. Второй недостаток — это слабая режиссура и не мудрено, что Стефен Фангмайер не справился со своей работой, ибо он человек, хоть и не новый в массовой кино-индустрии, но никогда не бывавший в роли режиссёра. Ведь поставлен фильм никак. Диалоги пафосные, скучные и не несущие в себе смысла, а ведь первая половина фильма на них и строится из-за чего дотянуть до второй половины фильма очень тяжело. Глупые режиссёрские решения насчёт развития сюжета, которые списываются на плохой сценарий (вроде мгновенного роста дракона). Тоже самое касается и странных «временных скачков» в фильме: то развитие событий слишком затянуто, то герои за несколько минут пересекают всю Алагейзию. Актёрская игра здесь, пожалуй, самая слабая сторона, в первую очередь из-за дебютанта Эдварда Спелирса, который сыграл главную роль, хотя игрой это назвать нельзя — эмоций Эд не показал вообще, в образ не вошёл, его персонажу не хочется ни сопереживать, ни наблюдать за ним в принципе. Все остальные герои не то, чтобы были сыграны плохо (хотя Сиенна Гилори, например, также совсем не понравилась) просто им уделено не так много времени, но и их игра была достаточно пресной. Действительно впечатлил только Роберт Карлайл в роли антагониста фильма Дурзы — его мимика и движения на самом деле внушали реалистичность и подчёркивали зловещий образ. И что самое непростительное в этом фильме, так это отсутствие зрелищности. Это фильм в жанре фэнтези с бюджетом в 100 млн долларов… режиссёр фильма — не раз награждённый специалист по визуальным эффектам… и при этом декорации были ужасны и абсолютно не продуманы: величия того же Тронжхайма абсолютно не ощущается, равно как и нельзя назвать деревней то место, где жил Эрагон; ни грим, ни костюмы не подчеркнули разнообразия рас в Алагейзии(отсутствие рогов у ургалов и острых ушей у эльфов и пр.); уже указанная плохая адаптация романа вычеркнула множество красивых мест и захватывающих событий; спецэфффектов, несмотря на их хорошее качество, очень мало — создатели фильма очень по-скупердяйски обошлись с красочностью и атмосферой, сделав всё то хорошее, что могло бы отлично получиться, совсем пресным. Да, большая часть бюджета была спущена на создание драконихи Сапфиры, которая хоть и вышла реалистичной, но никак не красивой и устрашающей, а перья на крыльях и вовсе испортили её образ, хотя как персонаж она была прописана лучше всего и замечательно озвучена Рэйчел Вэйз. Тем не менее, в фильме есть и положительные моменты. Хорошая операторская работа и красивые пейзажи, отснятые в Венгрии, очень впечатлили. Музыка Патрика Дойла шикарна, особенно в драматических моментах. Но всё это, к сожалению, не нашло поддержки в остальных составляющих фильма и потому не составили должной атмосферы. Вердикт. Очередной фильм из раздела «Могло бы выйти гораздо лучше и с размахом»: загубленная зрелищность, недоработанность визуальной составляющей, затопленная оригинальная история романа Паолини и скудность актёрской игры. Смотрибельный, но с большим натягом, и уж никак не качественный фэнтези-фильм. 4 из 10

Жанр фэнтези всегда находился в расцвете сил. Каких только историй зритель не повидал, а режиссеры и сценаристы берутся и берутся за новые проекты, чтобы усладить ухо и взор любителя, а также заработать самим. По моему мнению, данная лента принесла радость только создателям, так как ничего ощутимо нового в этой картине нет. История происходит в неведомой стране Алагезии, где некогда раньше был процветающий мир и порядок. Этой страной правили всадники на драконах, но однажды произошло несчастье, и почти все драконы были либо убиты, либо исчезли в глубинах прошлого. Сюжет строится вокруг одного парня по имени Эрагон, который по случайности находит яйцо, из которого в последующем вылупляется дракониха по имени Сапфира. Им посчастливилось возродить эру драконов. Но могущественный царь Галбаторикс хочет смерти мальчугану, и с содроганием боится его. Царь посылает мага, чтобы тот разобрался с проблемой, и тот приложит все силы, чтобы уничтожить последние упоминания о драконах. Сценарий настолько скомкан, что часто путаешься в цепочке событий. Сюжет очень сырой, в нем столько недочетов, что их видно невооруженным глазом. Абсолютно невнятное начало, глупые поступки главного героя и, о да, странные жители гор! Это далеко не весь список недочетов. Диалоги в большинстве случаев настолько плоские, что режиссер решил просто разбавить их тучей пафоса и напыщенности. Все смотрится настолько наивно и просто, будто сказка предназначалась только для самых малых зрителей (может быть, так оно и есть). Но факт есть факт — скучно, непонятно и главное — быстро разочаровывает. Сюжетные ходы сделаны столь примитивно, что можно шутя угадывать, что будет дальше. Актерская игра настолько тусклая и невыразительная, что становится стыдно. Абсолютно никакой Эдвард Спелирс, чья роль Эрагона заводит в тупик. Как он прошел кастинг? Ведь он ничего толком не показал! Такая же безответственность была и у Джереми Айронса, чей герой Бром был наставником главного персонажа. Вот порадовать смог лишь только Роберт Карлайл, чей образ мага Дурзы был весьма неплох, но в этой ленте он определенно затмил всех своей игрой. Ну и, конечно, хорошая маленькая роль у Джона Малковича, который за несколько минут экранного времени показал эмоций больше, чем Эдвард (наверное, он уже тогда знал, что его можно ассоциировать с героем «Сумерек») Но все же радуют зрителя отличным музыкальным сопровождением от маэстро Патрика Дойла, кто в который раз безукоризненно выполняет свою работу, заставляя мое сердце биться чаще. Кроме того, стоит отметить отличную графику, на которую, видимо, и ушел весь бюджет фильма. В любом случае, это явно слабая лента в стиле фэнтези, наполненная душевными композициями и хорошей визуальной составляющей, но отвратительным сюжетом и не менее ужасной актерской игрой. Создатели выполнили свою работу наполовину, так, может быть, стоило бы старательней потрудиться? 4 из 10

Смотрел давно этот фильм и до сих пор не понимаю почему нет продолжения?! Говорят, что он провалился в прокате… Странно! А ведь можно было раскрутить из него ни одну серию фильмов, тем более было из чего! Это новая книжная сказка, которая, на мой взгляд, была успешна экранизирована. Молодой юноша из простых, на которого выпадает доля становления новой жизни. Ну, не стану пересказывать сюжет, тем более надо фильм посмотреть чтобы понять… Сюжет не дает скучать на протяжении картины. События сменяются одни за другими и, я думаю, это отличительная часть фильма. Отличные спецэффекты, музыка, декорации и конечно же актерский состав. Кстати, немного об актерах: Эдвард Спелирс (Эрагон) . Сделаем к нему небольшое снисхождение. Это ведь его первый фильм! Ну, незнаю… было в нем какое-то ребячество. А в целом, ладно, справился с ролью неплохо. Уж лучше он, чем Элайджа Вуд (также рассматривался на роль Эрагона), а то получился бы «универсальный сказочный актер». Джереми Айронс (Бром) . Хочу заметить, что этому актеру постоянно достаются необычные роли. С ролью строгого и ироничного наставника Брома он справился на отлично. Безупречно вжился в свою роль. И некая тайна, думаю, осталась за его персонажем… Роберт Карлайл (Дурза) . Забавный герой… Да, забавный! Как то не передался тот страх, который должен исходить от этого героя. Скорее… некое устрашение! Сам актер прекрасно справился с ролью, впрочем как и весь актерский состав. Джон Малкович (Гальбаторикс). Суровый царь-тиран! Это роль лучшим образом подошла актеру. Сложно его судить, ведь его мало было в фильме… Ах, да! Очень понравилась Сапфира. Это, конечно, не актер, но получился прекрасный дракон, не лишенный чувства юмора. Что можно еще добавить к фильму? Отличная сказка, подходящая для просмотра всей семьей. «Легче просить прощения, чем разрешения.» 10 из 10