отзывы и рeцензии

Эрагон: отзывы и рeцензии

До первоисточника, то есть до книги Кристофера Паолини, добраться так и не удалось, хотя и фэнтези с рыцарями, магами, драконами и великими героями-воинами достаточно мне интересны. Но по отзывам, 'Эрагон' является не самым любопытным чтивом, но это, как говориться, на любителя. Практически сразу после выхода книги, на неё приобрели права для постановки и практически тут же решили приступить к съёмкам. Продюсеры 'Эрагона' Джон Дэвис ('Водный мир', 'Хищник', 'Я, робот') и Вик Годфри (часто вкладывающий деньги в экранизации книг самого Николаса Спаркса) выбрали рискованный путь, когда назначили на пост режиссёра Стефена Фэнгмейера, дебютанта на этой ниве, но трижды номинанта на 'Оскар' за лучшие визуальные спецэффекты. Фэнтези и талантливый создатель спецэффектов - всё же эта шальная карта могла бы сыграть, несмотря на риск, что Стефен Фэнгмейер новичок. Продюсеры пошли дальше и на главную роль юнца Эрагона отобрали Эдварда Спелирса, для которого также участие в фильме стало первым опытом в кино. Паренёк с крашенными светлыми длинными волосами внешне очень подходил на роль фэнтези-героя, будто вынырнувшего из Средневековья времён рыцарей без страха и упрёка. Зато многие другие актёры имели большую популярность: Джереми Айронс, Сиенна Гиллори, Роберт Карлайл, Джимон Хонсу и появившийся на несколько мгновений Джон Малкович. И если молодой актёр Эдвард Спелирс не смотрелся растерянным, а как раз был наоборот - уверенным в меру и отлично смотрящимся в кадре, что говорит о том, что его выбор оказался оправданным, то вот Стефен Фэнгмейер со своей задачей не справился. 'Эрагон', конечно, взял своё в прокате, перебив бюджет практически в два с половиной раза, но благодаря нашумевшей рекламе, все же ждали чего-то этакого, типа, 'Властелина колец', но этого не случилось. Феерии визуального зрелища не произошло; красочных, бесшабашных, даже новаторских спецэффектов не было, их вообще было мало. Все кульминационные моменты были неплохо отображены, но не были заводными, не доводили до выделения адреналина, не вызывали драйва, которого так много обещали с яркими трейлерами. На самом деле 'Эрагон' стал одним из многих блокбастеров, где в рекламных роликах показали всё самое лучшее, а когда смотришь фильм, то кроме кадров из трейлеров в нём больше ничего и нет. В визуальные плюсы можно записать только весьма ловкое и довольно натуральное изображение драконши по имени Сапфира (в оригинале озвучила её Рэйчел Вайс, а в нашем это блестяще проделала Мария Цветкова, за что отдельное спасибо). Движения и мимика у Сапфиры не вызывали никаких эмоций, что перед тобой всё искусственное, действительно натурально и зрелищно. Видно, надо заниматься Стефену Фэнгмейеру своим делом, а режиссура пусть даётся другим ('Эрагон' так и остаётся у него единственным фильмом в качестве постановщика). Интересно, не пользовались наработками Фэнгмейера создатели дракона Смауга из 'Хоббита'? А ещё и заключительную битву (как же без неё в фэнтези-то?) сняли, нарисовали, смонтировали удачно, но, как выше сказано было, без эйфории, принималось всё как само собой разумеющееся, не более того. Картину 'Эрагон' смогли вытащить на своих плечах всё же актёры, которые полностью отдались ей. Эдвард Спелирс справился с дебютом на высшие оценки. Кастинг на главную роль провели успешно, можно утверждать. Джереми Айронс всегда великолепно смотрелся в образе средневекового человека в латах. Тут он ещё и наставник с великим прошлым, настоящий воин, готовый пожертвовать собой ради светлого будущего. Но он, несмотря на силу своей игры, проигрывает Роберту Карлайлу. Вот же злодей у него вышел! Чем-то схож на Гриму Червеуста из 'Властелина колец' в исполнении Брэда Дурифа, но Карлайл смотрелся куда более опаснее, ужаснее, страшнее, мрачнее, харизматичнее. Великолепный чёрный маг от Роберта Карлайла. Сиенна Гиллори и Джимон Хонсу без авансов вошли в атмосферу и общую картинку фильма, скрасив её своими запоминающимися персонажами. Джон Малкович? Можно было бы что-то сказать, если бы его не было категорически так мало в фильме. Вообще герой Малковича готовился как будущий новый злодей Эрагона и Сапфиры, настоящий враг, куда опаснее Дюрзы (Роберт Карлайл), но 'Эрагон' пока остаётся фильмом с недорассказанной историей. К тому же полностью всех ожиданий 'Эрагон' не оправдал, он не может тягаться с 'Властелином колец' и даже с 'Хрониками Нарнии', но как на один раз для поклонников фэнтези может и подойти, но не более. 7 из 10

Смотрела фильм давно, еще в год выпуска. Тогда понравилось, определенно. И вот спустя 4 года наткнулась на книгу Кристофера Паолини. И знаете что? Это другое кино, возможно, снятое по другой книге. Ну, может быть остались те же имена, ну, может быть чуть-чуть сюжет похож. На этом сходство заканчивается. Детская, совершенно очаровательнейшая сказка, становится каким-то Голливудским полуфабрикатом, наскоро разогретым в микроволновке. Фильм не показывает и десятой доли тех отношений сложившихся между главными героями. В частности, между Эрагоном и Сапфирой. Его (Эрагона) веселая бандитская улыбка-усмешка после первого убийства ургалов, идет в разрез с добрым и невинным парнишкой из книги, который каждый раз старался не проливать лишней крови. А имя Сапфиры? Дракониха просто прилетела и вуала... 'Я Сапфира!' И прощай история Брома. Про отношения короля Гальбаторикся и варденов (стражников) вообще лучше умолчать... Жаль. Из плюсов: музыка, великолепные пейзажи, графика местами. Большой минус: игра актеров. ГГ абсолютно безэмоционален, лишь изредка выдавая изогнутую в удивлении бровь или поджатые губы. Жаль, жаль... 3 из 10

Спится под фильм офигенно. Первый раз смотрела в кинотеатре - заснула на 10 минуте фильма. Второй раз уже дома. Весь фильм пыталась не заснуть. Досмотрела. Ну, что сказать - скучный очень. А дракон и друг Эрагона - красавцы.

Откровенно слабый фильм. Объясняю почему. Самое ужасное и топорщится как грубый лоскут ткани - режиссура и адаптированный сценарий! С самых первых кадров в глаза так и лезет бездарность режиссера, у которого данный проект остался единственным полнометражным в карьере. Будто мы видим нарезку, а не повествование. Если в начале можно сравнивать фильм с Хрониками Нарнии, то к концу Эрагон свалился до Во Имя Короля Уве Болла. Сюжетные ходы порой бессмысленны и глупы. Актеры - Малкович и Айиронс смотрятся нормально, без учета скудности бюджета, что не позволил показать изысканных интерьеров! Хедлунд меня впечатлил больше, чем Спелирс. Нареканий нет у меня к постпродакшну, ибо красивые виды, компьютерная графика и спасает кино. Вообще после просмотра Эрагона у меня сложилось впечатление, что проект задумывался под шумок фентезийной мании на волне успеха Властелина Колец, Хроники Нарнии и Гарри Поттера. Продюсеры денежки отбили, но при этом на корню погубили не плохой сказочный материал! 4 из 10

Во время показа этого фильма я как раз работала в кинотеатре. Показывала целый месяц так что почти заучила все диалоги. Прочитала грубые отзывы некоторых личностей и вынуждена не согласиться. Если фильм такой бездарный зачем утруждать себя отзывами и ходить на него? Читала книгу. Фильм не раскрыл её полностью. Но слышала что есть дополненная версия, где до сняли некоторые выпавшие моменты. Так что не всё так плохо. В фильме конечно много кино ляпов.Но где их сейчас нет? Наслаждайтесь фильмом не судите строго. Мы не рецензенты а просто зрители. Сапфира потрясающий дракон. Хотя ей сделали крылья с перьями, она очень красиво и мастерски сделана. По крайней мере ничего лучше я пока не видела. Более поздние фильмы с драконами просто смешны. Эрагон это добрая сказка именно таких сейчас не хватает нашему кинематографу. P.S. Незачем сравнивать с Властелином колец, который, не смотря на всё хорошее, тоже не 100% следует книге. И там тоже есть кино ляпы.

Мне очень не понравилось то, что многие в рецензиях на этот фильм писали, что он понравится лишь детям от 7 до 15 лет. Ребята, я понимаю, что основной контингент данного возраста имеет IQ около 30, но ведь не все такие. Мне сейчас 14 лет, а на фильм этот, вышедший два года назад, я пошёл в кинотеатр. И у меня сохранился свой отчёт, который я написал в тот же день. Кстати, теперь хотелось бы добавить, что мальчик, писавший книжонку, действительно не учился в школе, да и писать произведение, скорее всего, паренёк 'пытался' из под палки родителей (просто знаю я, что в таком возрасте невозможно обычным ребятам сосредоточиться на чём-то одном, причём постоянно). Итак, теперь приведу свой отчёт двухлетней давности: 'Фэнтези-клон и зародыш змеёныша Всё хорошо, кроме того, что фильм НЕ красивый и НЕ зрелищный. Я, как последний оптимист, с уже большим опытом «ошибок» на таком произведении, как 'Хроники Нарнии' и других там сказках-мозгодробилках, потащился в кино, чтобы «полюбоваться» красивым дорогим фильмом, который, конечно, на «Властелина Колец» (великий фильм) или хотя бы на «Гарри Поттера» не тянет (не тот масштаб), но для полутора-часового развлечения подходит, был в ужасе от фильма ровно на 13 минуте, 56 секунде, когда бедныя-несчастныя мальчишка (а он надеялся ведь стать символом, даже секс-символом мира, как Поттер) находит что?! Правильно, яйцо! Вышел из зала на 35 минуте (клянусь, это пока был единственный раз в моей уже богатой кинематографическим опытом жизни, когда я на середине фильма вышел из зала, не в состоянии смотреть или даже слышать что-либо), когда совсем потерял надежду увидеть хоть что-то, похожее на трейлеры к фильму. Правда, через 10 минут я вернулся, так как главное для кинокритика — сдерживать эмоции до конца фильма, каким бы он ни был. В голове на выходе из кинотеатра было всего две мысли: вопрос и желание. Вопрос: куда же делись 100 000 000$?! И желание: пойти к администрации и забрать те 140рублей 50копеек, которые я заплатил за вход, потому что фильм (как у меня язык повернулся назвать ЭТО фильмом?!) не стоит даже этого. Но, как поётся в известной песне: «думайте сами, решайте сами, смотреть или не смотреть». P.S. Надеюсь лишь, что у продюсеров не хватит денег на продолжение, а то по всему миру в день выхода фильма будет объявлен траур...

Картина получилась жутко пафосной, напичканная кучей правил о сохранении моральных ценностей, о дружбе и т.д, что аж тошно становится. Диалоги примитивные, плоские, деревянные...Я не знаю, как это назвать. На схватках все заканчивается словами 'Я убью тебя сейчас', а когда они пришли к какому-то замку, все возрадовались, как будто манна небесная посыпалась и все закончилось на фразах типа 'Мы ждали тебя'. Когда Айронс дракона оценивал, я смеялся в кулак...Блин, ну надо же было такое придумать? Из актерского состава, единственный, кто мне здесь понравился, так это Роберт Карлайл-справился со своей задачей прекрасно и соответствовал своему образу. Малкович не делал ничего, только штаны просиживал, Айронса жалко, каким ветром его сюда занесло? Удивлен, что он в камеру не смеялся, когда говорил эти речи, диалоги. Спецэффекты получились средней руки, по-крайней мере, это единственное на что можно посмотреть. Финальная схватка, все таки, хорошо сделана, мне понравилось. И дракончик неплох получился. А, и еще плюсом идут пейзажи, горы красивые, леса тоже, короче, хоть здесь они выбрали правильно. Итого: В визуальном плане-удовлетворительно, во всем остальном-жутчайший трэш. За Карлайла и спецэффекты, пейзажи. 3 из 10

Кто читал книги Кристофера Паолини ('Эрагон. Наследие', 'Эрагон. Возвращение' и 'Эрагон. Брисингр', а также готовящаяся к выпуску 4 часть) тот просто придёт в ужас. Режиссёр так исковеркал замечательную книгу, так извратил её, что мне просто стало дурно, когда я пошла на премьеру. Фильм совершенно не впечатлил в отличие от книги. Упущено много важных моментов. Актёры подобраны хорошо, но многие сыроваты. Сиенна не понравилась в роли эльфийки (кстати, никто так и не понял эльфийка ли она вообще, потому, что грима не было). Из этой книги с такой оригинальной сюжетной лентой можно было бы сделать культовый фильм для подростков всего мира, но Стефен Фэнгмейер просто испортил представления об этом замечательном мире. Оценка 5 из 10. Достаточно высокая для этого фильма. В общем, фильм смотреть не советую, а вот книги почитайте. Не пожалеете.

Любой фильм можно либо любить, либо не любить. Любой фильм можно считать черезчур детским или наоборот, слишком сложным для рядового зрителя. Но ни один фильм не достоин той слабой критики и тех глупых нападок, которыми зрители одарили 'Эрагона '. Я не считаю фильм ни слабым, ни глупым. Наоборот, на мой взгляд, это одна из лучших фентези лент, чего я не могу сказать о черезмерно переххваленной (совершенно необоснованно) 'Принцессе-невесте '. История дружбы мальчика и дракона трогает до глубины души. А их приключения показались мне очень увлекательными. Я не отрицаю, что многое оказывается списанным из разных книг, но сюеж от повторов и заимствований хуже не стал. А Эдвард Спелирс очень уверенно воплотил свою первую в жизни роль на экране. Подводя итог скажу, что Стивен Френгмайер создал если не шедевр, то вполне качаственную ленту, которую можно смотреть не один раз.

Очень смотрибельный фильм, один из самых интересных в подобном жанре. Серьёзно, это действительно отлично и замечательно. Минимум пафоса, засвеченных блогбастерных звёзд, глупых диалогов, и другой не менее лишней шелухи от которой, последнее время, становится противно. Это замечательная сказка с отличными героями, сюжетом, картинкой, графикой, операторской работой, и другими не менее важными фактами, которые строят впечатления после просмотра. Один из лучших фильмов про драконов за последнее время. В обязательном порядке жду продолжения, ибо его-то я точно не пропущу. 8 из 10

Книгу не читала, смотрела фильм по какой-то рекомендации КиноПоиска. По сюжету, да, фильм несколько бедноват. Но это скорее попытка как-то укоротить длинный рассказ. Да, согласна, дракон внушает большую симпатию, и притом не только зрителю! Из всех спецэффектов только лишь Сапфира и полеты на драконе выглядят, как живые. После этого фильма очень надеюсь на экранизацию произведений Энн Маккэфри 'Всадники Перна'. Именно ссылка на этого автора просматривается в ленте, по крайней мере все, что связано с драконами: всадники, обряд Запечатления, ущелье с пещерами, где должны жить драконы. Кое-что сильно просматривается. Сказка. Сказка, действительно, добрая, без кровищи батальных сцен и пошлости. Рекомендую для семейного просмотра. Хотя у Черного Духа та еще страшная морда.

Нельзя сказать, что книга Эрагон, от очень молодого на тот момент автора Кристофера Паолини, показалась мне особенно интересной, даже в те 11-12 лет когда я её прочёл. Но по большому счёту она была вполне себе сносным образцом шаблонного фэнтези и отличным авторским дебютом. Прошло много лет и я наткнулся на одноимённый фильм... И без того не самый оригинальный и увлекательный сюжет был нещадно урезан, для того чтобы уместить всё происходящее в полтора часа. Многие важные сцены были нещадно выкинуты и происходящее окончательно потеряло связность. Жутко бесят ключевые персонажи. Сам Эрагон похоже руководствуется популярным среди героев лозунгом Слабоумие и отвага. Драконица Сапфира выглядит просто эталоном маленькой истеричной девочки. Наставник героя Брон отлично сыгранный Джереми Айронсом очень рано пропадает с экрана, а никто больше в образ не попадает. Визуальная часть выглядит весьма неплохо, но особого восхищения не вызывает. Внешний вид многих существ включая раззаков, ургалов и шейда был весьма сильно переработан, и явно не в пользу фильма. Бои выглядят красочно, но уж как то слишком наигранно и гуманно, хотя это наверно формат обязывает. В итоге у авторов получилось посредственное произведение и как экранизация книги, и как самостоятельный фильм. 4 из 10

В Алагезии издавна были драконы и драконьи Всадники, которые бороздили небеса. Но случилась война между ними и все драконы, за исключением дракона нового воцарившегося при этой смуте Короля, погибли. Но вот простому деревенскому мальчишке Эрагону посчастливилось найти яйцо и из него вылупился настоящий дракон - Сапфира. Теперь Эрагон - новый Всадник, и только на него надежда на лучшее будущее и избавление от тирании Короля. Фильм получился, в целом, не плох. Пусть многие и пишут критические отзывы, мне понравился. Даже и не один раз смотрела. Для жанра фэнтези - очень даже ничего. Хорошая такая сказка с драконами и со счастливым концом. Диалоги, не спорю, немного, что называется 'хромали'. А так, в целом, картинка, актёры (у Спелирса вообще первая в жизни роль), сам сюжет довольно хороши. Саундтрек прекрасен. Особенно следует выделить две песни: Jem - Once In Every Lifetime и Avril Lavigne – Keep Holding On. У фильма довольно скудные сборы, не оправдавшие ожиданий. И поэтому не сняли продолжения. А жаль. Продолжение там есть(видно из последних моментов фильма) и должно было бы быть интригующим и интересным.

Именно эта мысль крутилась в моей голове во время просмотра 'Эрагона'. Как человек читавший одноименные книги К. Паолини смело могу заявить, что от былого шедевра (да-да, именно шедевра! Можете кидаться в меня камнями фанаты Толкиена, но между Толкиеном и Паолини я всегда отдам предпочтение последнему ибо растянутость всего действа, свойственная Толкиену, заставляет лично меня зевать каждые 5 минут, у Паолини все более живенько и интересно) оставили один скелет, да и пару ребер от него все же отбили. Все идеи книги, все характеры и моменты были, но они были как ростки, которые только появлялись и их моментально срывала грубая рука сценариста. После прочтения книг, фильм ждала с нетерпением, но после его просмотра меня постигло невероятное разочарование. К актерскому составу претензий нет, сценариста же хочется попинать ногой по почкам. Да, книга совсем не маленькая, но все же слишком грубо и неуважительно так поганить сюжет. 3 из 10 И то, только за актерский состав и его игру.

Фэнтези давно стал моим любимым жанром как в литературе, так и в кино. Об Эрагоне была наслышана, но лишь благодаря случаю я познакомилась с этим фильмом. Ощущения оказались непонятными, тогда я решила ознакомиться с первоисточником. Естественно, книга не явилась для меня каким-то шедевром, учитывая то, что я - поклонница произведений Дж. Толкина, но все же история отнюдь не плоха. Действительно, от оригинальной истории в киноленте остались только мотивы. Сравнивать сюжет книги и фильма просто глупо хотя бы потому, что в книге почти 700 (!) страниц, а продолжительность фильма чуть более 1,5 часов, потому отходить от оригинала непременно придется. Актеры хорошо исполнили свои роли, правда внешность некоторых все же не была доработана. Сиенна Гиллори внешностью похожа на эльфийку, единственное - да, совсем не эльфийские уши все же напрягали. Декорации, битвы, общий фон - на уровне. Конечно, до 'Властелина Колец' ему далеко, но для рядового фэнтези вполне сойдет. Природа вообще отличная. После ВК П. Джексона на протяжении всего 'Эрагона' часто создается ощущение, что 'где-то мы уже все это видели'. Также периодически казалось, что средств доделать определенные моменты не хватило. Эрагон - один из таких фильмов, которые можно посмотреть тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, так и для тех, кому просто нужно простое, доброе и незамысловатое кино. Если продолжение снимут, я пойду. Чисто из любопытства. 6 из 10

Когда в прокат вышел фильм 'Эрагон', я ещё не имела представления о том, что существует такая книга, поэтому фильм с незнакомым сюжетом смотрела с искренним восхищением. Хорошие впечатления побудили меня купить книгу. Несмотря на то, что мне было известно про множество отличий и упущений важных моментов (например, благословение Эрагоном ребёнка), после прочтения моё мнение о фильме не изменилось. Во-первых, впечатлил хороший актёрский состав. Было приятно увидеть на экране уже знакомые лица: Джереми Айронса (Бром) и Джона Малковича (Гальбаторикс), которые потрясающе исполнили свои роли. Из ранее незнакомых актёров запомнился Гаррет Хедлунд в образе Муртага. Персонаж получился ярким, жаль, что он появился ближе к концу. А вот сам Эрагон (Эдвард Спелирс) особо глубокого следа в памяти не оставил, хотя отчуждения или неприязни не вызвал. Во-вторых, очень понравились пейзажи и спецэффекты. Во многих сценах (например, погребение Брома) одно превосходно дополняет другое. Алагейзия Стефена Фэнгмейера получилась одновременно и сказочной, и реалистичной. В-третьих, впечатлила Сапфира (особенно при вылуплении). Даже перья на крыльях её не портят. А оригинальная озвучка великолепной Рэйчел Вайс идёт только в плюс. Также хорошо представлены её отношения с Эрагоном. В результате, моя оценка 10 из 10 P.S. Буду с нетерпением ждать продолжения фильма (если оно, конечно, планируется).

Смотрел давно этот фильм и до сих пор не понимаю почему нет продолжения?! Говорят, что он провалился в прокате... Странно! А ведь можно было раскрутить из него ни одну серию фильмов, тем более было из чего! Это новая книжная сказка, которая, на мой взгляд, была успешна экранизирована. Молодой юноша из простых, на которого выпадает доля становления новой жизни. Ну, не стану пересказывать сюжет, тем более надо фильм посмотреть чтобы понять... Сюжет не дает скучать на протяжении картины. События сменяются одни за другими и, я думаю, это отличительная часть фильма. Отличные спецэффекты, музыка, декорации и конечно же актерский состав. Кстати, немного об актерах: Эдвард Спелирс (Эрагон) . Сделаем к нему небольшое снисхождение. Это ведь его первый фильм! Ну, незнаю...было в нем какое-то ребячество. А в целом, ладно, справился с ролью неплохо. Уж лучше он, чем Элайджа Вуд (также рассматривался на роль Эрагона), а то получился бы 'универсальный сказочный актер'. Джереми Айронс (Бром) . Хочу заметить, что этому актеру постоянно достаются необычные роли. С ролью строгого и ироничного наставника Брома он справился на отлично. Безупречно вжился в свою роль. И некая тайна, думаю, осталась за его персонажем... Роберт Карлайл (Дурза) . Забавный герой...Да, забавный! Как то не передался тот страх, который должен исходить от этого героя. Скорее...некое устрашение! Сам актер прекрасно справился с ролью, впрочем как и весь актерский состав. Джон Малкович (Гальбаторикс). Суровый царь-тиран! Это роль лучшим образом подошла актеру. Сложно его судить, ведь его мало было в фильме... Ах, да! Очень понравилась Сапфира. Это, конечно, не актер, но получился прекрасный дракон, не лишенный чувства юмора. Что можно еще добавить к фильму? Отличная сказка, подходящая для просмотра всей семьей. 'Легче просить прощения, чем разрешения.' 10 из 10

Мой самый любимый фильм!!! Первый раз посмотрела в кино, потом прочитала книгу. Да, согласна, различия с книгой есть, но и сам фильм очень хорош. Эрагон — 17-летний парень, который находит драконье яйцо и узнает, что является Всадником — хранителем порядка в Алагейзии. Эдвард Спелирс просто прекрасно вписывается в эту роль — храбрый деревенский паренек, рано потерявший родных людей. Бром, наставник Эрагона (и его родной отец) — роль Джереми Айронса. В его актерском мастерстве сомневаться не приходиться, как и в мастерстве Джона Малковича (король Гальбаторикс). Эльфийку Арью, которую сыграла Сиенна Гиллори, я полюбила сразу. По поводу ее игры сказать нечего. И, разумеется, Сапфира! Тут просто нет слов! Вместо комментариев говорят глаза Сапфиры — и все понятно! 10 из 10

Фильм смотрела очень много раз и уже дошло до того, что он мне начал надоедать. Я решила сделать небольшой перерыв с его просмотром и уже потом написать рецензию. Сюжет в общем-то стандартен: живёт-поживает обычный мальчишка, а потом внезапно узнаёт что он супер-мега-герой и должен спасти мир от злых людей. Только здесь ещё приплюсовали дракона. Актёры справились неплохо. Эдвард Спелирс (Эрагон) на тот момент был дебютантом в кино и на мой взгляд с главной ролью деревенского мальчика, который должен стать великим всадником, справился очень хорошо. В отличии от большинства молодых артистов, с актёрской эмоциональностью у него проблем не наблюдается. Сиенна Гиллори была хороша в роли эльфийской принцессы Арьи. Правда, всё равно иногда чего-то не хватало в её образе. Хотя по книге 'Эрагон' она была черноволосой. Костюмы в фильме у неё очень красивые были. Джереми Айронс сыграл Брома, наставника Эрагона. Выглядело неплохо. Но если бы фильм так сильно не урезали, с ним бы было побольше сцен. Что до самого дракона... Сапфира. Красивая, величественная и с наглым характером. Хорошо голос в русской озвучке подобрали. Фильм очень сильно сжали (даже главного злодея было НАСТОЛЬКО мало, что и разглядеть-то не успеваешь), многих моментов (достаточно важных) из книги не было. Поэтому иногда чувствовалось, что фильм так сказать 'склеен по кускам' и как будто между различными эпизодами должно быть что-то ещё. Но это, по-моему, единственный минус. 9 из 10

Оценивать экранизацию книги всегда сложно. Здесь хочется сказать о типичном сюжете, отметить яркие образы, но… нельзя. Ведь это уже будет рецензия на произведение Паолини. Постараюсь ограничиться лишь тем, что напрямую связано с фильмом, что было во власти съёмочной группы. Сценарий адаптирован неплохо. Без изменения сцен обойтись невозможно, а в 'Эрагоне' это почти не нарушило гармонию фабулы. Атмосфера волшебности не просто великолепно передана, а даже намного превосходит книжную. Костюмеры, реквизиторы, художники потрудились на славу. Музыка, спецэффекты, работа оператора – на высоте, что в целом заставляет говорить о фильме, как о чудесной картинке. А вот о кастинге тёплых слов не наберётся, и в этом виновно явное несоответствие с книгой. Бесспорно, ребята молодцы, играли почти все отлично. Не будь книги, к подбору актёров нельзя было бы и придраться. Но книга есть. Я не фанат творчества Паолини, но считаю, что нужно придерживаться письменного источника. У Арьи должны быть тяжелые вороные кудри, правильные, царственные черты лица. А она рыжая, востроносенькая и даже не особенно красива; я её за Дарзу несколько раз принимала. Эрагон описывается самым обычным юношей (а-ля простой деревенский парень, из народа), а Спелирсу только сказочных принцев играть. Интересно, как они собираются во второй части превратить его заклинанием в 'прекрасного'? Муртагу положено походить на главного героя, а не быть его полной противоположностью… Зато Малкович, Карлайл и Айронс вписались как нельзя лучше. Отдельный поклон за Сапфиру. Мой идеал драконьего облика. В целом – неплохой фильм по средней руки книге. 7 из 10 За захватывающие пейзажи.