отзывы и рeцензии

Зло: отзывы и рeцензии

В последнее время я очень часто стал использовать слово 'кринж'. Но не потому что я идиот, ну точнее не только поэтому, просто мне кажется, что только таким словом можно описывать что-нибудь очень тупое и убогое в хоррорах. Зло в плане тупости и убогости вышел достаточно богатым на ощущения. До ремейка Черного рождества ему далеко, но в целом авторы верной дорогой идут, если, конечно, какой-нибудь чел им отстегнет еще пару баксов на очередной ужастик про чертей из табакерки. Фильм в целом ощущается так, будто когда авторы уходили со съемочной площадки пожрать или к психиатру, то на их место приходил Томми Вайсо и продолжал за них работу. Настолько все плохо в этом фильме. Просто трагедия. Персонажи, сюжет, хоррор-элементы, посыл - все подано и смотрится максимально кринжово. В общем, тема такая: переезжает чел с беременной женой в студенческий городок, и на новоселье сестра жены дарит паре какую-ту шкатулку. В один из дней жена открывает шкатулку, и нее случается выкидыш. А потом жена видит всяких демонов, сделанных в Windows movie maker 1999 edition, и муж, приверженец здравого смысла и логики, вынужден пригласить завкафедры парапсихологии (жаль, что такого факультета не было в моем универе). Вот как бы и все. Весь фильм мы смотрим на абсолютно клишированные и тупые скриммеры, персонажи будто веками были в анабиозе, жена очень глупая, муж какой-то очень вялый (возможно, Джошу Стюарту мало заплатили за роль), а природу и цели зла понять крайне трудно, как бы местный парапсихолог ни пытался объяснить зрителю суть. Ну еще в фильме был арт-хаус про 1+1=3, но это уже не про глубинный смысл, а про то, что сценарист не закончил начальную школу. Да, возможно, вся картина - это очередное высказывание на тему потери ребенка во время беременности и то, как семья это переживает, но я даже не буду пытаться как либо комментировать фрейдистские и иные глюки, которые демон вызывал у супружеской пары. И вишенкой на этом торте становится концовка, с которой я знатно проорал. Я вообще не знаю, как людям, снимавшим фильм, пришло это в голову, поэтому я уверен, что в написании сценария принимал участие Томми Вайсо. Настолько тупого финала, обнуляющего весь моральный ландшафт картины, который из палок и глины мамонта более-менее выстраивался авторами, я не видел очень давно. Поэтому по итогу я не рекомендую смотреть этот фильм. Ну или если только пострадать полтора часа и увидеть концовку. Если хотите что-нибудь про потерю семьей еще не родившегося ребенка, то почитайте 'Дом окон' Джона Лэнгана. Роман отстой, но подход к дискурсу у автора более зрелым вышел, чем у создателей Зла.

Довольно часто в фильмах ужасов зло приходит в наш мир посредством различных предметов, которые буквально пропитаны грозной потусторонней энергией. Зачастую такие артефакты относятся к разряду антиквариата и это уже говорит о многом, ведь в далеком прошлом наши предки верили в мистику гораздо сильнее, чем мы сами, и это напрямую отбивалось на ауре предметов, коих наделяли сверхъестественными способностями. Именно поэтому зловещие предметы так любимы режиссерами, которые снимают хорроры. Один из таких предметов нам показали в фильме Майкла Уинника «Зло». Начинается эта история с того, что преподаватель математики Адама и его приятная супруга Лиза переезжают из родного города в американскую глубинку, где находится университет. Руководство кафедры сделало все возможное, чтобы Адам не чувствовал себя стесненным и даже позволило ему поселиться в старом шикарном особняке, где будет место не только для супругов, но и для их будущей дочери. Но что-то во всем этом райском месте точно не то… Вскоре после того, как Адам и Лиза приехали в новый для себя дом, они заметили, что им прислали интересную старинную шкатулку. И именно с нее и начались все неприятности. Вскоре происходит очень печальная трагедия, которая не может не расстроить отношения наших героев, однако проблемы на этом не заканчиваются. Очень быстро Лиза начинает осознавать, что в доме притаилось зло и нужно отсюда бежать как можно скорее. Но убедить в этом Адама непросто. Фильм Майкла Уинника относится к типичным хоррорам про проклятые вещи и если вы большой знаток этого жанра, то вас эта история чем-то особенным удивить точно не сможет. Но мне понравилсоь то, что плавная история вызывает интерес в первую очередь своими героями, которых сыграли очень даже симпатичные актеры. Бояна Новакович мне была раньше известна только по фотографиям из модных журналов, но теперь я раскрыла ее для себя, как интересную актрису, которая может передавать очень даже правдивые переживания. В этом фильме это самое главное. Роль Адама сыграл Джош Стюарт, который прославился тем, что сыграл главную партию в «Коллекционере» и его продолжении. Также Стюарта мы могли видеть в четвертом «Астрале» и других фильмах, где ему доставался преимущественно второй план. Но мне очень нравится, когда актер примеряет на себя главные роли и «Зло» в этом плане прямо-таки смогло порадовать. Стюарт играет уверенно и с потоком эмоций, которые подходят под стать Новакович. Вот я вообще не сомневалась, что они могут быть семейной парой, и от этого фильм тревожнее смотреть. Ну мало ли что с героями может случиться. В целом «Зло» получилось может и не лучшим фильмом в своем жанре, но хотя бы один раз его можно посмотреть. Здесь были пару моментов, которые заставили меня вздрогнуть, к тому же откровенные моменты тоже оказались не редкими. Так что однозначно стоит смотреть без детей, и вам по идеен может понравиться. 6 из 10

Мои поиски хороших ужастиков привели меня к этому фильму с незамысловатым названием «Зло», которое в более правильном переводе было бы «Опасный», «Вредный» или «Злой» и иные подобные прилагательные. Сказать, что я разочарован после просмотра не совсем правильно, но и не сказать, что я бы стал пересматривать это ещё раз. Я бы точно не стал, но обсудим всё подробнее далее. Оценивать в конце «Зло» мы будем по таким критериям как сюжет, актёрская игра, soundtrack, в смысл которого я вкладываю как музыкальное, так и звуковое сопровождение. Также заденем такой критерий, как атмосфера, который для ужаса играет не самую последнюю роль, а даже я бы сказал главную роль. Сюжет: Сюжетная линия не самая замысловатая и очень типичная. Семья переезжает в дом с плохим прошлым и дурной репутацией. Один раз у них в доме появляется какая-то шкатулка, открыв которую они подписывают себе смертный приговор. Как вы можете наблюдать ничего нового и ничего интересного. В сюжете нету каких-либо острых сюжетных поворотов, нету каких-либо интересных сюжетных линий. Просто типичный сюжет для типичного фильма ужасов, вот, что можно про это написать. Радует то, что имеется какая-то причинно-следственная связь, сцены не кажутся, что они будто взяты из разных фильмов и просто к друг другу приварены. Это означает, что сюжет достаточно целостный, но с огромной кучей дыр, которые так и не были объяснены зрителю. Кроме того, не могу затронуть составляющую диалогов. Диалоги абсолютно пустые, не несущие никакой смысловой нагрузки. Были сделаны, просто для того, чтобы мы не лицезрели немое кино. Но отдельного плюса заслуживает концовка. Здесь не happy end, что уже делает это кино не особо типичным в своём жанре. Это я несомненно считаю за преимущества данного кинофильма перед другими подобными нему. Итого, этот критерий сделан достаточно слабо, но не провально. Актёрская игра: Здесь я обращаю внимание всегда на работу сценаристов и режиссёра, а также на работу самих актёров. Что я могу сказать? Образы героев абсолютно не были раскрыты. Более-менее стал понятен внутренний мир и взгляды Адама, роль которого сыграл Джош Стюарт, известный мне по моему любимому сериалу «Гримм». Также стал немного понятен образ Бекки, роль которой сыграла Мелисса Болона. Образы остальных героев не раскрыли, хотя ту же историю Доктора Кларка, роль которого сыграл Делрой Линдо можно было продемонстрировать намного лучше. Поэтому я могу смело сказать сценаристы и режиссёр со своей работой не справились. Герои казались в общем пустышками, говорящими декорациями, иными словами. Ты к ним абсолютно ничего не чувствовал или не испытывал. Сами же актёры играли, вроде бы, не плохо. Мне очень понравилось, как свои эмоции демонстрировала Лиза, роль которой сыграла Бояна Новакович. Также хорошую игру демонстрировал Адам, про которого я уже выше написал. В общем говоря я им верил, они показали настоящий профессионализм. Отдельно хочется выделить сам подбор героев. Очень эстетически привлекательно выглядели Новакович, Мелисса Болона, а также Бэйли МиКелл Копертуэйт. Итого, этот критерий сделан получше предыдущего, но тоже далеко от идеала. Soundtrack: Музыкальное сопровождение незапоминающееся, но придающее такого suspense или атмосферы в целом. Музыка подобрана очень мрачная и не какого-то узкого жанра, а такого жанра для массового потребителя. Она ничему не мешает, играет там, где должна и со своей ролью вполне справляется. Звуки были также сделаны профессионально и отлично. Они были очень качественными и нагоняли немного дополнительной жути. Итого, этот критерий мне более-менее понравился, особо придраться не к чему. Атмосфера: Атмосфера «Зла» несмотря на то, что в фильме нету хорошего сюжета, имеется много сюжетных дыр, образы героев особо не раскрыты и так далее. Несмотря на это всё, атмосфера есть. Фильму удаётся держать всё время внимание зрителя на себе, тебе не хочется переключить или выключить телевизор и поспать. Я просмотрел фильм в «захлёбе» и ни разу не появлялась в голове мысль бросить всё и отдохнуть. Но со своей главной задачей, а именно напугать зрителя, эта атмосфера не справляется абсолютно. Имеется, конечно, до самого конца какое-то чувство тревоги, ожидания, в общем suspense есть, но этого мало. Итого, этот критерий сделан достаточно слабо, но далеко не провально. Имеются представители намного лучше, например, 'Окулус'. Таким образом, «Зло» - это фильм среднего качества с посредственным сценарием, не плохой игрой актёров, но всё равно по своей сути, являющейся пустышкой. Я бы не стал рекомендовать к просмотру данное кинопроизведения, так как есть представители подобного типажа намного лучше, страшнее и интереснее. Мне в целом не сказать, что понравилось, но и не сказать, что кино вызвало у меня какие-то резкие негативные эмоции. В общем неплохой, средний ужастик, который жанру не предлагает, не преподносит ничего нового, а наоборот паразитирует уже по протоптанной кучей подобных франшиз тропе. По своей сути самой достойно оценкой «Злу» будет 4 балла, но из-за красиво подобранных героинь, хорошей актёрской игры, а также за наличие одного из, по моему мнению, перспективных актёров я ставлю 4+1 баллов. 5 из 10

А вот и еще один претендент на звание самого точного перевода названия на русский язык. Хотя ладно, у 'Зла' 2012 года (которое 'V/H/S') все было еще круче. Надпись на постере говорит нам о том, что к фильму приложили руку такие серьезные ребята, как создатели 'Коллекционера' и 'Прочь', однако, и это очередная замануха - продюсеры будут продвигать любой проект, способный хоть как-то принести денег. Если перевести на рубли - в российском прокате фильм принес создателям около 25 миллионов наших монет. Давайте разберемся, стоило ли покупать билет на это действие. Итак, перед нами мистический хоррор Майкла Уинника 'Зло'. Опять на постере беременная женщина, опять перевернутый крест, опять, судя по всему, зло в ребенке. Эти закосы под 'Омен' начинают уже утомлять, хотя в редких случаях получается более-менее достойно. Тем не менее, это лишь то, что можно сказать по постеру, давайте теперь рассмотрим сюжет. Адам - преподаватель математики в университете, его жена Лиза - беременная домохозяйка. Он получает приглашение преподавать в новом учебном заведении, она соглашается переехать с ним. Вот и новый дом, а вот и первые подарки - сестра Лизы прислала им некую шкатулку, которую у Адама все никак не получалось открыть. Однако, его жена с легкостью делает это, ну и все начинает вертеться. Беременность прерывается, что-то потустороннее пытается ворваться в наш мир, идиллия рушится. В комплекте: галлюцинации, постоянная невидимая чертовщина и слепой парапсихолог. Вот уже с самого начала кино начинает отдавать вторичностью и банальщиной. 'Что ты хотел от 2018 года?' - спросите вы. А ведь да, вы правы, но, по-моему, я и так очень мягко оцениваю современные фильмы ужасов. Понятное дело, что ничего нового они предложить не могут (за очень редким исключением), поэтому смотрим дальше. Все развивается по давно протоптанной дорожке - сначала все спокойно, затем появляется некая потусторонняя сила, которая устраивает праздник всем жителям дома. Просто так от нее не избавиться не получается, поэтому герои прибегают к посторонней помощи. Единственная интрига в подобного рода фильмах - гадать, кто выживет, а кто нет, остальное все и так было показано уже сотни раз. К тому же, конкретно данное кино вообще не трудится объяснить, что происходит - ну выпустили кого-то из шкатулки и выпустили, ну начался дебош и начался. Я сам против длинных предысторий к фильмам, да и вообще не люблю, когда все за меня разжевывают, но могли бы хотя б пояснить, зачем оно все происходит и какая цель (кроме как развлечь своими выходками) вообще стоит у этой нечисти. Подведем итог: ничего хорошего, но и ничего криминально плохого. Проходной фильм, пестрящий вторичными идеями и давно уже показанными сюжетными ходами. Ничего нового не предлагает, историю ведет ровно, хотя умудряется тоже пару раз споткнуться. Не так плохо, как 'Мара' или 'Кадавр', но все же до хорошего фильма, способного заинтересовать хоррормана, не дотягивает. Спасибо за внимание 4 из 10

Бывают фильмы хорошие, бывают фильмы плохие, а бывают, ну, просто пустые. «Зло» как раз из таких фильмов. После просмотра возмутиться нельзя: кажется, что создатели, с одной стороны, не старались атаковать зрителя интеллектуальными изысками, но, с другой стороны, и не считали зрителя глупее, чем есть на самом деле. Опять же, особого эмоционального вовлечения «Зло» не вызывает – этот симулякр любой киноман видел уже не раз, начиная с «Омена» и «Ребёнка Розмари», да сюжетные надстройки со спецэффектами подозрительно знакомы. Для зрителя случайного, «Зло», может быть, и станет откровением, но в целом этот фильм существует, просто потому, что должен занимать людей, участвующих в индустрии, работой. Итак, «Зло» повествует о профессоре университета по имени Адам и его беременной жене Лизе. Эта пара проживает в просторном доме и надеется создать там семью. Сестра Лизы делает им странный подарок – шкатулку и после её появления в доме у будущей матери начинаются галлюцинации. Или всё же это паранормальная активность? Адам пытается разобраться с помощью пожилого слепого парапсихолога. Естественно, что весь сюжет действительно лежит за пределами обыденных игр разума и Лиза, похоже, видит вполне реальные вещи. «Зло» - фильм, хватающий за горло все существующие жанровые клише и швыряющий их один за другим зрителю в лицо. Сумасшедшая женщина, обеспокоенный муж, таинственный профессор-экзорцист, слишком дешевый дом, древнее проклятие и прочие, выедающие мозг штампы, повторяются один за другим. Действие, однако, немного компенсирует их и даже вносит разнообразие и, тем не менее, вряд ли подобные сюжетные установки в очередной раз принесут удивление или вдохновение. Это точно не «оскаровский» материал, и даже не очень-то и увлекательный, но, вероятно, неподготовленного зрителя «Зло» вполне может напугать / развлечь. Предпосылка просто невероятно банальна, но в чем-то здесь даже можно найти особенную красоту: по крайней мере фильм отвращения не вызывает. Актеры вполне прилично играют, действия зачастую логичны, и, тем не менее, для полноценного погружения в атмосферу фильма ужасов здесь не хватает атмосферы. Ни жестокость, ни насилие не дает в полной мере насладиться просмотром фильма «Зло», а медленный темп и отсутствие ответов на все вопросы только усугубляет дело. 5 из 10

Джош Стюарт продолжает принимать участие в хоррорах сомнительного качества. Менее двух лет назад я имел несчастье увидеть работу с ним в главной роли в кинотеатре. Она называлась 'Дом напротив'. Тогда я еще верил в актёра, после его шикарного 'Коллекционера', кредит доверия у меня к нему был огромным. Но лента под названием 'Зло', оказалась последней каплей. Лимит доверия полностью исчерпан. Жаль, ведь как актёр он очень хорош, даже в этом фильме. Он это подтверждает. Может и не весь хронометраж, но там, где надо отыгрывать сильную драму, Стюарт выглядит великолепно. Хочется, чтоб он проявил себя в какой-нибудь серьёзной роли в большой картине. Неужели таких ему не предлагают? Если так, то это очень странно. Данный фильм затрагивает тему заколдованных предметов, являющихся вместилищем каких-либо тёмных и злых сущностей. Идея, опять же не новая. Воплощение её на экране через раз становится проблемой. Здесь та же самая ситуация. Реализация подводит и довольно сильно. Очень скупо, неуклюже, без выдумки, без каких-либо цепляющих элементов. Напугать как следует, да хотя бы чуть-чуть, абсолютно нечем. Те приёмы, которые направлены, на то, чтоб вызвать у зрителя испуг не работают. Нет напряжения, не даже скримеров. История вторична, а некоторые сюжетные ходы слизаны один в один, вплоть до реплик главных героев, с ранее вышедших ужастиков. Неслыханная наглость. Партнерша Стюарта не уступает ему в актёрской игре, они оба стараются, но не их вина, что фильм слабый. Благодаря им его всё-таки еще можно смотреть. Актриса, играющая сестру главной героини, в этом компоненте заметно уступает. Ведёт себя по-свински, бросая её, когда 'запахло горячим'. Никаких приятных чувств данный персонаж не вызывает, да и вызывать не должен, как мне кажется. О парапсихологе сказать нечего, кроме того, что он отрицает рациональное устройство мира, что очевидно, зная о его специальности. Сценарий проработан весьма лениво. Много вопросов, довольно важных, останутся без ответов. Вопросы касаются проклятой шкатулки и вредоносной сущности, в основном. Но главное, продолжит ли Д. Стюарт сниматься в подобном кино, вот какой вопрос больше всего интересует меня. 4 из 10

Потусторонние силы не испытывают ни малейшего угрызения совести перед тем, как вторгнутся во чье-то личное пространство и постепенно извести свою жертву если не в психиатрическую лечебницу, так на тот свет. Действуя изощренно, с особой выдумкой и упорством, всевозможные призраки, демоны и духи никогда не останавливаются, идут напролом и не считают сопутствующий урон, пока не выполнят свою пугающую цель, истинный смысл которой, к сожалению, понятен далеко не всегда. Стараясь выяснить причину навязчивого внимания к своей персоне, жертвы зачастую не отказываются ни от какой помощи, прибегая к методам и приемам, которые ранее могли показаться им сущей глупостью. Беда только в том, что в прямой борьбе с нечистью в полной мере положиться на что-то просто невозможно. Даже зная все мистические ритуалы и молитвы, существует велика вероятность того, что демоническая сила найдет выход и нанесет удар с той стороны, с которой этого никак не ожидаешь. И вопреки всем тревогам и страху, который вызывают незваные гости из иных миров и измерений, люди продолжают питать к ним особый интерес даже тогда, когда в их личной жизни абсолютной покой и ничто не предвещает зловещей сверхъестественной опасности. Стремление максимально приблизиться к пониманию неизведанного таится в психологии человека испокон веков. Такова уж наша суть, лежащая в поисках безопасного кошмара, играющего на нервах и вместе с тем утоляющего жажду адреналина без возможности стать настоящей жертвой смертельно опасных невидимых сил. А потому фильмов, повествующих о том, как людям приходится противостоять со злом в его чистом потустороннем проявлении было снято в обширном изобилии, и пока что ничто не предвещает того, что этот поток когда-либо иссякнет. Не отказал себе в возможности изведать грани ирреального также и Майкл Уинник, взявшийся за совершенно несвойственный, но многообещающий жанр, чтобы испытать грани своих возможностей, а заодно и напугать впечатлительную аудиторию еще одной холодящей кровь историей. И хотя лента, получившая в отечественном прокате обозначение 'Зло', не может потягаться с признанными образцами хоррора наподобие схожих по некоторым вводным данным 'Ребенком Розмари' и 'Изгоняющим дьявола', у работы Майкла Уинника все равно есть несколько козырей, за которые при желании можно ухватиться. Итак, сюжет фильма знакомит нас с талантливым математиком Адамом (Джош Стюарт), который счастлив в браке с очаровательной Лизой (Бояна Новакович) и занимается излюбленным делом. которое получается у него лучше всего. Получив приглашение стать преподавателем своего предмета в провинциальном университете, Адам решил не бросать такую возможность, так как у них с супругой появилась давно взлелеянная возможность покинуть скромную квартиру в мегаполисе и поселиться в роскошном загородном доме, исключающем ненужных соседей и раздражающую городскую суету. перебравшись на новое место жительства, герои рассчитывали получить от жизни все, о чем они так долго мечтали, ведь помимо прибыльной должности Адама и обширных апартаментов, Лиза в скором времени должна была родить ребенка, о котором они так давно мечтали. Однако что-то пошло не так и беременность Лизы преждевременно прекратилась, что стало для семьи тяжелейшим ударом, от которого просто невозможно оправиться. Пытаясь привести мысли в порядок, герои прекрасно понимали, что картина пережитого ужаса никогда не покинет их сознание, но совсем скоро они поймут, что утрата ребенка была лишь началом кошмара, от которого непросто спастись. Заинтересовав собой некую незримую силу, которая не собирается так просто уходить назад в свой темный мир, Лиза изо всех сил старается держать себя в руках и противостоять агрессору всеми возможными способами, тогда как Адам, урожденный скептик, старается до конца верить, что мистики не существует, а необъяснимое кажется таковым лишь на первый взгляд. Но чем дальше заходит ситуация, тем отчетливей становится понятно, что в доме что-то не так и необходимо вызвать специалиста, способного на адекватную помощь. И таковой не заставляет себя долго ждать, раскрывая молодым людям глаза на то, что наши жизни каждый миг находятся в опасности, а мы об этом зачастую даже не подозреваем. Основной задел истории, как можно заметить, особыми смысловыми новшествами не блещет, однако Майкл Уинник неспроста взялся за хоррор, подарив нам в меру напряженное и увлекательное зрелище, которое учит не сдаваться даже перед лицом сущего кошмара и верить в помощь тех людей, которые ранее считались не более, чем эксцентричными чудаками. Конечно, мораль фильма далеко не революционна, она просматривается в каждой подобной истории, и тем не менее стоит признать, что «Зло» в доходчивой и эффектной форме доносит до нас свои истины, приправляя режиссерские мысли довольно качественными запугивающими эпизодами, некоторые из которых мог бы взять свой арсенал даже Джеймс Ван. Неспешно, последовательно и тщательно Майкл Уинник разворачивает повествование, расставляя акценты там, где они необходимы и выстраивая настоящий мистический триллер, старающийся держать зрителя в постоянном напряжении. Но при том, что с технической и запугивающей точки зрения «Зло» выглядит очень даже достойно, ему откровенно не хватает интриги, которая рушится на корню. Буквально в самом начале повествования Уинник показывает нам, вокруг чего именно в дальнейшем будет выстраиваться кошмар, и кого в этом по большей части нужно винить, а потому вся загадочность развеивается сама собой. Так что зрителям приходится лишь наблюдать за тем, как Адам и Лиза ведут борьбу с нежелательным гостем, периодически пугаться вместе с ними под аккомпанемент взрывающей тишину громогласной музыки, а также выслушивать пафосные речи Делроя Линдо, представшего пред нами в образе специалиста по паранормальному. Нет, конечно это далеко не худший вариант из возможных, ведь Уинник прекрасно чувствует повествование и умело сдабривает его различными драматичными деталями и всплесками эмоций, только всего этого недостаточно для того, чтобы держать нас на краю кресло вплоть до самого последнего кадра в ожидании эффектной и поразительной развязки. Но опять же, несмотря ни на что «Зло» вырывается из плена хорроров на один просмотр и представляет собой зрелище, которое ценителям жанра стоит взять на заметку. Далеко не последнюю роль в положительном восприятии ленты играют ведущие актеры. Бояна Новакович мало того, что симпатичная женщина, так еще и талантливая лицедейка, сумевшая достоверно передать переживания молодой мамы, трагически утратившей ребенка. Глядя на нее без особых проблем веришь в боль, которая на нее свалилась, а потому с легкостью находишь язык с ее героиней. Более прохладный в эмоциональном плане образ достался Джошу Стюарту, и все же он достойно выстоял на арене против зла, ведь помимо него у Лизы по сути нет никаких защитников, а значит некогда играть в отъявленного скептика, а необходимо брать ситуацию в руки и вести бой, проигрыш в котором как вариант не рассматривается. 6 из 10

Данный представитель жанра, к сожалению, вовсе не является новаторским, а напротив, использует и собирает все клише, какие только есть. Сюжетно фильм бросает зрителя в самое «пекло» уже с первых минут, обозначая место действия, а так же главных героев. Действующие лица молодая мама и учитель математики, которые переезжают в шикарный особняк, подаренный институтом. Перед нами тихая провинция, огромный дом, и зловещая атмосфера, которая нависла над всем этим. Стоит сразу заметить, что визуально фильм не режет глаза, он показывает достаточно мрачную картинку, которая и должна быть в подобном антураже. На этом плюсы фильма заканчиваются, и картина быстрым и уверенным шагом скатывается в «скримерную» страшилку. Странные вещи начинаются после того, как сестра главной героини дарит молодым родителям шкатулку. Иными словами, вся интрига фильма исчезает, ибо только очень глупый зритель не сможет понять, в чем же дело. Так же стоит заметить, что твист со шкатулкой совершенно не новый, и был показан во многих фильмах, в куда лучшем исполнении. Далее следует действие, которое подкреплено невероятно плохо прописанными диалогами, и актерской игрой. Становится жаль такого актера как Джош Стюарт, который просто погряз в третьесортных ужастиках, и ролях второго плана, а ведь имеется потенциал. Сами страшные моменты легко читаемы, и угадываются почти сразу же. Резкие скримеры, которые устарели лет так на пять, а то и больше. Отражения в зеркалах, голоса и шумы, все это нагоняет максимум зевоту, но не страх. Есть даже подобие спиритического сеанса, который выполнен на весьма посредственном уровне. Ближе к концу интрига выветривается, как, собственно, и весь сюжет фильма куда-то в окно. Все, что будет, становится понятно слишком быстро, а сама концовка невероятно бездарная и рождает кучу вопросов, которые касаются сюжетных дыр и несостыковок. Как итог перед нами низкобюджетный ужастик, впитавший все клише еще со времен таких фильмов как «Ребенок Розмари», а так же «Омен». Собственно лучше пересмотреть вышеперечисленные шедевры, нежели браться за этот фильм. Имея такой слабый сюжет, и такую же реализацию, назревает лишь один вопрос. А зачем собственно это было снято? 5 из 10

Обожаю фильмы ужасов за то, что в них можно раскрыть самую сложную тему и при этом как следует развлечь публику крепким пугающим зрелищем. Далеко не каждая драма, номинированная на «Оскар», способна поведать нам то, с чем с легкостью справляются те же «Астрал» или «Проклятие». Без лишнего пафоса и тяжелого морального груза ужасы раскрывают нам таинства взаимоотношений между взрослыми людьми в момент наивысшего отчаяния. И что немаловажно, в трагедию персонажей веришь даже несмотря на то, какая мистика творится вокруг. Вот поэтому меня и привлек новый фильм Майкла Уинника, озаглавленный просто и лаконично – «Зло». Не скажу, что история, показанная на экране, очень удивляет своим паранормальным буйством, однако можете мне смело поверить: фильм будет держать в напряжении до самого конца. Все-таки уж слишком злобный демон преследует несчастную Лизу и остановить его не так просто, как могут показать нам парни из «Сверхъестественного». Незримая сила с каждой последующей минутой набирает обороты и начинает действовать предельно нагло. Самое же страшное то, что ее невозможно отогнать и без помощи никак не обойтись… С прибытием в дом доктора Кларка в эффектном исполнении Делроя Линдо («Сахара») появляется лучик надежды, каким бы тусклым он не был. По крайней мере, у парапсихолога есть хоть некоторые инструменты для того, чтобы отогнать демона и отправить его назад, в Преисподнюю. Но не стоит забывать, что мы смотрим ужасы, а значит легко героям точно не будет. Им придется столкнуться с тем, что буквально проникает в рассудок и выуживает наружу кошмары, которые хотелось бы забыть и не вспоминать о них никогда. Однако на кону стоит жизнь человека… И душа. А это достаточная цена, чтобы выбить из демона все его зло! Самое классное здесь то, что фильм получился эмоционально насыщенным. Это вам не второсортная поделка с примитивными пугалками на один раз. Здесь вам и драма, и детектив, и мистика. Всего понемногу и в достатке. Вот поэтому я зачастую и предпочитаю смотреть хорроры, а не какой-нибудь «Лунный свет», от которого клонит в сон. Уинник снял кино о простых людях в нестандартной ситуации. Его работа предельно понятна и драматична, как мне и нравится. Думаю, и вы оцените его старания по достоинству. Но только не забудьте приготовиться к тому, что страшно здесь будет. Причем не раз. Хоррор как ни как. 8 из 10

Адам и Лиза больше всего на свете хотели завести ребенка, и все шло к тому, что они наконец станут счастливыми родителями. Но у судьбы были совсем другие планы и счастливому семейству пришлось пережить трагедию, которая способна сломить любого. Решив перевернуть трагическую страницу и начать жизнь фактически с чистого листа, герои никак не ожидали, что настоящие кошмары лишь начинаются... И если не предпринять никаких действий, они попадут в сети настоящего зла. Понимая это, Адам и Лиза приглашают в дом известного парапсихолога, чтобы он помог изгнать нежеланного гостя назад, во тьму. Но на самом деле история с этого момента только начинается… Режиссер Майкл Уинник до работы над «Злом» поставил довольно неплохой боевик с участием Стивена Сигала, и наконец решил, что будет не лишним зайти на территорию Джеймса Вана и поставить дебютный для своей карьеры хоррор. В некотором смысле «Зло» походит на «Ребенка Розмари», есть в нем кое-что от «Заклятия» и «Нерожденного». Уинник заимствовал из самых разных фильмов удачные идеи, но при этом не поленился придумать для «Зла» кое-какие оригинальные особенности, благодаря чему непросто спрогнозировать, что же будет ожидать нас в финале. Произойти может все что угодно, так как хэппи-энды в Голливуде уже давно не в ходу, а это значит, что напряжение не спадет до тех пор, пока по темному экрану не побегут финальные титры. Мне очень понравилось, что на главные роли в фильме позвали Джоша Стюарта и Бояну Новакович. Новакович я совсем недавно видела во втором «Скайлайне», где она мне очень понравилась. Но именно у Уинника актриса сыграла самую запоминающуюся свою роль. Очень непросто быть в кадре беременной девушкой, на которую охотится незримый монстр. Даже не знаю как бы я сама это сыграла, но Новакович держалась молодцом, за что ей особое уважение. Ну а Джош Стюарт всегда молодцом. Со времен «Коллекционера» он особой звездой не стал, зато в крепких фильмах снимается исправно, что меня, как поклонницу, не может не радовать. Странновато-отстраненный взгляд Стюарта как нельзя кстати приходится к его образам в хоррорах. Будь то тот самый «Коллекционер» или «Астрал 4», или «Зло», Стюарт одинаково интересен и убедителен. Поэтому если хотите пощекотать себе нервы и увидеть хороших актеров, разыгрывающих крепкую мистическую историю, значит возьмите «Зло» на заметку и приготовьтесь к тому, что противостояние света и тьмы на сей раз так просто не закончится. 7 из 10

'Зло' - неплохой хоррор, построенный не на самой оригинальной, но и не на самой избитой идее, который смотрится в общем-то с интересом. Всем любителям общаться с духами - добро пожаловать. В центре истории - молодая семейная пара Адам и Лиза, которые как раз ждут пополнение в своей семье. Товарищи главные герои переезжают из крупного города в относительную глухомань, где Адаму на новой работе предоставляют огромный коттедж. Казалось бы, что может пойти не так - свежий воздух, новый дом, перспективы самые солнечные. Но абсолютно все идет не так, когда Лиза теряет своего еще нерожденного ребенка, и почти тут же в доме начинает происходить всякая чертовщина. Прежде всего стоит сказать пару слов о персонажах - они в достаточной степени милые и вызывающие симпатию, чтобы о них можно было переживать. Хорроры частенько страдают от совершенно унылых или попросту отвратительных главных героев, на судьбы которых по определенным причинам совершенно наплевать, но 'Зло' в этом плане выгодно выделяется. Адам и Лиза достаточно живые и настоящие персонажи, насколько это возможно в рамках жанра, они не вызывают отторжения своим поведением или чем-то еще, и это плюс картины. В плане пугательной составляющей - все довольно бедненько, даже скримеров почти не завезли. В ленте присутствуют напряженные моменты, саспенс, но не более того. 'Зло' - одна из тех картин, которые интересно смотреть в первую очередь из-за истории, а хоррор-составляющая отходит на второй план. Зато можно отдать создателям должное в другом - в фильм завезли эротический контент, который в современных ужастиках стал довольно редким посетителем. Сама же история, повторюсь, достаточно интересна, фильм не берет много времени на раскачку и события развиваются довольно динамично, оттого повествование не успевает надоесть. По-настоящему поругать мне хочется лишь финал, который мне мало понравился, да еще и выставил одного из главных персонажей откровенным чудаком на букву 'м'. Подбираемся к финалу - 'Зло' картина довольно неплохая, но на один раз. За ней вполне можно провести вечер, если вы ищете интересную мистическую историю.

Эффект 'дежавю' присутствует на протяжении всей ленты. Часто задумывался, что либо уже видел, либо в другом фильме, может в каком то трейлере. Не смотря на это, что в итоге. Хорошее звуковое сопровождение, создаёт обстановку, обыгрывает картину. В целом не плохая актёрская игра. Студенты бодибилдеры, рельефные профессора в наколках и образах 'Морфеуса' из 'Матрицы' на фоне хорошенькой мамочки и ещё более запоминающейся её сестры, придают пикантность картине. С сюжетом, как уже писал выше, подкачали. Но отдадим должное, в общем ряду фильмов, за последние годы, эта лента куда лучше смотрится других. Режиссура не плоха, нет резких звуковых эффектов, настроенных вызвать испуг не происходящим на экране а исключительно своим шумом. Или избитых плутаний в кромешной тьме, из которой кто нибудь, с эффектным 'бумом' да выскочит. Хороший, средний ужастик. Вечерком на сон грядущий, самое то. Всем добра и приятного просмотра! 5,4 из 10

Напугать искушённого зрителя - дело не простое. Иногда складывается ощущение, что киноделы предпочитают идти по уже известному сценарию, не придумывая ничего нового, вследствие чего крепнет ощущение, что смотришь один и тот же длинный фильм, только с разными героями и бу-эффектами в различных местах. Того же я ждала и от фильма Зло. Достаточно типичное описание, банальнейшая завязка и главные герои, как по методичке. Тут тебе будущая мать с абсолютно предсказуемыми страхами, абсолютно типичный муж-добытчик-умница и шальная сестра главной героини, подогнавшая странный артефакт в виде ящика пандоры. Герои наши мифы древней Греции в школе прогуливали, поэтому тот самый ящик открыли и началась неведомая вакханалия, в которой они призывают разобраться профессора оккультных наук, который, по совместительству (какое чудесное совпадение), работает в том же университете, что и главный герой. Итак, сюжет этот был бы непомерно скучным, если бы не одно но - атмосфера. Атмосфера действительно затягивала, заставляла закрывать глаза и вжиматься в кресло от страха. Весь фильм пронизан такой пугающей, гнетущей атмосферой, что прощаешь банальную завязку. Ближе к середине картины сюжет выворачивается причудливой загогулиной, появляется интрига и фильм становится не только пугающим, но и интересным. Концовка тоже радует - она явно намекает на следующую часть и жирное троеточие. Также хочется отметить эмоциональный накал, выдержанный на протяжении всего фильма и достоверные поведенческие тактики героев. Каким бы скептическим не был бы взгляд на ситуацию в самом начале, рано или поздно начинаешь героям сопереживать - если не после их трагедии, так позднее, когда они начинают 'расхлёбывать' последствия. В общем, из кинотеатра я выходила напуганная, но довольная. Давненько новые ужастики не щекотали мне нервы так изысканно. А воспоминания некоторых скримеров до сих пор вызывает стадо мурашек. Да и к зеркалу я потом ещё дня два не подходила. И про актёров. Хороши (особенно понравилась Бояна Новакович), все были очень типажны и характер персонажей отыграли достоверно. К графике особо не присматривалась, была занята тем, что закрывала глаза на особо страшных моментах. 8 из 10