отзывы и рeцензии

Слезы под дождем: отзывы и рeцензии

У меня как ни странно этот фильм ассоциируется с далеким детством (несмотря на то, что фильм далеко не детский), со старым видиком и книжными романами которыми так и зачитывалась вся наша женская семья. А еще этот фильм переносит меня в дождливый, старый добрый Лондон, который я так люблю. Актеры подобраны идеально - Шэрон Стоун играет отлично, несмотря на небольшой (на то время) актерский опыт, очень мне запомнилась актриса, игравшая ее мать (Джесси Кантрел) - красивая, необычная женщина, очень органично вписалась в данную картину. В общем-фильм для вечных романтиков и любителей женских романов о любви (в духе Даниэлы Стил и Барбары Картленд, коих я была поклонником в 90-е годы)...

Отличный фильм в своем жанре... До конца он держит нас в напряжении... Что же будет? Чем окончится? Шерон Стоун как всегда бесподобна, а вместе с Кристофером Кейзновом они составляют отличную пару... В общем фильм очень интересный, с прекрасным сюжетом. 10 из 10

Фильм смотрела во времена далеких 90-х, когда карьера Стоун была на пике славы! Очередная сказка, очередной роман, которые, с легкой руки сценариста, перерастают в детектив с отголосками старых сердечных ран, трагической любви и переплетения кровных уз. На протяжении всей картины зритель находится в напряжении - не дают покоя некоторые моменты жизни главных героев, но все становится ясно в конце фильма со слов стареющего джентльмена... 7 из 10

Ну, что я могу сказать после просмотра этого фильма? Наверное, что я ожидала большего. Несколько лет назад мне многие люди говорили об этой картине, как о сильной мелодраме, очень трогательной и романтичной. Может, дело в том, что кинофильм выпустили в 1988 году, ещё до моего рождения, но не думаю, что это главная причина наивности и простоты в постановке сцен. Плохого ничего не могу сказать, но в конце фильма, на мой взгляд, главный герой, играл слабовато. А вот, Шэрон Стоун очень даже порадовала, не плохо смотрелась, но только 'не плохо'. Сюжет, до боли банален и интрига высосана из пальца, я уже в середине фильма поняла, чем закончиться, не знаю, было ощущение во всей атмосфере фильма, что конец будет именно таким. Честно: ничем картина не впечатлила. Игра актёров в целом удовлетворительная, но сказать что они сыграли хорошо, это было бы преувеличением. Лучше бы я, этот вечер потратила на какое-нибудь более интересное и более эмоциональное кино. Посмотреть можно, сразу же выключить желания не возникает, но если есть выбор, то лучше посмотреть нечто другое. 4 из 10

В конце 80-х годов эта мелодрама, наверняка, вышибала слезу у тысяч зрительниц. Сегодня она выглядит слишком наивной, даже с участием секс-символа Шэрон Стоун, т. к. здесь она ходит исключительно в длинных юбках, и в постельные сцены вступает скромно и в темноте. Сюжет в меру страдателен, в меру драматичен, события происходят в Англии, и такое впечатление, что фильм снят по книге в стиле Джейн Остин. Если любите некоторое 'соплежевание' и прогулки на богатых яхтах в больших шляпах - то можно отдохнуть под такой фильм. 5 из 10

Девушка Кэйси Кантрелл приезжает в Англию, чтобы передать письмо своей матери лорду Ричарду Бредону. Она не знает ни что в письме, ни зачем вообще матери потребовалось писать этому человеку. Она знакомится с сыном лорда Бредона Майклом, между ними, разумеется, сразу вспыхивает любовь. Однако лорд Бредон по непонятной причине пускает в ход все силы, чтобы расстроить их отношения. Понемногу выясняется его прошлая связь с матерью Кэйси Кантрелл. У них тоже, разумеется, была любовь, правда, мать Кэйси его в итоге бросила, вернувшись к бывшему, которого все считали погибшим. Наконец, жена лорда Бредона прибегает к последнему средству и объявляет, что Майкл и Кэйси не могут быть вместе, потому что они родственники. Но не все потеряно, не все тайны еще раскрыты и, конечно, Майкл и Кэйси будут вместе. Это понятно с самого начала, ибо такие бездарные фильмы иначе не кончаются. «Слезы под дождем» - это типичнейший, заштампованный вдоль и поперек дамский роман с плоскими характерами, помещенными в атмосферу исключительно роскошной жизни и показного аристократизма, за которым ничего не стоит, кроме условностей. Все персонажи донельзя карикатурны. Лорд Бредон – солидный мужчина, не охотно пускающий даже родных в свое прошлое, как будто там действительно есть какие-то запретные тайны! Майкл – молодой активный человек. Настоящий сын своего отца. С девушками вот только как-то не ладилось, но стоило один раз (!) увидеть Кэйси, как его охватило глубокое чувство. Он непременно посылает новообретенной возлюбленной много цветов и вечернее платье (откуда он знает ее размер?). Друг Майкла, арабский шейх. Носитель изысканных вкусов и обладатель роскошной яхты, куда непременно зовет пообедать Кэйси. Имеет много связей в деловом мире. Конкурирует с Майклом из-за девушек, но охотно уступает ему Кэйси, уважая его чувства. В общем, этот огламуренный мирок, лишенный даже малейшего намека на по-настоящему реалистичное изображение жизни, мог бы потянуть на фантазию о красивой жизни, если бы не содержал в себе примитивнейшие сюжетные ходы, опять же отсылающие к графоманской дамской прозе. Называть же этот фильм военным – это своего рода кощунство. Война здесь просто фон для нарисованных чувств какой-то несчастной парочки молодых людей. Изображение войны сводится к тушению подожженного пиротехниками дома и перевязанной руке молодого лорда Бредона. Лондон бомбят нацисты, а лорд Бредон переживает из-за того, что певичка, с которой он едва был знаком, вернулась к бывшему! В общем, по всем критериям этот фильм неудовлетворителен, ибо живописует настолько оторванную от реальности картину и в настолько несерьезном поверхностном ключе да и еще и с настолько просматривающимся сюжетом, что просто тошно становится. 3 из 10

Фильм 1988 года «Слёзы под дождём» снят качественно, но по содержанию это немое черно-белое кино. Слова и цвет очень мешают, всё можно было представить жестами и титрами. Богач влюбляется в богачку, объятия, они узнают, что они брат и сестра, объятия размыкаются, они узнают, что они не брат и сестра, объятия смыкаются. Ключевой вопрос: можно снять такой фильм о бедняках или хотя бы о среднем классе? Нет. Фильм смотрится благодаря элегантным одеяниям, шикарным авто и яхтам, дорогие приёмы, скаковые лошади, прогулки по газону перед дворцом, без пышных юбок, но вполне осьмнадцатого века силуэты выходят. Кстати, возможно, это слабое место «Анны Карениной»: её сюжет невозможен не то что в дворянской или буржуазной, но и в чиновничьей и уж подавно в крестьянской среде. Только высший свет делает возможным трагедию, обусловленную жёстким давлением среды. Если Пьеро и Арлекин — персонажи простонародья, то Дафнис и Хлоя — это высший класс любуется собой, любимым, переодетым в пейзан (точнее, раздетых, но в веночках). Любовь и стыд, а не любовь и деньги (буржуа), не любовь и отсутствие денег (чиновники и ниже). Сюжет-то типичен для античности. Царская семья, сиблинги… В наши дни это сценарии латиноамериканских сериалов, это третий мир, где только и сохраняется такая «аристократичность», вызывая интерес стремящихся ввысь. В США и Европе всё это уже отброшено за смехотворностью. Фатализм тоже, и это к счастью. Фатализм — тень богатства или ориентации на богатства, когда стыд заставляет говорить об удаче там, где надо бы говорить о бессовестности.