отзывы и рeцензии

10 000 лет до н.э.: отзывы и рeцензии

Сюжет. Давным-давно, когда деревья были большими, а супермаркеты ещё не придумали, люди были вынуждены добывать себе пищу сами. Охотились в основном на мамонтов, потому что мяса в них было больше всего, но ведь мамонт – животное хитрое, а главное большое и сильное, поэтому его было не так просто поймать. Но уже тогда были настоящие храбрецы, которые не боялись идти с винтовкой копьем на могучих, а главное хитрых животных. Среди таких был храбрый парень Д’Лех давным-давно его отец сбежал из племени и Д’Лех делает всё возможное, чтобы не быть похожим на своего папку. Примерно в то же самое время, когда от него ушёл отец, к ним в племя привели маленькую голубоглазую девочку Эволет, она должна была исполнить какое-то древнее пророчество, в котором говорилось, что она должна стать женщиной Д’Леха. И вот уже довольно взрослые Д’Лех и Эволет нежно любят друг друга, но всё меняется в тот день, когда Эволет и значительную часть племени похищают некие нехорошие тёмные личности на черных лошадях, а Д’Лех соответственно должен спасти свою любимую. (Понятия не имею, зачем ему это надо – видимо сильно любит). И вот в этот момент он берет с собой ещё двух храбрых парней и отправляется за темными личностями, чтоб любимую забрать, но потом он узнает, что они не просто так похищают людей, а всё гораздо круче. За всем этим стоит очень отвратительный и очень высокий мужик (не знаю, как его зовут, но все остальные называют его всевышним). Мужик этот возомнил себя богом, и для этого для него похищают людей, делают из них рабов, а все, для того чтобы непонятно зачем возвести египетские пирамиды. Но ведь и Д’Лех здесь не просто так он снаряжает целую армию из разных племен и идёт прямо к этому “Богу” чтобы забрать любимую, ну и если получится убить мерзавца... Впечатления. Очень неоднозначные впечатления после этого фильма. Сейчас будем разбираться по порядку! Общие черты. Сюжет оригинальностью не блещет вообще. Больше всего фильм похож на смесь “Следопыта”, “300” и “Апокалипсис Мэла Гибсона”. Даже некоторые сцены очень сильно напоминают об этих фильмах. Например, злодеи в фильме, точно так же как и в “Следопыте” ездят на черных лошадках, сами все тёмные и говорят на непонятном языке, который нам даётся в виде субтитров. От “300 Зака Снайдера” в фильме напоминает то, что в фильме горстка идет против всемогущей армии и эта горстка по всем параметрам круче ОГРОМНОЙ армии неприятеля. От Апокалипсиса напоминает общая стилистика фильма (Сначала какие-то джунгли, потом какие-то строения, пирамиды, рабство и т.д. ). Некоторые кадры напоминают другие работы самого Эммериха (например, момент, когда нога мамонта с грохотом наступает на землю, очень похож на знаменитый кадр с ногой Годзиллы). Но фильм вполне цельный и вечер провести с ним, в общем, довольно приятно. Интересность. Фильм, в общем, затягивает. Самый, пожалуй, неудачный момент это примерно на 20-ой минуте фильма когда Эволет похищают и когда её любимый выслеживает этих грабителей. Сделан этот момент довольно скучно ни действия как такового, ни интриги хоть какой-то нет, ничего. А всё остальное очень неплохо сделано, увлекает сильно, вот только концовка ОЧЕНЬ огорчила, сделано по каким-то по Голливудским законам. А так всё остальное очень хорошо. Спецэффекты. 105 миллионный бюджет, цифра конечно неплохая, учитывая, что в фильме играют звезды отнюдь не первой величины. Картинка довольно неплохая, всякие мамонты, саблезубые тигры, разные птички нарисованы вполне прилично. Да и вообще масштабность в некоторых моментах очень сильно поражает, особенно в конце. Звук. Хороший, грохает, так, что пару раз хочется голову прикрыть, а то мало ли что... Актерская игра. Не очень (лично моё мнение, я его никому не навязываю). Все играют как-то посредственно. Смотреть? Смотреть! Стоит ли смотреть этот без дураков блокбастер? Наверное, стоит, но только тем, кто хочет посмотреть именно блокбастер. Остальным, наверное, будет неинтересно. Любителям красиво снятых боевиков вроде всё тех же “300” или “Беовульфов (Роберта Земекиса) ” смотреть в обязательном порядке. Любителям исторических реалии (“Троя”) или хорошей актерской игры (“Гладиатор”), наверное, не понравится. Хотя кто его знает, просто посмотрите и всё, хотя бы ради эффектов... 8 из 10

Вот что значит наваждение… Выбор фильма в кинотеатре занял буквально несколько секунд. И ведь не особенно хотел, и ведь было что еще посмотреть, но не хотелось тратить деньги на картины, которые можно посмотреть дома. Еще раз понял, что это принцип идиотов и скупердяев. А скупой платит дважды… Сомнения на счет «10 000 до н. э. » у меня появились еще при просмотре трейлера. Ну, с каких пор египтяне использовали для постройки своих пирамид мамонтов? Мои опасения сбылись… Первая желание уйти с фильма появилось буквально после 5 минут просмотра фильма. Но эта дурацкая скупость, о которой я уже сказал, заставила досидеть до конца. Комментируя происходящее на экране с периодичностью в 3-5 минут, мне даже не было стыдно. Рассказывать о всех тех глупостях и (хотел сказать «неточностях», но это слишком мягко) ошибках, которые допустил сценарист и режиссер, бессмысленно. Их чересчур много. Единственное, что вызвало кино – острое желание залезть в учебник седьмого класса и еще поискать глупостей. Но проблема даже не в осведомленности создателей (ну, в конце концов, может они хотели создать этакий замес из фэнтези и истории?!), а в том, что «10 000 лет…» не вызывает никаких эмоций. Ровным счетом никаких… даже некоторая презрительная неприязнь не захватывает сознание. А ведь после просмотра ты ждешь хоть чего-нибудь… чего-нибудь! Пусть даже отрицательного. Выходя, мой друг сказал, что «10 000 лет до н. э. » - «неплохая такая комедия с неплохими спецэффектами». Может оно конечно и так, тогда и смотреть на все происходящее можно сквозь пальцы, но ведь я то шел ни на комедию… Ну, да ладно, «Всемогущий» с ними. Безжалостно ставить фильму 1 балл из 10 не могу, ибо пейзажи все-таки красивы; есть жалкие посылки к потрясающему «Апокалипсису» Гибсона; у любого фильма такого масштаба есть недочеты (правда отчего-то они бросаются в глаза не каждые три минуты); да и в конце концов, были даже «самые лучшие» фильмы похуже. Поэтому ради чего-то мне неведомого, что заставило написать отзыв: 4 из 10

Каменный век, как известно, начался с палеолита. А палеолит завершился таянием ледников в связи с потеплением климата. Поэтому у людей, которые уже стали Homo sapiens, стали возникать проблемы с пищей, потому что мамонты начали вымирать. Герои фильма живут как раз в это непростое время. Для племени ягалов, грязнуль с прическами из дредов, наступает сложный период. Еды становится все меньше и меньше. К тому же духовная мать племени предсказывает, что во время последней охоты себя проявит лидер, который убьет мамонта, станет вождем и возьмет в жены голубоглазую женщину. И тогда на их землю придут четвероногие демоны и всех погубят. Так и случилось. Охотнику Д’Леху (Стивен Стрейт) даже не пришлось мамонта убивать: животное само напоролось на его копье. Поэтому он стал вождем и взял в жену Эволет (Камилла Белль). На племя, как и предполагается, напали неизвестные всадники, вооруженные металлическими копьями. Поубивав половину ягалов, а оставшихся взяв в плен, они, разумеется, прихватили с собой Эволет как самую красивую женщину племени. Д’Леху ничего не оставалось делать, как спасать свою возлюбленную и товарищей. По дороге к ним присоединяются другие племена, даже темнокожие. Может быть, по соседству с тундрой 10 000 лет до нашей эры находился экватор? Совершенно в рекордные сроки первобытные люди преодолевают огромные расстояния. Выйдя из мерзлоты, они сначала оказываются в тропических лесах, а потом и до Древнего Египта доходят. Оказалось, что люди, утащившие их соплеменников, живут в Египте, ягалов сдали в рабство, чтобы они строили пирамиды вместе с мамонтами. Вы где-нибудь видели подобную глупость? Может сложиться впечатление, что режиссер Роланд Эммерих, создатель «Дня независимости» и «Послезавтра», просто пошутил, не соблюдая никаких исторических рамок. Но нет, он это на полном серьезе, что доказывают его же слова. Цитата: «Лично для меня пирамиды – символ надменности в своей самой крайней форме. Это очень сильно контрастируют с образом жизни охотников на мамонтов, которые все-таки испытывают глубокое уважение к животным, на которых охотятся». Типа Древние Египтяне – плохие люди, которые поработили не только первобытных людей (которые к периоду зарождения цивилизаций Древнего Востока давным-давно вымерли), но и бедных мамонтов, которые перевозят камни для строительства пирамид (которые вымерли еще раньше первобытных людей). Бред! А в уста героев режиссер влагает патетические речи. Один из ягалов говорит, что, мол, ведь египтяне рабы, а мы свободные люди. А мальчик из племени недоумевает, почему египтяне мамонтов эксплуатируют, а их племя - уважает и чтит (и при этом охотится и ест). Единственное, что в этом фильме радует – это хорошо воспроизведенные животные: мамонты, саблезубый тигр и гигантские страусо-динозавры. Роланд говорит, что подробно изучал документальные подробности о жизни слонов, тигров и страусов, чтобы воссоздать образы древних животных. Напрашивается вопрос: а в учебник по истории заглянуть поленился?

Ты меня не сожрешь! И я спасу тебя… (примерно 43-я минута фильма) 10 000 лет до н. э. Есть такой режиссер – Роланд Эммерих. Zombion заносит его в топ-5 самых ненужных режиссеров современности. Почему он снимает, как он снимает, зачем он снимает? Я никогда не понимал и не смогу понять. Нет, в далекие 90-ые годы он умудрился поставить замечательный “Универсальный солдат”. Да и парочку терпимых картин, но после “Патриота” его невозможно смотреть. “10 000 лет до н. э.” – один из самых унылых исторических фильмов, что я когда-либо видел. Если отключить мозги, то это просто серость. Есть включить мозги, то это серость вперемешку с тупизмом. Герои Эммериха могут умирать, могут воскрешать, могут пародировать “300 спартанцев” – ему плевать на логику и смысл. Он вам скажет, что это все сказка, поэтому отстаньте от меня. Нет! Сказка – это “Лабиринт” или “Бесконечная история”. У тебя же исторический блокбастер! Не можешь показать адекватно историю (а он не может, горстка из 20 человек уничтожают целые племена, корабли у них еще стоят заранее приготовленные, черт знает где, и никто их не видит) – показывай блокбастер. Здесь настолько все плохо, что в какой-то момент вздрагиваешь – этот режиссер уничтожает в тебе киномана. Начинаешь ненавидеть себя за то, что смотришь кино. Кто еще может вызывать подобные чувства? Я не трогаю лютых бездарей (Уве Болл) или однодневок, чтобы вы понимали. Речь об известных режиссерах, которых показывают в кино. Только Майкл Бэй и Нолан. Два сапога, т.е. три сапога… Эммерих насилует тебя ужасно нарисованными мамонтами, саблезубым тигром (который появляется на две минуты, зато на обложку попал, вот шельмец), страусами, птицами-синицами и так далее. Я не считаю Мэла Гибсона гениальным режиссером, но его “Апокалипсис” вообще нечто запредельное, вот так на контрасте, реально хороший исторический фильм (без всяких мамонтов). Сюжет – кучка чумазых и немытых мужиков пошли за гражданкой Белль, потому что ее увела другая кучка чумазых мужиков. А так как Эммерих добавляет стандартные предсказания и пророчества (якобы подождите и появится герой), то за ней приходится идти (извините, но в любовь Эммериха давно не верю). Все! Африка, Египет, горы, равнины – я не удивился, если бы они пришли в Россию (пардон, кино же историческое – в Русь). Пафос начинает зашкаливать уже на первых минутах. О чем разговор, если даже дети у него калякают на пафосе. И есть люди, которые начинают нахваливать этот тухляк. Вы пересматривали его? Да? Не верю! Черт возьми, пересматривать Эммериха – нет, спасибо. Лучше пересмотрю первый “Ледниковый период”, там хотя бы белка была забавная… P.S. У фильма два сценариста. Один из них – Роланд Эммерих. Сразу видно – на все руки мастер. Тарантино – учись писать сценарии у Роланда (Макдональда – простите, не сдержался), бездарь! 3 из 10

После просмотра данной картины впервые у меня возникли некоторые ассоциации с книгой «Пещерный лев» и «Борьба за огонь» Ж. Рони-Старшего. Картина снята в относительно новом жанре – доисторические приключения, приключения первобытных людей, режиссер Роланд Эмерих известная фигура и обычно снимает масштабные картины, в данной картине он не подкачал. Что больше всего нравится в этом фильме – ты окунаешься в девственные неведомые, почти необитаемые земли: равнины, джунгли, пустыни. Загадочные племена встречаются на пути главных героев, они соглашаются помочь Д’ Леху и его спутникам найти их соплеменников и освободить. Столкновение людей разных ступеней развития – более высокоразвитых работорговцев и свободных охотников-собирателей контрастно и необычно. Вымершие существа: диатримы, махайрод, мамонты – позволяют получить представление о том какие звери, птицы и прочие животные населяли планету на заре человечества. Когда Д’Лех и его друзья приходят к городу, где живут так называемые «Боги», возникают ассоциации, что эта элита – атланты или лемурийцы. Простой смертный, дикарь, бросил им вызов, чтобы вернуть свою возлюбленную и друзей из племени. Казалось бы, невыполнимая задача, но как сказал бы героя Бодрова младшего: «… сила в правде, кто прав, тот и сильнее». Повествование от третьего лица создает впечатление рассказанной древней легенды из седой древности, что придает особое очарование фильму. Музыка в фильме вполне гармонично сочетается, актеры малоизвестные, но сыграли роли вполне успешно, декорации и костюмы сделаны на высоком уровне. Кинолента увлекательная, запоминающаяся и динамичная, оставляет приятное послевкусие. 10 из 10

Довольно мало фильмов снято на тему жизни до нашей эры. Ведь до нашего веремени почти не сохранилось вещей, с помощью которых мы бы могли понять как действительно жили люди, их мировосприятие. Не думаю, что человечество узнает правду до тех пор, пока не изобретение машину времени. Однако благодаря малочисленным сведениям некоторые режиссеры берут на себя ответственность показать нам ту жизнь. Далеко не всем это удалось. Но тем кто работали над фильмами '10.000 лет до н. э.' и 'Апокалипсис' хочется выразить огромную благодарность! В кино '10.000 лет до н. э.' очень ярко и четко изображена жизнь разных плен того времени. Спецэффекты безусловно на высоком уровне. Дикорации, гримм, музыка превосходны. С помощью их ты сразу же окунается в эту невообразимую атмосферу. Нельзя не отметить профессиональную актерскую игру. Главные актёры очень удачно подобраны. Все играли очень искренне, эмоции неподдельные. У меня шли муражки по кожи каждый раз как ДЛех и Эволет встречались взглядом, когда он прикасался ее руки. Как отчаянно он пытался спасти любимую, а она до последнего хранила ему верность. Они долго были разлучены, но их сердца всегда были вместе. При всем этот никто из персонажей ни разу не сказал банальное, ,люблю,,. Возможно этого слова просто не было в лексиконе доисторических людей. А разве они нужны...? Очень порадовало отсутствие интимных сцен, как в том же примитивном, ,50 оттенков серого,,. Они были бы лишними и испортили бы всю атмосферу и чистоту отношений. Да, возможно, все эти предсказания, предзнаменования, духи предают фильму оттенок фэнтэзи. Но мы не можем утверждать обратное, ведь в прошлом люди были более суеверные, предубедительные, духовно богатые, взаимосвязаны с природой. Все могло происходить так, я уверенна. Сюжет интересный, захватывающий. Нам следует поучится у героев их отзывчивости, благородству, мужеству, честности, братолюбству, вере в Бога, в с вой народ и многому другому. Фильм превосходный во всех смыслах! Каждый должен его посмотреть! Обещаю, что он не оставит вас равнодушным! 10 из 10

Роланд Эммерих ('День Независимости', 'Послезавтра', '2012'), при всех своих талантах, как известно, тот еще сценарист. Мастер адреналиновых глобальных катаклизмов прокололся по полной программе, когда сочинил сказку о первобытных цивилизациях. В феврале-марте 2008-го свет увидел картину, породившую десятки различных вопросов к автору ее сценария и, по совместительству, режиссеру: 1. Откуда первобытные люди умели заплетать дреды? 2. Откуда первобытные люди знали грамотную речь и жаргонный сленг? 3. Откуда, далекий от цивилизационного строя, соплеменник главного героя знает слово 'раб'? 4. Причем здесь пирамиды? 5. Где, тогда, цивилизация Древнего Египта? 6. Почему обрубки этой самой цивилизации представлены в виде варваров и полоумных рекордсменов книги рекордов Гиннеса по выращиванию ногтей на кистях рук? 7. Почему у, строящейся, статуи сфинкса голова не человека, но котика? Этот и многие другие вопросы господин Эммерих пожелал опустить. Плевать он хотел и на то, что цивилизация Древнего Египта берет свое начало не во времена мамонтов, а в завершении доисторического периода (ок. 3.100 лет до н. э.), первая пирамида была построена около 2.700 года до н. э., а туринская папирусная карта появились и вовсе 2.500 лет до н. э. Все смешалось в этом недоэпике, обретя одну условную дату, давшую ему название - '10.000 лет до н. э.'. И все бы ничего, если абстрагироваться от знаний истории и отнестись к данному творению, как к увлекательной доисторической сказке, но и здесь промах - лента абсолютно не увлекает. Складывается ощущение, что режиссер и сам это понимал, когда перечитывал свой текст на площадке, поэтому маэстро начало штормить. За почти 2 часа экранного времени фильм успевает сыграть на поле нескольких жанров сразу - мелодрама, драма, приключение, документальный постановочный фильм с закадровым голосом а ля Николай Дроздов, исторический пеплум и даже (!) мистика, но, увы, ни в одном из них картина не чувствует себя уверенной, и, что странно, буксует на экшен-сценах. Сцены эти, надо признать, поставлены довольно неплохо, но зрелищными их не назовешь, что можно считать полным фиаско для мастера зеленого экрана Роланда Эммериха. Спецэффекты ради спецэффектов, едва ли эпичное путешествие главных героев из родных краев во вражеские земли, абсолютно бездарная интерпретация истории Древнего Мира, карикатурные персонажи, но красивейшие пейзажи и трогательная история любви - таков 13-й фильм в карьере успешного голливудского режиссера. А может и вправду несчастливое число? 5 из 10

Мы все уже привыкли к тому, что фильмы как и любое другое художественное произведение содержат некоторые спорные или быть может даже недостоверные моменты. Ведь обычно исторические ошибки искупаются отличным сюжетом или по крайней мере интересной постановкой. 10 000 лет до н. э. в этом плане особо не повезло, ведь его сюжет представляет из себя лоскутное одеяло. Вроде бы здесь содержится некоторое количество хорошо поставленных сцен, но вот особой связи между ними нет. Хотя даже с постановкой и то не всё в порядке, ума не приложу как можно появление саблезубого тигра сделать неинтересным. Что же на счёт ошибок и неточностей, то им можно посвятить отдельную оду. Здесь собралось всё начиная с всадников древнего мира сидящих в сёдлах с стременами и заканчивая ничем необъяснимыми скачками во времени и пространстве. Что людские культуры, что разные животные почти всегда являются анахронизмами для показываемых эпох. Но даже это можно было бы простить, если бы фильм банально был интересным, но это увы не так. 4 из 10

Роланд Эммерих для меня самый неоднозначный из голливудских режиссёров: его фильмы «2012» и пародия на Годзиллу произвели на меня крайне негативное впечатление, но другие два фильма — «Послезавтра» и «10 000 лет до н. э.» — входят в число моих самых любимых. Ещё до просмотра я был готов к тому, что увижу шедевр, поскольку данный фильм снят на мою любимую тематику: приключения в доисторические времена. И ожидания с лихвой оправдали себя, я получил даже больше, чем хотел. Ни к чему в фильме я не остался равнодушен, даже к совсем незначительным деталям: от промелькнувших в кадре карт царя древнейшей цивилизации до охоты на мамонтов и бегства от титанисов (фороракосов?). Все персонажи в той или иной мере произвели сильное впечатление: красавица Эволет, отчаянный малый Баку, жестокий атлант и алчный кочевник-убийца. Моими любимыми героями стали, конечно, решительный воин (а в прошлом обычный охотник) Д'Лех и его наставник Тик-Тик. Отвага, ум и справедливость — оба они наделены этими качествами, наиболее важными для любого уважающего себя мужчины. Помимо занимательного приключения на фоне древних красот тут есть ещё одна составляющая: потрясающая мелодрама. Я считаю данный фильм самой впечатляющей мелодрамой после «Титаника» и «Кинг-Конга» (2005). Сцена перед финалом меня настолько впечатлила, что я едва не пустил слезу. Мелодрамы как таковые я не особо приветствую, но «10 000 лет до н. э.» наглядно демонстрирует, что, комбинируя несколько жанров, можно создать нечто настолько поразительное, что рады будут однозначно все. Единственное, что меня в фильме немного огорчило — это не самые качественные спецэффекты в некоторых эпизодах. Мамонты и смилодон здесь выглядят менее правдоподобно, чем в научно-популярном сериале «Прогулки с чудовищами», хотя сериал вышел семью годами ранее. Но отношение к качеству графики — уже дело каждого в отдельности, и перед массой плюсов фильма этот просто микроскопический. Эммерих может снимать шедевры, если будет всегда так стараться, как при создании «10 000 лет до н. э.». 10 из 10

В 2008 г. на экраны вышел фильм Роланда Эммериха «10.000 лет до н. э.», который оставил о себе двоякое мнение. Даже спустя шесть лет я не смог понять – понравился ли мне фильм, или нет, поскольку эта лента чересчур противоречива. Роланд Эммерих уже зарекомендовал себя, как режиссер, снимающий фильмы с великолепными спецэффектами. Красивый визуальный ряд в таких работах придавал картинам Эммериха эпичность и крутизны. Однако помимо фильмов катастроф режиссер так же пробовал свои силы и в историческом кино – достаточно вспомнить «Патриот» с Мэлом Гибсоном. Вот и «10.000 лет до н. э.» был, по идее, очередным историческим блокбастером о первобытных людях, снятым с присущим Эммериху эпическим размахом. Однако, при столь неплохом потенциале, при бюджете в 105 миллионов долларов на экраны вышел фильм, который язык не повернется назвать историческим. Хочу лишь отметить, что всем любителям истории и исторических фильмов лучше вообще обойти стороной данную ленту и не тратить попросту на нее время. Поскольку об огромном количестве ляпов и погрешностей в изображении исторической действительности не говорил в рецензиях только ленивый, немаловажно отметить и то, что местами сюжет полностью провисает, заставляя зрителя скучать. Пафосные диалоги первобытных людей (напоминающие речь современного человека) просто резали слух (хотя это основная ошибка многих фильмов об Античности и Древнем мире). К тому же и сценарий, и мотивация героев, до боли напоминали типичную современную мелодраму, а не исторический фильм. Нельзя также не отметить и цитирование Эммерихом «Следопыта» и «Апокалипсиса» - двух исторических блокбастеров второй половины нулевых, снятых на тему истории Древнего мира. Но если уж и говорить о достоинствах данной картины (а они у нее все равно есть, несмотря на не историчность), то это, прежде всего, спецэффекты. Да, сценарий не впечатлил меня, но вот визуальная составляющая картины оказалась очень даже на хорошем уровне. Тут и саблезубый тигр выглядит как живой, и охота на мамонтов очень зрелищна. Да и вообще грех жаловаться на такой фильм, если его снял Роланд Эммерих – красивая эпичная история любви, перенесенная в доисторические времена, понравится тем, кто любит всякие приключенческие сказки. В общем и целом, решайте сами – смотреть этот фильм, или нет. На шедевр он не тянет. В число моих любимых картин Эммериха он так же не попал. Историчности в нем ноль, но если ищите романтики, то для одноразового просмотра эта костюмированная сказка вполне сойдет. 6 из 10

Некоторые возможно помнят вышедший в прошлом(не слишком далеком) британский фильм «Миллион лет до нашей эры». Снятый в духе забористого псевдоисторического фэнтези он, тем не менее подкупал своей наивностью, передовыми для того времени кукольными спецэффектами и дикой, но симпатичной идеей сосуществования далеко разбросанных по всей истории Земли существ, от первобытных людей времен раннего палеолита, до динозавров времен среднего мезозоя. Несмотря на не слишком высокую художественную ценность фильм нашел место в сердцах определенного количества людей, где благополучно остается и поныне. В еще менее далеком прошлом американский режиссер немецкого происхождения Роланд Эммерих, известный своей любовью к разрушениям и пафосу, решил повторить успех первобытной классики сняв свою(так и подмывает написать «мрачную и реалистичную»), осовремененную версию фильма. С названием шибко мудрить не стали, убрали у идейного вдохновителя два нуля и – готово! Жалко только что достоинства ленты тоже скукожились пропорционально вынесенной в заголовок цифре. Жило-было где-то в горах Европы племя. Жило себе, не тужило: охотилось на мигрирующие стада мамонтов, почитало предков и молилось духам земли, в общем занималось тем чем обычно и занимались первобытные племена. Нашли они однажды голубоглазую девочку из другого племени, единственную уцелевшую после нападения таинственных «четвероногих демонов», а старая шаманка-ведунья недолго думая предсказала, что придут эти «демоны» и по ихние души. Что и произошло спустя несколько лет. Сожгли родные шалаши и увели в рабство соплеменников, включая ту самую голубоглазую девушку, на которую положил глаз главгерой-охотник. Выход, ясен пень, один – броситься с товарищами в погоню и отбить пассию, а заодно и родичей спасти. Дальше сюжет пересказывать смысла нет, но не из-за возможных спойлеров а просто потому что он тут дюже занудный и мутный, к тому же предсказуемый от начала до конца. Короче, за сюжет авторам незачет. Персонажей тоже отметить невозможно абсолютно, ибо все безлики и вообще не играют. Диалогов толковых тут тоже ждать не стоит(а что вы хотите – первобытные люди), правда талантливо играть можно вообще без слов, но это не тот случай. Музыка. Не уверен что ее можно назвать плохой. Просто потому что тут ее не было. А если и была то я ее не заметил. Если Эммерих и мог что-то сделать в этом фильме на уровне выше плинтуса, то это наверное визуальная составляющая, всевозможные спецэффекты, экшен и прочие красоты. Увы, и тут сплошной косяк. Ни одной не то что изобретательной, но хотя бы просто продуманной экшен-сцены, да и вообще большую часть экранного времени на экране не происходит ничего путного, герои либо бредут куда-то, либо обсуждают что-то(учитывая качество диалогов слушать их нет ни малейшего желания). Столь любимых Эммерихом глобальных разрушений тут тоже нет(не считать же таковыми финальную драку на стройке со сносом верхушки пирамиды). Пару раз наблюдались красивые натурные съемки, но погоды они не делают. С компьютерными зверюшками(о них ниже) тоже не все гладко, они сделаны не то чтобы плохо, но как-то не старательно, мультяшность в большинстве сцен видна даже самым непритязательным и безоружным глазом. Забавно, что на подавляющем большинстве постеров изображен смилодон(саблезубый тигр), но в сценарии он приписан задним числом, показывают его ровно два раза и ни в каком экшене он не участвует, такой вот облом. Таким образом, за красоты и зрелищность похвалить тоже не выходит. Про историческую достоверность и говорить нечего. Тут многие возмущаются тем что мамонты участвуют в постройке пирамид, дескать, не было такого. Ну это же проще простого! В ту дремучую пору народу в Египте было еще мало, вот и приходилось привлекать в добровольно-принудительном порядке гастарбайтеров из северных широт, а заодно завозить тягловых мамонтов оттуда же. Так что в рамках внутренней мифологии фильма это вполне объяснимо. Другое дело что в сотом веке до нашей эры ни пирамид(пока что), ни мамонтов на показанных территориях(уже) не было, да и Египта как государства еще не существовало. Но это так, частности. Меня другое волнует: кто завез североамериканского саблезуба смилодона в африканскую пустыню, и откуда у подножья европейских гор влажный экваториальный лес населенный южноамериканскими нелетающими птицами форораками? Ответа на этот вопрос не знают, полагаю, даже сценаристы сего фильма. Вывод: смертельно нудный, не захватывающий, рыхлый, неизобретательный, незрелищный и совершенно некомпетентный с исторической точки зрения фильм. Если уж и хочется глянуть фэнтезийные приключения в псевдопервобытном антураже, то лучше пересмотреть старенький и наивный «Миллион лет до нашей эры», а к этому недоразумению лучше не приближаться. 1 из 10

У подножия заснеженных гор живёт племя ягалов - сильных и смелых охотников на мамонтов. Они искусны в охотничьем деле, чтут заветы предков, а жизнь их размеренна и спокойна. Но наступают голодные времена, и ведунья племени отчаянно взывает к духам, прося о помощи. Из той эпохи до нас мало что дошло, лишь наскальные рисунки да обломки каменных орудий. По столь скудным свидетельствам трудно судить о нравах и морали того времени. В картине жители племени показаны благородными, твёрдо следующими понятиям чести людьми. Они уважают друг друга, у них нет зависти, нет корысти; единственное, что предаётся осуждению и презирается - это трусость и малодушие. И перед лицом всеобщей беды каждый сделает всё, что только будет в его силах, дабы помочь остальным. После того, как на племя совершает разбойный налёт отряд всадников (ягалы в ужасе, они такого не видели, для них это - демоны), захватив половину в рабство и устроив кровавую бойню, часть выживших сразу собирается в погоню. У одного из них (собственно - инициатора карательного похода) личные мотивы: налётчики увели его любимую. Охотник, ставший отныне воином, проходит снега, джунгли, раскалённую пустыню, стремясь освободить соплеменников и вернуть свою возлюбленную. Именно любовь является основополагающей силой, не позволяющей ему сдаться и отступить. Фильм в первую очередь очень красив. Снежные горы, степи, огромные стада мамонтов и бескрайние просторы нетронутых цивилизацией земель. Интересно воссоздан и показан быт древних охотников, их нравы и обычаи. Во-вторых, довольно интересна вселенная, в которой разворачивается действие картины. Все первобытные племена в фильме, являющиеся, видимо, прямыми предками современного человечества, отнюдь не первые на Земле. И главному герою предстоит биться за свою любовь с более развитым и цивилизованным врагом. Тут попробуем разобраться, так как много недовольных именно этой составляющей. Народ конных всадников, судя по всему - последние потомки атлантов или лемурийцев. Некогда великая, блиставшая цивилизация, разом стёртая с лица Земли (причём, похоже, не так давно, чуть больше полувека миновало), оставила после себя горстку выживших. Правители, не желая мириться с положением изгоев, пытаются возродить былое величие. Для этого отлавливают на новых землях рабов и сгоняют их на строительство пирамиды. Египет тут ни при чём - они здесь только одну пирамиду пытались построить, и то их планы провалились. Так что обвинять фильм в совсем уж полном несоответствии истории как минимум неразумно: нет никакой возможности гарантировано узнать, что творилось на земле целую сотню веков назад, что-то подобное вполне могло иметь место быть. 10000 лет до н.э. - интересный, живой, с душой и хорошим вкусом созданный и показанный нам фильм о людской отваге, чести и взаимовыручке. Но главное - это очень красивая и вдохновляющая легенда о настоящей любви. 8 из 10

ЧЕЛОВЕК СОВРЕМЕННЫЙ Ты кушаешь сырое мясо руками? Ты моешься в реке? Тебе под силу убить медведя в лесу? Нет. Для тебя это дико. Миллионы лет эволюции, на первый взгляд, имеют последствия: изменилось практически всё. Появилось множество новых ключевых штук: вилки-ложки, презервативы, квантовая неопределенность Гейзенберга, кофе по-венски, СССР, html, ГМО, СПГС, БМВ и приставка «Денди». Казалось бы, фильм «10 000 лет до н. э.»* именно это и показывает: как люди жили раньше без всего этого. *Заметка для домохозяек: *«10 000 лет до н. э.» — это приключенческая драма Роланда Эммериха. Не путать с глупой французской комедией «Миллион лет до нашей эры». Конечно, для галочки можно было бы сказать, что это тот фильм, за просмотром которого, ты сможешь осознать, сколько всего изменилось за эти 12 тысяч лет. Каким мир был до революционных изобретений. И осознать всё это помогает масштабность фильма. А масштабный он, как в плане спецэффектов, так и по размаху событий. Но… Истина, как всегда, кроется в примитивности. Голос из ниоткуда: «...Время лети с нами и без нас, по кругу...» ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПЕССИМИСТИЧНЫМ КРЕТНОМ То я бы, конечно, прошёлся по всем минусам фильма, ведь «десять тысяч» — это не паханое поле исторических нестыковок и оплошностей. И, конечно, я бы не забыл упомянуть, что верховой езды не существовало в то время, ведь впервые удалось приручить лошадь кочевым племенам индоевропейцев всего лишь 6 тысяч лет назад (4 тыс. лет до н. э.). Да и географические карты, нарисованные на пергаменте, тоже из той же серии. Роланд, ты гонишь. Пергамент появился лишь во втором веке до нашей эры. Что уж говорить о хищных птицах, принадлежащих к роду гасторнис и диатрима, которые вымерли от куриного гриппа ещё в кайнозойской эре (а это, на секундочку, более 40 миллионов лет назад!). Ну, и будь я пессимистичным кретином — я без сомнений бы упомянул тот факт, что мамонты в пустыне — это абсурд, который смотрелся бы очень уместно разве что в фильмах Бондарчука. Да и в целом, я мог бы сказать, что в фильме отсутствуют какие-либо проявления синергизма. Локально, не глобализированно с точки зрения комплексного подхода для создания эпического фильма, сказал бы я… Но, даже подходя к фильму критично, я бы похвалил Роланда Эммериха за хорошую режиссуру и постановку. Вся эта угловатость и неотёсанность в игре актёров смотрелась настолько первобытно и естественно, что хочется крикнуть: «Браво, австралопитеки!», даже не смотря на то, что это не тот род высших приматов, о котором шла речь в фильме. «...Я не помню, сколько мне лет...» [SunSay] НО РАЗ УЖ Я ОПТИМИСТИЧНЫЙ КРИТИК То вместо недовольств я попытаюсь промыть фильм, как песок на приисках, в попытке найти там золотые кусочки, которые дорогого стоят. Нет, я начну свой поиск смысла не с фраз и диалогов, типа: «охотимся вместе, все как один». Сила фильма вовсе не в «бабушкиных поговорках» и не в «100 рублей — хорошо, а 100 друзей — лучше». Это же первобытные люди, откуда в их мыслях и поступках может быть философия? Если мне задать вопрос: «Так, а о чём фильм?», — то я отвечу вот что: «Для меня этот фильм вовсе не о различиях прошлого мира и современного. Для меня этот фильм как раз об обратном: ничего так и не поменялось, за этот эволюционный отрезок». И это правда. Рефлексы десять тысяч лет назад были защитные, пищеварительные, половые и ориентировочные. И сегодня они остались теми же. Ни одного нового рефлекса наш организм так и не приобрёл. Вот тут и открывается одна из величайших тайн психологии. Всю нашу цивилизованность и грамотность, все эти «мусор кидать в мусорку», «вилка — в левой, нож — в правой» и «их» вместо «ихний» можно смело выкинуть, так как в плане первородных причин наших действий мы не продвинулись ни на сантиметр. Все наши поступки по-прежнему в своей сущности опираются на старые механизмы: желание пожрать, быть в безопасности и спариваться. Вот на какие мысли наводит меня фильм. Мы так и не изменились за такой внушительный срок. И никакие лингвистические науки, велосипеды и интернеты не внесли новой сути в нашу жизнь. «...Я иду по городу, который у меня внутри...» [SunSay] СТРАХ — КАК ГЛАВНОЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ В фильме достаточно чётко подчёркнута вся наша людская сущность — каждое наше действие продиктовано страхом. Страх проявлялся даже в самых бытовых мелочах: известно, что мужчины храпели, чтобы защитить женщин от диких зверей. Страхом пропитан весь сюжет фильма: начиная с лёгкого страха (чисто для получения пищи и адреналинчика), который испытывали соплеменники, бегая за стадом мамонтов. Дальше — страх перед превосходящим человеком (четырёхногие демоны), перед хищником (встреча главного героя с саблезубым тигром и птицами-людоедами) и заканчивая глобальным страхом перед доминирующим тоталитарным политическим деятелем (верховный правитель инко-персов, или жрец, или кем он там был?), которого боятся все поголовно: как враги, так и его собственные подчинённые. Параллельно подключаются и страхи высших эмоций: страх потерять любимую, страх попасть в рабство и лишиться свободы (а свобода, как раз в те самые времена была максимальной и гораздо более свободистой, чем та свобода, которая нам дана сейчас, при демократии). Страх того, что другая особь может причинить нам вред, диктует все остальные правила морали, которые мы потом маскируем под религию, моральные нормы или законы. Не убей, не укради, не причини ближнему своему… Всё это вовсе не грехи, а наши страхи. Страх, что кто-то нас опередит, и причинит НАМ. Попытка обезопаситься. Ведь когда нет моральных норм — жизнь превращается в пещерные игры на выживание, в постоянные первобытные игры. Кто всадит копьё первым — тот и прав. Тот и победил. «…Мимо на крыльях лет пролетают города. Знаю, ни один из них ни навсегда…» [ОдноНо, SunSay]

«10 000 лет до нашей эры» - красивый своей очень качественной компьютерной графикой фильм, с обалденным гримом и костюмами, где сюжет, увы, но был паскудным, и к тому же еще, такой же самый, как в очень похожем фильме режиссера и актера Мэла Гибсона 'Апокалипсис', снятый в 2006 году. Сюжеты этих двух фильмов, ну настолько идентичные, что я уже даже догадываюсь, почему эта картина провалилась, сборы конечно тоже не слишком обрадовали, но я считаю что деньги они отбили, и на пиво еще осталось. Нет ребята, Роланд Эммерих - это конечно круто, все поставленные этим режиссером фильмы, которые мне доводилось видеть, все без исключения несли в себе целую кучу адреналина и впечатлений, которые долго не забываются. Например, самый такой известный фильм, который в дни премьеры терпел жесткую критику в свой адрес, это фильм 'Годзилла', который мне безумно понравился, я реально кайфовал от этой картины, но почему то Роланда Эммериха не похвалили, а накидали номинаций золотой малины, хотя фильм по правде, действительно был шикарным. Этот пример я привожу к тому, что Роланд Эммерих умеет снимать отличное кино, яркое, незабываемое, но иногда, как например получилось с фильмом '10 000 лет до н. э.' бывает полная лажа, сопровождающая отличными спецэффектами. Я читал о том, как команде по визуальным эффектам было тяжело и мучительно, создать мокрого саблезубого тигра, скажу честно, он был потрясающий. А начальная сцена, где племя ягалов охотится на мамонтов, была просто превосходной. Как видите в фильме действительно есть на что посмотреть, но очень жаль, что этот сюжет я уже видел в другом фильме про племя Майя. Вот когда фильм покидала компьютерная графика, то было скучно. Хочу похвалить композиторов этого фильма Харальда Клозера, Томас Ванкера, музыка была блестящей, я очень люблю, когда фильм сопровождается красивой, душевной и хорошо подобранной музыкой. Массовые сцены великолепные. Вот вроде бы все хорошо, но когда нет самого главного, то все, что хорошо, вянет на фоне того, что главное. Подводя итог скажу, зря время я конечно не потратил, увидел красивое кино, еще лучше ознакомился с той жизнью, в которой жили люди много, много лет назад, но все же немножко расстроен. 6 из 10

Я с детства люблю смотреть фильмы, в которых показывают доисторических животных (желательно побольше носорога). 'Парк Юрского периода' меня очень впечатлил, и после этого я решил стать палеонтологом (детская мечта). Изучал динозавров, эпиорнисов, смилодонов, диатрим - думаю, многим эти названия вообще ни о чём не говорят. Так вот, ни о чём подобном с 2001 года не снимали! Фильм насыщен всякими доисторическими животными, не буду перечислять, какими, выйдет очень нудно, но это надо видеть! Спецэффекты на самом высоком уровне, и сама идея оригинальна. По-моему никто ещё не снимал фильмы не про динозавров. Сюжетик, конечно, незамысловатый, но и фильм не был ориентирован на интеллектуалов. Главная проблема фильма, а значит и существенный минус - это затянутость. Понятно, что сюжет развивается стремительно, но при первом просмотре я его еле досмотрел. Может быть, это мне одному он таким показался... Главное, что такой тягомотины, как в Трансформерах не присутствует. Ещё один минус - неудачный кастинг. Камилла Белль в роли Эволет прекрасна, не спорю, её подобрали удачно, но Стивен Стрейт в роли Д’Леха, а именно его внешность больше подходит для комедии. Клифф Кёртис в роли Тик'Тика только усиливает это впечатление, хотя самой комедии в фильме нет вообще, он и не задумывался, как нечто подобное. Возможно, это и создаёт впечатление затянутости - сам фильм более серьёзный, но таким не кажется из-за внешности выше описанных актёров. Игра актёров на хорошем уровне, я им поверил во всём смысле этого слова. Режиссура тоже не требует критики, снято качественно, как Эммерих умеет. Самое главное в этом фильме - зрелищность, и она тут есть. Если вы не видели, то обязательно посмотрите - мамонты, саблезубые тигры, форораки, аргентависы... Я вот понять не могу, как они их рисуют? Итог. Смотреть ли этот фильм прирождённым кинокритикам (не обращайте внимания на мой ник) - скорее нет, чем да. Они обязательно заметят и сюжет, высосанный из пальца, и даже приметят в игре актёров некую непрофессиональность. А просто любителям зрелищного кино - да, и ещё раз да! 7 из 10 - не меньше.

Я только что наконец-то посмотрела фильм '10 000 лет до нашей эры'. Ну не знаю, как там было в 10 000ом году до нашей эры, но это самый большой исторический коллапс в современном кинематографе. При том-то, что фильм мне ОЧЕНЬ понравился (ну вот люблю я такие фильмы) я весь фильм придералась у ну совсем уж очевидным историческим и географическим ошибкам. Ну, а если взять псевдоегиптян в конце - ну для этого нужно вообще отдельно статью создавать. Ну как модно сочитать мамонтов и первые цивилизации? Товарищ Эммерих, в следующий раз обратитесь к историкам перед тем, как начать снимать фильм, пожалуйста. Теперь немного о самом фильме. Фильм интересный, динамичный, захватывающий, местами забавный (ну это я про ошибки). Известных актеров в фильме я не нашла, хотя сыграно всё на довольно высоком уровне. Ну и Эммерих, разумеется, снял кино в своем стиле - показал людей на фоне тяжелых ситуаций, как они справляются со всем. Да, конечно, немного перегнул, сделав актерам модные дреды и привив им слишком уж современные чувства и стереотипы поведения, но не буду слишком уж придираться. Очень красивые спецэффеты и декорации, здесь я не поспорю. Костюмы продуманы до мелочей и сделаны очень натурально. Правда, не всегда по сезону. Снимали фильм в Африке, так что получилось весьма натурально. Нил, правда, совершенно на себя не похож, но это все относится к тому, что не были просто наняты консультанты при создании фильма. Хотя, американцы, которые ничего этого в глаза не видели, думаю, проглотили это и даже не подумали искать какие-то проколы. Что касается доисторических животных - это просто находка. Динамичные, потрясающе прорисованные мамоты и саблезубые тигры появляются перед нами. Правда, очень жалко мамонтов во время охоты. Но мне всегда жалко животных. Ну и, конечно, любовь. Натуральное пещерное лав стори, банальное, наивное, но все равно красивое. Чуть не прослезилась в конце. И если бы не было все так предсказуемо точно прослезилась бы. Итак, что можно сказать про этот фильм? Он динамичный, интересный, хорошо снятый известным режиссером, но в нем полно исторических и географических ляпов, сюжет банален до боли. Смотреть или не смотреть? Я бы посоветовала смотреть, только не относиться к фильму слишком серьёзно. 8 из 10 Приятных просмотров!

Наверно, только ленивый посчитал этот фильм шедевром или не стал осуждать работу Роланда Эммериха. Фильмы Роланда пользуются популярностью только из-за спецэффектов. Но именно в этом фильме они меня не впечатлили. Я не увидела в них ничего стоящего. Хотя, сама суть даже не в спецэффектах. Разве это история зарождения цивилизации? Нет, люди, которые жили 10 000 лет назад, да и еще до нашей эры на такое способны не могли. Разве египтяне ходили в столь красочных платьях, как это было показано в конце фильма? Разве в это время они уже строили пирамиды, да и еще с золотой верхушкой? Разве были в Египте мамонты? Они бы уже давно повымирали там. А белые зубы у первобытных людей и жилище в хижине, хотя в то время они выгоняли животных из пещер и там проживали какой-то определенные промежуток времени. Разве у египтян были железные наручники? Откуда они добывали железо? А корабли? Они-то каким непонятным образом тут взялись? Нет, Эммерих явно не знаком с историей зарождения человечества и снял абсолютно бессмысленный фильм. Еще есть один нюанс: разве люди в десятом тысячелетии до нашей эры могли столь пафосно говорить о любви? Нет, они не были на это способны. В особенности фраза, которая заставила меня переключить канал еще в самом начале фильма: там что-о говорилось про то, что любовь Д’Лех к Эволет будет гореть так же в его сердце, как и тот свет. Если бы я была режиссером, то я бы исключила из фильма все эти любовные сцены. Это было мерзко видеть в фильме, рассказывающем о людях, которые жили до нас. Единственное, что более-менее понравилось в фильме, так это пейзаж. Охота на мамонтов была хороша, так же побег от страусов, горы и пустыни очень красивы. Ну а в остальном, фильм провалился. Фильм посмотреть можно, да и он может кому-то понравится, но не углубляйтесь в подробности, как это делала я, если не хотите жалеть о потраченном времени и не испортить впечатление. 4 из 10

При всём моём уважении к Роланду Эммериху за 2012 и Годзиллу фильмы у него никогда не отличались присутствием логики и внятностью сюжета. Ныне обозреваемый проект тоже из той же оперы. Обидно за тех людей, которые пошли в кинотеатр выкладывать свои кровные за откровенный бред. При просмотре складывается впечатление, что Эммерих взял для сюжет наугад, а исторический материал не изучал вовсе. Так первые люди строят египетские пирамиды достаточно умело для (якобы) первооткрывателей. И это я не говорю о том, что человечество в принципе никогда не сталкивалось с саблезубыми тиграми. Кажется, ещё чуть-чуть и в кадре замелькают динозавры. Эммерих отправляет своего героя в далёкое и опасное путешествие по горам за своей невестой. Но вместо переживаний за человека в душе свербит тоска, рот раскрывается для зёва, а рука сама тянется к пульту с желанием прекратить подобные мучения. По счастью, когда дело доходит до экшена желание спать пропадает. Бегущие мамонты, грозящие то и дело затоптать людей, оживлённые компьютерной графикой саблезубые тигры ( в сцене в пещере видна буквально каждая ворсинка на шкуре зверя, а от клыков просто кровь стынет в жилах) – Роланд Эммерих знает в этом толк. Но, к сожалению, ни тигры, ни пирамиды, ни даже начинающая актриса, красотка Камилла Бэлль неспособны были вывести на себе такой фильм, и в итоге из зрителей не остался доволен ни стар ни млад. Лента с треском провалилась в прокате, что, однако, не помешало постановщику вновь выбить большие деньги на следующий проект, который можно считать его лучшей работой. Но об этом я уже писал. Вывод: творчество Роланда Эммериха никогда не отличалось особой внятностью, а здесь и вовсе с тоски помереть можно. Хорошо хоть экшен на месте. 5 из 10

За незамысловатым сюжетом Роланд Эммерих скрыл весьма интересную мысль. Человеческая цивилизация пошла по неправильному пути! Вернее будет сказать, что сама идея развития, прогресса общества противоречит Великому Создателю – природе! Сюжет прост, дабы не отвлекать от главного. Есть северное племя древних варваров живущее в заснеженных горах. Они даже еще не язычники, богов у них нет. Духи, демоны, не более того. Промышляют охотой, главные жертвы – мохнатые гиганты мамонты. Как сказал бы современный ученый, они недалеко ушли в развитии от диких животных. Кто сильнее, ловчее тот и главный, ему вести свой народ к процветанию. Хотя они в принципе не задумываются о глобальном. Пока что. У подножия великих гор раскинулся тропический рай, полный хищных монстров и населенный чернокожими племенами. Они более продвинуты – не только охотники, но и начинающие земледельцы. Ровно такие же, какими их обнаружили европейцы веке в XV-ом. А где-то вдали от них, через большую песчаную пустыню живут и самые цивилизованные товарищи. То ли вавилоняне, то ли спасшиеся атланты, это не так важно. Верховный вождь у них слаб телом, но правит большим населением посредством жрецов и регулярной армии. То есть принципиально новый строй общества. Уже можно говорить о техническом прогрессе и каком-то подобии религии. И верный признак высокого развития народа – социальное неравенство. Большинство – рабы, пригнанные из разных поселений и работающие на неведомое благо меньшинства – касты лысых фанатиков с длинными ногтями. Строят пирамиды, при помощи захваченных в плен мамонтов. На что этим намекал Эммерих не совсем ясно. Быть может он разгадал тайну древнейших строений. Согласно пророчествам все закончится хорошо, хотя и будет трудно и будут жертвы. Египтяне пошлют своих солдат за бесплатной рабочей силой. Те по незнанию захватят женщину главного героя, который в отместку объединит множество племен и отправится войной на продвинутых архитекторов. Верный признак голливудского масштабного блокбастера – объяснять что и зачем не будут. Главное чтобы зрители понимали и соперживали пещерным людям. Иначе главная идея принята массами не будет. Цивилизация – зло. Технический прогресс – зло. Закрытое и обособленное человеческое общество – зло. Все это противоречит замыслам самой природы. Люди должны вернуться в пещеры, жить честно по старому доброму правилу естественного отбора, где выживает сильнейший. Человеческие расы должны объединяться между собой и меняться накопленным опытом. Таков путь к совершенству. Цивилизованные люди – злые люди, им нужны только власть и богатства. Верования в высшие существа – тоже занятие недостойное. Все это обман с целью извлечения выгоды определенными кастами. Таково послание Роланда Эммериха человечеству. Как иначе трактовать то, что варвары не просто освободили пленников и нанесли поражение вооруженной армии противника, свергли главного жреца, считающегося богом, но и порушили многолетний труд тысяч и тысяч рабов? Чудо инженерной мысли – гигантские пирамиды после дикарского урагана восстановлению не подлежат. Да и мамонты скоро вымрут, кто будет таскать огромные каменные блоки? Не нужны нам чудеса света, построенные угнетением человеческих особей! Даешь свободу, охоту, мамонтов и прочие житейские радости! Ну, а если серьезно, то «10 000 лет до н. э.» средняя приключенческая лента о лохматых временах. С не самыми интересными, пусть и местами харизматичными актерами (но голубоглазая Камилла Белль как всегда прекрасна) не высшего уровня спецэффектами и совершенно бескровными, а потому не впечатляющими сражениями. И как уже стало ясно с не очень правдоподобным сюжетом. В общем, для развлечения посмотреть – самое оно.

Давным-давно в далекой-далекой фентезийной Африке и ее окрестностях было очень неспокойно. Согласитесь: то мамонты перестают забредать в края охотников, то набегают некие псевдоарабские рабовладельцы и уводят с собой местных жителей... После одного такого нападения дикари-охотники решают отправить в погоню спасательный отряд в составе троих своих соплеменников(в числе которых и главный герой Д'Лех, возлюбленная которого оказалась в числе уведенных). Впоследствии наши герои по законам жанра встретятся со многими опасностями, обретут новых друзей и даже вступят в борьбу с целым государством. А теперь хватит про сюжет и давайте серьезно о том, что же это за картина такая: 10000 лет до н. э.? Ролланд Эммерих снял за 105 миллионов долларов очередной визуальный аттракцион с простеньким сюжетом, минимальным развитием персонажей и качественными спецэффектами. Стоит ли пенять фильм за кучу исторических неточностей, необычность некоторых сюжетных ходов(отличная идея - послать за больше чем десятью конными воинами троих пеших охотников), вторичность происходящего(древнее пророчество, избранный, тандем престарелого наставника и еще 'зеленого' храбреца и т.д.)? Да в целом можно. Но как-то мне не хочется... Что если рассмотреть этот винегрет с позиции 'фентезийный боевичок PG13?' Красиво, даже очень. Антураж еще не замылен (никакого приевшегося еще со времен Хроник Нарнии сказочного средневековья). Динамично. Нашли ошибки в исторической достоверности? Так ведь фентези... простительно. Стандартная, но ведь и трогательная история о любви с самого детства, о спасении любимой. За то, что отдохнул и вспомнил детство. 8 из 10