отзывы и рeцензии

Амундсен: отзывы и рeцензии

Фильм, признаться, слегка озадачил и поначалу вызвал неприятие того, что здесь авторы, в недвусмысленных намеках, выставили на суд публики, так откровенно, без обиняков, развенчав отважного первооткрывателя, и надо думать, полярников, как таковых, того исторического периода, изобразив образ Руаля Амундсена без преувеличений и прикрас. Визуально-смысловой ряд, интонация озвученных реплик, говорит о том, что общество, включая тех, кто формирует его настроения, нашли целесообразным и правильным говорить правду тем, кто в состоянии эту правду воспринять и сделать соответствующие выводы. Разумеется, здесь не место вдаваться в детали, однако, невольно возникает дилемма, действительно ли Руаль Амундсен был героем или он относился к тому большинству, чья мораль основана на страхе наказания и желании вознаграждения, что, в свою очередь и сделало его героем и первооткрывателем. Вопрос не простой, но требующий ответа, потому как без этого нельзя достоверно сказать, действительно ли Амундсен, путем самоотречения и самоотвержения прыгал с одного полюса на другой, исключительно ради того, чтобы облагодетельствовать человечество или шел на собственный риск под молчаливым и непреклонным общественным нажимом, что авторы картины, неоднократно, демонстративно подчеркивали. И в этом плане, фильм больше походит на социальный опрос, так сказать, для проверки на вшивость, а не на биографические драму, о его, действительно, полной испытаний, тяжелой жизни. Ознакомившись с мнениями зрителей, нашел что 8 из 10, наших кинокритиков, нашли его бессердечным эгоистом, думающим только о себе и о своей славе, другие посчитали его героем, а третьи, либо ничего не поняли, либо не смогли сформулировать ответ, либо просто не захотели врать. Лично для меня, этот фильм оказался тяжелым для восприятия. Мое мнение, Амундсен был герой и вовсе не помышлял о вознаграждение или личной славе. Он просто стал заложником непреодолимых обстоятельств и на мой взгляд, искренне верил, что его вклад облагородит человеческий коллектив. И то, что он всех обошел, говорит лишь о том, что он был просто расчетливее и выносливее своих соперников и если, английское географическое общество его за это не взлюбило, ну значит Амундсену всего лишь не повезло. Хотя откуда знать, как там складывались взаимоотношения. Если в этом фильме все так изобразили, это еще не может служить гарантией, что так оно и было в действительности. Как говориться сначала пробуешь свои силы на каком то поприще, потом втягиваешься, привыкаешь и в итоге понимаешь, что сворачивать слишком поздно и это и есть твоя судьба.

Руаль Амундсен известный полярный исследователь и первопроходец, первый человек, достигший Южного Полюса, первый, пролетевший на самолете над Северным, и так далее. Норвежский режиссер Эспен Сандберг, что называется, набил руку на съемках байопиков про норвежских национальных героев. В 2008 году он совместно с Хоакимом Роннингом выпустил фильм «Макс Манус: Человек войны» о лидере норвежского Сопротивления, а в 2012-м «Кон-Тики» о путешественнике Туре Хейердале. Так что подавать биографию факт за фактом, поход за походом ему неинтересно (и это заметно по фильму). Наверное, Сандберг пытался решить для себя вопрос, кем был Руаль Амундсен, героем, рискующим всем, в том числе и жизнью, ради чего-то высшего - славы, открытий, покорения чего-то неизведанного и пока еще непокоренного. Или безответственным сумасшедшим, рискующим жизнями и судьбами тех, кто ему доверился, - помните? мы в ответе за тех, кого приручили? В качестве «прирученных» здесь не только его товарищи, идущие за ним без сомнения даже на неминуемую смерть, но и две маленькие чукотские девочки, - довольно неприглядная история, особенно в озвучке брата Леона Амундсена. Сюжет фильма завязывается как в дешевом ужастике: под соответствующую музыку темной ночью некто вламывается в дом Амундсена в Ураниборге и получает по башке от женщины в пеньюаре. Тотчас же всё разъясняется. Некто - это родной брат Амундсена Леон (Кристиан Рубек), а женщина - это последняя возлюбленная Амундсена Бесс Магидс (Кэтрин Уотерстон). Она приехала из Канады. Амундсен (Пол Сверре Хаген) должен был ее встретить, но улетел на Северный полюс. А теперь его самолет считается пропавшим без вести. Эти двое самых близких ему людей стараются поддержать друг друга и рассказывают об Амундсене - таком, каким они его видят и знают. Бесс в восторге от своего героя, Леон зол и раздражен, поскольку знает о нем всю подноготную. Их рассказы, облаченные в форму флэшбэков, и составляют основу фильма. Факты биографии Руаля Амундсена даны словно для галочки. Пункт один: детские впечатления. Пункт два: едва не замерз в ледяном гробу. Пункт три: покорение Северо-Западного прохода. И далее по Википедии. Кто ожидает подробной биографии, забудьте. Это не тот фильм. Кто ждет красивых съемок - будет ждать долго. Да, они есть. Великолепные, потрясающие кадры (снимали в Исландии). Ради этих сцен с ледяными трещинами можно простить почти все. Но они занимают от силы десять минут из двухчасового хронометража. Кто ждет приключений, - все-таки первопроходец в кадре! - получит облом. Сцена с нападением белого медведя длится меньше минуты. Сцена с провалившимся в трещину полярником - минуты три. (Кстати, это самая впечатляющая сцена фильма). Третья из полудюжины приключенческих сцен - триумф на Южном полюсе - проходит под хохму: а в какой стороне здесь север? Остальное - официоз: приёмы и... снова приёмы с гостями, бокалами, официальными лицами и косноязычным Амундсеном, что-то там пытающимся промямлить. Возможно, в фильме не меньшее количество сцен зимовок, но они настолько незапоминающиеся, будто смотришь их на перемотке. О чем все-таки Сандберг снимал свой фильм? О том, что Амундсен вполне справедливо был обижен на Английское Географическое общество? Они ни в грош не ставили его достижения и приписывали геройство Роберту Скотту, который мало того, что достиг Южного полюса вторым, так еще и погиб на обратном пути из-за плохой подготовке экспедиции. Или о том, что в полярной героике очень мало собственно героики? На 40% это подготовка (не столько деньги, сколько умение подстроиться под окружающую среду), а на 60% это умение ждать в жутких условиях бездеятельности (до следующего восхода солнца пять месяцев). Или, может о том, чем жертвует «герой» в обыденной жизни, стремясь за рамки этой обыденности? В личной жизни Руаль Амундсен предпочитал замужних женщин. Возможно потому, что было на кого их бросить, уходя в многогодичный поход. Или о том, что двигало Амундсеном, заставляя совершать неблаговидные поступки? Ради своих демонов, пожирающих его изнутри, Руаль Амундсен лгал. Привычно лгал Фритьофу Нансену, одолжившему ему свое судно «Фрам» под исследование северных течений. Команде судна, журналистам, возлюбленной, брату Леону, который в конце концов отвернулся от него. Ради чего Амундсен всё это делал? Эспен Сандберг дает вполне однозначный (хотя едва ли единственно верный) ответ: ради того, чтобы стать первым в покорении белых пятен нашей изученной вдоль и поперек планеты. На склоне жизни (а умер Амундсен в 56 лет) он, впавший в уныние из-за того, что все вокруг уже открыто и исхожено. И вновь воодушевился, лишь узнав, что дирижабль Умберто Нобиле потерпел крушение, и для его спасения придется лететь туда, куда на самолете еще никто не летал. «Я буду первым!» - воскликнул он и... Фильм изрядно затянут, при этом он кажется весьма поверхностным. А используемые Сандбергом приемы смотрятся стандартными и надуманными. Второстепенные герои, - а это соратники Амундсена по его арктическим и антарктическим походам, - выглядят как безликая масса статистов. Сам Амундсен выставлен противоречивой фигурой и скорее отталкивает, чем восхищает. Главное в его жизни (по фильму) это обида на всех за то, что его недостаточно рано признали, и разочарование от того, что его признали, когда открывать стало уже нечего. Леон Амундсен выглядит на его фоне более живым, и даже кажется, что это он главный герой фильма. Леон был не только самым близким для него человеком. Он был бухгалтером, закупщиком оборудования, финансовым консультантом, менеджером по связям с общественностью, поверенным в его планах. Но в конце он не заслужил даже рукопожатия, потому что Леон ни разу не отправился с ним в экспедицию. 4 из 10

Покупая билет в кино на фильм «Амундсен» мы вдвоем переглянулись, глядя на экран с выбором мест – всё свободно! Народ сидит сейчас на «Шазаме!» и прочем развлечении, и на всю страну, наверное, не наберется и 10.000 тысяч зрителей, желающих посмотреть для общего развития «Амундсена», в честь которого в Медведково названа улица, в Питере есть памятник, а в Советском Союзе почти не было мальчишек, кто не знал краткую биографию этого первооткрывателя и исследователя, рекордам которого по-доброму завидовал каждый и мечтал в своей жизни тоже совершить какое-нибудь увлекательное и невероятное путешествие или открытие. В общем, было немного грустно, когда к нам на просмотре присоединился лишь еще один человек… Фильм идет более 2 часов и охватывает биографию Руаля Амундсена с детских лет, когда он впервые узнает, что на полюсах Земли еще никто не был, и заканчивается нарезкой из реальных фотографий Амундсена с соответствующими пояснениями. Само повествование не линейно – то мы в прошлом, то в настоящем. Кроме того, сам фильм построен в виде диалога между Леоном Амундсеном (братом Руаля) и Бесс Магидс (последняя возлюбленная Руаля)… Фильм смотреть не легко. Ожидания от просмотра и реальность еще ни разу в моей голове так не разнились. Возможно потому, что главный герой показан без прикрас – очень жестким, принципиальным, надменным, живущим лишь одной идеей и целью – покорить природу любой ценой и не смотря ни на что. Ему не сопереживаешь, им не восхищаешься, более того, он неприятен как человек и со стороны кажется уж слишком упертым или даже сумасшедшим. Поэтому по ходу своей жизни он постепенно приобретает славу и признание, но теряет всё остальное, что у него было – уважение брата и тех, кто ему поначалу благоволил, деньги, любимую женщину, даже двух девочек, которых он привез из экспедиции. Но что еще хуже, он теряет жизни людей, которые доверились ему, что, впрочем, не вызывает у него такого уж сожаления, потому что он любому, кого считает слабым, указывает на дверь – одни насмерть замерзли, другие потеряли 7 лет жизни и свои сбережения в закованной во льдах «галере», кто-то застрелился… При этом и сам Руаль оказывается и разоренным и опустошенным, но почему он сам себе не указывает на дверь – не понятно. Видимо потому, что считает себя правым во всем – будь то вопрос о том, как правильно идти на полюс, заканчивая тем, какую из ездовых собак съесть на обед. Вопрос этики в те времена вообще не стоял перед этим великим покорителем природы, поэтому даже при написании автобиографической книги, призванной укрепить пошатнувшееся финансовое положение, он умудряется «наехать» в ней на всех подряд – будь то родной брат, британцы, король Норвегии или кто-либо другой. Так что не важно, какую дилемму он решал в конкретный момент времени, главное – цель! «Вижу цель, не вижу препятствий!»… Честно говоря, не смотря на титры, я была очень удивлена, что такое честное кино действительно сняли норвежцы, потому, что их национальный герой снят как-то не очень героически. Причем меня, как зрителя, не удавалось отвлечь ни впечатляющими видами полярных пейзажей, ни красивой музыкой, ни чем-либо еще – пожалуй, я по прошествии многих лет буду помнить о данном фильме лишь то, что Амудсен был несчастным, а также изрядным мерзавцем и ел собак – это показано в фильме лучше всего. Хорошо это или нет – не знаю… снимать такие супер-честные фильмы про реальных героев мне кажется все-таки тоже не очень этичным. Ведь, в конце концов, главное результат – не только престиж Норвегии, но и миллионы мальчишек и девчонок, которые глядя на великих предшественников, мечтают, а потом вырастают и отправляют человека в космос, проектируют высадку на Марс, ищут вакцины от страшных вирусов, расшифровывают геном человека или древние манускрипты, приносят славу не только себе, но и своей стране и т. д… В каждом из нас с рождения сидит маленький мечтательный исследователь – другое дело, на что каждый из нас готов пойти, чтобы осуществить мечту или поставить рекорд. Итог – рекомендую к просмотру для общего развития. 8 из 10

Удивительно смотреть фильм, в котором Север показан как оазис снежного царства. Погода идеальная, походы-переходы по фильму смотрятся как нечто рядовое. В экспедиции на корабле «Мод» команда вечно сидит в трюмах в шикарных условиях в полнейшем бездействии, правда один-два раза выбегали колоть льды и бить медведя, но смотрится совершенно неправдоподобно. Тот, кто снимал фильм, показал свою полную неосведомленность в вопросе покорения северных широт. Исходя из фильма, можно сделать вывод, что покорить север – это что-то совершенно обыденное и не за что вручать тут награды, премии и медали. Нудный скучный поверхностный фильм про амбиции человека, которому совершенно неизвестны какие-то ценности кроме своих амбиций. Думаю, подобные желания были у всех первооткрывателей, все они в первую очередь люди, они не идеальны. Но, как героя своего времени, не надо было выставлять Амундсена настолько бесчеловечным, что умаляет его достижения и делает не великим человеком, а эгоистом, который жаждет лавр и почестей. Возьмите книгу Ушакова «По нехоженой земле», посмотрите, что двигало людьми, когда они составляли карты Северной земли. Через что они прошли страшно представить. И, в конечном счете, все это делалось (исходя из книги), да и думаю на самом деле, ради нашей Страны, ради людей. Это же касается и Татьяны Прончищевой и многих других полярных исследователей. То, что двигало людьми, восхищает и побуждает на поступки. А после фильма «Амундсен», остается только негативное впечатление от подобного «героизма», в конечном счете никому не нужного. Гораздо ценнее оставаться человеком в любой ситуации, чего в фильме нет.

Страна-производитель — Норвегия — сделала биографический фильм про великого норвежца. Норвегия — северная страна, которая находится в северной части Европы. Из этого следует пренебрежение к британскому географическому обществу. Как сверкают глаза Амундсена (его играет Пол Сверре Валхейм Хаген) в тот момент, когда он находится на банкете британского географического общества после покорения Южного полюса. Норвегия сделала биографическую драму про то, как путешественник Амундсен превратил свою жизнь в гонку за открытиями новых мест Антарктиды и Арктики. Роаль Амундсен (Пол Хаген) думает только о себе и живёт мечтами об открытии новых неизведанных полюсов. Если честно, фильм очень занудный. Он идёт 2 часа и я всё время смотрел на часы из-за занудства про путешествия и географические открытия. Фильм скучный. А саундтрек никакой. Музыки в фильме нет: может поэтому 2 часа экранного времени длились для меня как 5 часов. Ну, какие первооткрыватели могут интересовать зрителя в 21 веке? Это обычная, скучная, проходная драма про человека-первооткрывателя. «Это не экспедиция, это гонка» - вот слоган жизни Роаля Амундсена. Роаль творит историю и ему скучно жить как простому обывателю. Жизнь — это гонка, в которой нужно быть постоянно первым. Роаль Амундсен — это эгоист, который хотел быть во всём первым. Слоган фильма - «Сквозь тайны вечного холода» - говорит о том, что зимнюю тайну скучно экранизировать и трудно к ней подобрать соответствующий саундтрек. Композитор Юхан Сёдерквист написал музыку неподходящую к эго Амундсена-первооткрывателя. Музыки в фильме нет. Нет того ощущения жажды быть первым у Амундсена. Звук картины не даёт того масштаба тайны холода, того эго первооткрывателя. Поэтому фильм проходной, но тема интересная. 5 из 10

«АМУНДСЕН» - это норвежская историко-приключенческая драма, основанная на реальной биографии, рассказывает о взлетах и падениях полярного исследователя Руаля Амундсена, а также приоткрывает завесу тайны его сложных взаимоотношений с семьей и профессиональных разногласий с коллегами. Что касается самого Амундсена, то для общей справки стоит напомнить, что он первый человек, кто достиг Южного полюса, затем побывал уже на обоих географических полюсах планеты, далее он организовывал и возглавлял многие экспедиции, а также считается первым человеком, кто замкнул кругосветную дистанцию за Полярным кругом. И при всем этом Амундсен один из первых, кто применил авиацию и воздухоплавательные средства в арктических путешествиях. Если говорить о картине, действия её начинается еще с юных лет будущего первооткрывателя. Он всегда грезил путешествиями в далекие дали вечной мерзлоты, начиная еще с малых лет тренироваться к выживанию на холоде. В итоге в погоне за мечтой и грандиозными свершениями Амундсен жертвует практически всем, включая семью, дружбу и личные отношения, но при этом получая взамен ледяные пустыни, многолетние странствия, нечеловеческие условия, страх одиночества и общемировое признание. Одна из особенностей картины, что главный герой не показан сверх положительным персонажем. Нам раскрывают образ противоречивого, скрытного и жестокого человека, который ради своей цели готов пожертвовать любым членом команды. Он груб, тщеславен и высокомерен, но больше всего ненавидит людскую слабость. Именно поэтому у Амундсена на протяжении всей жизни складываются довольно сложные отношения с семьей, а именно со старшим братом Леоном (личным поверенным в делах Руаля), который по характеру очень мягок, воспитан и чрезмерно заботлив. Подобные особенности в образе главного героя с одной стороны показывают честность создателей, пожелавших раскрыть зрителю не выдуманного супергероя, а настоящего живого человека, у которого в характере есть как и плюсы, так и минусы. Но с другой стороны таким героям довольно сложно сопереживать и на подсознательном уровне поддерживать в трудные моменты. Прекрасно понимая, что в каждом человеке есть и хорошее, и плохое, все же не получается полностью встать на его сторону, так как Амундсен больше вызывает антипатию, чем положительные эмоции. Возможно, авторы слегка перестарались с правдой жизни, но помимо этого у картины есть и другие проблемы, которые даже самые положительные герои не способны спасти историю от разочарования. Несмотря на зрелищные сцены покорения полюсов, общая оценка эмоционального восприятия из-за провисания в сюжете падает буквально на глазах. Уже к середине интерес притупляется, острота пропадает, а сопереживание за героя улетучивается не на шутку. И здесь всему виной, как ни странно, несгибаемый дух главного героя, одержимый желанием быть первым всегда и во всём. Раз за разом он бросается в пучину ледяного ужаса, чтобы запечатлеть свое имя в учебниках современной истории. В фильме нет искренней любви и совершенно отсутствуют какие-либо чувства, благодаря которым зритель проникается в историю. По сути, Амундсен за время долгих путешествий по бескрайним просторам вечной мерзлоты сам стал человеком с ледяным сердцем, как тот самый мальчик Кай из сказки «Снежная Королева». Его хладнокровие к семейным ценностям, состраданию и помощи нуждающимся становится основополагающей структурой его образа, поэтому у героя никогда не будет друзей, жены и детей. Он всегда держится отстранено и никого не подпускает к себе слишком близко. И даже с возрастом, имея за плечами всемирное признание, это не помогает исправить ошибки или измениться к лучшему. И все же, несмотря на имеющиеся проблемы с эмоциональным восприятием к главному герою, с технической стороны картина снята прекрасно. Картинка, постановка, звук и масштаб происходящих действий поистине впечатляет своим качеством и профессиональным подходом в реализации поставленных задач. По уровню зрелищности норвежское кино нисколько не уступает голливудскому, что уже придает картине определённый статус и знак качества. Не исключено, что истинные путешественники и любители подобных фильмов по достоинству оценят картину и будут рекомендовать её другим. В общем, всем мечтателям посвящается!

В поисках интересного кино про покорение Южного полюса наткнулся на этот, достаточно 'свежий' байопик про Р. Амундсена. Прочитав отзывы (преимущественно негативные), все же решил посмотреть и не пожалел. Во-первых, во время просмотра не нужно забывать, что это все-таки биография. Это не то кино, которое смотрится на одном дыхании, и в кинотеатре его было бы тяжело досмотреть, не зевнув. Сам, честно, несколько раз ставил на паузу и обращался к Википедии, чтобы прочитать подробности тех или иных вех жизни великого путешественника. Конечно, кино не лишено элементов 'художественности'. Например, то, что в энциклопедиях подается лишь как слухи, в фильме показывается без обиняков. Но с другой стороны - как еще снять художественный фильм, если не придумать конкретный и не двусмысленный сюжет? Это все-таки не документалка. Во-вторых, самого Южного полюса в фильме мало. Он, конечно, вспоминается в фильме раз за разом, но после просмотра осталось четкое ощущение, что красной нитью в течение всей жизни Амундсена оставался полюс Северный. Им фильм начинался, им фильм и закончился. Это интересная задумка - не знаю уж, действительно ли норвежцу было важнее закрыть этот гештальт, чем его реальные первопроходческие подвиги - но мысль об этом сама по себе занятна. Третье - в чем почему-то обвиняют фильм - это сам образ путешественника. Да, он не показан здесь безупречным героем - напротив, он выглядит как человек, который готов пойти по головам и отказаться не только от создания своей собственной семьи, но и от уже существующей семьи (брата). Что уж говорить о связях с замужними женщинами. Возможно, где-то в фильме это действительно показано излишне гротескно и преувеличенно - но факт в том, что это история реального человека, а не супермена. А реальному человеку, как известно, ничто человеческое не чуждо. В целом, любителям биографий, снятых в формате художественного кино, а также интересующихся путешествиями и первооткрываниями, фильм рекомендую. Два часа потрачены точно не зря. Интересная история интересного человека, показанная без излишнего пиетета. Что особенно ценно, учитывая то, что фильм снять его соотечественниками норвежцами. 7 из 10

Фильм после просмотра оставляет весьма неоднозначные впечатления. С одной стороны, увлеченный человек и исследователь, с другой - человек, достаточно равнодушный к своим самым близким людям, поскольку для него главное - это его исследования и путешествия. Видимо, такова правда жизни. И это на самом деле было так. Близким приходилось с этим мириться и просто его любить таким, какой он есть. И принимать таким, какой он есть, включая и от ношение к себе, и долгие отсутствия дома. Для него важнее всего это было быть первым, победителем, утереть нос конкурентам. И это у него получалось. Финал фильма несколько неожиданный. Оказалось, что он далеко не эгоист, раз рванул на помощь, рискуя собой. Он умер так, как и должен умереть путешественник и исследователь - выглядит красиво, да. Но представлать это совсем не хочется - смерть на самом деле страшная.

Фильм простой, на первый взгляд. Время открытий, время первых полетов, человечество шагнуло в век возможности исполнить свои мечты. Два брата Амундсен - Леон, прагматичный, живущий в материальном мире по его законам и при этом любящий и заботливый брат. Руаль - так и не повзрослевший мужчина, живущий ради мечты. Один в вечном поиске своей звезды, а другой в вечном поиске средств, которые 'кормят' эту звезду. Очень понравился режиссерский подход Эспена Сандберга - он никого не выставляет на первый план, никого не оправдывает и не обвиняет, показана жизнь без 'точки зрения', ты сам делаешь выводы. Понравилась игра Пола Сверре Валхейм Хагена - этот искрящийся взгляд десятилетнего мальчишки не пропадает на протяжении всего фильма. Для меня фильм стал трагедией. После просмотра, я осуждала Руаля, за его эгоизм, амбиции на грани безумия, жестокость. Но потом... Когда мы видим Руаля молодым, мы летим за его мечтой, удивляемся стойкости и находчивости этого человека, так же как Леон, который в тот момент полностью поддерживает брата, служит ему фундаментом для его идей. Идет время, Руаль уже 'не мальчик', но все те же мечты, всё тот же огонь. И тут появляется не понимание - как он так может - ни семьи, ни дома, живет за счет брата, бесконечные любовницы, которых опять-таки оплачивает брат. Мы встаем на сторону Леона. Но постойте! Ведь оба уже взрослые мужчины и когда видишь сцену, когда Леон отказывает Руалю в поддержке, называя его безнадежным мечтателем, хочется крикнуть: 'ОН вписал твое имя в историю - навсегда!' Понятно устал, но надо было мягче.. Ведь хоть и стоит перед тобой седовласый мужчина - это все тот же десятилетний мальчишка - высокомерный, упрямый, обидчивый. Не увидел Леон, не понял и так и осталась между братьями пропасть молчания до самой смерти Руаля. Нет ни правых, ни виноватых. Это жизнь - мгновения, которые надо успеть понять. Так есть ли у мечты возраст? Почему, когда ты молод - ты идешь за мечтой, а когда ты стар - ты за неё борешься? Но судьба действительно любит 'рисковых мальчишек' - итог фильма - один умирает со слезами и горечью потери, а другой умирает в объятиях мечты...

В 2019 году норвежцы в очередной раз решили отдать дань памяти одному из самых великих и известных своих соплеменников, сделавшему огромный вклад в изучение планеты - Руалю Амундсену. История норвежского путешествия оказалась неоднозначной. Сюжет обладает повествовательным мотивом - в центре, безусловно, маячит Руаль, которому посвящены все монологи и диалоги, перед ним размыты восклицания, обиды и переживания его старшего брата и возлюбленной. Все события происходят вдоль жизни путешественника, не оставляя возможности свернуть с проторенной дорожки и являясь многостраничным пересказом деталей событий и сухих фактов. Есть всего лишь одна проблема - кем был Руаль Амундсен. Режиссёр Эспен Сандберг уже снимал “Кон-Тики” в 2012 году, претендовавший на Оскар за лучший иностранный фильм, и тогда его биографичность не казалась одновременно говорящей и буквоедской. Собственно, и раздельно то и другое свойство в ней отсутствовали. Однако после случились “Пираты” со своей очередной частью, и Сандберг, вернувшийся на родину поснимать уже свои коронные водные приключения, оказался довольно блеклым и подающим своего героя подобно разоблачению культа личности одного всем известного советского диктатора. Руаль Амундсен в течение всего фильма стремится быть везде первым, отчего его поступки вызывают не уважение, а презрение, вследствии чего значимость его открытий падает до нуля, также как падает мнение о нём как об одном из символом норвежской нации. К сожалению, сухие энциклопедические факты знания о характере путешественника не предоставляют, и оценить точность произведения не представляется возможным. Как и следовать мнению, что герой должен быть ярко выражен, либо положительно, либо отрицательно. Амундсен здесь как рыба на суше - вроде бы всё открыл, везде побывал, однако сделал это даже не преступно, а бесчестно. Режиссёр же, как будто, закрыл на это глаза. Он ещё более бесчестен - у него нет никакого отношения к собственному герою. Прощается ли зрителем бесчестие? Редкий фильм должен испытывать проблемы с согласием и несогласием его потребителей, особенно если принадлежит к жанру байопиков. Конечно, среди зрителей достаточно людей, для которых история, которую они знают, факты, с которыми они знакомы, значат больше, чем произведение. Но кино - это художественный креатив, личное отношение к героям или событиям здесь не приветствуется и, по факту, ничего не значит. Однако “Амундсен” получается как раз подобным. Изумительно визуально поданный, понятно рассказанный, пусть и в занудном буквоедском стиле, он обнажает страшное ощущение - человеческую неприязнь к демонстрируемой исторической персоне. Борьбы с таким подводным камнем ещё не придумали. И ладно бы путешественник перемещался между людей и материков, грабя их, обманывая, заводя отношения с замужними женщинами и наплевательски относясь к своему окружению, которое было бы в восторге и умилении от его действий. Однако Руаль подобно маленьким хвостатым животным бегает по кадру, наполненному статистами, буквально самостоятельно страждущими быть обманутым. А режиссёра за кадром и вовсе нет. Что из этого выносить? 3.12.2019

«Великий Бог! Это страшное место, а нам и без того ужасно сознавать, что труды наши не увенчались завоеванием первенства. Конечно, прийти сюда тоже что-нибудь да значит, а ветер завтра может стать нашим другом! Теперь — рывок домой и отчаянная борьба за право доставить весть первыми. Не знаю, выдержим ли мы?», – такие слова писал в своем дневнике известный британский исследователь Роберт Скотт, когда выяснилось, что он проиграл гонку за достижение Южного Полюса Руалю Амундсену… Биографический фильм Эспена Сандберга «Амундсен» рассказывает о жизни и путешествиях одной из легенд Норвегии – Руаля Амундсена, который с детства грезил дальними походами и открытием неизведанных полярных земель, считая, что где-то там за вечными снегами и льдами есть еще суша. Фильм рассказывает историю Руаля Амундсена по большей части словами его брата - Леона, с которым Руаль поначалу путешествовал вместе. Кинолента включает наиболее значимые события в жизни Амундсена, рассказывая о его подготовке к походам, путешествиям и достаточно объемно показывает его сложный характер. Будучи идеалистом и перфекционистом в плане своей деятельности, тщательно прорабатывая малейшие детали своих походов, он добивался целей благодаря точным просчетам всевозможных ситуаций. Об этом, к примеру, говорит первый его поход с использованием собачьих упряжек как средства передвижения. И в фильме, и в материалах, рассказывающих о деятельности и жизни Амундсена можно встретить его фразы, подчеркивающие щепетильное отношение этого человека к схватке с суровой стихией. Это, впрочем, не говорит, что его коллеги и соперники были недальновидны, просто для него тщательная проработка была поставлена во главу угла, ведь от этого зависел успех миссии. Показывая Руаля Амундсена как первого человека, достигшего Южного Полюса, режиссер подробно описал и его поведение и характер, который, судя по фильму, а также по материалам из его переписок, был очень сложным. Уверенность в себе и страстное желание стать первым, возможно, заставляли его чувствовать себя выше прочих, отчего у людей возникали мысли о надменности, но если Амундсен ставил цель – он шел к ней, пусть и очень высокой ценой. Проблемы с деньгами, долги, авантюрные решения по приобретению самолетов, трудные взаимоотношения с родными и близкими – это одни из немногих составляющих жизни исследователя, которому приходилось жертвовать многим в своей жизни ради снега и льда, ведь его экспедиции шли не один и не два, и даже не три года! Но даже если его характер и был сложным, только представьте, когда в Высшем географическом обществе собираются почетные люди и пьют за…собак, которые, по мнению лорда Керзона стали героями в большей степени, чем Амундсен: «Посему предлагаю всем присутствующим грянуть троекратное „ура“ в честь собак», – естественно, что такое отношение к своей персоне лишь подстегивало Руаля быть сильнее и быть впереди конкурентов. Еще в детстве мне довелось почитать о гонке между Скоттом и Амундсеном и тогда было очень тяжело читать о том, что Скотт, достигнув Южного Полюса, узнал, что до него там уже побывали норвежцы. Оказавшись морально раздавленным, он вместе со спутниками не сумел выбраться из ледяного плена и не дошел до спасительного лагеря с провизией 11 миль… Позже Руаль Амундсен говорил:«Я пожертвовал бы славой и всеми деньгами, сумей я таким путём уберечь Скотта от ужасной гибели», пытаясь найти оправдание в глазах людей за то, что окончательно деморализовал Скотта и его команду письмом, оставленным в палатке на Полюсе… Однако в личных переписках он указывал иное:«Печальная судьба Скотта вызвала необыкновенный интерес к моим докладам. Посещаемость, которая начала было падать, снова взлетела на недосягаемую высоту». Тем самым словно играя на два лагеря и выбирая ту правду, которая была бы интересна в конкретной ситуации. Это тоже подтверждает сложный характер Руаля Амундсена, равно как и его отношение к брату Леону, которого путешественник так и не простил за дела давно минувших дней… Сыгравший главного героя Пол Сверре Валхейм Хаген был очень убедителен в этой роли. Съемочной группе удалось здорово приблизить образ актера к образу Амундсена и если посмотреть фильм, то, вглядываясь в фотографии путешественника можно увидеть, что сходство на самом деле очень серьезное. Здорово справился со своей ролью и Кристиан Рубек, сыгравший брата Леона. Его роль хоть и второстепенна, но сильна на эмоции, которые он показывал, оставаясь непоколебимым и выдержанным. Как уже писал выше, фильм затрагивает ключевые эпизоды из жизни Руаля Амундсена и по моему мнению является нужным проектом для большого кино. Легендарные имена таким образом остаются навечно не только в истории географии, но и в истории кинематографа и, я уверен, они это заслужили. Было бы очень интересно посмотреть художественный фильм и о Роберте Скотте, ведь его судьба – настоящая трагедия. «Амундсен» - живой и интригующий фильм. Серьезный и суровый как полярные снега, эмоциональный и обрисовывающий людской характер. Любителям приключенческих картин – советую его. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

Норвежская литература и норвежское кино обладают особым стилем. От них всегда веет холодом, прохладной отстранённостью. Фильм о легендарном полярнике 'Амундсен' снят абсолютно по-норвежски. Бесконечные пустыни льда, непокорный полярный холод, простор и пьянящая свобода — картинка в сине-голубых тонах радует глаз и передаёт снежную атмосферу. Канва фильма — классический сюжет, построенный на биографии известного человека. Не столь важно, о чём этот фильм, куда важнее, как он снят. А снят поистине красиво и пленительно. Бескрайний север поглощает жизнь, потому что он строптив и не каждому позволит узнать свои тайны. А если позволит, то и заберёт немало. Главный герой, являющийся стержнем всего фильма, предстаёт олицетворением фанатизма в профессиональном плане, уверенности в своей правоте, неоднозначности. Режиссёр показывает все недостатки этого человека, не пытаясь что-то заретушировать. Несмотря на то, что жанр 'приключения' применим к этому кино, в нём нет драйва или веселья. Это глубокая лента без отвлечений на весёлую разгульную жизнь за 'пределами льдов' и лёгкую музыку. Фильм намерен погружать. Биографическая история о человеке, готовом отдать всё и пожертвовать всем ради дела всей своей жизни. Неспешное повествование, длинные диалоги, великолепные виды царства льда и снегов — нужно находиться в соответствующем настроении и быть готовым к тягучему, норвежскому, неторопливому повествованию. 8 из 10

4 марта побывала на премьере фильма 'Амундсен' режиссера Эспена Сандберга ('Пираты Карибского моря', 'Кон-Тики'). Прекрасный биографический фильм об неутомимом исследователе, покорителе ледяного континента. Режиссер показал образ главного героя с разных сторон: это не сказочный персонаж, который во всем идеален, это человек, который имеет незаурядные способности и настойчивость в достижении цели и но в тоже время не может жить тихой спокойной жизнью в окружении близких людей, ему нужны подвиги, успех, соперничество и признание в обществе. Парадоксальность жизни Руала Амудсена была в том, что он был горячим и страстным в исследовании льдов и холодным по отношению к близким людям. Он привлекал людей своей увлеченность, смелостью и мужественностью, однако его страсть к экспедициям на полюс была попыткой избежать близких контактов с окружающими. Фильм о жизни яркой и интересной личности. После фильма всплывает вопрос: За какими льдинами гонимся мы в своей жизни и зачем?