отзывы и рeцензии

Пекло: отзывы и рeцензии

Итак, что мы видим в этом фильме? Всё как всегда: папа обещал любить маму ещё миллиард лет, но внезапно охладел. Бывает, дела житейские! Дети стали мерзнуть, решили отнести папе гостинчик. Наведаться к родимому. Правда по логике вещей с таким же успехом можно было подвинуть маму к папе, используя весь ядерный потенциал Земли, сместить орбиту ближе к Солнцу, тепла хватило бы ещё на миллиард лет. Но герои фильма не ищут лёгких путей. Что в результате? Да, как всегда, выясняется, что папе нет дела до гостинчиков. А вот человеческие жертвы ему вполне. Стоило ли так долго мурыжиться, заглянули бы в опыт предков: если с Солнцем проблемы – вырежи пару горячих сердец и всё! Папа будет доволен. И снова станет любить маму. Мой основной вывод из этого фильма? Алекс Гарленд, сценарист – точно блондинка. Ни с логикой, ни со здравым смыслом в этом кино он не дружит. Пропущу бездну физических ляпов. Школу давно окончил – может не знать. Но здравый смысл? Мы видим на экране команду, специально подобранную для жертвоприношения. И это ведь не банальный экипаж рядового звездолёта. Лучшие представители человечества, надо полагать. Это было бы сюжетно оправдано, если какой-нибудь мега гуру за кадром принимает мудрое решение: а давайте пошлём заведомых самоубийц? Начиная с капитана, который так и ищет на кого бы свалить ответственность. Судя по исчезновению первого звездолета с пирожком для папы, первый экипаж был именно суицидниками укомплектован. Кстати, так бы я и назвал этот фильм: «Звездное харакири!» Глядишь и кассовый успех был бы больше. Корабль?! Это ведь не рядовой звездолет. Это основной корабль планеты. Главный из главных. Даже на банальной современной подводной лодке все важные системы пятикратно дублируются и резервируются. Где защита от дураков: она вроде бы есть, но её на самом деле нет. А здесь корабль явно проектировали в школьном кружке юных техников. Может быть в этом фильме есть глубинная великая философия?! Признаюсь честно в ожидании какого-то великого послания я и смотрел это кино. И что в итоге? Какое послание?! Маньяки есть повсюду, даже в космосе, но наши всё равно круче. А Солнце? Солнце да - любит жертвы. Принимает как Каинов, так и Авелей. Все сгодятся. Каков мета-результат? Солнце умудрилось ликвидировать весь ядерный потенциал планеты. На Земле больше не может быть ядерной войны, которая с такими дураками была бы неизбежна! Ура, товарищи! Какое же оно мудрое, наше Солнце! Добавил за это один бал. 4 из 10

Один знакомый одного моего друга ответственно заявлял, что «Пекло» — один из самых недооценённых фильмов Дэнни Бойла, а потому заслуживает просмотра. Так я и посмотрел этот фильм. А теперь я недоумеваю, то ли кто-то хорошо пошутил (типа фильм 2/10, а на самом деле он 4/10 — в два раза лучше?), то ли я не постиг великой сути этого фильма, отчаянно претендующего на философские смыслы. В общем, я посмотрел и остался разочарованным. Режиссёр, видимо, решил «вырваться» из фильмов про британские гетто, засиделся в ирландском пабе, неправильно рассчитал траекторию и проснулся создателем фильма про пара-научную фантастику. Почему «пара» — будет позже. Не буду говорить о том, что идея 'родить' новую звезду путём уничтожения прежней звучит сумасшедше. Допустим, что это допустимо — в это заложена сама основа фильма. Я не буду об этом. Я буду о том, что авторы не переживали по поводу науки и логики даже в мельчайших деталях (ну нельзя просто поплавать в жидком азоте, понимаете?) ради повествования. Что с повествованием, что с сюжетом? Он никакущий. Последняя треть фильма, например, вызывала желание выключить фильм, но я всё-таки досмотрел до самого конца лишь для того, чтобы увидеть издевательство над здравым смыслом и случайно начавшиеся сюжетные линии, не получившие внятного развития. На определённой минуте драматически умирает один из членов экипажа корабля. Нам это показывают в крайне эмоциональном ключе. Но мне всё равно, я не привязался. Кто он? Я не переживаю за него, мне всё равно. Честно говоря, было интереснее посмотреть на его солнечную гибель, чем на гипотетическое спасение. Нет, я не бездушная машина, неспособная на эмпатию. Дело скорее в том, что режиссёр не справился с задачей познакомить зрителя с каждым членом экипажа. На другой определённой минуте фильма вырисовывается любовная линия фильма между двумя персонажами. Но как в действительности развивается любовная линия? Никак. Девушка расскажет о своих проблемах парню, пару раз они пересекутся взглядами — на этом всё. Я бы добавил больше примеров пустоты в сюжете, но вините запреты на спойлеры в рецензиях. Миллион деталей упускается из повествования и даётся в качестве подарка. Почему на скафандрах китайские иероглифы? Оказывается, в кино демонстрируется совместная американо-китайская экспедиция, как я это узнал из Википедии. В фильме об этом ни слова. Почему тогда все общаются на английском или почему надписи на скафандрах не на двух языках — это известно одному лишь Богу. Из той же Википедии я узнал год, когда проходит действие фильма. Напомню, что я смотрю фильм не по некой вымышленной вселенной со своим лором. Так почему я узнаю детали фильма из многочисленных интервью, Википедии и бонусных материалов? Непонятно откуда взявшаяся эдакая неубиваемая Deus Ex Machina со сверхспособностями лишь в очередной раз доказывает, что мы смотрим на фильм, в котором так называемая наука не играет какой-либо роли. Судя по всему, создатели позиционируют фильм как философскую притчу. О чём притча? Каков её посыл? Вы поняли? Я не понял. Хорошо, допустим, что мы посмотрели не на научную фантастику, а на современный пересказ мифа об Икаре — так называется космический корабль — в футуристических декорациях и претензией на философию. Снова провал. Никакой хорошей философии в действительности не показано. Миф об Икаре говорит нам о том, что есть пределы, недоступные человечеству. Фильм Пекло говорит нам, что мы можем переродить Солнце, взорвав его бомбой. Дэнни Бойла от оценки его фильма в 1/10 спасают только Киллиан Мёрфи (но я подустал от его глаз к концу) и визуал (но я подустал от него к середине). Ещё немного про визуал. Что с ним стало в конце? Дэнни Бойл вдохновился Космической Одиссей 2001 и решил повторить нарко-экспириенс? Снова провал. Совершенно блеклая неразбериха и недостаточно эффектный визуал концовки. Отдельно хочется добавить: зачем Дэнни Бойл и Алекс Гарленд решили создать произведение в жанре научной фантастике, не зная абсолютно ничего ни о космосе, ни о фантастике? Известно, что изначально планировалось сделать бомбу массой в Луну. Стоит ли вдаваться в другие подробности, когда создатели фильма демонстрируют такой уровень знания астрономии? 4 из 10

Фильм достаточно нервный, тяжелый и мрачный, даже для жанра космической фантастики. Зато добротный, зато от Дэнни Бойла, зато с чувством меры в эпичности и пафосе, зато с внушительной драматической мощью. Отвага, героизм, самопожертвование, находчивость, неординарное мышление в экстренной ситуации, муки выбора между простым и правильным, неоднозначные этические дилеммы – все это уместилось в галактический вихрь «Пекла», стихающий всего за пару часов. Не буду оригинален: самые яркие образы для меня – Кейпа и Мэйс, в исполнении Киллиана Мерфи и Криса Эванса соответственно. Еще отметил бы Хироюки Санаду, сыгранный им капитан обладает такой мощной энергетикой, что его простой в чем-то образ становится объемным и притягательным. Да и вообще актеры замечательно играют. А вот Пинбейкер был лишним. Опять-таки – это не претензия к Марку Стронгу. Просто действительно чужим был его герой на этом корабле. Что он там забыл? Как он вообще там оказался? Не прописанная по сути история персонажа, бредовая мотивация и облик будто бы и правда из Пекла, превращают его в гостя из фильма другого жанра, непонятно зачем забредшего в фантастическую драму. Честное слово, если просто вырезать Пинбейкера из фильма или же сделать его нормальным живым человеком жалкой души, отчаянно жаждущим жить по головам всех остальных, как по мне, будет правдоподобнее, глубже, ярче и интереснее. А так остался какой-то мутноватый осадок. P.S. За финальную сцену с Солнцем – отдельное спасибо. P.P.S. Конечно, можно долго недоумевать, как же так вышло, что в России фильм именуется «Пекло». Я сначала думал, что в оригинале – Hell. А оказалось – Sunshine. Чувствуете разницу? Роберт Кейпа, наверное, упал бы в обморок от такого перевода – но не будем слишком строги. Не так уж просто ёмко транслировать Sunshine, не ударившись при этом в «Сияние». К тому же, хотя английское название лучше отражает духовный посыл фильма, только вместе с русским переводом они дают достаточно точное представление о том, что вам предстоит смотреть. 7 из 10

В фильме 'Sun shine' (как же все-таки ужасно не подходит ему название 'Пекло' !) каждый найдет что-то своё. В нём есть и неповторимая атмосфера и захватывающий сюжет, а также хорошие актёры (лично мне больше всех понравился персонаж Криса Эванса) и вопросы, которые заставят задуматься. Фильм с самого начала держит в напряжении: перед нами группа людей, на которых возложена наверное самая большая ответственность, какая только возможна, а именно единственный шанс на спасение всего человечества. В последствии они понимают, что назад уже не вернуться - в этих условиях показаны взаимодействия и отношения людей. Это разные люди и не всегда им удаётся избежать конфликтов, но их объединяет общая цель и это является определяющим. Восхищает и поражает их сила духа, их умение принимать тяжёлые, порой жестокие решения, которых требует сложившаяся ситуация, и, конечно, готовность к самопожертвованию. Но, ближе к концу, непредсказуемый поворот сюжета размывает границы жанров, что может несколько сбить с толку. Я, конечно, имею в виду появление на Икаре-2 капитана первой экспедиции. Авторы многих рецензий всерьез недоумевают, как он мог выжить. Мне же показалось, что этого персонажа не стоит воспринимать буквально, поэтому хотелось бы изложить свое мнение на этот счёт. Как бы не были члены команды прекрасно подготовлены, они все-таки люди. Люди, оказавшиеся в неимоверно тяжелой для психики ситуации: неизбежность близкой смерти в сочетании с ответственностью за судьбу всего человечества. В таких условиях не удивительно предаться отчаянию, задуматься о том, что возможно у них ничего не получится, как не получилось у первой экспедиции, что может быть спасти Землю невозможно и их жертва бессмысленна, и возможно, не стоит даже пытаться что-то изменить, вдруг Земле суждено погибнуть? Вдруг такова воля Бога? Именно это и пытается внушить астронавтам Пинбейкер. Он убеждает их сдаться, поверить в безысходность своего положения. Он постепенно убивает их, как до этого убил команду своего корабля. Он - и есть воплощенное отчаяние. Такая вот красивая аллегория получается. Первой экспедицией управляло отчаяние, что и не позволило осуществить миссию. Но команда Икара-2 своими сплочёнными действиями, силой воли и самопожертвованием доказала своё право управлять своей судьбой, ценой своих жизней подарив луч надежды всем, оставшимся на Земле. Они подарили всему миру право на жизнь, ведь Бог не пожелает гибели человечества, пока есть люди, готовые на всё ради спасения других. Ведь Бог-это сама жизнь, это тот самый всепоглощающий свет, то Солнце к которому каждый из нас неизбежно приближается каждую минуту своей жизни (еще одна красивая аллегория). И герои этого фильма являются примером того, как прожить жизнь достойно. Для этого совсем не обязательно лететь в космос и спасать мир. Нужно просто даже в самой сложной ситуации делать то, что нужно, не предаваться отчаянию, видеть красоту вокруг и верить в лучшее. 10 из 10

Вопреки прогнозам физиков, Солнце гаснет уже в 2057 году, на Земле становиться прохладно. Человечество отправляет свою последнюю надежду на выживание – космический корабль «Икар-2» (первая миссия провалилась) с экипажем из восьми человек, каждый со своей ролью на судне. Ядерный заряд массой с Манхэттен должен реанимировать звезду. С синопсисом покончено. Связка Дэнни Бойл+Алекс Гарленд имеет спорный коэффициент полезного действия. С одной стороны, было настоящее новое слово в зомби-муви «28 дней спустя», с другой, по-голливудски дорогой «Пляж» назвали откровенной пустышкой. После «Пекла» можно уже точно сказать, что камень преткновения тандема – большой бюджет. «Пекло» работает в двух направлениях: как «Космическая одиссея» Кубрика с метафоричным визуальным рядом и экспедицией в глубины космоса, только в другую сторону, и как «Чужой» Риддли Скотта, то есть как герметичный триллер. В первом направлении Бойл вроде бы все делает правильно: гигантский огненный шар, к которому движется «Икар-2», отражается на сетчатке глаз членов экипажа, представляя собой откровение вроде таинственного монолита. Во втором начинаются спотыкания, когда в фильме внезапно обнаруживается вполне конкретный антагонист. В отличие от недавнего «Интерстеллара», в «Пекле» экипаж корабля – это люди-ученые, способные на ошибку, но правильно расставляющие приоритеты, а не генераторы импульсивных решений. Персонажи, хоть их характеры и слабо представлены зрителю, выполняют свои как макро, так и микрофункции: заботятся о выживании своего вида, принимают сложные решения, конфликтуют, но между ними не происходит ничего, что могло бы по-настоящему взволновать – сценарист в ходе всего повествования зачем-то ведет их за ручку к слащавой концовке, заботливо пробуривая им дорогу, избегая по-настоящему пограничных ситуаций. В последней трети «Пекла» все эти моменты настолько выпирают наружу, что когда сердце очередного члена экипажа перестает биться, зритель облегченно вздыхает с мыслями «фух, ну теперь-то кислорода хватит, чтобы миссию завершить». Персонажей не жалко вообще никому, даже им самим. Абсурдное превращение экзистенциального триллера в обычный, с фанатичным маньяком, окончательно делает фильм очередным «Армагеддоном» с шапками-ушанками и бурильщиками с нефтяной вышки. Единственное, с чем Дэнни Бойл мастерски справляется, так это с картинкой. Если в «Космической одиссее» каждый первый кадр можно ставить на заставку рабочего стола, то в «Пекле» - каждый пятый, что в принципе является потрясающим результатом. Визуальных решений и находок Бойлу тоже не занимать, тут и нанофлэшбэки, и шокирующий монтаж, и то самое Пекло, жар от которого можно и самому почувствовать на своей шкуре. И если бы акцент был сделан на космическую порнографию, все огрехи растворились в ней, но все-таки «Пекло» - по большей части плохая версия «Чужого», чем хорошая ода «Одиссее».

Без спойлеров. Из сюжета обсуждаю только завязку фильма, первые минут 15-20. Да, он очень неспешно разгоняется. Наград куча, режиссер и сценарист – мэтры, актеры, в общем, хорошие. А по мне так – все мимо. Завязка: недалекое будущее, Солнце меркнет, Земля мерзнет, яблоки на снегу, все плохо; надо сбросить бомбу в Солнце, оно переродится – видимо, предварительно умерев за наши грехи, благо сюжет к такой аналогии располагает, – и все станет хорошо. Бомба прикреплена к космической станции, которая должна доставить ее поближе к Гелиосу златовласому, чтобы бабахнуло наверняка, и, опосля, вернуться восвояси. Несколько лет назад одна такая станция уже отправилась на прием к Фебу, да так и пропала. Теперь вторая (и последняя, ибо ресурсы Земные окончательно на ней истощились) станция и ее бравый экипаж будут, в свою очередь, пытаться вершить судьбы человечества. Фильм упорно, до последнего кадра, делает вид, что он о человеческих храбрости, самопожертвовании, отчаянии, религиозном фанатизме и просто любви к природной силе и красоте. На самом же деле месседж единственен и прост – делай все по плану и все будет отлично. Проблема как раз в том, что киношка отказывается признавать это утверждение как собственную raison d'etre, и, вместо этого, многозначительно презентует доверчивому зрителю свои страсти и красоты. Давайте конкретней. Даже не вдаваясь в ковыряния в непосредственно научно-фантастической составляющей, фильму я не верю. Если у вас экипаж – дважды последняя надежда человечества (предыдущий-то супер-экипаж канул в Лету), то и вести они себя должны соответствующим образом. Лучшие из лучших, все дела. Ситуация: пилот-навигатор поправляет курс корабля на 1 градус по сравнению с предыдущей траэкторией (я пишу это слово так) и учитывает все, кроме одной маленькой детали. В итоге – выгорает несколько солнечных щитов, их надо восстанавливать вручную. Что должен в этой ситуации делать опытнейший космонавт (а не случайный лысый рэднэк с нефтяной платформы)? Учитывая, что, в общем-то, все в порядке: станция летит как летела; все живы-здоровы и, даже, не жалуются и не прессуют навигатора за просчет; поломка, в целом, легкоустранима. Казалось бы – одевать скафандр и отправляться диагностировать и чинить. Но, вместо того чтобы пропеть канцону-другую, навигатор начинает истерить и по-мальчишески орать: «Ай факт ап!» – и все, на большое он становится не способен до конца фильма (хотя, как знать, до конца ли?). Понятно, что стресс, но, блин… это должна быть элита. Не ведет себя так элита, на то она и элита. Все что следует дальше, происходит примерно в таком же ключе. Череда глупых и бессмысленных по своей истеричности просчетов. Нельзя так в сай-фае. Мы же его за тем и смотрим, чтобы верить в умопомрачительные предлагаемые обстоятельства. Без веры нет и сай-фая. Кстати о вере. Жанр кина – триллер. Да, есть некий главный гад. Нет, у него нет внятной мотивации. Да, не ожидаешь, что именно этот персонаж будет антагонистом. Нет, это все равно не оправдывает отсутствие предыстории. «Потому что апокалипсис и встреча с Богом, и вообще. Такие дела», – это не предыстория. Ну и не буду больше об этом тогда. Кино, тем не менее, красивенькое. Состав актеров – занятненький. Второй пробный полет Джонни Сторма, Человека-Факела, хе-хе. Здесь же и повелитель огня Озай из бездушной киноадаптации Аватара, произведенной неким дяденькой по фамилии шАМалАН (привет первому сезону Корры). Финальчик душещипательный. Ну как-то вот. Для ознакомления можно, а так – Event Horizon, например, имхо, больше доставляет. А, и в титрах очень классное музло. Но это к фильму, в общем-то, отношения не имеет.

Сразу же стоит сказать, что для меня фильм делится на две части: скучную научную и фанстастическую. Зеленый цвет этой рецензии придала именно вторая часть. Но не будем торопить события, рассмотрим все по порядку. Плюсы: 1. Актеры. Они являются безусловно самыми большими плюсами. Киллиан Мёрфи, Роуз Бирн и Крис Эванс - эта тройка просто сногсшибательна. Каждое движение, каждая эмоция была проработана настолько, что я порой забывала о том, что передо мной именно актеры, а не профессиональные астронавты. Не перечисляя фамилий остальных, можно сказать, что и они держали свою игру на уровне. 2. Сюжет. В целом сюжет этого фильм представляет собой гармоничную картину. Видно, что сценарист Алекс Гарленд постарался на славу. Это не банальный фильм о конце света, где миссия спасения Земли ставится в приоритет и отклонения от нее в принципе не возможны. В данном случае тяжело выразить свою мысль, чтобы нечаянно не проспойлерить. Но если в двух словах, то фильм начинен множеством интересных моментов и неожиданных поворотов. Минусы: 1. Саундтреки. Саундтреки в этом фильме огорчили меня больше всего. От них я ожидала чего-то нагнетающего, передающего настроение фильма, но этого не было. К сожалению, не смотрела ни одной картинны, где композитором выступал Джон Мерфи, поэтому и не могу сказать, просто не удались его саундтреки здесь или музыка это вообще не его. 2. Изображение. Через несколько часов после просмотра фильма меня посетила мысль о том, что не изображение плохо в этом фильме, а такова была задумка создателей. Если это действительно так, то задумка не удалась. Уже под конец фильма, когда начинается самый экшн, картинку просто невозможно уловить. Перед твоими глазами мелькают лица, предметы, свет. И по сути нельзя определить, где что. Лично у меня даже начала кружиться голова от этого сыр-бора. Фильм, конечно, не идеален, и пересматривать я его не собираюсь. Если сравнивать бюджет и сборы этой картины, то видно, что многие со мной согласны. Но в целом, как одноразовое развлекательное кино его можно и посмотреть. 5 из 10

Режиссеры, берущиеся за фильмы плана «Пекла», как правило, стараются поразить зрителей масштабами повествования. И, действительно, поле то грандиозное – космос. Он пугающ и прекрасен, он холоден и безразличен ко всему, он манит людей на протяжении всего периода их существования на планете. По красоте передачи величия космоса, на мой взгляд, никому не удалось переплюнуть Кубрика с его «Космической одиссеей 2001 года». Там ведь, как мы помним, была еще и трагическая коллизия – фантастическая, но убедительная и впечатляющая. И вот теперь перед нами фильм Дэнни Бойла, рассказывающий о восьми астронавтах, отправившихся на корабле «Икар-2» к Солнцу, чтобы «взорвать» его и таким образом реанимировав потухающее светило, спасти землян. Миссия обозначена вначале и забыта почти до конца ленты. Практически сразу команда получает сигнал от своих предшественников – астронавтов с «Икара-1», пропавших семь лет назад. На совете решено отправиться на этот корабль. Но произошла ошибка в подсчетах и с этого момента красивый фильм превращается в сложный для восприятия обычного человека полутриллер, где какие-то конструкции постоянно куда-то поворачиваются, светит с разной мощностью Солнце, постепенно испепеляя членов экипажа, некоторые герои невероятно долго способны выдерживать чрезвычайно низкие температуры и т.п. Все это происходит на фоне неплохих, но невнятных видов, под очень хорошую музыку. Да, любопытно, что ни с того ни с сего, в течение пяти минут команда рассуждала о судьбах человечества, сопоставляя ее с ценой жизни отдельно взятого гражданина. Ну, прямо, Достоевский с его слезинкой ребенка. Зачем это было нужно? И таких абсурдных несостыковок преступно много. Большую часть времени приходится догадываться, что именно происходит на экране: куда бегут персонажи, чего и зачем они нажимают, что за процессор вынули из воды (и почему он там был?) и т.п. Ну и, конечно, добило появление некоего крюгероподоного Пинбейкера, который совершенно непостижимым образом оказался на корабле и начал гоняться за всем подряд, бубня себе под нос, что видел Бога. Одним словом, «Пекло» - фильм ни уму, ни сердцу. Из плюсов отмечу хорошую игру Киллиана Мерфи и Криса Эванса, да отличный саундтрек. Все остальное уровня «Чужих-4», где абсурдность сюжета и слащавый финал соседствуют с отличными спецэффектами, что, однако, не спасает положение.

2057 год. Земное светило стремительно остывает и человечеству предстоит доживать свои последние дни в огромном холодильнике. Единственный шанс на выживание - успешное завершение экспедиции 'Икар-2', которой необходимо подлететь к солнцу и запустить на его поверхность гигантскую бомбу, взрыв которой должен вернуть звезду к жизни. Ситуация осложняется тем, что за 7 лет до описываемых событий, с корабля 'Икар-1' был подал сигнал бедствия и связь с ним прервалась. Теперь у землян осталась последняя попытка, чтобы исправить ситуацию. По своему размаху и значению эта картина должна была стать наследником лучшего научно-фантастического фильма 'Космическая одиссея 2001'. Тем более, что на должность режиссёра был назначен Дэнни Бойл - человек, снявший на тот момент отличную драму 'На игле' и атмосферный зомби-ужастик '28 дней спустя'. Сомнений не было - зрелище будет впечатляющим. С научной точки зрения в фильме всё в порядке. Подвох кроется в другом. А именно - в команде и их взаимоотношениях. Члены экипажа подобрались очень разные, но в то же время каждый из них соответствует своему клише. Здесь есть и свой герой, который пожертвует жизнью, и трусоватый связист. Психолог - психическое здоровье которого находится под сомнением и находящийся на грани навигатор. Конечно же следует притянутый конфликт между физиком Кейла (Килиан Мёрфи) и Мэйсом (Крис Эванс). Сделано это для того, чтобы зрителю сразу стало понятно, что они соперники. Со временем становится ясно - профессионал на корабле только один. Осознающий всю ответственность перед миллиардами людей и делающий всё для выполнения задания - компьютерный специалист Мэйс. Все остальные постоянно говорят о важности их миссии, но на деле принимают весьма сомнительные решения. Основной удар по целостности фильма был нанесён после посещения корабля 'Икар-1'. И удивительным кажется то, что человек, проживший в одиночестве не один год и регулярно принимающий солнечные ванны вплоть до ожогов по всему телу, не только смог выжить, но и приобрел суперспособности. Одна из этих способностей - умение не попадать в кадр. Во время присутствия данного персонажа на экране, хорошая операторская работа стремительно катится под откос, оставляя после себя неприятное впечатление. Но спецэффекты в фильме на высоте. Корабли, солнце, космическое пространство - всё это нарисовано очень атмосферно и красиво. Дизайн 'Икара-2' также не вызывает нареканий. Всё сделано продуманно и логично. Мощная концовка может вытянуть даже не очень хороший фильм. А в картине 'Пекло' это несомненно главный плюс. Драматизм здесь достигает своего апогея, а дополнение сцены в виде внушительной музыки Джона Мёрфи добивается своего - от экрана просто невозможно оторваться. Вывод. Не самый лучший фильм Дэнни Бойла, но несомненно заслуживающий внимания.

Как ни прискорбно, но наше любимое теплое Солнышко через энное количество десятилетий начало неминуемо угасать. Люди поняли, что проблем, важнее этой, не существует в целой вселенной, потому забыли про войны и борьбу за лидерство, организованно собрали в авоську все имеющиеся на Земле военные (взрывающиеся) ресурсы и надежно закрепили сей ценный груз к корме космического корабля 'Икар' с одной лишь целью - сбросить мировые запасы вооружения на угасающее светило и вернуть его к жизни. Как выяснилось, одним 'Икаром' мир не спасти- первая миссия провалилась, космический путешественник не то испарился, не то сгорел, а может и вовсе улетел бороздить просторы соседних галактик через какую-нибудь 'спираль времени и пространства', а Солнце, оставшись без должного внимания, продолжает угасать уже чисто из принципа. Пришлось собрать экспедицию намба ту - 'Икар 2' бодро стартовал в космос, неся на спине не только оставшиеся (непонятно откуда взявшиеся и, разумеется, более скудные) боеприпасы, но и экипаж отважных, готовых ко всему настоящих профессионалов своего дела. Как оказалось, 'покой нам только снится'... За путешествием к светилу мне впервые довелось наблюдать в уже далеком 2009 году, однако до сих пор воспоминания об увиденном вызывают фантомное ощущение невыносимого, смертельного солнечного жара на коже. Странная смесь изумления чудом природы и предчувствием неминуемой гибели. Именно такая смесь ощущений сопровождает зрителя весь фильм. Вот мы вместе с капитаном любуемся уже таким близким, несравненно гигантским солнечным диском через мощные фильтры корабля 'Икар 2', позволяющие внять солнечному свету на пару-тройку процентов...а затем с ужасом осознаем, что еще один процент мощности - и не спасется ничто. Останется только тучка пепла на том месте, где ты только что сидел... Фильм вызвал мощный восторг. Несмотря на некоторые нестыковки сюжета, эта картина совершенно четко позволяла прочувствовать надежду, чувство долга, леденящий душу страх, самоотверженность и самоуничижение героев. Приправьте эти свежие, яркие эмоции какой-то инопланетной мелодией Мерфи, тщательно перемешайте с оживленной, пытливой и вездесущей камерой Кюхлера, добавьте на удивление качественную игру Эванса, Мёрфи, Йео и Санады (не в обиду мисс Бирн, но в этом прекрасном тандеме она, как бы мягче выразиться, потерялась), нежно-вежливый голос родного 'Икара 2' и украсьте сверху чистым наслаждением при виде показанного нам прекрасного и смертельно опасного Солнца - и получится на выходе превосходное, насыщенное, неземное блюдо от Дэнни Бойла, которое хочется отведать снова и снова, и каждый раз, как первый раз... 8 из 10

Солнце гаснет. Землянам нужно срочно что-то предпринять, иначе оно погаснет совсем. И для того, чтобы 'перезапустить' наше Солнышко, снаряжают экспедицию Икар 1, задача которой - долететь до солнца и запустить в него астробомбу. Но первая экспедиция пропадает. И спустя какое-то время снаряжают вторую экспедицию Икар 2 - последний шанс человеческой цивилизации. Герои этого фильма и есть участники последней экспедиции. Шанс у них будет лишь один и то не факт, что он сработает, но попытаться стоит. И хоть они и все разные, и хоть и происходят в их тесном коллективе конфликты - цель у них одна и цель эта важная и благородная. В этом и есть главная интрига фильма - удастся ли героям оживить солнышко, подарив ему еще несколько сотен или тысяч лет жизни? Но по ходу повествования к этой интриге подключается ещё одна - а что случилось с предыдущей экспедицией, пропавшей 7 лет назад? Эти два вопроса и держат зрителя у экрана, заставляя с нетерпением ждать развязки. И все вроде бы хорошо идет: интересный, интригующий сюжет с вкраплениями драмы есть, и достойная техническая реализация тоже имеется. Спецэффекты, саундтрек, декорации - все качественно, хоть и не тянет на откровение. Но вот один сюжетный поворот, происходящий в последней трети все портит. Хотя все по разному этот поворот воспримут и кому-то такое течение событий и понравится. Но не мне. В научно-фантастическом фильме вдруг появляются элементы плохого ужастика, совсем ему не нужные. Герои начинают тупить. Логика получает удар под дых от сценариста, но её избивают вплоть до конца фильма, давая отдышаться лишь перед финальными титрами, а композитор, видимо в шоке от всего увиденного, без меры начинает включать свою эпичную музычку, даже тогда, когда это совсем не идет фильму. В результате всех этих метаморфоз, картина, которая изначально шла на твердую оценку 'хорошо', и это как минимум, начала стремительно скатываться ниже и ниже. Правда, как я уже говорил, сюжетный поворот, произошедший в последней трети, кому-то может прийтись по душе, и 85 % положительных отзывов на Кинопоиске так и говорят, что многим он по душе пришелся. Но, по моему личному мнению, этот самый поворот просто угробил весь фильм, и, если бы не первая половина, то цвет рецензии был красный, а оценка еще более низкой. А так - серый цвет и 6 из 10

'Пекло' с небольшого рассказа о гаснущем солнце и единственной надежде человечества, корабле 'Икар', чей экипаж должен зажечь новое солнце. Но 'Пекло' сосредоточено не на конце света, но на персонажах и их взаимодействии в закрытом пространстве, а позже и в стрессовой ситуации. Отношения в группе показаны мельчайшими штрихами, из-за которых каждый персонаж становится неповторимым. Трей лучится радостью, когда корабль достигает Меркурия и неловко кладет руку Сёрлу на плечо. Трей дежурит по кухне. Трей делает ошибки в расчетах. И он не менее важен, чем Роберт или Мейс. Коразон не просто выполняет свою работу, она любовно выращивает сад, обеспечивающий кислородом весь корабль. Сёрл смотрит на солнце, говорит о солнце, в его уста и вложены слова о свете, затмевающем все. Но дольше всего можно говорить о Кейпе и Мейсе. Начиная с первой сцены, зритель видит вражду этих персонажей, и это явно не иррациональная антипатия, возникшая на пустом месте. Таким образом, фильм кажется продолжением чего-то, оставшегося за кадром, но продолжением целостным. Я постоянно ловила себя на мысли, что хотела бы узнать причину неприязни Мейса к Роберту, причем неприязнь эта сочетается с уверенностью в его профессионализме. Т. е. Мейс может обвинить Кейпа в неспособности принять верное решение, но это будет упрек его личным качествам, а не профессиональным. И тем более, он не позволит своей антипатии поставить под угрозу операцию. Несколько раз Мейс спасает Кейпа, и способность сосредоточиться на выполнении задания в сочетании с несдержанностью на бытовом уровне и жесткостью делает его невероятно сильным персонажем. Интересна и Кэсси, мягкая и тихая, не способная согласиться со смертью одного человека, которая повлечет спасения миллиардов других. Она является полной противоположностью Мейса, хоть и не противопоставлена ему открыто (единственный протест с ее стороны случается на собрании, где члены команды решают, что делать с Треем). Хорошо показанная психология закрытого пространства неизменно украшает произведение, и неизменно поведение людей становится самой страшной частью такого произведения (мне моментально вспоминается мисс Кармоди из 'Тумана' Стивена Кинга). Дэнни Бойлу неизменно удается показать то, как персонажи приходят к безумию, их нервозность (этим был хорош, например, Дэвид из 'Неглубокой могилы'). 'Пекло' показывает не приближение апокалипсиса, а людей. И их хрупкость, одиночество, всплески эмоций передаются зрителю благодаря музыкальному сопровождению, крупным планам и изображениям, находящихся будто не в фокусе. Мне пришло в голову, что 'Прометей' Ридли Скотта очень похож на 'Пекло' Дэнни Бойла. Оба фильма говорят о людях, решивших поиграть в бога (в 'Пекле' команда не только спасает Землю, сопротивляясь естественному ходу вещей, но и принимает решение, кому жить, а кому умирать). Это фильмы об одиночестве, космос ведь буквально пропитан одиночеством ('all alone in space in time...'). Мотивы эти сплетаются воедино, но главными все равно являются люди. Они несовершенны, если сравнивать с космосом, несовершенны вдвойне. И дело в них. К плюсам чисто визуальным относятся работа со светом и выбор актеров. Роберта играет Киллиан Мёрфи, Мейса - Крис Эванс, Кэсси - Роуз Бирн. Написала я много, но единственное, что необходимо знать об этом фильме - его стоит смотреть. 10 из 10

Сразу перейду к переводу названия. Какие мысли у вас возникают, когда вы натыкаетесь на слово 'пекло' в названии фильма? Не знаю как у Вас, но у меня это слово с Солнцем ассоциируется в последнюю очередь. По крайней мере, с тем смыслом, который вложен в английское 'Sunshine'. Лично у меня в контексте фильма слово 'Sunshine' ассоциируется с надеждой, жизнью, торжеством ее существования на земле. Если немного поразмыслить, мне приходит в голову прямая ассоциация между Солнцем и Богом, с которым добровольно слился гений и в то же время чуть ли не святой физик Роберт Кейпа, который, преодолев страх перед своим самым страшным ночным кошмаром, встретился с ним лицом к лицу и испытал блаженство и радость. Из этой идеи и вытекает весь сюжет фильма, под который приходится подстраивать физику. Так как это - не 'Мстители', зрители сразу начинают вспоминать, что им в голову вбивали на уроках и лекциях. Кто-нибудь натыкался на пост типа 'Железный человек фуфло, а Локи, хоть и прекрасен, и вид у него такой, что хочется приласкать и борщом накормить, нереален и вообще мне мозг транспонировал, нарушив кучу законов природы'? То-то же. Если ненадолго включить имаджинэйшн, то можно для себя этот фильм позиционировать как супергеройское кино, где физик - несгораемый, оператор 'Икара-2' - девушка главного супергероя, капитану не повезло, связист сделан по нанотехнологиям и в космосе имеет альтернативную реакцию на внешние воздействия, техник-компьютерщик способен выдерживать сверхнизкие температуры, если погружен в жидкость, а биолог - родственница 'ядовитого плюща', а математик и психолог - ну, они для обострения сюжета. Есть еще полный псих и религиозный фанатик - хозяин забегаловки 'пирожок с булавками', т.е. главный антигерой. Что до того, что характеры полностью не раскрыты - а оно и не надо. Их жизни ничтожны на фоне их великой миссии - зачем знать их биографию? Актерский состав гармоничен, если опять же посмотреть на кино как на супергеройское. И все молодцы, все справились, и даже Крис Эванс не подкачал. Музыка - бесподобна. Спасибо Джону Мерфи за гениальную 'Surface Of The Sun'. Спецэффекты - тоже достойно. Так что, задумавшись, 10 из 10

Ничего не слышал и ничего не читал об этой работе Д. Бойла. Тем удивительней было открывать для себя эту замечательную историю, так сказать 'начисто'. Признаться, Пекло в моем понимании, относится к картинам 'тихушникам', но с шикарной начинкой! В последние десятилетие мировой кинематограф отошел полностью либо в машинку по стрижке купюр с примитивными идеями, сиквелизацией, ремейками и т.п. Очень мало сейчас людей, которые могут найти компромисс со студиями и самим собой. Высказать свое Я, найти свой почерк и не затеряться. С этой картиной я начал понимать примерно стилистику и мироощущение Дэни Бойла. По-моему этот человек научился умело балансировать на грани артового и зрелищного. При этом все, что я смотрел из его биографии имеет глубину и собственное лицо. О фильме. Очень люблю космос и научную фантастику. Прочитав синопсис ленты - заинтересовался. Посмотрев - остался доволен. Нет, чуда не произошло: мозг остался не вынесенным. Но при этом удовольствие от просмотра получил большое! Во-первых, технически Пекло смотрится очень серьезно и зрело. То есть все конструкции, звездолеты, капсулы, скафандры и многое другое сделаны так, как будто это не малобюджетный, а вполне солидный проект. Все траектории полетов, звезды, свечения - просто загляденье! Вывод: с атмосферой происходящего создатели справились на пять! Дело Кубрика живет, Кэмерон может кусать локти, видя Настоящий Живой Sci-Fi, без всякого 3D и SGI-технологий. Дальше: никаких игр со зрителем, бадабумов а-ля Армагеддон или слезовыжималок (привет Столкновению с бездной). Все предельно органично, словно читаешь книгу: диалоги, которые нужно внимать, минимум посторонних звуков и музыка. Она в фильме очень удачна. От холодных (как космос) оттенков до величественных ноток. Если б не музыка, фильм потерял бы половину своего мессаджа. В общем, композитор поймал замысел режиссера, как мне кажется. Что еще: фильмы Бойла кому то могут показаться например мрачноватыми, простыми или скучными, но вот я считаю, что этот человек четко понимает свое место в кино, снимая некие послания определенному кругу лиц. То есть в большинстве случаев, современный зритель ходит в кино за развлечением, либо получить определенные эмоции. В случае с Бойлом после фильма остается ощущение того, что мы иногда не дорожим простыми вещами - жизнью, людьми или тем же Солнцем, о котором идет речь в Пекле. Наш мир в настоящий момент так устроен, что городской житель зажат насущными проблемами, пропитанием, потребительством и другой фигней. А вот благодаря таким режиссерам, на время начинаешь обращать внимание на вопросы, затронутые создателями фильма. А когда ты видишь отличный видеоряд, отличное звуковое сопровождение + пищу для мозгов и дальнейшего самопознания = сами понимаете чего! Отдельным жирным плюсом могу выделить актерский ансамбль. Бойл, молодец, что работает без 'звезд' почти в своих работах. Они бы тут все завалили. Киллиан Мерфи и Мишель Йео - единственные известные мне люди, остальных я не знаю. Но все вжились в образы, отыграли самоотверженно и без фальши. В некоторых сценах просто дрожь брала.

Начнем с того, что я не сама наткнулась на это творение Денни Бойла, мне посоветовала посмотреть его подруга. Прочитав о чем фильм и посмотрев трейлер, я удивилась почему же я раньше не наткнулась на эту кинокартину. Ведь я просто обожаю фантастику, космос и все в этом духе. Далее я попробую объяснить почему же я раньше на него не наткнулась. Не подумайте ничего плохого, фильм вполне не плох! Фильм красивый: картины Солнца, которым любуется весь фильм Клифф Кёртис (Сёрл), завораживают, сад, за которым так по матерински ухаживает великолепная актриса Мишель Йео (Коразон), напоминающий о доме в этом бесконечном пространстве звезд. Сама идея заключается в том, что группе астронавтов нужно доставить груз (бомбу) к Солнцу, которое по какой то причине гаснет, и на Земле все замерзает, грозя тем самым вымиранию всего человечества. Но экипаж 'Икара 2' не первые кто отправились спасать Землю. Семь лет назад пропал корабль 'Икар 1', после того как он попал в темную зону. И он считался потерянным. И если бы команда 'Икара 2', а точнее Трой Гэрети (Харви), не поймали сигнал от 'Икара 1', то как говорится не было бы кино. Ну или это было бы кино о том, как команда успешно довезла груз до Солнца, взорвала бы бомбу, и преспокойненько вернулась бы на Землю к своим родным. Согласитесь, ни какой изюминки в этом бы не было. Или я просто очень привередлива. Думаю самое время поговорить об актерском составе. Начнем с Троя Гэрети, который поймал сигнал с' Икара 1', ему досталась не самая положительная роль. Пришлось играть трусливого заместителя капитана. Но как мы знаем - каждый человек ведет себя по-разному в минуты 'форс-мажора'. Психолога, Клиффа Кёртиса (Сёрл), я бы назвала фанатиком Солнца, принимающего 'солнечные ванны'. Его герой ценой своей жизни пытается спасти 3 членов экипажа, хотя получается спасти всего 2, но здесь дело не в количестве, а в качестве. Пилот Роуз Бирн (Кэсси) на мой взгляд самая человечная, ведь она отказалась отдавать свой голос за убийство своего коллеги. Очень люблю Мишель Йео, потрясающая актриса и красивая женщина, здесь она сыграла... простите мою не компетентность, но не знаю как называется, тот кто отвечает за 'сад' и кислород. Ее Коразон получилась очень заботливой, но в то же время, она понимала, что груз надо доставить, а кислорода на всех не хватит, и она предлагает уменьшить количество использующих кислород. Капитан Хироюки Санада (Канеда) сыграл свою роль 'от и до', как говориться. Выслушивает мнение своей команды и принимает решение. Хотя оно и оказалось ошибочным - предоставить решать все физику. Он спасает свою команду когда защитные щиты выходят из строя. А выходят они из строя благодаря малюсенькой ошибочки Бенедикта Вонга (Трея) - очень маленького просчета. Он просто забывает про то, что если он изменит курс 'Икара 2', то изменится и положение защитных щитов относительно Солнца. Все последствия этой оплошности приводят его к суицидному состоянию. Чуть не забыла про Пинбейкера!!! Капитана 'Икара 1', мутанта, который смог выжить за эти 7 лет и спятившего благодаря 'своему Богу', убившему свою команду, доставивший кучу смертельных проблем экипажу 'Икара 2'. Молодец Марк Стронг, мне понравилась твоя игра! И вот мы плавно подошли к 'самому ценному члену экипажа в этой миссии' - Киллиам Мёрфи (физик). С творчеством этого актера я познакомилась впервые в 'Ночном рейсе', его игра меня очень потрясла, а его глаза ммм... Но я отвлеклась, в 'Пекле' он сыграл свою роль на 10 из 10. Он знает о грузе все! И оказывается в эпицентре взрыва, где на секунду время замирает и он видит взрывную волну... 'Нет я не боюсь умереть на Солнце, это будет прекрасно'. И самое вкусное напоследок! Крис Эванс - вспыльчивый, решительный, гордый. Единственный человек, который высказался против изменений курса, и если бы только его послушали... Но нет. Капитан Америка как всегда на высоте: и внешность и игра. Я все больше убеждаюсь, что герой, который спасает мир, это именно герой в исполнении Криса Эванса. Момент, когда он чинит процессор в ледяной воде и у него застревает нога... Я мимолетно даже прослезилась. Я довольна просмотром фильма. 9 из 10 P.S. возвращаясь к вопросу о том, почему же я не наткнулась на этот фильм раньше: просто потому что я люблю, чтобы просмотр фильма оставлял тебя в глубоких раздумьях, увы с 'Пеклом' у меня этого не случилось.

Фраза из «Страны багровых туч» АБС как нельзя лучше подходит к этой картине. Сюжет напоминает «Пески Марса» А. Кларка. Не собираюсь оспаривать научную ценность подобных мероприятий, потому что вся наша официальная наука это «бедняшка, которая так часто меняла свои воззрения». Как легко она мыслит космическими масштабами и цифрами, давая нам ответы чуть ли на первопричину бытия. Про матушку Землю ничего не знаем? Ну и что! Зато, какие красивые картинки с Хаббла! С вирусами справиться не можем, при этом в космос лезем. К чему я всё это словоблудие привёл? Да к тому, что многие рецензенты слишком увлеклись научными расчётами и гипотезами, возведёнными в ранг неоспоримого доказательства, а не событиями, происходящими на экране. Вся наша космогония может оказаться ошибочной перед поставленным ребром неожиданным фактором. Что у нас есть? Спектральный и радио анализ, да визуальное наблюдение в полированное стекло? И всё? Что там произойдёт со здоровьем человека около Солнца с его протуберанцами, вспышками и полями всех видов? А с самим понятием времени и пространства? Неизвестно. Чтобы поставить точку в обсуждении научности сюжета зададим вопрос: теоретически возможно? Возможно, и хватит уже об этом. Нужен ли фильму персонаж мутанта – капитана первого «Икара»? Причина его появления ясна: суицидальный религиозный психоз всего экипажа, в котором он единственный не захотел умирать (наверняка страх). В течение 7 лет окончательно сошёл с ума, превратившись в шизоидного фанатика. Мне кажется, можно было бы обойтись и без него. В остальном сюжет достаточно логичен и нареканий не вызывает. Актёрская игра. Не могу сказать, что она тронула меня до глубины души. Однако она на вполне достойном уровне. Психологически поведение экипажа смертников (а они вполне осознают, что у них билет в один конец) показано правильно: эмоциональные срывы, нервы на пределе, никто не хочет умирать первым и т.д. Единственный неудачный приём так это присутствие в экипаже большого количества азиатов. Изначально их тип лица трудновато передаёт эмоции с помощью мимики. Условно: для нас европеоидов они все на одно лицо. Хотя это будет заметно тем, кто не является поклонником, например, японских фильмов. Финальная сцена с физиком очень эмоциональна и красива. Спецэффекты. Оказывается ещё можно удивить зрителя. Бесспорно, концентрирует на себе внимание красота дисков Солнца и Меркурия. Не остаются без внимания и огромные размеры отражателя корабля с золотым покрытием, навевающие мысль о космическом паруснике. Космонавт, которому не повезло спастись в космосе, замёрз. И показано это вполне научно (выдох, чтобы не разорвало лёгкие, испарение влаги с кожи и слизистых, наконец, замерзание). Правда его не раздуло, но и без этого страшно. Интерес вызывает ОЖ, в которую нырял старпом. Вроде не азот (нет кипения), однако, для всех криогенных жидкостей вообще – то требуется герметичное хранение. Манёвр стыковки в таком положении как нам показали, пожалуй, слишком фантастичен, учитывая массы и размеры кораблей и зеркал и скорости сближения. Музыка. Запоминается с трудом, но масштабу миссии соответствует. Вывод: нечасто нас балуют красивым н-ф зрелищем, а что до реалистичности, то этот фильм даст фору многим нашумевшим проектам. 8 из 10

Одна из многочисленных космических одиссей. По ходу завязки и развития ситуации особых нареканий она не вызывает. Вообще в подобного рода миссионерских лентах обычно присутствует напряжение внешнее и внутреннее, и очень важно сохранить между ними как баланс, чтобы ни то ни другое сильно не перевешивало, так и неразрывную связь, чтобы всё выглядело более-менее естественно и логично. Внешнее напряжение - достижение цели и сопутствующие тому сложности (метеориты, космический мусор и т.д. если речь идёт о межпланетном путешествии) или, к примеру, штормы, мель, если речь о морском вояже. Внутренне напряжение - отношение хомосапиенс, зажатых в одном закрытом пространстве, словно кильки в банке. В 'Пекле' и то и другое выдержано в должных пропорциях. К тому же в дальнейшем авторы картины нагружают её старыми как мир, но от того неизменно работающими вопросами вроде 'что важнее: жизнь одного человека или всего человечества?' и 'если кому-то всё равно придётся умереть, то кому именно?'. Ну а если добавить сюда то, что весомая часть ленты пропитана впечатляющими, не уступающими тем, что были в «Фонтане» у Аронофски, планами золотого блеска звёзд, исполинским величием солнечного сияния, от этого научно-фантастического кино поначалу со всеми основаниями ожидаешь в финале если не чего-то гениального, то по крайней мере добротного, исполненного по высшему разряду в своём жанре. Но постигает разочарование. Очевидно, то ли режиссёр Дэнни Бойл, то ли сценарист Алекс Гарленд решили, что одной борьбы друг с другом и всеми сложностями космического путешествия для героев будет мало и им необходим внешний враг. Отсюда появляется какой-то совершенно никчёмный злодей в виде капитана с другого космического корабля «Икар-1», непонятно как незаметно пробравшегося на судно команды. Эдакий явно лишившимся рассудка урод в виде смеси Фреди Крюгера и старика из «Господина Никто». Урод, толкающий бредовые философские речи к тому же. Совершенно неубедительная, бредовая придумка Бойла и Гарленда частично портит впечатление от фильма Ну а абсолютно неясная развязка «Пекла», где уже вообще ничего не понятно - кто куда летит, кто кого взрывает где находится бомба, и что вообще происходит, и не дают мне возможности поставить ему больше, чем 7,5 из 10

Не скажу, что я любитель космической фантастики — скорее, наоборот. Однако, учитывая то, что этот жанр в последние несколько лет практически вымер (за редким исключением), фильм заинтересовал. Да, и еще из уважения к режиссеру — Дэнни Бойл отметился приличным количеством мощных картин, стоит вспомнить ''Миллионера из трущоб'', ''28 дней спустя'', ''На игле'', ''Пляж'' (ладно, это недоразумение можно вычеркнуть). Как вы считаете, можно ли взрывчаткой, состоящей из ''расщепляющихся элементов, составляющих весь запас Земли'' и размером ''с остров Манхэттен'' заставить угасающее Солнце снова светить? Как вы считаете, может ли человек три раза нырнуть в жидкий азот, чтобы починить систему охлаждения бортового компьютера? Как вы считаете, способен ли человек без скафандра преодолеть 20 метров в глубоком космосе? Как вы считаете... Словом, сценарного, мягко скажем, идиотизма в фильме предостаточно. Но ведь это фантастика, не так ли? Будем считать, что на все три вопроса ответ — ''Да''. Однако, это не улучшает сам сюжет: отправить кучку людей в космос, чтобы заложить взрывчатку во имя спасения человечества — знакомо, не правда ли? Практически ''Армагеддон'' с видоизмененной сюжетной линией и без Уиллиса с Аффлеком. Помимо канвы, избитой до кровавых гематом, сама идея с воспламенением Солнца методом направления в него ядерной бомбы выглядит совершенно нелепой. Даже более нелепо, чем попытка столь же ядерной взрывчаткой расколоть астероид. А еще в фильме будет корабль ''Икар-1'', который 7 лет назад летел с той же миссией с предыдущими ''всеми запасами расщепляющихся элементов Земли''. Так же мы встретим свихнувшегося на почве религиозного фанатизма капитана ''Икара-1'', обожженного до хрустящий корочки, как две капли хладагента похожего на Фредди Крюгера. Как видим, сценаристу стоит предложить самому стать героем во имя спасения человечества. Дабы неповадно было, да. К слову, актерский состав тоже звезд из космоса не хватал. Отыграли в меру возможного. Вернее, в меру того, что предоставил им сценарист. А он абсолютно негуманно по отношению к актерам сделал их образы совершенно плоскими и без особых сухофруктов в виде изюма. Просто команда астронавтов. Некоторые из них еще и с суицидальными наклонностями. Собственно, уныловатые персонажи отлично дополняют несуразный сценарий. А теперь самое время распять режиссера, оператора и композитора. Но не тут-то было. Только из-за них и стоит смотреть фильм, при этом смотреть его действительно стоит. В чем не откажешь картине, так это в визуальной зрелищности. Даже при том, что съемок космоса не так уж много и они не настолько монументальны, чтобы делать их фетишем. Бойл ловко балансирует между минимализмом и красочностью. Пусть выдающихся сцен немного, но зато они действительно показательны. Оператору — рукоплещу. Несмотря на то, что камера, бьющаяся в апоплексических припадках, далеко не последнее слово в кинематографе, но в ''Пекле'' она очень органично отрисовывает происходящее, статичные съемки могли бы влегкую изгадить впечатления от картинки. И суть не только в ''трясущейся'' камере — в фильме много самых разнообразных операторских фишек, которых я, пожалуй, даже описать не смогу. Композитор тоже отбил свой гонорар с лихвой — музыка отлично подчеркивает масштабность действа, всегда звучит уместно и со вкусом. Если кратко — режиссер, оператор и композитор сумели спасти кино с совершенно безнадежным сценарием от гневных нападок разъяренного зрителя. Скажем им большое спасибо за действительно неплохую работу над фильмом. Советую любителям красивой космической фантастики, способным закрыть глаза на сценарные несуразицы. Лично мне ''Пекло'' понравилось, в очередной раз Бойл заслужил леденец. Итого: 7 из 10

Нет, я всё-таки иногда поражаюсь, как маститые и уважаемые режиссеры, вроде Денни Бойла, иногда выдают на гора, такие выбросы кинематографического мусора, что диву даешься. И, причем, что характерно: они умудряются испохабить великолепную и оригинальную идею, из которой, при более вменяемом подходе, можно сделать было, ну если и не шедевр, то очень сильный и качественный фильм. Ну тут, конечно, не стоит всех собак вешать на одного лишь режиссера, «постарались» все: и откровенно халтурный сценарий фильма, где при обилии сложных и неоднозначных психологических и морально-нравственных ситуаций, автор сценария в итоге, упростил до неприличия все сцены и показал героев кинофильма как одноклеточных и примитивных созданий, как будто это не научная экспедиция, а сборище бойскаутов-переростоков. И совершенно невменяемый монтаж фильма, где большая часть картины, представляет собой невнятное месиво из смазанных кадров, темных прорех и крупных планов стационарных объектов. Стоит также «отметить» и научного консультанта фильма: такие люди это просто украшение своей профессии, какая бы она не была, это самая профессия. Хотя сдается мне, что консультировал создателей фильма ковбой, с ранчо в Техасе, потому как я не представляю себе ни одного серьезного ученого, да куда уж ученого, просто студента астрофизика, который мог бы наделать такое количество ошибок и нестыковок. В общем, в итоге получился не фильм, а паноптикум чудовищных ляпов и нераскрытых тем. К одним из немногих плюсов картины, я бы отнес ее сюжетную суть, то есть не то, что в итоге получилось, а именно первоначальную идею, так сказать каркас истории. Ведь суть фильма была, как мне показалось, не только и не сколько в самой экспедиции, а во взаимоотношениях людей, которые попали в экстремальную и не ординарную ситуацию. Но раскрыть данную тему, показать психологический нерв, заставить играть актеров на грани срывы и на пике своего мастерства, режиссер не смог или не захотел. А ведь как можно было обыграть эти многочисленные проблемы, которые возникали у героев фильма в процессе истории, какие глубины человеческой психики можно было осветить. Но, к моему глубочайшему сожалению, всё это осталось лишь как возможность, которую не реализовали. Несколько слов об актерской игре в фильме: она ужасна. И причем она не просто халтурна и некачественна, вовсе нет, просто нет объединяющей идеи в фильме, духа картины, который должен был привнести режиссер. А в итоге все играют так, как считаю нужным, что называется, кто в лес, кто по дрова. Это еще один большой просчет режиссера, он не смог объединить труппу, не заразил их своими идеями (хотя были ли они?). Вообще, сложилось стойкое ощущение, что актеров (неплохих, кстати) просто подставили, совершенно не объяснив, что от них требуется, в итоге практически никто из них в роль не попал. Странно, что такой серьезный режиссер, этого не увидел, и не как не сумел предотвратить. Ведь такой человек, как Дэнни Бойл, наверняка знает, что режиссер фильма это не просто пафосная должность и фамильное кресло, но главный мотор всего съемочного процесса. А когда мотор не просто барахлит, а вообще работает на холостых оборотах, да еще и всего лишь на четверть от своей мощности, уехать на такой машине нельзя. Вот так и остались создатели фильма на одном месте: с чего начали, тем и закончили. И совсем не удивительно, в этой связи, что фильм даже не отбил затраченные на него средства и с треском провалился в прокате. Еще к неким плюсам данного кино можно отнести спецэффекты, но опять-таки с одной серьезной оговоркой: спецэффекты весьма неплохие, но «благодаря» рваному и кривому монтажу картины, они лишились всей своей привлекательности и показывают лишь уровень технологий, а не мастерство их использования. Опять-таки в данном случае снова налицо ошибки режиссера, который даже качественную графику умудрился испохабить, своим, прямо скажем, «оригинальным» взглядом на кинематографический процесс. Вот такой винегрет и получился, в итоге у создателей данного фильма: множество светлых и любопытных идей и невнятное их исполнение; любопытные задумки в плане матчасти и совершенно дикие фэйлы в итоге; вроде бы неплохие съемки и размазанный и не смотрибельный монтаж фильма. То есть, если резюмировать, можно сказать, что задумка была хорошая, но вот исполнение подкачало, причем по все фронтам. 6 из 10

Наверное, в своё время каждый задавался вопросами «Будет ли конец света?» и «Каким он будет?». За последние 10—15 лет эта тема стала наиболее актуальной: предсказания, пресса, литература и кинематограф (куда же без него?) бесперебойно гудят о грядущем конце, пытаясь привлечь всё большую аудиторию. А конкретно индустрия кино представила n-е количество вариантов фильмов-катастроф восприимчивому зрителю. И на этот раз человечеству снова отмерен срок, как следствие постепенно гаснущего Солнца — источника жизни на Земле. История, представленная в фильме «Пекло», происходит в совсем недалёком будущем, а точнее в 2057 году. По сюжету, как и обычно, мир пытаются спасти несколько героев — они и есть та последняя надежда. В данной картине они представлены экипажем космического корабля «Икар 2» в составе восьми человек — никого лишнего, каждый из них отвечает за конкретно возложенные на него одного функции для поддержания нормальной работоспособности корабля и их самих. Как с научной точки зрения, так и с технической их миссия элементарно проста — запустить ядерную бомбу, размером(массой) с остров «Манхэттен», и тем самим воспламенить Солнце заново. И так оно и было бы, будь на их месте несколько бездушных роботов, запрограммированных на удачу и не имеющих всех тех чувств и изъянов, присущих слабому человеку. Когда в твоих руках будущее всего человечества, весьма оправдано слегка нервничать. Слегка? — нет, очень даже нервничать. И хотя вся команда верит в благополучно выполнимую миссию, нельзя не заметить, что в каждом из них затаился этот мерзкий «червяк» — страх. Кроме того, человеку свойственно, особенно под действием страха, сомневаться и, как следствие, ошибаться. Поэтому не мудрено, что один из членов экспедиции таки ошибся. Попытка исправить ошибку привела ещё к одной — на этот раз без жертв не обошлось. И без того напряжённые взаимоотношения в команде превращаются в полнейший хаос: сжигающее изнутри чувство вины, взаимные обвинения, снова сомнения, снова ошибки, а главное если эти ошибки не исправить — миссия провалится и это при единственном шансе на её выполнение. Вопрос напрашивается сам собой: и в чём же тогда будет смысл всего этого неблизкого спасательного полёта? Если бы сюрпризы на этом закончились! Честно скажу, что некое противостояние науки и религии в этом фильме даже удивило, ведь веру, как и самого Бога представили здесь не с лучшей стороны, а скорее даже наоборот. Хотя и косвенно. Намёк на то, что человечество потерпело бы гибель из-за одного внезапно фанатически поверившего в Божий промысел чудака, явно был «ударом ниже пояса». Но здесь каждый судит «со своей колокольни»… Отдельно о спецэффектах скажу, что они потрясающие — завораживающих и поражающих эпизодов было много и если сам сюжет кого-то не заинтересует, то хотя бы ради этой красоты посмотреть стоит. Все актёры сыграли отлично и нету смысла разбирать их по отдельности, так как каждый из них одинаково внёс свою лепту в этот прекрасный фильм. Фильмов-катастроф я видела много и все они очень похожи, а потому, в большинстве случаев, ничем особенным не выделяются и, соответственно, мало чем запоминаются. Но «Пекло» я запомню, ибо есть в нём что-то особенное, выделяющее данный фильм из ряда похожих работ. И за это отдельное спасибо режиссёру картины Дэнни Бойлу, который потрудился на славу. Однозначно рекомендую к просмотру. Напоследок хочу напомнить жестокие, но правдивые слова И. Сталина: «Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика». А там, где миллионы — там и миллиарды. Дабы не стать статистической единицей каждому из нас, хочется верить, что в схожей ситуации найдётся хотя бы один человек на Земле, готовый пожертвовать своей жизнью ради спасения нашего зыбкого и крайне зависимого мира.