отзывы и рeцензии

Линкольн: отзывы и рeцензии

В истории Соединенных штатов Америки президент Авраам Линкольн занимает особое положение и среди большинства американцев ассоциируется с настоящим героев, т. к. в американской истории его основная политика трактуется как политика, направленная на ликвидацию рабства. Известно, что Линкольну пришлось пройти через настоящую политическую, но при этом очень жесткую борьбу, победа президента в которой была на краю срыва. Однако его ближайшим соратникам все же удалось пролоббировать тринадцатую поправку об отмене рабства. Все эти события были отражены в исторической драме культового титана Голливуда Стивена Спилберга «Линкольн». Синопсис Начало 1865 года, Гражданская война в США уже близится к своему окончанию. Президент Линкольн, который вступил уже на второй срок, строго намерен продвинуть 13 поправку в конституции Соединенных штатов, касающаяся отмены рабства. Его уникальный ум и юридический опыт помогают ему составить целый план, в результате которого миллионы невольников и еще миллионы еще не родившихся людей обретут настоящую личную свободу. Игра актеров Люди, которые хоть немного знакомы с актерами Голливуда, сразу заметят, что актерский состав «Линкольна» просто пестрит. Конечно, сильную, но, честно скажу, не самую яркую роль Линкольна исполнил Дэниэл Дэй Льюис, воплотивший в своем персонаже настоящую мудрость, стойкость и преданность человеческим ценностям. Наиболее яркая роль была сыграна Салли Филд в образе первой леди США Мэри Тодд Линкольн, драматизм и трагичность в образе которой порой просто зашкаливает. Нельзя не отметить роль Томми Ли Джонса, воплотившего роль строгого, но в то же время бесконечно сочувствующего чернокожему населению Тадеуша Стивенса, которой, несмотря на не скрытую личную неприязнь к Линкольну, все-таки поддержал его в борьбе. Режиссура Когда на постере или в трейлере звучит имя Стивена Спилберга в качестве режиссера, у большинства зрителей сразу возникает ассоциация с такими его наиболее яркими картинами как «Список Шиндлера»и «Спасти рядового Райана». Конечно, нельзя отрицать, что «Линкольн» как художественный фильм производит сильное впечатление. Однако, меня как историка сильно смутило, что режиссер одних показывает исключительно хорошими, а других исключительно плохими. Все таки «Линкольн» - это ИСТОРИЧЕСКАЯ драма, а 16-й президент, так или иначе, был персоной противоречивой. Тем не менее, сам процесс лоббирования 13 поправки смотрится с необыкновенным интересом. Сценарий Сюжет картины затрагивает проблему стойкости и преданности человека перед немыслимыми трудностями, которые человеку ради достижения своих целей необходимо пройти. Линкольн стоит перед тяжелым выбором, т. к. под напором обстоятельств он вынужден выбрать между отменой рабства и миром с Югом. Окружение Линкольна не верит ни в том, ни в другое, однако уверенность и преданность своим принципам только заряжают веру среди других людей, что, в конце концов, и приводит к долгожданной победе. Итог Не могу сказать, что я как историк являюсь ярым поклонником Авраама Линкольна, т. к. нахожу его весьма противоречивой персоной, несмотря на тот вклад, который он внес в историю. Однако в картине стоит отметить ее практически полную историческую достоверность событиям, которые происходили на закате Гражданской войны. 9 из 10

Авраам Линкольн, кто этот человек? Что за личность? Что мы вообще знаем о нём, знаем об истории США? И вообще надо ли нам это? Уверена, что каждый с ужасом покопавшись в своей памяти, сможет наскрести всего лишь пару тройку утверждений в адрес, несомненно, знаковой фигуры. «А ну да, это тот чувак в цилиндре, который отменил рабство», - что-то типа этого. Смутно появляются жуткие образы из клипов про гей бары, и ещё более омерзительная ассоциация с вампирами, от которой просто выворачивает. И вдруг осознаешь, насколько засорен наш мозг мусором и тупостью, абсолютно скудной и ненужной информацией, не имеющей ничего общего с исторической действительностью. Может быть, некоторые даже вспомнят про билле о правах, и о 13й поправке, но в чём суть, в чём смысл, думаю, ответят единицы. Фильм определённо исторический и определённо распиаренный. ООО да, это же сам Стивен Спилберг, а у него, что ни работа, то Оскар. Возможно, этот цинизм и не уместен, но этот фильм явно претендует сыграть роль плевка в вечность. Кем же предстаёт перед нами величайший президент США? На протяжении 2,5 часов у зрителя складывается мнение о том, что Аврааму глубоко наплевать на происходящее вокруг, он чётко уверен в своей правоте, борьбе за верное дело, и поэтому мило игнорирует все попытки ближайшего окружения, брызжущего ядовитой слюной, сбить его с толку. Линкольн же в своё время раздражает всех жирных чиновников, тем что «как бы не замечает» накал страстей и всеобщего недовольства фанатов рабства. Авраам умиляет своей привычкой в самый напряжённый момент нет-нет, да и ввернуть историю из житейского опыта, тем самым просто доводя до звериного бешенства членов конгресса и взывая бурные аплодисменты со стороны простых людей. Весь фильм Линкольн выглядит измотанным и несчастным, уставшим от бесконечной гражданской войны, от своей безумной жены, которая не смогла пережить смерть их ребёнка, и одержима манией преследования, изводящей его истериками и обвинениями во всех смертных грехах. Тут ещё одна проблема на седую голову, старший сын решил податься в армию, и Линкольну, как главе семейства, приходится решать и эту заморочку. А ведь на фоне этой нервотрёпки, дикого давления с двух сторон, политических интриг и подкупе голосов, Линкольн не теряет самообладания, он выглядит мягким, простым и спокойным. Президент, наделённый грандиозными полномочиями, оказывается связанным по рукам и ногам. Но человек, который чётко видит свою цель, свято верит в неё – добьётся намеченного любой ценой. Эта великая страна должна была навсегда избавиться от чумы рабства, только тогда она и смогла бы стать поистине великой. И 13 поправка должна была быть принята, любыми средствами, любыми жертвами, не смотря ни на что. Благодаря вот этой его настоящности, начинаешь понимать, почему Линкольна так любил простой народ. В нём не было фальши, он не стеснялся говорить, что вырос в бедной семье, и практически не учился в школе. За видимой мягкостью и отстранённостью мы видим настоящий стержень, силу человека, который смог воплотить в действительность мечту миллиона «цветных» о настоящей свободе и равенстве. И я просто не могу представить другого человека, которому бы это удалось. Это было его предназначение, эта была его судьба. Фильм определенно затронул, но не той тягомотиной, которая разворачивалась на экране, а скорее мыслью о том великом деле, которое было сделано 31 января 1865 года. Затронуло то ощущение значительности начала новой вехи в истории, освобождение от бесконечной войны за свободу. P.S. Смотреть определёно любителям истории, и одухотворённым личностям, детей младше 14 лет водить на эту почти трёхчасовую пытку не рекомендую.

В последнее время все труднее отделаться от той мысли, что Спилберг из тонкого манипулятора превращается в ловкого конъюнктурщика. То есть, его нельзя обвинить в том, что он плохо справляется с возложенными на него задачами, или в не реализации неумеренных амбиций - скажем, взять его предпоследнюю работу 'Боевой конь', то и дело страдающей от излишнего сентиментализма или типичного для лент подобного жанра пафоса, но все равно несущей в себе определенный замысел и интересные идеи. С 'Линольном' дело обстоит куда сложнее, и тут наверное, будет уместным сравнить данный байопик с картиной Клинта Иствуда 'Дж. Эдгар', причем последний стал ярким примером того, как легко можно снять претенциозную чушь, всего лишь неверно расставив акценты и смешивая воедино вымысел и реальные факты. Вот перед нами расстилается пасмурный, насквозь пропитанный смертью пейзаж, словно мы вновь погружаемся в атмосферу 'Спасения рядового Райана'. При том аналогии возникают совсем не случайно, ведь точно также, как и там, первые кадры, запечатленные на камеру все того-же Януша Камински, в той-же степени дают зрителю хоть на минуту почувствовать, что есть ужасы войны - солдаты, яростно втаптывающие лица поверженных в грязь под проливным дождем, оседают в памяти всерьез и надолго. Далее мы видим один отрывок из долгой и захватывающей жизни, действительно великого человека Авраама Линкольна, в частности, весь фильм посвящен титаническим усилиям, которые предпринял 16-ый президент США, чтобы воплотить свою мечту в жизнь, заключающуюся в том, чтобы упразднить само понятие 'рабство' в отношении всех чернокожих. Можно долго расписывать сильную визуальную сторону проекта, впечатляющей не благодаря каким-то батальным сценам(ничего подобного вы тут не увидите), но с костюмерно-гримерной стороны. Распевать дифирамбы прекрасному актеру Дэниэлу Дэй-Льюису, опять отыгравшему центральный образ так, что третий 'Оскар' актеру видится вполне возможной перспективой. Или даже нахваливать яркий второй план, когда Дэвид Стрэтэйрн и Томми Ли Джонс с ловкостью брали шоу в свои руки, создавая втроем с Дэниелом один из самых сильных актерских составов в этом году. А сюжетная линия, рассчитанная на зрителя с определенными знаниями о той самой 'Тринадцатой поправке', то и дело начинает захватывать с головой, в финальный час таки и вовсе создавая некое подобие напряжения, при том, что для мало-мальски образованного человека тут нет никакой интриги. Казалось бы, все хорошо, но начиная копать глубже, внезапно вспоминаешь, что в первые полтора часа зевал, ворочался, поглядывал на часы с тяжелым вздохом, одним словом - скучал. И осознание того, почему именно этот проект получил такое признание у американских критиков, приходит мгновенно, как взмах ножа. Ведь академики, ответственные за выдачу позолоченных болванчиков, те еще консерваторы, и следовательно, им по вкусу одна большая дань событию почти 158-летней давности. Ведь фильм ни сколько о личности, чья фамилия вынесена в название, а о том, что рабство - это плохо. Тема, уже не актуальная, но очень приятная опять-таки для американцев, в особенности тогда, когда во главе Белого дома стоит черный президент. И как бы Спилберг ни пытался избежать навязчивого морализаторства, ему это не удалось, и именно поэтому зритель за пределами страны, где разворачиваются основные действия, не понимает всей важности смысла, вложенного в конкретно это повествование. Хотя оправдывать уже опытного режиссера совсем не хочется. После того, как начинаешь выстраивать в голове собственный сценарий, в каком направлении нужно было двигать сюжет. Выше я уже упоминал, что биография этого деятеля буквально пестрит ярчайшеми событиями, которые просто замечательно выглядели-бы в монументальном эпике. А так 'Линкольн' как был, так и остается национальным героем только для американского народа, тогда как всем остальным остается высматривать какие-то отдельные удачные эпизоды, резко выделяющиеся на фоне бюрократической волокиты и поэтапного освобождения негров. При таких раскладах хочется сравнить сей опус с чудовищно затянутым уроком по истории, когда учитель объясняет материал в сухой, абсолютно не живой манере(ситуация, в российских школах к сожалению, до боли знакомая), а ученик начинает отвлекаться и с тоскою ждать звонка. Одной из причин этому, кстати говоря, служит попросту серый эмоциональный фон, когда зачастую создается ощущение, что на наших глазах разворачивается не история живых людей, а дотошная, воссозданная до мельчайших деталей хроника, чьи художественные достоинства выглядят довольно скромно, если вспоминать предыдущие достижения одного из самых успешных режиссеров нашего времени. Лучше уж плюнуть на все, и махнуть на ближайший сеанс 'Джанго освобожденного', который так уж получилось, вышел в России на больших экранах на неделю раньше неподъемного труда Спилберга, а самое главное, высказывающийся в некоторых аспектах даже более исчерпывающее и понятно на темы, затронутые здесь. 6 из 10

В своём новом фильме С. Спилберг поражает зрителя прежде всего стабильностью. Трудно назвать ещё одного 'конвейерного' (в хорошем смысле этого слова) режиссера с такой хорошей репутацией. Январь прошлого года я отметил для себя душевным 'Боевым конем' и словно ежегодное рождество чего то нового и грандиозного в кинотеатры спустя ровно год шаркающей походкой вошёл 'Линкольн'. В этой связи нельзя не упомянуть и об иных творениях Спилберга – филантропа. Картины 'Список Шиндлера', 'Амистад', 'Спасти рядового Райана', 'Искусственный разум' опосредованно, вне всяких сомнений 'Мюнхен', уже упомянутый ранее 'Боевой конь' и собственно 'Линкольн' - всех их пронизывает невероятное желание автора привить нам любовь к жизни. Эта добрая и благодаря таланту Спилберга востребованная зрителем традиция освещения с помощью голливудских прожекторов совсем не голливудских ценностей, сама по себе заслуживает специального приза за выдающийся вклад в развитие киноискусства. Вот только золото статуэтки для этой награды будет сиять слишком тускло по сравнению с величиной заслуг этого автора. Теперь собственно о фильме. 'Линкольн' будет интересен всем… ну или почти всем. Исследовав бегло матчасть о гражданской войне и 13-й поправке в их Конституцию в Викепедии, и Вы станете способными понять и оценить искусство мастера. Это необходимость, потому как говорят в этом фильме много, но говорят строго по делу – делу свободы и совести. Совесть нации Авраам Линкольн показан в этом отрезке американской истории именно политиком – и это проявляется везде. В семье – как блистательно его византийское коварство во благо старшего сына, в Белом доме (в тапочках и без), в отношениях с окружающими. Линкольн не произносит блистательные речи подобно своему последователю – потенциальному рабу М. Л. Кингу – нет, он читает по бумажке! И после в разговорах с нужными ему здесь и сейчас людьми он покупает их голос и душу (да в те времена это было суть одно и тоже), рассказывая им потрясающе короткие, полуанегдотичные рассказики. Блистательна идея урезать формат фильма (хронометраж которого, кстати, довольно велик) до эпизода принятия судьбоносного для нации решения о принятии 13-й поправки в Конституцию США. В данном контексте только урезанный формат жизнеописания способен был сфокусировать внимание зрителя на важности и даже эпичности свершившегося. При этом формате о 16-м президенте мы узнаём парадоксально много и это, безусловно, заслуга сценариста, режиссёра и всего актёрского состава фильма. Стоит упомянуть и об актёрах. О том, как сыграл Линкольн… простите, оговорился. О том, как сыграл заглавную роль в фильме блистательный актёр Дэниэл Дей-Льюис пока ещё сказать сложно. Скажу, возможно, вот только избавлюсь от этой нарочитой сутулости, с которой вышел из кинозала. В моём среднестатистическом понимании она представляется такой по президентски величественной… Вот, наверное, и всё. Прибавьте ко всему этому музыку неизменного Джона Вильямса, автоматически дающего любому фильму, как многим кажется чересчур много пафосного патриотизма. Прибавьте замечательную (хоть и тускнеющую в лучах Дэй Льюиса) игру актёров второго плана – особо отмечу здесь Дэвида Стретхерна и Томми Ли Джонса. Прибавьте что-то ещё - что вы обязательно найдёте для себя в этом фильме. И на выходе мы с Вами получили номинанта на Оскар 2013, которому я бы его не дал… Нет не жалко, просто по моему Спилберг достоин большего. Возможно Статуя Свободы? С выбитыми на ней словами, могущими стать эпиграфом к фильму 'Линкольн': 'Приведите ко мне всех усталых, всех бедных, жаждущих дышать воздухом свободы'

История США насчитывает аж 44 президента, но лишь один из них пользуется повышенным спросом у кинематографистов и литераторов. Речь идет о национальном герое американского народа - Аврааме Линкольне, на счету которого грандиозная прокламация об отмене рабства, приведшая к внесению XIII поправки к Конституции. Из-за своей человечности и решительности Линкольн и по сей день считается у американских жителей символом свободы, справедливости и единения Америки, о чем собственно и свидетельствует его мемориал, расположенный в Вашингтоне, неподалеку от Белого дома. Америка - крайне патриотичная страна, но все равно непонятно зачем каждый год делать фильм о XVI президенте США, который то вносит поправки к Конституции ('Линкольн'), то воюет с вампирами ('Президент Линкольн: Охотник на вампиров'), то стает жертвой заговора ('Заговорщица')? О Линкольне рядовой зритель уже и так знает больше, чем нужно, поэтому хочется попросить голливудские студии делать фильмы и о других интересных американских (а еще лучше мировых) деятелях, а то о Эйбе скоро уже будут снимать фильмы наподобие: 'Здоровое питание мистера Линкольна' и 'Пилатес от Авраама'. Исторический – не значит эпический, по крайней мере так подумала студия 20th Century Fox, давшая зеленый свет сценарию Тони Кушнера. Все бы и ничего, но черт возьми как же трудно выдержать 150 минут политических разногласий полуторавековой давности, которые проходили ровно в двух координатах (Белый дом, Капитолий). Возможно все было бы гораздо смотрибельнее, будь в фильме политики уровня Жириновского, но таким персонажам, увы, не нашлось места в сценарии Кушнера. Порой складывалось ощущение, что смотришь унылое политическое ток-шоу, в котором политический спич не покидает пределов давно утвержденного сценария. Нельзя сказать, что Спилберг льет воду ведрами и открещивается от какой-либо конкретизации, просто его новый фильм в локальном формате пытается воспроизвести масштабные события, а это все равно, что участвовать в “Формуле-1” на 412-м Москвиче. Стивен Спилберг сделал кабинетную драму, которая сакцентировав внимание на упорности некоторых политиков, почти полностью отказалась от освещения кровопролитной гражданской войны между Севером и Югом. Вот представьте, что вы любите Pro Evolution Soccer или FIFA (футбольные симуляторы), а вам упорно предлагают перейти на Football Manager (экономическая стратегия), мол зачем катать мяч по полю, если можно выиграть матч еще в раздевалке, путем взвешенных стратегических решений. Возможно сравнение несколько некорректное, ведь в трейлерах Спилберг особо и не утаивал содержательность “Линкольна”, но все равно как-то обидно, что время четырех школьных уроков или двух студенческих пар режиссер использует вхолостую, прям как обычный учитель истории, существенно расширивший тему за счет пары-тройки оплачиваемых факультативов. Lincoln – это кино для заслуженных профессоров Кембриджского и Гарвардского университета, которые защитив докторские диссертации по данной теме часами готовы спорить между собой в не имеющих принципиальной разницы мелочах. 'Оскар', отданный Дэниэлу Дэй-Льюису (Авраам Линкольн) за 'Лучшая мужская роль' выглядит логично, но не совсем честно, ведь некоторые его соседи по номинации выдали куда более впечатляющий перформанс, но киноакадемия в очередной раз прогнулась под наболевшей темой, а иначе как объяснить ничем неоправданную номинацию Томми Ли Джонса (член Палаты представителей США Тадеуш Стивенс). 4 из 10

Безусловно лучший фильм 2012 года. Очень рада, что Бена Аффлека на Оскаровской церемонии, несмотря на восторг от собственного успеха, хватило, чтобы сделать комплимент Маэстро Спилбергу, профессионализм которого в этой работе почти недосягаем. «Линкольн» это не подготовка к мастерству и не «игра» в кинематограф, но этот самый Кинематограф и это самое Мастерство и есть. В фильме моментами стираются границы между реальностью и вымыслом и возникает ощущение, что Спилберг с камерой перенесся во времена оные и снимает документальную ленту о президенте. Каждая деталь дотошно выверена и нет ни одной небрежности, продумано все до последней морщинки на лице Линкольна и его супруги. Вся общественная мораль и философия целой эпохи уложена бережно и мудро в два часа диалогов, которые, что большая редкость, «не адаптированы» специально для широкой аудитории... Можно обсуждать, насколько близко к тексту интерпретированы исторические события. Однако история это всегда большая выдумка и пиар, вот и Бекмамбетов Линкольна «переосмыслил». А зрителей интересуют, надеюсь, в первую очередь художественные ценности. «Линкольн», если и не преодолел планку «Списка Шиндлера», которую сам жа Спилберг установил, то безусловно к ней очень близко подошел. Дэниел Дей-Льюис вынес на своих плечах значительную часть груза, безусловно лучшая мужская роль года. В интервью он говорил, что очень переживал как воспримут «британского» Линкольна американцы. Честно говоря, не увидела в его интерпретации Линкольна ничего особенно британского, но провидческую мудрость и спокойное достоинство без небрежения к неизбежной суете будней и человеческой слабости — да, увидела. Отчасти выбор актера на роль главного героя символичен: Дэй-Льюис в истории кинематографа, в общем, такая же легенда как Линкольн в американской истории. Салли Филд, женщина до кончиков пальцев и блестящая актриса, составила ему отличную пару, такой же стойкий боец и ровня своему супругу во многом. Джеймс Спейдер колоритен невероятно, впрочем, все хороши, еще раз повторю, ни одной случайности в проекте нет. Отдельно о Томми Ли Джонсе с «покерным лицом», как аттестовали его в одной из рецензий, который всех удивил своей игрой. У него и здесь, кстати, довольно невозмутимый вид. Не могу присоединиться к всеобщему удивлению, при всей внешней невозмутимости его персонажи получаются достаточно красочными и отнюдь не бесчувственными. Очень часто вспоминаю фильм «Голубое небо», где его героя, как нежелательного и упорствующего свидетеля катастрофы во время ядерных испытаний, засаживают в психушку. Здесь вся роль на эмоциональных нюансах. В-общем, «Линкольн» это то событие, которые выпадают раз в 10, а то и 20 лет. 10 из 10

И вот наконец то я посмотрел фильм который очень ждал. Признаюсь, мне очень интересна история США, особенно война за независимость, гражданская война, и времена сухого закона. Поэтому было не очень приятно читать комментарии людей на различных форумах типа 'фильм скучный', 'даже не смотрите, я чуть не заснул'. Комментарии кстати хорошенько приправлены нашим родным русским матом, дабы показать всю широту ощущений от увиденного, либо из-за отсутствия словарного запаса. И это меня немного ободрило. Я подумал 'может они просто написаны каким то неотёсанным болваном'. И правильно подумал. Сценарий. Он хорош. Даже очень хорош. Диалоги интересные, слушать очень приятно. А истории Линкольна так вообще на протяжении всего фильма радовали мои уши. Персонажи так же хороши, с грамотно прописанными характерами. Актеры. Ну здесь особенно и говорить нечего. Дэниэл Дэй-Льюис и Томми Ли Джонс просто чудо. Оскар и номинация заслуженно. Так же понравился не особо мне известный Майкл Стулбарг. Времени в кадре не много находился, но меня все же порадовал. Операторской работа. Не могу сказать ничего особенного так как собственно ничего особенного не заметил. Ничего плохого. И ничего необычного. Музыка. Претензий у меня к ней нет, все к месту ничего лишнего. Но. В первой половине на мой взгляд её совершенно недостаточно. Хотя возможно это было сделано намеренно, с целью больше погрузить зрителя в атмосферу фильма. Декорации и костюмы. Декорации не особенно запомнились так как чаще всего нам показывают затемнённые комнаты с одной лампочкой, а вот костюмы определённо радовали глаз. И что же мы имеем ? Отличную историю о великой личности. С непростым характером. Да может фильм был местами скучноват. Но лишь местами. И совсем немного. Да! Чуть не забыл рассказать о взрывах, эпичных баталиях и пороховом дыме. Их здесь нет. Вообще нет. Минус ли? Нет. Просто рассказ не об этом. Никаких вампиров и прочих трансформеров. Лишь история. Лишь отрывок биографии 16 президента Соединённых Штатов. Обязателен к просмотру всем любителям истории и людям считающим кинематограф ветвью искусства. Итог: 8 из 10

Так уж вышло, что в этом году в числе номинантов на 'Оскар' в категории лучший фильм оказалось сразу четыре ленты на в том или ином смысле больные для американцев темы. С 'Линкольном' здесь соседствовали 'Операция Арго', 'Цель номер один' и 'Джанго освобожденный'. И эта рецензия пишется на, как мне кажется, самый достойный из них. Все больше увлекаясь драматическими фильмами, Спилберг представил публике эту картину о, пожалуй, самом известном американском президенте, который и поныне любим своим народом. И надо признать, у него получилось очень хорошее кино. В то же время, не стоит смотреть фильм, ожидая от него подробного пересказа биографии Авраама Линкольна, иначе вам грозит разочарование. Почти все время действия происходит в течение одного месяца, крутясь вокруг принятия 13-й поправки к Конституции США, заключения мира с Конфедерацией и семейных отношений Президента. Дэниэл Дэй-Льюис, безупречно вжившийся в роль, оставляет сильнейшее впечатление от человека, который одновременно воюет на трех фронтах: военном, политическом и семейном. Этот человек источает силу, но одновременно и выглядит сильно уставшим (как тут не вспомнить: 'За этот месяц Вы словно на десять лет постарели'). И больше всего ему стоит вести именно политическую войну, протаскивая поправку через Палату представителей. И тут ожесточенные дебаты в Конгрессе и старания заполучить двадцать голосов, необходимых для ее принятия, обнажают политическую систему США. Спилберг показывает нам те методы и средства, благодаря которым Конституция все же была изменена. При том, это показано натурально и, что самое главное, интересно (если, опять же вы не ожидали сурового и пафосного биографического пересказа). Из второстепенных ролей хочется отметить прежде всего Томми Ли Джонса. Его персонаж, поставленный перед выбором демонстрации личных убеждений или победы общего дела, сыгран на высоком (относительно величины роли) уровне, а сама сцена осталась одной из самых запомнившихся. К запомнившимся также относится сцена с голосованием. Ведь герой Дэй-Льюиса, в поте протаскивавший заветную поправку в через Конгресс демонстрирует железную выдержку и смиренно ждет решения, зная, что все что могло быть сделано, уже сделано. К голосующим он передает лишь короткую записку, которая, тем не менее, имеет огромное значение для проведения самих выборов. Этот человек не хочет (да и не может) волноваться за дело своей жизни, но его мнение может серьезно поколебать множество мнений других людей. Несмотря на иногда проскакивающую не к месту сентиментальность, 'Линкольн' является очень хорошим фильмом, значение которого покажет время. Не ниже 8 из 10

Что себе можно представить, услышав о том, что Стивен Спилберг, собрав впечатляющую команду профессионалов, снимает фильм о президенте Линкольне? Вопрос больше риторический. Лично я представлял высочайший класс постановки, неторопливость повествования, поразительное внимание к деталям, кучу пафоса и драматизма, театральную манеру игры и самое главное заигрывание перед различными кино наградами. Что же вышло на самом деле? Всё что представлял - и вышло. 'Линкольн' - это продукт высочайшего качества, прекрасно снятый и изумительно разыгранный. История о Линкольне и принятии 13-ой поправки в конституцию США вышла у Стивена Спилберга невероятно камерной, несмотря на масштаб исторического момента. На протяжении всей картины не покидает мысль, что смотришь театральную постановку. Считаю это плюсом картины, так как Спилберг не стал заигрывать перед зрителем, он снял действительно серьёзную историческую картину, полную разговоров и больше рассчитанную на вдумчивого взрослого зрителя. Сюжетно создатели, больше концентрируются на политическом аспекте того исторического пласта, о котором ведется речь. Стивен Спилберг по минимуму показывает сцены гражданской войны, сосредоточившись на политических и нравственных дебатах по поводу принятии поправки. Режиссер, очень тонко балансируя между политической агиткой и личностной драмой, показывает взаимоотношения Линкольна с сыном и семьей. Очевидный успех Спилберга и сценариста Тони Кушнера состоит в том, что получилось это у них весьма органично. Прекраснейший актерский ансамбль, с солирующим Дэниелом Дэй-Льюисом словно отлично сделанный часовой механизм - каждая деталь знает за что отвечать. Ни один актер не тянет одеяло на себя, не переигрывает. Тот же Дэй-Льюис, не сказать, что сгорает в роли Линкольна, отнюдь - здесь он играет больше на классе. Этим в принципе можно точно охарактеризовать и весь фильм - всё сделано и снято на классе, но никак не больше. Можно восхититься умением Спилберга собрать изумительную команду и сделать высочайшего качества продукт, но полюбить его за это будет крайне сложно. Без сомнения, не удивителен успех картины на родине. Актуальная тема, громкие имена, техническое совершенство съемки - всё это сделали 'Линкольна' одним из лучших фильмов 2012 года. Критики и академики повсеместно включают картину в списки лучших фильмов года, и готовятся раздавать ему награды, зрители исправно голосуют долларами и высокими оценками. Стивен Спилберг снял, наверное, лучший свой фильм за очень долгое время. Здесь все выверено до миллиметра. Изумительная операторская работа, декорации и режиссура - делают картину образцово-показательным примером профессиональной работы признанного классика. Однако по достоинству оценить картину получится, наверное, только у американцев. Резюмируя, 'Линкольн' - это мастерски сделанная, разговорная историческая драма на актуальную тему. Прекраснейший актерский ансамбль, с солирующей, но не самой выдающейся ролью Дэниела Дэй-Льюиса, а также изумительная операторская работа и общий высокий уровень режиссуры делают картину одной из лучших в прошедшем году. 'Линкольн' - это фильм признанного мастера своего дела - с этим не поспоришь. Картину даже ругать как то сложно, да и минусов в ней практически нет. Даже литры пафоса, периодически льющиеся с экрана, не напрягают, так как они здесь к месту. Однако в ней нет и самого главного, за что можно было бы её полюбить - в 'Линкольне' нет нерва, какой то изюминки. Его внутреннее пространство - это просчитанная конструкция. В остальном же это кино с большой буквы, замечательный образец большого классического голливудского стиля. 8 из 10

Просмотр «Линкольна» приносит удовольствие, как истинная работа мастера. Удовольствие от безупречно выстроенного сценария, превосходной актёрской игры, декораций, максимально реалистично переносящих нас в Америку второй половины 19 века. 1865 год. Гражданская война в США движется к своему победному для Союза концу. Президент северян инспектирует вышедшие из боя и переформированные воинские части. Перед ним две пары солдат: негры и белые. Белые неопытны, восторженны и понимают скорее общий дух происходящего, нежели вникают в детали. Негры прошли не одну битву, они смотрят в лицо президента без восторженного умиления, помнят каждое его слова и предъявляют счёт за своё участие в войне. Прокламация 1862 года даровала рабам свободу, но с завершением войны все чрезвычайные подзаконные акты потеряли бы силу, и президент торопится с принятием 13-й поправки в конституцию, закрепляющей отмену рабства. Только что переизбранный на второй президентский срок, наделённый особыми полномочиями, Линкольн правит страной в статусе «полубога». Но даже он не может выйти за границы, определённые законом. Президент находится в удивительной ситуации выбора не из двух зол, но из двух благ, каждое из которых, однако, грозит уничтожить другое. С одной стороны, Конфедерация готова заключить мир, но на условиях сохранения рабства, с другой – Палата представителей колеблется, принимать ли ей 13 поправку, которая вызовет ожесточение южан и добавит новые жертвы войны к уже понесённым шестистам тысячам. Средства, которыми пользуется президент для достижения своей цели, по нынешним временам кажутся невозможно вегетарианскими, но несмотря на отсутствие перестрелок и фонтанов крови, напряжение растёт с каждой сценой, заставляя сердце взволнованно биться во время кульминации – подсчёте голосов при голосовании 13й поправки. Война и трупы показаны в фильме всего в нескольких эпизодах, причём самым сильным является совсем не тот, где присутствует поле битвы. Всего одной длящейся несколько секунд сценой Спилберг не оставляет сомнений – любое убийство человека, а особенно война, как его концентрированное выражение, - отвратительно и недопустимо. Дэниел Дей-Льюис идеально вжился в образ президента, и Линкольн в его исполнении предстаёт не просто лицом с пятидолларовой банкноты, а живым человеком, балансирующим между решением задач, определяющих судьбу всей страны и исход кровопролитной войны, и удержанием непрочного мира и спокойствия в собственной семье. И это при том, что Спилберг проводит более чем прозрачные аналогии со своим персонажем: в конфликтных ситуациях тот начинает говорить притчами, а собираясь ехать в театр, откуда его привезут уже со смертельной раной, обращается к своим сподвижникам, предсказывая свою судьбу. «Кажется, мне пора. Хотя очень хотелось бы ещё остаться». После этих слов, когда долговязый силуэт в делающем его совершенно гротескным высоком цилиндре удаляется, освещённый падающим из глубины кадра светом, можно было бы пускать титры. Но режиссёру очень хочется довести аналогию до конца, и он показывает сначала сцену смерти, а потом и бессмертия своего героя в словах Геттисбергской речи. Герои второго плана – а все остальные персонажи в фильме подпадают под это определение – уверенно ведут каждый свою партию, оттеняя одну или другую черту характера лидера. Фильм не просто увлекает, он даёт пищу для размышлений. История, которая в нём рассказана, известна всем и каждому, но его ценность не в умении удивлять дешёвыми трюками. Фильм показывает великих людей, которые сражались во всех смыслах этого слова за важные для них ценности, и великие ценности, которые стоили того, чтобы за них сражаться. 9 из 10

Стивен Спилберг – это звезда мирового кинематографа. Любой знает или слышал его имя, а его многие фильмы признаны классикой, поэтому, когда метр взялся за биографическую драму о самом знаменитом президенте Америки – Аврааме Линкольне, стало сразу понятно, что критики будут в необычайном восторге. Я, наоборот, предполагал, что данное творение мистера Спилберга будет затянутым, но надо сказать, что мои сомнения рассеялись в тумане и через 20 минут после начала, я с интересом наблюдал за биографией президента. Сценарий – это одна из главных заслуг фильма. Адаптированная история плавно идет по течению, постепенно подводя нас к итогам, вкладывая в наш разум много тем для раздумий. Тони Кушнер, работавший уже с Спилбергом над картиной «Мюнхен», на этот раз написал более интересны сценарий, который отлично перенесли на экран. Британский актер Дэниел Дэй-Льюис - гений. Другого слова не найти, потрясающее перевоплощение и тонкое исполнение потрясает. Такое мастерство заслуживает аплодисментов стоя, причем очень громких и звонких. Пока, из всего мною просмотренного, могу сказать, что Дей-Льюис достоин премии «Оскар» за главную мужскую роль. Браво! Никак невозможно не заметить отличную игру Томми Ли Джонса. Его речи впечатляют, мимика заинтересовывает, это персонаж, созданный сценаристом и актером, очень хорошо проработан и за это, безусловно, спасибо Джонсу. Верный друг Спилберга – Джон Уильямс создал идеальный саундтрек. Его музыка все глубже погружает нас в атмосферу Америки 19 века. Не менее верный друг режиссера, оператор Януш Камински проделал колоссальную работу. Интересная съемка завораживает и все больше заинтересовывает зрителя. Костюмы и грим великолепен. Все детализировано, что только помогает атмосфере полностью захватить внимание смотрящего. Монтаж, сделанный Майклом Каном (обладатель 3-х премий «Оскар»), очень хорош. На этот раз, Стивен Спилберг снял свою лучшую работу после «Списка Шиндлера». Урок истории об Аврааме Линкольне получились нечто большим, чем лекция о событиях того времени. «Линкольн» - это глубокий и очень тонкий фильм. Хороший сценарий, великолепный Дэниел Дей-Льюис, впечатляющий Томми Ли Джонс, красивая музыка и отличная операторская работа создали сильную биографическую драму, заслуживающую 12 номинаций на премию «Оскар». 8 из 10

Байопик (выражаясь проще, биографический фильм), как жанр весьма любопытен. Ведь как популярна серия книг 'ЖЗЛ', так и фильмы притягивают внимание массового зрителя. Правда, в действительности, проблема в том, что лишь немногие режиссеры могут преподнести нам очень качественное и умное кино с полным раскрытием известного человека, как персонажа на экране. От Оливера Стоуна мы видели немало фильмов на данную тему. Про Никсона и Буша, если честно, фильмы скучны и мало чем примечательны (при всем уважении к сэру Энтони Хопкинсу). Клинт Иствуд снимает байопики (чего только стоит 'Дж. Эдгар', который год назад мы видели на экранах). А еще запомнился Пётр Буслов, который в России показал нам Высоцкого, каким его мало кто знал (судить можете сами). Но Стивен Спилберг не нуждается в оценках, этот человек делает кино на века. Он снял великолепный фильм, да так, что картина сразу получила 12 номинаций на Оскар и стала главным фаворитом года. Для начала, чтобы понять, что происходит на экране, нужно знать историю. Хотя бы некоторые факты о самом президенте, а также немного про период Гражданской войны. Зная предпосылки этого пожара, который разделил страну на два враждующих между собой осколка, многое становится понятным. Ведь Спилберг показал нам Линкольна в последние годы жизни, точнее в период последних двух лет этой страшной войны. А именно борьбу за самое главное достижение на посту президента - отмену рабства в США. Восхитительная игра актеров. Дэниэл Дэй-Льюис выше всяких похвал. Актер высшей категории, который (с уверенностью в 99%) получит статуэтку за эту роль. С первых кадров мы наблюдаем за привлекательностью образа, всей харизматичностью Авраама Линкольна, за его умом и ораторским искусстовом. Мы видим, как сильно его любит народ, как, вне зависимости от расовой принадлежности и социального статуса, люди его любят и уважают. Ведь этот человек поставил очень многое во имя страны и граждан. Блестящая игра Салли Филд (в основном, вы ее помните по комедии Криса Коламбуса 'Миссис Даутфайр') в роли жены президента. Сложные отношения с мужем, боль матери, понимание и сострадание - очень яркий образ, который тоже не остался без внимания киноакадемиков. Запомнился в фильме и мистер Стивенс в исполнении великолепного Томми Ли Джонса. Этот республиканец, как глоток свежего воздуха среди многих едких политиков в конгрессе. Радуют его очень яркие диалоги с первого появления и до последней сцены у себя в доме (сцена, которую без слёз смотреть просто невозможно). Молодой, но уже очень опытный Джозеф Гордон-Левитт в роли сына Линкольна. Проблема отцов и детей того времени раскрывается довольно подробно, а всё благодаря демонстрации его отношений с таким влиятельным отцом в период Гражданской войны. Все актеры подобраны удачно, лишних людей в этом фильме нет. Сюжетная линия прописана очень четко. Конкретный период, когда страна уже измотана войной, а Линкольн упорно трудится над отменой рабства. Битва идет не только на территории штатов (на полях сражений, где погибают совсем молодые парни), а еще и в Вашингтоне за количество голосов в Конгрессе. В фильме нет переходов на детство президента и других подобных временных скачков для наибольшего экшена. Спилберг даже не показывает нам сцену знаменитого убийства в театре (прошу не считать меня спойлером, так как этот факт известен из биографии, а не из фильма). На вопрос 'каким человеком был Авраам Линкольн' ответ дан полностью. Через его истории, рассказанные в казарме или в личном кабинете Белого Дома (забавные и не очень), через его поступки (подписанные документы, принятые решения в ходе войны), его поездки и выступления на публике, а также через отношение к родным и к гражданам страны. Идеального президента Америке послала судьба (или стечение обстоятельств, как хотите) в столь сложное время. 'Мы ведь не выбираем, когда нам родиться', а просто становимся людьми определенной эпохи, в которой довелось жить и творить. Кто-то подходит на эту роль, а кто-то даже становится символом прожитых лет. Отдельно хочется отметить, как поставлены сцены боев и полей сражений после них. Декорации полностью погружают в те годы, когда правил Линкольн - всё очень продуманно для улучшения восприятия. От костюмов до деталей в убранстве кабинетов. Музыка, написанная Джоном Уильямсом, спокойно вписывается в действия на экране и никак не отвлекает от происходящего. Януш Камински создает шедевральные кадры. Игра света, дыма, снега - всё это создает великолепную атмосферу. Затянутости нет никакой, несмотря на продолжительность в 150 минут. Кино мне очень понравилось, быть может, потому, что я просто не ожидал ничего сверхъестественного от него. Люблю биографические ленты такого высокого качества. Бесспорно, есть чем насладиться, ведь Спилберг делает не просто умное кино, он его делает интеллектуальным и при этом очень стильным (в хорошем смысле этого слова). Пересмотрю обязательно еще, но уже на диске. Фильм обязателен для коллекции в домашней фильмографии. Ставлю высокую оценку. Ждем только количества завоеванных статуэток. 9 из 10

Ох уж я не люблю эти биографически-документальные картины, снятые якобы по рассказам жены\детей\друзей\знакомых главного объекта внимания. Но 'Линкольн' к этой категории не относится, что очень странно, по крайней мере для меня. Сразу видно, что создатели серьезно подошли к созданию фильм, естественно декорации и костюмы высочайшего качества и погружение в атмосферу полнейшее, но дело скорее в сценарии. Суть в том, что из двух с половиной часов экранного времени войну показывают секунд сорок, Остальное время - сплошные непрекращающиеся диалоги (от которых неподготовленный зритель может запросто заснуть), ну разве что иногда они прерываются, чтобы показать какую-нибудь панораму или задумчивого президента. В центре фильма период окончания Гражданской войны, воссоединение союза, полная отмена рабства. Линкольн вроде бы должен быть великим гением, который сам пошел и всех убедил, что рабство и война - это плохо, но нет. Как сейчас модно, Линкольн - лжец, диктатор, коррупционер, а еще пытался отмазать сына от армии в военный период, тем не менее он тот, кто сам пошел и всех объединил. Таким приемом Спилберг заставил признать даже самого скептического зрителя - что Линкольн гениальный чудаковатый старик, любящий травить байки у шутить шутки, а без грязи в политике никуда. В фильме Линкольн не целует всех негров и не смотрит на них дурацкой улыбкой, не изображает из себя Иисуса, и это приятно, по крайней мере, это более менее достоверно. Дэниэл Дэй-Льюис вообще мастерски влез в шкуру 16-го президента США, примерив на себе седую бороду. Кроме него в фильме есть целый эшелон элиты западного кино, в основном старики, которые вписались просто как по маслу, даже молодой и неопытный Гордон-Левитт смотрится неплохо. 'Линкольн', таким образом - качественный, натертый воском, без килотонн ненужного пафоса (хотя вполне приличную порцию все же можно наскрести) мастерски поставленный байопик.

Упоение демократической идеологией и мелькание патриотизма, здесь уместная и неотъемлемая часть, нежели пропагандистский инструмент. Как же иначе должен выглядеть фильм о великом американском президенте? Стивен Спилберг, конечно, идеализирует образ Авраама Линкольна, изображая его человеком в высшей степени мудрым, чуть ли не беспорочным, который искренне печётся о судьбе своего народа. Придавая ему такое величие, которое способно 'разорвать кадр' (по меткому выражению Марины Латышевой из 'РБК daily'). В какой-то момент проникаешься сожалением, что такие самоотверженные правители, как герой данной ленты, появляются в истории столь редко. И вот рисуя такой идеальный образ, Стивен словно бьёт себя руками в грудь, недоуменно крича: 'И в этого человека стреляли со словами 'тиран'!?'. Что ж, крик услышан. Дэниэл Дэй-Льюис вдыхает жизнь в этот образ, берёт свою третью золотую статуэтку и окончательно утверждает себя в статусе великого актёра. То мастерство, какое, демонстрирует Дэй-Льюис -- это игра иного уровня. Здесь не нужно играть чрезмерно эмоционально, не нужно брызгать слюной и кривляться, изображая человека на грани психического срыва, потому что Линкольн был не таким, этот иной уровень заключается в другом: буквально оживить историческую личность, и не просто, а убедительно. Что удаётся Дэниэлу. Он реконструирует повадки, манеры своего героя, а где в соответствующих сценах всё же следует проявить эмоциональность, актёр не переигрывает, по-прежнему остаётся убедительным, сохраняет своенравие своего персонажа. Просуммировав это, образ Линкольна в данной картине, благодаря игре Дэниэла Дэй-Льюиса, можно назвать настоящим, пожалуй, это самое подходящее слово. Здесь всплывает и другое достоинство кинокартины: при всём вышеперечисленном фильм не скатывается в сольный бенефис исполнителя главной роли. Персонажи второго и даже третьего плана очень хорошо продуманны, их характеры прописаны и чётко изображены. Характеры эти, кстати говоря, сойдут за нарицательные и могут выглядеть как карикатуры на многих политических деятелей, да и не только политических. Здесь есть тот тип людей, которые не могут высказать своего мнения, потому что боятся, испытывают давление окружения; есть те, кому удаётся сломить этот барьер и вовсю глотку прокричать о своей позиции; и есть упрямые тупицы, которые классически не дают прогрессивным парням/мужикам, сделать мир лучше. Здесь снова можно проникнуться сожалением о тех временах, когда люди, даже наиболее неприятные из них, боролись в политике ради своих взглядов на мир, а не за свою финансовую выгоду. Такие кинокартины также служат напоминанием о том, какими предрассудками было обременено общество, некоторые из них сейчас могут показаться даже смешными, и данный фильм наводит на мысли о длинном, тернистом пути, который преодолел человеческий интеллект, для преодоление хотя бы некоторых из них. 'А что потом, дадите право голоса женщинам!?' Нельзя не отметить и работу над антуражем, созданием атмосферы. Не даром из двух премий 'Оскар' одна из них отошла художнику-постановщику. Но особенный эффект всему придаёт съёмка в приглушённой гамме Януша Камински -- превосходного оператора и постоянного компаньона Стивена. Окончательную гармоничность технической стороне фильма придаёт монтаж и саундтрек Джона Уильямса. 'Линкольн' начинается с короткой сцены одной из битв Гражданской войны, единственной во всём фильме, которая совсем выпадает из общей картины. Эта сцена ни несёт никакой ценности для сюжета, но отгадайте: зачем Стивен её включил? При помощи этой короткой сцены режиссёр ловко наводит на мысли о бессмысленной и беспощадной природе войны, об её тупой разрушительной силе -- это как раз то, что гуманист Спилберг наиболее старательно пытается донести до человечества через своё творчество. Навести на серьёзные размышления при помощи небольшой детали -- может в этом и заключается гениальность постановщика? 9 из 10

Я очень люблю биографические ленты, особенно мне нравятся фильмы о выдающихся личностях, каким, несомненно, является Авраам Линкольн. Казалось бы, прекрасный режиссер Стивен Спилберг, превосходный актер Дэниэл Дэй-Льюис, талантливый сценарист Тони Кушнер и неповторимый композитор Джон Уильямс должны были создать соответствующий этим эпитетам фильм. Маркетологам проекта было проще всех. Большая PR-кампания фильму с названием 'Линкольн' не требовалась. Эта персона очень значима в американской культуре и истории. Учитывая, что это биографическая лента, а не фантастический экшн, кассовые сборы в штатах очень приличные. Само собой, упор делался на американский рынок, но и в остальном мире фильм собрал около $100 млн. Дэниэл Дэй-Льюис получил 'Оскар' за лучшую мужскую роль в этом фильме. Многие резонно спрашивали 'за что такая честь?'. На самом деле не стоит переоценивать игру Дэй-Льюиса. Кроме его поразительной антропометрической схожести с Линкольном, ничего больше я не увидел. Да, все сцены с его участием он отработал на отлично. Но от него, по сути, многого и не требовали. Одна его схожесть приносило фильму успех. Безусловно, Дэй-Льюис великолепный актер! Но я считаю, что это далеко не лучшая его роль. Спилберг - человек с невероятным опытом в мире кино и мастер своего дела. Умение справляться с такими масштабными проектами - его отличительная черта. Это имя уже привлекательный бренд, который обеспечивает повышенный интерес рекламодателей и зрителей. Есть, конечно, минусы без которых обойтись невозможно. Как старая истина гласит: 'на вкус и цвет товарищей нет'. С таким фильмом как 'Линкольн' нужно быть очень осторожным в плане создания и культивирования личности. Можно заметить несколько 'еврейских штучек', например, привычка Линкольна отвечать на вопросы притчами и рассказами, напоминающие цитаты из известных еврейских книг. Вспомнить хотя бы фразу Линкольна своей жене 'было бы неплохо отправиться в Иерусалим, город, по которому ходили Давид и Соломон'. На что пытаются нам намекнуть Спилберг и Кушнер? На то, что Авраам Линкольн был евреем? Непонятно. Также мне не понравилось отсутствие сцены покушения на президента в театре имени Форда. Это ведь очень известный и интригующий факт в истории. Да и последние минуты жизни Линкольна показаны очень скудно. Несмотря на все это, я считаю, что такой фильм обязателен к просмотру настоящего киномана. Кого-то может испугать хронометраж фильма, однако, это того стоит. 7 из 10

В 1970-х-80-х о Стивене Спилберге отзывались как о смелом экспериментаторе, собирающем большие сборы. Он умел снимать доброе и трогательное (а 80-е именно к этому и предполагали), но тем не менее, захватывающее и политкорректное кино. В 90-х он стал снимать неформат, получив признание после 'Списка Шиндлера'. А на его место enfant terrible пришел Квентин Тарантино. Так получилось, что после признания, Спилберг с достаточной регулярностью стал делать исторические картины с сильной политической подоплекой. К ним можно отнести и 'Амистад', и 'Мюнхен', и 'Линкольна'. По разному можно оценивать выбор Спилбергом своих тем. Кто-то может обвинить его в популзиме, кто-то увидит неизвестно как инфицировавший человека 'пафос великого режиссера'... Но вот я вижу скучные фильмы на важные темы. Не случайно однажды в документальном автобиографическом телефильме Спилберг скажет, что сцену, в которой Лиам Ниссон просто грандиозно сыграл Шиндлера, он по техническим причинам в фильм не включил. Именно такими, скучными и политкорректными получились перечисленные мною фильмы. Зато, при этом нельзя отрицать важность поднимаемых тем. Картина про Линкольна была нужна - это интересный человек, оказавший влияние на развитие современной цивилизации. Причем, не занудный телесериал, а большой фильм с крупным мировым прокатом, обязательными номинациями на Оскар и известными звездами. Приятно, что Спилберг не стал пересказывать все биографические факты, сконцентрировавшись на нескольких ключевых эпизодах. Это сделало фильм более лиричнее. Хотя, трактовка исторических событий, конечно кажется излишне патриотичной. Ведь введение поправки об отмене рабства, de facto сразу не уравняла в правах население. Да и о причинах такой усиленной борьбы за поправку можно было бы порассуждать. Ведь ее появление позволило северянам призвать в свою армию существенное усиление. Впрочем, это все детали. А важно, что Спилберг стилистически оказался в плену у вышедшей совсем недавно картины Роберта Редфорда 'Заложница'. Ракурсы, планы, работа оператора - все кажется очень похожим. Причем, в условном сорвеновении этих двух картин, работа Редфорда (рассказывающая некоторые обстоятельства расследования смерти Линкольна) кажется куда более искренней, острой и актуальной. Теперь о Дэниеле Дей-Льюисе. Это замечательный актер. Я восхищался им в 'Во имя отца' и 'Легкости бытия', разочаровывался отсутствию серьезных призов за роль Мясника. Однако в работе у Спилберга, Дей-Льюис был очень осторожен. Благодаря гриму и внешнему сходству (как выяснилось), актер без труда стал очень похожим на привычный образ известного всему миру человека. И на этом, его работа по сути прекратилась. Главной задачей было не нарушить внешнее сходство. При этом, благодаря своему безусловному таланту, Дэниел, конечно же без труда сыграл несколько важных эпизодов. Например, сцену спора с женой или диалог с Томми Ли Джонсом (на мой вкус - самая сильная сцена во всем фильме). Так что, успехом для Дэниела стал сам факт приглашения и работы в этом фильме, но никак не исполнение роли. К слову сказать, при более сильных гримерах на эту роль можно было пригласить и Джозефа Гордона-Льюита. Приятно поразила работа Томми Ли Джонса. Я вообще симпатизирую этому актеру. А тут, такая сочная роль. Многого стоит эпизод, когда он будет после голосования лежать в постели со своей женщиной. Несмотря на кажущуюся легкость, это была очень сложная работа. В итоге: Спилберг снял важное масштабное, но скучное кино. Я бы не переоценивал актерскую работу Дэниела Дей-Льюиса. Приятно порадовал Томми Ли Джонс. В остальном - все предсказуемо. 6 из 10

1865 год. Соединенные Штаты Америки. Война Севера против Юга в разгаре. Президент Авраам Линкольн (Дэниэл Дэй-Льюис) пытается внести в Конституцию 13 поправку, которая навсегда освободит цветное население Америки от рабства. Он делает все возможное для того, чтобы поправка прошла. Линкольн склоняет на свою сторону не только республиканцев своей партии, но и некоторых демократов, которым приходится поступиться своими принципами. Стивен Спилберг показывает Линкольна борцом за свободу, рассудительным и справедливым президентом, которому не чужды человеческие переживания. Непростые отношения с супругой (Салли Филд) и сыном (Джозеф Гордон-Левитт) заставляют его нервничать не меньше, чем война за окнами Белого дома. Атмосфера картины достаточно мрачна. Идет война, люди гибнут тысячами. Серых дней куда больше, чем ярких и солнечных. Но день отмены рабства окрашен самыми яркими красками в фильме. Дэниэл Дэй-Льюис - это, пожалуй, самый яркий и запоминающийся образ шестнадцатого президента США, который был представлен зрителю на большом экране. Он очень рассудителен, спокоен, но когда нужно - проявляет жестокость и волю. Безусловно, хороших слов заслуживает и двукратная обладательница премии Оскар Салли Филд, которая замечательно смогла передать переживания верной жены и заботливой матери, ведь очень не просто, я думаю, быть первой леди государства. Нельзя оставить без внимания и Томми Ли Джонса за его непростую роль сенатора Стивенса, который сделал не меньше для освобождения рабов, чем сам президент. Конечно, исторические фильмы смотреть достаточно тяжело (тем более, что картина Спилберга идет добрых два с половиной часа), временами, признаюсь, мне было тяжело слушать однообразные разговоры и рассуждения. Действие развивается слишком медленно, много статичных сцен. Но в то же время что-то заставило меня досмотреть фильм до конца и держало в напряжении до самого последнего голоса, отданного на заседании о принятии поправки. И радовался я вместе со всем американским народом. Патриотичный, исторически верный, качественно снятый, с прекрасными актерами, жизнеутверждающий фильм. Именно так и вершилась история! 8 из 10

Фильм повествует о небольшом периоде жизни шестнадцатого президента США Авраама Линкольна (Дей-Льюис). После своего переизбрания на второй срок, Линкольн продолжает лоббировать подписание 13 поправки Конституции в Палате Представителей. Суть поправки - полная и бесповоротная отмена рабства. Фоном для этих событий служит Гражданская Война, а также проблемы в семье президента: старший сын Роберт (Гордон-Левитт) хочет записаться в армию, однако миссис Линкольн (Филд) не может найти в себе силы позволить ему сделать этот отчаянный шаг. Фильмы Спилберга - это тот самый, настоящий Голливуд со всеми его недостатками и достоинствами. Картины этого режиссёра, это квинтэссенция всего того, за что мы ненавидим и любим Голливуд, это набор приёмов, штампов и деталей, отточенный до такой степени автоматизма, что мозг и сердце вступают в непримиримый конфликт в попытках субъективно оценить происходящее на экране. Спилберг - это мейнстрим, в самом широком смысле этого слова, Спилберга презирают и обожествляют, уважают и ненавидят, слепо копируют и яростно отвергают. Спилберг - король чувств и эмоций, мастер предсказуемости, завсегдатай кинопремий и hate-листов. Фильм 'Линколь' - это чистой воды Спилберг. На 100 процентов проамериканская лента, визуально богатая, эмоционально заряженная и чрезвычайно предсказуемая, вплоть до мельчайших деталей, узнавание которых порой вызывает странную и неуместную радость, мол 'а старина-то не меняется. Ну и, слава богу'. Главный недостаток картины - это его абсолютная принадлежность к американскому культурно-историческому наследию. Принятие 13 поправки Линкольна - это история, которую кожей и сердцем могут прочувствовать только те, чьи деды и прадеды были по одну из сторон 'черно-белых баррикад'. Нам, русским, смотреть картину было бы попросту неинтересно, если бы она не была снята на столь профессиональном уровне. Но даже и этот факт не отменяет ощущения того, что хронометраж картины можно было бы и подрезать, избавившись от излишних подробностей и нюансов политической борьбы. С другой стороны, каждую минуту, что на экране находится невероятный Дэниэл Дей-Льюис, хочется, чтобы он оставался там, как можно дольше. Это очень талантливый актёр, которому удалась весьма сложная и многогранная роль. Добрый, чуткий, талантливый политик, который, даже вступая в сомнительную сделку с лоббистами, скупающими голоса за будущие рабочие места, сохраняет своё достоинство и выглядит 'чистым' и незапятнанным. Весьма понравился Томми Ли Джонс, сыгравший старого, но мудрого радикала и сподвижника Линкольна в вопросе о 13 поправке. А вот семья президента не слишком впечатлила: Салли Филд, на мой взгляд, несколько 'переистерила' первую леди, а Гордон-Левитт не показал и 50 процентов своего потенциала. Как оценивать этот фильм - непонятно. С одной стороны, для русского человека он, без сомнения, немного суховат и скучноват, полон лишних и малопонятных деталей, а также весьма пафосен и эмоционально-манипулятивен. С другой стороны, как номинант на главный Оскар - это явное и стопроцентное попадание. Мощный исторический контекст, гениальная игра Дей-Льюиса, шикарный второплановый перфоманс Томми Ли Джонса, а также фирменные Спилберговские ходы и приёмы. Мне, в целом, больше понравилось, чем нет. Хороший фильм, который я посмотрел не без интереса и даже с удовольствием. 8 из 10

Кино о политике, экономике или других областях, которые вроде бы являются достоянием социума, но при этом обделены его вниманием, на большие экраны выходит довольно редко и еще реже добивается успеха у широких масс. Во многом, именно потому, что за него берутся молодые и амбициозные режиссеры, в то время, как более взрослые и именитые господа, которым пристало снимать серьезное, фундаментальное кино, играются в игрушки, в того же 'Бэтмана'. В итоге, получаются серые и безликие фильмы, вроде позапрошлогоднего 'Предела риска' за авторством Джей Си Чендора, когда, кажется, и хочется нырнуть в это всё поглубже, но пресловутая неопытность режиссера попросту не даёт такой возможности. Тем интереснее, когда за серьезную тему берется серьезный режиссер, настоящий мастер своего дела и, в общем-то, признанный гений, вот как в случае со Стивеном Спилбергом и его детищем - 'Линкольном'. Если говорить коротко, снимая эту, во многом, биографическую картину об одном из самых популярных и любимых президентов Америки Аврааме Линкольне, Спилберг не столько показал себя хорошим и качественным режиссером, что всем было и так известно, сколько патриотом. Патриотом настоящим, умным и, что наиболее важно и интересно, разумным. И дело, в общем, даже не столько в трепетном отношении к историческому оформлению фильма и большинству его деталей, не в гриме, наложенном на Дэниэла Дэй-Льюиса и не в усах Джозефа Гордона-Левитта. У Спилберга, несмотря на сложнейшую тематику и противоречивость исторического времени Гражданской войны, получилось снять фильм, убеждающий всю американскую нацию в том, что тогда все сделали правильно. И именно потому, что тогда всё сделали правильно, все так хорошо ныне, именно поэтому Америка такая, какая есть сейчас - мощная, свободная, настоящая. Такой подход требовал крайне детального изучения истории и, насколько это возможно, объективного ее освещения. И всё получилось. Фильм открывает несколько точек зрения, а так же несколько путей выхода из сложившейся тогда ситуации, и только сильный, настоящий лидер был способен найти верный путь, который в будущем принесет этой земле свободу и демократию. Линкольн был таким, убеждает нас Спилберг и показывает, почему. Показывает его поступки, волевые решения, показывает 'войну за углом' и умение пренебречь правилами ради высшей цели, показывает простое общение с простыми людьми, своими родственниками, конгрессменами, солдатами, показывает одиночество. На фоне этого развиваются уже привычные битвы между демократами и республиканцами, Гражданская война, баталии в личной жизни...Но всё идёт своим путем. Правильным путем, как уверен в том Спилберг. И это достойно настоящего патриота, как достойно настоящего режиссера взять такую грандиозность и суметь ее качественно выдержать. Однако, все эти нелепые бороды, помпезные слова о демократии, картинки с ценами на мальчиков рабов, весь этот фильм, который, кажется, пахнет нафталином приняли без восторга. Здесь, не там. Однако, этому есть вполне логичное объяснение. 'Линкольн' - это попросту американское кино, снятое американским человеком для американских людей с целью пробудить у них гордость за то, что такие люди, как Линкольн, были американцами. Это ни в коем случае не пропаганда, а даже если и так, то крайне качественно сделанная. Это, скорее, то самое живое искусство, способное пробудить в людях то, что, возможно, заложено в них на генетическом уровне, где-то глубоко-глубоко, ведь со времени, показанного в фильме сменилось уже не одно поколение. Всё очень просто - у фильма 'Линкольн', как у частички искусства, есть вполне конкретный потребитель. Именно этот потребитель сможет его полностью понять, воспринять и именно он сможет в полной мере оценить всё, что было в нем сказано. Именно на этого потребителя 'Линкольн' и рассчитан. И, поверьте, ни вы, ни я, ни ваша соседка тетя Маша им не являемся. Впрочем, наверное, это не так уж и плохо. Просто есть кино общее. Есть французское. Есть русское. А есть американское. Именно таким 'Линкольн' и является. В самом хорошем и качественном смысле этого слова.

В 2012 Тимур Бекмамбетов подарил нам Линкольна – охотника на вампиров, а Стивен Спилберг выпустил байопик о 16-м президенте Америки. Я не сравниваю Спилберга и Тимура, просто сам факт выхода в один год двух совершенно разных картин про одного и того же персонажа. Оценим погружение в роль Авраама Линкольна от Дэниэла Дэй-Льюиса. Лента затрагивает пик популярности 16-го президента в США, ознаменуя Гражданскую войну: Север против Юга. Спилберг не зря делает акцент на одном из главных исторических событий, режиссёр за счёт споров, за счёт постоянного поиска прекращения войны показывает, на что готов пойти президент ради сохранения мира. Впечатляют кадры и тёмные тона ленты: бои как таковые здесь не представлены, но в экспозиции мы видим президента, который близок с народом. Поднимаются вопросы рабства, а сама суть конфликта Союза и Конфедерации показывает распространение рабства в южных штатах, ведь Юг был аграрным регионом, а Север промышленным. В итоге у нас зародилась борьба не сколько за рабство, сколько за прогресс и модернизацию. Картина полна спокойных и размеренных выводов президента, который, как показывает история, тоже использовал рабов в своих целях. Идеалы американцев, как передал Спилберг, затрагивали именно победу в войне, и если рабов насильно отправляли воевать, то после Гражданской войны они бы всё равно оставались рабами. Это наглядно демонстрируют солдаты при встрече с Линкольном: рядовой американец и рядовой афроамериканец, которые получают разный объём армейских пайков, невозможность повысить сержантов-негров в офицеры. Далее лента теряется в постоянных мыслях Линкольна, который решает внести поправки в Конституцию США и отменить рабство. Но Вашингтон находится на Севере, где промышленность и металлургия развиваются, а на Юге все сельскохозяйственные дела выполняются за счёт рабов. К тому же, что имеет голос президента, когда инициативу должны поддержать в Палате представителей всех штатов? Вот тут и начинается игра в поиск союзников, в опасные и хитрые уловки, шантаж и даже роковые последствия. Для некоторых зрителей фильм покажется скучным, так как большую часть хронометража мы проводим в тёмных помещениях, слушаем политические речи, споры в Палате, но когда камера наведена на Дэниэла Дэй-Льюиса, то всё остальное неважно. Это прекрасное преображение, спокойный и тихий голос президента веет чем-то магическим (русский актёр дубляжа Алексей Иващенко прибавил этому образу больше значимости). Картина начинает набирать обороты с поиска единомышленников, которые видят в рабстве проблемы и поскорее хотят окончания войны. Но тут в дело вступают южные штаты, чья экономика держится на рабстве. Нам предстоит лицезреть различные махинации, политические перипетии, шантаж и шумные дебаты в Палате. Понять южные штаты можно, но президента не переубедить, поэтому в дело вступают совершенно различные условия. За улыбками губернаторов штатов скрываются злые змеи, готовые вцепиться в глотку (как Нагайна в шею Северусу). Миссис Линкольн в исполнении Салли Филд выдерживает натиск немых угроз и без боязни выражает своё мнение об окружающих. «Старушка Мэри Тодд зовёт меня, так что, пожалуй, пора идти спать» - Квентин Тарантино «Омерзительная восьмёрка». Таддеус Стивенс в исполнении Томми Ли Джонса прекрасное передаёт президенту всё беспокойство и показывает, что может случиться после отмены рабства. Государственный секретарь президента Уильям Генри Сьюард стоит горой за главу страны, но при этом решает проблемы своими методами. Дэвид Стрэтэйрн передаёт своей игрой спокойствие, но при этом может себе позволить давать нравоучения президенту. Это прекрасно передаёт игрой обоих актёров. Что может пойти не так? Да то, что большая часть представителей против тринадцатой поправки, потому что лишаются важного ресурса – рабов. В этом ключе картина всё больше и больше бросает зрителя во всевозможные споры и ругань. Эпичность достигается тогда, когда уже Авраам Линкольн выходит из себя, показывая, как важно ликвидировать рабство, не только для исхода войны, но и для будущего страны. Вот только президент не учёл одного... Стивен Спилберг показал интересную историю, которая творилась в стенах Белого Дома, как решаются споры о законах, подписания биллей, чтобы привести к ожидаемым последствиям. Это историческая драма США, но она для расширения познания подходит и отечественному зрителю. А Дэй-Льюис забрал очередной «Оскар» в свою коллекцию.