отзывы и рeцензии

Белоснежка: отзывы и рeцензии

Если вы думали, что экранизации Disney уже не могут опуститься ниже «Мулан» (2020) или «Русалочки» (2023), то «Белоснежка» с радостью развеет ваши иллюзии. Это не просто плохой фильм – это издевательство над классикой, зрительским интеллектом и базовыми законами storytelling. Сюжет: «Мы заменили сказку политкорректным манифестом» Сценаристы взяли оригинальную историю, выкинули из неё всё волшебство, добавили тонну нравоучений и подали под соусом «актуального переосмысления». Белоснежка (Рэйчел Зеглер) здесь – не добрая принцесса, а боевая феминистка, которая «не нуждается в принце» (но почему-то всё равно влюбляется с первого взгляда). Гномы? Теперь это «магически разнообразные существа» без намёка на индивидуальность. Злая королева (Галь Гадот) – единственная, кто пытается играть всерьёз, но её персонажа превратили в карикатуру на «токсичную красоту». Визуал: «Мы забыли, что снимаем сказку» Фильм выглядит как дешёвый телевизионный сериал – серые локации, убогие CGI-животные и костюмы, словно взятые напрокат в театральном кружке. Волшебный лес? Да у меня за гаражами на районе лес интересней. Замок? Бетонный бункер в духе «Игры престолов», но без бюджета. Даже традиционная Disney-магия («песни! танцы!») здесь скучна и бессмысленна. Актёры: «Мы просто собрали трендовых звёзд» Рэйчел Зеглер, несмотря на вокальный талант, абсолютно не убедительна в роли Белоснежки – её героиня груба, плосковата и лишена харизмы. Галь Гадот пытается спасти фильм, но её злодейка лишена мотивации (видимо, быть злой теперь недостаточно – нужно ещё извиняться за это в третьем акте). Принц? Его роль урезали до пяти минут, потому что «ПАТРИАРХАТ». Итог: Disney убил ещё одну сказку Это не «Белоснежка», а злая пародия на неё. Если вы любите оригинал – бегите. Если хотите феминистский манифест – читайте книги. Если ждали красивого кино – пересмотрите старый мультфильм. «Белоснежка» 2025 – это поучительный пример того, как можно испортить вечную историю, подменив её душу дешёвой политической повесткой. Клоуны.

Посмотрел фильм — вполне средняковая история, без лишних пустословий, с элементами мюзикла, как и оригинальная анимационная работа. Пускай и с более провисающим действом, но совсем не заслуживающая такого жёсткого хейта и чересчур низких рейтингов на агрегаторах. В большинстве отзывов люди куда охотнее берутся ругать не столько сам фильм, сколько его претендент! «Актриса со смуглой кожей в роли Белоснежки — о ужас!». «Повсюду «повесточка» (чего я не отрицаю). «Графика — полный провал!». Я тоже поначалу не был в восторге от всего этого, но в какой-то момент подумал, что если бы мне довелось посмотреть этот фильм будучи ребёнком, в таком случае я бы совсем не придал всему этому значение. Я, если что, из того поколения, которое в детстве тащилось по «Дети шпионов» и «Приключения Шаркбоя и Лавы» — посмотреть эти фильмы сейчас и можно понять, насколько тогда было всё равно на графику или расовую принадлежность актёров, мы просто смотрели лёгкое игровое кино будучи в неосознанном возрасте и получали удовольствие от ярких спецэффектов, музыки и аляповатый сюжетов. И ведь новая «Белоснежка» — точно такое же игровое кино для детской аудитории, просто из-за того, что это не оригинальная работа, а адаптация, с неё и больше спрос. Но давайте будем честны. Это не ужасный, а самый обычный средненький фильм. Он не особо удивляет, история не шибко захватывает дух, ибо оригинальный сюжет сказки известен с давних времён. В нём куча слабых моментов и эпизодов, которые несут в себе исключительно репрезентативный характер, но в нём есть и элемент сказочности, ради которого всё же можно посмотреть это кино, и забавные сценки, которые делают картину приятным семейным фильмом на вечер. Ну и самое интересное — нераскрытый потенциал. Потенциал для задела глубокой и действительно современной сказки с известными образами! Я вот о чём. Пацифизм и добро, присущие детским историям, здесь не подаются как что-то однородное, то есть зрителя не заставляют верить в то, что всё зло мира можно победить одной милой песенкой. До поры до времени... И это любопытно, но, к сожалению, не раскрыто до конца. Тут существует сторона, в лице объявившегося извне капитана разбойников, который говорит о вынужденной защите и аморальных поступках в силу того, что и мир вокруг сошёл с ума и в той же степени аморален. В то время как Белоснежка олицетворяет здесь эдакий голос разума и говорит, что такое поведение — ничто иное, как обычный эгоизм, что в какой-то степени правда. Любопытная борьба взглядов у нас тут наклёвывается, — подумал я. Как всё вдруг снова становится карикатурным до мозга костей... Мне было действительно жаль, что подобный сюжет не смогли развить во что-то стоящее. По факту, получилась бы отличная современная повесть о природе добра со злом и о том, как рождается алчность в головах других людей. Чем не сказка для наших реалий и нового поколения молодёжи, в частности, на которую изначально рассчитан фильм. Ведь реальный мир — далеко не «диснеевский мюзикл». И осознавая, что мы живём во времена мета-модерна, странно, что все ремейки от Дисней продолжают пребывать излишне слащавыми и неискренними. Любопытно было бы переосмыслить основу всех вот таких вот старых сказок, существующих ещё из детства наших прабабушек, через призму «новой искренности». И кто, если не «Белоснежка», подошла бы для этой задачи лучше всего. Это был бы настоящий акт искусства — первый большой проект студии «Walt Disney» выходит спустя почти сто лет в новой обёртке, где классическая сказка становилась бы философской притчей о том, чем чревато исключительное добро или однородное зло. Но, к сожалению, мы не в той версии реальности, где у современной студии Дисней, вернее у того, что от неё осталось, хватит на подобное смелости. Посему мне, как и большинству, не понравился новый фильм о Белоснежке, но не из-за самого факта репрезентации, проблема ведь далеко не в ней, а в отсутствии действительно стоящей репрезентации для наших реалий. 5 из 10

Этот ремейк ждали уже давно, его несколько раз переснимали и переносили. Ожидали его с огромным интересом так как Белоснежка (Б) 1937 года была первым полнометражным анимационным мультфильмом покорившим зрителя, ради создания, которого Уолт Дисней потратил последние деньги загибавшейся студии, заложил дом и продал машину. Затраты оправдались и судия процветает, с переменным успехом, сотню лет, не забывая эксплуатировать свои известные образы по полной. Так как права на Белоснежку кончились ещё в конце 90х, студия, как и с другими своими фильмами последние годы, решила сделать его ремейк на все деньги, вбухав огромные бюджеты как на сам фильм так и на его продвижение. Похоже на этот раз вложения не оправдали себя. Этот фильм стартанул на уровне Дамбо, успехи которого были максимально скромными, хуже чем у чёрной Русалочки. Вино. этого скандалы вокруг фильма, благодарить в большинстве которых стоит саму Б - Рейчел Зеглер. И может быть всё было бы не так плохо, если бы сам вышедший фильм не был кадавром склеенным из ошмётков и пересъёмок. Вначале, как я понимаю, учитывая скандал после заявлений Питера Динклэйджа, а они решили отказаться от 7 гномов и добавить '7 волшебных существ', что бы это не значило, ставших по итогу 7 разбойниками. Но после того как это всплыло, они вернули гномов и теперь у нас никому не нужные 7 разбойников под предводительством 'любовного интереса (ЛИ)' сыгранных реальными людьми против 7 нарисованных уродцев, похожих на 2D гномов из старого мультика и качества тридцатилетней давности. Это называется, нет мы не хотели убирать гномов, это просто ещё персонажи, которых мы добавили для массовости. Терпимо из рисованных гномов выглядит только один из них, остальные уродцы лучше вписались бы в 'Малышей из мусорного бака'. В сцене ссоры между гномом и карликом-разбойником, я силюсь понять, является ли разбойник человеком с карликовостью или гномом, но из другой компании? Разбойники не раскрыты вообще никак, собственно как и гномы(кроме пары штук), но с ними некоторые зрители, хотя бы, знакомы по оригиналу (хотя и там шапочно). Из-за другого скандала связанного с 'поцелуем без согласия' они добавили песню в которой Б и ЛИ поют песню, в которой обещают при случае разбудить друг друга поцелуем. Спасибо, что спасли поцелуй и он теперь по согласию. Благодаря повестке у нас так же есть утопическое коммунистическое королевство, где люди всех цветов заботятся друг о друге и делятся результатами своего труда. Объединить коммунизм и наследственную монархию... Интересная идея. Это прямо пихают в лицо, топорно, гадко и смешно. Вернёмся к графике. Графика ужасна. Я не знаю куда они потратили столько денег... Хотя знаю - на пересъёмки. На нормальную графику после всех метаний в крайности и добавление ненужных персонажей, включая Б в детстве, для сокращения времени взрослой Б, денег не было. Костюмы. Костюмы убогие, на отвратительно яркий наряд Б, выделяющий её на фоне остальных серостей, было больно смотреть. Наряды Злой Королевы шикарны по количеству деталей но отвратительны. Так как в оригинале королева была в чёрном, они решили сделать её наряды 'вороньим пером'. Шикарная 'самоцветная' корона серая с небольшим отливом цвета. Огромные безвкусные ожерелья, так же приглушённые и получающие цвет только на свету, отвратительный длиннющий плащ с геометрическим узором, платье из темно фиолетовой чешуи. Это все ужасно безвкусно. Я не понимаю как эта женщина соблазнила короля своей внешностью. В 'Б и охотник' и 'Б и месть гномов' были шикарные костюмы, а на это убожество смотреть нельзя. Песни. Я не поклонник оригинала и знаю только 'Хей-хо' от гномов. Но на сколько я знаю они добавили несколько новых песен и делали упор на вокальные данные Зеглер. В переводе мы этого не слышим, так что я не могу оценить, но у Галь Гадот нет таких данных и её исполнение песен... среднее. Это подводит вообще к игре Галь Гадот. Это бревно. Диснеевский антагонист должен быть впечатляющим и она это не вытянула. Её игра посредственная, серая и безвкусная как и её платья. Второй план нулевой. Зеглер изо всех сил старается изображать из себя милашку, но она потопила свой рейтинг ещё до выхода картины. Сюжет переработан под независимую самодостаточную героиню, которыми обпиханы большинство современных фильмов. Где все рассказывают какая ГГ сильная и независимая, но никогда этого не показывают. Принца нет, вместо него разбойник-революционер-коммунист, который как бы и не нужен сильной независимой героине, но при этом спасает ей жизнь. В конце белая вечеринка. Ели это не отсылка к 'белым вечеринкам' P. Diddy, то простите мою ассоциацию, на фоне очередного голливудского скандала. Подводя итог. Это неумелая, залатанная поделка забудется через год и будет вытягиваться на свет божий только, что бы очередной раз ткнуть Рейчел Зеглер в то, что её нельзя пускать сниматься в кино и, не дай Бог, вмешиваться в творческий процесс. Она скучная и перегруженная. Лучше посмотрите оригинал или что-то из других экранизаций.

Бытует мнение, что если фильм тебе не понравился, то его снимали не для тебя. Мне не понравилась «Белоснежка» 2025 – считаю ее скучным паразитированием на классике. Но так как я человек сомневающийся, а вдруг истории о диснеевских принцессах – это не мое, и я давно уже выросла из возраста, когда подобные истории вызывали во мне восторг… Поэтому я решила пересмотреть ту самую классику «Белоснежку и семь гномов» 1937 года, чтобы быть уверенной наверняка. Пересмотрела и получила тот самый восторг, который не знает ни срока годности, ни возрастных ограничений – это эталон пронзительности, новаторское произведение искусства, как с технической стороны, так и по части построения сюжета. Можно предположить, что версия Уолта Диснея – это классическое переложение давно известной истории, но в действительности в ней больше современного духа, чем может показаться. Возможно, чтобы ощутить его полнее, нужно быть знакомым с голливудским кинематографом на рубеже 30-40-х годов, когда одним из актуальных жанров была эксцентричная романтическая комедия, но мне кажется, что и без этих знаний в «Белоснежке и семи гномах» угадывается предшественник современного «Шрека». Ведь дело в том, что принц в этот мультфильм забегает всего на пару минут, в то время как на протяжении полутора часов мы наблюдаем классический ромком с социальным подтекстом (она – привилегированная особа, он – пролетарий), где главными героями являются Белоснежка и Ворчун. Да, финал мультфильма Дисней оставил классическим, но вся химия взаимоотношений строится на этих двух персонажах, с которыми можно столкнуться в реальной жизни. И это подкупает – сказка становится ближе, когда в ней можно угадать себя, когда можно испытать те же чувства, что и нарисованные персонажи. (Забегу вперед, при просмотре фильма 2025 я не испытала ничего подобного). Мой любимый эмоциональный момент, когда Белоснежка бежит по темному лесу. Это симфония. Наверное, чтобы описать всю бурю эмоций, смесь отчаяния и страха, что смерть оказывается намного ближе, чем казалось, а неизвестность, что будет дальше, заставляет видеть то, чего в действительности нет, понадобилась бы куча слов, но величайшие художники студии Уолта Диснея сумели передать это при помощи смелых образов, не ограниченных предубеждением, что они способны кого-то обидеть. Белоснежка 1937 года не боится испытывать страх, не боится громких слез и вполне естественно ее пугает тот факт, что ей некуда деваться. Очень человечной получилась героиня 1937 года. И так не хочется с ней расставаться, но все же это страница другого фильма и пора вернуться в скучную современность. То, что корпорация «Дисней» в прямой ответственности за отсутствие оригинальности в современном кинематографе, лучше меня рассказал Бен Фритц в своей книге «Битва за прокат». И новая «Белоснежка» только подтверждает его мысли. Современный «Дисней» интересуют только деньги. Не престиж и даже не награды, не художественные достижения и уже тем более не мнение каких-то авторов и художников. Корпорация, построившая себе имя на рискованных идеях, тупо делает деньги паразитируя на образах, ставших классикой. И чтобы уж совсем это грязное дело не выглядело корыстным, продюсеры «Дисней» прикрывают этот срам современными тенденциями, настолько поверхностными, что вызывают волну первобытного негодования даже среди лояльно настроенной публики – когда любимый персонаж не соответствует канону. Подобная тенденция ломать шаблоны напоминает мне высказывание Курта Кобейна о том, что он стал бы гомосексуалом только для того, чтобы позлить гомофобов. При всем моем уважении к Курту, я с ним не согласна. Не нужно быть тем, кем ты не являешься, лишь для того, чтобы потроллить ханжу. Для этого много ума не надо. А вот как обличить лицемерие, когда за политкорректными фразами, безликими настолько, что кажется их составляют роботы, скрывается безразличие – задача потруднее. Именно это лицемерие я и увидела в новой «Белоснежке», когда смена цвета кожи главной героини используется как громоотвод, в сложившейся ситуации обвинить зрителя в нетерпимости куда легче, чем признать, что новое творение студии «Дисней» пустое и бессодержательное. Любой истории нужен конфликт. Без него она не будет развиваться. Конфликт классической «Белоснежки» построен на внешности. Она бела и румяна, в то время как другая стареет. («Субстанция», привет). Так как Рейчел Зеглер не бела, и соответственно, румянец на ее лице контрастирует на столь явно, от классического конфликта, замешанного на внешности приходится отказаться. Ее имя связано не с внешностью, а со временем рождения. Ну окей, в жизни встречаются и Джун, и Эппл, и даже Пичез. Дальше-то что? Честно, мне было интересно, как «Дисней» выпутается из ловушки, в которую сами себя загнали. И создатели новой «Белоснежки» не придумали ничего оригинальнее, чем перенести конфликт в сферу политики. И выглядит это настолько ущербно, что порождает уйму логичных вопросов, ответов на которые ждать просто бессмысленно. Перед нами не Китнисс Эвердин, но и не «дева в беде». Что-то неопределенное. В кульминационной словесной перепалке с героиней Галь Гадот она предстает эдакой хиппушницей, которая призывает всех стражников заниматься своей непосредственной профессиональной деятельностью, а не воевать. Эта милая идея подкупает, особенно в наше военизированное время, своей простотой и наивностью, но действует она ровно в этом моменте, потому что после следуют вполне логичные вопросы – кто такая Белоснежка и ее семья? Зачем этим свободным людям король с его вычурным замком? На какие средства он был построен, содержится, кто в нем убирает, на что живет сама семья Белоснежки, если налоги (читай, зло) пришло вместе со Злой королевой? Больно режет по уху фраза Белоснежки «мой народ». Мы вернулись в 19 век или «Дисней» теперь цитирует инстадив? Почему стражники, грабящие собственные семьи, слушают Белоснежку, а не собственный разум? Задумывалось ли это, но подобное узколобие в построении конфликта выдает лицемерие «Дисней» с потрохами. И было бы мне позволено больше, чем 1000 слов, я бы обвинила «Дисней» во всех грехах, но ограничусь главными – это лень и гордыня. «Белоснежка» 2025 тот случай, когда «Дисней» не выруливает даже на фирменных фишках, песнях и костюмах. (Весь сеанс я с тоской вспоминала «Злую», и ее шедевральное сочетание розового и зеленого). Когда от CGI-графики испытываешь ужас, а наличие в кадре анимированных гномов и человека с дварфизмом – неловкость. То, что вместо принца – трубадур, вдохновленный то ли «Бременскими музыкантами», то ли «Седьмой печатью» погоду не портит, но создает устойчивое впечатление, что «Белоснежка» 2025 бездарно заштопанный монстр Франкенштейна, который никак не желает оживать. От всей души желаю «Дисней» побольше кассовых провалов, может это вернет студии тягу к риску и оригинальность.

Как большой поклонник классического кино и ценитель искусства, а также родитель троих детей не могу не поделиться своим разочарованием от просмотра 'очередного творения Disney“- 'Белоснежки”. Перед тем, как отправиться с семейством в выходной поход по кинотеатрам устраиваю предварительный просмотр. Выработанная привычка не подвела... Просмотр вызвал не просто разочарование - в очередной раз убедился, как прогрессивная повестка убивает любое творческое начинание! С первых минут становится очевидно, что фильм полностью подчинен современным трендам. Декорации выглядят как дешёвые аттракционы из Диснейленда, а костюмы будто куплены в сувенирном магазине. Компьютерная графика настолько топорная, что гномы выглядят как игрушки из папье-маше. Особенно удручает решение сделать их цифровыми - явная попытка избежать “неполиткорректности” при работе с актёрами карликами (хотя участие последних, на мой взгляд, украшает картину, оттеняя основной замысел режиссера. Как пример роль Джордана Прентиса в 'Залечь на дно в Брюгге'). Рэйчел Зеглер - максимальный мискастинг, не стоит даже пытаться сопоставлять с прообразами братьев Гримм или Уолта Диснея, при создании мультфильма. Что касается сюжета - создатели решили “улучшить” классическую историю, превратив её в псевдофеминистскую агитку. Теперь Белоснежка не ищет любви, а мечтает о власти - звучит интересно, но реализовано настолько топорно, что хочется выть в голос, распугивая редких посетителей кинозала. Каждый диалог пропитан современными лозунгами, превращая классическую сказку в унылую политическую агитку. Особенно раздражает, как создатели пытаются навязать зрителю “правильные” ценности. Вместо того чтобы оживить персонажей любимой сказки, с помощью современных достижений в кинематографе, они тратят время на демонстрацию инклюзивности и продвигают сомнительные социальные эксперименты. Это не кино, это какой-то социальный эксперимент, где художественная ценность принесена в жертву политическим амбициям. В общем, если хотите увидеть, как прогрессивная повестка топчет прах Уолта Диснея - смело идите на эту “Белоснежку”. P.S.: Не нужно упоминать, что я оградил детей от просмотра 'очередного творения'.

«Белоснежка» 2025 года от Disney — это моя первая рецензия, и я даже не думал, что она будет начинаться с такого потока негатива, но этот фильм не оставил мне выбора. Это не просто провал, это катастрофа, которая заставляет задуматься, не пора ли студии Микки Мауса окончательно сложить лапки. То, что начиналось как смелая попытка переосмыслить классику, обернулось двухчасовым кошмаром, от которого хочется сбежать в лес и молить гномов о пощаде. Но даже они, кажется, предпочли бы остаться в шахтах, чем участвовать в этом позорище. Рэйчел Зеглер в роли Белоснежки — это как если бы взяли случайного блогера с TikTok и сказали: «Пой, танцуй, спасай сказку». Её вокал режет слух, а харизма тонет в бесконечных попытках выглядеть «сильной и независимой» — настолько, что от оригинальной нежности героини не осталось и следа. После просмотра её бесконечных гримас и вымученных монологов хочется спросить: кто вообще решил, что она справится? Галь Гадот как Злая королева? О, это отдельная трагедия. Её «зловещая» игра сводится к переигрыванию с таким пафосом, что кажется, будто она репетирует для рекламы парфюма, а не для культовой злодейки. Сцена с зеркалом, которую я только что пережил, — это просто кринж уровня «уберите её с экрана». Сюжет — это мешанина из ненужных вставок и вымученных «моралей», которые кричат о прогрессе, но выглядят как неловкий поклон трендам. Новый персонаж Джонатан (Эндрю Бернап) — пустышка, чья единственная задача, похоже, заполнять экранное время. После просмотра его унылых попыток быть героем я только сильнее пожалел, что не ушёл из зала раньше. Семь гномов? Их превратили в карикатурных статистов, лишив всякого обаяния, ради которого их вообще стоило оставлять в кадре. Их сцены, которые я только что высидел, — это просто издевательство над детскими воспоминаниями. Музыка от Пасека и Пола — это не песни, а звуковая пытка, от которой хочется выключить звук и молиться за старые добрые «Хай-хо». После финального номера я чуть не зааплодировал от облегчения, что это закончилось. Визуальные эффекты? Да, они яркие, но настолько искусственные, что лес выглядит как декорация из дешёвого VR-аттракциона. Сидя в темноте зала, я только и думал: «Зачем я на это подписался?» Disney, что с вами не так? Это не «Белоснежка», а её злая пародия, которая плюёт на всё, что мы любили в оригинале. После просмотра остаётся только чувство пустоты и лёгкая тошнота от потраченных двух часов. Если это будущее ваших ремейков, то лучше закройте книгу сказок навсегда. Один из десяти, и то только потому, что ноль поставить нельзя.»

Несмотря на то, что трейлер Белоснежки 2025 не настолько сильно меня возмутил, как в свое время трейлер Русалочки 2023, все же от ремейка истории Ариэль у меня были хоть какие-то разноплановые эмоции. А здесь же после просмотра какая-то... муть. Видимо, последствие того, что попросту уже ничего не ждала от ремейка, никакого предвкушения чувств волшебства, сказки и веры в добро. Как-то скомкано и непонятно. И все же нужно отметить несколько важных моментов. 1. Уж сколько было интерпретаций Белоснежки. Идеи 'сильной и независимой' принцессы давно уже воплощены в кинокартинах других студий, причем более умело, надо заметить. Уже по одному трейлеру у меня сразу возникла мысль, что концепцию смелой 'Белоснежки-революционерки' попросту позаимствовали из сериала 'Однажды в сказке', где эту роль исполняла актриса Дженифер Гудвин. Но там полностью переосмыслили почти все сказки, начиная от Золушки, заканчивая историей Мерлина и Зевса с Аидом, и причем для полного раскрытия таких сюжетных линий не потребовалось убирать основные каноны классических историй. Еще заимствования в ремейке - вор, который 'открывает принцессе глаза' на мир вокруг и помогает свергнуть недостойного правителя (Аладдин), пение про любовь при фонариках (Рапунцель), группа ворующих у богатых для бедных (Робин Гуд), ситуация с потерей родителей на смену которым приходит злая мачеха, которая сначала мила с падчерицей, но потом показывает истинное лицо (Золушка), принцесса в ярко красном плаще, идущая на встречу с 'волком' - злой королевой (это вообще Красная Шапочка) и т.д. В итоге получилась какая-то пародийная склейка кадров из неумело примененных шаблонов. 2. Белоснежка 1937 года - это не тот мультфильм, в ремейк которого надо помещать вот эти все повесточные идеи. Для этого существуют другие продукты, более подходящие. Есть замечательный мультфильм про Принцессу Лягушку, вот адаптируйте его, раз нужны прогрессивные фильмы. Золотой фонд Дисней богат именно РАЗНОСТОРОННИМИ историями. У каждой принцессы своя роль: Золушка, Белль, Жасмин, Мулан, Ариэль, Аврора и др. - каждая уникальная. Пытаться всех сделать одинаково зацикленными на одном и том же - это шаг к потере индивидуальности и постановке на конвейер типичных персонажей. Кто-то, как Мерида, сосредоточен на независимом правлении и свободу выбора, кто-то, как Белоснежка, мечтает о чистой любви принца, который ее спасет, и это НОРМАЛЬНО. У всех разные ценности, мечты, взгляды на мир. 3. Романтическая линия - сплошной фейспалм. То есть, в ремейке создатели хотели показать, что вот Белоснежка сама со всем справится, ей не нужен принц. Ага, в итоге что? Правильно, тот же самый поцелуй любви, то же самое спасение, но уже не от принца, а от вора. И зачем это? И что мы получили? Исковерканные непонятные отношения, лишенные такого смысла, как в оригинальной истории Дисней. Не было того трепета, как в мультфильме, где в начале Белоснежка встречает принца рядом с дворцом, где она предстает перед ним, как служанка, и что принц в нее влюбляется, даже, когда видит ее в лохмотьях. Он все равно замечает ее красоту, доброту и нежность, от чего злится мачеха, когда видит это. Их совместная песня с голубями символизирует чистую молодую любовь. Несмотря на все попытки мачехи, принцесса все равно остается прекрасней всех, в этом и смысл. А в ремейке что? Вместо нежной и мечтательной вселяющей надежду всем маленьким девочкам, верящим в истинную любовь, принцессы, достойной принца, фильм показывает противоречащую самой себе принцессу, которая ни с того ни с сего влюбляется в разбойника, рассказавшего ей, что там за стенами замка и помогавшего ей, когда она сбежала из дворца. Уже была такая история, вы ошиблись сказкой. 4. Ну и у меня вопрос, как у девочки, выросшей именно на КРАСИВЫХ, ЭСТЕТИЧНЫХ И АТМОСФЕРНЫХ мультиках. ЧТО С ПЛАТЬЕМ? ГДЕ ХРУСТАЛЬНЫЙ ГРОТ? Походу дела, дизайнеру, художникам, уже начиная с Русалочки, слишком урезали зарплату. Почему платье принцессы в многомиллионной франшизе выглядит хуже детского костюма на утренник за 2000 рублей? Идею не смогли воплотить? Ну посмотрите, какие косплеи в Интернете есть? Пригласили бы их, хоть дали фанатам заработать на своем творчестве. Это насколько некачественный подход был, что даже до этого не додумались? Не знаю, может, просто проблема в том, что на актрисе это платье не сидит? Но не суть. А грот? Заснувшую Белоснежку просто положили на камни на улице ждать 'принца', который ее спасет. Вот просто по сравнению с Золушкой 2015 или Красавицей и Чудовищем 2017, где все декорации, графика были максимально детализированными, это никуда не годится. Уже молчу про мелкие киноляпы фильма из разряда, откуда у Белоснежки в лесу после всех этих кувырков по лесу и плавания в воде возник сухой хлеб, чтобы покормить олененка. 5. Положительные моменты все же отмечу. Понравилась песня из начала фильма, немного напоминает те самые волшебные и воодушевляющие мотивы диснеевской анимации, как вот из Холодного сердца, Моаны, Храброй Сердцем. Ну хоть композиторы свой кусок хлеба добросовестно отработали. Однако Лейтмотив оригинала они убрали, что вообще меня возмутило. Анимация животных понравилась. Ежики в начале, олененок милый, другие зверушки в лесу. На фоне всего остального так было приятно смотреть на них. Интересно решили обыграть имя Белоснежки - она родилась в снежную бурю, чтобы каждая девочка, даже если она внешне не похожа, могла себя ассоциировать с этой принцессой. Понравилась идея с разрешением конфликта - внимание к народу, умение достучаться до сердец. Принцесса по сути дипломатично смогла вернуть свой трон, поскольку в детстве напрямую общалась со своими людьми и знала, на что можно сослаться, чтобы переманить их на свою сторону. ОДНАКО это настолько просто, что даже для сказки кажется примитивным. Десяток лет народ жил под гнетом, а тут какая-то девушка прошлась по городу, поговорила со злодеем 5 минут, и все, победа. А где сама революция собственно, подготовка, стратегия, попытки найти ответы, эмоциональные метания? Опять же идея хорошая, но реализация так себе, мягко говоря. Картонные персонажи в основном. ИТОГ. Киноделам пора понять, что для переосмысления классических сюжетов нужно полностью осмыслить оригинальную концепцию. Пока вот из всех мультфильмов золотой классики про принцесс остается только два показательных ремейка - это Золушка 2015, как традиционный, снятый по канонам ремейк с незначительными, но дополняющими изменениями, и Малифисента 2012, как совершенно новый, переосмысленный рассказ со стороны злодея. Но он и назывался по-другому, соответствует названию.

Новая «Белоснежка» от Disney, обещала стать свежим взглядом на классику, но вместо этого оставила горькое послевкусие. Режиссёр Марк Уэбб и сценаристка Эрин Крессида Уилсон пытались осовременить сказку братьев Гримм, но их усилия утонули в путанице идей и слабой реализации. Главная беда фильма — в том, что Рэйчел Зеглер в роли Белоснежки не смогла стать сердцем истории, а Галь Гадот в образе Злой Королевы неожиданно украла всё внимание. Рэйчел Зеглер, кажется, попала в ловушку амбиций создателей. Её героиня должна была быть сильной и независимой, но вместо этого получилась высокомерной и отстранённой. Зеглер старается петь и танцевать, но её музыкальные номера лишены души, а драматические сцены выглядят наигранно. Белоснежка, которая по задумке должна вдохновлять, вызывает лишь раздражение. Её решения кажутся нелогичными, а мотивация — размытой. В итоге зритель не хочет за неё болеть, что для главной героини смертельно. А вот Галь Гадот в роли мачехи — настоящая находка. Её Злая Королева не просто завистливая карикатура, а сложный персонаж с понятной болью и внутренней трагедией. Гадот играет с такой страстью, что каждая её сцена — от взглядов, полных ярости, до холодных интонаций — притягивает взгляд. Впервые я поймал себя на мысли, что переживаю за мачеху, а не за Белоснежку. Гадот делает королеву живой, и её харизма буквально спасает фильм от полного провала. Жаль, что экранного времени у неё не так много. Сюжет — это хаотичная попытка угодить всем. Семь гномов, сыгранные частично актёрами, частично CGI, превратились в комедийный балласт: их шутки не смешат, а присутствие кажется лишним. Новый персонаж Джонатан (Эндрю Бернап), заменивший классического принца, не добавляет ничего, кроме скучной романтической линии, которая тонет в общей неразберихе. Фильм мечется между феминистскими нотками, детской сказкой и классовой борьбой, но ни в одном направлении не достигает успеха. Визуальная часть тоже разочаровывает. Декорации выглядят искусственно, костюмы — как из театрального проката, а спецэффекты не дотягивают до уровня других диснеевских ремейков. Музыка от Пасека и Пола, которые работали над «Ла-Ла Лендом», могла бы стать спасением, но новые песни блеклые, а старые мелодии из мультфильма 1937 года звучат неуместно в этой мешанине. Финал фильма — это отдельная боль. Вместо эмоционального катарсиса зритель получает невнятное разрешение конфликта, которое оставляет больше вопросов, чем ответов. «Белоснежка» 2025 года — это пример того, как хорошие намерения могут обернуться провалом, если нет чёткого видения. Единственная причина смотреть этот фильм — Галь Гадот, которая делает мачеху самым запоминающимся персонажем. Но даже её талант не спасает картину от ощущения пустоты. Лучше пересмотрите старую анимацию или, на худой конец, просто представьте, как Гадот играет королеву в каком-нибудь другом, более достойном проекте.

Диснеевский мультфильм Белоснежка не был в числе моих любимых. Хоть он и был милым, сказочным, романтичным, но лично мне он казался каким-то простоватым, коротковатым, и в чем-то устаревшим. После череды успешных игровых ремейков, было вопросом времени, когда Дисней экранизирует и Белоснежку. Но ждала я ее без особого энтузиазма. Особенно после череды скандалов, которые возникали с производством, с высказываниями актеров и т.д. Однако, несмотря на всю эту славу, его все равно захотелось посмотреть. Что же, рассмотрим самый скандальный проект этого года. Если оценить в общем и целом – это не такой ужасный фильм, как считается (понимаю, что я тут в меньшинстве). Если воспринимать его как ремейк мультфильма почти столетней давности, то он выглядит в чем-то лучше оригинала. Как минимум в плане сюжета – были сохранены основные элементы сказки (принцесса, сбежавшая от злой королевы, нашедшая убежище у семи гномов, и вкусившая отравленного яблока), но многие моменты были неплохо дополнены. К примеру, расширена роль «принца», который здесь скорее благородный разбойник-революционер, но теперь его роль не заключается только в том, чтобы влюбиться в прекрасную незнакомку и к концу сказки расколдовать ее – теперь он сражается против режима Злой королевы, да и их с Белоснежкой любовь развивается не мгновенно, а постепенно и более реалистично. Что насчет усиления характера самой главной героини, то тут двоякие чувства – вроде и хорошо, что ее мысли не только о любви и принцах, и она представлена не только милой, нежной и доброй, но и решительной, смелой и в чем-то отважной, но и из-за того, что сейчас такие черты видишь в каждой сказочной главной героине, то это уже немного приедается… К плюсам я еще отнесу то, как красиво снят фильм, поскольку сейчас частенько можно увидеть фильмы, в которых и актеры хороши, и юмор неплох, и от спецэффектов не рябит в глазах, но снято ну очень скучно. Марк Уэбб же здесь снимает не скучно, а вполне себе интересно (без каких-то ненужных крупных планов). Ну и песни здесь, наверное, самое прекрасное что было здесь – как и в любом диснеевском фильме. Теперь к минусам, поскольку их здесь немало и закрыть на них глаза не получится, как ни старайся. Первую претензию как ни крути придется предъявить к спецэффектам: да, они очень красивые, да, они очень сказочные, и да, без них никак не обойтись. Но проблема в том, что их много, даже слишком много. И тут не то, что без спецэффектов надо было снимать – есть немало хороших фильмов, которые больше чем на 50% сняты на зеленом фоне, и которые выглядят более естественно, чем сейчас. Декорации здесь до жути яркие, даже кричащие, и часто выглядят неестественно и ненатурально, даже для сказки. Тут же стоит перейти к образу гномов – решение нарисовать их полностью на компьютере я с самого начала не приветствовала, и сейчас не знаю, как к ним относиться… Вроде были с ними и забавные моменты, были и очень милые (наверняка Простак полюбился не только мне), но все же, они также выглядят не очень естественно (и порой некоторых трудно отличить друг от друга). Есть некоторые претензии и к сюжету – несмотря на то, что в нем есть немало удачных моментов, но есть и сцены, которые прописаны слишком уж просто, иногда нелогично, и порой очень странно (когда смотришь на происходящее и думаешь: Что так можно было?). Но тут уже скорее вопрос к оригинальному мультфильму, где все происходит крайне просто и стремительно – и сценаристам приходилось многое в сюжете додумывать… Претензии к актерам начались с момента объявления новостей о кастинге на роли Белоснежки и Злой королевы. Поначалу и я была крайне удивлена выбором на роль Белоснежки… А потом махнула на это рукой (что поделать, в такое странное время мы живем). Даже в последнее время стала нравиться Рейчел Зеглер – несмотря на негативную публичность, мне она нравится как актриса, а как певица - и подавно. И как не странно, ее игра является одним из главных плюсов фильма. Она прекрасно воплощает образ милой, доброй и жизнерадостной принцессы, которая живет под гнетом злобной мачехи, но не покорившаяся ей полностью, мечтает о лучшей жизни, которой еще предстоит обрести внутреннюю силу, чтобы вернуть своему королевству радость, счастье и свободу. Она очень органично смотрится в знаменитом сине-красном платье с ярко-желтой юбкой и алыми башмачками, ну а пение – просто бесподобно. Что касается выбора Галь Гадот на роль Злой королевы – тут тоже не все было однозначно. Еще с трейлера к ее образу у меня были несколько противоречивые чувства. Вроде выглядит она внушительно в мрачном платье с огромными рукавами, шлейфом, острой короной и множеством перстней, но чего-то явно не хватало для общего впечатления… Уже после просмотра стало ясно – она не вызывала такого же страха, как ее анимационный прототип (та королева до сих пор кажется одной из самых устрашающих злодеек в анимации). И как-то ее персонаж прописан не столь хорошо, как ожидалось – сейчас многие ремейки славятся тем, что антагонисты получают предысторию, оправдывающую мотивацию их действий. Но у этой Злой королевы такой мотивации нет – она злая, потому что… она злая? Она хочет быть красивой, потому что… хочет быть молодой и красивой? И ее аргументация в финальном противостоянии с Белоснежкой выглядит как-то не очень неубедительно. Но есть один момент, который хочется похвалить – это легендарный образ древней и жутковатой старухи со знаменитым бордово-красным яблоком (на мой взгляд та сцена была лучшей сценой фильма). Белоснежка – это типичный пример ремейка классической диснеевской сказки, снятой в современных реалиях. Думаю, что если бы не все эти скандалы, то его бы и приняли потеплее (хотя бы как недавнюю Русалочку). Но увы, времена, когда действовало правило «Плохая публичность – тоже публичность», уже давно прошли, и фильм с такой 'славой' как Белоснежка уже был обречен… Есть предложение – вернуться к этому фильму через 10 лет и послушать, что о нем будут говорить создатели. А может быть оценить его заново.

Принято считать, что фантазия человеческая безгранична, а источник изобретений – бездонен. Однако, некоторые так не считают, и, скажем, в музыке распространена присказка, что нот всего 7, все мыслимые мелодии уже были когда-то изобретены, следовательно, все новое – хорошо забытое старое. В условиях существенных рисков, сопутствующих созданию оригинальных фильмов, многие крупные студии стали делать упор на сиквелы и ремейки, и особенно в этом преуспел Дисней, взявшийся за свой золотой каталог классической анимации. Однако, решение снимать полнометражную «Белоснежку» даже при наличии сильного первоисточника все равно выглядело авантюрой: сегодня фильм, где степень красоты зависит от белизны кожи, просто обречен на скандал и «отмену» его создателей. Поэтому, решение выбрать на главную роль латиноамериканскую актрису, которое вызвало столько критики, казалось компромиссным, но жизнь создателям оно облегчить не могло. «Белоснежка» могла быть успешной и более-менее принятой публикой лишь при условии, что оказалась бы шедевром, поскольку преодолеть негативные ожидания иначе невозможно. Но – нет, выдающимся этот фильм не стал, и, возможно, его и вовсе снимать не стоило. Наверное, продюсеры «Белоснежки» чем-то обидели ее сценаристов, поскольку иначе объяснить причину создания столь схематичного, переполненного шаблонами сюжета довольно сложно. «Белоснежка» представляет собой очередную безликую историю «сильной и независимой» героини, ничем не отличающейся от множества ее предшественниц, не имеющей собственных уникальных черт – своего лица. Впрочем, дело обстоит еще хуже, поскольку Белоснежка не столько является героиней указанного типа, сколько внушает себе, что она такова, но ничего подобного из себя не представляет: ни одно достижение местных сил добра нельзя отнести к ее заслугам, а прибытие на встречу со злой королевой напоминает не брошенный лидером вызов, а картинный жест человека, который понятия не имеет, что ему делать дальше. «Белоснежка» просто не является «Белоснежкой», причем, не только из-за невнятной главной героини, но и ввиду фактического игнорирования ключевых поворотов классической сказки, таких, как сюжетная линия с яблоком, занявшая не больше пятнадцати минут экранного времени. Если так не хотелось снимать «Белоснежку», то, право, не стоило. Назвали бы свое кино «Снеговичка», например, и не раздражали бы никого. Одним из следствий слабого сценария стала чехарда с выбором центрального конфликта «Белоснежки». Если в качестве такового рассматривать пресловутое соревнование в красоте, то не вполне понятно, какой концептуальный взгляд на это понятие был бы уместен. При понимании красоты как исключительно внешних данных, конфликт королевы и Белоснежки выглядит неправдоподобно из-за кастинга злодейки, поскольку довольно сложно представить актрису в заглавной роли, что превзошла бы безупречную Галь Гадот, и Рейчел Зеглер с этим точно не справилась. В случае, если под красотой подразумеваются моральные качества, что было бы интереснее, остается открытым вопрос, как злая королева умудрялась на протяжении стольких лет быть прекраснее всех, не прикладывая ни малейших усилий к созданию позитивного морального облика. Ввиду изложенного, описанный конфликт между протагонистом и антагонистом, попросту, неубедителен и не может быть достойной основой этого фильма. Возможно, ощущая эту слабость, или не испытывая к указанной сюжетной линии особого интереса, сценаристы попытались сместить акценты с личного на общественное, добавив героине мотивации защитить народ своей страны от узурпаторши на троне. Однако, для подобного революционного противостояния нужны двое, что невозможно в ситуации невосприятия антигероиней принцессы как угрозы своей власти. Даже выбравшая подобный путь Белоснежка не особенно утруждается им, в связи с чем на, собственно, противостояние уходит не более 20 минут фильма в самом конце, то есть назвать его центральной темой картины тоже нельзя. Единственная ценная со смысловой точки зрения сцена занимает лишь несколько минут в финале, демонстрирует опасность внутренней злобы, но она оторвана от фильма в целом, не является ни его выводом, ни его следствием, следовательно, его преимуществом также не становится. В отсутствие последовательного сюжета герои занимаются, в основном, сеансами индивидуальной и коллективной психотерапии, а еще песнями и плясками, почему-то кажущимися неуместными, и это несмотря на жанр мюзикла! Возможно, дело в том, что использованные в фильме музыкальные номера не помогают развитию сюжета, но лишь тянут время, что вызывает некоторое их неприятие. Кроме того, «Белоснежка» совсем не умеет работать с символами, главным, и едва ли не единственным из которых является цветок розы в руках королевы, но этого, очевидно, недостаточно. Логично было бы как-то связать страсть королевы к драгоценным камням, которые она лишь собирает, и гномов, которые их добывают, следовательно, имеют некоторую власть. Отдельные эпизоды с символической точки зрения и вовсе нелепы, внутренне противоречивы: скажем, тьма над городом от недостойного правления, громкое заявление, что там не бывает солнца, но залитый солнечным светом лес - он проклятым королевством не считается?.. Песня гномов, дружно работающих в шахте, а затем заявление про многолетние неразрешимые противоречия: как возможно первое, если допустить второе? Очевидно сопоставление Белоснежки с одним из гномов – Простачком, чья доброта воспринимается остальными как простота и слабость, что подчеркивается его молчанием. Логично, что изменение характера героини должно коррелировать с развитием образа этого гнома, но, кажется, про их явную похожесть авторы этого кино забыли, уведя персонажа на третий план. Говорят, работа Рейчел Зеглер понравилась критикам благодаря ее выдающимся вокальным данным – не могу оценить из-за дублированных песен, но игра ничего особенного из себя не представляет, хотя и играть здесь нечего. К сожалению, Галь Гадот также формирует свою роль однообразно: выбрав модель поведения холодной безжалостной ведьмы, она не развивает своего персонажа ни в положительную, ни в отрицательную сторону – увы, сюжетом это не предусмотрено. Наверное, лучшие возможности в плане актерской игры – у Эндрю Бернапа – местного разбойника, но перемены в характере его Джонатана слишком резкие и непоследовательные, чтобы это можно было позитивно отметить. В итоге, все просто выполняют свою актерскую функцию, не внося в работу ценный творческий вклад. Вероятно, «Белоснежка» должна была стать фильмом о превосходстве доброты над злобой, но убедить она в этом не смогла. Известно, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем только добрым словом, однако, создателям кино это неведомо. Понятно, конечно, что они не хотели уподоблять добрую героиню злой, но финальные результаты их противостояния неправдоподобны. Болтовней зло не остановить – это так не работает! Даже в сказках не работает. Это, а также неудачный кастинг, провальный сюжет, безликая героиня, почти нулевая связь с первоисточником делают «Белоснежку» одним из слабейших фильмов года.

Мы получили музыкальный ремейк «Белоснежки», в котором сказку братьев Гримм переосмыслили в Бродвейском стиле. Формально, картину, в которой 80% персонажей 3D компьютерная анимация, можно смело называть мультфильмом. Белоснежка – это не единственная сказка, в которой дело в красоте. Красота движок сказки! Никто не настаивает на том, что Золушка должна быть красивой. Она замарашка, но в красивом платье и хрустальных туфельках. Белоснежка – это самая красивая девушка Королевства, которая расцвела и затмила нежностью и красотой свою мачеху. Молодость красива, и юная Рэйчел Зеглер симпатичная девушка, но по прелести она проигрывает роскошной Галь Гадот. Из-за этого дисбаланса теряется смысл сказки. Типаж «Белоснежка» - это четырнадцатилетняя особа с королевской статью, при этом самая юная принцесса Дисней. Братья Гримм не зря назвали ее Schneewittchen, то есть «снежинка». Кожа Белоснежки белая как снег, а румянец на пухлых щеках - алый как кровь. Может быть, режиссер снимал другую сказку? Невысокая, 160 см. ростом Рэйчел Зеглер по типажу больше похожа на Золушку, девушку, которая всю жизнь нюхала пыль в кладовке с мышами, а также работала под палящим солнцем в поле. Королевской стати и изнеженности Белоснежки в актрисе я не вижу. Рэйчел Зегнер похожа чем-то неуловимым на чернокожую Русалочку Холли Бэйли. Рэйчел Зеглер сыграла плохо, так как привнесла в характер героини фальшивые ноты, исказила оригинал. Нелегко играть невинность, когда ты бойкая колумбийка и привыкла с детства бороться за свое место под солнцем. Эта Белоснежка четкая и решительная девушка. Мне одной показалось, что она научила бедного Простачка дурным манерам? Галь Гадот потерялась в роли. Красавица с дипломом «Мисс Израиль 2004» просто не может почувствовать, что такое зависть к внешности другой женщины. Понимаю, Роберс Джулия «Белоснежка: Месть гномов», с нестандартной спорной внешностью может спросить у зеркала: «Хороша ли я?» Играет Галь Гадот плоско, на одной ноте – «ведьма». Не использует все струны, чем подкупала зрителей в аналогичной роли Джулия Робертс. Джулия играла злую ведьму, стервозную жену, обаятельную в своей коварности правительницу, манипуляторшу, желающую убедить всех в своей красоте и отстраненную мачеху с фальшивой заботой и любовью. Чувствуете разницу? Сюжет теряется в ненужных дополнениях, которые отягощают историю и не добавляют ей смысла. Финальное противостояние Королевы и Белоснежки впечатляет своей нелепостью. Я не приветствую идею сделать из принцессы мятежного лидера. Сценарий совершенно не помогает раскрыть характер Белоснежки. Нас никто не хочет убедить в доброте девушки, в ее любви к животным. Белоснежка не строит отношения с гномами. Правильно ли я помню, что девушка должна хозяйничать, наводить порядок в милом домике гномов, готовить еду, поджидая их с работы? Принц получился шаржем на разбойника Флинна Райдера. Из фильма пропали сцены флирта Джонатана и Белоснежки. Как нам понять, что он влюбился? Мне понравилась романтическая баллада, но она вызывает в памяти дуэт Рапунцель и Флинна в замечательном месте с фонариками и светлячками в лесу. Музыка в фильме взаимозаменяема с любым другим проектом Диснея. Образцом музыкального попадания в историю для меня являются песни из мюзикла «Нотердам-де-Пари», например, композиция «Бель». Вот что значит удачно насочиняли! В «Белоснежке» музыкальное оформление хорошее, но не блестящее. Режиссер проявил варварство по отношению к первоисточнику. В сказках важны символы. Например, вместо сердца девушки, охотник приносит Королеве сердце животного. Это символ жертвы. Во-вторых, неслучайно гномы, ошеломленные горем, делают для Белоснежки гроб из горного хрусталя. Гномы знают толк в драгоценных камнях и умеют их гранить. Белоснежка, спящая в волшебном переливающемся гробу, могла бы стать чудом компьютерной графики и украсить сказку. Моя самая сильная боль от этого мультфильма - это анимационные безликие гномы. Умник, Ворчун, Весельчак, Соня, Скромник, Чихун и Простачок могли бы сделать из этой скучной постановки музыкальную комедию. Нам бы понравились ситуации, в которых показана разница в характерах гномов, в манере их одеваться, в чувстве юмора. О работе костюмеров хотелось бы сказать отдельно. Платье Белоснежки с контрастными сочетаниями цветов хорошо смотрится в контексте ярких красок мультика. Попадая в этом платье с юбкой желтого цвета и синим корсетом в лоно леса, с природными красками, платье смотрится не гармонично и добавляет вес хрупкой девушке. Можно было сохранить наработку Диснея, но подобрать оттенки, чтобы образ заиграл. Очень жаль, что юную головку девушки не украшал красный ободок с бантиком, он придавал лицу кукольность и наивность. Новая «Белоснежка» превратила вечную сказку в безвкусное и скучное зрелище, режущее глаз плохим качеством компьютерной анимации. 5 из 10

Только что досмотрела этот фильм, спустя почти 4 года ожидания. За это время мир вокруг успел круто измениться, и в такое непростое время, как сейчас, мне так не доставало магии, волшебства. Я боялась, что так и не смогу увидеть эту чудесную сказку. Но, преодолев любые препятствия, я улицезрела «Белоснежка» (2025) и теперь моему счастью нет предела. «Белоснежка» Марка Уэбба — это торжество магии Дисней на большом экране. Фильм погружает в потерянное детство и позволяет насладиться визуальным пиршеством: роскошными дворцовыми интерьерами, живописными лесными ландшафтами, сказочными зверушками с живой мимикой и гениальными костюмами Сэнди Пауэлл. Многим никогда не понять мой восторг, но для меня студия «Дисней» — это молоко матери. А Белоснежка всегда была для меня второй (после Ариель) любимицей, порождённой этой фабрикой грёз. Рэйчел Зеглер — идеальная Белоснежка. Жестокие люди поливают её грязью аж с 2021 года, когда фильм даже не начали снимать. Тонны ненависти свалились на эту юную девочку, но она всё ещё прекрасна в этой роли: у неё такое кукольно-милое личико, чистые оленьи глаза; она сумела передать доброту и невинность героини 1937 года, и вместе с тем осовременить этот персонаж. Белоснежка маленькая и хрупкая, но необычайно сильная духом. Она решительно противостоит злу и верит в себя, а её голос — это шик с отлётом. «Waiting On A Wish» может не быть выдающейся песней, но то, как страстно и надрывно Рэйчел исполняет её, трогает до слёз. А теперь по поводу имени. В этой версии другая легенда: родители Белоснежки назвали её так не за цвет кожи, а потому что она родилась во время необычайно снежной бури. Но даже если не так, «Белоснежка» — это ведь всего лишь имя, не так ли? Любую девочку можно назвать при рождении Снежаной, вне зависимости от тона её кожи. Да и, к тому же, не существует (наверное) ни одного фильма, в котором кожа Белоснежки была бы буквально «бела как снег». Даже в мультике 1937 года её кожа не белоснежная, а обычная бежевая. Так что это всегда явная гипербола. Галь Гадот несравненна в образе Злой Королевы. Как и во всех фильмах о Белоснежке, Королева тут в разы краше, харизматичнее и сексуальнее своей падчерицы. Невообразимо эффектная женщина, без неё этот фильм не сработал бы. Пусть у неё тут мало сцен и играть ей особо нечего, но она божественна. Браво, Галиночка, ты бриллиант. Эндрю Бёрнап в роли Джонатана, парня Принцессы... ах, он просто великолепен. Это один из немногих лайв экшн Принцев Диснея, которого я нашла привлекательным. Круче него только Эрик в обличии Джоны Хауэр-Кинга. Джонатан горяч, хорошо прописан, он не «мебель» и, что самое главное, не только функция любовного интереса ГГ. Их дуэт «A Hand Meets A Hand» — самая удавшаяся песня во всём фильме. В ней так много романтики и чувственности. Короче, Джонатан — краш. Я не утверждаю, что новая «Белоснежка» — шедевр, поскольку она явно уступает анимационному оригиналу в художественном отношении. «Белоснежка и семь гномов» Уолта Диснея — это монумент высокого искусства, недосягаемый золотой стандарт. И мне жаль, что ремейк полон грубых/резких переходов в тех сценах, которые надлежало воссоздать более тщательно. Например, эпизод побега Белоснежки от Охотника через лес: в старом мультфильме он был показано настолько пугающе и иконично, словно это немецкий экспрессионизм. А в ремейке данный момент лишён силы и ужаса, что не может не расстраивать. Режиссура Марка Уэбба бедна по части драматургии, иконографии. «Белоснежка» (2025) страдает от недостатка кинематографичности, в то время как каждый кадр в мультфильме Уолта — классика мизансцен. Поэтому нельзя сказать, что игровой ремейк затмил анимационный фильм. Это скорее милый оммаж, но он не превзошёл источник вдохновения. Ну и самый главный минус — CGI-ные гномы. Просто ужас. С одной стороны, это мило: Уолт создал полностью анимированную «Белоснежку» благодаря тому, что подростком увидел игровой фильм по этой сказке. И, казалось бы, в 2025 году вышел фильм, где живые актёры гармонично сосуществуют с анимационными фигурами. Так-то оно так, но вы только подумайте, насколько ограбленными себя почувствовали маленькие люди из реального мира. Актёры с очень небольшим ростом были бы счастливы появиться в фильме такого медиагиганта, как Дисней. Но тогда пришлось бы делать более репрезентативный сценарий, а этого, видимо, никто не захотел в «Мышином Доме». Не мне рассуждать на этот счёт, но мне кажется, актёры сего сообщества остались не вполне довольны. Как бы то ни было, я довольна. «Белоснежка» с Рэйчел Зеглер осчастливила меня. Это лёгкая музыкальная сказка с чудесными песнями, я приятно провела время за её просмотром. Добро не побеждает зло в реальном мире, так пусть же это будет происходить хотя бы в голливудских сказках. 8 из 10 Картина позволила мне в кои-то веки забыться и помечтать, а паническим атакам — отступить, и я снова стала ребёнком на короткое время. Спасибо, Дисней.

И снова я не понимаю непонятное мне абсолютное большинство. Но всегда приятно видеть и чувствовать то, что скрыто от глаз многих. Я с нетерпением жду всех новых экранизаций от легендарной студии Disney. Белоснежка не стала исключением. Данная сказка и принцесса в частности не являются моими фаворитами, но, посмотреть, сравнить и оценить я был обязан. Из всех версий данного произведения, что я смотрел, идеальной была: - неимоверно светлая, искренняя и смешная 'Белоснежка: Месть гномов' (2012) с Джулией Робертс. Тут же ожидался уже более масштабный, классический и, естественно переосмысленный и адаптированный под современные реалии, проект. С самого начала я был в ожидании красоты и таланта от Галь Гадот и вокала и некой наивности от Рейчел Зеглер (она мне знакома была лишь по фильму' Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах' (2023) где понравилась). Потом же, после волны негатива со стороны все того же большинства, стало интересно узнать детали сюжета, ведь каждый должен был понимать, что той самой Белоснежки от Братьев Гримм мы не получим, как и той, что полюбилась многим ('Белоснежка и семь гномов' от 1937 года). Время другое, люди другие, а следовательно и нормы поведения, ценности и то, что является важным по-настоящему. Сюжет выдержан в целом в соответствии со сценарием 1937 года. Да, у меня есть вопросы к данному кино... откуда и главное почему принцесса дружит с Робином Гудом (условно) и что данный герой делает в этой версии? Где Принц, который явно является must hаve для данного жанра? Почему мы не понимаем какой период времени проходит между событиями? И отчего же Королева не убивает тех, кто откровенно портит ей все? В остальном же на все претензии со стороны большинства данная сказка отвечает сполна. Все совершенно понятно и логично. Игра актеров, как и исполнение саундтреков мне крайне понравилось. Единственный, кто просто выделялся из всех реально плохой игрой - это Ансу Кабиа (но он не заходил мне еще с прошлых его второстепенных ролей). Картинка и эффекты в целом были на высоком уровне. Сцена где Королева заколдовывает яблоко просто восторг. Песни есть и их достаточно. Все-таки это сказка. Некоторые из треков напоминали что-то из Моаны, но песня Королевы, с ее смыслом и энергетикой напомнила песню Урсулы и заставила задуматься. В итоге это получилась добрая, правильная сказка для детей и взрослых, где дети должны понять, а взрослые вспомнить, что все поверхностное и блестящее не всегда является чем-то хорошим, а не самое привлекательное и яркое плохим и может сыграть важную роль. Мы можем сколько угодно лживо улыбаться, льстить и пытаться добиваться своего расположения любыми способами. Мы можем использовать косметику и красивые наряды, но это не сделает из нас человека, от которого исходит красота, ведь настоящая красота светит изнутри. 7 из 10

Практически никогда машина по производству римейков популярных мультфильмов от студии Дисней не давала сбоев. Если не учитывать провальный фильм «Алиса в Зазеркалье», то все прочие игровые картины неизменно хорошо показывали себя в прокате. Но вот пришло время «Белоснежки», которая стала для студии большим шоком. Она с треском провалилась в прокате и собрала целую коллекцию негативных оценок на мировых ресурсах. И связано это как с объективными причинами, так и субъективными, в основном связанными с Рейчел Зеглер. Сюжет фильма разворачивается в далеком королевстве, где правили Добрый Король и Добрая Королева. Однажды во время суровой снежной бури на свет появилась их наследница, которую назвали Белоснежкой в честь той поры, когда она родилась. То есть таким вот нехитрым образом нам объяснили, почему главная героиня, которая в сказке братьев Гримм и в оригинальном мультике Уолта Диснея обладала белоснежной кожей, теперь оказалась смуглой. Но это совсем не главная проблема фильма. Все нюансы тут таятся в мелочах и посыле, который несет в себе данный фильм. Если вспомнить оригинал, то Белоснежка была не прочь помогать семерым гномам убираться в их домике и вместе с тем она наставляла их на правильный путь, делая их лучше и обучая мириться друг с другом несмотря на все разногласия. В новом же фильме Белоснежка не делает по дому ничего в принципе и только выступает в роли мотивационного тренера, у которого кроме как заготовленных фраз ничего и нет. И вот этими словами можно описать всю картину Марка Уэбба в принципе. Белоснежка просто хорошая потому, что ее так прописали в сценарии. Что-то делать и убирать в доме она может только по принуждению. Однако все остальные персонажи, будь то женские или мужские, должны работать и выполнять различные задания. Главное только, чтобы сама Белоснежка оставляла свои руки и в чистоте и лишь заряжала всех своим позитивом. Не до конца здесь использована харизма семерых гномов, которые практически ничего толкового не делают. В мультфильме Диснея они занимали очень важное место в сюжете и активно действовали, когда это было действительно необходимо. Теперь же они служат не более, чем комичным и развлекательным элементом. Кроме того, они довольно скверно нарисованы на компьютере и во время просмотра у меня даже возникало ощущение, что мы смотрим мультфильм в стиле «Рождественской истории» Роберта Земекиса, а не игровое кино, каким оно и должно быть. В фильм добавили несколько новых мелодий, однако по большей части они не запоминаются. Гораздо приятнее было слышать классическую музыку из мультфильма, которая в особом представлении не нуждается. Но как раз в этом заслуг авторов римейка нет точно. «Белоснежка» Марка Уэбба в целом получилась блеклой и приторной, совершенно неправдоподобной. Для детей младшего школьного возраста эта в целом простенькая и веселая история может понравиться, но для прочих зрителей она не станет большим откровением и быстро забудется. 4 из 10

Каждое обсуждение очередного диснеевского ремейка можно начинать одинаково. Ткните пальцем в любую подобную поделку, и Вы легко нащупаете полное непонимание исходного материала, отвратительный сценарий, такую же режиссуру, бездарную актёрскую игру, слабый визуальный ряд, сомнительные нововведения и в довесок ко всему неимоверно раздутый бюджет. И если раньше этот конвейер приносил студии огромные деньги, то сейчас прибыли становится всё меньше, но фильмы продолжают выходить. Почему? А потому что, во-первых, нет оригинальных идей, во-вторых, как мы выяснили в недавнем разборе «Муфасы» (2024), продюсеры отныне придерживаются избирательной стратегии, где за одним кассовым провалом следует относительный успех и при этом сохраняется сам бренд. Давайте, наконец, перейдём к проекту, что был обречён задолго до своего появления на экране и попробуем понять, что с ним не так: Персонажи: Белоснежка и семь гномов: Перед основными событиями нам предлагают более подробную предысторию главной героини. И если отмести все песни-пляски, там нет ничего такого, что зритель при просмотре анимационной ленты 1937-го года, не мог бы додумать сам. Затем мы переносимся в настоящее, где Белоснежка в уже знакомых декорациях общается с птичками и зверушками и проблема конкретно в этих сценах не в том, что ремейк противоречит оригиналу, а в том, как фальшиво это выглядит. Белоснежка сама по себе – воплощение доброты и умилительной наивности, но в исполнении Рэйчел Зеглер, невзирая на все старания актрисы, она не воспринимается таковой. Ни постановка, ни сюжет не предполагают, что принцесса версии 2025-го может быть столь простодушной и поэтому, когда она глядит в колодец и делится своими мечтами, Вы не верите происходящему ни разу. В иных случаях, так как это не та «глупая, устаревшая ерунда», о которой радел лично Уолт Дисней, тут достаточно попыток «освежить и осовременить» классический мультфильм. И я был бы только «за»! Пожалуйста, придумайте новый сеттинг, пропишите по-иному всех персонажей, дайте им смелую и даже неоднозначную мотивацию, остроумно пошутите над тропами, что считались актуальными почти 100 лет назад, но нет! Единственное на что хватает создателей, это паразитировать на всём уже готовом. Белоснежка со своей храбростью, что перекочевала сюда из предыдущих диснеевских ремейков, по большей части, раздражает! Все семь гномов, а также молодой разбойник, заменяющий принца (без контекста!), и его шайка – блеклые пустышки, забивающие хронометраж бессмысленными телодвижениями и не имеющие абсолютно никакой химии ни между собой, ни с Белоснежкой. Гримхильда – Злая Королева: Помните этот величественный образ спокойной, рассудительной, аристократичной дамы, кой своим хладнокровием и жестокостью внушала нам в детстве неподдельный страх и ужас? Так вот забудьте! Гримхильда от Галь Гадот – неуравновешенная, кривляющаяся истеричка! И если Рэйчел Зеглер при всех переменных прилагает хоть какие-то усилия – она хорошо поёт, танцует, да просто в кадре смотрится приятно, то актёрские и вокальные потуги госпожи Гадот вызывают, лишь недоумение! Каждый фрагмент с её участием лучше, чем что-либо ещё отражает наплевательское отношение режиссёра, продюсеров и всех прочих, привлечённых к производству людей! Визуальная составляющая. Что можно сделать за 250 миллионов долларов? Можно снять почти двух «Стражей Галактики» (2014), четыре «Приключений Паддингтона» (2014), пятьдесят товарняков(!) уровня «Апгрейда» (2018), полтора «Дюны» (2021), трёх «Создателей» (2023) и столько же «Чужих: Ромул» (2024)! Как этой суммой распорядились в Disney? Ну, они состряпали на хромакее лес, кой специалистам по компьютерной графике пришлось тщательно замыливать, дабы скрыть сколь неестественно он ощущается на экране и это всё равно не сработало. Добавили гномов из-за убогого дизайна и корявой анимации, отдающих пресловутой «зловещей долиной». Нарисовали паршивые наружные декорации замка и всего города, где обновлённая заставка студии с пролетающей вокруг Волшебного дворца камерой, выглядит в сто раз реалистичнее. Нарядили актёров в дешёвые, будто взятые напрокат у любительского театра костюмы и заставили петь песни, что моментально выветриваются из головы. Итог: Данная картина - не что иное, как проявление неуважения к собственным традициям, наследию и истории. Все сторонние конфликты и скандалы, что кажется, отвлекли внимание большинства зрителей от конечного продукта, не должны помешать нам увидеть главную проблему «Белоснежки» и других диснеевских ремейков, а именно – лень и халтуру! Это два худших врага творческого процесса, которых ни в коем случае нельзя поощрять! 2 из 10

Не думала, что буду писать рецензию с защитой очередного ремейка «Белоснежки», но ничтожный рейтинг разбудил моё чувство справедливости. Для начала развенчаем две основные претензии. 1) Почему Белоснежку (буквально принцессу с белой кожей) играет мулатка? В первые же минуты фильма нам дают внятное объяснение: когда дитя явилось на свет, был сильный снегопад, потому так и назвали. Да, в оригинале было иначе, но студия решила угодить аудитории с любыми взглядами, и за это спасибо. 2) Как зеркало может говорить прекрасной Галь Гадот, что Рейчел Зеглер красивее, если объективно это не так? Здесь авторы вложили очень правильную мораль для юных зрителей: если за привлекательной внешностью скрывается чёрствая душа, она никогда не будет самой красивой, Белоснежка всегда будет красивее, потому что она смелая и добрая, а не потому что она диснеевская идеальная принцесса. И в целом хочется похвалить фильм за переосмысление идей: диснеевские принцессы пустые и пассивные девочки в беде, которых всегда спасает прекрасный принц, а в конце побеждает любовь. Это не лучший пример для будущих женщин, которым ещё жить в этом мире, где необходимо быть сильной и самодостаточной личностью, а не ждать, пока за тебя всё разрулит супергерой. По всем параметрам это хорошая сказка: милые животные и анимированные гномы (искренне не понимаю хейта в их сторону, очень забавные персонажи получились), прописные истины, вечные ценности, добро побеждает зло (ненасильственно!), вдохновляющие песни и в целом достаточно динамичный сюжет. По такой формуле снимаются все фильмы, которые нравятся детям, а это и есть основная аудитория Диснея. Им неважно, политкорректные актёры или нет, точно ли совпадают герои с книжными, какой там вообще бюджет у фильма, это волнует только скучных взрослых, которым будто и так мало в жизни проблем.

Посмотрел фильм «Белоснежка» и он оставляет исключительно негативные впечатления. Ожидая приятного, легкого и понятного сказочного кино, я получил какой-то быстро состряпанный сумбур из песен, невнятных персонажей и ужасных визуальных решений. Во-первых, картина ощущается какой-то раздутой и неуклюжей. Сюжет, который должен был быть классическим и простым, здесь кажется рваным и непоследовательным. События происходят как-то слишком легко, без настоящего напряжения и эмоций. Конфликт между героями не вызывает никакого накала страстей. В итоге фильм просто не цепляет, а вызывает недоумение. Во-вторых, музыкальные номера, которыми славится Дисней, должны были добавить фильму живости и настроения, но наоборот, раздражают. Песни идут слишком навязчиво и не к месту, что сильно портит впечатление и заставляет скучать или даже выключить фильм. Было желание выключить фильм уже на первых 20 минутах просмотра. Что касается актёрской игры, то она вообще не спасает ситуацию, а только усугубляет. Главная героиня, Белоснежка в исполнении Рэйчел Зеглер, выглядит не как принцесса, а как девочка, которая пытается постоянно переигрывать и кривляться — это настолько заметно, что уже породило много мемов в интернете. Персонаж 'Белоснежки' слишком далёк от классического образа. Игра актрисы переигранная, а эмоции — искусственные. Злая королева в исполнении Галь Гадот, хоть и выглядит эффектно, но ее образ кажется искусственным. Её зависть к Белоснежке кажется неубедительной, ведь сама Гадот выглядит слишком красивой и ухоженной, чтобы быть злодейкой, а сцены с её музыкальными номерами больше похожи на шоу, чем на серьёзную драму. Кроме того, фильм страдает от неудачной режиссуры и множества технических проблем. Очень странно и ужасно выглядят гномы — они полностью сделаны на компьютере и выглядят нелепо, будто из дешёвого мультфильма, что убивает сказочный настрой. Визуальные эффекты в целом выглядят ярко, но слишком искусственно — всё кажется каким-то фальшивым, будто сделанным наспех и без души. Также из сюжета убрали принца, заменив его на лесного разбойника, следуя новым феминистическим веяниям, мужчина. Визуально фильм, конечно, красивый — картинка яркая, костюмы и декорации на уровне, но это не спасает от общего ощущения пустоты и бездушности. Всё кажется каким-то фальшивым и натянутым, будто создатели пытались угодить всем сразу, но в итоге получилось ни о чём. Вывод: Фильм «Белоснежка» — это фильм, на который не стоит тратить время. Он не только не оправдывает ожиданий, но и разочаровывает своей поверхностностью, нелогичностью и скучностью. Для тех, кто любит классическую сказку, это скорее насмешка, чем достойное переосмысление 3 из 10

Предупреждение! Данная рецензия содержит повышенный уровень сарказма над римейками Диснея! Официально! Дисней создал свой магнум опус. «Белоснежка» — это не просто очередной их римейк, это настоящая веха студии. Да чего уж там, самого КИНЕМАТОГРАФА. Это то, к чему компания шла чуть более ста лет. К чёрту этого вашего Уолта Диснея и его рисованную мазню! К чёрту десятки тысяч аниматоров, вложивших в мультфильм всю свою душу! Вот он, «Гражданин Кейн» современности во всей своей красе. Взять вот главную звезду проекта, Рейчел Зеглер. Её актёрскую игру отметили, кажется, все. И не просто так, ведь её искривления рожи – это тоже огромное достижение. Всякие там Дензелы Вашингтоны, Мерил Стрип и Дэниелы Дэй-Льюисы и рядом не стоял с умением Рейчел кривить ртом будто после инсульта. Браво! Не уступает ей и Галь Гадот во всей своей красе. Мало того, что её неразборчивый израильский акцент ласкает уши, а постоянный кривляния телом создают почву для серьёзного отношения к злодею. Так ещё и пение… боже, какое оно восхитительное. Будто тысячи ангелов решили спеть госпелу (при условии, что все эти ангелы глухие с рождения) и сразить нас наповал, лопнув все наши барабанные перепонки. Восхищению нет предела. И всё это завернули в сюжет про восстание и борьбу за власть. Да, вы верно расслышали. В «Белоснежке» есть сюжет про то, как главная героиня борется с тиранией в лице Злой Королевы. И это гениально! Белоснежка и борьба с деспотичным режимом смотрятся также хорошо, как и Винни-Пух в сеттинге пост-апокалипсиса. Гениальное нововведение! Особенно органично такой сюжет вплетён в типичную сказку. В смысле, согласно новому канону, Белоснежка теперь умный стратег и настоящий правитель. И эта же самая Белоснежка суёт в рот яблоко, полученное из рук незнакомой стремной старухи. И забудьте про принца, поцеловавшего незнакомый труп красавицы. Теперь её целует гладко выбритый и ухоженный, несмотря на голод, бомж. С которым Белоснежку связывает пару дней проходного романа. Чувствуете же, как весь бред из сказки был исправлен сказочным сценаристом? И это я молчу про оболочку проекта. Весь продакшн от и до вызывает восхищения. Грин скрин, который палится хлеще, чем у некоторых ютуберов, костюмы, одолженные будто с детского утренника, фальшивые декорации будто здесь проходит сходка косплееров. 270 миллионов долларов, дамы и господа! Каждый вложенный цент виден издалека (вблизи уже виден небольшой попил денег). Но вершина визуального пиршества фильма – это семь гномов. Клянусь, со времён Голлума из «Властелина Колец» и На’Ви из «Аватара» вы не видели более проработанной графики. Узрите, как эти кошмары из мультфильмов Земекиса будут строить вам рожи на весь экран, пугать эффектом зловещей долины и одним лишь взглядом желать вашей смерти. Ты всегда веришь, что они здесь, рядом с героями, выкачивают из вас душу своей криповой графикой. СиДжиАй достиг апогея. Можно ещё долго распинаться на тему того, насколько хороша «Белоснежка», но это надо увидеть, чтобы поверить. Идите в ближайший кинотеатр, желательно IMAX-формата, и помогите фильму собрать «белоснежлиард» долларов. Ведь всем уже очевидно, что это величие не забудется через неделю другую, о нём будут вспоминать веками. P. S. Надеюсь, что все по содержанию поняли, что это запоздалая шутка на первое апреля

Честно говоря, у меня были большие надежды на Галь Гадот в роли Злой Королевы. Я очень люблю этого персонажа и ждала образа, достойного оригинала. Визуально она великолепна: харизма, наряды, голос — всё на высоте. Песни тоже понравились. Но экранного времени у неё катастрофически мало, и персонажу явно не хватает жесткости и решимости. В трейлерах был момент с философским рассуждением о судьбе, но в фильм он так и не попал. Что касается Белоснежки, в целом актриса мне показалась подходящей. Я не фанат этой версии происхождения персонажа, но решила закрыть на это глаза. В отличие от другого диснеевского ремейка, здесь каст меня не раздражал. Однако сценарные решения всё же вызывают вопросы. Некоторые сцены выглядят нелогично. Ключевые события происходят слишком легко, без должного напряжения. В определенные моменты фильм словно теряет внутреннюю логику: охрана замка пропадает, важные преграды оказываются бесполезными, а персонажи действуют так, будто знают, что им не грозит реальная опасность. Один из самых ожидаемых мною моментов — трансформация Королевы — получился слишком простым. В оригинале этот момент был насыщен эмоциями, но здесь он пролетает так быстро, что не успеваешь прочувствовать его важность. Джонатан как новый персонаж мне понравился, но его история могла бы быть проработана глубже. Плюс создатели убрали культовую песню, что очень обидно. Гномы оказались довольно милыми, особенно радует внимание к Простачку. В шахтах есть действительно красивый момент. Однако сцена первой встречи Белоснежки с их домом сделана как-то скомканно, без той атмосферы, которая была в оригинале. В целом, фильм оставляет смешанные чувства. В нём есть яркие моменты, красивая музыка и шикарная Королева, но сценарий местами недоработан. Хотелось бы увидеть сольный фильм о Гримхильде, как это сделали с Малефисентой. У этого персонажа точно есть потенциал для собственной истории.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что у студии Disney последние годы дела идут далеко не самым лучшим образом. «Звездные войны» уже давно стали предметом хейта не только поклонников франшизы, но и рядовых зрителей, фильмы кинематографической вселенной Marvel также подвергаются критики и не собирают замиллиардные сборы как раньше, а политика расовой и гендерной повестки начала заметно преобладать над качеством картин. Однако всё это совокупные факты и ни одному фильму студии не доставалось так много пенделей как «Белоснежке» режиссера Марка Уэбба. Принцесса Белоснежка в раннем детстве потеряла мать, а её отец-король женился вновь. Тщеславная и злобная Королева, завидуя красоте юной падчерицы, вынуждает девочку ходить в лохмотьях и делать чёрную работу, помыкает ею как служанкой. Узнав от волшебного зеркальца, что Белоснежка стала самой прекрасной девушкой на свете, завистница решила погубить прелестную падчерицу. Но бедная девушка не погибла в лесу, а наоборот, встретила там настоящих друзей — забавных семерых гномов: Профессора, Ворчуна, Весельчака, Скромника, Чихоню, Соню и Молчуна. Студия уже давно поставила себе цель по переносу своим классическим мультипликационным фильмам на широкие экраны. Однако если практически во всех своих картинах студия была максимально верна первоисточнику, то в данном случае – на удивление решила на осовременивание первоисточника. В первую очередь, навязыванием ярко выраженного феминизма, который к слову оказывается тут наиболее уместным. Ведь оригинальная «Белоснежка» была создана в период совсем другой Америки и других американцев. Когда быть «женщиной в беде» не было зазорным делом. Чего не скажешь про наше время и за счет этого, последний акт данной ленты претерпел наиболее сильных изменений. На бумаге, идеи авторов данной ленты смотрятся интересно. Однако на уровне реализации, история увы отдает поверхностным подходом, сильно проседает и ощущается предельно скучной. Особенно во второй половине экранного времени. Невооруженным взглядом видно, что режиссер данной ленты Марк Уэбб максимально пытался воссоздать наивный и яркий дух оригинального мультипликационного фильма. Однако в этом плане, он слегка перестарался. Ведь привнеся немного «современного реализма» в историю, картинка ощущается не просто наивной и яркой, но и наивной и яркой аж до приторности и это к сожалению отталкивает. В связи с чем, картина довольно таки быстро начинает утомлять и одних только мастерски отснятых мюзикл сцен оказывается мало, чтобы вытянуть фильм до более высокого уровня. Есть претензии и к актерам. Рэйчел Зеглер откровенно переигрывает и попросту гримасничает. За счет чего, воспринимать её серьезно увы не удается. Даже если абстрагироваться от её «острого языка» и «недалекого ума», который стоил картине кассы и похоже похоронит всю её карьеру или как минимум заведёт её до фильмов «непонятной категории». Отлично играет Галь Гадот, но абсолютно не вытягивает мюзикл сегменты со своим участием. Остальные актеры же оставляют после себя максимально «ровное» впечатление. Не разочаровывая, но и попросту не цепляя своей игрой. 4 из 10 Белоснежка – это однозначно один из самых ненавистных общественностью фильмов студии Дисней, который подвергся таким нападкам и настоящему ревью-бомбингу за счет «острого языка» и «недалекого ума» исполнительницы главной роли Рэйчел Зеглер. Однако если ревью-бомбинг и коммерческий провал картины еще можно как то оправдать, то невозможно понять, почему картина пытается быть верной оригиналу и современной одновременно. В связи с чем, смотрится попросту скучной, утомляющей и не вызывающей желания досмотреть происходящее до логического конца.