отзывы и рeцензии

Игра Ганнибала: отзывы и рeцензии

В абсолютном большинстве случаев мне вполне достаточно посмотреть трейлер, чтобы точно предугадать своё впечатление от просмотра фильма. Собственно, за шесть лет у меня всего лишь семь процентов отрицательных рецензий на КП, причём большинство из них вполне осознанные заранее, как, например, российская франшиза «Неуловимые», но встречаются и досадные исключения. В этот фильм я поверил из-за упоминания в трейлере доктора Ганнибала Лектера, который там... не упоминается. Официальная отечественная локализация давно стала своеобразным мемом. От неадекватного перевода названий (совсем скоро выходит «Polaroid», который всё та же Экспонента обозвала «Пункт назначения: Смайл», снова паразитируя на названии известной хоррор-франшизы) до цензурного, безграмотного или попросту абсурдного перевода самого текста - я привык ко всему, но только не к откровенной и, я в этом совершенно уверен, намеренной лжи. Оригинальный сюжет фильма не представляет собой ничего интересного: очередной банальный триллер с очередным невыразительным маньяком, посредственной проработкой остальных персонажей и т.п. типичными для жанра проблемами. Вот только в русской локализации невыразительный маньяк внезапно и совершенно неуместно (если учитывать слитый по всем пунктам финал, который забывает не только о психических проблемах оного маньяка, но и о судьбе его жертв) превращается в отсылку к Ганнибалу, от которой я ожидал того же эффекта, что и от вырвавшегося на свободу Зверя из фильма «Сплит» с потрясающей актёрской игрой Джеймса МакЭвоя. Очевидно, что ожидания мои не оправдались, т. к. оная отсылка существует только в российской версии фильма; за что, очень надеюсь, её авторов обвинят в плагиате в судебном порядке, потому как доктор Лектер - это вполне конкретный персонаж, которого нельзя эксплуатировать по собственному желанию. Эффект разочарования был усилен так же и тем, что взрослый возрастной рейтинг здесь является не более, чем перестраховкой - в фильме практически отсутствуют секс, кровь и насилие, а обнажённые сцены отсутствуют полностью, в т. ч. и в самой напряжённой сцене, где это было бы уместно, Александра Даддарио только говорит про свою грудь, но не показывает её маньяку. Среди плюсов могу отметить, собственно, Даддарио - не только внешне, а она хороша, но и по игре, хотя первый сезон «True Detective» с лёгкостью перекроет все её сцены здесь. Дуэт Бена Кингсли и Минки Келли мог бы быть хорош, если бы ему дали раскрыться, а не максимально нелепо завершили линию единственного интересного персонажа. Гер... кхм... нри Кавилл олицетворяет собой синоним слова «серость» - его можно заменить любым небритым качком, хуже не станет. По итогу, настоятельно не рекомендую смотреть этот фильм не только в кино, но и после цифрового релиза, а также, скорее всего, перестану ходить в кино на картины, прокатчиком которых является Экспонента. 4 из 10

Детективный триллер режиссера-сценариста Дэвида Рэймонда «Игра Ганнибала» привлек наверно своим названием. Ассоциации, как и у многих, связаны с фильмами про Ганнибала Лектера. Общее впечатление от картины возникло сразу – не хватило остроты, закрученности сюжета, динамизма, шокирующих убийств, а также атмосферы ужаса. Актеры, кроме Бена Кингсли и Александры Даддарио не знакомы. Если брать детективные триллеры, такие как «Семь», «Ворон» (про Эдгара Алана По), «Молчание ягнят», «Охотники за разумом», «Острота ощущений» то там правильно смогли создать атмосферу, показать изощренность ума маньяка и жесткость его преступлений, интересное расследование. Тут же много чего не дотянули. Сама фигура маньяка, не очень вяжется с масштабом преступлений, тем количеством усилий, которые были потрачены на его поимку. Несоответствие полное, одним словом. Бен Кингсли, хоть и опытный и довольно раскрученный актер, однако, в данном фильме он не показал всего своего потенциала. Александра Даддарио – красавица сыграла на мой взгляд средне, но могла бы лучше. Сцен убийств вообще мало, для такого жанра – это существенное упущение. Сюжет на мой взгляд слабоватый, недоработанный. О работе оператора сказать особо нечего. В общем, можно этот триллер посмотреть один раз, а так слабая картина. 4 из 10

Наверное, прокатчики думали, что если не придумать громкого названия, то на фильм вообще никто не пойдёт. И знаете, такое оправдание я бы принял, и прости л бы, учитывая, что никаким Ганнибалом здесь и близко не пахнет. Фильм - крепкий середнячок, и совершенно непонятно, что в нём не так, потому что формально тут всё в порядке. Отличные персонажи, которых хорошо играют актёры - и Бен Кингсли, который берёт правосудие над педофилами в свои руки, и даже Генри Кавилл, вопреки обычному амплуа играющий агента ФБР, который разгадал все тайны мира кроме одной - как улыбаться. Картинка непозорная, звук приличный, история вмеру интересная (насколько вообще может быть в 2019 году быть интересной пятидесятая итерация расследования агентами ФБР дела о пропаже или похищении). Наверное именно в сюжете и его поворотах всё дело и зарыто. Ничего нового этот фильм в жанр не превносит. Не заставляет сердце биться быстрее, не заставляет ставить галочки в голове - 'порекомендовать такому-то другу'. Просто фильм. 6 из 10 Это личинка, из которой могли бы вырасти и 'Молчание Ягнят', и 'Пленницы', но вырос только усатый серьёзный Кавилл на один вечер под пиво. kinobalashow

Найти в словосочетании «Night Hunter» слово «Игра» и уж тем более «Ганнибала» достаточно сложно, однако наши прокатчики в очередной раз меняют (причем кардинально) название фильма, пытаясь тем самым подогреть к нему интерес со стороны зрителей. На мой взгляд – такое решение – плевок в кинолюбителей, которых просто напросто надувают, выдавая желаемое за действительное. К тому же о личности Ганнибала Лектера, которая якобы имеет место быть в фильме, там речь вовсе не идет. А если бы и шла, то было бы очень странно, что одного вымышленного героя – Лектера, упоминают в другом фильме о вымышленных убийцах. При более качественном подходе к проработке сценария, «Ночной охотник» (пожалуй, буду называть фильм его именем) мог бы получиться великолепным и захватывающим триллером в духе «Молчания ягнят» или «Целуя девушек». По крайней мере у «Охотника» к тому были все предпосылки. Здесь рассказывается о поимке серийного убийцы, на счету которого множество жертв, над которыми он издевался на протяжении долгого времени. Когда маньяк пойман, кажется, что все закончилось, однако псих начинает опасную игру с представителями правопорядка, а число жертв продолжает расти! Что это – гениально спланированная акция психопата или же на воле остался его помощник, что означает, что еще ничего не закончилось? Для режиссера Дэвида Реймонда это был первый опыт в качестве создателя полнометражного проекта и он, очевидно, при написании сценария, вдохновлялся массой фильмов о маньяках. В разной степени в «Ночном охотнике» можно увидеть некоторые детали от целой россыпи таких кинокартин. Вышеупомянутые «Молчание ягнят» и «Целуя девушек», а также «Снеговик» с Майклом Фассбендером, «Семь» Дэвида Финчера, «Охотник на убийц» 2004 года, где у Бена Кингсли была кстати схожая роль той, что он исполнил здесь. Кроме того дом, где проживал маньяк, а также его «убранство» напоминают о декорациях похожего дома в фильме «Охотники за разумом», когда группа агентов находилась на задании в самом начале картины. Ну а совершаемые преступления в тот момент, когда убийца вроде пойман намекают на «Законопослушного гражданина». Рэймонд постарался обогатить «Ночного охотника» яркими и узнаваемыми деталями, но на мой взгляд слегка перестарался. В любом случае фильм смотрится с интересом и в первую очередь занятно наблюдать за игрой (нет, не Ганнибала) Брендана Флетчера, как раз и сыгравшего Саймона. В какой-то момент создается ощущение, что он действует как и герой Кевина Спейси из «Обычных подозреваемых» и это ощущение не покидает зрителя очень долго. Несмотря на очевидную схожесть с другими фильмами, за событиями «Ночного охотника» наблюдаешь без отрыва от экрана телевизора – уж больно запутанно все выглядит, уж больно много разрозненных фактов нужно сплести воедино, чтобы выстроить всю картину целиком. Здесь также есть ряд сцен, хорошо влияющих на интригу и завязку фильма. Это и эпизод на мосту в самом начале, и подвал дома, и посылка, доставленная в полицейское управление, и жуткие находки у дома, где под снегом отчетливо просматривается то, что доводит до дрожи. Кроме того в качестве нюанса, отличающего «Ночного охотника» от других картин о маньяках, являются детали преступлений, например состояние жертв и одно из приспособлений маняка (посмотрите и поймете о чем речь). Сделал режиссер акцент и на персонаже Генри Кавилла, который несмотря на зимний период, постоянно мелькает в кадре в свитере и максимум в жилетке. В куртке и шапке он появляется пару раз, а вот в нетипичном для зимы виде – очень часто. Возможно такой облик выбран для того чтобы акцентировать внимание на том, что детективу необходимо быть мобильным и обладать хорошей реакцией, что может быть достаточно затруднительным для тех ситуаций, когда персонаж передвигается в объемной и неповоротливой куртке. Интерес интересом, а кроме мотивов и объяснения причин поступков маньяка здесь больше не объясняется ничего. Хотя было бы неплохо показать как герой Кингсли докатился до своей жизни, почему и откуда появилась его юная помощница, какой была прошлая жизнь Генри Кавилла и что случилось до событий фильма, ведь первый диалог его и персонажа Александры Даддарио недвусмысленно дают понять, что дело Саймона не первое их совместное. Словом, сценарий получился непроработанным до конца, что несколько подпортило общее впечатление. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Создание полицейского триллера в качестве режиссерского дебюта может быть как отличной возможностью выбиться в люди, так и огромным подводным камнем для начинающего режиссера. Возможно, самое главное здесь заключается в поисках оригинального видения: и оно бывает, черт возьми, от эпохи нуара до современных криминальных драм. Однако в случае с «Игрой Ганнибала» создатели были склонны полагаться на проторенные тропы жанра, а вовсе не на инновации. Сюжет слишком перенагруженный (а вовсе не интригующий) и может оттолкнуть зрителей, желающих более ясного повествования. Маршалл – бывший спецназовец, а ныне – детектив в отделе убийств. Он развелся с женой, часто навещает дочку и однажды знакомится с Купером – судьей в отставке, склонному к «синдрому Макса Пейна», включающего самосуд негодяев и разглагольствования о прогнившем мире. Когда его напарница-дочь, с которой он выслеживал педофилов, пропадает, Куперу приходится обратиться за помощью к Маршаллу. Поиск приводит их к серийному убийце, в чьем теле заточены несколько личностей, одна из которых существует исключительно в русском дубляже – Ганнибал Лектер. Фактически кинолента представляет собой невероятно сложную мешанину кадров. Это скользкий триллер, который слишком сильно одержим сюжетными поворотами, из-за чего сценарий зачастую сложно воспринимать всерьез. Повествовательные и стилистические ссылки на «Семь», «Сплит» и «Молчание ягнят» показывают всю неадекватность создателей «Ганнибала». Иными словами, «Игра Ганнибала» не имеет четкого отпечатка. Фильм идёт по мрачному пути, сохраняя атмосферу уныния и боли и, конечно, пусть такой негатив и является частью кредо лихих копов Америки, это передается через экран и смотреть кинокартину становится просто утомительно. Само повествование также не внушает доверия. Не очень ясно, почему между Купером и Маршаллом развивается связь. Конечно, в любом кино полно неловких взаимоотношений, но в «Игре» всё несколько карикатурно. Местная версия Карателя кастрирует своих жертв, а запоздалый сюжетный заговор со злодеем Саймоном заставляет закатить глаза. Также фильм подозрительно бесчувственен. Что интересно, так это наличие актеров класса А в этом фильме категории Б. Кавилл при этом воспринял свою роль слишком серьезно, из-за чего времена доходит до смешного. Кингли же извлекает максимум из своего героя. Даддарио также психически и эмоционально готова к этому фильму, но ей уделяют преступно мало внимания. «Игра Ганнибала» - осечка в мире кинематографа, причем настолько сильная, что портит резюме всех участников-актеров. Его единственное более-менее серьезное качество – декорации и атмосфера, граничащая с убийственной серьезностью, которую, к тому же, ничего здесь не выравнивает. Это всего лишь бессмысленная куча идей, слепленных воедино, ни к чему не приводящий сюжет и лекции об опасности социальных сетей. 4 из 10

Название фильма может ввести вас в заблуждение, а поклонников «Ганнибала» привести в бешенство. Нет никакой взаимосвязи между названием и сюжетом. В оригинале фильм называется «Nomis», что с эсперанто переводится как «Называемый». Но видимо российские локализаторы решили выехать на популярной теме. В фильме героиня произносит фразу «Одна из его личностей – это личность Ганнибала Лектора». Этот вывод героиня Александры Даддарио делает абсолютно необоснованно, без экспертиз, без психологических заключений и без сюжетной линии, подводящей к такому повороту. Т. е. фраза вбрасывается на ровном месте и заставляет задуматься, неужели в оригинальной озвучке есть такой косяк или же это инициатива наших локализаторов для привлечения зрителя на фильм категории «B» или даже «C». Повествование очень рваное, а главный герой – это очень серьёзный и депрессивный детектив, которого все вокруг не любят и боятся. Почему? В чём его проблема? Нам это расскажут очень туманно и сама причина невероятно бредовая (хотя может кому-то это покажется весомым аргументом, но не мне). Герой в течение фильма никак не меняется. Эмоционально он не растет и вообще никак не развивается. Всё что у него есть – это его страх за семью, который возвращаясь выше, совершенно не обоснован (скорее всего, он имеет психологическую травму, но от работы его никто не отстранил). Из второстепенных персонажей можно выделить Рейчел (Александра Даддарио), она одна из немногих, кто хоть что-то делает в этом фильме. Главными звёздами этого фильма, на мой взгляд, являются Купер – судья в отставке (Бен Кингсли) и его приёмная дочь. Эти персонажи вызывают эмоции и хоть как-то развиваются в отличие от других. Визуал вообще не впечатлил, более того были какие-то странные кадры в самом начале где главного героя показывали из-за его же волос, видимо оператор старался найти необычные ракурсы, но, спойлер, у него ничего не вышло. Цветокор немного вытягивает ситуацию, а так же нельзя не отметить атмосферу и музыку. И вроде всё нормально. Обычный заурядный детективчик, но выходя из кинозала я испытала странное чувство, мне чего-то не хватило. И это главный аспект детектива –злодей. После того, как нам представили его чуть ли не законченным психопатом и чистым злом его сливают наитупейшим образом. Фильм для одноразового просмотра сквозь пальцы. Если вы поклонник жанра, то ничего интересного для себя вы здесь не найдёте, лишний раз поймаете фейспалм. Лучше пересмотрите любимые фильмы этого жанра. 3 из 10

Игра Ганнибала. ДА! Да, давайте, покажите мне этого Ганнибала! Где он, аууу, где же ты прячешься, спрятался в чулан? Ну так вылезай, сыграем в эту интересную игру – все пришли играть с тобой в эту интригующую игру, а ты всех надул, приятель, так не пойдёт совсем. С твоей-то репутацией, с твоим вкусом, такую невкусную пресную стряпню выдавать – позорище. Уважение сменилось на неуважение! Ааа, не ты? Так с этого же надо начинать разговор, а не молчать в тряпочку, ибо мне твои психологические игры ни туда, ни сюда, времени на эти гляделки ну вот совсем от слова нету. Немудрено, что какие-то мошенники воспользовались твоим именем и завлекли на своё блёклое шоу кучу народа. Ладно, вопросов тогда больше нет, сиди и отдыхай, как-нибудь поболтаем ещё. А вы, там за экраном, теперь-то точно уважение поменялось на неуважение. Чудеса маскировки, блин! Вставай, больше прятаться нет смысла, тебя уже застукали, придётся нести законное наказание. Мы разберёмся. Думаете, мы тут все идиоты, так вот никак нет, мы и не такое видели. Уж с какой-то подделкой просто в два счёта разделаемся без всяких затруднений. Мне вот вообще никак, ничегошеньки не понравилось, так вязко, скучно, банально – это очень трудно жуётся, оно неприятно на вкус. Какой смысл поглощать пищу, от которой у тебя после трапезы чисто из соображений качества тяжело в желудке? Ходят-ходят, минута тут, минута там, расследование серьёзного дела – фарс и забавы детсадовцев в песочнице. Никто не научил, Дэвид Финчер не научил, сам Ганнибал ничему не научил, Майкл Фассбендер не рассказал, как это горько. Вот вообще никаких проблем с этим не было. Ну да, знаем мы вас, как обычно – в какой-то момент производства проблемы со сценарием, сроки и никто ничего не мог поделать, расскажи шептухе. В фильме, где ни одно лицо не улыбается, где всё серьёзно и очень-очень мрачно – в конце символично показывают лучик света. Я читаю новости, я смотрел хорошие детективные триллеры, фильмы и сериалы, я вроде как могу пораскинуть мозгами, особенно в таком незамысловатом случае – это не канает со мной, и с тысячами таких же, как я тоже. Не так-то просто увлечь зрителя и заполучить народную любовь, тут думать надо, стараться. Ваша интрига – дичь, персонажи – ноль, семья, дочь – ноль, разговор с начальником и отношения с коллегами – ноль, характеры – ноль, судья и девушка с ним – один с минусом, а вот всё расследование и вообще всё остальное – полный ноль. Вечно молчаливый и сурьёзный главный герой-детектив, это не прокатит, это скучно, он вообще никак не показан. Создайте другой образ, раскрутите его, потому что так не делается жанровое кино, это вообще, даже не так – собрался в космос, покорять звёзды, да не долетел бедняга, сгинул. Вот что тут должно быть интересно? Я, во-первых, ни капельки не верю в происходящее, многие моменты даже заставили бы от имени всех органов посмеяться, вместо того, чтобы переживать за кого-то и затаивать дыхание, если бы не были поданы так уныло и глупо. Во-вторых, атмосфера, всё крошится при первой же возможности, не пытаясь удержаться вообще никак. Ну летим ко дну, да и ладно, ну не вышло, в следующий раз повезёт. Эта концовка никуда не годится, все эпитеты и синонимы, что можно применить к ней, уже, пожалуй, использовались. Хотя, разве что, это попросту безвкусно, а братик был сильно расстроен. И неважно, какие у кого ожидания, итог всё равно один. Я не буду, но всё же считаю, что такой сюжет, такую концовку, надо бы проспойлерить, чтоб все-все заранее узнали, и никто не пошёл бы на это. Как полицейские такими дурачками выглядят? Как маньяка такого скучного придумали? Мне не нужен такой маньяк, он не войдёт в историю, его не будут спустя годы приводить в топах по серийным убийцам и психопатам в кино – он вообще никому не запомнится, люди не склоны запоминать не выдающиеся вещи и те, что вызывают у них скуку и тоску. И ещё Генри Кавилл, привет, в смешном свитерке разгуливает. Реально, шапочку натянет, дома ничего нет, никому не открывается. Сразу видно, трагедия, страдает человек, нелегко ему пришлось, такой герой с особой силой должен срезонировать в сердцах людей. Хотя, человечек порядочный, к бутылке вроде не притрагивался, работу выполняет очень ответственно, с дочкой общается. Коллеги все его такие добрые приятные молодые люди, занимаются расследованием, одним единственным расследованием. Расколоть преступника – дело непростое. Девушка там прибегает к таким изощрённым психологическим приёмам, мне аж показалось, что нас вскрывают, как орешек. А как бы я хотел передать вам ту музыку, что играет, отдаётся во мне во время просмотра такого – вы бы меня сразу поняли, не пришлось бы ничего писать, и, главное, не пришлось бы это смотреть. Мы могли бы подружиться, поговорить о чём-то интересном, но точно не сидеть и унывать в кинозале, закрываясь рукавом от вони несвежего продукта. Но, по всей видимости, это как-то не получается, поэтому я просто надеваю наушники, наслаждаюсь моментом, а всё увиденное само собой выветривается, так как не представляет абсолютно никакой ценности. Всё, раздувать тут ещё, не хочу больше писать про это противное кино, вообще ни о чём, оно не даёт совершенно никакого вдохновения, чтобы распыляться на нечто большее, фу-фу… 4 из 10

Странная ситуация с этой картиной. У нее вроде-бы есть отличный актерский состав и интригующая сюжетная завязка, но неопытность режиссера не дала раскрутить две этих составляющих по полной. Дэвид Рэймонд выступил режиссером и сценаристом картины, это первая его большая работа, и справился он с ней не очень хорошо. Неопределённость в выборе жанра, отсутствие динамики, местами нелепый монтаж и вымученные сюжетные повороты – все это очень сильно бросается в глаза. Порой действительно кажется, что фильм не понимает, в каком жанре ему работать. Иногда он триллер, а иногда семейная драма об отношениях отцов и детей. Да, эта тема касается почти всех ключевых персонажей ленты – от Кавилла и до Флетчера, и вся эта линия «отец-ребенок» постоянно вылезает в самые подходящие и неподходящие моменты на протяжении всего хронометража, но не приводит в итоге ни к чему. В фильме более-менее хорошие актеры, за исключением исполнителя роли главного антагониста. Как по мне, Брендан Флетчер чересчур кривляется, и смотрится просто-напросто диковато, даже для персонажа с шизофренией. Остальные же играют просто нормально, хотя, по сути, играть им тут нечего. Также, как я и сказал выше, порой у фильма довольно странный монтаж. Сцены, совершенно несочетающиеся, идут друг за другом как ни в чем ни бывало. Я понимаю, что создатели явно хотели провести некую аналогию между ними, но у них ничего не вышло. Ну, и напоследок скажу о слегка скомканном финале и ленивом сюжетном повороте. Да, возможно вы действительно не ожидали, что произойдет то, что произошло, но с тем материалом, что был у создателей, я уверен, они бы могли придумать что-то менее банальное. То, что мы увидели здесь – мы видели уже множество раз, и такой сюжетный поворот скорее подойдет очередной «Болливудской» драме или однотипным фильмам с «России-1». Итак, как говорится, первый блин комом. У Дэвида Рэймонда точно есть потенциал, и думаю, что в будущем мы увидим хорошую картину, созданную его руками. Ну а пока, нам остается лишь «Игра Ганнибала», второсортный детектив-триллер, коих снято было уже тысячи. 5 из 10

- «Что объединяет такое большое понятие как триллер — интенсивность порождаемых эмоций… Если триллер не в состоянии щекотать нервы, значит, он не справляется со своей работой». Джеймс Паттерсон. Секрет этого дебюта - брутальный Маршалл и очень тонкая операторская работа Майкла Баррета. Фильм берет не сюжетной линией, а именно визуальной составляющей. Он получился в лучших традициях жанра: мрачный, неторопливый, снабженный яркими разноплановыми сценами, почти утопия. Симметрия в кадре придает картине законченность и целостность. Александра Даддарио, Генри Кавилл, Бен Кингсли и Стэнли Туччи — разбавили ночной нуар, придав фильму тревожности и ожидания достойного финала. Бен Кингсли актер крупного калибра, он подходит к своей работе достаточно ответственно. Ему безоговорочно веришь, причем всегда. И здесь, в рамках, отведенных ему режиссером, он не подвел. Приятно удивило появление в фильме Нэйтана Филлиона, он мало изменился со времен «Светлячка». У Александры Даддарио и Генри Кавилла получился некий симбиоз детектива-напарника, не такой конечно как у МакЭвоя с Андреа Райзборо в фильме «Добро пожаловать в капкан», времени им не хватило что бы полностью раскрыться. В этом-то и кроется слабая сторона картины. Я считаю, что фильм мог получиться гораздо лучше, чем вышел в итоге. Сюжет очень сжат. Нам показывают лишь обрывки истории главного героя, мы не знаем подробности его жизни до момента повествования, словно из кадра ушли многие интересные и важные для сюжета моменты. И это не смотря на приличный для этого фильма хронометраж. В итоге о Маршалле нам совершенно ничего не известно, ровно, как и о Рэйчел. А в ходе сюжета наш детектив почти не проявляет своих выдающихся способностей, которых ты от него ждешь. Главный злодей фильма – вот где душа просила развернуться, учитывая тот факт, что в нем уживается личность Ганнибала. Но надо отдать должное, в финале все же пощекотать нервишки удалось. Фильм получился очень красивый и гармоничный, во многом благодаря оператору. Майкл Баррет постарался на славу - в картине много деталей, за которые может зацепиться взгляд - панорамные съемки, приглушенные тона, рассеянный свет и симметрия. Сам сюжет развивается без каких-либо сюрпризов или откровений. Плохого парня можно вычислить сразу, однако, как ни странно, это ничуть не портит ночную охоту. Обязательно пересмотрю этот фильм еще раз. За работу оператора, за отличный актерский состав, за атмосферу… 7 из 10

Несоответствие к понятию, как фильм начинается с первых секунд. То что наши прокатчики экей маркетологи за частую переворачивают с ног на голову название фильмов, к этому я думаю все уже привыкли. Но в оригинале Night Hunter — ни как не связан с игрой Ганнибала(Nomis) смешно. Ну да ладно и так сойдет - с этих слов начинается игра аКТЕРОВ. Такое чувство что режиссер объяснил понятным языком практически всем, кто участвовал в этой не замечательной картине — актерской игры не должно быть здесь.И всё - воуля - это все прекрасно поняли. Все кроме главного антигероя, вот кому пришлось потеть за всех. Восторг вызывает отличный Актерский состав. Не плохой бюджет для фильма такого жанра — а это ни много не мало триллер. Стилистический набор для более мрачной подачи, а это - ночь, ночь, ночь, и зима, зима, зима -холод и темнота. Такая совокупность обстоятельств, как минимум потенциально дает право рассчитывать на: О БОЖЕ я просто обязан посмотреть этот шедевр. А в итоге банальный сюжет и слизанность с лучших триллеров последних лет так 20и. Создатели фильма будто бы попытались поставить на то, что если сплагиатить самые яркие сцены из крутых триллеров и напихать их просто так, практически не связно, то смотрящие этот нефильм воскликнут ООО Боже - это шедевр. Но что мы имеем: куча лишней информации. Не связанные и абсолютно бессмысленные сюжетные линии, пересекающиеся просто как «в рамках фильм». Знакомства с героями на столько скудное, что понимаешь только; вот это новый стиль Генри Кавилла — это борода, она ему идет, это круто, а это раскрытие персонажей — его здесь нет, а это мотивация героев делать что то, чтобы фильм был динамичнее, и этого увы здесь тоже нет. Дед в исполнении замечательного актера Бена Кингсли с малолетней хамкой, бегая и устраивая самосуд над педофилами, дает понять что это, как бы отдельный фильм, и остальные герои тут лишние. Генри и его подрастающая дочь, вечные стереотипы брутальных Американских папаш копов — я разберусь — я крутой — я сказал -я решу всё сам. Жена, с которой он разведен. При этом если они были не разведены, от этого в фильме ни чего не поменялось — это ни как не влияет на сюжет фильма. Коллега Генри по работе в исполнении очаровательной - Александры Даддарио. С которой как бы должен быть роман по логике замысла интересного фильма, но и этого нам умудрились не донести. Диалоги Александры с серийным убийцей один на один, у которого на счету 10ки жертв, без наручников практически в обнимочку за закрытой дверью — это провокация на единственную динамику. Как бы вот, создатели показывают, переживайте пока это возможно. Очень огромное количество не законченных сцен.Фильм явно дает понять, что на пост продакшене, на стадии монтажа — мне просто сделали обрезание Евреи. Так что сцены могут обрываться. Начинаться и не заканчиваться. С героями знакомить нас не хотят. Логически дают понять о том, что антагонисты тем более в этой некартине, не получат вообще ни каких флэшбэков. Персонажей выводят из фильма так глупо, что забирается вопрос; а они вообще нужны были здесь? Куча не обдуманно детских действий. Так слабо проработано сценарно, что даже если, не было бы ни кого, то главные антагонисты и так убили бы себя сами. В общем итог при просмотре этого нетриллера — сидел и ностальгировал, что когда то выходили крутые триллеры. Спасибо тебе Night Hunter и удачи на несборах.

'Неопровержимая логика — отличительное свойство маньяка.' (с) Агата Кристи. Было несколько причин, почему я посмотрел данный криминальный триллер, но нужно знать и понимать, что мрачный фильм 'Nomis' британского режиссера и сценариста Дэвида Рэймонда (которого у нас в российском прокате перевели почему-то, как 'Игра Ганнибала') ни какого отношения не имеет к фильмам про Ганнибала Лектора из серии фильмов 'Молчание ягнят', 'Ганнибал', 'Красный дракон' и 'Ганнибал восхождение'. Почему у нас в российском прокате это кино так перевели - непонятно. Возможно, чтобы заманить больше зрителей. Мне кажется, это была ошибка. История данная про убийцу 'ночного охотника' ни как совершенно не относится к Ганнибалу Лектору, и зрителя лишь ставят в заблуждение. Это фильм о не о знаменитом Лекторе или его ремейке - нет. Пере нами история совершенно другого маньяка, которого подозревали в раздвоении личности. История на самом деле эта психологическая, снятая холодно и мрачно. Посмотрел фильм из-за Генри Кавилла, для которого было в первые игра в фильме о маньяке. Генри Кавилл играет полицейского Маршела, который знакомится с бывшим судьей и юной девушкой (приманкой для педофилов). Они заманивают педофилов и кастрируют их. Героев из этой истории ждало более изощренное и сложное дело. Они столкнулись с таинственным убийцей, котрого ни так-то просто понять и перехитрить... Что то все очень хорошо. Хочется чтобы дождь пошел, Хочется чтобы снег пошел, Чтобы меня маньяк нашел. Конечно, история данного фильма пугающая и жуткая, но лично я не разделяю восторга от увиденного. Фильм получился спорный. Убежден, что из этой истории куда моно было динамичнее и остросюжетнее снять фильм. Здесь уже осечка крупная режиссера. На Генри Кравила было приятно посмотреть. Звезда Супермена и Ведьмака красивый мужчина и интересный актер. Играет он чисто, ну а именно с его героем мы идем по этой запутанной и щербатой истории. Актриса известных сериалов Александра Даддарио запомнилась после этого фильма. Выбор ее был удачный, а ее голубые глаза так и бросались в кадр и гипнотизировали. Бен Кингсли принес к этому фильму солидность и что-то серьезное. Он легендарный актер и очень талантливый. Ну, а вот сам маньяк особо не вдохновил. И актер, и его персонаж ни чем не интересовал зрителя. Как-то и не интересно было про него смотреть. Финальная сцена лишь запомнилась, ну а так фильм слабоват. Задумки были, но материал недоработанный. Прошло время крутых фильмов про маньяков с непредсказуемым сценарием и неожиданностями. Такие картины, как эта, ни к чему хорошему не ведут: нечто что-то заурядное и проходное. 'Игра Ганнибала' (Nomis) - канадо-американский, криминальный, детективный триллер 2018 года. Итог, средненький, проходной фильм, к которому отношусь нейтрально где-то между 'да' и 'нет'. Спасибо за внимание. Чтобы поймать маньяка, нужен другой маньяк.

Не знаю, чего я ожидала от этого прошедшего незаметно в прокате фильма. Я думала и надеялась, что будет какая-то загадка, что-то уникальное, фильм откровенно инди. Скопление интересных и фактурных актеров в триллере про маньяка с раздвоением личности, как обычно, заинтересовало наивную меня, но я бы могла пройти мимо, если бы не попалась реклама на ютубе. И вот, я посмотрела. Сразу скажу, в недоумение повергло упоминание доктора Лектера, про которого зачем-то сказала ГлавГероиня. Где он тут вообще? Парень-маньяк ведет себя, как угодно, весь фильм, только не по-ганнибаловски. Это я еще не знала, что в оригинале про Ганнибала Лектера вообще не упоминается. И тем не менее, забегая вперед, хочу отметить крайнюю бесполезность персонажа Александры Даддарио. Она здесь только для красоты, буквально. Ее героиня Рэйчел - профайлер, работка эта посложнее многих, но явно не предназначенная для красавицы Рэйчел. Из некоторых флэшбеков я поняла, что она раньше трудилась психологом. Может быть, в этом качестве она отлично справлялась, но так ничего и не понять о своем подопечном практически до самого финала - ну и что она за профайлер такой? Бен Кингсли воплотил порядочного персонажа, но не прожил его: просто отыграл на 'отстаньте' и ушел в закат. Третьеплановые герои запоминаются даже больше, чем главные. Ну, кроме Кавилла, он молодец. Единственный, с кем было интересно. Его ГлавГерой вел себя профессионально и все делал логично, чем держал на себе всю эту несуразную сюжетку. Особенно герой Кавилла раскрылся в финальном разговоре с дочерью. Очень хорошая сцена. Подводя итог, могу сказать, что посмотреть эту фильму можно, если больше нечего. Она остросюжетная ровно два раза по паре минут. И немножко драматичная. И немножко косит под 'Законопослушного гражданина'. 7 из 10

С режиссёром Дэвидом Реймондом, который имеет довольно скудный список сделанных им работ, я совсем не знаком, поэтому было очень интересно увидеть одну из его картин. Актёрская игра. Фильм «Игра Ганнибала» имеет, не побоюсь этого слова, звёздный состав: это и популярный сейчас по сериалу 'Ведьмак' Генри Кавилл, и горячо любимая мною Александра Даддарио, и известный актёр Стенли Туччи, и, конечно же, оскароносный Бен Кингсли. Понятно, что планка актёрского мастерства в рассматриваемом кино поднята высоко и артисты полностью справляются со своими ролями. Но всё-таки я бы хотел выделить ни одного из этой четвёрки, а менее известного, но очень, очень талантливого актёра, который блистает здесь ярче перечисленных звёзд мировой величины – это Брендан Флетчер. Может показаться, что в постановке он очень сильно кривляется и переигрывает, но, как по мне, данный персонаж таким и должен быть: словно беспомощная амёба, которая пускает слюни, словно маленький ребёнок. Именно такие ассоциации у меня возникали, смотря на него, и в этом и есть задумка для этого персонажа. В общем, актёр, как я считаю, очень недооценённый, ибо эта роль у него очень здорово удалась. Антураж, операторская работа и звуковое сопровождение. Довольно-таки обычный по рамкам антуража, звука и съёмки стандартный триллер/детектив. Оно и понятно, ведь картина явно не создавалась с целью покорить миллионы и миллионы людей. У неё будет определённое количество фанатов, но всемирной славы данное кино совершенно не просит. Фильм просто имеет довольно средние, но стабильные параметры съёмки, антуража и проработки звукового сопровождения. Сюжет. На самом деле иногда приходилось подумать над некоторыми выдаваемыми зрителю фактами, чтобы попытаться как-то предсказать ход дальнейших событий, но ввиду введения такой сюжетной ветки, что для догадки данных фактов недостаточно, сделать у меня этого не получилось. В общем-то сюжет достаточно неплохой. Хоть я его и не назову шедевральным, но и посредственным и проходным тоже. Он буксует где-то между, в золотой середине. Основной проблемой сюжета, как я считаю, является недостаточная прописанность и раскрытость главного антагониста, которого сыграл Брендан Флетчер. У него довольно-таки печальная и интересная история, но ей уделено слишком мало времени, чтобы пропитаться персонажем полностью. Саймону, так его зовут по сюжету, не хватает какой-то глубокой мотивации, чтобы сделать его по-настоящему драматическим. Также я заметил, что действия в произведении Дэвида Реймонда слишком быстры: иногда они как-то непоследовательны, иногда они слишком резки. Нет строгого детективного порядка и размеренности, которые дадут возможность прочувствовать вкус драмы и триллера, а не просто проглотить факты, не разжёвывая. Кино – это же всё-таки не урок истории. В общем, довольно-таки большой и широкий потенциал фильма не был реализован в полной мере, но хорошо то, что есть направление, в котором можно развиваться. Безусловно, кино стоит посмотреть. Оно вышло очень неплохим, хоть и плотного триллерского наполнения в нём нет, как и жёсткой глубокой драмы. «Игра Ганнибала» – абсолютный середняк, который своим потенциалом имеет возможность забраться довольно высоко. Рекомендую к просмотру. 6 из 10

Бывший судья Майкл Купер когда-то сильно разочаровался в правосудии и теперь вершит судьбы преступников сам, используя подельницу Лару в качестве наживки для ловли всяческих педофилов и психопатов. Но однажды в выверенной схеме происходит сбой и Лара оказывается в руках опасного маньяка, похищающего и убивающего молодых девушек. Поскольку Купер установил в серьги Лары датчик слежения, громила-коп Уолтер Маршалл вычисляет логово убийцы и арестовывает злодея. Вопреки ожиданиям, безумным садистом оказывается истеричный хлюпик Саймон, изучающая которого профайлер Рейчел заявляет, что в нём уживаются несколько личностей. Когда кажется, что российские кинодистрибьюторы достигают дна в плане нелепости данных ими прокатных названий, они живо пробивают его вновь – отличным примером служит «Ночной охотник», обозванный на территории РФ «Игрой Ганнибала», учитывая, что в картине не только нет ни Ганнибалов, ни Лектеров, но и каких-то отсылок к «Молчанию ягнят». С какой-то стороны их, наверное, можно оправдать, поскольку сей отчаянный шаг явно играл роль попытки привлечения хоть какого-то зрительского внимания к этому мертворожденному проекту, с самого своего появления обреченного на стриминг-ресурсы – с чем-то подобным мы уже сталкивались на вымученном триллере «Утешение» (он же «Экстрасенсы»). Сюжетообразующая идея, как и финальный финт, далеко не нова, но хотя бы относительно интересна, вот только режиссер-дебютант и сценарист в одном лице Дэвид Рэймонд умеет лишь создавать некое подобие атмосферы, во всём остальном он удивительно беспомощен. Он не может грамотно распорядиться даже звёздным составом, который при наличии солидного актёрского опыта кажется лебедем, раком и щукой из знаменитой крыловской басни: фактурный качок Генри Кэвилл с растерянным видом просто закрывает собой половину кадра, Стэнли Туччи периодически пытается напомнить, что он здесь не какой-нибудь второплановый эпизодник, Александра Даддарио и кривляющийся Брендан Флетчер вообще из рук вон плохи (сцены допросов с их участием заставляют задуматься, кого, собственно, здесь действительно надо лечить), а Бен Кингсли усердно гробит репутацию оскаровского лауреата, нарываясь на «Золотую малину» участием в подобных проектах. Да, есть еще Нэйтан «Касл» Филлион в роли трупа – извините за спойлер, но это, похоже, самый убедительный перформанс из всей их команды. Сюжетные линии, призванные придать хоть какой-то объем персонажам и дополнить их портреты некими психологическими проблемами, ведут в никуда, саспенс жидкий, логика поступков – перманентный фейспалм. Это не удается списать даже на ностальгический оммаж детективным триллерам 90-х с их условностями, поскольку такое кино вряд ли могло иметь успех и 20 лет назад. Так что пока настоящим преступлением остаются не деяния Саймона, а жульнические аферы с неймингом у отечественных прокатчиков, обманом пытающихся заставить публику посмотреть на большом экране столь вызывающую халтуру. 4 из 10

Докапываться до названия я не буду, так как не вижу в этом смысла. Во-первых, об этом не сказал только ленивый, во - вторых, это далеко не первый и не последний раз, когда наши прокатчики переводят названия фильмов левой пяткой, параллельно добавляя что - то свое. Вы разве ещё не привыкли? Но теперь о фильме. Да уж, давно со мной не было такого, что просмотренный фильм вызвал прям бурю негативных эмоций. Я всегда стараюсь найти хоть что-то, за что можно было бы зацепиться, чтобы не ставить низкую оценку. Но в этом фильме напрочь отсутствует абсолютно всё! Кроме плохой актерской игры, конечно. Она присутствует. К сожалению, я не могу в полной мере огласить список сюжетных дыр (а он очень впечатляющий!), так как это приведет к спойлерам. Вдруг кому - то захочется посмотреть этот фильм. Делать этого я, конечно же, не советую. Но по крайней мере парочку я упомянуть могу: одна из героинь не помнит, какое количество детей она родила; Полицейские ходят на очень опасные задержания подозреваемых лишь по одиночке и без оружия; они же не владеют никакими приемами самообороны, поэтому если на них нападет даже 5 летний ребенок - они пострадают. Это самое минимальное, что я могу упомянуть не разрушив потрясающую интригу этого сюжета. Преступник использует абсолютно идиотские ловушки, которые ты разгадываешь сразу, в то время как у опытных полицейских на это уходит целый фильм. Это настолько дошло до идиотизма, что гении - служители закона не могут догадаться, что если подозреваемый вцепился в какую - то вещь и не отдает - в ней что - то есть. Настолько этот фильм дошел до идиотизма. Персонажи - отдельная песня. Половина из них вообще не нужны и не понятно, зачем их добавили в фильм. Какую роль они играют? Хоть кто - нибудь на этом свете понял для чего нужны были Лара и Купер? Абсолютно неоправданное, бессмысленное введение героев в сюжет. Сами полицейские - картонные, непрописанные персонажи, каждый из них ведёт свою жизнь и они никак не пересекаются друг с другом. Нам будто показывают абсолютно разные истории с разными главными героями. В одном фильме. Для меня загадка, как более менее сносные и востребованные актеры согласились в этом сыграть? Кроме Генри Кавилла, конечно. Ходит легенда, что если его поставить рядом с деревом, можно ещё 5 минут не понимать, кто есть кто. Неожиданный твист глуп донельзя. Единственное, почему он неожиданной - он не поддается логике, поэтому человек просто не мог этого предположить. Последние 30 минут на экране происходит полнейший фарс, на какую-то пародию на детектив. Создавалось впечатление, что я смотрю пародию на одну длинную серию 'Мыслить как преступник'. Только там есть сюжет. И логика. И персонажи прописаны. И вообще. Итог: мне кажется, первый раз я говорю такой про фильм, но он просто не смотрибельный. Абсолютно ни для какой категории людей. Не тратьте свое время на это. Лучше посмотрите 3 серии 'Мыслить как преступник'. Получите гораздо больше удовольствия. 1 из 10

Триллер под названием 'Nomis' был нагло исковеркан нашими локализаторами и получил яркий заголовок 'Игра Ганнибала'. Мало того, что о самой личности в картине вообще не упоминается, дак и ещё название никоим образом не передаёт основную мысль фильма. В это время, 'Nomis' представляет собой анаграмму имени Саймон (подозреваемый в похищении и убийствах). Видимо совести русские локализаторы не имеют. Ладно бы на этом проблемы картины заканчивались, но по сути, это лишь только верхушка айсберга. Во время просмотра я поймал себя на мысли, что наблюдать за происходящим на экране довольно скучно. Это касается всего. Сюжет начинает более-менее разгоняться лишь во второй половине фильма. Первая половина была невероятна скудна именно в плане наполненности. Про атмосферу здесь и говорить не приходится. Ведь несмотря на неплохой актёрский состав в лице Генри Кавилла, Бена Кингсли и Стэнли Туччи, раскрыться им помешали невзрачно вписанные образы героев. Ни один характер нам не был продемонстрирован конкретно и адекватно. При этом очень разочаровала Александра Даддарио. Не то, чтобы она и до этого блистала в производственном процессе, но здесь выглядела совсем уж плохо. ГОСПОДИ!!! Я даже не верил в то, что эта актриса действительно зевает, хотя, что может быть проще. Самую большую площадку для творчества выделили Брендану Флетчеру, однако он частенько переигрывал и мне в очередной раз хотелось сказать во весь голос: 'НЕ ВЕРЮ!!!' Тем не менее, именно этот актёр был лучшим среди остальных и местами выглядел вполне смотрибельно. Однако проблемы и на этом не заканчиваются. Какой же триллер про расследования обходится без детективных элементов? Видимо именно этот... Также погружению в происходящее мешают сюжетные глупости, неточности, ляпы. К концу фильма их уже сложно было посчитать на пальцах. Пожалуй единственным пятном в беспросветной тьме стали сюжетные повороты, которые пусть иногда и казались бредовыми, но всё же могли удивить зрителя. К сожалению на этом список заканчивается, и становится невероятно грустно за то, что такие сырые проекты допускают на большие экраны. 2 из 10

«Игра Ганнибала» - остросюжетный триллер о противостоянии маньяка и сотрудников полиции на первый взгляд (особенно после трейлера) может показаться весьма убедительным и атмосферным, но на самом деле призрачная иллюзия быстро рассеется, и вся история окажется очень простой, непримечательной и даже банальной во всех ее проявлениях. Во-первых, непроработанный сценарий в буквальном смысле кишит пустотами и сюжетными дырами, из-за чего история не воспринимается должным образом, а точнее разваливается прямо на глазах. Авторы делают акцент на большое количество героев, но при этом никто толком не раскрыт. Мы видим действия, но что за этим стоит непонятно, так как мотивации туманны, а у некоторых героев они и вовсе отсутствуют. Но самое главное, что между ними нет никакой взаимосвязи, словно каждый персонаж – это вырванные из контекста описания из разных историй, которых просто смешали в одну бессмысленную кучу. Герои мельтешат и постоянно что-то делают, но при этом четкого понимания своих действий у них нет, как будто делом занимаются не опытные полицейские с многолетним стажем, а какая-то кучка новичков-новобранцев во время первого в своей жизни расследования. Но помимо главных героев, большие вопросы имеются к антагонисту, который вместо пугающего псевдоуважения вызывает лишь смех и недоумение. А к финалу уже полностью пропадает доверие и ощущение правдивости творимых маньяком дел. Кого именно таким злодеем хотел впечатлить автор не совсем понятно, но ясно одно – это однозначно провал. Далее вторую причину расстроенных чувств вызывают актеры, а точнее их образы, оставшиеся где-то в закромах фантазии автора, потому что на экране не видно практически ни одного цельного персонажа. Актеры пытаются что-то изобразить, но у них ничего не получается, потому что нет четкого понимания кто они такие. А это уже, безусловно, говорит об отсутствии конкретных напутствий со стороны режиссёра, для которого, кстати, это первый серьёзный дебют как в режиссуре, так и в написании сценария для полнометражного фильма в рамках жанрового кино. Конечно, за режиссером числится еще один сценарий в 2006 году, где он, кстати, сам сыграл главную роль, но о фильме почти ничего неизвестно, кроме лишь рейтинга на IMDb: 3.10 Так что остается загадкой, каким образом продюсерам удалось убедить столь известных актеров первой величины принять участие в этом недоразумении. Но ясно одно, если бы не звездные имена, картина однозначно затерялась бы во мраке проходной посредственности фильмов категории Б (B-movie). Для этого достаточно лишь мысленно представить фильм без голливудских звёзд, и всё сразу станет понятно. А вот третья причина, по которой фильм вызывает серьезные претензии, связана с представителями российской стороны, которые наглым образом пошли на целенаправленный обман зрителя, выдумав на пустом месте историю о Ганнибале Лекторе, о котором в оригинале вообще никто не упоминает, и в названии его имя никак не фигурирует. Конечно, уже многие зрители привыкли к изменённым названиям различных картин, но чтобы так цинично приплетать известную личность во имя повышения спроса на прокат, выглядит запредельно неправильно и плохо. В какой-то степени это можно даже назвать мошенничеством, где тебе обещают одно, а в итоге ты получаешь совершенно другое. Это как купить билет на концерт Металлики, а вместо них тебе подсовывают Валерия Леонтьева. Конечно, Валеру еще как-то можно простить, а вот организаторов точно нет. В общем, если вы благосклонны к среднестатистическим триллерам с плохим сценарием, актерской игрой и неубедительной постановкой, то приятного вам просмотра, а всем остальным лучше проходить мимо и не тратить на это свое время. Смотрите хорошее кино.

По результатам просмотра этого «шедевра» и отфильтровав нецензурную лексику могу сказать следующее: 1. Каст. Шикарен! Без вопросов, шикарен. Давно ни один фильм так не ожидал. Собрать в одном фильме Нейтана Филлиона, Бена Кингсли, Стенли Туччи и Александру Даддарио – шик! 2. Сценарий. Ничего нового, но и не сказать что совсем уж ниже плинтуса. Достаточно стандартный закос под 'Семь' и иже с ним. Вторичный во всем триллер с несколькими неплохими сюжетными поворотами. Главная загадка и сюжетный твист зашифрованы в самом названии фильма, здоровый такой спойлер для смотрящих. И это я тут ничего не спойлерю, кто заметит сразу поймет сходу, остальные так и не поймут. 3. Актерская игра. С таким кастом она должна быть космически шикарной. После просмотра фильма ты должен оргазмировать и совершать подвиги, бежать на улицу и признаваться в любви фильму! ЩАЗ! Актерская игра ужасна. Нет, она отвратительна. Она просто никакая. Нет той оценки которую можно поставить актерской игре. «1» наверное можно натянуть, за «сносного» Стэнли Туччи. Вы вообще раньше представляли слова «Стэнли Туччи» и «сносный» в одном предложении? И одна шикарная сцена, очень впечатлившая меня игрой малоизвестного актера Мфо Коахо. Вы вообще раньше слышали о таком? Я нет. Но теперь я буду следить за его фильмами. Остальные просто бревна. Никакие. Никакой «Славянский шкаф» Филлион, абсолютно «серый» Кингсли, однообразный до жути Кавил(такое ощущение что его Кристен Стюарт покусала). Жесть. 4. Режиссура. Угробить такой каст, даже написав сносный сценарий надо уметь. Позорище. 5. Оператор. Странный человек с приходящим тремором. Очень интересное решение с этим оператором. Пример: идет статичная сцена разговора, или спокойного допроса – камера дрожит, причем ощутимо и весьма раздражающе. Второй пример: одна из немногих экшн-сцен, на удивление весьма динамичная, хоть и короткая(можно еще единичку к рейтингу добавить) – камера смирная. Где логика, я так и не понял… Зачем там где движением камеры можно добавить динамики это игнорировать, а в статике дрожать? 6. Продюссеры. Вот тут то самая мякотка. Я долго не мог понять зачем к такому отличному и недешевому касту цеплять новичка-режиссера? И тут я заглянул с список людей работавших над фильмом. Тридцать один актер и тридцать пять продюссеров. Есть сильное подозрение, что фильм – банальный отмыв денег, как у нашего Курицына. Других причин таких решений я не вижу. 7. Локализация. Наркомания как она есть. Ни локализованное название ни анонс к фильму не имеют никакого отношения. Вообще. Не ждите нам Ганнибала, это тупой кликбейт. 8. Самая запоминающаяся особенность фильма. Слюни. Некоторые актеры очень часто и много смотрели сериал 'Друзья', конкретно сцену, где Гэри Олдман учит Джоуи. Количество слюны бесит безумно. Резюме: Отстой. Полный отстой. 3 из 10 Троечка за не совсем уродский сценарий и игру Мфо Коахо уделавшего своих именитых коллег одной левой. Единственный плюс фильма для меня – новый для меня, интересный актер, за карьерой которого я буду следить.

Такое громкое название и такое, увы, проходное кино. Актёров каких собрали, главное! Звёздочки сериалов 'Настоящий детектив', 'Огни ночной пятницы', 'Фортитьюд' и даж 'Светлячок'. Над ними возвышается сам Супермен, а над этими всеми уже сэр Бен Кингсли! Вот чито можно было выдумать мощное и классное, имея в рукаве такие козыри не категории B? Значит, опасный маньяк, хмурый детектив, глазастая профайлер, разная чертовщина вокруг растерянных копиков. Самое начало вдруг напомнило 'Ветреная река'. Интригующе? Либо мы уснули не надолго, либо так и ни разу не услышали, что в сюжете присутствует сам великий и могучий Ганнибал Лектер. Да даже если был бы, каким долбанутым ветром его занесло бы в эту, кхм, дичь. Хотели сделать изощрённую и короткую версию 'Пленницы'? Хотя зрителям усиленно будут пихать то ли почти Билли Миллигана, то ли Доктора Джекила с мистером Хайдом. История и вертится вокруг ловкого душегуба, который вот ненавидит тамошних милицейских. И - интрига пошла и таки завертелась. В общем, чего-то нового (пофиг) или по-настоящему интересного, чтобы не зевать и не чесать ногой макушку, показано не было. Генри Кавилл решил отойти от масштабных ролей и серьёзно показать сурового молчаливого детектива. Даже ни разу не раздели его, вместо этого постоянно скрывали тело под свитерами. Не помогло. Нет, тело так и осталось под серой одеждой. Сам красавец-актёр что-то не подошёл для роли. Это как Крис Хемсворт в прошлогоднем «Ничего хорошего в отеле 'Эль Рояль'». Ну, не веришь, что персонажи... Могут быть такими в фильмах, которые позиционируются серьезными, мрачными и смертельными. Вместо того, чтобы быть близким по духу к 'Молчание ягнят' или работам Дэвида Финчера, старенький фильм больше похож на 'Снеговик' или 'Девушка, которая застряла в паутине', которые, как известно, вызвали мягкий ужас или что ещё похлеще. Вялый детектив подспудно сплетается с унылым триллером. Да, рейтинг R позволяет убивать людей в кадре с кровью, так что с того теперь? Остросюжетного в меню не было. Маловато. Беда в том, что из-за чересчур громогласного названия 'Игра Ганнибала' явно собьет с толку многих зрителей, которые, естественно, слышали одно из самых популярных имён в поп-культуре, поэтому окажутся в предвкушении совсем новенького кинчика-то о лекторе факультета анатомии и хирургии. Тяжело представить, как прошлогодний проект сумеет набрать весомую популярность. В лишний раз лучше глянуть 'Ветреная река', где тоже в наличии убийства, детектив, триллер, глазастая профайлер. Разница в том, что там искусно, а здесь-то...